Dogmtica e Zettica

Dos mesmos dispositivos constitucionais h diversas interpretaes e igualmente possveis, porm, apenas, com duas dimenses: a norma e o fato. Essas diversas interpretaes podem ser denominadas como ferramentas investigativas, podendo acentuar a pergunta ou a resposta. Acentuando a pergunta, os conceitos bsicos, as premissas e os princpios ficam abertos dvida, ampliando o horizonte da discusso, pois trazem a problemacidade pra dentro deles mesmos. J acentuando a resposta, determinados elementos so postos fora de questionamento, mantidos como solues no atacveis, postas, assim, como absolutas. Nesse segundo caso, as respostas mesmo quando postas em dvida em relao aos problemas, no pem em perigo as premissas de que partem. No primeiro caso o enfoque zettico, j no segundo dogmtico. Em suma, tanto o enfoque zettico, quanto o dogmtico, so reconhecidos como ferramentas investigativas no mbito jurdico, devido, principalmente, a complexidade deste como um todo. Apesar de o raciocnio judicial ser dogmtico, a argumentao livre para se desenvolver em muitas outras direes. Uma boa definio para esse conceito a observao feita por Trcio Sampaio: Como deve haver um princpio bsico dogmtico que impea o recuo ao infinito (...), ao mesmo tempo em que sua identificao materialmente aberta (...), o ato interpretativo tem sentido problemtico localizado em mltiplas vias (...), o que manifesta a liberdade do intrprete. (...) a correlao entre dogma e liberdade , na verdade, uma tenso entre a instaurao de um critrio objetivo e o arbtrio do intrprete. Apesar de no haver uma divisria projetando uma radical distino entre os dois tipos de enfoque, a diferena entre eles importante. Os enfoques zetticos tm uma funo especulativa explcita e so infinitos, pois admitem uma questo sobre a prpria questo e suas premissas so dispensveis. J o enfoque dogmtico, em contraposio, tm uma funo diretiva explcita e so finitos, pois parte de uma premissa inatacvel, sendo assim o questionamento dogmtico definido como finito. A relao entre zettica e dogmtica pode ser enfatizada na questo da diferenciao das premissas. A primeira parte do princpio que suas premissas so dispensveis. Se as premissas no servirem, elas podem ser trocadas. J a segunda, por estar presa a conceitos j fixados, se as premissas no se adaptam aos problemas, esses so vistos como pseudoproblemas e assim, substitudos. Um dogma inquestionvel no porque ele verdadeiro, mas porque ele impe uma certeza sobre algo que continua posto como dvida. Sintetizando, podemos dizer que a zettica parte de evidncias, e a dogmtica de dogmas. A zettica tem como mbito investigativo parmetros amplos, como caracterstica principal o constante questionamento, ou seja, a zettica no se limita. O fato dela ser descompromissada com a soluo de conflitos (acentuando a pergunta), ela pode ser definida como especulativa. O enfoque zettico pode ser classificado de diversas formas: zettica emprica pura (a investigao no visa a aplicao), zettica emprica aplicada (a investigao tem como princpio conhecer o objeto para mostrar como este atua), a zettica analtica pura (em que a pesquisa feita no plano lgico) e, por ltimo, a zettica analtica aplicada (em que h a aplicao tcnica da investigao).

J a dogmtica jurdica, trata de questes finitas. Uma boa exemplificao de dogmtica jurdica feita por Trcio Sampaio ao afirmar: (...) Ela constitui uma espcie de limitao, dentro da qual eles podem explorar as diferentes combinaes para a determinao operacional de comportamentos juridicamente possveis.. O princpio bsico da dogmtica a inegabilidade dos pontos de partida (pontos fixos), tendo como caracterstica a no reduo a ele, mas sim uma relao de dependncia com este princpio. Em razo de serem os pontos de partida dogmticos inegveis, pode at parecer que a dogmtica trabalha com certezas, porm ela trabalha com incertezas. Estas incertezas so em referncia s incertezas constitudas pela prpria tcnica dogmtica em si, pois as torna controlveis. Sendo assim, no uma interpretao de qualquer espcie que vlida, mas, somente, as que resultam de uma argumentao conforme os padres dogmticos. No mbito jurdico, para determinar essas diversas diretrizes possveis necessrio fixar o significado das normas jurdicas em um caso concreto. Diante de cada caso concreto a interpretao jurdica precisa estabelecer um ponto em que a argumentao pode se abrir em vrias direes diferentes, esse ponto chamamos de ponto fixo ou ponto de partida. Assim, pondo o enfoque dogmtico em evidncia. Levando-se em considerao a teoria do escalamento do ordenamento jurdico de Kelsen, em que a Constituio a norma hierarquicamente superior no ordenamento jurdico, podemos concluir que supremacia da constituio um dogma do ordenamento jurdico, j que representa a fonte das normas hierarquicamente inferiores a ela. Sendo assim, o texto da lei pode ser assumida pelo intrprete como um dogma, isto , um ponto de partida. Por ltimo, j o conceito de topos, pode ser interpretado de diversas maneiras. Partindo do princpio que topoi so lugares comuns plausveis, de onde a argumentao pode partir, podemos dizer que , embora no ponto de partida a forma seja a mesma, a partir dele o contedo atribudo forma muda dependendo de cada interpretao. Os topoi so uma forma de pensar nos problemas, podendo servir de recurso interpretativo das normas jurdicas, estabelecendo uma forma de raciocnio, que procede por questionamentos sucessivos, em torno da relao entre pergunta e resposta. Ou seja, limitando o espao de discusso, mas no a deciso. Assim, quando os meios convencionais para a resoluo das questes concretas forem insuficientes (como nos casos das lacunas constitucionais), o Juiz tem como ferramenta o uso dos pontos de vista que facilitam e orientam a sua argumentao (os topoi). Sendo assim, um pressuposto para a deciso, seno a discusso seria interminvel. Em suma, os topoi so pontos de vista empregveis em diversas circunstncias, sendo vlidos num mbito geral de discusso, na ponderao de ps e contras de opinies e podendo inferir em o que se tido verdadeiro e/ou vlido. Como exemplo no mbito jurdico, a dogmtica jurdica em relao aos topoi determina os seus critrios para o uso em cada caso especfico (ou seja, saber quando se aplicvel um topos e quando se aplicvel outro).