Exp. Sec.

Escrito Sumilla

: 097-2010-L : Jorge Ecca Pea : 02 : ABSUELVO EXCEPCION Y OTROS

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO EN LO CIVIL SULLANA

JOS CARLOS GIRON PALACIOS, abogado de CONCEPCION PINTADO ROMERO, en lo seguido en accin contenciosa administrativa contra la Sub Regin de Salud Luciano Castillo Colonna, y de conformidad con el numeral 4 del artculo N 478 del Cdigo Procesal Civil y dentro del termino de Ley, me apersono a fin de absolver la excepcin de caducidad interpuesta por la demandada, la misma que debe ser declarada infundada y al no existir hecho controvertido, se prescinda de audiencia de pruebas y se remita lo actuado al Ministerio pblico para su dictamen correspondiente: I. FUNDAMENTOS DE LA ABSOLUCION DE EXCEPCION DE CADUCIDAD: 1. Que, la demandada en su contestacin de la demanda aduce excepcin de caducidad al amparo del artculo 19 inciso 1 del texto nico ordenado de la Ley N 27584, sin embargo este corresponde a la falta de agotamiento de la va administrativa, adems de que seala que al Exceder de ms de dos aos de la emisin de la Resolucin Directoral N 493-2008-GOB.RG.PIURA-DRSPDSRSLCC-DRH, no tendra lugar la accin contenciosa administrativa; sin embargo, lo que no reconoce la demandada es que ante el atropello cometido por la Resolucin antes acotada, inicie un procedimiento administrativo como se detalla en la demanda y que la administracin en un acto que pretenda recortar mi derecho de accin, opta por devolverme el expediente presentado, en claro desacato a lo estipulado por el artculo N 107 de la Ley N 27444, que seala que ante una solicitud presentada, la administracin debe declarar, reconocer u otorgar un derecho, constatar un hecho, ejercer facultad o formular oposicin, ms no devolver el expediente sin un pronunciamiento claro y preciso, razn por la cual interpuse un recurso de apelacin contra el MEMO N 389-2010-GOB.REG.PIURA-DRSP-SRSLCCDRRHH, a fin de que la instancia superior corrija los atropellos cometidos contra el recurrente. 2. Que, ante el Recurso de Apelacin Interpuesto, jams hubo pronunciamiento alguno por parte de la administracin, vindome en la obligacin de interponer un escrito de agotamiento de la va administrativa y que obra en los anexos, el mismo que data del 17 de Agosto del presente ao, plazo en el que se debe tener por terminado el procedimiento administrativo, requisito indispensable para la iniciacin de la accin contenciosa administrativa. Que, en el petitorio de la demanda no se ha podido consignar acto administrativo a impugnar de data reciente, toda vez que la administracin en un acto abusivo y lesivo de mis derechos jams ha emitido un acto administrativo en respuesta al procedimiento administrativo iniciado, tendiente a la restauracin de mis derechos, por lo que me he visto en la obligacin de recurrir a su judicatura buscando la restauracin de mis derechos vulnerados, siendo esta la via idnea para la restitucin de los mismos.

3.

4. Que como podr corroborar su judicatura, en los anexos de la demanda obran cada uno de los documentos referidos a la oportuna interposicin del procedimiento administrativo y al que la administracin no tuvo a bien atender diligentemente en claro desacato a lo determinado por Ley.

POR TANTO: Solicito a usted seora Juez, se sirva desestimar la excepcin de CADUCIDAD y en su oportunidad declararla INFUNDADA, As mismo al no existir hecho controvertido, SRVASE SU JUDICATURA PRESCINDIR DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y SE SIRVA REMITIR LO ACTUADO AL MINISTERIO PBLICO PARA SU DICTAMEN CORRESPONDIENTE.

Noviembre de 2010.

Sullana,

.... .. Jos Carl os Girn Palacios Reg ICAP 2353 Abogado