El Juego de la Suprema Corte Lapsus brutus judicial

Pgina 1 de 3

BLOG DE LA REVISTA NEXOS EN LNEA

INICIO SOBRE ESTE BLOG BIOGRAFAS DE LOS MINISTROS ABSURDOS JURDICOS CRTICA DA A DA GENERAL INTERNACIONAL MESAS DE DEBATE TUMBABURROS

Lapsus brutus judicial

BSQUEDA October 26, 2011 Absurdos jurdicos Crtica

Este post pretende ser ldico: repasar los que para mi fueron los mejores momentos de la discusin que se dio en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin sobre las reformas a las constituciones de Baja California y San Luis Potos (popularmente conocidas como reformas antiaborto, pero dada la discusin en la Corte, una ya no sabe cmo llamarles). Sin duda, este tema es escabroso, complejo y proclive a desatar las ms fieras pasiones (y sin duda amerita un anlisis profundsimo), pero por

2
tweets

retweet
ENTRADAS RECIENTES

Lapsus brutus judicial Gemelos y siameses: sus acertijos jurdicos Martn del Campo narra su caso Sentencia caso consulta Radilla. Un

ahora, quiero dejar todo eso de lado y presentarles los instantes de las sesiones que ms me hicieron rer (o llorar), para bien y para mal. Ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia Esto no es ms que un darwinismo, reloaded: Alguna vez se debati con pasin si el origen del hombre era divino o si era vlida la teora de la evolucin de Darwin; hoy se debate nuevamente el origen de la vida y se discute si el ser humano desciende del cigoto o si ste le es humanamente ajeno.

primer anlisis Un vistazo a la agenda de casos de la Corte de USA

HABLAMOS SOBRE:

Sesin del 27 de septiembre de 2011 La obviedad de lo obvio: [] Hasta este momento de nuestro desarrollo tecnolgico, lo que sigue siendo cierto es que toda persona comenz su vida propia e individual con la concepcin, no hay un solo ser humano que no haya sido concebido y que desde entonces inicie su ciclo biolgico de crecimiento y hacia la muerte que es la contra cara de la vida propia. Sesin del 27 de septiembre de 2011 El punto es probar un punto, todo lo dems, es irrelevante: Hace unos das le un relato probablemente ficticio de una dama que embarazada llega ante su mdico y le pide que la auxilie a abortar porque por su situacin econmica y circunstancias personales, no le es posible mantener a dos hijos uno que tiene tres aos y el que est por nacer y el mdico le contesta: Muy bien seora, qu le parece si eliminamos al de tres aos se le cuesta ms caro y deje que nazca el que est por llegar. No s qu haya decidido porque eso no lo relata la historia. Sesin del 27 de septiembre de 2011 Ministra Margarita Luna Ramos Aborto, infanticidio, potato, potatoe (o de cmo las feministas alucinan un derecho a decidir ah donde simplemente tenemos un derecho a la planeacin familiar): Por otro lado, el derecho a interrumpir el embarazo, Dnde est concebido en la Constitucin? En dnde est concebido? En algn tratado internacional? En ninguna parte, en ninguna parte se dice que est este derecho concebido en favor de las mujeres. El artculo 4 constitucional, lo nico que nos est diciendo es: Que toda persona tiene derecho a decidir de manera libre y espaciada e informada, el nmero y espaciamiento de sus hijos. Aqu de ninguna manera est aceptando la posibilidad de interrumpir un embarazo. El artculo 4 lo nico que est determinando es la planificacin familiar, la planificacin familiar de manera responsable e informada exclusivamente. Ah! Si nosotros entendemos que aqu se encuentra el derecho de las mujeres para interrumpir el embarazo, pues entonces creo que tambin est establecido el derecho al infanticidio, por qu, pues porque dice que en todo caso tiene derecho a espaciar a sus hijos. No, creo que no, aqu lo nico que se nos est estableciendo como derecho es la planificacin familiar. Entonces, no puede entenderse como que existe en

Censura?

Accin de Inconstitucionalidad Accin de

Inconstitucionalidad 11/2009
Amicus Curiae

Arturo Zaldvar Caso Aborto

Constituciones Locales Caso Amparo de los Intelectuales Caso Guardera ABC

Caso Matrimonio-Adopcin Gay Caso Radilla Consejo de la

Judicatura Control Difuso

Derechos Humanos
Designacin de Ministros

Disparates Jurdicos Documental

Presunto Culpable Estados Unidos

Facultad de Investigacin Federalismo Galileo

Hugo Concha John Paul Stevens Juicio de Amparo Libertad de Expresin

Litigio Estratgico Litigios

Absurdos Periodismo Judicial PGR Presidencia de la

Corte Primera Sala Quincena Internacional Reforma constitucional
Reforma Constitucional Baja California Reforma Constitucional San Luis Potos Reforma Electoral 2007 -2008 Republicanos-Demcratas Sal Lpez

Suprema Corte Supreme Court USA Tesis

Noriega

-Jurisprudencia Transparencia Tribunal

http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=1544

26/10/2011

El Juego de la Suprema Corte Lapsus brutus judicial

Pgina 2 de 3

la Constitucin y en la ley, un derecho que se est vulnerando con el contenido del artculo 7 de la Constitucin de Baja California. Sesin del 27 de septiembre de 2011 Es que todo lo que no est prohibido est permitido (y no es slo por una cuestin normativa, sino pragmtica porque, de qu tamao sera nuestra Constitucin si fuera de otra forma?): Si nosotros entendemos que toda definicin que se d conceptual en una ley secundaria o en una ley local tiene que tener sustento especfico en la Constitucin, pues nos vamos a encontrar con que son inconstitucionales muchsimas situacionescreo que tampoco tenemos que determinar un asidero cuando la Constitucin no lo tiene, pero el hecho de que no lo tenga no implica de ninguna manera que esta regulacin adquiera el carcter de inconstitucional La Constitucin no define, ni tiene por qu definir todos estos conceptos, por qu razn? Porque dnde nos cabe una Constitucin con tantas definiciones Sesin del 27 de septiembre de 2011
El juego de la

Constitucional de Espaa Twitter Valls

Hernndez Vaticano

CATEGORAS

Absurdos jurdicos Crtica Da a Da General Internacional Mesas de Debate TumbaBurros

ENLACES

Blog de la Redaccin De cmo todo esto no es ms que la batalla entre el centralismo y el federalismo, pero en el siglo XXI: Nos guste o no nos guste estamos en un sistema federal. En el momento en que estuviramos en un sistema centralista, yo s dira: Por qu el Estado va a legislar de determinada manera si la Constitucin est estableciendo esta situacin, pero esto sera tanto como revivir la Constitucin centralista de 1836 y creo que no es el caso, nuestra Constitucin es Federal y permite a los Estados que legislen de la manera que consideren conveniente cundo? Cuando la Constitucin y ahora el respeto a los tratados, establezcan alguna norma de carcter obligatorio para los Congresos o establezca alguna norma de carcter prohibitivo, y no es el caso, porque ni la Constitucin ni los tratados estn estableciendo ni determinando, en ninguna parte, la definicin de lo que es el derecho a la vida, en la Constitucin, en el artculo 1, lo nico que se est determinando es que se estn protegiendo los derechos humanos, y que como reconocimiento a este derecho humano, desde luego que tiene que protegerse; si ellos consideran que debe protegerse a partir del momento de la concepcin, cul es el problema? Esto implica necesariamente una penalizacin para el hecho de que se determine una conducta que interrumpe un embarazo? En ningn momento est estableciendo que necesaria y forzosamente debe existir una penalizacin. Sesin del 27 de septiembre de 2011 Es lo mismo, pero no es igual, as que no confundan: [] Nunca he estado a favor de la despenalizacin del aborto, pero tampoco he estado a favor del castigo que se impone a las mujeres que en algn momento llegan a verse obligadas a tomar una decisin de esta naturaleza [] Ministro Jorge Pardo Rebolledo Sobre la concepcin del Ministro Pardo de los cambios sociales (o de cmo el reconocimiento de los negros no impact en nada a los blancos; el de las mujeres no afect en lo ms mnimo a los hombres; y el de los indgenas recin-almados no trascendi en lo ms mnimo para los espaoles porque, obvio, el reconocimiento de nuevos sujetos de derechos o nuevos derechos no tiene ningn efecto): [El] simple hecho de ampliar el mbito de proteccin para un grupo, per se, no restringe el derecho de los dems grupos, si no imagnense, no hubiramos avanzado en la elaboracin y el subir a nivel constitucional muchos de los derechos que en su texto original tal vez no prevea de manera expresa. Sesin del 28 de septiembre de 2011 Ministro Sergio Aguirre Anguiano De cmo los conservadores capturan el discurso de la no-discriminacin (o de cmo el cigoto es el nuevo indgena): El proyecto sostiene en este apartado que el producto de la concepcin no es sujeto de derechos constitucionales, sino slo un bien jurdico protegido, lo que deriva, esto me recuerda que los esclavos fueron denominados y tenidos como cosa en la antiguedad, bueno pues tambin en el proyecto se dice que son una cosa un bien jurdico protegido [] Sesin del 26 de septiembre de 2011 Y, pues s: esto es lo que ocurre cuando uno concibe al vulo fecundado como persona: Los mal formados no pueden ser abortables porque sera un acto de discriminacin por discapacidad prohibido por la Constitucin. Sesin del 28 de septiembre de 2011 Mesa Poltica

Derecho ITAM

Nexos en lnea

Todo sobre la Corte (Argentina) Un futuro para Mxico

Suprema Corte es un blog de la revista Nexos en lnea.

http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=1544

26/10/2011

El Juego de la Suprema Corte Lapsus brutus judicial

Pgina 3 de 3

El original intent mexicano (o de cmo la Constitucin no es ms que una biblia con algunos ligeros cambios): La moral es un valor constitucional [incluido en los artculos 6, 7 y 94]. A qu moral se refiri el Constituyente? Pues yo quiero pensar que a la nica vigente en el siglo en que se establecieron las normas, que era la judeocristiana, y esto no tiene que ver nada con dogma, ni con verdades reveladas y por tanto nada que ver con Constitucin. Sesin del 28 de septiembre de 2011 Estefana Vela. Licenciada en derecho por el ITAM, editora del sitio Manual de la Corte (http://manualdelacorte.com). Twitter: @samnbk Compartir Tags: Aguirre Anguiano, Centralismo, Darwin, Derecho a Decidir, Federalismo, Igualdad y No Discriminacin, Luna Ramos, Ortiz Mayagoitia, vulo fecundado, Pardo Rebolledo, Planeacin familiar, Reforma Constitucional Baja California, Reforma Constitucional San Luis Potos, Suprema Corte

Agrega un comentario
Nombre (requerido) Correo electrnico (no ser publicado) (requerido) Sitio web
5 5

6 6

Enviar comentario

http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=1544

26/10/2011