Opdracht 3: Kies een artikel over kunst en beargumenteer je mening hierover.

Kunst kijken - pleidooi voor onbekommerd kijken naar moderne kunst Door Fons Heijnsbroek http://www.dekunsten.net/dk-corner.html Dit mag dan welliswaar niet het artikel zijn geweest waarvoor wij op pad werden gestuurd, maar ik kwam dit artikel wel tegen, en ik vond het zo wonderbaarlijk dat ik er bij ben blijven steken. Lange tijd heb ik gedacht kunst te moeten begrijpen om het te waarderen en te bewonderen. Dat ik de boeken over de kunstenaars moest lezen om een schilderij mooi te vinden, of op zijn volle waarde te kunnen schatten. En telkens als ik iets zag dat mij aansprak dacht ik, ach, wat weet ik er nu van?. En even zo dacht ik over het afschrijven van het geziene tot lelijke kunst, geen kunst of waardeloze kunst. Hoe zou ik dit nu kunnen doen als ik niets van het omringende wist? Niet dezelfde kennis bezat als de tourguide of mijn wandelende museaenceclopedie grootvader?Wat ik er nu daarwerkelijk van vond hield ik altijd een beetje beschaamd op de achtergrond. Want wat nu als men er achter zou komen dat ik er in wezen niet over mee kon praten? Maar is dit nu de essentie van kunst? Dat men complete studies moet ondergaan om te worden aangesproken door de schoonheid, de lelijkheid, de vreemdheid of wat dan ook dat een kunstwerk ons probeerd te vertellen? Of moet het ons ook zonder dat kunnen raken en moeten wij onwetend en wel een mening kunnen vormen over wat ons aanspreekt en waarom, zonder daarbij te verzanden in technieken en stijlen, namen en data en ga zo maar door? Het antwoord ligt hoogst waarschijnlijk in het midden en de manier waarop het lezen van dit artikel me daarover heeft laten nadenken vind ik schitterend. Wat maakt kunst nu kunst? Wanneer is iets waardering en wanneer bewondering? Wat maakt kunst tot iets dat tot onze verbeelding spreekt?Het lezen van dit artikel zal hoogstwaarschijnlijk tot gevolg hebben dat ik in de nabije toekomst met andere ogen, minder krampachtig en nieuwsgieriger naar een museum zal gaan.