APRESENTAO SIMELP FLEXO VERBAL COMO MARCA DE TRATAMENTO NO MODO IMPERATIVO

1. Comentar que a variao tem sido bastante discutidas (comentar textos bibliografados no hand out); 2. Comentar a diferena entre meu trabalho e aqueles: se a gramtica normativa apresenta aquele modelo, algum lastro h; portanto decidi procurar o momento em que o uso era aquele e estudar o que ocorreu no caminho;
3.

Falar sobre corpus: textos dramticos facilitam ocorrncia das formas, ao contrrio das cartas do PHPB e da publicidade;

4. Falar sobre diviso em perodos e processo de mudana: procurar por perodo

semelhantes as GTs e, at anos 70, dividir em lapsos para procurar alterao no comportamento dos fatores condicionantes (TABELA DOS FATORES SELECIONADOS POR PERODO) 5. perodo mais prximo ao que as GTs pregam iniciava-se por volta da segunda metade do XIX, por isso comeamos nossos dados naquele momento; paramos na segunda metade do XX, precisamente nos anos 70, porque o perodo posterior j havia sido estudado;
6. Pesos relativos: mostrar que, no primeiro perodo os pesos relativos so coerentes com

a proposta prescritiva (TEXTO VERBAL NO HAND OUT); 7. Variao: mostrar que, embora os pesos sejam esses, h casos de variao: casos de tratamento por tu e forma subjuntiva (EXEMPLO NO HAND OUT); 8. Comentar que, desse tipo de ocorrncia, me veio a idia de que as formas imperativas poderiam marcar o tipo de tratamento, j que a relao ali era uma relao assimtrica (Mamede, o juiz de paz, e Manuel Joo, o escrivo)
9. Mostrar tabela com pesos relativos da relao dos interlocutores (HAND OUT)

10. Na tabela, destacar que assimetria leva a subjuntivo e que familiaridade leva a indicativo
11. No segundo perodo, chegamos mais prximos das GTs: tu e senhor levam ao uso

praticamente

categrico

das

formas

prescritas

pela

norma

tradicional,

com

probabilidades que so, respectivamente, 0.98 e 0.99, nmeros idnticos aos do primeiro perodo; tambm o pronome voc passa a ser quase determinante para que se use a forma prescrita, com probabilidade 0.96, nmero significativamente superior aos 0.64 do perodo precedente.

12. Nesse perodo, o Gold Varb no selecionou os tipos de relao dos interlocutores; ainda assim, o fator discursivo estava bastante presente, j que, em acordo com Cintra (1972), as formas marcam proximidade/ distanciamento (TABELA DO CRUZAMENTO DOS FATORES PRONOME E RELAO)
13. Na tabela, que fica mais formal ao longe do centro, destacar relao entre forma

pronominal e tipo de relao 14. No terceiro perodo, voc ganha espao (GRFICO) 15. Ao comentar o grfico, mostrar que voc se espalhou no lugar dos outros dois, tornando menos estvel a marcao de proximidade/distanciamento; 16. Nesse momento, senhor leva a subjuntivo categrico, mas a probabilidade de se respeitar a prescrio normativa foi reduzida com os outros dois pronomes. Ao se tratar o interlocutor por tu, a probabilidade de usar-se uma forma indicativa, que era 0.98 no segundo perodo, passou a 0.95. A queda acentuada, porm, foi na relao entre voc e subjuntivo, que, embora tivesse aumentado no segundo perodo, neste terceiro caiu de 0.96 a 0.69.
17. Ou seja, aumenta voc e diminui a possibilidade de o pronome estar junto a subjuntiva,

justamente porque a forma verbal segue com um trao que vai sumindo na forma pronominal, [+ distanciamento] (TABELA QUE MOSTRA SUBJUNTIVA AINDA ASSOCIADA A DISTANCIAMENTO)
18. Mostrar quarto perodo como aquele em que as probabilidades de se usar a indicativa

so as maiores, num momento em que tu j no vigora, correspondendo a s 22,9% das formas (TABELA COM OS PESOS DOS 4);
19. Mostrar que nesse quarto perodo a marca de polidez nas formas verbais fica mais

estvel (TABELA COM TIPOS DE RELAO E FORMA VERBAL) 20. Em linhas gerais, considerando os quatro perodos discutidos, notria a relao, em todos eles, entre forma imperativa e as marcas discursivas [proximidade/ distanciamento]. Alm disso, tambm nesses quatro perodos, as formas pronominais de tratamento se mostraram muito impactantes na escolha por uma das formas verbais. O que vemos, porm, que essa interferncia da forma pronominal diminui conforme o pronome voc vai desativando o trao [+distanciamento]. Com isso, podemos dizer que, independentemente da marca de polidez do pronome, as prprias formas imperativas distinguem diferentes tipos de tratamento.