Propriedades da nomenclatura filogentica. Semelhanas do sistema de nomenclatura tradicional e sistema filogentico Phylocode: 1.

Ambos os sistemas tm os mesmos objetivos fundamentais do fornecimento de mtodos de aplicao inequvoca nomes de txons, selecionando um nome nico aceito para um txon dentre os concorrentes sinnimos ou homnimos. 2. Sistema no se contrape aos taxonomistas em relao a inferir a composio ou atribuio de nveis taxonmicos. 3. Ambos os sistemas usam precedncia para determinar o nome correto de um txon quando houver sinnimos ou homnimos. 4. Ambos os sistemas usam a data de publicao (prioridade cronolgica) como o principal critrio para o estabelecimento de precedncia. 5. Ambos os sistemas tm mecanismos baseados na conservao, o qual permite que um nome a ser estabelecido seja devido precedncia sobre um antigo nome para o mesmo txon com objetivo fundamental de promover a estabilidade e a continuidade nomenclatural.

Diferenas do sistema de nomenclatura tradicional e sistema filogentico Phylocode: 1. O sistema filogentico independente de classificao taxonmica, o qual mesmo estabelecendo uma hierarquia entre os txons este no interfere na aplicao dos nomes. 2. No sistema filogentico, as categorias "espcies" e "clado" no se classificam. A espcie um segmento de uma linhagem da populao, enquanto um clado um grupo monofiltico de espcies (ou organismos). Ambos so produtos da evoluo que tm uma existncia, independentemente de serem nomeados. Como consequncia, uma vez que um txon nomeado, a composio e os caracteres diagnsticos desse txon sero decididos por evidncias empricas e no por decises pessoais. 3. Alm de aplicar nomes a txons aninhados e mutuamente exclusivos, como na nomenclatura tradicional, o sistema filogentico permite nomes para serem aplicados a txons que se sobrepem parcialmente (clados). Esta disposio necessria para acomodar situaes envolvendo txons (espcies e clados) de origem hbrida. 4. A classificao baseada em cdigos usa definies implcitas de categorias e tipos para determinar a aplicao de nomes. J a nomenclatura filogentica utiliza definies filogenticas explcitas. 5. Espcies, espcimes e apomorfias so chamados de especificadores porque eles so usados para especificar o subtipo para o qual o nome se aplica. Estes especificadores tm funo anloga aos tipos da classificao baseada na nomenclatura, pois fornecem pontos de referncia que determinam a aplicao de um nome, contudo, elas diferem dos tipos onde elas podem ser includas ou excludas do txon a ser nomeado, e especificadores mltiplos podem ser utilizados.

6. H diferenas operacionais na determinao de sinonmia e homonmia. Por exemplo, no mbito do PhyloCode, cujos nomes so sinnimos de definies filogenticas, especificar o subtipo independentemente das associaes prvias, ao contrrio, na classificao baseada em cdigos, os sinnimos so nomes da mesma categoria cujos tipos esto includos em um nico txon dessa categoria, independentemente da prvia associao com clados particulares. 7. Outro aspecto inovador do PhyloCode que ele permite aos taxonomistas restringir a aplicao dos nomes em relao ao clado em composio. Se um taxonomista deseja assegurar que um nome se refere a um clado que inclui ou exclui qualquer taxa especial, este resultado pode ser obtido atravs do uso de especificadores adicionais internos ou externos, ou a definio pode conter uma clusula de qualificao especifica com as condies em que o nome no pode ser usado. 8. O PhyloCode inclui convenes de nomenclatura que promovem um sistema integrado de nomes para soberania total dos clados. Os pares resultantes de nomes (por exemplo, Testudines e PanTestudines para a tartaruga e o clado total, respectivamente) melhoram a eficincia do sistema cognitivo e fornece informaes hierrquicas dentro do nome. 9. Estabelecimento de um nome sob o PhyloCode exige publicao e registro. O objetivo do registro criar uma ampla base de dados de nomes estabelecidos, que ir reduzir a frequncia de homnimos acidentais e facilitar a recuperao da informao da nomenclatura. 10. A nomenclatura filogentica permite (apesar de no exigir) o abandono das fileiras categricas, o que eliminaria o aspecto mais subjetivo da taxonomia tradicional. A natureza arbitrria do ranking, embora reconhecido pela maioria dos taxonomistas, no muito apreciado por no taxonomistas. A existncia de fileiras incentiva os pesquisadores a utilizar taxonomia de forma inadequada, tratando taxa no mesmo nvel, como se fossem comparveis de alguma forma biologicamente significativa, por exemplo, quando eles usam gneros ou famlias para estudar o passado e o presente dos padres de diversidade biolgica. 11. Outro sistema da taxonomia, que permitido, mas no exigido pelo PhyloCode, incentiva o desenvolvimento de usos mais adequados de taxonomias em tais estudos, tal como a contagem clados ou espcies que possuem propriedades relevantes para a questo dos direitos, ou investigar a evoluo dessas propriedades em uma rvore filogentica. 12. Uma vantagem do PhyloCode sobre a classificao baseada em cdigos que ele se aplica a todos os nveis da hierarquia taxonmica. Em contrapartida, o ICZN no abandona a sua classificao baseada em mtodo de definio acima do nvel da superfamlia, e os ICBN estende este mtodo de definio apenas alguns nomes acima do nvel da famlia (automaticamente tipificando nomes) e o princpio da prioridade no so obrigatrios para esses nomes. Por conseguinte, em nveis mais elevados na hierarquia, a classificao baseada em cdigos permiti vrios nomes para o

mesmo txon, bem como aplicaes alternativas com o mesmo nome. Assim, como estudos filogenticos continuam a revelar muitos subtipos de profundidade, existe um potencial crescente para os casos nomenclatural devido sinonmia e homonmia. Ao impor regras de precedncia sobre nomes em todos os nveis da hierarquia, o PhyloCode melhorar a clareza de nomenclatura dos nveis hierrquicos superiores.

Prembulo 1. A biologia requer uma preciso, um sistema internacional coerente para nomear clados e de espcies de organismos. Nomes das espcies tm sido regulados pelos cdigos tradicionais, mas esses cdigos no fornecem um meio para dar estabilidade para os clados. Este cdigo satisfaz essa necessidade, estabelecendo regras para nomear e descrever os clados nomenclaturais e princpios que formam a base para essas regras. 2. Este cdigo aplicvel aos nomes de todos os subtipos de organismos, querem existentes ou extintos. 3. Este cdigo pode ser usado concomitantemente com a classificao baseada em cdigos. 4. Embora este cdigo dependa da classificao baseada em cdigos (ou seja, o Cdigo Internacional de Nomenclatura Botnica (ICBN), Cdigo Internacional de Nomenclatura Zoolgica (ICZN), Cdigo Internacional de Nomenclatura de Bactrias: Bacteriological Code (BC), Cdigo Internacional de Classificao e vrus (nomenclatura foi includa neste esforo)) para determinar a aceitabilidade dos nomes pr-existentes, que regula a aplicao desses nomes, independentemente da classificao baseada em cdigos 5. Este cdigo contm normas, recomendaes, notas e exemplos. As regras so obrigatrias em que os nomes contrrios a eles no tm nenhuma posio oficial sob esse cdigo. As recomendaes no so obrigatrias em que os nomes ao contrrio a eles, no pode ser rejeitada com base nisso. Sistematas so incentivados a segui-lo, no interesse de promover a uniformizao de nomenclatura e clareza, mas os editores e revisores no devem exigir que elas sejam seguidas. 6. Este cdigo produzir efeitos a partir da publicao do Phylonyms: um companheiro para o PhyloCode, e no retroativa.

International Code of Phylogenetic Nomenclature - Version 4b Philip D. Cantino and Kevin de Queiroz

Cada um no seu quadrado 27 de setembro de 2008 s 09:30 Que o nobre leitor no julgue apressadamente as frases que se seguirem aos dois pontos: o bicho da foto acima, conhecido como hrax, um dos parentes vivos mais prximos dos elefantes; baleias e porcos deveriam ser classificados no mesmo grupo; os peixes e os rpteis no existem. Releve, pois h mtodo nessa loucura. Afirmaes desse tipo so s um reflexo das informaes cada vez mais detalhadas que os bilogos andam obtendo sobre o parentesco entre os seres vivos. E, se a proposta mais radical inspirada por esses dados realmente pegar, as classificaes de bichos e plantas que todos decoramos (ou tentamos decorar) na escola podem cair por terra, ao menos da maneira como so definidas tradicionalmente. O problema com a classificao tradicional - como a velha listinha dos vertebrados, peixes, anfbios, rpteis, aves e mamferos - o anacronismo puro e simples. A taxonomia, ou sistemtica, ramo da biologia responsvel por colocar cada espcie no seu devido lugar, uma cincia do sculo 18. Criada pelo sueco Carl von Linn (1707-1778), ou Lineu, a taxonomia do tempo em que cada tipo de ser vivo era visto como uma entidade fixa e imutvel, colocada na Terra h poucos milhares de anos pela interveno direta de Deus. Sob todos os aspectos, o trabalho de Lineu marcou poca. Ele ajudou a instituir a designao latina em duas partes - a primeira relativa ao gnero e a segunda espcie, como em Homo sapiens - para todos os seres vivos. Estabeleceu tambm agrupamentos hierrquicos de animais e plantas, comeando no nvel da espcie e subindo para o gnero, a ordem (a nossa a dos primatas, que inclui todos os macacos e assemelhados), a classe (mamferos, no nosso caso) e o reino (animal). Semelhanas anatmicas ajudavam a decidir em que gaveta colocar cada espcie. Tudo muito bonito e organizado. O problema o que aconteceu um sculo depois. A teoria da evoluo aconteceu, para ser exato. Charles Darwin publicou A Origem das Espcies em 1859, 101 anos depois de Lineu usar o binmio espcie-e-gnero para designar animais pela primeira vez. E Darwin j chegou enfiando o p na porta sobre o assunto: Nossas classificaes devero se tornar, at onde for possvel adequ-las, genealogias, dizia ele. O tempo passou, e a teoria evolutiva se tornou a base lgica para todos os fenmenos ligados aos seres vivos - menos quando se tratava de organiz-los, dar-lhes nome e agrup-los. Eis a a incongruncia e o anacronismo, um problema que a proposta ousada de nomenclatura conhecida como PhyloCode tem como objetivo solucionar. Se quisermos mesmo completar a revoluo darwinista, argumentam eles, temos de mexer nesse vespeiro. Pondo ordem na casa O PhyloCode, ou Cdigo Internacional de Nomenclatura Filogentica, tem tomado corpo devagarzinho, desde os anos 1990, modelado por um time internacional de bilogos sistematas (especialistas em classificao) e capitaneado por figuras como Kevin de Queiroz, um americano de origem mexicana e japonesa que trabalha no Museu Nacional de Histria Natural dos EUA. Queiroz, um especialista em cobras e lagartos (literalmente!) com quem j tive o prazer de falar algumas vezes, uma daquelas figuras que misturam simpatia e teimosia em partes iguais. Mesmo com a desaprovao dos atuais manda-chuvas da nomenclatura biolgica, como o pessoal do ICZN (Cdigo Internacional de Nomenclatura Zoolgica), ele e seus colegas continuam refinando o PhyloCode e preparando o dito cujo para implementao - coisa que ainda no tem prazo definido para acontecer. Os proponentes do PhyloCode desejam, para comeo de conversa, tornar totalmente opcional (e, de preferncia, descartvel) o uso de categorias como famlia, ordem, classe e at gnero. S seriam preservadas os andares classificatrios que tm real significado biolgico, dizem eles: espcie e clado. Essa ltima palavra, de origem grega, quer dizer algo como galho e se refere a qualquer grupo de organismos que estejam ligados entre si por um ancestral comum. No contedo do clado, portanto, considera-se esse ancestral e todos os seus descendentes, sem deixar ningum de fora. Isso importante, dizem os partidrios da nomenclatura filogentica, porque muitos grupos da classificao tradicional de animais (ou plantas) so verdadeiros sacos de gatos do ponto de vista da biologia evolutiva. Tomemos os rpteis, por exemplo. Tradicionalmente, eles so vistos como uma

classe, degrau do sistema de Lineu que est em p de igualdade com mamferos e aves. O problema que h uma montanha de evidncias, seja morfolgicas, seja genticas, que demonstram que os emplumados atuais so uma derivao relativamente recente dos arcossurios, o subgrupo reptiliano que inclui os crocodilos. Do ponto de vista evolutivo, as aves so um tipo de arcossurio. O mesmo vale para as baleias e os porcos, exemplificados l em cima, ou para os peixes (na verdade, o parentesco de certos tipos de peixe com os vertebrados terrestres chega a ser maior do que o que une esses animais aquticos ao resto dos peixes). De fato, hoje sabemos com razovel grau de certeza que baleias, golfinhos e companhia descendem de um mamfero terrestre com nmero par de cascos nas patas - um membro do grupo que engloba porcos e hipoptamos, em outras palavras. De novo, no entanto, a nomenclatura atual classifica os dois bichos como membros de ordens isoladas e hierarquicamente indistinguveis, o que, de fato, no faz sentido. Alguma forma de classificao filogentica tambm seria uma mo na roda para reconhecer de vez relaes evolutivas entre animais cuja morfologia se tornou muito especializada, mas cujo DNA e registro fssil ainda carregam marcas do parentesco antigo. o caso do fofssimo hrax l de cima, dos elefantes e de bichos ainda mais estranhos, como os porcos-formigueiros, representados por uma me e seu filhotinho aqui embaixo. Todas essas criaturas podem ser includas no grupo dos afrotrios, mamferos de origem exclusivamente africana que descenderiam de um ancestral comum que existiu h dezenas de milhes de anos, quando a frica inteira era uma ilha. Frmula da vida Por enquanto, os PhyloCoders propem manter os bons e velhos binmios latinos para designar espcies, mas querem que eles se tornem um nome duplo, e no mais uma designao que inclua a categoria de gnero tambm. Mais importante ainda, a definio de um clado qualquer deixa de lado detalhes anatmicos, ou at moleculares, para se referir diretamente ascendncia comum, num tipo de frmula. Uma possvel definio para o clado dos mamferos, por exemplo, seria: o clado contendo o ancestral comum de Homo sapiens + Didelphis marsupialis [gamb] + Ornithorhynchus anatinus [ornitorrinco] + Tachyglossus aculeatus [equidna] e todos os seus descendentes. Os classificadores teriam liberdade para usar os antigos nomes lineanos para esse tipo de agrupamento, desde que eles no fossem mais atrelados a categorias hierrquicas fixas, como ordem ou classe. Os crticos do novo cdigo desceram o malho nesse aspecto da proposta, e no difcil entender o porqu. Definir grupos de seres vivos dessa maneira implica necessariamente numa hiptese sobre sua filogenia, ou seja, sobre sua relao de parentesco - e essa hiptese pode variar com o tempo, e at com o cientista que a est explicitando. Seria uma porteira aberta para a baguna, dizem eles. A resposta e o mantra dos PhyloCoders , no sem alguma razo, estabilidade ignorncia. Nada em cincia de verdade est fechado reviso e, no longo prazo, bom que as classificaes mudem para refletir a descoberta de novos dados e o aparecimento de novos consensos no meio cientfico. A alternativa manter o anacronismo e se conformar com a arbitrariedade das classificaes, argumentam. indiscutivelmente cedo demais para saber no que vai dar todo esse debate. Numa coisa, porm, no possvel voltar atrs: a constatao de que o lbum de famlia dos seres vivos muito mais esquisito e digno de admirao do que a superfcie deixa entrever. A pedido dos leitores, um ps-escrito: claro que o pessoal do PhyloCode no tirou todos os seus conceitos e propostas da cartola. Entre os fundadores da viso cladstica das classificaes muito importante reconhecer o entomlogo alemo Willi Hennig (1913-1976), um dos influentes defensores da nomenclatura filogentica. A Nova Ordem da Vida Reinaldo Jos Lopes free-lance para a Folha de S. Paulo Em s conscincia, poucas pessoas se arriscariam a colocar lado a lado porcos e baleias, como se fossem parentes prximos. Sair chamando galinhas de dinossauros ou cobras, animais rastejantes por excelncia, de bichos de quatro patas causaria um grau parecido de estranheza. Contudo, mudanas como essas, com cara de absurdo, mas fundamentadas pela prpria histria da vida na Terra, so algumas das consequncias mais instigantes do PhyloCode (uma abreviao inglesa para "cdigo filogentico"), um

novo sistema para denominar e classificar os seres vivos que promete reconduzir a evoluo, de longe a idia mais importante e unificadora da biologia, de volta a seu devido lugar. O principal idealizador do PhyloCode o americano Kevin de Queiroz, um californiano de 45 anos que , ele prprio, um enigma classificatrio. "Sim, o meu sobrenome portugus", diz Queiroz, "mas o meu av era mexicano e se chamava Padilla. Ele mudou de nome vrias vezes, volta e meia adotando nomes portugueses. Queiroz o nome que ele usava quando meu pai nasceu." Para completar, o especialista em rpteis do Museu Nacional de Histria Natural, em Washington, tambm tem sangue japons. "Acho que meus nomes e meu sangue so bem misturados", brinca. De qualquer maneira, essa confuso genealgica no atrapalhou os traos caractersticos da personalidade do pesquisador: ordem, lgica, coerncia interna. "Eu sou uma pessoa que se esfora muito para ser logicamente consistente. E, alm disso, gosto muito de pensar sobre as consequncias lgicas das coisas, e isso s vezes leva a idias novas, como a nomenclatura filogentica." Apesar de esquisita, essa palavrinha de origem grega tem um significado que no nem um pouco extravagante: a filogenia consiste em olhar a diversidade das formas de vida como uma grande famlia, organizando criaturas em grupos de parentesco e descendncia. Tudo muito de acordo com a biologia evolutiva, sem dvida. Mas acontece que a maneira usada para organizar os seres vivos h quase 250 anos, argumenta Queiroz, no leva esse princpio bsico em conta. De fato, o sistema at hoje usado para designar as formas de vida, conhecido de qualquer um que j tenha usado o indefectvel Homo sapiens para incrementar uma redao de colgio, a nomenclatura lineana. Seu criador, o botnico sueco Carl von Linn ou Carolus Linaeus (1707-1778), elaborou o conceito de um nome duplo, ou binmio, de origem latina ou grega, cujo primeiro termo (Homo) designava o gnero, um agrupamento mais amplo de organismos, enquanto o segundo (sapiens) era o nome pessoal e intransfervel de cada espcie. As espcies lineanas eram agrupadas em gneros, depois em famlias, ordens (a da humanidade, at hoje, a dos primatas), classes e reinos. De qualquer lado que se olhe, a arquitetura terica de Lineu (como geralmente chamado em portugus) foi um avano mais do que respeitvel: para dar uma idia, naturalistas europeus da era pr-lineana eram obrigados a chamar uma simples roseira silvestre de Rosa sylvestris alba cum rubore, folio glabro. O binmio de Lineu reduziu ao mnimo necessrio essa tagarelice latina e, de quebra, suas categorias ajudaram a impor um pouco de critrio cientfico, como o uso de semelhanas anatmicas, numa poca em que os animais eram divididos em selvagens e domsticos, ou terrestres, aquticos e areos. Rebocado, pintado e ampliado, o edifcio lineano continua firme de p. O grande problema, porm, que Lineu fixou seu sistema em 1758 -exatos 101 anos antes da publicao de "A Origem das Espcies", de Charles Darwin, o livro que instala de vez a evoluo no trono da biologia. Para Lineu, as subdivises da vida eram s um recurso prtico, organizacional: "A invariabilidade das espcies a condio da ordem [na natureza]", proclamava o naturalista, filho de um pastor luterano. difcil achar algo mais distante do que queria Darwin: "Nossas classificaes devero se tornar, at onde for possvel adequ-las, genealogias". A frase, no por acaso, abre o artigo de Queiroz que se tornou o embrio do PhyloCode. QUESTES 1. Aps a leitura do texto, explique o ttulo do arquivo. 2. De acordo com o autor do texto, quais so as caractersticas necessrias para ser um bom pesquisador? 3. De acordo com o texto, o que significa filogenia? 4. Quais so as caractersticas da nomenclatura lineana descritas no texto? 5. Quais foram os avanos da proposta de Lineu? 6. Explique o significado da frase " rebocado, pintado e ampliada, o edificio lineano continua firme de p". 7. Qual a crtica de Queiroz ao sistema proposto por Lineu?

Equipe quer recadastrar espcies com ajuda da internet Fonte: Folha de S. Paulo, Set/2005 22/09/2005 - 09h36 Banco de dados on-line facilitaria estudos sobre biodiversidade. REINALDO JOS LOPES da Folha de S.Paulo Se voc acha difcil e chato recordar at o nome da espcie qual pertence --o batido Homo sapiens--, saiba que os cientistas j contam 1,5 milho de nomes cientficos de animais como esse. E no existe um banco de dados unificado no qual encontr-los. Uma proposta publicada nesta quinta-feira numa das principais revistas cientficas do mundo quer acabar com essa baguna, com uma mozinha da internet. A idia atende pelo nome de ZooBank e partiu de Andrew Polaszek e seus colegas da Comisso Internacional de Nomenclatura Zoolgica (ICZN), sediada em Londres. "O que propomos far da taxonomia [classificao] animal uma cincia realmente moderna", escrevem eles na edio desta quinta da revista "Nature" (www.nature.com). Eles querem que o projeto esteja funcionando em 2008, ano em que a indefectvel classificao dos seres vivos com base em um binmio (como o do gnero Homo e o da espcie sapiens) comemora 250 anos. Os dados mostram que Polaszek e companhia tm razo de reclamar. A cada ano, entre 15 mil e 20 mil novas espcies de bicho so batizadas. A informao sobre elas acaba parando nos lugares mais variados, de peridicos famosos como a "Nature" a boletins de congressos obscuros. "A falta de acesso a essa informao um problema. Por estar espalhada por uma srie de fontes, difcil rastre-la", concorda Kevin de Queiroz, especialista em rpteis do Museu Nacional de Histria Natural dos EUA. A inteno da ICZN acabar com a confuso ao instaurar um banco de dados nico, on-line, no qual, a princpio, os nomes das novas espcies (e dos grupos acima desse nvel, como gnero e famlia) seriam registrados. Mais tarde, as atuais espcies seriam adicionadas ao bolo. No comeo, o registro seria voluntrio. "Eu acho que um sistema internacional de registro de nomes algo interessante. Entretanto, discordo que tal sistema baseado na internet seja, nas palavras dele, "vital" para o avano do conhecimento sobre a biodiversidade. A sistemtica [outro nome para taxonomia] continua viva e bem sem isso", avalia Mario de Vivo, do Museu de Zoologia da USP. "Qualquer especialista sabe exatamente onde achar os nomes que so publicados para o seu grupo zoolgico de interesse. Quem no faz idia de onde encontrar tais nomes so os no-especialistas. Eu trabalho com mamferos da Amrica do Sul e com um pequeno esforo descubro todas as informaes que necessito sobre os meus bichos", diz Vivo. Para Vivo, o registro precisa ir alm dos meros nomes, trazendo informaes sobre quem descreveu a espcie, de onde veio o espcime-tipo (o animal que serviu de base para a descrio da espcie) e onde boas descries sobre ele podem ser achadas. Kevin de Queiroz, que lidera a proposta de um sistema de classificao alternativo, o PhyloCode, baseado nas relaes evolutivas entre as espcies, diz esperar que a informao sobre os animais no ZooBank no fiquem excessivamente presas aos grupos do sistema oficial. "O cdigo atual trata todos os nomes dentro de uma determinada diviso, como se tivessem sido criados pelo mesmo autor, o que gera muita dificuldade para saber quem realmente props aquele nome."

Projeto sugere utilizar a internet para o recadastramento das espcies http://www.maternatura.org.br/informativo/ver_informativo.asp?id=93 A cincia j identificou cerca de 1,5 milho de animais, contudo ainda no existe um banco de dados unificado com os nomes cientficos destes. Na edio do dia 22 de setembro da revista "Nature", o cientista Andrew Polaszek e seus colegas da ICZN - Comisso Internacional de Nomenclatura Zoolgica, sediada em Londres (Inglaterra), publicaram uma proposta que atende pelo nome de ZooBank. Eles querem que o projeto esteja funcionando em 2008, ano em que o atual sistema de classificao dos seres vivos com base em um binmio (como o do gnero Homo e o da espcie sapiens) comemora 250 anos. A cada ano, entre 15 mil e 20 mil novas espcies de bicho so batizadas. A informao sobre elas acaba parando nos lugares mais variados, de peridicos famosos como a "Nature" a boletins de congressos obscuros. "A falta de acesso a essa informao um problema. Por estar espalhada por uma srie de fontes, difcil rastre-la", concorda Kevin de Queiroz, especialista em rpteis do Museu Nacional de Histria Natural dos EUA. A inteno da ICZN acabar com a confuso ao instaurar um banco de dados nico, on line, no qual, a princpio, os nomes das novas espcies (e dos grupos acima desse nvel, como

gnero e famlia) seriam registrados. Mais tarde, as atuais espcies seriam adicionadas na base de dados. No comeo, o registro seria voluntrio. Segundo Mario de Vivo, do Museu de Zoologia da USP Universidade de So Paulo, qualquer especialista sabe exatamente onde achar os nomes que so publicados para o seu grupo zoolgico de interesse. Quem no faz idia de onde encontrar tais nomes so os no-especialistas. Para Vivo, o registro precisa ir alm de meros nomes, trazendo informaes sobre quem descreveu a espcie, de onde veio o espcime-tipo (o indivduo que serviu de base para a descrio da espcie) e onde boas descries sobre ele podem ser achadas. Kevin de Queiroz, que lidera a proposta de um sistema de classificao alternativo, o PhyloCode, baseado nas relaes evolutivas entre as espcies, diz esperar que a informao sobre os animais no ZooBank no fiquem excessivamente presas aos grupos do sistema oficial. "O cdigo atual trata todos os nomes dentro de uma determinada diviso, como se tivessem sido criados pelo mesmo autor, o que gera muita dificuldade para saber quem realmente props aquele nome." Cientistas propem inventrio gentico da biodiversidade brasileira Depois de revolucionar as cincias biomdicas por meio do estudo do DNA, a biologia molecular agora busca dar sua contribuio tambm na rea da conservao ambiental. Por todo o mundo, pesquisadores esto investindo na tecnologia de barcodes, ou cdigo de barras gentico, que busca identificar espcies a partir de seqncias no seu DNA. E, para no ficar de fora, cientistas brasileiros esto propondo um projeto de R$ 6 milhes para inventariar geneticamente a biodiversidade brasileira - e garantir que essas informaes permanecero sob domnio brasileiro. A idia evitar a perda de patrimnio biolgico para outros pases, como j ocorreu no passado com a taxonomia clssica - cincia que busca fazer a identificao de espcies por meio de caractersticas morfolgicas. A maior parte dos espcimes originais usados para a descrio de espcies brasileiras durante os sculos 19 e 20 foi coletada por estrangeiros e est guardada em museus fora do Pas. Esses espcimes so conhecidos como holtipos (ou simplesmente tipos) e so os representantes mais importantes de qualquer espcie. A exemplo da taxonomia clssica, a molecular pode servir tanto para a diferenciao de espcies j conhecidas quanto para a identificao de novas. Duas espcies podem ser to parecidas que, em alguns casos, torna-se extremamente difcil distingui-las apenas por critrios morfolgicos, e nessas situaes o DNA funcionaria como um tira-teima. Outra aplicao seria na identificao de espcimes e materiais biolgicos apreendidos pelas autoridades, como sementes de plantas, peles, ossos e dentes de animais. Os idealizadores do projeto ressaltam que a idia agregar informaes e no substituir uma cincia pela outra. Um dos caminhos para o inventrio gentico seria coletar amostras dos prprios museus, mas nem sempre o estado de conservao dos espcimes bom o suficiente para se fazer o estudo de DNA. Por isso a proposta da Rede Brasileira de Barcodes de DNA fazer novas coletas na natureza. Os detalhes foram apresentados durante o 51 Congresso Brasileiro de Gentica, realizado dias 7 a 10 de setembro, em guas de Lindia (SP). O projeto envolve mais de 100 pesquisadores, de vrias instituies, com a meta de coletar 150 mil amostras de espcies de fauna e flora em todos os biomas brasileiros ao longo de dois anos. A proposta foi submetida ao ltimo edital do Programa Institutos do Milnio, do Ministrio da Cincia e Tecnologia. Metade dos R$ 6 milhes seria apenas para as expedies de campo. E os grupos taxonmicos inicialmente estudados seriam mamferos, aves, rpteis, anfbios, peixes, aranhas e plantas. A idia coletar amostras de tecido de cada espcie e, dessas amostras, extrair o DNA que ser usado na identificao. O DNA completo dever ficar guardado em colees genticas brasileiras, enquanto as seqncias usadas como cdigo de barras (apenas um pequenino trecho de DNA mitocondrial, de apenas 70 bases) sero lanadas em um banco pblico de referncia - a partir do qual podero ser feitas consultas para identificao de membros daquela espcie. O banco de dados do projeto internacional Barcodes da Vida j tem mais de 36 mil seqncias, representando mais de 13 mil espcies.