Quando eu escrever minha obra-prima: reflexes sobre o que faz um livro interessante

WHEN I WRITE MY MASTERPIECE: THOUGHTS ON WHAT MAKES A PAPER INTERESTING

STEPHEN R. BARLEY Stanford University

Trabalhos acadmicos so um pouco como o rock and roll bandas: se o pblico acha-las interessantes uma questo de perspectiva, se no gosto. Ns todos sabemos no h contabilidade para o gosto. No h unanimidade de gosto, tambm. por isso que os leitores parecem discordar veementemente com cada lista do Top 50 lbuns Rolling Stone publica. Para a prova que a academia sofre similarmente gostos diversos, ningum precisa ir no mais do que a votao dos membros da AMJ Review Board que motivou a minha escrever este artigo. Embora a contagem de indicaes para "mais interessante papel "indicava que eu tinha mais documentos nomeado do que ningum, a honra era fina ganhou. A margem de deciso foi um pequeno punhado de votos. Na verdade, se apenas um voto tinha sido vtima de uma caixa de entrada desordenada, neste momento da histria poderia ter sido diferente. Embora eu me honrado com os resultados, a advertncia clara: Voc deve ser ctico em relao a qualquer autoridade que possa acumular para mim como um resultado da votao. Nesta pontuao, George W. Bush e finalmente tenho algo em comum: embora a minha eleio, porm estreito, fez realmente refletir um plebiscito. H uma semelhana entre segunda acadmico papis e rock and roll. Pode-se pensar que encontrar msica de uma banda interessante seria sinnimo de gostar dela, mas todos ns sabemos melhor. Para mim, pelo menos, King Crimson, Nirvana, e Primus so bastante interessantes, e eu aprecio o que eles so (ou foram) tentando fazer. Mas eu no gosto eles! Eu possuo um CD por cada banda, eu tenho escutado cada CD apenas uma vez, e eu no tenho nenhuma inteno de adquirir mais msica por qualquer um deles. Por outro lado, possuo centenas de gravaes de Grateful Concertos mortos, bem como todos os lbuns e CD do Mortos j cortados (em alguns casos, vrias cpias). Dificilmente passa um dia sem ouvir a minha pelo menos uma dessas gravaes. Meu filho mais velho ainda piadas, com boa razo, que at que ele foi para a faculdade Mortos desde a trilha sonora de sua vida. Mas eu nunca penso of the Dead como sendo interessante. The Dead e eu estamos muito alm disso! Assim com acadmicos. Se os nossos colegas encontrar os nossos trabalhos ser "interessante" (eu adorei!) ou "interessante" (I l-lo, apreciado, e arquivou!) sinalizado por uma entonao que qualquer pessoa que tenha ouvido comentrios murmurou em corredores aps conversas acadmicas pode facilmente imitar. Rock tambm nos ensina que ser interessante no no implica ser importante. Considere o estranho msica o fascnio de Tiny Tim, Herman Hermits, Napoleon XIV, eo conde Cinco uma vez realizada para algumas pessoas. Se voc nunca ouviu falar deles msicos, considerar-se sortudo. Sua ignorncia uma bno e prova o meu caso. Tiny Tim me traz a minha segunda advertncia: quando se trata de ser interessante, voc deve ter cuidado com o que deseja.

Finalmente, os roqueiros e acadmicos compartilhar outra caracterstica: uma espcie peculiar de ignorncia. Embora muitas pessoas podem te ensinar a jogar guitarra, que ningum pode ensin-lo a tocar violo como, dizer, Jerry Garcia, incluindo ele prprio Garcia (mesmo se ele ainda estivesse vivo). Seja o que foi que permitiu que Garcia a jogar como Garcia foi tcito: A sensao, ou talvez uma sensibilidade. Eu no acho Garcia ou qualquer outro msico (incluindo Robert Fripp!) j acordou e disse: "Hoje, eu vou jogar algo interessante. "Isso s aconteceu ou no. No entanto, com um pouco de esforo e o vocabulrio certo, todos ns poderia descrever o que sobre um estilo virtuoso de que nos parece interessante. O mesmo verdadeiro da escrita acadmica. Eu sei de no acadmicos que pode vai-se a escrever interessante papis. Eu tambm duvido que algum pode nos dizer como escrever um papel que os outros vo achar interessante, embora muitos estudiosos pode nos ensinar a escrever bem. O mximo que qualquer estudioso pode fazer descrever o atributos gerais dos trabalhos que ele ou ela tem achei interessante e, em seguida, fornecer exemplos. Este tudo o que eu posso esperar para fazer tambm. Embora uma suficiente punhado de pessoas aparentemente pensam que eu escrevi interessante papis, no h nenhuma maneira que eu possa explicar como eu poderia ter feito o que eles acreditam que eu fiz, porque eu no entendo. Assim, minhas advertncia final: Se voc esperar para aprender a escrever um papel interessante ao ler este ensaio, voc deve pare de ler agora e ir ouvir rock and roll. Diferena a raiz de todo o interesse Os papis diversos que de outra forma que eu encontrei para ser interessante ao longo dos anos tm um comum denominador: Eles diferem em alguns significativos e maneira marcante da maioria dos outros trabalhos em revistas acadmicas. Por esta razo, eles capturaram a minha ateno, como begnias vermelhas contra um mar de cinza. Eu poderia ter amado esses papis ou eu poderia no ter. Eu poderia ter concordado com os seus autores ou eu poderia no ter. Eu poderia ter pensado os papis importantes ou eu poderia no ter. Mas uma coisa certa: porque cada uma dessas obras se destacou como figura no cho, eu no me esqueci dele. Assunto. As diferenas de vrios tipos parecem despertar interesse meu em um papel. Alguns artigos me interesse, simplesmente porque eles abordam assuntos que partem visivelmente a partir do mainstream. Como lobos terrveis, os pesquisadores correr em bandos. Assim, os papis que aparecem em revistas durante uma era muitas vezes agrupar em torno de um conjunto relativamente pequeno de tpicos e, inversamente, trabalhos escritos sobre temas especficos tendem a se agrupar no tempo. Robert K. Merton (1973) e Derek De Sola Price (1986) argumentou que o agrupamento como ocorre nas cincias fsicas porque os membros dos colgios invisveis concordam em que as questes e os problemas so actualmente importante para o progresso ainda mais o seu campo. A mesma coisa pode tambm ser verdade para as cincias sociais. Ou pode ser simplesmente que os temas entram e saem de moda como pesquisadores multido primeira em reas e, eventualmente, tornar-se aborrecido. De qualquer maneira, os trabalhos sobre temas desonestos so colheres de ouro. (1997) Mauro Guille'n da "Esttica Perdido Administrao Cientfica" um papel que me interessa para seu assunto, embora se qualifica por outros motivos tambm. (Por exemplo,

Guille'n usa os mtodos de um historiador, o que raro em estudos organizacionais.) Estudiosos contemporneos de gesto que mencionam Frederick Taylor e "administrao cientfica", por exemplo, costumo ir pouco alm de reconhecer que a gesto cientfica foi o primeiro " teoria da administrao. "Alguns outros argumentam, juntamente com Braverman (1973), que desde Taylor a ideologia que justificou a desqualificao do trabalho. Guille'n nos lembra que a administrao cientfica era muito mais: era uma viso de mundo com influncia muito para alm do cho de fbrica. Especificamente, Guille'n mostra como a gesto cientfica influenciou a esttica da arquitetura modernista. Ele fundamenta sua afirmao no s recorrendo aos escritos de conhecidos os modernistas, como Gropius e Corbusier La, mas tambm pela demonstrao de que o modernismo s se tornou influente nos pases onde arquitetos formados ao lado (ou como) engenheiros. Embora a gesto cientfica e seus imitadores foram entusiasticamente nos Estados Unidos (casa de Taylor) e na Gr-Bretanha, a arquitetura modernista s apareceu nesses pases depois que se espalhou pelo Canal da Mancha e do Atlntico da Europa Continental. Guille'n afirma que o modernismo seguido esse padro de difuso por arquitetos americanos foram treinados em escolas de arquitetura, onde os engenheiros no poderia contamin-los, e porque na Gr-Bretanha, a maioria dos engenheiros no momento no teve nenhum treinamento formal (ver tambm Whalley, 1986). Papel Guille'n faz-me pensar que interessantes trabalhos acadmicos em estudos organizacionais podem no necessitam de manifesta relevncia para a gesto. Se este frequentemente o caso um emprico matria. Mtodos. Com demasiada frequncia nas aulas de ps-graduao que celebramos papis para seus mtodos. s vezes, eu acho que isso um pouco como admirando Mount Rushmore por causa da dinamite e os brilhantes jackhammers ao preto que lascado as faces para fora do penhasco. Mas o fato que alguns papis so interessantes precisamente porque os seus mtodos so to diferentes das onipresentes conjuntos de dados secundrios, pesquisas de atitude, e entrevistas com gestores de topo que fornecem a maior parte do combustvel para o nosso campo. Particularmente interessante para mim so os mtodos que se aproximam o suficiente para o comportamento para mostrar como as pessoas intencionalmente ou no construir e manter seus mundos sociais. Um exemplo recente David Gibson (2005) "Taking Turns e gravata falando." No que pode ser a primeira vez, Gibson combina as ferramentas de anlise de conversao com os mtodos de anlise de rede. Em outras palavras, ele combina as tcnicas de mais "micro" de todas as sociologias com as ferramentas de alguns dos mais "macro" dos socilogos. Para coloc-lo ainda de outra forma, Gibson demonstra que a mistura que os outros vem como mas e laranjas nem sempre infrutfera. Gibson desenvolve um sistema para classificar exaustivamente as seqncias de troca de turno em uma conversa, que lhe permite categorizar as mudanas de participao ("P turnos") que marcaram a em discusses in situ de dez grupos de gestores que, rotineiramente, trabalharam juntos. Gibson mostra que os gestores dos p-muda mapeado para as suas posies nas redes formadas por sua amizade, colega de trabalho e relaes de subordinao. Em suma, Gibson demonstra que as relaes

sociais pr-existentes esto correlacionados com-e pode realmente influenciar a dinmica, situados de deciso em grupo. Gibson interesses de papel-me no tanto por causa de sua concluso, mas porque ele canta uma msica rara e diferente. Ele combina tcnicas normalmente utilizadas por pesquisadores com muito diferente e em algumas maneiras opostas perspectivas para falar empiricamente a questo de como as aes e estruturas esto entrelaados. (1994) Orlikowski e Yates "Repertrio Gnero: a estruturao das prticas de comunicao nas organizaes" outro papel que eu acho interessante metodologicamente. Orlikowski e Yates usar o conceito de gnero, que extraem da crtica literria, para estudar a emergncia, estabilizao e modificao das prticas de e-mail do grupo de cientistas da computao que criaram Common LISP, uma linguagem de computador de grande importncia para a comunidade de inteligncia artificial. Os dados brutos do estudo foram arquivar o grupo de email de mais de 2.000 mensagens enviadas entre dezembro de 1981 e Dezembro de 1982. Ao analisar essas mensagens, Orlikowski e Yates foram capazes de identificar gneros distintos (ou formas) de e-mail e os pontos no tempo em que esses gneros emergiram. Ao relacionar a aparncia dos gneros 'para importantes eventos, desafios e marcos na histria da comunidade do LISP, Orlikowski e Yates foram capazes de mostrar como os gneros contriburam para a organizao desta comunidade e do desenvolvimento. Gibson e Orlikowski e Yates papis partilham uma caracterstica importante: tanto a empregar os mtodos de um campo geralmente pensado para ser fora dos limites dos estudos organizacionais (respectivamente, da anlise da conversao e da crtica literria) para brilhar uma luz na organizao. Eu no sei se a integrao dos instrumentos de disciplinas diferentes uma caracterstica de todos os trabalhos metodologicamente interessantes, mas eu sei que os outros tm afirmado que reunir ideias ou objetos de domnios anteriormente no relacionados uma marca da inovao (Basalla, 1988; Hargadon & Sutton , 1997). Teoria. Finalmente, alguns trabalhos tm me interessou porque eles propem teorias, ou pelo menos perspectivas, que diferem do que foi antes. Estes papis tendem a ser menos comum do que os papis com mtodos interessantes ou disciplinas, em parte porque a construo de teoria uma arena na qual os livros so excelentes. Um papel geralmente muito curto para permitir espao adequado para uma contabilidade completa do "porqu", especialmente se os primitivos, lgica, corolrios e implicaes de uma teoria so complexas. Assim, ao invs de forjar completos teorias, interessantes "terica" geralmente trabalhos propor novos modelos ou metforas que nos deixam, quer ver o que no vimos antes ou ver sob uma nova luz o que pensvamos que j havia entendido. Comparado com outros tipos de papis, um papel interessante terica pode ter uma melhor chance de se tornar famoso, infame, ou ambos. Eu tambm suspeito que escrever artigos teoria provavelmente o caminho mais difcil para ser interessante. Eles exigem mais do que um nariz de um bom problema ou as tendncias de um pau-pra-toda-obra. Os autores deste tipo de papel deve ver as coisas de forma diferente, sistematizar as suas vises, e depois comunic-los em uma linguagem que ao mesmo tempo compreensvel e convincente. Estudiosos que tm sucesso nessa frente so susceptveis de atrair discpulos, bem como detratores, porque paradigmas, seja grande ou pequeno, geralmente so em jogo.

Hannan e (1977) Freeman primeiro papel principal, "A Ecologia Populacional das Organizaes", precisamente um tratado desse tipo. Vale observar que, apesar de Hannan e Freeman usar vrias equaes, seu papel no contm dados ou anlise de dados. Em vez disso, o artigo apresenta um caso de lgica e retrica para a aplicao da perspectiva, os conceitos e ferramentas da bioecologia de organizao estudos. Hannan e Freeman argumentam que plausvel e frutfera para pensar em termos de populaes de organizaes e aproximar essas populaes que utilizam esses conceitos ecolgicos como a competio, de nicho, capacidade ambiental, fitness, generalizando, e especializada. Em outras palavras, Hannan e Freeman nos convidam a ver as organizaes de um modo estranho e novo. Sua lente uma nova metfora que chama a ateno longe de firmas individuais para conjuntos de organizaes em competio por espaos de recursos. Se os leitores concordam ou discordam com o que Hannan e Freeman chamar de "perspectiva ecolgica" (1977: 929), no se pode sair a partir deste trabalho, sem, pelo menos, contemplando as organizaes de uma forma nunca ningum tenha pensado antes. James Barker (1993) "O estreitamento da gaiola de ferro" um outro papel que eu acho interessante em termos tericos. Barker emprega observaes das equipes autogerido em um cho de fbrica para desenvolver uma teoria fundamentada de "controle concertive." Na poca, ele coletou seus dados, equipes auto-gerenciadas foram um componente crucial e popular do movimento de administrao de qualidade total (TQM), que foi varrendo indstria. TQM retrata equipes auto-gerenciadas como essencial para a descentralizao da tomada de deciso por traz-la para onde os problemas ocorrem e os trabalhadores de ambos para a concesso de autonomia e responsabilidade para resolv-los (como tinha sociotcnica teoria dos sistemas ea qualidade de anos de trabalho do movimento da vida anterior). Barker foi um dos primeiros pesquisadores a estudar essas equipes em tempo situ e mais. Ele descobriu que as equipes de controle de superviso substitudo com controle de ponto e que o controle de ponto era mais sutil, mais eficaz e, potencialmente, mais coercitiva do que o controle de fiscalizao, porque os trabalhadores agora policiadas outro a servio de objetivos de sua organizao e objetivos. Como qualquer estudante do ensino mdio pode dizer, a presso social sempre mais difcil de resistir do que a presso de uma autoridade. Os leitores saram do papel Barker visualizao equipes auto-gerenciadas em uma luz inteiramente diferente. Papel Barker tambm necessria uma extenso, se no uma modificao, do pensamento marxista tradicional sobre o controle nas organizaes. Assim, de uma s terra, Barker conseguiu reformular as duas teorias principais e crticos de controle no mau para um nico papel. Limites de Transgresso Embora tenha defendido que os papis interessantes geralmente transgredir o status quo, h limites para quo longe pode ir transgresso. Documentos que quebram muitas regras substantivas, metodolgicas ou tericas so mais propensos a ser chamado de esquisito ou

equivocada do que interessante. No mnimo, interessantes trabalhos dever obedecer s restries de gnero. Trabalhos empricos precisam fluir a partir da introduo de declarao do problema com os mtodos aos dados e, em seguida a uma discusso e concluses. Trabalhos tericos precisam trabalhar embora implicaes das proposies e considerar contra-argumentos. Em ambos os casos, os leitores esperam autores para justificar suas reivindicaes de forma que os estudiosos encontrar legtimo: com a lgica, modelos matemticos, dados, e contrafactuais, por exemplo. Sem tais mandados, um papel muito se assemelha opinio, e quando parece ser mera opinio, um papel dificilmente sobreviver ceticismo acadmico tempo suficiente para ter a chance de ser considerado interessante. Na minha experincia, no se conformar com os cnones aceitos de crditos garantidos o pesquisador qualitativo e calcanhar de Aquiles o terico do ". Mtodos para a concepo de estudos quantitativos e anlise de dados quantitativos vm com construdo em salvaguardas para reivindicaes que justificaram. Dado que os pesquisadores quantitativos tem a vantagem neste aspecto, eu acho que intrigante que dos 17 trabalhos que receberam mais de um voto na enquete AMJ, 11 (65%) se baseou substancialmente em dados qualitativos. Dado que os acadmicos tantas admoestar estudantes de graduao, para evitar fazer um trabalho qualitativo, como pode ser que muitos de nossos trabalhos interessantes so qualitativas? H, sem dvida alguma sabedoria para alertar os alunos de ps-graduao para evitar trabalho qualitativo. Estudos qualitativos parecem ter uma maior taxa de falha (em no sentido de ser rejeitado de revistas) do que fazer estudos quantitativos, em parte porque eles so mais difceis de executar e no tm restries de gnero claras. No entanto, se um estudo qualitativo rigorosamente feito, desconfio que mais provvel de produzir importantes descobertas de um estudo quantitativo, se por nenhuma outra razo do que isso: pesquisadores qualitativos, muitas vezes descobrir alguma coisa, porque eles costumam abordar temas com poucas pistas quanto ao que eles vo encontrar. Os leitores podem tambm encontrar pesquisa qualitativa interessante, pois os pesquisadores qualitativos, j tendo partido de mtodos convencionais, tm menos a perder, estudando temas estranhos e assumir riscos tericos. Como Nancy Reagan "apenas dizer no" campanha implcita, uma vez que voc passar por cima da primeira linha, mais fcil passar por cima do segundo. Ento, novamente, tudo o que pode estar acontecendo um truque da memria: a pesquisa qualitativa pode simplesmente produzir contos vivas e que envolve que os leitores so mais propensos a lembrar quando questionadores pedir-lhes para nomear trabalhos interessantes. Embora eu no possa julgar entre essas explicaes, lembro-me de uma questo da prova que James March supostamente uma vez pediram a estudantes da Universidade de Stanford: ". Papel Nome que fez uma contribuio substancial para o nosso campo terico que tambm continha uma equao de regresso" Algumas conjecturas finais

Vale a pena contemplar se a capacidade de um papel para ser decai interessantes ao longo do tempo. Os alunos daqui a 20 anos ainda achar interessante aqueles papis que nos interessam agora? Suponha que um papel interessante atrai hordas de pesquisadores a um tpico, teoria, mtodo ou. Com o tempo, o tema, mtodo, teoria ou vai se tornar, pelo mainstream definio. Embora o papel pode permanecer famoso, eu suspeito que os estudiosos jovens educados no novo status quo ir encontrar o papel muito menos interessante do que os seus mentores, a menos que ele tambm tem atributos que transcendem o seu contedo e tempo. Por exemplo, o autor do artigo poderia ter sido um escritor to inteligente que suas palavras permanecem interessante muito depois de sua contribuio tornou-se blas '. Para o meu dinheiro, os ensaios de Everett C. Hughes (1958) so assim. Seu contedo usado e tem poucas surpresas para aqueles que leram bolsa mais tarde no trabalho e as profisses. No entanto, Hughes prosa to alegre e bem trabalhada que seus ensaios brilho com um encantamento que o trabalho de pesquisadores poucos atinge. Ainda assim, eu suspeito que Hughes uma exceo que comprova a regra: papis interessantes que iniciam uma bem sucedida linha de pesquisa so propensos a perder o brilho para todos, mas aqueles que foram atrados para o trabalho quando estava fresco. Originalmente papis interessantes, mas menos bem-sucedida pode realmente ficar mais interessante para os estudiosos jovens devem acontecer de cruzar com eles no bin algum estudioso cut-out. Trabalhos acadmicos e bandas de rock and roll, assim, compartilhar mais uma semelhana: a maioria simplesmente desaparecer. Finalmente, devemos considerar se ns queremos todos os artigos publicados em nossas revistas para ser interessante. Para desejar outra forma, poderia parecer primeira vista tolo. No seria legal abrir uma questo de AMJ, AMR, ou ASQ para um artigo aleatrio sabendo que a nossa leitura logo nos transportar para algum pico de iluminao ou descoberta? Eu certamente gostaria de ser transportado com mais freqncia! Mas e se depois de ler os ensaios neste editorial, a maioria dos nossos colegas comprometidos com escrevendo artigos interessantes e bem-sucedidos? Se ser interessante requer um papel para ser diferente, em pouco tempo o campo seria uma baguna. Cada papel seria assumir um novo tpico, elaborar um novo mtodo, ou oferecer uma nova maneira de ver as coisas. Com todos ns to ocupados lutando para o prximo artigo interessante, no temas seriam estudados mais de uma vez, nenhum dos mtodos seria refinado, e no idias seria trabalhado, apesar de. O desenvolvimento do conhecimento, pelo menos, em qualquer sentido cientfico, mas faria tudo cessar. Pior ainda, porque no haveria status quo para fornecer uma medida que novos documentos foram interessantes, o campo implodiria em monotonia. Nesse ponto s por correr o risco de furar obstinadamente a um tpico, teoria, mtodo ou estudiosos poderia salvar-nos da areia movedia de ser interessante. No final, talvez ns so bastante sorte que os papis interessantes s vm ao longo de cada tantas vezes e que ningum pode nos dizer como escrever mais interessante. Se o mundo fosse feito de doces, nunca poderia haver um Willy Wonka!