Publicada sentencia de la Sala Constitucional que interpreta el Art.

153 de la Constitucin Nacional

En Gaceta Oficial N 39.975 de fecha 31 de julio de 2012, fue publicada la Sentencia N 967, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 04 de julio de 2012, recada sobre el caso Pedro Pereira Riera e Ins Parra Wallis y la Asociacin Venezolana de Exportadores (AVEX), mediante la cual la Sala fija la interpretacin vinculante del Art. 153 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en torno a la aplicabilidad de las regulaciones producto del Acuerdo de Cartagena, conocido como Pacto Andino. De acuerdo al criterio de la Sala, el artculo 153 de la Constitucin debe ser interpretado en el sentido que las normas que se adopten en el marco de los acuerdos de integracin son consideradas parte integrante del ordenamiento legal y de aplicacin directa y preferente a la legislacin interna, mientras se encuentre vigente el tratado que les dio origen, en los trminos expuestos en el presente fallo y bajo las condiciones que el propio convenio establezca en relacin a su terminacin. (nfasis aadido). En tal sentido, la Sala advierte que si bien la Repblica tiene la facultad de comprometer la soberana del Estado, por medio de tratados, convenios o acuerdos internacionales, de ninguna forma ello comporta la supresin del Poder Poltico o la soberana, la cual contina en ejercicio, existiendo siempre la posibilidad de denunciar el correspondiente Tratado, ante una lesin o amenaza a la soberana, ya que de lo contrario no se afirmara la existencia de un Estado soberano, o de una Constitucin como norma fundamental. Sin embargo, la Sala seala que lo anterior no obsta para que los rganos del Poder Pblico puedan asumir las regulaciones internacionales, incorporndolas al ordenamiento jurdico interno, mediante la derogatoria expresa de la legislacin anterior, en cuyo caso sera el acto con fuerza de ley y no la norma internacional la vigente-.

Publication of Decision of the Constitutional Chamber providing for an interpretation of Article 153 of the National Constitution
Decision No. 967, issued by the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice, of July 4, 2012 was published in Official Gazette No. 39.975 on July 31, 2012. Such Decision was ruled over the case Pedro Pereira Riera and Ines Parra Wallis and the Venezuelan Exporters Association (AVEX), through which the Chamber provides for a binding interpretation of Article 153 of the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela, as to the applicability of regulations resulting from the Cartagena Agreement, known as the Andean Pact. As per criterion of the Chamber, Article 153 of the Constitution should be interpreted in the sense that the norms adopted within the framework of the integration agreements are considered an integral part of the legal system and are directly applicable and preferred to domestic law, during the effective term of the treaty that originated them, in the terms provided in this decision and under the conditions that the agreement itself establishes for its termination. (Emphasis added). In this regard, the Chamber notes that although the Republic is empowered to compromise the State sovereignty through treaties, conventions or international agreements, under no circumstances it entails the suppression of the Political Power or sovereignty, which will continue in effect, with the possibility of denouncing the Treaty in the light of any offense or threat to sovereignty, since otherwise the existence of a sovereign State or the Constitution as fundamental law would be denied. The Chamber indicates, nevertheless, that this does not prevent government entities from assuming international regulations, incorporating them into the domestic legal system, through express repeal of the former legislation, in which case it would refer to the act with force of law, rather than to the international law in effect. "

"La informacin contenida en el presente boletn, es de carcter estrictamente informativo. Por lo tanto para la toma de decisiones particulares sobre los temas que se comentan, se deber contar con el auxilio del asesor especialista en el tema pertinente". "The contents of this bulletin is strictly informative. Therefore, for specific decision making purposes on the subjects discussed therein, you should ask for the assistance of the advisor specialized on the pertinent subject.

www.ey.com/venezuela