PROLETAIRES DE TOUS LES PAYS UNISSEZ-VOUS !

ENVER HOXHA

UVRES CHOISIES
PUBLIEES PAR DECISION DU COMITE CENTRAL DU PARTI DU TRAVAIL DALBANIE INSTITUT DES ETUDES MARXISTESLENINISTES PRES LE COMITE CENTRAL DU PARTI DU TRAVAIL D'ALBANIE

VOLUME III JUIN 1960 - OCTOBRE 1965 Edition lectronique ralise par Vincent Gouysse partir de louvrage publi en 1980 aux Editions 8 NNTORI , Tirana. WWW.MARXISME.FR

Sommaire
PREFACE (p. 6) 1960 SUIVONS COMME TOUJOURS UNE LIGNE JUSTE (Extraits de l'intervention la runion du Bureau politique du C.C. du P.T.A.) (22 juin 1960) (p. 8) LETTRE AU CAMARADE HYSNI KAPO A BUCAREST (22 juin 1960) (p. 10) NE NOUS SOUMETTONS A AUCUNE PRESSION (Extraits de l'intervention la runion du Bureau politique du C.C. du P.T.A.) (24 juin 1960) (p. 14) LETTRE AU CAMARADE HYSNI KAPO A BUCAREST (25 juin 1960) (p. 15) A LA RENCONTRE DE BUCAREST NOUS N'AVONS PAS ACCEPTE QUE SOIENT VIOLEES LES NORMES LENINISTES DANS LES RAPPORTS ENTRE PARTIS (Discours prononc au XVII e plnum du C.C. du P.T.A.) (Extraits) (11 juillet 1960) (p. 15) LA VERITABLE UNITE NE S'OBTIENT ET NE SE RENFORCE QUE SUR LA BASE DES PRINCIPES MARXISTESLENINISTES (Lettre au C.C. du P.C.U.S. et au C.C. du P.C.C.) (Extraits) (27 aot 1960) (p. 25) RADIOGRAMME AU CAMARADE MEHMET SHEHU A NEW YORK (29 septembre 1960) (p. 27) LETTRE AU CAMARADE HYSNI KAPO A MOSCOU (1er octobre 1960) (p. 28) RADIOGRAMME AU CAMARADE MEHMET SHEHU A NEW YORK (1er octobre 1960) (p. 30) QUE LA DECLARATION DE MOSCOU SOIT AUSSI FORTE QUE POSSIBLE, QU'ELLE CONTIENNE DE LA POUDRE ET NON DE LA BOURRE (Lettre au camarade Hysni Kapo Moscou) (4 octobre 1960) (p. 31) LETTRE AU CAMARADE HYSNI KAPO A MOSCOU (7 octobre 1960) (p. 34) LETTRE AU CAMARADE HYSNI KAPO A MOSCOU (13 octobre 1960) (p. 36) CE N'EST PAS KHROUCHTCHEV QUI DECIDE SI L'ALBANIE EST OU NON UN PAYS SOCIALISTE, CELA C'EST LE PEUPLE ALBANAIS QUI L'A DECIDE PAR SES LUTTES ET PAR SON SANG VERSE (Extraits de l'entretien du camarade Enver Hoxha avec J. Andropov Moscou) (8 novembre 1960) (p. 38) LE MARXISME-LENINISME ET LES INTERETS DE NOTRE PEUPLE, NOUS LES DEFENDONS AVEC FEU (Extraits de l'entretien de la dlgation du P.T.A. avec les reprsentants du P.C.U.S., A. Mikoyan, F. Kozlov, M. Souslov, P. Pospelov, J. Andropov, Moscou) (10 novembre 1960) (p. 39) NOUS AVONS COMBATTU MEME LE VENTRE CREUX ET NU-PIEDS, MAIS NOUS NE NOUS SOMMES JAMAIS INCLINES DEVANT QUI QUE CE SOIT (Entretien de la dlgation du P.T.A., conduite par le camarade Enver Hoxha, avec N.S. Khrouchtchev Moscou, au Kremlin) (12 novembre 1960) (p. 45) DISCOURS PRONONCE AU NOM DU C.C. DU P.T.A. A LA CONFERENCE DES 81 PARTIS COMMUNISTES ET OUVRIERS A MOSCOU (16 novembre 1960) (p. 50) LA LUTTE DE PRINCIPE ET CONSEQUENTE CONTRE L'IMPERIALISME ET LE REVISIONNISME A ETE ET DEMEURE LA VOIE DE NOTRE PARTI (Discours de clture au XXI e plnum du C.C. du P.T.A.) (20 dcembre 1960) (p. 83) 1961 LA PRESSION POLITIQUE ET ECONOMIQUE OUVERTE DES REVISIONNISTES SOVIETIQUES ECHOUERA FACE A LA RESOLUTION ET A LA VOLONTE DE FER DU PEUPLE ET DES COMMUNISTES ALBANAIS (Lettre au C.C. du P.C.U.S.) (14 janvier 1961) (p. 93) RAPPORT D'ACTIVITE DU COMITE CENTRAL DU PARTI DU TRAVAIL D'ALBANIE PRESENTE AU IVe CONGRES DU P.T.A. (Extraits) (13 fvrier 1961) (p. 96) II - LES RESULTATS DE L'EDIFICATION SOCIALISTE DANS NOTRE PAYS (p. 97) A. L'heureuse dification de la base conomique du socialisme (p. 97) B. Le 2e plan quinquennal, important pas en avant dans le dveloppement de notre conomie et de notre culture (p. 100) 2. La collectivisation de l'agriculture constitue le plus grand succs du Parti dans les campagnes (p. 101) 3. L'lvation du niveau de vie matriel des masses travailleuses (p. 102) 4. La rvolution culturelle se dveloppe chez nous avec succs (p. 103) III - LE DEVELOPPEMENT DE NOTRE PAYS DANS LA VOIE DE L'EDIFICATION SOCIALISTE (p. 104) 1. La poursuite de l'industrialisation socialiste du pays, facteur dterminant du dveloppement de la base matrielle et technique du socialisme (p. 106) 2. Le dveloppement de l'agriculture au cours du 3e quinquennat (p. 113) 3. Les tches du 3e quinquennat pour le mieux-tre matriel des masses travailleuses (p. 117)

4. La formation des cadres et le dveloppement de l'enseignement, de la culture et des sciences, au cours du nouveau quinquennat (p. 119) IV - DE CERTAINS PROBLEMES CONCERNANT LE RENFORCEMENT DU PARTI (p. 123) 2. Actuellement le problme essentiel du Parti, sur le plan organisationnel, est le renforcement du rle de ses organisations de base et l'lvation du niveau de leur travail (p. 123) 5. Renforons le travail du Parti afin d'accrotre encore le rle des organisations de masse (p. 125) 6. Le renforcement du pouvoir populaire, condition indispensable de l'heureuse ralisation de toutes nos tches (p. 127) V - LA LUTTE SUR LE FRONT IDEOLOGIQUE ET LES TACHES DU PARTI (p. 130) 2. Renforons le travail de propagation des principes fondamentaux du marxisme-lninisme et la lutte pour prserver sa puret (p. 131) LES CALOMNIES ET LES PRESSIONS NE NOUS INTIMIDENT PAS, NOUS NE NOUS METTONS PAS A GENOUX (Extraits d'un entretien avec la dlgation du P.C.U.S. qui avait assist au IVe Congrs du P.T.A.) (20 fvrier 1961) (p. 137) LA SITUATION REQUIERT DE LA PART DES MASSES DE LA CLARTE POLITIQUE, UNE UNITE PUISSANTE ET UNE MOBILISATION ACTIVE (Discours prononc devant les Premiers secrtaires des Comits du Parti des districts et certains principaux cadres de l'appareil du C.C. du P.T.A.) (30 mai 1961) (p. 144) LETTRE AUX COMITES CENTRAUX DES PARTIS COMMUNISTES ET OUVRIERS DES PAYS MEMBRES DU PACTE DE VARSOVIE (6 septembre 1961) (p. 155) UN ACTE HOSTILE SANS PRECEDENT CONTRE LA REPUBLIQUE POPULAIRE D'ALBANIE ET LE PEUPLE ALBANAIS (Article publi dans le Zri i popullit) (10 dcembre 1961) (p. 164) 1962 LES COMMUNISTES REVOLUTIONNAIRES ATTENDENT QUE LA CHINE SE PRONONCE OUVERTEMENT CONTRE LE REVISIONNISME KHROUCHTCHEVIEN (3 avril 1962) (p. 168) NOS INTELLECTUELS CROISSENT ET SE DEVELOPPENT AU SEIN DU PEUPLE (Discours une rencontre avec les reprsentants des intellectuels de la capitale) (Extraits) (25 octobre 1962) (p. 168) Notre intelligentsia est devenue une force qui joue un grand rle dans l'dification socialiste du pays (p. 168) Nous devons et nous pouvons faire beaucoup pour le dveloppement de la science et de la technique (p. 171) La formation et la qualification des cadres, tche importante (p. 175) Dans quelles directions devons-nous orienter nos tudes ? (p. 178) Les cadres de chaque secteur doivent connatre la science marxiste-lniniste et l'tudier de faon continue (p. 182) Les liens avec le peuple sont la principale source d'inspiration, l'appui essentiel pour la ralisation de grandes uvres (p. 185) Soyons le mieux prpars possible pour combattre l'imprialisme et le rvisionnisme dans tous les domaines (p. 186) SOUS CERTAINS ASPECTS LES ATTITUDES DES CAMARADES CHINOIS NE SONT PAS DIGNES (24 dcembre 1962) (p. 188) 1963 DE LA SITUATION ECONOMIQUE. SOCIALE ET CULTURELLE DES CAMPAGNES ET DES MESURES A PRENDRE POUR LEUR ESSOR ULTERIEUR (Extraits du rapport prsent au X e plnum du C.C. du P.T.A.) (6 juin 1963) (p. 188) I - LE DEVELOPPEMENT DES FORCES PRODUCTIVES SUR LA BASE DES RAPPORTS DE PRODUCTION SOCIALISTES, FACTEUR PRINCIPAL DU MIEUX-ETRE DANS LES CAMPAGNES (p. 193) II - LA REPARTITION ET LA REDISTRIBUTION DE LA PRODUCTION AGRICOLE ET DES REVENUS DES CAMPAGNES (p. 195) I. Dvelopper toujours plus les formes de rpartition de la production, surtout de crales, dans nos campagnes (p. 196) III. Assurer une plus juste proportion dons la rpartition des revenus des campagnes en fonds d'accumulation et en fonds de consommation (p. 197) IV. Les revenus provenant de l'conomie collective, base du mieux-tre dans les campagnes (p. 199) III - LE NIVEAU ET LE MODE DE VIE, LES SERVICES COMMUNAUX, L'ARTISANAT ET LA SANTE DANS LES CAMPAGNES (p. 201) I. Elever encore le niveau et le mode de vie la campagne (p. 203) II. Etendre dans la vie des campagnes les services communaux et artisanaux (p. 205) 1. Amliorer la construction de notre village socialiste et l'embellir (p. 205) 2. Rpandre l'clairage lectrique, assurer l'eau potable et tendre les autres services communaux la campagne (p. 207) 3. Etendre le rseau des communications et des tlcommunications entre les villes et les villages et entre les villages eux-mmes (p. 209) 4. Etendre les services artisanaux jusqu'aux villages les plus reculs (p. 210) III. Organiser les services sanitaires en vue d'une amlioration continue du bien-tre la campagne (p. 211) IV - LE DEVELOPPEMENT DE L'ENSEIGNEMENT ET DE LA CULTURE A LA CAMPAGNE (p. 213) I. Elevons le rle de l'cole dans nos villages et le niveau d'instruction de notre paysannerie (p. 215) II. Faisons de la culture un lment organique de la vie nouvelle, socialiste, la campagne (p. 216) 1. Affranchissons la paysannerie des prjugs et des survivances du pass (p. 216) 2. Redoublons nos efforts pour lever le niveau culturel des villages de montagne (p. 218) V - DU TRAVAIL DES ORGANISMES DU PARTI ET DE L'ETAT CONCERNANT LES PROBLEMES DU BIEN-ETRE A LA CAMPAGNE (p. 220) NE PAS CAPITULER DEVANT LES REVISIONNISTES, MAIS LUTTER CONTRE EUX (29 juillet 1963) (p. 221)

KHROUCHTCHEV A GENOUX DEVANT TITO (Article publi dans le Zri i popullit) (13 septembre 1963) (p. 222) LE RENFORCEMENT DU PARTI DOIT ETRE UNE PREOCCUPATION CONSTANTE DE TOUS SES MEMBRES (Extraits du discours de clture au XIe plnum du C.C. du P.T.A.) (14 dcembre 1963) (p. 231) 1964 LES REVISIONNISTES MODERNES SUR LA VOIE DE LA DEGENERESCENCE SOCIAL-DEMOCRATE ET DE LA FUSION AVEC LA SOCIAL-DEMOCRATIE (Article publi dans le Zri i popullit) (7 avril 1964.) (p. 240) Les rvisionnistes modernes suivent la social-dmocratie dans le chemin de la trahison (p. 241) Que reprsente la social-dmocratie actuelle ? (p. 242) Les rvisionnistes modernes ont gliss vers les positions de la social-dmocratie (p. 245) Vers la fusion complte des rvisionnistes modernes avec les sociaux-dmocrates (p. 248) Parti ouvrier ou parti bourgeois de la classe ouvrire ? (p. 249) La liquidation des partis communistes, objectif des rvisionnistes modernes (p. 251) Barrer la voie aux menes tratresses des rvisionnistes, dfendre les partis communistes ! (p. 256) LES COMMUNISTES SONT LES PREMIERS A L'ATTAQUE ET LES DERNIERS DANS LA RETRAITE (Discours prononc une rencontre avec les communistes des organisations de base du Parti de la fabrique de cigarettes, de la S.M.T. et des tissages de Shkodr l'occasion du renouvellement des cartes du Parti) (20 juin 1964) (p. 259) L'EDUCATION DES TRAVAILLEURS SELON LA MORALE COMMUNISTE EST UN PROBLEME CLE (Extraits du discours de clture prononc au XIII e plnum du C.C. du P.T.A.) (9 juillet 1964) (p. 265) Comment il faut comprendre et appliquer la critique et l'autocritique (p. 265) LA LUTTE CONTRE LE KHROUCHTCHEVISME NE DOIT PAS S'EGARER DANS DES REVENDICATIONS TERRITORIALES (22 aot 1964) (p. 268) LES CHINOIS COMMETTENT DES ERREURS GROSSIERES ET INTOLERABLES (4 septembre 1964) (p. 270) L'ATTITUDE CHINOISE : QU'ILS FASSENT LE PREMIER PAS, NOUS FERONS LE SECOND (15 septembre 1964) (p. 272) LETTRE OUVERTE AUX MEMBRES DU PARTI COMMUNISTE DE L'UNION SOVIETIQUE (5 octobre 1964) (p. 277) L'IDEE CHINOISE D'UN FRONT ANTI-IMPERIALISTE COMPRENANT AUSSI LES REVISIONNISTES MODERNES EST ANTI-LENINISTE (15 octobre 1964) (p. 292) NOUS NE POUVONS ABSOLUMENT PAS PACTISER AVEC CES VUES DE CHOU EN-LAI (31 octobre 1964) (p. 296) LA CHUTE DE KHROUCHTCHEV N'A PAS ENTRAINE LA DISPARITION DU REVISIONNISME KHROUCHTCHEVIEN (Article publi dans le Zri i popullit) (1er novembre 1964) (p. 301) LES CHINOIS CHERCHENT A NOUS IMPOSER LEURS VUES (3 novembre 1964) (p. 305) LE TESTAMENT DE P. TOGLIATTI, LA CRISE DU REVISIONNISME MODERNE ET LA LUTTE DES MARXISTESLENINISTES (Article publi dans le Zri i popullit) (13 novembre 1964) (p. 309) Le but principal des rvisionnistes est de combattre les marxistes-lninistes (p. 310) P. Togliatti souhaite la dgnrescence encore plus marque des pays socialistes et des partis communistes (p. 314) Polycentrisme et monocentrisme, deux tendances antimarxistes au sein du rvisionnisme moderne (p. 318) La lutte dcide, mene sur le plan des principes, contre toutes les tendances rvisionnistes, devoir sacr des communistes rvolutionnaires (p. 321) LA DEFAITE DE CHOU EN-LAI A MOSCOU (21 novembre 1964) (p. 325) VINGT ANNEES D'EXISTENCE DE L'ALBANIE SOCIALISTE (Extraits du discours prononc la runion solennelle consacre au 20e anniversaire de la Libration de la patrie) (28 novembre 1964) (p. 326) La lutte pour l'dification du socialisme, nouvelle pope hroque de notre peuple (p. 328) On ne pourra jamais soumettre notre peuple hroque et notre glorieux Parti (p. 331) Notre Parti a lutt et luttera contre les rvisionnistes khrouchtchviens et titistes jusqu' leur dfaite complte (p. 336) Le rtablissement de l'unit du camp socialiste et du mouvement communiste et ouvrier peut et doit se faire uniquement sur la base du marxisme-lninisme (p. 340) Le marxisme-lninisme est pour chaque parti rvolutionnaire du proltariat une boussole, un guide pour l'action (p. 344) 1965 TACTIQUE OPPORTUNISTE DES CAMARADES CHINOIS (3 fvrier 1965) (p. 347) L'ALBANIE SOCIALISTE A REMPLI ET REMPLIRA JUSQU'AU BOUT SES DEVOIRS POUR LE TRIOMPHE DU MARXISME-LENINISME (Extraits d'un entretien avec une dlgation du Parti et du gouvernement chinois, conduite par Chou En-la) (27-28 mars 1965) (p. 348)

LE REVISIONNISME MODERNE, DANGER POUR LE MOUVEMENT COMMUNISTE ET OUVRIER INTERNATIONAL ET SON PRINCIPAL ENNEMI (Extraits d'un entretien avec une dlgation du P.C. de Nouvelle-Zlande) (6 octobre 1965) (p. 361) QUE LA LITTERATURE ET LES ARTS SERVENT A TREMPER LA CONSCIENCE DE CLASSE EN VUE DE L'EDIFICATION DU SOCIALISME (Discours de clture prononc au XVe plnum du C.C. du P.T.A.) (26 octobre 1965) (p. 380)

PREFACE
Le troisime tome des uvres choisies du camarade Enver Hoxha qui parat en franais comprend des crits de la priode 1960-1965. S'appuyant solidement sur les principes fondamentaux du marxisme-lninisme ainsi que sur la propre exprience du P.T.A., le camarade Enver Hoxha labore durant cette priode une srie de thses de valeur thorique et pratique concernant la consolidation et l'extension des conqutes du socialisme en Albanie. Dans le mme temps, ces thses constituent une dfense rsolue du marxisme-lninisme l'chelle internationale. Sur le plan intrieur, l'anne 1960 marque la limite entre deux tapes de la construction du socialisme en Albanie: l'heureux achvement de la mise sur pied de la base conomique du socialisme, et le dbut de la nouvelle tape historique l'dification intgrale de la socit socialiste. Dans les uvres regroupes dans ce volume, le camarade Enver Hoxha, tout en faisant la synthse de l'exprience rvolutionnaire du P.T.A. et des rsultats obtenus au cours de la premire tape, consacre l'essentiel de son attention l'laboration et la ralisation des tches fondamentales de la nouvelle tape. Les orientations du dveloppement du pays au cours de celle-ci furent donnes par le IVe Congrs du P.T.A., qui se tint en fvrier 1961 et qui fixait comme une de ces tches, paralllement au perfectionnement continu, dans la voie rvolutionnaire, des rapports de production socialistes, l'achvement de l'dification de la base matrielle et technique du socialisme. Au cours de cette priode on voit toujours plus largement et plus profondment traduire dans les faits le grand principe marxiste-lniniste de l'appui sur ses propres forces, que le P.T.A. a appliqu toutes les tapes de la rvolution et de l'dification socialiste du pays. Les crits qui paraissent dans ce volume consacrent une place particulire aux questions concernant l'ducation rvolutionnaire, idologique et morale des travailleurs. L'lvation de la conscience rvolutionnaire des hommes est dicte en premier lieu par le nouveau stade de dveloppement de notre socit dans la voie de l'dification complte de la socit socialiste, mais aussi par la ncessit de faire face la pression idologique imprialiste-rvisionniste sur notre pays, pression qui revtit dans les annes 60 la forme d'une vritable agression. L'exprience de la restauration du capitalisme en Union sovitique avait dmontr que le socialisme triomphant dans un pays donn est menac non seulement par les interventions armes imprialistes de l'extrieur, mais aussi par la contre-rvolution pacifique intrieure. La trempe rvolutionnaire marxiste-lniniste, la formation communiste des hommes taient appeles jouer un grand rle pour dtruire le terrain de cette contre-rvolution et prvenir le danger de restauration du capitalisme. Sur le plan extrieur, les annes 1960-1965 sont entres dans l'histoire comme des annes o le Parti du Travail d'Albanie, en mme temps qu'il luttait contre l'imprialisme mondial, l'imprialisme amricain en tte, a d affronter le rvisionnisme khrouchtchvien et s'est dress contre lui dans une lutte ouverte et sans rserve, qui est alle sans cesse s'approfondissant et s'intensifiant. Les crits publis dans ce volume illustrent clairement la courageuse lutte de principe que mena le P.T.A. pour dnoncer la politique et l'idologie contre-rvolutionnaires et chauvines de la direction khrouchtchvienne de l'Union sovitique, les conceptions et les pratiques antimarxistes du rvisionnisme moderne, cette officine de la bourgeoisie dans le mouvement communiste et ouvrier. Le P.T.A., dans son combat, s'est surtout attach dfendre les principes fondamentaux de la thorie marxiste-lniniste sur le rle hgmonique de la classe ouvrire et la fonction de direction de son parti dans l'dification de la socit socialiste et communiste, sur les voies du passage au socialisme, sur la rvolution socialiste et la dictature du proltariat, sur les classes et la lutte de classes, sur la coexistence pacifique lniniste, etc., en opposant ses conceptions rvolutionnaires aux thses antimarxistes du XXe Congrs et au programme approuv par le XXIIe Congrs du P.C.U.S., qui constitue le code du rvisionnisme moderne.

A la Rencontre de Bucarest et la Confrence de Moscou de 1960, le P.T.A. dfendit, entre autres, les principes et les normes lninistes qui doivent rgir les rapports entre partis communistes. C'est partir de ces positions qu'il s'opposa rsolument aussi aux mthodes antimarxistes qu'employa Khrouchtchev pour la condamnation du P.C. chinois. Le P.T.A. se rangea alors aux cts du P.C. chinois, en pensant que c'tait un parti communiste. Le temps devait dmontrer par la suite que ce parti n'tait pas tel et que la direction chinoise luttait contre Khrouchtchev partir de positions et dans un esprit tout fait opposs au marxisme-lninisme, lequel guidait la politique et la lutte du P.T.A. En un temps o les rvisionnistes khrouchtchviens menaient leur attaque sur toute la ligne l'encontre du marxisme-lninisme, le P.T.A. et le camarade Enver Hoxha, l'oppos des hsitations, des vux et de la politique opportuniste et temporisatrice de la direction chinoise, appelrent fixer dfinitivement une ligne de dmarcation avec les rvisionnistes khrouchtchviens dans tous les domaines, sans gard aux difficults et aux obstacles que cela pourrait engendrer. Plusieurs crits figurant dans ce volume font ressortir la, grave crise intrieure qui tenaillait les rvisionnistes khrouchtchviens et qui atteignit son paroxysme en 1964. Cette crise tait le rsultat de la lutte de principe mene contre eux par les partis marxistes-lninistes et tous les vritables communistes, le rsultat de leur dnonciation et de leur discrdit aux yeux des peuples du monde. C'tait aussi la marque des contradictions existant au sein de la direction sovitique et de la lutte qui s'y livrait pour le pouvoir. Afin d'chapper la crise et un discrdit encore plus grave, les dirigeants rvisionnistes se virent contraints d'liminer de la scne politique leur chef, N. Khrouchtchev, l'architecte de la ligne rvisionniste des XXe et XXIIe Congrs du P.C.U.S. Le P.T.A. considra la fin sans gloire de N. Khrouchtchev comme un coup rude port l'tat-major rvisionniste et une victoire du marxisme-lninisme, tout en soulignant cependant qu'avec la chute de Khrouchtchev le rvisionnisme khrouchtchvien n'avait nullement pris fin. A aucun moment, il ne nourrit d'illusions, comme le firent les dirigeants chinois, sur la nouvelle direction et sur la prtendue transformation radicale qui se serait produite en Union sovitique. Ce volume contient aussi certains crits de cette mme priode extraits du premier tome des Rflexions sur la Chine, o sont illustrs les efforts du P.T.A. pour venir en aide au P.C. chinois. On y trouve exprims des jugements critiques sur les vnements qui se produisirent en Chine. A l'poque, le P.T.A. ne pouvait rendre publiques ces apprciations, mais, par la voie de parti, amicalement et au moment opportun, il en avait fait part la direction chinoise, dans l'espoir qu'elle regagnerait la juste voie. Comme toute uvre historique, les uvres comprises dans ce volume portent la marque de leur temps, aussi le lecteur devra-t-il ncessairement tenir compte des circonstances dans lesquelles elles ont t crites. De mme que dans les tomes antrieurs, certains crits paraissent dans ce volume avec des coupures.

SUIVONS COMME TOUJOURS UNE LIGNE JUSTE Extraits de l'intervention la runion du Bureau politique du C.C. du P.T.A.
22 juin 1960 La question dont nous traiterons aujourd'hui concerne la Rencontre de Bucarest. [Le 2 juin 1960, le C.C. du P.C.U.S. envoyait au C.C. du P.T.A. une lettre lui proposant la convocation, pour la fin du mois de juin, d'une confrence des reprsentants des partis communistes et ouvriers des pays du camp socialiste, pour procder un change de vues sur les questions touchant la situation internationale du moment et dfinir pour l'avenir une ligne commune. Or, le 7 juin de la mme anne, le C.C. du P.C.U.S., par une nouvelle lettre, proposait au C.C. du P.T.A. que la runion ft reporte et que la date en ft fixe au cours d'une rencontre prliminaire devant runir Bucarest les reprsentants des partis frres du camp socialiste, qui allaient participer aux travaux du IIIe Congrs du Parti ouvrier roumain. Le C.C. du P.T.A., exprimant son accord, autorisa le camarade Hysni Kapo, membre du Bureau politique et Secrtaire du C.C. du P.T.A., qui devait conduire la dlgation du P.T.A. au IIIe Congrs du Parti ouvrier roumain, procder un change de vues avec les reprsentants des partis frres pour la fixation de la date de la confrence. En fait, la dlgation du P.T.A. se trouva Bucarest devant une runion internationale monte par les dirigeants sovitiques par des mthodes et des fins anti-marxistes.] Comme nous en avions dcid, nous avons envoy en Roumanie une dlgation de notre Parti, conduite par le camarade Hysni Kapo, pour assister aux travaux du IIIe Congrs du Parti ouvrier roumain. Nous avions prvu qu' cette occasion les premiers secrtaires, ou du moins un certain nombre d'entre eux, s'y rendraient la tte des dlgations de leurs partis ; mais, pour de multiples raisons que vous connaissez, nous avons jug opportun que je ne m'y rende pas. Notre dlgation a galement t autorise non seulement assister aux travaux du Congrs du Parti ouvrier roumain, mais aussi prendre part la Rencontre des reprsentants des partis communistes et ouvriers du camp socialiste, pour fixer, conformment l'accord intervenu, le lieu et la date d'une confrence de tous les partis, o seraient discutes, entre autres, les divergences existant entre le Parti communiste de l'Union sovitique et le Parti communiste chinois. Sans aucun doute, ces divergences doivent tre rsolues au plus tt et par la voie marxiste-lniniste, en premier lieu entre le Parti communiste de l'Union sovitique et le Parti communiste chinois, et, dans le cas o ces partis ne parviendraient pas un rglement entre eux, leurs thses devraient tre soumises un dbat entre les partis, o les reprsentants des partis communistes et ouvriers se prononceraient afin que ces dsaccords soient rgls dans la juste voie. Or, Bucarest, les dirigeants sovitiques s'emploient faire en sorte que l'on discute de ces divergences ds maintenant. Le camarade Hysni nous dit dans un radiogramme que, la Confrence des reprsentants des partis communistes et ouvriers ayant t renvoye, ils proposent que soit organise une rencontre des reprsentants de tous les partis se trouvant l-bas, afin que leur soient soumises les divergences qui opposent l'Union sovitique et la Chine, et cela naturellement dans le sens dans lequel l'entend l'Union sovitique. Selon Khrouchtchev, des dcisions pourraient galement tre prises cette rencontre, tous les partis exprimeraient leurs points de vue, se solidariseraient avec l'Union sovitique et la Dclaration de Moscou de 1957 [Cette Confrence des partis communistes et ouvriers s'est tenue en novembre 1957 Moscou. Le groupe Khrouchtchev s'y effora de lgaliser la ligne rvisionniste du XXe Congrs du P.C.U.S. en tant que ligne gnrale du mouvement communiste international, mais il se heurta l'opposition de la dlgation du P.T.A. (conduite par le camarade Enver Hoxha) et d'autres, qui dfendirent les principes marxistes-lninistes fondamentaux. Face la logique d'arguments scientifiques, les rvisionnistes furent contraints de battre en retraite. Nanmoins, la Dclaration de la Confrence, quoique tant, pour l'essentiel, de contenu rvolutionnaire, conservait l'apprciation incorrecte faite du XXe Congrs du P.C.U.S., dfini dans ce document comme inaugurant soi-disant une nouvelle tape dans le mouvement communiste international. Sur certaines autres questions voques galement dans la Dclaration, le P.T.A. avait ses rserves qu'il a exprimes dans la presse et travers sa propagande.], dclaration que, aux dires de Khrouchtchev,

les camarades chinois n'observent pas ! Et la dlgation sovitique travaille dans ce sens en prenant contact avec les dlgations l'une aprs l'autre et en cherchant les rallier ses vues, afin de signifier ensuite la dlgation du Parti communiste chinois si la Chine continue ou non de faire partie du camp socialiste. On dit bien que cette rencontre n'a pas pour but d'isoler la Chine, mais de nous informer, afin que nous adoptions une attitude commune. J'estime que la dcision que nous avons prise est juste. [C'est--dire de participer la Rencontre des partis du camp socialiste Bucarest, pour dcider du lieu et de la date d'une future confrence largie des reprsentants des partis communistes et ouvriers.] Nous ne devons pas couter seulement ce que disent les Sovitiques, mais aussi ce que disent les Chinois, puis discuter et nous prononcer. C'est pourquoi la question se pose ainsi : Quelle attitude observera notre dlgation cette rencontre monte par les Sovitiques avec leur tte Khrouchtchev ? L-bas nous sommes l'objet de multiples provocations auxquelles Hysni a tenu tte fermement, mais il a besoin d'tre aid et de recevoir de nouvelles instructions, car il doit affronter une foule de difficults, de pressions et de provocations des plus diverses. Quant nous, nous devons, comme toujours, suivre une voie juste, car nous assumons une grande responsabilit devant notre peuple. Nous sommes un parti marxiste-lniniste et il nous appartient, face tout vnement, d'adopter une attitude marxiste-lniniste. La vie a montr que nous ne nous sommes jamais laiss branler, et, en consquence, aujourd'hui encore il n'est aucune force au monde qui puisse nous carter de la juste ligne que suit notre Parti. La vie a prouv que nos jugements et nos prises de position l'gard des rvisionnistes yougoslaves ont t justes. Si Khrouchtchev et consorts ont adopt, eux, une attitude diffrente, en s'abstenant de combattre les rvisionnistes yougoslaves, c'est leur affaire, ils en jugent ainsi ; mais nous aussi avons le droit de leur faire part de notre faon de voir les choses. Nous avons soutenu la Dclaration de la Confrence de Moscou de 1957 non seulement sur la question yougoslave, mais aussi sur d'autres questions, comme l'unit du camp socialiste, la coexistence pacifique, etc. Mais, d'autre part, sur plusieurs points qui y sont inclus, nous avons mis des rserves, dont nous avons fait part aux Sovitiques, ou bien nous avons pris position sur ces questions dans la presse et la propagande de notre Parti. Nous sommes pour la coexistence pacifique, mais telle que la concevait Lnine, sans l'tendre au domaine de l'idologie, car cela serait extrmement dangereux. En ce qui concerne le dsarmement, la pratique a dmontr que l'imprialisme ne dsarme pas, mais qu'au contraire il s'arme toujours davantage. Comment alors pouvons-nous dsarmer ? Nous devons au contraire tre vigilants. Nous le sommes et nous faisons trs bien de l'tre. Conformment la ligne suivie par notre Parti, le peuple et tous les communistes sont prts se dresser la premire menace d'agression. Il y a des choses dont nous pouvons dire aux Sovitiques qu'elles ne sont pas correctes ; nous pouvons leur dire, par exemple, que nous ne sommes pas d'accord avec eux sur le fait qu'ils ne dmasquent pas fond les rvisionnistes yougoslaves. De mme, si nous avons aussi quelque objection l'gard des autres, nous le leur dirons ouvertement dans un esprit de camaraderie, dans la voie marxiste. C'est pourquoi nous devons nous prparer sur toutes ces questions et nous rendre la Confrence des reprsentants des partis communistes et ouvriers pour y dire notre mot. Sur ces questions, il convient que chacun adopte une position marxiste-lniniste, nette et ferme, et que ne soit tolre aucune provocation de la part de qui que ce soit. Maintenant, si vous le dsirez, nous pouvons vous lire le radiogramme que nous a envoy le camarade Hysni. Aprs la lecture de la dpche du camarade Hysni Kapo, le camarade Enver Hoxha reprend la parole. Ds son arrive Moscou, le camarade Gogo [Nushi] [Membre du Bureau politique du C.C. du P.T.A., et prsident du Conseil central des Unions professionnelles d'Albanie. Il rentrait de Pkin, o, la tte d'une dlgation des U.P.A., il avait particip aux travaux de la Session du Conseil gnral de la Fdration syndicale mondiale. Dcd le 9 avril 1970.] a t appel par Brejnev. Aprs les salutations d'usage, ce dernier lui a fait part de leurs thses sur les Chinois, De mme, quand le camarade Mehmet [Shehu] [Membre du Bureau politique du C.C. du P.T.A. et prsident du Conseil des ministres de la R.P.A.] s'est rendu Moscou, il a reu la visite de Kossyguine [A l'poque, vice-

prsident du Conseil des ministres de l'U.R.S.S.], qui lui a parl pendant une heure et demie de ces questions. Le camarade Mehmet lui a rpondu : Puisque les choses se prsentent ainsi, pourquoi les a-t-on laisses grossir, alors qu'il tait possible de les rgler auparavant par la voie marxiste-lniniste entre les deux partis, puis, si cela s'avrait ncessaire, de les soumettre aux autres partis ? Mehmet lui a dit que notre Parti prendra une position juste, conforme aux principes, marxiste-lniniste, et qu'il ne glissera pas vers des positions sentimentalistes et opportunistes. Dans sa lettre, le camarade Hysni rapporte que Todor Jivkov [Premier secrtaire du C.C. du P.C. bulgare, valet notoire des rvisionnistes de Moscou.] lui a fait une provocation. Il lui a dit : Que fait l'Albanie ? Il n'y a que l'Albanie qui ne soit pas d'accord ! Le camarade Hysni a rpondu : Que voulez-vous dire par l ? Jivkov a dit alors : Je plaisantais. Hysni lui a fait remarquer qu'il devait avoir une ide derrire la tte pour avoir dit : Il n'y a que l'Albanie qui ne soit pas d'accord. Il a de nouveau rpondu : Je plaisantais. Les Bulgares ont publi dans une brochure illustre une carte des Balkans o l'Albanie figure comme faisant partie de la Yougoslavie. A ce propos j'ai dit Behar [Behar Shtylla, alors ministre des Affaires trangres de la R.P.A.] de convoquer l'ambassadeur bulgare, pour lui demander des explications et exiger que cette brochure soit immdiatement retire de la circulation. Je pense qu'il convient d'instruire le camarade Hysni des questions que nous venons de discuter ici. J'ai prpar la lettre et je vous la lis lentement, tant donn son importance. Une fois la lettre [Voir la lettre au camarade Hysni Kapo Bucarest, publie dans le prsent volume p. 10.] lue et approuve, le camarade Enver Hoxha a poursuivi : Je tiens souligner que notre force rside dans l'unit de pense et d'action de notre direction et de notre Parti tout entier, et cela est extrmement important. Notre unit se fonde sur les enseignements du marxisme-lninisme, nous devons donc la tremper toujours davantage. Nous avons toujours avanc et nous avancerons toujours dans cette voie, en luttant pour que soient appliques minutieusement et jusqu'au bout les dcisions que nous prenons ensemble ici, au Bureau politique, et, lorsque le besoin s'en fait sentir, nous nous consultons encore. Mais quand l'un d'entre nous se trouve seul, en difficult, sans personne qu'il puisse consulter, il doit agir comme on le faisait durant la guerre, quand, rest seul, on devait dcider soi-mme de lancer ou non toutes les forces l'attaque, ou encore dfendre et appliquer la ligne du Parti. uvres, t. 19

LETTRE AU CAMARADE HYSNI KAPO A BUCAREST

22 juin 1960 Cher camarade Hysni, Nous avons reu vos tlgrammes et votre lettre et nous les avons tudis au Bureau politique. Nous sommes unanimes penser que la situation s'avre trs grave et qu'elle volue dans une voie qui n'est pas conforme aux normes de nos partis. Notre Bureau politique considre le cours des vnements et la manire dont est attis et tendu le conflit entre l'Union sovitique et la Chine, comme trs errons, trs nocifs et trs dangereux. Il ne saurait donc souscrire en aucune faon aux mthodes et aux formes mises en uvre pour rsoudre ce conflit, si prjudiciable notre camp socialiste et au communisme international. Notre Bureau politique s'en tient fermement, comme toujours, sa ligne marxistelniniste, selon laquelle on n'aurait jamais d laisser s'aggraver les divergences entre l'Union sovitique et la Chine, qu'on ne doit pas laisser le conflit s'approfondir, mais le rsoudre par une voie et des mthodes marxistes-lninistes.

10

Le Bureau politique estime que les divergences existant entre l'Union sovitique et la Chine ont t portes la connaissance des partis communistes et ouvriers d'une manire non conforme aux rgles lninistes, mais occasionnellement, travers des polmiques ouvertes ou indirectes, par la presse ou de bouche oreille. Ce n'est pas l la mthode juste pour rsoudre un tel conflit, si l'on souhaite, conformment aux principes du marxisme-lninisme, que les autres partis aussi puissent intervenir et contribuer par leur exprience et par leur poids la solution du problme. Cette aide, jusqu' rcemment encore, n'a pas t sollicite, et mme maintenant, en juger par les tlgrammes que tu nous as envoys, du ct sovitique on cherche viter cette manire juste de rsoudre la question. Nous en concluons donc que tous les efforts n'ont pas t faits pour que les deux plus grands partis du camp socialiste rsolvent les questions entre eux de faon rgulire et objective, dans la voie marxistelniniste. Mme le rglement de cette question par une confrence laquelle participeraient aussi les partis communistes et ouvriers de notre camp ne nous semble pas tre envisag trs srieusement, puisque les deux partis qui ont des divergences n'ont pas prsent officiellement aux autres partis frres leurs thses et leurs points de vue sur ces divergences. Le Bureau politique considre que notre Parti assume une responsabilit tout aussi grande que celle des autres partis tant pour le renforcement de l'unit du camp socialiste dans la voie marxiste-lniniste, que pour la sauvegarde de la puret du Parti et du marxisme-lninisme. Il ne nous est donc pas permis de commettre d'erreur, d'engager notre Parti dans une impasse et de laisser s'y rpandre la moindre confusion idologique et politique. Nous ne l'avons jamais fait et nous ne le ferons jamais. Quand il s'agit de dfendre les principes nous ne tenons pas compte de la contrarit que cela peut causer tel ou tel autre. Notre Parti s'en est tenu et s'en tiendra toujours aux justes positions marxistes-lninistes et il se caractrisera toujours par le courage marxiste-lniniste sur le plan des principes. Maintenant quelle attitude convient-il d'adopter face aux vnements qui se droulent l-bas ? Pour ce qui est de la ligne de notre Parti, tu la connais, et il est inutile que nous nous tendions sur ce sujet. Mais puisque les passions se sont dchanes sous des formes qui s'cartent des normes du Parti, tu dois tre trs attentif. Ta rponse doit tre bien rflchie et pondre. Aie constamment l'esprit les intrts du Parti et du marxisme-lninisme. Mais cela ne veut pas dire que tu ne dois pas, quand il le faut, riposter fermement et du tac au tac qui que ce soit. Par exemple, n'est-il pas ridicule et la fois inadmissible qu'un certain Mogyoros [A. Mogyoros, alors membre du Bureau politique du C.C. du Parti ouvrier roumain.] vienne tenter de nous persuader nous, Albanais, de la justesse de la ligne de l'Union sovitique et de la culpabilit de la Chine ?! Que Mogyoros aille vendre ses boniments ailleurs et pas chez nous. Nous n'avons pas besoin que Mogyoros vienne nous expliquer les principes et les vrits pour lesquelles notre Parti a combattu et est prt combattre tout moment. Ou encore, fais bien comprendre Andropov [A l'poque, directeur de la Direction des relations extrieures avec les pays de l'Europe de l'Est auprs du C.C. du P.C.U.S., plus tard "membre du Bureau politique du C.C. du P.C.U.S.] que nous n'approuvons pas que les Sovitiques s'adressent nos camarades, membres de notre dlgation au Congrs du Parti ouvrier roumain, en leur disant d'un air surpris : Comment, votre direction ne vous a pas mis au courant de ces questions?! Rappelle-lui que Mikoyan [Alors membre du Prsidium du C.C. du P.C.U.S., Premier vice-prsident du Conseil des ministres de l'U.R.S.S.] n'a voulu faire part de ces questions qu'au seul camarade Enver et que c'est celui-ci qui, de sa propre initiative, a emmen avec lui le camarade Mehmet. [Au dbut de fvrier 1960, le camarade Enver Hoxha, qui se trouvait alors Moscou la tte de la dlgation du P.T.A. pour participer la Confrsnce des reprsentants des partis communistes et ouvriers des pays socialistes d'Europe sur les questions du dveloppement de l'agriculture, eut une entrevue avec A. Mikoyan, la demande de ce dernier. Mikoyan lui parla pendant prs de cinq heures des divergences idologiques et politiques qui existaient entre le P.C.U.S. et le P.C.C.] Mikoyan a pri le camarade Enver de garder toutes ces choses trs secrtes ; et quand on demande cela notre direction, elle tient parole, car elle n'a pas l'habitude de se livrer des commrages. Mais, et dis-le bien Andropov, nous relevons chez les camarades sovitiques qui se sont entretenus avec les camarades de notre dlgation, deux tendances dangereuses : la premire, sous-estimer le danger du rvisionnisme, attitude que nous ne pouvons jamais approuver ; la seconde, rendre la direction de notre Parti coupable, aux yeux de nos camarades, de ne les avoir soi-disant pas mis au courant. Exige d'Andropov que cessent immdiatement ces tactiques antimarxistes et fais-lui bien comprendre que l'unit de notre direction

11

est une unit d'acier, comme l'est son unit avec la totalit de notre Parti du Travail ; quiconque, sous une forme ou une autre, se livre de telles menes, doit tre sr de recevoir nos coups. Prcise-lui enfin qu'il n'est ni conforme aux rgles ni ncessaire que les camarades sovitiques mettent nos camarades au courant de ces questions, car notre direction, tout comme elle sait dfendre le marxismelninisme, sait aussi mettre elle-mme ses membres au courant de ce qu'ils doivent savoir et au moment opportun. Tu diras tout cela Andropov avec sang-froid, mais tu comprends bien pourquoi il faut le lui dire. Leur manire d'agir n'est pas conforme aux rgles ni la juste voie dans les rapports entre partis et il convient de barrer la route ces pratiques. Tu diras Andropov : J'ai beaucoup regrett que tu aies amen avec toi Mogyoros, non pas en qualit de matre de maison, mais pour qu'il me convainque de la justesse de la ligne de l'Union sovitique et de la fausset de la voie de la Chine. C'est seulement par courtoisie, parce que j'tais chez lui, que je ne me suis pas montr grossier, comme j'aurais trs bien pu le faire. Ou encore, si, en une autre occasion, on te dit, comme l'a fait Andropov : Le Parti communiste chinois, vous voyant fermement hostiles aux Yougoslaves, a espr vous rallier lui, mais il s'est tromp... etc., rponds : Notre Parti du Travail et sa direction ne peuvent tre tromps par qui que ce soit et faire leurs des lignes errones. Notre Parti s'est aguerri dans les luttes et il ne s'aventure pas sur des planches pourries. Il s'est maintenu et se maintiendra toujours dans la voie des principes marxisteslninistes. Tu dois avoir aussi certaines questions prsentes l'esprit, car cela pourra t'aider t'orienter avant qu'on en arrive au fond du problme. La situation, comme tu nous l'cris toi-mme, se dveloppe dans une fausse voie, on se livre l-bas des manuvres de coulisse et des provocations. Tu dois donc observer une attitude trs ferme et montrer que dans notre direction rgnent l'unit, la dtermination et le courage. Conformment aux dcisions du Bureau politique, tu agiras comme suit : I. Fais appeler Andropov et dis-lui au nom de la direction de notre Parti (toujours au nom du Parti, au nom de sa direction) : J'ai communiqu ma direction ce dont vous m'avez fait part. Notre direction tait en gnral au courant de ces divergences. Elle les a considres comme trs graves, trs nocives notre cause commune et elle a une fois de plus jug qu'elles doivent tre rgles, et rgles dans la juste voie, selon les normes organisationnelles marxistes-lninistes. Notre direction estime que ces diffrends idologiques et politiques entre le Parti communiste de l'Union sovitique et le Parti communiste chinois doivent tre rsolus de faon marxiste-lniniste par des entretiens entre les deux partis. S'ils ne le sont pas ainsi, il convient alors de convoquer les reprsentants des partis communistes et ouvriers du camp socialiste, pour qu'ils en discutent et qu'ils expriment leur opinion. Les positions prises cette runion pourraient tre soumises une confrence largie des partis communistes et ouvriers comme le fut celle de Moscou en 1957. Maintenant, la tenue de cette confrence a t dcide. La direction de notre Parti a estim cette dcision juste, elle a donn son accord, elle se prpare exprimer son avis sur les diffrentes questions, et elle attend que la date en soit fixe. Tu lui diras : Pour ma part, moi, [Hysni], je suis autoris discuter de la fixation de la date. Notre direction a dcid et fait savoir que notre dlgation la prochaine confrence sera conduite par le camarade Enver Hoxha. Notre direction estime prmature et trs prjudiciable la proposition de tenir maintenant Bucarest, avec tous les reprsentants des partis communistes et ouvriers frres venus assister au Congrs du Parti ouvrier roumain, une runion sur les divergences entre le P.C.U.S. et le P.C.C. Notre Parti considre galement comme trs funeste toute campagne de presse dguise ou ouverte sur des questions si dlicates. Que la future runion dcide qui a raison et qui a tort. Notre Parti engagera toutes ses forces et sa modeste exprience pour aider rgler ces graves divergences dans la voie conforme aux

12

principes marxistes-lninistes. Notre Parti assume toutes ses responsabilits, il se battra comme toujours avec honneur et courage pour dfendre sa juste ligne marxiste-lniniste, pour dfendre le marxisme-lninisme, pour dfendre le camp socialiste et son unit. L'Union sovitique et son Parti bolchevik ont t, sont et resteront trs chers notre Parti. Mais il est indniable et indiscutable que la grande Chine nous est trs chre aussi, vous comme nous et tout le camp socialiste. C'est pourquoi notre direction estime et souligne nouveau que les erreurs, o quelles soient, doivent, la runion, tre considres dans leur ralit, et qu'il convient de faire tous les efforts possibles, dans la voie et par les mthodes marxistes-lninistes, pour que ces erreurs soient rectifies pour le plus grand bien du socialisme et du communisme. Telle tait la position officielle de notre direction quand j'ai t envoy Bucarest et elle demeure inchange aprs que je lui ai fait part de ce que vous m'avez communiqu. Tu diras galement Andropov : Je [toi, Hysni] suis autoris seulement reprsenter le Parti du Travail d'Albanie au Congrs du Parti ouvrier roumain et ne discuter avec les reprsentants des autres partis du camp socialiste que de la fixation de la date de la prochaine runion. Au cas o la runion que vous et le Parti ouvrier roumain proposez de tenir aurait effectivement lieu maintenant Bucarest, notre direction, comme je l'ai dj indiqu, la considrerait comme prmature, mais je suis nanmoins autoris y participer. Je suis autoris officiellement vous communiquer cela afin que vous le transmettiez votre direction. Notre Parti a toujours dit tout ce qu'il a dire ouvertement et sans crainte, dans la voie lniniste. II. A la runion qui pourrait avoir lieu, aie soin de garder ton sang-froid. Mesure tes propos. Tu ne dois pas te prononcer sur les divergences qui existent entre l'Union sovitique et la Chine. Ta dclaration doit tre brve et concise. En substance, tu dclareras au nom de notre Parti : 1. Notre Parti du Travail a approuv et appliqu les dcisions de la Confrence de Moscou [1957]. 2. Souligne la politique juste, consquente et conforme aux principes de notre Parti, sa fidlit illimite au marxisme-lninisme, le grand amour de notre Parti et de notre peuple pour les partis et les peuples des pays du camp socialiste, pour tous les autres partis frres, communistes et ouvriers du monde, pour l'unit de notre camp, qui ne doit tre mise en danger en aucune manire, mais, au contraire, tre renforce et trempe dans la voie marxiste-lniniste. 3. Exprime le vif regret de notre Parti propos des dsaccords qui ont surgi entre le P.C.U.S. et le P.C.C., et en mme temps la conviction que ces dsaccords doivent tre rgls dans la voie marxistelniniste la future Confrence des partis communistes et ouvriers. 4. Exprime la dtermination de notre Parti lutter cte cte avec les pays socialistes, en ne relchant aucun moment sa vigilance et en dmasquant jusqu'au bout et sans merci l'imprialisme et ses agents, les rvisionnistes. Que ces points-l constituent l'essence de ton intervention. Nous pensons que tout se passera bien. Nous sommes dans la juste voie ; suis donc la situation avec le sang-froid et le courage rvolutionnaires qui te caractrisent. Tiens-nous au courant de tout. Une bonne nouvelle : Il a plu hier en abondance sur tout le pays. Tous les camarades t'envoient leurs salutations et moi-mme je t'embrasse. Enver P.S. A toute tentative ou suggestion des Sovitiques dans le sens de ma venue Bucarest, tu dois rpondre : il ne vient pas. uvres, t. 19

13

NE NOUS SOUMETTONS A AUCUNE PRESSION Extraits de l'intervention la runion du Bureau politique du C.C. du P.T.A.
24 juin 1960 Nous avons reu du camarade Hysni une srie de radiogrammes concernant la Rencontre de Bucarest. Ces radiogrammes ont continu nous parvenir jusqu' 3 heures du matin. J'ai pens qu'il n'tait pas ncessaire de convoquer de nouveau le Bureau politique aprs minuit, mais conformment aux directives du Bureau, j'ai transmis les rponses au camarade Hysni. Aprs avoir lu les radiogrammes envoys par le camarade Hysni et les rponses qui leur avaient t donnes, le camarade Enver Hoxha a poursuivi : Il est clair que Hysni se trouve Bucarest dans une situation trs difficile. Il avait t convenu que les dlgations des partis communistes et ouvriers qui assistent au Congrs du Parti ouvrier roumain ne se runiraient Bucarest que pour fixer la date et le lieu d'une confrence des partis communistes et ouvriers du monde. Mais le camarade Hysni se trouve, en fait, face une runion internationale imprvue, monte par le groupe Khrouchtchev. Je pense que si cette runion met quelque communiqu qui ne soit pas en opposition avec la Dclaration de la Confrence des partis communistes et ouvriers runie Moscou en 1957, Hysni doit y souscrire. Mais il se peut que le communiqu comporte d'autres nuances, du fait qu'il mane d'une runion qui n'est pas conforme aux rgles et o les reprsentants des partis communistes et ouvriers se sont vu remettre par la direction sovitique une lettre d'information de 65 pages qui condamne le Parti communiste chinois. Le rapport de la dlgation sovitique contre le Parti communiste chinois aura dans le monde de grandes rpercussions, comme en a eu le rapport secret de Khrouchtchev au XXe Congrs du P.C.U.S. sur le prtendu culte de la personnalit de Staline. [Ce rapport attaquait J. V. Staline et sa grande uvre rvolutionnaire. Le but de cette attaque tait de lgitimer l'abandon complet de la ligne marxiste-lniniste du Parti bolchevik et de lui substituer une ligne rvisionniste.] Mme si nous acceptons un communiqu sans allusions, nous n'en devons pas moins le considrer comme irrgulier, vu qu'il serait le rsultat d'une runion impromptue, contraire aux normes organisationnelles marxistes-lninistes. C'est pourquoi l'opposition de notre Parti cette Rencontre est une prise de position juste. Ce sont l quelques points de vue prliminaires, mais pour le communiqu il a t donn Hysni l'instruction de ne pas se prononcer avant d'avoir reu de nouvelles directives. Si on lui soumet un communiqu contenant des allusions contre la Chine, il devra dclarer de faon catgorique : Je ne signe pas ce communiqu avant d'en avoir fait part la direction de mon Parti. Si, au contraire, il ne contient aucune allusion, Hysni devra alors se lever et dire : Je suis autoris par le Parti du Travail d'Albanie dclarer que je souscris ce communiqu, mais j'ajoute que ce communiqu est le rsultat des travaux d'une runion irrgulire. Et comme nous sommes venus ici sans tre prpars pour une telle runion, nous ne pouvons pas nous prononcer sur les questions souleves contre le Parti communiste chinois. Les camarades chinois ont demand que la runion soit reporte, mais les reprsentants des autres partis communistes et ouvriers ne sont pas d'accord. Cela n"est pas juste et cela place les camarades chinois dans une position difficile. Un parti frre d'un pays socialiste demande un certain dlai afin de se prparer pour la runion, et ce dlai ne lui est pas accord. Il est vident que cela est fait intentionnellement. Hysni devra dire que notre Parti du Travail n'est pas d'accord sur la procdure que l'on propose de suivre la Rencontre des partis communistes et ouvriers de Bucarest, que notre Parti accepte seulement que soient fixs la date et le lieu de la prochaine Confrence des partis communistes et ouvriers dont nous approuvons le principe et que ce n'est qu'aprs avoir reu aussi des matriaux d'information de l'autre partie, du Parti communiste chinois, que nous nous prparerons pour nous prononcer la prochaine runion. Il peut se produire bien des choses mais, quoi qu'il arrive, ne nous soumettons aucune pression, appliquons constamment notre juste ligne marxiste-lniniste. uvres, t. 19

14

LETTRE AU CAMARADE HYSM KAPO A BUCAREST

25 juin 1960 Cher Hysni, Nous avons bien reu tes radiogrammes de la soire et je t'cris ces mots ce matin, pour te dire seulement que tu as fort bien rpondu l'ami. Ne te trouble pas si quelqu'un te provoque ; riposte, et mme avec fermet, mais avec calme. Quelles que soient les bassesses commises, le bon droit finit toujours par l'emporter. S'ils persistent dans leurs provocations, ne prends rien notre charge, laisse leur tout sur le dos. Je t'embrasse Enver uvres, t. 19 [Le mme jour dans la soire, le camarade Enver Hoxha envoya au camarade Hysni Kapo le radiogramme suivant : Tu devras parler demain conformment aux instructions du Bureau politique que tu as reues par lettre. A la fin de ton discours, ou au moment ou l'occasion que tu jugeras le plus favorables, tu diras : Au nom de notre Parti, je dclare que le Parti du Travail n'est nullement d'accord avec l'esprit dans lequel est envisag dans cette runion ce problme si important pour le mouvement communiste international ni avec le; mthodes mises en uvre pour le rsoudre. Notre Parti estime que ces questions doivent tre traites avec soin, avec sang-froid et dans un esprit de camaraderie, conformment aux normes lninistes. Si, la suite de cette dclaration, on t'adresse des questions ou des remarques provocatrices, lve-toi et dclare : Dans cette runion, je n'ai rien ajouter ce que j'ai dit. Au cas o tu aurais dj pris la parole, demande la prendre de nouveau et fais cette dclaration. Si l'on ne t'accorde pas la parole, alors remets la prsidence de la runion copie de ton intervention en demandant que cela soit port sur le procs-verbal.]

A LA RENCONTRE DE BUCAREST NOUS N'AVONS PAS ACCEPTE QUE SOIENT VIOLEES LES NORMES LENINISTES DANS LES RAPPORTS ENTRE PARTIS Discours prononc au XVIIe plnum du C.C. du P.T.A. (Extraits)
[Le XVIIe plnum du C.C. du P.T.A. qui se tint les 11 et 12 juillet 1960, entendit, discuta et approuva le rapport prsent par le camarade Hysni Kapo Sur le droulement des travaux de la Rencontre, Bucarest, des reprsentants des partis communistes et ouvriers frres et la position prise cette Rencontre par la dlgation de notre Parti.] 11 juillet 1960 Je voudrais ajouter moi aussi quelques observations sur le rapport prsent par le camarade Hysni [Kapo], qui avait t charg de conduire notre dlgation au IIIe Congrs du Parti ouvrier roumain et la Rencontre des reprsentants des partis qui a eu lieu Bucarest. Les questions que je soulverai se rattachent celles qui ont t traites dans le rapport ; je souligne seulement qu'elles doivent tre parfaitement comprises, car elles revtent une grande importance. La question se pose ainsi : entre le Parti communiste de lUnion sovitique et le Parti communiste chinois il existe de grandes divergences qui ont cr une situation trs grave pour le camp socialiste et

15

tout le mouvement communiste international. Et en raison justement de la situation pnible et grave cre par suite des divergences entre ces deux partis, il est indispensable que tous les partis communistes et ouvriers du camp socialiste et du monde entier contribuent de toutes leurs forces ce que ces diffrends idologiques et politiques soient soumis un dbat de principe pour qu'ils soient rgls au plus tt, le mieux et le plus correctement possible, ainsi que l'exigent les intrts du mouvement communiste international, du camp socialiste et de notre avenir. Le Bureau politique du C.C. du P.T.A. estime que ces diffrends ne sont pas des questions de peu d'importance et qu'ils ne peuvent donc pas tre rgls au pied lev. De tels problmes ne peuvent en aucune manire tre rsolus la lgre, car il s'agit l de questions srieuses qui concernent la vie et l'avenir de l'humanit. Nous le disons en toute conscience, et indpendamment du fait que nous sommes les reprsentants d'un petit peuple d'un million et demi d'habitants, nous regardons les questions en marxistes qui dfendent les intrts de leur peuple, de leur Parti et du camp socialiste, et ce non seulement pour aujourd'hui mais aussi pour demain. En notre qualit de marxistes, nous avons le droit de dire notre opinion. Les points de vue qu'exprimera chaque parti revtent une grande importance. Et surtout, dans ce cas particulier, ils doivent tre bien dbattus au sein de la direction de chaque parti. Il faut tudier trs attentivement, sans parti pris [En franais dans le texte.] et sans ides prconues les sources du conflit et la nature des divergences, dgager une juste conclusion marxiste-lniniste, puis discuter de ces questions dans la voie marxiste-lniniste lors d'une runion rgulire, dterminer qui est le fautif et les raisons de ses fautes, et faire enfin tous les efforts pour le remettre sur le droit chemin. Une fois tous ces efforts dploys avec la plus grande patience, on pourra tre amen prendre mme une mesure capitale, selon les besoins et le degr de la faute, conformment la pratique marxiste-lniniste de nos partis. Le marxisme-lninisme nous enseigne qu'une telle pratique est ncessaire non seulement pour rsoudre ces problmes si importants et de caractre international, mais mme pour statuer sur le cas d'un simple membre du Parti. En pareil cas galement, tous les efforts doivent tre faits pour ramener le fautif (s'il est vritablement fautif) dans la juste voie. Voil quelle est la pratique lniniste. C'est cette pratique que notre Parti a suivie et qu'il suivra toujours dans les grandes comme dans les petites questions. Aussi, personne n'a-t-il droit de critiquer notre Parti sur ces questions de principe, propos desquelles il est ferme comme un roc. La direction de notre Parti estime que la manire dont les dirigeants sovitiques ont tent de prsenter la Rencontre de Bucarest leurs diffrends avec le Parti communiste chinois, comme si les prises de position de celui-ci taient en contradiction avec tout le communisme international, la manire dont ils ont pos ces questions si importantes pour le camp socialiste et pour l'ensemble du mouvement communiste international, n'est nullement pondre, qu'elle est indigne d'eux que ce n'est pas la manire juste, marxiste-lniniste. Poser la question soudainement, de la faon dont elle fut pose lbas, et demander aux reprsentants des partis qui s'taient rendus Bucarest dans un autre but, de prendre position en quelques heures contre le Parti communiste chinois, cela revient adhrer la thse htive de Nikita Khrouchtchev qui consiste dire : Si toi, Chine, tu n'es pas avec nous, va-t-en, quitte le camp socialiste, tu n'es plus notre camarade ! Si notre dlgu s'tait ralli cette prise de position, il aurait commis une faute grave, intolrable, qui aurait souill notre Parti. Je ne parle pas en ce moment des autres partis; ici, notre Comit central, nous avons juger de l'attitude adopte par notre Bureau politique. Nous estimons qu'il ne lui tait pas permis d'en adopter une autre sans avoir tudi la question trs attentivement, sans disposer de donnes concrtes des deux parties. Le Bureau politique n'aurait jamais permis que les gnrations actuelles et futures de notre Parti et de notre peuple lui disent : Comment noire Parti a-t-il pu, en ce moment historique, commettre une si grave erreur ?! Entendons-nous bien, camarades, je ne parle pas ici du conflit qui nous oppose nous-mmes au Parti communiste de l'Union sovitique. Le problme rside dans la manire dont les dirigeants sovitiques ont agi pour rgler une question si importante, si srieuse et qui concerne la vie du camp socialiste. Nous demandons au Comit central de juger si nous avons agi correctement ou non.

16

Nous, camarades, nous sommes marxistes. Notre Parti n'en est plus sa premire ou sa deuxime anne d'existence; c'est un parti qui aura vingt ans l'an prochain. Et toute cette priode, il ne l'a pas passe dans un lit de plumes, mais dans la lutte sanglante et irrductible contre le fascisme italien, le nazisme allemand, les ballistes [Membres d'une organisation de tratres qui s'intitulait Balli kombtar au cours de la Lutte de libration nationale.], les Anglais, les Amricains, les rvisionnistes yougoslaves, les monarcho-fascistes grecs et beaucoup d'autres ennemis extrieurs et intrieurs. Ainsi nous avons appris le marxisme et dans les livres et dans la guerre et dans la vie. C'est pourquoi on ne peut plus dire de nous maintenant ni que nous soyons jeunes ni que nous manquions de maturit. Notre Parti n'est pas un parti de gamins pour ne pas tre en mesure de comprendre le marxisme et dans sa thorie et dans sa pratique. Notre Parti s'est toujours efforc de marcher droit, et il n'a jamais commis d'erreurs de principe, parce qu'en toute circonstance il a appliqu correctement le marxisme. Ainsi, en marxistes que nous sommes, nous ne pouvons nous persuader que ces divergences si srieuses entre le Parti communiste de l'Union sovitique et le Parti communiste chinois ne datent que d'un ou deux mois. La dialectique marxiste se refuse l'admettre ; ces divergences ont des racines profondes. Critiquons donc dans la voie marxiste-lniniste ceux qui violent le marxisme-lninisme et prenons les mesures appropries pour les corriger. C'est la seule attitude juste et conforme aux intrts de tous les partis communistes et ouvriers du monde entier, en particulier de notre Parti et de notre peuple, qui dfendent le marxisme-lninisme avec esprit de suite. Gomulka [Ancien Premier secrtaire du C.C. du Parti ouvrier unifi de Pologne. Il fut condamn en 1949 pour activit hostile au Parti et l'Etat. Rhabilit en octobre 1956 par les rvisionnistes, il fat mis la tte du Parti. Le temps devait prouver que c'tait un rvisionniste endurci.] et consorts, qui se posent maintenant en amis de l'Union sovitique, ont nagure sap l'amiti avec celle-ci. On sait qu'en Pologne on a permis l'Eglise et la raction de se dresser contre l'arme sovitique. On a chass de Pologne des marchaux sovitiques qui avaient command l'Arme rouge, cette arme qui a libr la Pologne et l'Europe du fascisme, et l'on prtend maintenant nous donner la leon nous. Albanais. Le reprsentant du Parti ouvrier roumain, Mogyoros, se met en peine pour persuader la direction de notre Parti de la justesse de la ligne du P.C.U.S. Nous avons fait part de tout cela, par l'intermdiaire du reprsentant de notre Parti, Nikita Khrouchtchev lui-mme. Nos camarades qui combattaient dans les montagnes, gardaient dans leur sein l'Histoire du Parti communiste (b) de l'Union sovitique, alors que les lgions roumaines de cette poque martyrisaient le peuple sovitique. Nous repoussons les efforts que font et Mogyoros et le reprsentant du P.C.U.S. pour convaincre le reprsentant du Parti du Travail d'Albanie de la justesse de la ligne du P.C.U.S. Cela nous ne l'avalons pas. Si nous aimons l'Union sovitique, ce n'est pas pour faire plaisir Mogyoros ou Andropov. Nous avons aim et nous aimerons l'Union sovitique et le Parti communiste bolchevik de Lnine et Staline. Mais, quand nous voyons faire de telles choses, nous commettrions une grave erreur de ne pas prendre une juste position, car une erreur en entrane une autre. Le marxisme-lninisme et la dialectique nous enseignent que si l'on commet une erreur une fois et que l'on se refuse l'admettre, celle-ci fait boule de neige. Nous ne permettrons jamais cela. Comment aurions-nous pu participer cette action qui s'carte de la juste voie ? Jusqu' ces derniers temps, les camarades chinois ne nous avaient rien communiqu ce sujet. Seul Mikoyan nous a mis au courant en fvrier dernier. Notre avion venait peine d'atterrir Moscou, qu'un fonctionnaire du Comit central s'est prsent nous pour nous dire que Mikoyan demandait me voir le lendemain pour discuter de certaines questions importantes. Je lui ai rpondu : D'accord, mais j'emmnerai le camarade Mehmet [Shehu]. Il m'a rpondu : On ne m'a parl que de vous, mais j'ai insist pour tre accompagn de Mehmet.

17

Nous avons donc eu cet entretien et Mikoyan nous a gards peu prs cinq heures, cela avant mme la Confrence des reprsentants des partis communistes et ouvriers du mois de fvrier, qui devait tre consacre aux problmes de l'agriculture. Mikoyan nous a dit : Camarades albanais, je vais vous faire part de nombreuses divergences que nous avons avec le Parti communiste chinois, je souligne bien : avec le Parti communiste chinois. Nous avions dcid de n'en informer que les premiers secrtaires, je prie donc le camarade Mehmet Shehu de ne pas se froisser, ce n'est pas l un manque de confiance son gard, mais nous en avions dcid ainsi. Non, a dit Mehmet, je sors, j'ai mme trs mal fait de venir. Mais Mikoyan lui-mme ne l'a pas laiss s'en aller. Puis il nous a dit tout ce que vous venez d'entendre dans le rapport du camarade Hysni. Nous avons fait observer Mikoyan qu'il ne s'agissait pas l de petites questions, mais de questions trs importantes entre les deux partis, et que nous ne comprenions donc pas pourquoi on les avait laisses grossir ; nous estimons, avons-nous affirm, qu'elles auraient d tre rsolues immdiatement, car elles sont trs dangereuses pour le camp socialiste. Il nous a dclar qu'il rendrait compte de tout l'entretien au Prsidium du Comit central du P.C.U.S. Nous lui avons rpt, au nom de notre Parti, qu'il s'agissait l d'une question extrmement importante et qu'il fallait donc qu'elle soit rgle entre leurs partis. Finalement, il nous a signal : C'est l une question trs secrte, aussi n'en dites rien pas mme votre Bureau politique. Et nous n'en avons pas fait part mme au Bureau politique, l'exception de quelques camarades. Vous comprenez bien que si nous avons observ cette attitude, c'est que nous jugions la question trs dlicate et esprions voir les diffrends rsolus par des discussions et des dbats internes. Or, la Rencontre de Bucarest, Nikita Khrouchtchev a jug surprenant que notre Parti ne se soit pas ralli lui en mme temps que tous les autres partis, pour condamner la Chine, dans les formes et pour les raisons qu'il avait exposes, sans mme que nous ayons examin la question fond. Il se peut que lui ait rflchi sur ces questions, mais qu'on nous permette de dire que nous n'avons pas, nous, t mme de rflchir sur les matriaux volumineux qui ont t remis Hysni et que, du reste, Hysni luimme n'a pas eu le temps de lire et encore moins d'tudier pour exprimer un avis. Il ne s'agissait pas l d'une question de peu d'importance. Pour beaucoup d'autres choses d'une nature diffrente, nous avons immdiatement rpondu au Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique en donnant notre accord, mais il ne nous semble pas juste d'agir ainsi pour une question aussi importante que de dcider de dire la Chine : Hors du camp socialiste ! Le Bureau politique a jug que nous ne devons en aucun cas accomplir un tel acte. Et c'est ainsi que l'on vient nous dire : Nous regrettons beaucoup que le Parti du Travail d'Albanie ne se soit pas ralli au Parti communiste de l'Union sovitique, car les questions souleves Bucarest concernent l'ensemble du camp socialiste. Mais comment nousmmes pouvons-nous ne pas tre touchs de ne pas avoir le droit, en marxistes-lninistes que nous sommes, de demander Nikita Khrouchtchev s'il a rgl tous les importants problmes de caractre international de la mme manire qu'il a voulu rgler la question de la Chine ? Cela, nous aussi, nous avons pleinement le droit de le faire. Prenons la question des rvisionnistes yougoslaves, dont je traiterai aussi plus loin. Trois jours avant son premier voyage en Yougoslavie, o il devait se rconcilier avec eux, Nikita Khrouchtchev envoya au Comit central de notre Parti une lettre nous faisant part de cette dmarche. Notre Bureau politique s'est alors runi et a jug la question avec sang-froid. Chacun sait que la condamnation et la dnonciation des rvisionnistes yougoslaves en 1948 avaient man d'une instance internationale des partis frres, du Bureau d'Information, car il ne s'agissait pas l d'un simple conflit entre deux partis, mais d'une question qui concernait tous les partis communistes et ouvriers du monde. Aussi, pour adopter une autre ligne envers les rvisionnistes yougoslaves, il fallait que la mme instance qui avait pris cette dcision se runisse nouveau et qu'elle dcide d'annuler la dcision prise ou dfinisse la forme et la mthode d'examen de cette question pour dterminer le degr du tournant prendre dans l'attitude l'gard des rvisionnistes. C'est ainsi, pensons-nous, qu'il fallait agir pour respecter les

18

normes lninistes. Le Bureau politique de notre Parti a fait savoir par lettre [Nous estimons, lui taitil dit, entre autres, dans cette lettre, qu'il y a une assez grande diffrence entre le contenu de votre lettre du 23 mai 1955 et la thse essentielle de notre attitude commune observe jusqu'ici l'gard des Yougoslaves... La procdure que l'on propose de suivre pour approuver l'abrogation de la Rsolution de la runion du Bureau d'Information de novembre 1949 ne nous parat pas juste... Selon nous, une dcision si rapide (et prcipite) sur une question de grande importance de principe, prise sans une analyse approfondie pralable faite avec tous les partis intresss cette question, d'autant plus qu'on prtend la rendre publique et en faire mention explicitement au cours des ngociations de Belgrade, non seulement serait prmaturs, mais causerait mme un grand tort l'orientation gnrale du mouvement. (Extrait de la copie de la lettre conserve aux Archives Centrales du Parti).] au Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique qu'il n'avait rien de contraire cela, tant donn qu'il ne nous appartenait pas de dire si Khrouchtchev devait aller ou non Belgrade. Toutefois, avonsnous soulign, le Comit central de notre Parti estime qu'une nouvelle dcision doit tre prise sur cette question, que le Bureau d'Information doit se runir nouveau et dcider en sance plnire de l'attitude qu'il convient d'adopter. N'tant pas membres du Bureau d'Information, nous avons exprim le dsir d'tre invits cette runion comme observateurs et d'y exprimer notre opinion. Or, il ne fut pas procd ainsi, bien que ce ft l une question qui ne concernait pas que les deux partis, mais tous les partis communistes et ouvriers. Le Comit central de notre Parti a pris position l'gard de cette dmarche, en en informant le Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique par une nouvelle lettre dont les copies se trouvent aux archives du P.C.U.S. et du Comit central de notre Parti. C'est alors qu'eut lieu la contre-rvolution de Hongrie. [La contre-rvolution en Hongrie (23 octobre 4 novembre 1956) tait le produit du rvisionnisme moderne, qui s'tait rpandu largement et avait pouss de profondes racines dans ce pays la suite du XXe Congrs du P.C.U.S. Le groupe Khrouchtchev avait directement contribu la destruction du Parti des Travailleurs hongrois, en portant au pouvoir la clique rvisionniste Kadar-Nagy, rendant ainsi possible le dclenchement de cette contre-rvolution. Nanmoins, en raison de la forte pression exerce par la base, et surtout quand il apparut que la Hongrie sortait de la sphre d'influence sovitique, il fut contraint d'autoriser les troupes sovitiques venir en aide aux dfenseurs hongrois de la rvolution. La contre-rvolution fut crase, mais ses racines demeurrent. Les rvisionnistes, avec leur tte Kadar, gardrent les positions-cls dans le pouvoir politique et dans le parti rorganis.] Ce fut une sale affaire. L'imprialisme, de concert avec les rvisionnistes yougoslaves, Imre Nagy [Ancien Premier ministre de la R.P. de Hongrie depuis juillet 1953. Il fut destitu en 1954 et exclu du parti pour activit antisocialiste et anticommuniste. En 1956, les rvisionnistes s'efforcrent de le porter nouveau au pouvoir. Avec leur appui, il devint l'un des principaux dirigeants de la contre-rvolution qui noya la Hongrie dans le sang.] et toute la lie anti-communiste, y portrent un coup au socialisme. Quelle attitude fallait-il adopter avant et aprs ces vnements ? C'tait aussi une question qui concernait tout le mouvement communiste international, et le camp socialiste en particulier. On savait que, peu de temps auparavant, on avait tent de dclencher une contre-rvolution analogue en Albanie. Ainsi tait mise en danger l'existence d'un membre du Pacte de Varsovie [Conclu en mai 1955 avec la participation des huit pays socialistes d'Europe, comme contre-poids au Pacte agressif de l'Atlantique, (O.T.A.N.) pour garantir la paix et la scurit en Europe. Il devint, aprs la trahison de la direction sovitique, un trait agressif de type fasciste. C'est ce que devait confirmer l'agression contre la Rpublique socialiste de Tchcoslovaquie (21 aot 1968) par les troupes de cinq pays du Pacte de Varsovie. La R.P.A., signataire de ce pacte, s'en tait, en fait, retire ds 1960-1961. Le 12 septembre 1968, une dcision spciale de l'Assemble populaire de la R.P.A. la dchargeait de jure de toute obligation dcoulant de ce trait.], l'Albanie, dont la libert et l'indpendance avaient t constamment menaces, surtout en ces annes-l. Mais notre Parti sut frapper les ennemis intrieurs et faire en sorte que rien de tel ne se produise dans notre pays. Quant ce qui tait arriv en Hongrie, nous n'en avions pas t informs, l'Albanie avait t oublie. Les membres du Prsidium du Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique furent envoys en avion un peu partout dans les pays socialistes pour expliquer la question de la contre-rvolution hongroise, mais personne ne vint dans notre pays et il ne nous fut rien dit. L'Albanie tait pourtant un point trs nvralgique du camp socialiste, elle avait t attaque des annes durant par les rvisionnistes, Tito en tte, et l'on savait fort bien qu'une contrervolution analogue avait t prpare contre notre pays.

19

Avez-vous jamais entendu parler de cela ? Non, jamais. Nous n'avons pas fait une histoire de ces choses-l, car nous pensions que c'taient des erreurs dues quelques individus et qu'elles seraient corriges un jour. Nous n'en fmes mme pas part au Comit central de notre Parti, bien que notre Comit central soit la direction du Parti du Travail. Mais en ces temps difficiles nous ne voulions pas communiquer cette amertume du Bureau politique tous les camarades du Comit central, nous ne voulions absolument pas que ces critiques se transforment, mme inconsciemment, en froideur l'gard des camarades sovitiques. Nous ne l'avons pas permis. Nous pensions en effet que chez eux comme chez nous des individus isols pouvaient commettre des erreurs. Puis se produisirent les vnements de Pologne. [L'imprialisme international et les rvisionnistes organisrent en juin 1956 le soulvement contre-rvolutionnaire de Poznan en Pologne pour renverser l'ordre socialiste et restaurer le capitalisme, ce qu'ils devaient raliser par la suite travers la dgnrescence idologique et politique bourgeoise-rvisionniste.] Nous n'en avons pas t informs non plus, il n'a t tenu aucune runion leur sujet, et cela alors qu'il ne s'agissait pas seulement de questions intrieures la Pologne, car nous sommes lis ce pays par un trait aux termes duquel il serait demand notre peuple, le cas chant, de verser son sang pour les frontires de lOder-Neisse. Puisqu'il en est ainsi, le peuple albanais n'a-t-il pas le droit de demander ce que viennent faire tous ces prtres dans l'arme polonaise ? C'est avec une telle arme que nous combattrons cte cte ? Nous sommes lis par un trait, et malgr cela nous n'avons mme pas t consults sur ces questions. Khrouchtchev m'a dit une fois ouvertement : Nous ne comprenons pas ce que dit ce Gomulka, il n'y a que les fascistes pour parler comme lui. S'agissait-il donc l de questions ne concernant que les deux partis ? Nous ne soulevons ces questions qu'aujourd'hui, car aujourd'hui Khrouchtchev et les autres dirigeants sovitiques expriment le regret de nous voir soi-disant mal interprter leurs actions errones de Bucarest, quand nous affirmons que ces questions concernent le Parti communiste de l'Union sovitique et le Parti communiste chinois. Leur attitude n'est pas logique. Deux ou trois jours avant la Rencontre de Bucarest, Kossyguine est all voir Mehmet [Shehu], qui se trouvait alors Moscou, et lui a dit entre autres : En aucune faon nous ne pouvons consentir au moindre compromis, faire la moindre concession l'gard des Chinois et il a rpt cette formule quatre reprises. Cela veut dire que les Sovitiques avaient tout dcid d'avance. Si l'on a dcid de ne tenir compte de l'opinion de personne, pourquoi me demande-t-on l-bas ? Pour faire le nombre ? Pour lever la main ? Non. Je considre que, si je suis invit, c'est pour exprimer moi aussi mon opinion. Nous sommes pour la Dclaration de Moscou [1957] et nous luttons pour sa mise en uvre dans notre pays. Mais, camarades, dans l'application pratique des questions, nous avons nous aussi notre mot dire, comme les Sovitiques ont dire le leur, comme les camarades chinois et tchcoslovaques ont des choses dire sur nous, comme nous avons des choses dire sur eux. De telles questions peuvent surgir dans la vie. Bien entendu, dans la pratique, il peut arriver n'importe quel parti de faire des concessions ou de commettre des erreurs. Et pourquoi nos partis existent-ils ? Pour s'entraider et pour se corriger dans la juste voie. Nous constatons cependant que, sur certaines questions, l'attitude du Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique et d'un certain nombre d'autres partis ne concorde pas avec la ligne appliquer. Il s'agit de questions concernant la lutte contre le rvisionnisme yougoslave conformment la Dclaration de Moscou et mme avant la Dclaration de Moscou. Je ne veux pas vous rpter ici ce que sont les rvisionnistes yougoslaves et comment il faut lutter contre eux. Mais sur la manire dont il convient de les combattre, tous ne sont pas d'accord avec nous. Toutefois, le Bureau politique du Comit central de notre Parti ne peut admettre en aucun cas que l'on critique notre Parti pour son hroque attitude marxiste-lniniste contre les rvisionnistes yougoslaves qui s'efforcent de diviser les partis et les pays socialistes et qui cherchent liquider l'Albanie. Notre Comit central, tout notre Parti et tout notre peuple ont approuv la juste attitude que nous avons adopte et que nous adoptons l'gard des rvisionnistes yougoslaves. Beaucoup de partis et de communistes dans le monde rendent hommage notre attitude.

20

Notre Bureau politique n'a pas non plus cri sur les toits les divergences existant propos de l'application pratique de la ligne marxiste-lniniste contre les rvisionnistes yougoslaves par tous les partis frres sans exception ; mais il a su, contrairement ce qu'affirme Khrouchtchev, manuvrer avec sagesse, sang-froid et sans emportement. Si le Bureau politique a agi de cette manire, c'est pour ne pas rvler, non seulement notre peuple et l'opinion publique internationale, mais dans bien des cas mme son Comit central, qu'il existe des divergences entre nous dans l'application pratique de cette question. Les preuves en ont t si clatantes que l'on ne peut en aucun cas douter que les rvisionnistes yougoslaves ne soient des ennemis jurs du camp socialiste. Ce sont des agents de l'imprialisme ; et cela, le ministre de l'Intrieur de l'Union sovitique lui-mme l'a dclar la confrence des ministres de l'Intrieur des pays socialistes d'Europe, il y a quinze jours Prague, et tous ont approuv cette conclusion. Khrouchtchev a critiqu notre attitude l'gard des rvisionnistes yougoslaves. Quand nous nous sommes rendus avec la dlgation de notre Parti et de notre gouvernement Moscou en 1957 et que nous avons dfini, entre autres, notre attitude l'gard des rvisionnistes yougoslaves, Khrouchtchev s'est rvolt tel point qu'il s'est lev et a dclar : On ne peut pas discuter avec vous, mettons un terme ces entretiens. Nous avons t indigns, mais nous avons gard notre sang-froid, parce que nous tions dans la juste voie et que nous dfendions notre peuple et notre Parti, nous dfendions notre amiti avec l'Union sovitique. Nous ne nous sommes pas inclins devant la pression exerce sur nous, et par notre attitude nous avons contraint Khrouchtchev se rasseoir et poursuivre l'entretien. Mehmet et moi tions trs inquiets quand, aprs ce qui s'tait produit, nous sommes alls au meeting, mais ni notre main ni notre cur n'ont trembl. Se comporter de cette manire avec notre Parti parce qu'il observe une attitude rvolutionnaire l'encontre des rvisionnistes yougoslaves, n'est nullement juste. Malgr tout, nous ne nous sommes jamais laiss branler. Nous avons fait preuve de patience, nous avons jug que nous tions dans le vrai et que le temps dmontrerait la justesse de la ligne de notre Parti. Et avant longtemps, les rvisionnistes yougoslaves montrrent nouveau leur vritable nature par les complots qu'ils tramrent leur congrs. [Le VIIe Congrs du Parti rvisionniste yougoslave, tenu du 22 au 26 avril 1958, approuva un programme totalement antimarxiste, antisocialiste, qui fut prsent comme un manifeste international. Le congrs prit la dfense des cliques rvisionnistes de tous les pays.] Alors le Parti communiste de l'Union sovitique prit lui-mme position, et Khrouchtchev en personne les a dmasqus en les traitant de bandits, de cheval de Troie, etc. Ce ne fut pas tout. Quinze jours avant le dclenchement de la contre-rvolution en Hongrie, en discutant de questions internationales au cours d'une rencontre que Mehmet et moi avons eue avec Souslov [Membre du Prsidium du C.C. du P.C.U.S.] Moscou, nous lui avons fait part de nos impressions sur les vnements de Hongrie ; nous avons attir son attention sur ce qui se produisait lbas et sur le fait qu'il fallait prendre des mesures et faire preuve de vigilance. Il nous a demand quelle tait notre opinion sur Imre Nagy. [Aprs l'chec de la contre-rvolution en Hongrie, Imre Nagy fut pris en protection par les rvisionnistes yougoslaves qui lui donnrent asile leur ambassade Budapest. Par la suite, il fut envoy en Roumanie, o il fut jug et excut, les rvisionnistes n'ayant dsormais plus rien tirer de lui.] Nous lui avons rpondu que c'tait un lment infme, un antimarxiste ; mais Souslov nous a rpliqu aussitt que nous tions dans l'erreur, que Nagy n'tait pas un mchant homme. Nous lui avons dclar que c'tait l notre opinion, et lui nous a affirm que le parti dans ce pays avait commis une erreur en excluant Nagy de ses rangs. Le temps a montr ce qu'tait Imre Nagy et toute la justesse et la prcision de notre jugement sur son compte. Nikita Khrouchtchev avait reu du tratre [Au P.T.A. et au peuple albanais.] Panajot Plaku une longue lettre o celui-ci lui parlait de son grand patriotisme, de son ardent amour pour l'Union sovitique et pour le Parti du Travail d'Albanie, et il demandait Khrouchtchev d'user de son autorit pour intervenir et liquider la direction de notre Parti avec sa tte Enver Hoxha sous prtexte que nous tions anti-marxistes, staliniens. Il crivait qu'il s'tait enfui en Yougoslavie parce qu'un complot

21

avait, parat-il, t organis pour le tuer. A peine eut-il reu cette lettre, que Khrouchtchev nous dit : Et si ce Plaku retournait en Albanie, ou si nous l'accueillions en Union sovitique ? Nous lui avons rpondu : S'il rentre en Albanie, nous le ferons pendre vingt fois, tandis qu'en l'accueillant en Union sovitique, vous commettrez un acte fatal notre amiti. Il a alors recul. Mais les choses sont alles encore plus loin. Khrouchtchev nous a dclar que nous n'avions pas bien fait d'excuter Dali Ndreu et Liri Gega, qui tait enceinte. Le tsar lui-mme n'a jamais fait une chose pareille, a-t-il dit. Nous lui avons rpondu avec calme que nous n'excutons pas les gens pour rien, que nous ne passons par les armes que ceux qui trahissent la patrie et le peuple, et cela aprs qu'ils ont combl la mesure et que leurs actes ont t parfaitement prouvs. Ces gens, notre Parti les a dnoncs des annes durant, c'taient des tratres et des agents des rvisionnistes yougoslaves et ce n'est que lorsqu'ils ont tent de s'enfuir que nos organes comptents les ont capturs et que le tribunal du peuple, sur la base de faits bien prouvs, leur a inflig le chtiment qu'ils mritaient. Quant l'allgation selon laquelle Liri Gega tait enceinte, c'est une pure invention. Nous n'avons jamais relev ces choses-l, et vous les entendez vous-mmes pour la premire fois. Il aurait t inadmissible de ne pas critiquer ces erreurs comme notre Bureau politique l'a fait. Vousmmes ne nous l'auriez pas permis, car ces choses-l ne renforcent pas l'amiti. Comment avons-nous ragi devant tous ces vnements et toutes ces menes diriges contre nous au niveau international comme dans nos affaires intrieures ? Avez-vous relev quelque indice dans notre presse ou avez-vous souponn de notre part la moindre attitude hostile l'Union sovitique ou la direction du Parti communiste de l'Union sovitique ? Non. Nous n'avons fait part personne de ces attitudes qui ont t adoptes notre encontre, mais nous sommes marxistes, et maintenant il est l'heure de les rvler. On a rpandu le bruit que les Albanais ont le sang chaud. En quoi avons-nous le sang chaud ? Est-ce avoir le sang chaud que de dfendre sa patrie et son peuple contre les rvisionnistes yougoslaves, les monarcho-fascistes grecs et les nofascistes italiens, qui nous attaquent et nous provoquent nos frontires depuis plus de seize ans? Nous ne saurions accepter d'tre traits d'emports parce que nous dfendons les intrts vitaux de notre peuple. Nous ne mriterions pas le lait que nous ont donn nos mres et le pain que nous donnent le Parti et le peuple, si nous ne dfendions pas les intrts de notre peuple. En agissant ainsi, nous dfendons en mme temps les intrts de l'Union sovitique et de tout le camp socialiste. Je citerai encore un petit exemple qui date d'avant-hier soir. L'ambassadeur d'Union sovitique Ivanov est venu me voir et m'a apport une note de Khrouchtchev relative une rencontre qu'il a eue avec Sophocle Vnizlos. [Politicien grec, ractionnaire et chauvin.] Celui-l lui a parl, entre autres, de l'Albanie. Il lui aurait dit : Nous pouvons nous entendre avec l'Albanie, mais condition de discuter aussi de la question de l'Epire du Nord, [Les chauvins grecs appellent l'Albanie du Sud, qu'ils convoitent d'annexer, Epire du Nord, considrant de la manire la plus absurde comme terre grecque cette ancienne terre albanaise.] qui doit tre rsolue dans le sens de l'autonomie de cette rgion. Khrouchtchev a alors dclar : Vous devez rsoudre ces questions par la voie pacifique, mais moi, je ferai part de ce point de vue aux camarades albanais. J'ai aussitt dit l'ambassadeur sovitique que la rponse de Khrouchtchev n'avait pas t correcte, qu'il n'aurait pas d rpondre de cette manire, mais dclarer Vnizlos que l'on ne peut empiter sur les frontires de l'Albanie. L'ambassadeur sovitique m'a dit : Mais vous connaissez l'attitude de l'Union sovitique. Je la connais, ai-je rpliqu l'ambassadeur Ivanov, mais, en soi, la rponse donne Vnizlos n'est pas correcte. Nous ne connaissons pas ce Vnizlos, mais nous connaissons bien son pre. Si Moscou ne le connat pas, ce qui serait tonnant, [Il s'agit d'Eleutherios Vnizlos (1864-1936), dirigeant ractionnaire grec, reprsentant des intrts de la grande bourgeoisie grecque, Premier ministre pendant plusieurs annes. En 1919, il envoya des troupes grecques participer l'intervention contre la Russie sovitique.] nous pouvons lui dire qu'il a incendi toute l'Albanie du Sud, qu'il a massacr des milliers d'Albanais, qu'il a voulu mettre aussi le feu Gjirokastr, qu'il a organis des bandes et que c'est lui qui a lanc depuis longtemps l'ide de

22

l'autonomie de l'Epire du Nord. Ainsi l'ide du jeune Vnizlos est une vieille ide, c'est l'ide de tout le chauvinisme grec. Pour combattre cette ide le peuple albanais a vers son sang dans le pass et il le versera encore, le cas chant, pour dfendre l'intgrit de son pays. Nous sommes pour la paix dans les Balkans, nous sommes pour des relations normales entre Etats, pour des relations commerciales, mais nous n'acceptons pas de telles conditions dans nos rapports avec la Grce. Nous devons cooprer avec elle sur des bases de parit. Nous avons donn notre rponse la manire dont on a agi jusqu' maintenant. Demain, un autre dirigeant sovitique pourrait dclarer que le camarade Enver accuse l'Union sovitique de ne pas dfendre l'Albanie. Ce n'est pas exact, les propos doivent tre rapports clairement, comme ils ont t dits. Dans nos thses, nous nous fondons sur des faits et nous ne dpassons pas la mesure, car avant tout nous avons en vue l'intrt suprieur, l'intrt gnral. Et dans ce cas aussi, des intrts levs sont en jeu. Le Bureau politique, en dfinissant la position que nous avons prise Bucarest, a agi trs correctement et avec calme, car il est inadmissible que toutes ces importantes questions politiques et idologiques entre ces deux grands partis soient rsolues avec tant de lgret et de faon irresponsable. Enfin nous posons la question : Qu'a-t-il t fait Bucarest ? Rien n'a t rgl, si ce n'est que les forces se sont alignes pour une lutte acharne, comme si nous avions affaire aux Etats-Unis et non pas un pays socialiste et au P.C. chinois frre. Nous avons accept les propositions de la direction sovitique de nous rendre la Confrence de Moscou afin d'y rgler ces questions, mais la condition d'avoir aussi le document des camarades chinois. L'Union sovitique a prsent le problme Bucarest ; laissons aussi la Chine parler et prsenter son point de vue; nous jugerons ensuite. Du moment que nous avons dcid de tenir la Confrence de Moscou avec un programme dtermin, il faut que nous aussi ayons le temps d'tudier soigneusement les points qu'il comporte. Les Sovitiques ont accept ce principe, alors pourquoi agissent-ils ainsi ? Ce n'est pas correct. C'est ce que pense le Bureau politique du Comit central de notre Parti. Le Bureau politique a estim que notre Parti ne doit en aucune manire se souiller par de tels actes contraires au marxisme-lninisme en matire d'organisation. Alors, quelles fins les autres partis s'y sont-ils rendus ? Chaque direction est responsable devant son parti et devant son peuple ainsi que devant le communisme international. Que le Comit central de notre Parti nous juge, car nous sommes responsables de notre attitude devant lui, devant notre Parti, devant notre peuple et le communisme international. Mais pourquoi les premiers secrtaires des partis des pays socialistes se sont-ils tous rendus Bucarest et moi pas ? J'ai trs bien fait de ne pas y aller ; j'ai appliqu la dcision de notre Bureau politique, afin de ne pas compromettre notre Parti sur des questions engages dans des voies non conformes au marxisme-lninisme. J'aurais d y exprimer les jugements du Bureau politique ; mais Hysni les a fort bien exprims. Mon absence a dpit les dirigeants sovitiques, car, pensent-ils, tous se sont rendus l, sauf Enver, qui n'y est pas all parce que les choses qu'on entendait y faire sentaient mauvais. Le Parti m'enverra en novembre Moscou pour que j'y porte sa parole. Notre Parti exposera son point de vue quand ce point de vue aura t approuv par le Comit central, car il ne s'agit pas l d'une question simple. A Bucarest, a t fixe aussi la date de la runion d'une commission compose des reprsentants de 26 partis, qui tudieront bien ces questions, qui les coucheront sur le panier, de sorte que les matriaux mis au point soient envoys aux comits centraux de tous ces partis afin qu'ils les tudient et en discutent. Quand nous les aurons reus, nous dirons alors au Comit central : Camarades, voil le document d'une des parties, voil le document de l'autre, et voil l'opinion du Bureau politique. C'est cette attitude qu' notre sens il convient d'observer. Nous pensons donc discuter de cette question au Comit central et ensuite seulement nous rendre la runion. Voil la manire de procder la plus conforme aux rgles. Refuser d'accorder un ou deux mois de dlai un parti frre pour rflchir,

23

accomplir un tel acte qui ne donnera aucun rsultat, n'est pas correct. J'estime qu'en cette occasion le Bureau politique a observ une attitude marxiste-lniniste, de dfense des intrts du camp socialiste. Notre attitude n'a pas t du got des dirigeants sovitiques, car nous ne nous sommes pas rallis eux sur ces questions, comme l'ont fait Gomulka, Kadar [Premier secrtaire du C.C. du Parti socialiste ouvrier hongrois. Emprisonn en 1951 pour fautes graves et activits antiparti et antisocialistes, il devait tre rhabilit en juillet 1954, la suite de la campagne lance par Khrouchtchev contre le prtendu culte de la personnalit. Lors des vnements d'octobre-novembre 1956, en Hongrie, les rvisionnistes modernes, principalement les Sovitiques, le mirent la tte du gouvernement, puis du Parti hongrois.] et Jivkov. Mais la vrit c'est que, dans la dfense de l'Union sovitique et du Parti communiste de l'Union sovitique, seul le Parti du Travail d'Albanie a bien agi, et nous devons toujours rester fidles aux principes. Des erreurs et des divergences peuvent se produire, mais elles doivent tre rsolues par la juste voie, conformment aux principes et aux normes lninistes. Aprs tout ce qui est arriv, on ne peut que regretter et dplorer de voir l'ambassadeur sovitique et l'ambassadeur bulgare Belgrade rester couter jusqu'au bout et applaudir l'agent Rankovic parlant Sremska Mitrovica, en Serbie, alors qu'il s'exprimait si bassement l'gard du camp socialiste et particulirement de l'Albanie. Il a dfini l'Albanie socialiste comme un enfer o rgnent les barbels et notre dmocratie populaire comme pire que le rgime actuellement au pouvoir en Italie. Il a cit comme un modle les relations entre la Yougoslavie et l'Italie, car des millions de Yougoslaves et d'Italiens passent librement chaque anne la frontire dans les deux sens. Nous avons t affects par cette attitude et en avons fait part au Parti communiste de l'Union sovitique. Le Comit central du Parti communiste bulgare a pris la dcision de ne pas attaquer les rvisionnistes yougoslaves ni dans la presse ni dans les discours de ses dirigeants. Todor Jivkov, en tendant la main au camarade Hysni, qui venait d'arriver Bucarest, lui a dit de la manire la plus honte : Que fait l'Albanie ? Il n'y a que l'Albanie qui ne soit pas d'accord ! Que voulez-vous dire par l ? lui a demand Hysni. Rien, rien, je plaisantais ! a rpondu Jivkov. Si l'on ne mne pas avec esprit de suite la lutte contre les rvisionnistes yougoslaves, il vous arrive ce qui est arriv en Bulgarie. Les maisons d'dition bulgares ont publi, il y a deux mois, avec de grosses inexactitudes, une brochure illustre contenant une carte des Balkans, o l'Albanie figurait comme une partie de la Rpublique fdrative populaire de Yougoslavie. Naturellement, le Comit central de notre Parti a protest et, bien que les dirigeants bulgares aient exprim leurs regrets pour ce qui s'tait produit et aient promis de prendre des mesures pour rcuprer toutes ces brochures, celles-ci ont t diffuses aux quatre coins du monde. Ils prsentent cela comme une simple erreur technique. Mais pourquoi n'y a-t-il pas eu d'erreur attribuant par exemple une partie de la Bulgarie la Turquie ? En Pologne, il y a six mois, la clbration de notre fte du 29 novembre, des personnes recommandes par le ministre des Affaires trangres de la R.P. de Pologne, ont tent de voler des documents d'Etat et d'incendier l'ambassade albanaise. Aprs avoir t pris la main dans le sac, les brigands, pour donner le change, ont drob le film Skanderbeg. Le criminel a t arrt et nous avons protest contre son acte. Mais savez-vous ce qui s'est pass ? Le procureur a demand dans son rquisitoire une peine de douze ans de prison pour le coupable et le tribunal ne l'a condamn qu' deux mois avec sursis. Il y a une semaine, un ancien prpos au chiffre de l'ambassade de Pologne Tirana, actuellement employ du ministre des Affaires trangres Varsovie, est entr dans notre ambassade et a tir son revolver pour tuer notre ambassadeur, mais nos hommes l'ont saisi et l'ont remis la police. Qu'est-ce que tout cela signifie ? Qu'est-ce que cette terreur blanche contre notre pays ? Nous avons envoy une note de protestation au gouvernement polonais, nous avons rappel notre ambassadeur et avons signifi ce gouvernement que s'il ne nous donne pas l'assurance que de tels actes ne se rpteront plus contre le personnel de notre ambassade Varsovie, nous n'y renverrons plus d'ambassadeur. Nous avons mis aussi au courant de cet incident tous les ambassadeurs des pays socialistes, qui en ont t trs indigns.

24

Que signifient donc ces choses-l ? Pourquoi se produisent-elles ? Jugeons-les et qu'on nous dise si nous nous sommes tromps ou non, si nous avons agi avec sagesse ou sous l'empire de la colre. Vous comprenez bien que ces questions-l sont de la plus haute importance pour nous tous, et qu'elles doivent tre rgles au plus tt par la voie juste, dans un esprit de camaraderie. Il n'est pas d'autre voie pour les rsoudre. Ces normes ont t dfinies par Lnine, nous devons donc les appliquer. Pourquoi devrait-on admettre deux normes, deux poids, deux mesures ? Il ne doit y avoir qu'une seule norme, un seul poids, une seule mesure. De l'examen de ces questions il devrait ressortir clairement que nous avons raison, que nous avons la conscience nette et que nous n'avons rien chang aux positions auxquelles nous sommes fermement attachs. Nous devons avoir une vision claire de ces questions, car cela nous vitera de tomber dans l'erreur; et nous ne devons pas commettre d'erreur, nous ne devons jamais fausser notre boussole, nous ne devons jamais permettre de dformations de la part de qui que ce soit. Il faut bien se dire que c'est l le dbut d'une action trs complexe, mais avec notre entire conviction et nos modestes possibilits nous mettrons tout en uvre pour que ces questions soient rgles correctement, dans la voie marxiste-lniniste. Maintenant, ce qu'il faut, c'est l'unit d'acier du Comit central de notre Parti, du Comit central avec la masse du Parti, du Parti avec notre peuple. Nous devons sortir de ce plnum forts comme l'acier, ainsi que nous l'avons toujours t, et mme l'tre aujourd'hui encore davantage, car nous dfendons le marxisme-lninisme. Dfendons avec fermet notre patrie et notre Parti, car nous dfendons ainsi notre peuple et son avenir. C'est l la seule voie juste. [Le 9 aot 1960, le C.C. du P.T.A., par une lettre expresse informa les organisations de base du Parti sur le droulement de la Rencontre de Bucarest et sur les divergences apparues entre le P.C.U.S. et le P.C.C. (voir Enver Hoxha, uvres choisies, t. 2, p. 831, Tirana, 1975).] uvres, t. 19

LA VERITABLE UNITE NE S'OBTIENT ET NE SE RENFORCE QUE SUR LA BASE DES PRINCIPES MARXISTES-LENINISTES Lettre au C.C. du P.C.U.S. et au C.C. du P.C.CA (Extraits)
[Une copie de cette lettre fut galement envoye, aux partis des autres pays ex-socialistes.] 27 aot 1960 Comme on le sait, la Rencontre des reprsentants des partis communistes et ouvriers tenue en juin dernier a Bucarest, sur les divergences apparues entre le Parti communiste de l'Union sovitique et le Parti communiste chinois, la dlgation du Parti du Travail d'Albanie, suivant les directives de son Comit central, a adopt une attitude diffrente de celle de la dlgation du Parti communiste de l'Union sovitique et de la plupart des dlgations des partis participant cette Rencontre. Le Parti du Travail d'Albanie prouve le plus profond respect pour les partis communistes et ouvriers du monde entier et il exprime son vif regret d'avoir t contraint, pour la premire fois dans son histoire rvolutionnaire, de prendre la position qu'il a prise la Rencontre de Bucarest et qui est contraire celle de la majorit des dlgations des partis communistes et ouvriers. Notre Parti, comme tout parti marxiste, a le droit d'exprimer son opinion, telle qu'il la conoit en toute conscience, et d'adopter l'attitude qu'il juge juste.

25

A la Rencontre de Bucarest, la dlgation du P.C.U.S. a distribu aux dlgations des autres partis un document crit o il tait dclar que le P.C.C. avait viol la Dclaration de Moscou de 1957. A cette runion... nous nous sommes trouvs devant une vritable confrence internationale organise spcialement afin de critiquer le P.C.C. pour violation de la Dclaration de Moscou, et cela sur la base du document prsent par la dlgation du P.C.U.S., et qui fut remis la dlgation de notre Parti 10 heures seulement avant la runion. Comme on le sait, le marxisme-lninisme nous apprend que lorsqu'on examine les erreurs d'un communiste et plus forte raison lorsqu'on examine les erreurs d'un parti qui compte des millions de membres et a derrire lui une longue priode d'activit, il convient d'tre toujours trs attentif, trs prudent, d'analyser de faon approfondie tous les motifs des erreurs de ce communiste, de s'efforcer de le convaincre de ses erreurs, de porter son cas devant l'organisation de base ou l'instance comptente du parti, o la question sera examine avec la plus grande objectivit, sur les fondements des principes marxistes-lninistes, en visant un seul but : corriger ce communiste et le ramener dans la juste voie. Si nous faisons tant d'efforts pour analyser les erreurs d'un communiste et pour le sauver de ses erreurs, on comprend bien les gros efforts qu'il convenait de faire avant d'organiser un change de vues sur les erreurs d'un parti dans une assemble communiste internationale, comme l'tait la Rencontre de Bucarest. Mais, malheureusement, il ne fut pas procd ainsi. Le Comit central du Parti du Travail d'Albanie part du principe marxiste-lniniste selon lequel un parti marxiste, pour exprimer son opinion sur les erreurs idologiques et politiques d'un autre parti marxiste, doit auparavant se convaincre, faits l'appui, de l'existence de ces erreurs, et cette conviction doit tre le rsultat d'une analyse faite au plnum du Comit central du Parti, calmement et selon la mthode marxiste-lniniste, de tous les arguments relatifs cette question, c'est--dire des arguments prsents aussi bien par ceux qui critiquent que par ceux qui sont critiqus. Une fois que cette analyse marxiste-lniniste aura t faite par le plnum du Comit central de notre Parti, alors et alors seulement nous serons en mesure d'exprimer objectivement notre opinion sur les erreurs d'un autre parti. Nous estimons que c'est l la mthode la plus juste pour examiner les erreurs idologiques d'un parti frre. Le Comit central de notre Parti emploiera cette mme mthode pour aboutir une conclusion dfinitive sur les erreurs que le P.C.U.S. attribue au P.C.C. et dfinir son attitude ce sujet la future Confrence des partis communistes et ouvriers de novembre prochain. Nous pensons que procder diffremment, agir comme on l'a fait la Rencontre de Bucarest, revient condamner un parti frre sans analyser fond et de faon rflchie tous les faits permettant de conclure si le parti concern a commis ou non des erreurs. Dans ces cas-l toute prcipitation est nocive. Ce sont les raisons pour lesquelles la Rencontre de Bucarest la dlgation de notre Parti a dclar que ces divergences avaient surgi entre le Comit central du P.C.U.S. et le Comit central du P.C.C. ; qu'il fallait, pour les rgler, faire des efforts dans le cadre d'entretiens entre ces deux partis, et, si ces entretiens ne donnaient pas de rsultat, poser alors la question devant tous les autres partis frres afin qu'ils se prononcent ce sujet ; que la Rencontre de Bucarest tait prmature et incompatible avec les normes lninistes ; et qu'en ce qui concerne les divergences entre le P.C.U.S. et le P.C.C, le Parti du Travail d'Albanie exprimerait son point de vue la future Confrence des partis communistes et ouvriers en novembre. Bien entendu, les diffrends apparus entre le P.C.U.S. et le P.C.C. ont une grande porte de principe, idologique et politique, et le rglement de ces diffrends est d'une importance vitale pour l'unit du camp socialiste et du mouvement communiste international. Aujourd'hui, tous les partis marxistes, y compris donc le Parti du Travail d'Albanie, ont non seulement intrt voir rgler ces divergences, mais aussi pour devoir d'apporter leur contribution au rglement de ces divergences, ds lors que celles-ci ont dbord le cadre des rapports entre le P.C.U.S. et le P.C.C. et revtu un caractre international. Aprs la Rencontre de Bucarest, certains partis communistes et ouvriers des pays du camp socialiste, entre autres le P.C.U.S., ont envoy au Comit central de notre Parti la copie des lettres qu'ils ont adresses au P.C.C. Ces lettres contiennent des allgations qui nous convainquent encore plus que notre attitude la Rencontre de Bucarest a t parfaitement juste, marxiste-lniniste. Selon notre point de vue, ces affirmations confirment que la Rencontre de Bucarest ne s'est pas borne un simple change de vues sur les erreurs du P.C.C, et que le P.C.C. tait, de fait, condamn par les partis qui nous ont envoy ces lettres.

26

En outre, ces lettres soulignent qu' la Rencontre de Bucarest s'est affirme une entire unit de tous les partis communistes et ouvriers dans la critique des erreurs du P.C.C. Une telle affirmation laisse sous-entendre que le Parti du Travail d'Albanie se serait rang lui aussi aux cts de la majorit des autres partis communistes et ouvriers propos des erreurs attribues au Parti communiste chinois. Si l'on entend par l l'approbation du communiqu de la Rencontre de Bucarest, nous sommes d'accord sur le fait qu'il y a eu unit de tous les partis, car notre Parti lui aussi a approuv le communiqu. Mais si Ton comprend par l l'unit de tous les partis sur les diffrends apparus entre le P.C.U.S. et le P.C.C., cela ne correspond pas la ralit, du moins en ce qui concerne notre Parti, puisque le Parti du Travail d'Albanie ne s'est pas ralli la majorit des partis et qu'il compte exprimer son opinion sur ces diffrends la future Confrence des partis communistes et ouvriers en novembre prochain, ainsi quil l'a dclar plusieurs reprises. Affirmer qu' la Rencontre de Bucarest il y a eu entire unit de tous les partis dans la critique des erreurs du P.C.C., c'est dformer les faits et la vrit. Le Comit central de notre Parti est aujourd'hui encore plus convaincu qu'il ne l'tait la Rencontre de Bucarest que cette rencontre, loin d'liminer les diffrends entre le P.C.U.S. et le P.C.C., les a encore approfondis en leur donnant des proportions inquitantes. Le rglement des dsaccords entre le P.C.U.S. et le P.C.C. revt, comme nous l'avons dit, une importance vitale pour l'unit du camp socialiste et pour l'unit du mouvement communiste international. C'est pourquoi nous estimons qu'aucun effort ne doit tre pargn pour les rgler sur la base des principes marxistes-lninistes. Il est de fait que les ennemis du marxisme-lninisme, l'imprialisme et le rvisionnisme, ont ds maintenant commenc mettre profit l'existence de ces diffrends pour attaquer le marxisme-lninisme, pour discrditer et diviser le camp socialiste et le mouvement communiste international. Le Comit central de notre Parti estime qu'aujourd'hui il n'est rien de plus important pour la vie de tous les partis communistes et ouvriers du monde entier, pour la sauvegarde et pour le renforcement de l'unit du camp socialiste et du mouvement communiste international, que le rglement de ces divergences sur la base des principes du marxisme-lninisme... Notre Parti sera toujours vigilant face aux vises et aux agissements bellicistes de l'imprialisme et face au rvisionnisme moderne, qui, comme le dfinit la Dclaration de Moscou, est le danger principal pour le mouvement communiste international. Pour le Comit central du Parti du Travail d'Albanie Enver Hoxha uvres, t. 19

RADIOGRAMME AU CAMARADE MEHMET SHEHU A NEW-YORK

[Le camarade Mehmet Shehu, Prsident du Conseil des ministres de la R.P.A., s'tait rendu New York pour participer aux travaux de la 15e session de l'Assemble gnrale de l'O.N.U.] 29 septembre 1960 Cher Mehmet, 1) Nous suivons les discours de tous avec attention et nous pouvons les dfinir par les mots de Shakespeare Beaucoup de bruit pour rien. En fait, on mne un grand tapage, et, qui plus est, l'autotapage, si l'on me permet ce terme, est assourdissant. On en sera quitte pour des propos ronflants et le spectacle, et il n'en mergera rien de consistant. Nous sommes parfaitement de ton avis, tout s'est pass comme nous l'avions prvu. Bien entendu, la fin, comme conclusion, on dira que la runion a t utile et, comme l'a dj dclar Rapo Lelo [Allusion ironique Khrouchtchev. Rapo Lelo tait un koulak, un ennemi du peuple de la rgion de Mallakastr.] ce djeuner, nous avons bien fait de venir.

27

2) Les ngociations troites avec l'archi-rvisionniste de Belgrade sont honteuses. Leurs entretiens rpts et au grand jour nous prparent coup sr de nouvelles initiatives catastrophiques... Les clients et les cumeurs de marmites de Rapo Lelo considrent cette odieuse capitulation comme un grand succs. Je pense que tu dois t'arranger pour faire part avec tact de nos points de vue sur ces menes ceux qui te semblent proccups par cette situation, mais qui n'ont pas le courage de souffler mot. Pour quelle raison devrions-nous tenir nos justes points de vue si cachs ? Il se peut que quelqu'un en fasse part Rapo Lelo, mais notre vin ne tournera pas en vinaigre pour autant. Rapo comprendra que nous ne voulons pas discuter avec lui de ces questions et si a ne lui plat pas, qu'il aille au diable. 3) Quant au discours de Gomulka, nous avons abouti aux mmes conclusions que toi. En aucune manire nous ne pouvons souscrire ses propositions. Le statu quo en faveur des imprialistes est absolument inadmissible. Tiens-t-en fermement la position que nous avons dcide et, quant aux propositions de Gomulka, loin de les accepter, dclare-leur que nous les dnoncerons la confrence plnire des Partis communistes et ouvriers Moscou si elles sont consignes dans la rsolution. 4) ... 5) ... 6) Hier soir j'tais chez toi. J'ai donn lire tes radios Fiqret ; ils l'ont amuse. Ta mre et tes enfants vont bien. Ne te fais pas de souci. Ton petit garon a cass son pe. Tu lui en apporteras une quand tu reviendras. Je pense que tu en trouveras l-bas, car on ne les a srement pas toutes fondues pour en faire des charrues. Mes salutations Behar. Son fils se porte bien. Dis-lui de tenir l'il Lukhanov [A l'poque, ministre des Affaires trangres de la R.P. de Bulgarie, que l'on s'apprtait destituer et qui fut effectivement dmis.] pour qu'il ne s'envole pas. Je t'embrasse Shpati [Un des pseudonymes du camarade Enver Hoxha au cours de la Lutte de libration nationale.] uvres, t. 19

LETTRE AU CAMARADE HYSNI KAPO A MOSCOU

1er octobre 1960 Cher camarade Hysni, J'ai reu hier ta lettre et le document que tu m'as envoy. Nous tions runis au Bureau politique pour examiner le projet de directives du 3e plan quinquennal qui sera prsent au IVe Congrs du Parti, ainsi que le rapport sur la rorganisation de l'cole. Je venais de recevoir le document, quand m'est parvenu aussi ton radiogramme nous faisant savoir que ce document devait tre renvoy. Nous l'avons donc donn taper. Cela pour t'expliquer pourquoi, l'heure o je t'cris, je n'en ai pas commenc la lecture. Je n'ai donc, pour le moment, rien te dire son sujet. Je te ferai savoir mon avis par radio ou par une plus longue lettre, que je t'enverrai par avion.

28

Je suis d'accord avec toi pour penser que les Sovitiques sont en train de se livrer une vile manuvre, et ce des fins dtermines. Le document qu'ils vous ont remis peut tre, dans une certaine mesure, acceptable, et aussi conu et rdig de manire qu'on puisse y apporter des corrections encore plus profondes. Cela ne les gne pas beaucoup !! Ils sont capables de dire: Si vous le voulez, nous y mettons mme de la poudre, pourvu que nous n'engagions pas de polmique et que tout se passe sans histoire ; quant l'application de ce que nous avons couch par crit, nous y veillerons nous-mmes, bref, nous poursuivrons dans notre voie, nous violerons cette Dclaration comme nous avons viol celle de Moscou [1957] et si vous nous accusez de nouveau, nous convoquerons un second Bucarest et nous vous rglerons votre compte. Si les Sovitiques ont fait quelques concessions ou se montrent disposs accepter que la Dclaration soit encore plus ferme, ce n'est pas parce qu'ils ont chang d'attitude, ni parce qu'ils ont reconnu leurs erreurs, mais c'est pour clore la discussion par ces prtendues concessions. Ils s'imaginent que nous sommes en mal de dclarations et que nous ne pensons qu' cela. Mais nous avons pour nous le marxisme-lninisme. Ce que nous voulons, et nous insistons l-dessus, c'est que les Sovitiques corrigent leurs erreurs opportunistes. La Dclaration doit tre la conclusion de ces discussions. C'est prcisment cela qui effraye les Sovitiques, c'est prcisment cela qui ne nous effraye pas. Les Sovitiques redoutent les discussions non seulement parce qu'aprs Bucarest les autres partis ont connu des secousses, mais parce que ces secousses s'accentueront encore aprs novembre. Alors ils prennent les devants et prsentent cette Dclaration en disant : Si vous voulez, nous pouvons la rendre encore plus forte ; ainsi tous leurs tenants de clamer et d'applaudir : Eurka ! Voil quelle est, quelle a t et quelle sera notre ligne. Nous ne nous sommes jamais tromps. La Chine a rflchi, elle a revu ses erreurs et elle a regagn le droit chemin ! Ainsi la Rencontre de Bucarest s'est rvle trs paljezno*. [En russe : fructueuse.] Dans nos partis nous avons condamn la Chine et l'Albanie comme dogmatiques, etc. Nous avons fait d'une pierre deux coups, nous les avons tout la fois dmasqus et guris, et en mme temps nous nous sommes rserv la possibilit de dire demain aux partis que les malades n'ont pas t compltement guris, car ils ont eu une recrudescence de dogmatisme. Finalement, nous avons gagn sur les deux tableaux et nous continuons dans la voie que nous avons suivie. Voil mon sens, quel doit tre, plus ou moins, le raisonnement des Sovitiques et de leurs tenants. Nikita a trouv un bon remde pour Jivko [Diminutif ironique de T. Jivkov.] et Cie. En aucune manire nous ne devons nous laisser prendre aux manuvres tortueuses des rvisionnistes sovitiques. Nous devons leur laisser entendre eux et aux autres que nous acceptons d'laborer ce document, d'y ajouter ou d'y retrancher des passages, mais que, en tout tat de cause, ce document doit tre la conclusion mme des discussions gnrales qui auront lieu en novembre prochain et qui doivent viser dterminer : comment ont t appliqus les principes du marxisme-lninisme et les dcisions de la Confrence de Moscou [19S7], qui s'en est cart et qui les a appliqus avec esprit de suite. Il doit tre procd une nouvelle apprciation de la Rencontre de Bucarest sur la base des faits, et non seulement des faits mis en avant par les Sovitiques, mais aussi de ceux que les autres parfis prsenteront sur cette question. La future Confrence de Moscou ne peut tre ni une runion purement formelle ni une runion de polmique strile, elle doit tre une runion de grande importance constructive, fonde sur le marxisme-lninisme et les normes lninistes. Elle ne doit pas tre conue comme une runion conciliatrice, pacifiste, pour couvrir d'un voile les erreurs graves, mais comme une runion qui mettra au jour les erreurs et y remdiera radicalement. Il n'y a pas d'autre voie, et qu'on ne s'attende aucune autre solution de notre part. Si ces erreurs ne sont pas bien regardes en face, soyons srs que les rvisionnistes poursuivront avec ardeur leur action de sape. Il n'y a donc pour nous qu'une seule voie lutter pour la dfense du marxisme-lninisme et ne pactiser en aucune manire avec les erreurs opportunistes et rvisionnistes en idologie et en politique, comme le font Khrouchtchev et son groupe. Je pense que la lutte doit commencer en commission, o les autres partis, part le Parti

29

chinois, ont envoy des reprsentants de second ordre, car naturellement, les Sovitiques se sont entendus avec eux, ils ont adopt une tactique et ils cherchent maintenant franchir le plus facilement possible le foss qu'ils ont eux-mmes creus en nous accusant, la Chine et nous, de mille maux. Mais nous n'avalons pas cela. Je ne m'tends pas davantage, tu es toi-mme au courant de ces questions. Je t'crirai peut-tre plus longuement en t'envoyant mes remarques sur le document. Mes amitis Ramiz [Alia] et aux autres camarades. Accolade Enver Je t'cris trs vite, car l'avion va partir ; aussi auras-tu du mal me lire. Nous tions hier chez les camarades chinois et, dans mon discours, j'ai tir les coups de semonce. [Le 30 septembre 1960, le camarade Enver Hoxha pronona l'ambassade de la R.P. de Chine un discours o tait clairement dfinie l'attitude marxiste-lniniste du P.T.A. l'gard des problmes aigus qui proccupaient le mouvement communiste international.]

RADIOGRAMME AU CAMARADE MEHMET SHEHU A NEW-YORK

1er octobre 1960 Cher Mehmet, 1) La runion de Moscou s'ouvre aujourd'hui. [La Commission prparatoire des 26 partis] Les dlgations sont trs falotes, part la chinoise et la ntre, 50 personnes en tout. Nous avons appris que la dlgation bulgare agira selon les instructions des Sovitiques ne pas attiser la polmique. C'est le mot d'ordre gnral lanc par l'ami qui est l-bas avec toi. 2) Les Sovitiques ont remis un document sous la forme d'une dclaration de 36 pages; on discutera de l'opportunit d'y apporter certaines adjonctions ou d'y supprimer quelques passages. Nous venons de le faire traduire et taper, car nous l'avons reu hier et je viens d'en terminer en hte la lecture. La premire vritable runion de travail Moscou aura lieu mardi prochain, le 4 octobre. 3) Notre premire impression sur ce document : Une basse manuvre des rvisionnistes, sans ton polmique, mais avec quelques insinuations viles et subtiles, pas mal de grosses lacunes, des tentatives d'arrondir les angles dangereux pour eux, quelques retraits tactiques pour jeter de la poudre aux yeux, quelques rapprochements vers nos thses, avec l'air de dire voil, nous faisons des concessions votre obstination, car nous avons affronter un ennemi froce, prenez donc cette dclaration, rjouissez-vous-en et utilisez-la comme encensoir. Mais il faut que je la relise attentivement et je ferai des recommandations Hysni quand au fond de ce document. 4) En quoi consiste, mes yeux, la manuvre des rvisionnistes: Recouvrir toutes les erreurs d'un voile, et ce voile c'est la dclaration. Ils s'imaginent que nous sommes on mal de dclarations, comme si nous n'avions pas notre idologie, le marxisme-lninisme. Ainsi, selon eux, ils exaucent nos vux avec une dclaration, susceptible de corrections, et o nous pouvons mme fourrer de la poudre. Je pense qu'ils finiront par jeter du lest et par dire : Vous voyez, c'tait l notre ligne, vous avez apport quelques adjonctions, nous les avons acceptes, maintenant plus rien ne nous divise, hourra ! Mais quant dire qui a dvi du marxisme-lninisme, qui est rvisionniste ou dogmatique, en qui a t fait

30

Bucarest et comment ont t menes les choses par la suite, etc. etc., ce sont l des questions dj dcides, et dcides correctement et unanimement ; vous avez gliss vers le dogmatisme, nous vous avons justement blms, nous vous avons dmasqus auprs de nos partis, vous en avez fait votre profit, vous avez mdit sur vos erreurs et vous tes venus ici, nous avons discut, et nous sommes tombs d'accord et avons mme formul cette dclaration. Maintenant, rentrez chez vous, les enfants, faites votre autocritique devant vos partis et ne commettez plus l'erreur de nous critiquer, car nous vous enverrions une nouvelle Rencontre de Bucarest, et cette fois vous seriez rcidivistes. Voil quel est, plus ou moins, l'objectif de Rapo Lelo. Ce raisonnement et cette tactique de Rapo ont srement satisfait lextrme Jivkov et consorts, car ils sattendaient coup sr, sinon aujourdhui du moins demain, voir trembler la terre sous leurs pieds, et ils pensent pouvoir lviter par cette manuvre. Naturellement, c'est l leur voie, mais pas la ntre. Notre voie est celle que nous nous sommes trace, la seule juste. 5) J'ai fait savoir Hysni d'engager la lutte ds les travaux de la commission et de leur faire bien comprendre que nous sommes disposs discuter la dclaration, y apporter des additions ou en retrancher des passages, mais que cette dclaration doit tre la conclusion de dbats marxisteslninistes sur les questions en discussion, savoir : qui a appliqu correctement le marxisme-lninisme et la Dclaration de Moscou [1957] et qui les a trahis ; qui est rvisionniste et qui n'est pas dogmatique; qui a mont Bucarest et quelles fins ; qui a cr cette division et dans quel but. Toutes les questions seront mises sur le tapis et seront tudies non seulement sur la base des faits mensongers invoqus par les Sovitiques, mais aussi sur la base des arguments des Chinois et des ntres, et d'autres encore, s'il en est qui en ont. Nous n'admettons pas la paix pour la paix dans le mouvement communiste ; nous ne permettons pas qu'on dissimule les fautes. Nous ne pouvons pas permettre que la Confrence de Moscou soit une confrence de rvisionnistes et de pacifistes de droite ; nous lutterons pour qu'elle soit une runion marxiste, militante, constructive. Il n'y a pas d'autre voie. Ainsi sera dissipe toute illusion des khrouchtchviens, leurs manoeuvres seront djoues et l'on ira jusqu'au fond des choses. J'ai tout lieu de penser que les Chinois agiront comme nous. C'est tout pour le moment. Si tu as des remarques ou des suggestions nous faire, cris-nous. Je t'embrasse Shpati uvres, t. 19

QUE LA DECLARATION DE MOSCOU SOIT AUSSI FORTE QUE POSSIBLE, QUELLE CONTIENNE DE LA POUDRE ET NON DE LA BOURRE Lettre au camarade Hysni Kapo Moscou
4 octobre 1960 Cher camarade Hysni, J'ai reu ta lettre ce matin et j'ai bien compris vos points de vue. Je les approuve et j'approuve aussi vos propositions, qui concordent en gnral avec ce que je vous ai crit. Je souligne donc une nouvelle fois, comme nous en avions discut avant ton dpart de Tirana, que vous devez lutter pour que la Dclaration de Moscou soit aussi forte que possible, qu'elle contienne de la poudre et non de la bourre, qu'elle comporte des thses formules clairement, conformment notre vision des choses et non des points de vue quivoques et fades, comme cherchera en introduire la dlgation sovitique, dont les vues sont opportunistes et rvisionnistes.

31

Vous devez bien veiller ce qu' travers cette dclaration, nous exprimions non seulement les justes conceptions marxistes-lninistes de notre Parti sur les problmes traits, mais aussi ce que chaque communiste dans le monde, la lecture de ce document, comprenne immdiatement que dans le conflit idologique autour duquel il a fait un si grand tapage l'intrieur comme l'extrieur du camp socialiste, le groupe Khrouchtchev a t dfait et que sa ligne rvisionniste a t condamne. Il faut que cela apparaisse la lecture de la dclaration avant tout aux membres des partis au sein desquels on a pos les questions en les dformant, en calomniant le Parti communiste chinois et le Parti du Travail d'Albanie, qui ont t blms et couverte de boue injustement. Cela est d'une grande importance, car les calomniateurs, quand ils retourneront dans leurs partis, n'ont nullement l'intention de faire leur autocritique. Aussi, vos interventions au cours des dbats, les formulations que vous proposerez, auront-elles un grand poids dans ce sens. Soyez trs attentifs la formulation des questions essentielles. Ayez prsent l'esprit de ne pas vous en tenir troitement l'nonc des Sovitiques et la forme sous laquelle ils ont pos un problme. J'entends par l que pour rectifier l'nonc d'une question vous ne devrez pas prendre pour base la phrase dj formule par les Sovitiques ni craindre de bouleverser le cadre gnral ou partiel de la structure du texte sovitique. Une telle manire de composer la dclaration vous empcherait de formuler les ides comme nous les concevons, car les Sovitiques ont compos ce texte conformment leurs propres vues: ils se sont tendus en certains endroits pour y mettre un peu de poison, ou bien ils ont rpandu le poison sur toute une tirade, tout en semant un peu de sucre en chemin. Ne vous cassez donc pas la tte avec la structure et la construction du texte sovitique, proccupez-vous des problmes-cls, tez du texte tout ce qui est sornettes et boniments, puis que le Secrtariat mette au point la structure de la dclaration. A mon avis, sur les questions essentielles la dclaration est pourrie; elle est bien telle que vous l'avez juge. Je l'ai lue une fois attentivement et j'y ai trac des notes en marge. Je n'ai pas eu le temps de rassembler toutes ces remarques et de les laborer. J'ai donc dcid de vous envoyer le texte avec mes notes en marge. Ne croyez pas que chaque note sur ce texte soit une perle, il s'y trouve aussi des choses superflues, jetes htivement, crites sous l'empire de la colre; vous devrez donc en juger vous-mmes. Ce qui importe, c'est que je vous signale quelque point qui a pu vous chapper mais que moi j'ai relev, et rciproquement. Je suis sr que vous avez pluch le document sovitique, que vous y avez relev toutes les questions dlicates, je n'ai donc pas d'inquitude sur ce chapitre. Quoi qu'il en soit, en dpit du mal que vous aurez peut-tre dchiffrer les notes que j'ai griffonnes, je serais heureux qu'elles vous soient de quelque utilit. Si vous prouvez le besoin de me consulter sur quelque point particulier, envoyez-moi un radiogramme. Quant au discours que vous prononcerez, il serait trs bien de nous en envoyer une copie, comme vous l'avez dit vous-mmes, car nous pourrions vous aider par quelque remarque, soit par radio, soit en vous renvoyant le texte avec nos notes, si nous avons en faire, et si nous avons le temps de vous le renvoyer par retour d'avion. ... Le groupe Khrouchtchev a ralli lui un grand nombre de partis, qu'il a pris au dpourvu et dont il exploite la confiance et l'amour l'gard du Parti communiste de l'Union sovitique. Il sera difficile ces partis et ces communistes d'avoir si vite le courage de prendre une position catgorique. Cela est vrai. Mais il devient extrmement dangereux de laisser traner cette question, car le rvisionnisme accomplira son odieuse besogne, il compromettra des hommes et des partis, il se livrera une vaste campagne de propagande dmagogique en y consacrant des moyens matriels considrables. En dix ans, la clique Tito a compltement dsagrg le parti et elle a jet en prison ou excut les communistes et patriotes authentiques. Aussi la plus juste attitude adopter cette confrence est-elle pour nous de pousser l'examen de cette question jusqu'au fond, en marxistes. Qu'il y ressorte de faon clatante que c'est le groupe Khrouchtchev qui est dans la voie anti-marxiste, c'est lui qui trahit le marxisme-lninisme et viole la Dclaration de Moscou de 1957. Aussi la runion doit-elle bien mettre les points sur les i. Que les points sur les i soient mis quant ce qui s'est pass Bucarest; que les fautifs reconnaissent leurs fautes en marxistes au cours de la runion et qu'ils retournent les corriger au sein de leurs partis. Le groupe Khrouchtchev ne reconnatra pas ses erreurs, et il sera par l mme responsable de la scission de l'unit idologique du mouvement communiste international. Pour notre part, nous sommes dans la juste voie marxiste-lniniste. Le groupe Khrouchtchev est tomb dans la

32

dviation rvisionniste, et c'est pourquoi il sera dmasqu par notre lutte et par le cours mme des vnements. Toutefois, par la menace et l'action scissionniste, le groupe Khrouchtchev ne fera que hter le processus de sa dchance et de son isolement par rapport au Parti communiste de l'Union sovitique et aux autres partis, qui seront branls et rflchiront mieux et plus vite leur position. Ou encore, ces partis se poseront comme extrieurs au conflit, ils tiendront mme pour un succs qu'on n'ait pas abouti la scission, et ils laisseront au temps le soin de dcider du bien-fond ou de la ligne sovitique ou de la ntre. Le mot d'ordre le temps dcidera de la ligne que proclament certains... fait bien l'affaire de Khrouchtchev, c'est un mot d'ordre opportuniste, rvisionniste et antimarxiste. Il implique la crainte d'aller au fond des choses et de rparer radicalement les erreurs. Cette ide sert maintenir le statu quo khrouchtchvien avec quelques raccommodages, dont Khrouchtchev n'a tenu, ne tient ni ne tiendra jamais compte. Ce mot d'ordre aide les rvisionnistes pousser plus loin leur action, propager le rvisionnisme. Bref, soyons certains que l'adoption de ce mot d'ordre entranerait de grands dangers. Le rvisionnisme est le danger principal, il faut le frapper, si grandes que soient les ttes atteintes par ce mal immonde. L'abcs doit tre perc au bistouri. Tous ceux qui disent le temps sera juge comprennent bien la situation, mais ils n'ont pas le courage rvolutionnaire de mettre le doigt sur la plaie et d'employer des moyens efficaces pour la nettoyer. D'autre part, nous devons savoir que le groupe Khrouchtchev est effray par la situation cre, qu'il redoute la scission. Il voit que sa politique subit des revers, qu'elle a cr une situation grave et fausse, que le chemin qu'il a choisi en toute conscience, le conduit idologiquement vers l'abme, sans espoir de salut. Dans ces circonstances, nous est-il permis de laisser ce groupe rvisionniste reprendre haleine, franchir ce gouffre qu'il a lui-mme cr ? Il me semble que non. Nous commettrions une erreur de ne pas dmasquer le groupe Khrouchtchev, car celui-ci en profiterait pour nuire encore plus l'Union sovitique, au Parti communiste de l'Union sovitique et au communisme international. Khrouchtchev est un saltimbanque de foire. Regardez comment il se comporte l'O.N.U. C'est pour cela que je t'ai envoy ce long radiogramme avant-hier soir. Mais, quoi qu'il en soit, cher Hysni, continuez la tche que vous avez entreprise, vous tes dans la bonne voie. Vito se porte bien. Avec Nexhmije, elles tudient d'arrache-pied. [Les camarades Vito Kapo et Nexhmije Hoxha, membres du C.C. du P.T.A., suivaient l'poque les cours par correspondance de la Facult d'histoire et de philologie de l'Universit de Tirana.] Ton fils aussi va bien, il est venu djeuner chez moi dimanche. Je reois tous les jours des radios amusants de Mehmet. Les choses vont toujours du mme train. Aucun rsultat concret. Ni dsarmement, ni rorganisation du Secrtariat de l'O.N.U., ni rencontre, ni rien du tout. Le seul succs a t la cration de la troisime force avec Tito en tte et son parrainage par dyadya [En russe : oncle.] Khrouchtchev... Toutes mes salutations Ramiz et aux autres camarades. Les camarades d'ici vous envoient leurs amitis. Je vous embrasse Enver uvres, t. 19

33

LETTRE AU CAMARADE HYSNI KAPO A MOSCOU

7 octobre 1960 Cher camarade Hysni, Nous avons ouvert le plnum aujourd'hui. Les travaux marchent bien. Les interventions sur la rforme de l'cole se succdent. Les analyses sont intressantes. Nous poursuivrons demain le dbat sur ce problme pour passer ensuite au projet de directives du plan quinquennal. J'ai reu cet aprs-midi le paquet avec les matriaux que tu m'as envoys. Tu comprends bien que je n'ai eu en fait que trs peu de temps pour les tudier, mais j'ai jet un rapide coup d'il sur tes lettres, sur ton discours ainsi que sur les nouveaux noncs et les corrections que vous apporterez au projet de dclaration. 1) En ce qui concerne ton discours, il m'a plu, les problmes y taient traits correctement et le ton tait juste. Si l'occasion s'en prsente, soit en sance plnire, soit, Ramiz, en commission, dfendez plus vigoureusement le Parti communiste chinois, c'est contre lui qu'est mene la lutte principale, c'est contre lui qu'est dirig le gros des batteries. Ils nous en veulent tout autant qu'aux Chinois et sans aucun doute ils nous attaqueront aussi, mais le plus fort de leur attaque sera concentr contre le Parti communiste chinois, car ils estiment, et il en est effectivement ainsi, que le plus grand danger pour eux vient du Parti communiste chinois, de par le potentiel mme de ce parti, et ils se disent que si nous venons bout de celui-ci, l'affaire des Albanais sera sans importance. C'est pourquoi, si pour le moment nos positions sont inattaquables, nous n'en serons pas moins attaqus ; et surtout quand nous lcherons nos marrons sur la tte de Khrouchtchev, ils nous accuseront nous aussi d'tre dogmatiques, parce que nous prenons fait et cause pour la Chine. Nous devons montrer aux Sovitiques et leurs tenants que nous avons une ligne marxiste-lniniste, que nous combattons les conceptions rvisionnistes, opportunistes de droite ainsi que les calomniateurs et les falsificateurs. Depuis ces positions nous attaquerons tous ceux qui oseront nous attaquer, ouvertement ou de faon camoufle. Outre les partis dont nous savons qu'ils ont adopt une position errone, il est des partis qui hsitent, qui n'ont pas le courage de parler ouvertement, qui ne parlent pas de notre Parti ou qui n'en disent que quelques mots sans prjudice pour nous ; ne vous en prenez pas donc eux, ne les poussez pas nous livrer une lutte ouverte, mais faites preuve de souplesse. Que votre attaque soit concentre sur les principaux responsables de la dviation opportuniste et contre ceux qui mettent en cause notre juste ligne. Si ces partis, part le sovitique, le bulgare, le polonais et quelque autre du mme genre, n'ont que quelques mots contre le Parti communiste chinois, et cela parce qu'ils ne peuvent pas faire autrement, ne vous en prenez pas eux, laissez les Chinois juger eux-mmes de la tactique qu'il convient de suivre. 2) ... A mon avis, les Sovitiques ont intrt touffer les choses, couvrir leurs saloperies, car il ne leur convient pas pour le moment d'aggraver les contradictions. Ils sont prts faire quelques concessions, quitte franchir la rivire sans se mouiller ; consentir aux corrections demandes, sous une forme ou une autre, puis dire il n'y a plus l matire dbats et discussions. Nous sommes d'accord. Rentrez chez vous !. Je me trompe peut-tre dans mon apprciation de la manuvre ventuelle des Sovitiques. Je t'ai dit ds le dbut que je n'ai eu le temps que de jeter un rapide coup d'oeil sur les matriaux. Ton discours n'offre pas aux Sovitiques la possibilit de mettre un terme au dbat, car il en ressort manifestement que nous avons des comptes rgler. Au dbut, nos discours pourront tre comme des prludes,

34

mais il faut que, par la suite, ils explosent comme des symphonies de Beethoven ; nous ne sommes pas pour les nocturnes. 3) J'ai lu aussi l'nonc des objections au projet de dclaration. Elles me semblent bonnes. Consultez les camarades chinois et collaborez avec eux. Pourquoi les Sovitiques et les autres devraient-ils coordonner leur travail et nous pas ? Je dirais de revoir encore une fois l'nonc du passage au socialisme afin que l'esprit de notre conception sur ce point ressorte plus clairement. Je rappelle une nouvelle fois votre attention la question du culte, qui doit tre formule d'une autre manire, car en novembre prochain nous en traiterons propos de Staline et de l'attitude de Khrouchtchev sur cette question. A un endroit, il est fait mention de fractions, revoyez ce passage pour vous assurer qu'il n'y a pas l d'intention cache. Une dernire remarque : la page 27, paragraphe 2 du projet de dclaration tap Tirana, ou la page 14 de votre nonc, il faut que ressorte bien l'ide de Lnine : ...tant que la bourgeoisie ne fait pas obstacle au mouvement ouvrier et son avant-garde dans sa lutte idologique, politique et conomique... (c'est une citation de Lnine), mais il convient de prciser l'ide que les Sovitiques ont introduite par la suite, car ils font allusion Nehru et d'autres, et veulent justifier les aides qu'ils leur accordent. 4) Il m'est difficile de te dire ce que tu dois ou ne dois pas leur jeter la figure. Cela dpendra des circonstances. Pars toujours du principe que tu dois dfendre le Parti et sa ligne sans crainte, sans hsitation, sans penser dois-je dire cela ou le garder en rserve ? Tu agiras comme tu jugeras bon de le faire. Tu dois dmasquer l'adversaire avec des arguments solides et le confondre. Il peut suffire pour cela d'un fait voque au moment et au point voulus, pour qu'il (l'adversaire), culbute dans la boue. Ne reste donc pas les mains lies et ne sois pas proccup par la crainte de commettre quelque erreur. Ce qu'il faut seulement, c'est rserver certains arguments pour la Confrence de Moscou au lieu de les avancer on commission, car si les Sovitiques en ont connaissance, ils laboreront une tactique de contre-attaque. Dis bien leur fait aux Bulgares et aux Polonais, car ils sont avec les Sovitiques comme cul et chemise. Les autres aussi gravitent autour d'eux, mais tu agiras selon les cas. Sois plus rserv avec les Tchques, s'ils ne nous attaquent pas; je te dis cela parce que Novotny New-York s'est comport avec Mehmet comme d'habitude, comme si de rien n'tait. Et les Hongrois non plus, que nous sachions, ne se montrent gure actifs, sans gard au discours qu'ils ont prononc l-bas. Quant aux Franais, puisqu'ils hsitent, dites-leur d'une manire ou d'une autre : Quel chemin prenez-vous ? Nous sentons bien que vous comprenez de quel ct sont les erreurs ; aidez donc ce qu'il n'en soit pas commis de plus graves, etc. Portez vos efforts dans ce sens. Un de nos camarades a appris Rome d'un diplomate d'un pays de dmocratie populaire que les dirigeants des partis communistes et ouvriers du camp socialiste, l'exception du Parti du Travail d'Albanie et du Parti communiste chinois, taient dj au courant, avant la Rencontre, des questions qui devaient tre souleves Bucarest, car Khrouchtchev s'tait concert avec eux. Donc Bucarest a t organis pralablement dans la coulisse comme vine fraction internationale (nous sortirons cet argument la Confrence de Moscou). Que te dire d'autre ? Je te souhaite bon travail. Je sais que vous tes fatigus et que vous souffrez de l'atmosphre glaciale. Mais nous n'y pouvons rien. Le combat pour le bon droit ne se livre pas sur un tapis de fleurs. Quand on se bat pour le Parti, pour son peuple et le communisme, il n'y a ni fatigue ni tristesse qui compte.

35

Les camarades ont t la priyom [En russe : rception.] des Allemands, moi pas, car j'avais crire cette lettre que je t'expdierai par avion demain. Mais si je ne suis pas all la rception des Allemands c'est aussi pour leur faire comprendre que nous avions t froisss que leur dlgation ne nous ait pas rendu notre visite officielle, bien que la date de cette visite et la composition de leur dlgation eussent dj t fixes. Ils ont invoqu de vains prtextes, mais les raisons sont celles que nous savons et pour lesquelles vous vous battez l-bas. A lO.N.U., Fiasco avec un grand F ! Mehmet quitte New-York le 11 et il arrivera Tirana le 20 ou le 21. Le 25 octobre se runira l'Assemble populaire. A cette occasion, Mehmet parlera du triomphe du dsarmement et de la coexistence selon Rapo Lelo l'O.N.U. Bien des salutations Ramiz. Je vous embrasse affectueusement Enver uvres, t. 19

LETTRE AU CAMARADE HYSNI KAPO A MOSCOU

[Cette lettre a t publie dans le XIXe volume des uvres du camarade Enver Hoxha avec des coupures afin de ne pas rendre publiques ds lors nos divergences avec le P.C. chinois. Le texte intgral en parat dans le prsent volume.] 13 octobre 1960 Cher Hysni, En lisant le deuxime discours de la dlgation chinoise, je suis raffermi dans la conviction que je t'ai exprime propos du premier discours. Les Chinois ne sont pas pour aller au fond des choses, ils sont pour arranger les choses dans des rsolutions ou des dclarations, ils sont pour qu'on arrange ce qui peut tre arrang, le reste, le temps l'arrangera. Ils ne comprennent pas, me semble-t-il, le danger que prsente le groupe Khrouchtchev pour le mouvement communiste mondial et ils acceptent la coexistence avec ce groupe. Il ne dpend pas de nous que ce groupe reste ou non au pouvoir, mais pour nous il est indispensable de dmasquer comme il le mrite ce groupe qui a Khrouchtchev sa tte. Les dirigeants chinois ne font rien dans ce sens, ils font mme l'oppos : Ils attaquent Staline et comparent Khrouchtchev Lnine. Je conviens que nous devons prparer une dclaration satisfaisante, ou en quelque manire, que les Sovitiques doivent renoncer aux accusations et calomnies auxquelles ils se sont livrs contre la Chine, mais cela suffit-il ? En ce qui concerne les Chinois, j'ai l'impression que mme si la moiti seulement de ces objectifs sont atteints, ils seront satisfaits. Pour notre part, nous ne pouvons nous en contenter. Dans leurs deux discours en commission, il n'est dit aucun mot contre le principal fautif, Khrouchtchev, au contraire, il y est dit du bien de lui, car il a critiqu justement Staline. J'ai l'impression que les camarades chinois sont chancelants, et si le projet de dclaration est plus ou moins satisfaisant, je prvois que leur intervention la runion sera encore plus acadmique, comme le sont leurs discours en commission. J'ai le sentiment que les camarades chinois ne se rendent pas compte que les positions du groupe Khrouchtchev sont trs faibles tant sur le plan idologique

36

que sur le plan politique. Alors nous bornerons-nous nous dfendre ou devons-nous attaquer ? Les Chinois, mon avis, ne font seulement que se dfendre et ils n'attaquent ni n'attaqueront pas. Les camarades chinois sont proccups par l'impression et l'atmosphre qu'une attaque ventuelle de leur part peut crer parmi les dlgus la commission ou plus tard la confrence. Cela n'est pas bien. Je te l'ai dj dit en une autre occasion, si j'tais dans la peau des rvisionnistes sovitiques, j'accepterais le terrain que m'offrent les Chinois car j'y trouverais une bonne pture o me repatre librement. Mais les rvisionnistes rsolus ne changent pas si facilement, ils n'accepteront pas tout. Khrouchtchev et consorts agiront comme l'a fait Tito, qui nous a aids en allant de trahison en trahison. Mais les prjudices que nous subiront seront graves. J'estime que les discours de Teng Siao-ping en commission tmoignent d'une recherche de compromis avec les rvisionnistes sovitiques : que ceux-ci retirent leurs accusations (ce serait en quelque sorte un recul et par l mme ils se dmasqueraient), et nous, nous ne les attaquerons plus ni ne les dmasquerons pas jusqu'au bout. Je suis en train de prparer, comme nous en avons dcid, le discours que je prononcerai la confrence mais, comme tu peux t'en douter, il n'a rien de commun ni par la forme, ni par le ton ni par le contenu avec les discours du Chinois en commission. A ce qu'il semble, la confrence non plus, personne ne partagera notre position. La majorit se dressera contre nous, nous insultera mais nous avons le bon droit de notre ct et le temps nous donnera raison. A la confrence, sois-en sr, on n'osera pas nous donner raison. Mais nous accomplirons notre devoir, nous dfendrons le marxisme-lninisme. Les Chinois hsitent faire la distinction entre le groupe Khrouchtchev, d'une part, et le Parti communiste de l'Union sovitique et l'Union sovitique, de l'autre, et ils se fourrent dans une voie qui naturellement vous empche de dire ce que vous pensez, de dnoncer ouvertement ceux qui sont fautifs. Ne pas montrer les fautifs du doigt, pour sparer le bon grain de l'ivraie revient rester les mains lies et faire du tort la cause. Non, nous ne nous laisserons pas impressionner par ceux qui disent : Comment peut-on attaquer la glorieuse Union sovitique ou le grand Parti communiste de Lnine pour les fautes de quelques voyous ? Si l'on ne fait pas cette distinction, alors ncessairement la critique smousse, la faute n'est pas mise nu. Nous rpliquons : C'est justement pour dfendre l'Union sovitique et le Parti de Lnine qu'il faut dmasquer ces voyous, ne pas affaiblir la critique ni protger les dviationnistes. Dans ce cas-l, mme si l'on a pondu une dclaration atlitchno [En russe : excellent.], le danger demeure, il devient mme plus menaant tant pour notre camp que pour le mouvement communiste et ouvrier. Mais nous verrons bien. Plaise Dieu, comme dit Khrouchtchev, que je me trompe dans mes jugements. Si vous pouviez nous dire pour quand est prvue la fin du premier acte, car dure depuis prs de trois semaines ! Ici il n'y a rien de nouveau (je ne parle pas des histoires habituelles en rapport avec les Sovitiques, car il y en a foison). Mehmet a quitt New York le 11 et il arrivera Tirana le 20 ou le 21 octobre. Toutes mes salutations Ramiz et toi Enver P.S. Je pense qu'avant de rentrer en Albanie tu devrais t'entretenir avec la dlgation chinoise propos de la manire dont ils entendent dans les grandes lignes poser ces questions la Confrence de Moscou, savoir s'ils les poseront sous une forme acadmique ou s'ils passionneront le dbat. Il serait bien que, de faon gnrale, tu leur fasses part de notre faon de juger les choses; cependant ne leur dis pas que nous agirons de cette manire, mais qu'il faut agir de cette manire. Enver Publi pour la premire fois selon l'original qui se trouve aux Archives centrales du Parti.

37

CE N'EST PAS KHROUCHTCHEV QUI DECIDE SI L'ALBANIE EST OU NON UN PAYS SOCIALISTE, CELA C'EST LE PEUPLE ALBANAIS QUI L'A DECIDE PAR SES LUTTES ET PAR SON SANG VERSE Extraits de l'entretien du camarade Enver Hoxha avec J. Andropov Moscou
8 novembre 1960 LE CAMARADE ENVER HOXHA : On m'a fait savoir aujourd'hui que Khrouchtchev a exprim le dsir d'avoir une rencontre avec moi demain 11 heures. J'avais dcid de rpondre affirmativement cette demande, mais j'ai lu aujourd'hui un document sovitique dans lequel l'Albanie n'est pas cite parmi les pays socialistes. J. ANDROPOV : De quel document s'agit-il ? Je ne vous comprends pas, dites-moi concrtement quel document vous faites allusion, et o cela figure ! LE CAMARADE ENVER HOXHA : Il s'agit du document du Parti communiste de l'Union sovitique adress au Parti communiste chinois. [Il s'agit de la lettre de 125 pages que le C.C. du P.C.U.S. envoya le 5 novembre 1960 au C.C. du P.C.C. et o il mconnaissait l'existence de la R.P. d'Albanie en tant que pays socialiste et dnigrait le P.T.A.] J. ANDROPOV : En quoi cela vous concerne-t-il ? C'est une lettre adresse la Chine ; quel rapport y a-t-il entre la Chine et l'Albanie ? LE CAMARADE ENVER HOXHA : Et cela a coup dfinitivement toutes les voies ma rencontre envisage avec Khrouchtchev. J. ANDROPOV : Je ne vous comprends pas, qu'est-il dit dans ce document votre propos ? LE CAMARADE ENVER HOXHA : Vous n'avez qu' le lire et vous le verrez. J. ANDROPOV : Je l'ai lu et je connais fort bien ce document, d'autant mieux que j'ai particip moimme sa rdaction. Mais votre dclaration, camarade Enver, est trs srieuse. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Oui, srieuse. Dites Khrouchtchev que ce n'est pas lui qui dcide si l'Albanie est ou non un pays socialiste. Cela, le peuple albanais l'a dcid lui-mme par ses luttes et par son sang vers. Cela a t dcid par le Parti du Travail d'Albanie, qui a avanc et avancera toujours dans la voie marxiste-lniniste. J. ANDROPOV : Je ne vous comprends pas, camarade Enver, il s'agit d'un document l'intention de la Chine, en quoi cela concerne-t-il l'Albanie ? LE CAMARADE ENVER HOXHA : Je parle au nom de ma patrie, de mon peuple et de mon pays. J. ANDROPOV : C'est l une dclaration trs srieuse, et je ne puis qu'exprimer mon regret de l'entendre. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Nous avons devant nous la Confrence des partis, notre Parti y exprimera son point de vue. Voil, au revoir ! uvres, t. 19

38

LE MARXISME-LENINISME ET LES INTERETS DE NOTRE PEUPLE, NOUS LES DEFENDONS AVEC FEU Extraits de l'entretien de la dlgation du P.T.A. avec les reprsentants du P.C.U.S., A. Mikoyan, F. Kozlov, M. Souslov, P. Pospelov, J. Andropov, Moscou
[Les dirigeants sovitiques demandrent avoir cet entretien avec la dlgation du P.T.A., qui se trouvait Moscou, pour la convaincre de ne pas soulever la Confrence des 81 partis les questions sur lesquelles le P.T.A. tait en dsaccord avec eux et en particulier sur leurs agissements anti-marxistes hostiles notre pays aprs la Rencontre de Bucarest.] 10 novembre 1960 Le premier prendre la parole est A. Mikoyan. Exprimant ses regrets pour les divergences apparues entre le P.C.U.S. et le Parti du Travail d'Albanie, il accuse notre Parti d'tre soi-disant responsable de ces divergences, de ne plus avoir dans le P.C.U.S. la mme confiance qu'auparavant... ; il soutient que nos officiers se comportent tout fait diffremment avec les officiers sovitiques la base navale de Vlore, demande n'auriez-vous pas l'intention de quitter le Pacte de Varsovie ?..., etc., et prtend que la direction sovitique souhaite rgler ces malentendus par la voie la plus juste. Dites-nous, poursuit-il, en quoi consistent nos erreurs, nous ne nous fchons pas. Nous ne nous fchons que quand vous parlez de nous derrire notre dos. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Dites-nous quand et o nous avons discut de quoi que ce soit contre vous, derrire votre dos. Nous, Albanais, nous avons coutume de ne jamais parler des gens derrire leur dos. Ce que vous avez dit sur la base militaire de Vlore n'est pas vrai. Il y rgne une amiti troite entre les marins et officiers sovitiques et albanais. Il en a t ainsi jusqu' la Rencontre de Bucarest, et de notre ct il en est ainsi maintenant encore. Le Comit central de notre Parti a donn des instructions nos hommes pour qu'ils observent la base de Vlore une attitude correcte l'gard des Sovitiques. Mais certains de vos marins sont alls jusqu' frapper les ntres. Il a galement donn des instructions pour que ces questions soient rgles au niveau des organisations de base du Parti. Un incident s'est produit entre un officier de notre marine et un contre-amiral sovitique venu de Sbastopol pour inspection, et qui buvait. Contrairement aux rgles, il a pris contact avec un de nos officiers, un bon camarade qui a fait ses tudes en Union sovitique, et il lui a demand de lui dire ce qui avait t dcid au plnum du Comit central, en prtendant : Je vais donner des confrences sur ce sujet Sbastopol et on m'y interrogera. Notre officier lui a rpondu que le communiqu du XVIIIe plnum du Comit central avait t publi dans le journal [Le Zri i popullit, organe du C.C. du P.T.A., 9 septembre 1960.], et que cela devait lui suffire. Il a pris son kpi et est all rapporter cette affaire son chef. Vos camarades ont tir l'oreille au contre-amiral, il a prsent ses excuses et l'incident a t clos. Pour ce qui est de la livraison des sous-marins : nos militaires ont t instruits et prpars pendant deux ans et demi Sbastopol, ils s'y sont distingus au tir, et notre tat-major et nos marins se prparaient la crmonie d'accueil des sous-marins. A notre tat-major, il y a un contre-amiral sovitique ; nous ne savons pas ce qu'il est exactement, mais ce n'est certainement pas un contreamiral. Il nous a dit : Nous ne pouvons pas vous remettre les sous-marins, parce que vos quipages ne sont pas prpars. Les camarades de notre ministre de la Dfense lui ont exprim leur tonnement. Ils lui ont dit que si nos militaires avaient encore besoin de quelques mois d'instruction, on aurait pu nous en informer. Mais l'tat-major sovitique lui-mme a dclar que les quipages albanais taient bien prpars.

39

On nous a dit ensuite que l'hiver approchait, que la mer tait trs mauvaise. Nos camarades sont venus ici, votre amiraut, ils ont pos le problme et il leur a t rpondu : Les sous-marins vous seront remis. Mais un nouvel ordre a t donn de votre part pour qu'ils ne le soient pas. Quand nous tions Tirana, notre ministre de la Dfense a envoy une lettre Gortchkov [Amiral sovitique, l'poque vice-ministre de la Dfense de l'U.R.S.S.], lui expliquant la question dans un esprit de camaraderie, ainsi que je viens de vous l'expliquer. Il y tait indiqu que si nos militaires avaient encore besoin de quelques mois d'instruction, vous pourriez nous le dire. Mais ce n'est pas l la vritable raison. A. MIKOYAN : Et quelle serait la raison ? LE CAMARADE ENVER HOXHA : C'est vous de nous la dire. Mais ce n'est pas l la question essentielle... Venons-en la question de notre retrait du Pacte de Varsovie, puisque vous l'avez voque au dbut de cet entretien... A. MIKOYAN : Non, mais c'est l'impression qu'on a. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Sur quoi repose cette impression ? Sur les donnes d'un certain contre-amiral?! Examinons cette question, car elle comporte des choses plus srieuses. A. MIKOYAN : Tiens donc ?! Nous n'en savons rien. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Comment, vous n'en savez rien ? Si c'est vrai, il n'est pas bien que votre Comit central ignore ces choses-l. Savez-vous que l'on nous a menacs de nous exclure du Pacte de Varsovie ? Et l'auteur de cette menace est Gretchko. [A l'poque, commandant en chef des forces armes du Pacte de Varsovie.] A. MIKOYAN : Nous n'en savons rien, dites-nous ce qu'il en est. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Nous allons vous le dire et avec force, car il s'agit d'une question de principe. Ce sont vos deux marchaux, Malinovski et Gretchko, qui ont profr cette menace. Vous devez le savoir. LE CAMARADE HYSNI KAPO : J'en ai fait part moi-mme le 22 octobre Polianski. A. MIKOYAN : Vous me croirez si vous le voulez, mais je l'ignorais. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Si vous posez le problme de cette manire, en prtendant ne rien savoir, je vous rappellerai que nous vous avons crit propos de votre ambassadeur il y a quatre mois. Pourquoi n'avez-vous pas suivi la pratique lniniste de votre parti et ne nous avez-vous pas rpondu ? F. KOZLOV : Nous vous enverrons un autre ambassadeur. LE CAMARADE ENVER HOXHA : C'est ce que vous dites maintenant, mais pourquoi ne nous avezvous pas rpondu ? Il y a quatre mois que nous vous avons crit et nous n'avons pas reu de rponse. A. MIKOYAN : Nous avons bien fait de ne pas vous rpondre. Et voici pourquoi : il y a quinze ans que nos ambassadeurs vont s'informer auprs des comits des partis, il en a t de mme en Albanie. Estce une ingrence de notre ambassadeur que d'interroger le prsident de la Commission centrale de contrle [Koo Tashko, qui pour avoir dploy une activit antiparti, enfreint la discipline et les normes organisationnelles du Parti et dform sa ligne, fut dmis des fonctions qu'il assumait et exclu du Parti.] sur ce qui s'est pass au plnum ? [Le XVIIe plnum du C.C. du P.T.A., 11-12 juillet 1960, qui approuva l'activit de la dlgation du P.T.A. la Rencontre de Bucarest.]

40

LE CAMARADE ENVER HOXHA : C'en est une, et mme tout fait intolrable. Je puis dire que dans notre pays il n'y a jamais rien eu de secret pour les Sovitiques. Depuis seize ans, nous avons observ une pratique qui consiste vous mettre au courant des dcisions et des documents importants du Comit central de notre Parti ou de notre gouvernement. Pourquoi l'avons-nous fait ? Parce que nous avons t francs et sincres avec l'Union sovitique et le P.C.U.S. Vous n'avez pas le droit d'accuser notre Parti de s'tre mal comport avec le P.C.U.S. Nous avons toujours t trs lis avec les camarades sovitiques, depuis l'ambassadeur jusqu'au plus simple spcialiste, toutes nos portes leur ont toujours t ouvertes. A. MIKOYAN, M. SOUSLOV : Oui, c'est exact. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Nous pensons qu'il serait difficile de trouver un autre parti qui se soit comport ainsi envers le P.C.U.S. Pourquoi l'avons-nous fait ? Parce que nous avons considr le P.C.U.S. comme le Parti qui, sous la conduite de Lnine, a accompli la grande Rvolution socialiste et a fray le premier la voie vers le socialisme et le communisme. Avant Bucarest nous avons eu des divergences et nous en parlerons. Par exemple, en rapport avec le rvisionnisme yougoslave. Mais nous avons agi en sorte que rien ne filtre en dehors de nos partis. Pourquoi nos rapports se sont-ils dtriors aprs la Rencontre de Bucarest ? Qu'avons-nous dit Bucarest ? Nous avons simplement exprim notre prise de position, en soutenant que les diffrends exposs par Khrouchtchev Bucarest sont des diffrends entre le P.C.U.S. et le P.C.C. et que le Parti du Travail d'Albanie se rserve le droit d'exprimer son opinion sur ces diffrents la Confrence de Moscou. Alors pourquoi s'en est-on pris notre Parti ? Nous ne sommes pas d'accord avec la Rencontre de Bucarest, mais nous n'avons rien fait qui justifie ce revirement complet de votre attitude envers nous. Tout d'abord, votre ambassadeur s'est comport bassement. Nous l'aimions bien. Aprs Bucarest, et en particulier aprs son retour de Moscou, il s'est mis nous attaquer et a adopt une attitude mprisante notre gard. A. MIKOYAN : Je n'ai jamais pens qu'il puisse en arriver l. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Donc, vous ne nous croyez pas. Dites-vous bien que je suis Premier secrtaire du Comit central du Parti du Travail d'Albanie. J'ai t et je reste un ami de l'Union sovitique. Vous pouvez ne pas me croire, mais vous croyez vos tchinovniks. [En russe : fonctionnaires bureaucrates de la Russie tsariste. Ce genre de fonctionnaires a t cultiv en Union sovitique sous le rvisionnisme.] Quel intrt a le P.T.A. susciter des divergences et inventer des choses sur l'ambassadeur d'Union sovitique ?! A. MIKOYAN : Je crois bien que vous n'y avez aucun intrt. L'ambassadeur ne nous a rien dit de mal contre vous. En tant qu'homme, c'est un brave homme. M. SOUSLOV : Mais pas trs intelligent, surtout en politique. A. MIKOYAN : Dites-nous ce que nous devrions faire pour amliorer nos rapports. Quant l'ambassadeur, nous le muterons. LE CAMARADE ENVER HOXHA : La question ne se pose pas ainsi. Nous n'avons pas ensemble seulement des relations diplomatiques, nous avons des rapports de parti et ils doivent tre fonds sur des bases marxistes-lninistes. Par exemple, Ivanov, votre ambassadeur, tait en liaison avec moi. Pourquoi devait-il rencontrer le prsident de la Commission centrale de contrle ?! Je suis Premier secrtaire du C.C. du Parti. Vous ai-je demand pourquoi vous aviez exclu Joukov ? [Membre du C.C. du P.C.U.S., marchal de l'U.R.S.S., ministre de la Dfense de l'Union sovitique. Alors qu'il tait en visite en R.P. d'Albanie, le groupe Khrouchtchev le destitua de toutes ses fonctions.

41

Sa destitution lui fut annonce l'aroport de Moscou sa descente de l'avion qui le ramenait d'Albanie.] A cette heure je n'en sais rien. L'ambassadeur sovitique est toujours venu me voir et s'est enquis des plnums de notre Parti ; je l'en ai inform. Il est venu aussi s'enqurir des travaux de ce plnum ; je lui ai dit ce qu'il fallait lui en dire. Du moment que le Premier secrtaire du Comit central lui en avait dit autant. Ivanov n'avait qu' rentrer chez lui et se coucher. Mais si par contre, votre ambassadeur se met contacter tel ou tel, lui et ses amis ne se comportent pas en diplomates ni en reprsentants d'un pays socialiste, mais en agents d'un service de renseignements. Les fonctionnaires de l'ambassade, par l'entremise de Bespalov, ont pris contact avec le prsident de notre Commission centrale de contrle, ils l'ont entrepris au cours de deux rencontres, et, la troisime fois, ils l'ont invit djeuner, au nom de l'ambassadeur, chez le premier secrtaire de l'ambassade. L'ambassadeur et le conseiller s'y trouvaient aussi. Et l, notre camarade, qui quinze jours auparavant avait t d'accord sur la dcision du plnum et la ligne de notre Comit central, s'est oppos la ligne du Parti. Et maintenant je vous demande: Peut-on permettre qu'un ambassadeur agisse ainsi et de son propre chef ?! Nous pensons que le but de ces actions a t de provoquer la subversion dans notre Parti. Votre ambassadeur a mme t plus loin. A l'arodrome, il a demand nos gnraux, en faisant allusion aux vnements de Bucarest : De quel ct se rangera l'arme ? A. MIKOYAN, F. KOZLOV : C'est un sot. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Malgr tout le respect que je vous dois, et bien que nous n'ayons pas votre exprience, nous ne pouvons gober de telles justifications. Quant l'invitation que m'a adresse Khrouchtchev, cest l un point essentiel. J'avais d'abord dcid d'avoir cette entrevue. Mais quand j'ai pris connaissance de votre document, la lettre d'information que vous avez adresse aux camarades chinois le 5 novembre, j'y ai vu que l'Albanie tait exclue du camp socialiste. On y trouve numrs tous les pays de dmocratie populaire d'Europe, sauf le ntre. M. SOUSLOV : Il n'y est pas fait mention non plus de l'Union sovitique. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Qu'est-ce que vous nous racontez l ? Si j'tais votre place, je reconnatrais mon erreur. Ivanov a agi comme on sait ; Gretchko aussi ; votre document dclare ce qu'on vient de voir ; Khrouchtchev a dit la dlgation chinoise des bassesses l'adresse de l'Albanie, et vous ne reconnaissez rien de tout cela. Alors que nous, nous avons toujours t francs avec vous. Kossyguine non plus ne s'est pas bien comport avec moi au cours d'un entretien que nous avons eu. Il a pris une attitude de patron mon gard. Il m'a dit : Il y a dans votre Parti des ennemis qui veulent nous diviser. Cette anne, en raison des mauvaises conditions atmosphriques, nous avons eu des difficults pour assurer notre pain. Nous n'en avions que pour quinze jours. Nous vous avons demand 50.000 tonnes de bl, nous avons attendu quarante-cinq jours, sans recevoir de rponse. Nous avons d en acheter en France en le payant en devises. Un homme d'affaires franais est immdiatement venu en Albanie pour prendre le vent. Il a demand : Comment est-ce possible ? L'Albanie n'a jamais achet de bl aux pays occidentaux, et l'Union sovitique en vend partout. Pour dissiper ses doutes, nous lui avons dit : L'Union sovitique nous a livr du grain, mais du mas, et ce mas nous l'employons pour l'alimentation des porcins. Nous savons bien qui vous vendez du bl, qui en vendent les Roumains et les Allemands : l'Angleterre et d'autres. Vous nous avez pos des conditions et nous avons t obligs de vous offrir de l'or pour payer le bl qu'il nous fallait. A. MIKOYAN : Nous n'avons pas refus de vous envoyer du bl. Pour autant que je sache, il vous en a t envoy chaque mois par bateau. C'est vous qui avez propos nos reprsentants de nous le payer en or, et ils ont accept. Que ferions-nous de vos devises ?!

42

LE CAMARADE ENVER HOXHA : Camarade Pospelov, vous avez pu constater, quand vous tiez en Albanie, l'amour que notre peuple voue l'Union sovitique. Mais cet amour, vous le recherchez maintenant chez Koo Tashko et Liri Belishova, et non plus chez nous. La tactique que vous suivez est absolument fausse. Avant d'crire ce que vous avez crit dans la lettre que je viens d'voquer, vous auriez d en discuter avec moi. Mais quand vous accusez notre Parti et sa direction d'tre antisovitiques, d'tre des criminels et d'user de ce que vous appelez des -mthodes staliniennes, et qu'aprs nous avoir ainsi accuss aux yeux de tous, vous venez demander maintenant discuter avec moi, cela, je ne peux pas l'admettre. A. MIKOYAN : Nous vous avons invits discuter avant, c'est vous qui vous y tes refuss. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Les choses ne se sont pas passes ainsi. Je m'tais accord quelques jours de repos, c'tait en fait un demi-repos, car je travaillais au rapport que je dois prsenter au Congrs de notre Parti. [Il s'agit du IVe Congrs du P.T.A., qui aurait d se tenir en novembre 1960. Par la suite, en raison de la Confrence des 81 partis communistes et ouvriers qui se runit Moscou, il fut dcid d'en renvoyer la tenue au mois de fvrier 1961.] Le camarade Hysni Kapo m'a dit qu'Ivanov lui avait fait savoir que le camarade Enver pouvait, s'il le dsirait, aller passer une priode de repos en Union sovitique. Mais il ne m'a pas parl d'une rencontre ventuelle avec Khrouchtchev. LE CAMARADE HYSNI KAPO : En ce qui concerne la lettre par laquelle vous nous invitiez avoir un entretien, les questions dont nous aurions d discuter y ressortaient clairement. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Dans la lettre il tait dit que nous nous rencontrions pour parler de la question de la Chine. A. MIKOYAN : Non, pas de la question de la Chine ; le mot Chine ne figure mme pas dans la lettre. [C'tait un mensonge flagrant de Mikoyan. Dans sa lettre du 13 aot au C.C. du P.T.A., le C.C. du P.C.U.S. disait expressment : La Rencontre des reprsentants des partis communistes et ouvriers qui a eu lieu Bucarest a montr que le Parti communiste chinois et les autres partis frres ont une conception diffrente d'une srie de questions importantes de la situation internationale et de la tactique des partis communistes...] Vous avez refus cette rencontre. LE CAMARADE MEHMET SHEHU : Comment pouvez-vous nier cela ? Comment pouvez-vous vous comporter ainsi envers notre pays ? Que la honte retombe sur vous, camarade Kozlov, pour avoir os poser ainsi la petite Albanie un ultimatum ou avec nous, ou avec la Chine ! F. KOZLOV : Quand votre dlgation est passe par ici, j'ai seulement dit que la position du camarade Kapo me surprenait. Votre attitude tait diffrente de celle des autres partis. Nous nous sommes toujours si bien comports envers vous. Le camarade Enver, dans son discours Leningrad, a dit que le peuple albanais a le sentiment d'tre fort non pas d'un million d'hommes, mais de 201 millions. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Je suis prt le rpter maintenant encore, mais non pas si vous ignorez la Chine. Vous et nous devons tre pour l'unit du camp socialiste, pour le milliard d'hommes qui le composent. Nous aimons l'Union sovitique, mais nous aimons aussi la Chine. Mais pourquoi, aprs Bucarest, vous, Kozlov, vous tes-vous mis parler de zigzags que ferait notre Parti, pourquoi nous avez-vous demand avec qui nous serions, avec les 200 ou les 600 millions ? Et lors d'une rencontre laquelle assistaient aussi d'autres ambassadeurs, vous avez mme dit qu'il suffit d'une bombe pour rduire l'Albanie en cendres. LE CAMARADE HYSNI KAPO : Vous prtendez que nous disons du mal des autres derrire leur dos. Mais Khrouchtchev, lui, a dit le 22 octobre la dlgation chinoise qu'il aurait dornavant envers l'Albanie la mme attitude qu'envers la Yougoslavie.

43

J. ANDROPOV : Voici comment les choses se sont passes : Au cours de l'entretien qu'il a eu avec les camarades chinois le camarade Khrouchtchev a dit que certains dirigeants albanais n'taient pas satisfaits que l'affaire de Berlin n'ait pas t mene terme. LE CAMARADE ENVER HOXHA : C'est moi-mme qui ai dit cela. Aprs le retour de Khrouchtchev de Paris, Ivanov m'a interrog sur l'affaire de Berlin. Je lui ai rpondu : A mon avis, l'imprialisme est branl, nos positions sont fortes, il s'est cr en Amrique une situation politique favorable, qui peut tre mise profit pour le rglement du problme de Berlin. C'est mon opinion personnelle. A. MIKOYAN : Il n'y a rien de mal en juger ainsi, mais il en va autrement pour d'autres, qui nous ont offenss, qui ont dit nos officiers: Vous avez eu peur Berlin, vous n'avez pas tenu parole, etc... J. ANDROPOV : Khrouchtchev, en apprenant ces propos, a dit qu'auparavant nous avions de bons rapports avec les Albanais, mais qu' en juger par le cours des choses, nous ne pouvions plus leur faire confiance et que nous avions perdu l'Albanie... LE CAMARADE ENVER HOXHA : Et cela aussi est dpourvu d'esprit de camaraderie. Que nous a enseign le Parti des bolcheviks ? A ces choses-l il y a toujours une cause. Le marxisme-lninisme n'admet pas le dveloppement spontan des vnements. Vous devez aller au fond de ces choses. Quelles sont les raisons qui ont conduit ces attitudes aprs la Rencontre de Bucarest ? Nous pensons que c'est vous qui devez nous le dire. A. MIKOYAN : Nous sommes peut-tre mchants, mais nous ne sommes pas si btes. A quoi nous servirait la dgradation de nos rapports avec vous ? LE CAMARADE ENVER HOXHA : Nous aussi nous nous sommes pos cette question. D'abord, nous n'avons pas commis d'erreurs, mais mme si nous en avions commis, pourquoi le P.C.U.S., qui en a vu d'autres, ne s'est-il pas montr patient avec nous, Albanais, et pourquoi sa direction n'a-t-elle pas dit : Bon, les Albanais ont fait une erreur, attendons de voir ce qu'ils nous diront demain lorsqu'ils auront rflchi. Vous devez savoir, camarades, que nous regrettons de constater cette volution dans l'attitude de vos dirigeants et d'autres personnalits officielles sovitiques l'gard de l'Albanie et de notre Parti du Travail. Nous vous dclarons que l'esprit malsain qui anime vos hommes en Albanie doit tre limin. Depuis la Rencontre de Bucarest et la suite de tout ce que font Ivanov et ses compagnons, je n'ai plus rencontr et je ne rencontrerai plus vos reprsentants Tirana. A. MIKOYAN : Ce sont vos cadres vous qui ont chang d'attitude envers nous. Il n'est plus fait mention du Comit central de notre Parti et l'on ne cite Khrouchtchev que pour critiquer son action. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Je dois vous dire en toute camaraderie que Khrouchtchev nous accuse souvent d'avoir le sang chaud. Mais c'est Khrouchtchev lui-mme qui doit contrler ses propos, car tout Etat, tout homme a sa dignit. Il a affirm que vous traiteriez l'Albanie de la mme manire que la Yougoslavie. P. POSPELOV : Le camarade Kapo a eu Bucarest des rpliques dplaces. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Maintenant encore, nous n'approuvons pas la Rencontre de Bucarest, telle que vous l'avez organise. A. MIKOYAN : La Rencontre de Bucarest est une autre affaire. La question qui se pose prsent c'est de savoir si nous devons amliorer ou non nos rapports. Aujourd'hui le camarade Khrouchtchev a dit dans son discours que nous prserverons nos liens d'amiti mme avec les partis avec lesquels nous avons des divergences. Nous devons nous rencontrer et discuter.

44

LE CAMARADE ENVER HOXHA : Nous ne sommes pas contre les contacts. Mais nous demandons aux camarades de la direction du P.C.U.S. d'tre plus attentifs, car vous voir distribuer quatre-vingt et quelques partis un document dans lequel vous n'incluez pas l'Albanie parmi les pays socialistes, puis vous entendre nous dire : Venez, nous allons discuter, cela est pour nous tout fait inacceptable. M. SOUSLOV, A. MIKOYAN : Rencontrons-nous alors pour discuter de la manire d'amliorer nos rapports. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Nous aussi, nous souhaitons amliorer nos rapports. M. SOUSLOV : Mais pas sur ce ton. LE CAMARADE ENVER HOXHA : De toute faon je vous donnerais un conseil : Chassez de votre esprit l'ide que nous avons le sang chaud. Mais sachez que quand il s'agit de dfendre le marxismelninisme et les intrts de notre peuple, nous les dfendons avec feu. uvres, t. 19

NOUS AVONS COMBATTU MEME LE VENTRE CREUX ET NUPIEDS, MAIS NOUS NE NOUS SOMMES JAMAIS INCLINES DEVANT QUI QUE CE SOIT Entretien de la dlgation du P.T.A. conduite par le camarade Enver Hoxha, avec N.S. Khrouchtchev Moscou, au Kremlin
[Le 12 novembre 1960, la dlgation du P.T.A. accepta d'avoir une nouvelle rencontre avec les reprsentants du P.C.U.S. Du ct sovitique, participrent aussi cette entrevue A. Mikoyan, F. Kozlov, J. Andropov.] 12 novembre 1960 N.S. KHROUCHTCHEV : Vous pouvez prendre la parole, nous vous coutons. LE CAMARADE ENVER HOXHA : C'est vous qui nous avez invits, c'est au matre de maison parler le premier. N.S. KHROUCHTCHEV : Nous acceptons les conditions des Albanais. Je ne comprends pas ce qui s'est produit aprs ma visite en Albanie en 1959 ! Si, l'poque dj, vous aviez quelque sujet de mcontentement notre gard, je dois tre bien niais et naf pour ne pas m'en tre aperu. Nous n'avons chang alors que des propos chaleureux, si l'on excepte quelques boutades isoles, comme celle que j'ai lance au camarade Mehmet Shehu propos des peupliers. [La seule remarque que Khrouchtchev trouva faire au cours de sa visite en Albanie en mai 1959, fut que les peupliers bordant nos routes devaient, son avis, tre remplacs par des figuiers et des pruniers !...] LE CAMARADE ENVER HOXHA : Si c'est une entre en matire, c'est autre chose. Mais de toute faon, la boutade propos des peupliers est ici hors de propos. N.S. KHROUCHTCHEV : Alors quelle peut bien tre la raison pour laquelle vous avez modifi votre attitude notre gard ?

45

LE CAMARADE ENVER HOXHA : Ce n'est pas nous, mais vous qui avez chang d'attitude. Nous avions eu, mme auparavant, des divergences quant la position prendre l'gard des rvisionnistes yougoslaves par exemple. Mais ce changement d'attitude s'est manifest aprs Bucarest et justement de votre part. N.S. KHROUCHTCHEV : Je voudrais prciser un point. J'ai toujours pens que, sur la Yougoslavie, nous n'avions aucune divergence de vues. Vous avez parl plus que nous de cette question : nous aussi, nous avons crit sur ce sujet, mais sans passion. Nous avons soutenu que plus on parlerait d'eux, mme en mal, plus ils prendraient de l'importance. Et c'est effectivement ce qui s'est produit. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Selon nous, ce n'est pas ce qui s'est produit. N.S. KHROUCHTCHEV : J'exprime ici notre avis. Et puis je voudrais vous demander : quel sera le ton de cet entretien ? Si vous ne voulez pas de notre amiti, dites-le nous. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Nous voulons rester toujours amis, nous voulons discuter dans un esprit amical. Mais cela ne signifie pas que nous devions tre d'accord avec vous sur toutes les questions. N.S. KHROUCHTCHEV : Nous vous avons invits par trois fois venir vous entretenir avec nous, ne voudriez-vous pas que nous rompions nos relations ?! LE CAMARADE ENVER HOXHA : C'est vous qui avez provoqu la dgradation de nos relations aprs la Rencontre de Bucarest. Nous avons soumis vos camarades de nombreux faits, ils ont certainement d vous en faire part. N.S. KHROUCHTCHEV : Je ne comprends pas bien cela; Bucarest je n'ai eu aucun conflit avec Hysni Kapo. Il a dit qu'il n'tait pas autoris par votre Comit central prendre position sur les questions en discussion. LE CAMARADE HYSNI KAPO : A Bucarest j'ai exprim l'attitude de notre Parti en dclarant que cette rencontre tait prmature et qu'elle se droulait contrairement aux rgles organisationnelles lninistes ; que les diffrends dont il y tait question taient des diffrends entre le P.C.U.S. et le P.C.C. et que le Parti du Travail d'Albanie se prononcerait sur ces questions la prochaine confrence. Vous vous tes alors montr surpris de la position du Parti du Travail d'Albanie. Vous l'avez dit aussi bien la runion des douze partis des pays socialistes, qu' la runion largie des cinquante et quelques partis. En vrit, nous vous avons inform de notre position avant de prendre la parole la runion des douze partis. J'en ai parl avec Andropov. Quand il vous en a fait part, vous lui avez dit de demander aux Albanais de reconsidrer leur attitude. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Le Comit central de notre Parti n'a jamais approuv la Rencontre de Bucarest. Ds le dbut, j'ai t au courant de tout ce qui s'y passait. N.S. KHROUCHTCHEV : Cela n'a pas grande importance. Mais il ressort qu'avant mme la Rencontre de Bucarest vous n'tiez pas d'accord avec nous et vous ne nous en avez rien dit. Pour notre part, nous vous avons considrs comme nos amis. J'ai eu tort de vous avoir trop fait confiance. LE CAMARADE MEHMET SHEHU : Je prie le camarade Khrouchtchev de se rappeler nos entretiens de 1957. Nous vous avons parl cur ouvert de toutes les questions, entre autres de l'activit des rvisionnistes yougoslaves. Vous nous avez couts, puis, la suite d'une rplique du camarade Enver, vous vous tes levs et vous nous avez dit : Ne voudriez-vous pas nous ramener sur la voie de Staline ! Autrement dit, auparavant dj, vous saviez bien que notre jugement sur les rvisionnistes yougoslaves tait diffrent du vtre. Vous le saviez au moins depuis avril 1957. Vous devez aussi vous souvenir qu' la veille de votre voyage en Yougoslavie en 1955, votre lettre proposant que soit

46

modifie lattitude observer l'gard des rvisionnistes yougoslaves nous avons rpondu qu'il s'agissait d'une question qui devait d'abord tre analyse par le Bureau d'Information, lequel en dciderait. A. MIKOYAN : Oui, il en a t effectivement ainsi. N.S. KHROUCHTCHEV : Vous soutenez qu'en Union sovitique des hommes nouveaux sans exprience ont accd au pouvoir. Vous voudriez peut-tre nous faire la leon ? LE CAMARADE ENVER HOXHA : Non, ce n'est pas ncessaire. C'est une affaire intrieure qui vous regarde. Mais savez-vous ce qu'a dit votre ambassadeur ? Je ne citerai, parmi tant d'autres, qu'un fait qui concerne l'arme. Il a demand qui l'arme albanaise resterait fidle. Il l'a demand nos gnraux l'aroport en prsence de votre gnral. Nos officiers lui ont rpondu que l'arme albanaise restera fidle au marxisme-lninisme, au Parti du Travail et au socialisme. N.S. KHROUCHTCHEV : Si notre ambassadeur a dit cela, il a commis une sottise. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Mais c'est une sottise politique. N.S. KHROUCHTCHEV : Enfin, c'est une sottise comme une autre. A. MIKOYAN : Mais est-ce que cette attitude de notre ambassadeur refltait notre ligne ? LE CAMARADE ENVER HOXHA : La sottise d'un sot peut-tre pardonne une fois, mme si elle a un caractre politique, mais si elle est rpte plusieurs fois, alors c'est une ligne. N.S. KHROUCHTCHEV : Oui, c'est juste. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Votre ambassadeur tait l'ami de notre Parti et notre ami personnel. Ce n'tait pas un sot. Cette sottise, il l'a commise aprs la Rencontre de Bucarest. Pourquoi n'en a-t-il pas commis d'autres avant cette rencontre, durant les trois annes qu'il a passes en Albanie ? C'est surprenant ! A. MIKOYAN : Ce n'est pas surprenant, car auparavant il recevait rgulirement de vous des informations et vous ne vous tiez pas comports ainsi son gard. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Vous avez dit, je crois, qu'il ignorait l'existence de dsaccords entre nous... A. MIKOYAN : Le camarade Enver nous a dit qu'auparavant il informait Ivanov sur toutes les questions, puis qu'il a cess de le faire ; c'est cela qui est l'origine du changement d'attitude de notre ambassadeur. Nous en avons discut ensemble. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Si nous en avons dj discut, comme le dit Mikoyan, alors que faisons-nous ici ? Si, en effet, aprs avoir dbattu des questions, nous exprimons notre dsaccord avec vous, vous pourrez nous dire : Nous en avons dj discut. A. MIKOYAN : Mais nous avons rappel notre ambassadeur, pourquoi gonflez-vous cette question ? LE CAMARADE ENVER HOXHA : Bon, laissons l'ambassadeur, mais ce que vous avez crit sur l'Albanie et son Parti du Travail dans votre lettre aux camarades chinois est pour nous monstrueux. A. MIKOYAN : Nous avons exprim notre opinion.

47

LE CAMARADE RAMIZ ALIA : Vous nous avez accuss d'antisovitisme aux yeux de tous (Il lit un passage de la lettre la page 46). N.S. KHROUCHTCHEV : C'est notre point de vue. Ne vous emportez pas. LE CAMARADE MEHMET SHEHU : Vous nous attaquez, et nous devrions ne pas nous emporter. N.S. KHROUCHTCHEV : Nous regrettons ce qui s'est produit avec ces personnes. [Koo Tashko et Liri Belishova. Celle-ci, ex-membre du Bureau politique du C.C. du P.T.A., cdant aux flatteries et aux chantages des dirigeants sovitiques, capitula et se mit en opposition ouverte avec la ligne du Parti. En raison de son attitude antiparti et hostile, elle fut dmise de toutes ses fonctions et exclue du Parti.] Nos positions divergent ce sujet. En ce qui concerne Koo Tashko, je ne l'ai pas connu, je peux l'avoir vu, mais si vous me montrez sa photo, je ne le reconnatrai pas. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Si vous voulez sa photo, nous pouvons vous l'envoyer. N.S. KHROUCHTCHEV : Je connais Belishova moins bien que vous. Je sais qu'elle tait membre de votre Bureau politique. Elle nous a fait part de la discussion qu'elle avait eue en Chine. Kossyguine l'a dit au camarade Mehmet quand il tait Moscou, et celui-ci, en l'entendant, est devenu ple de colre. C'tait une femme courageuse, elle nous a dit franchement ce qu'elle pensait. C'est une tragdie; dire que vous l'avez exclue parce qu'elle tait pour l'amiti entre nous ! C'est pour cela que nous en faisons tat dans ce document. LE CAMARADE ENVER HOXHA : En d'autres termes, vous jugez juste ce qui est crit dans votre document ? N.S. KHROUCHTCHEV : Oui. LE CAMARADE ENVER HOXHA: A ce propos, dans votre document il y a deux points relever. D'abord, vous affirmez que nous avons exclu ce membre du Bureau politique par une voie non dmocratique. Qui vous a dit que cette exclusion n'a pas t faite conformment aux rgles dmocratiques et aux normes lninistes, mais selon ce que vous appelez les mthodes staliniennes ?! Ensuite, vous dites que nous l'avons exclue pour pro-sovitisme, ce qui implique que nous serions anti-sovitiques. Pouvez-vous nous expliquer cela ? N.S. KHROUCHTCHEV : Si vous tes venus ici avec l'ide prconue de ne pas aboutir un accord, mais pour rompre nos relations, dites-le nous tout de suite pour que nous ne perdions pas de temps. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Vous n'avez pas rpondu notre question. Et vous avez distribu ce document tous les partis. N.S. KHROUCHTCHEV : Aux partis auxquels les Chinois ont distribu leur document. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Nous avons aussi notre point de vue et il ne concorde pas avec le vtre. A deux ou trois reprises vous nous avez demand si nous sommes pour l'amiti ou pour la rupture des relations. Nous sommes venus ici pour renforcer notre amiti. Mais vous ne reconnaissez aucune de vos erreurs. Vous avez des critiques notre adresse et nous en avons la vtre. Vous nous avez fait des critiques en tte tte et des critiques ouvertes, publiques. Vous pouvez mme en avoir d'autres nous adresser. Dites-les-nous, et nous vous dirons les ntres, afin que nos comits centraux en soient au courant. Le Comit central de notre Parti nous a envoys ici pour que nous renforcions notre amiti.

48

N.S. KHROUCHTCHEV : Un de vos camarades a soutenu devant nos militaires que Khrouchtchev n'est pas marxiste. LE CAMARADE ENVER HOXHA : En ce qui concerne la question des militaires, nous en avons parl vos camarades. Quel intrt avons-nous ce que nos militaires se querellent la base de Vlore ! Mais voil que vous nous sortez des documents selon lesquels un de nos camarades aurait dit ceci ou cela. Surveillez bien vos militaires. J'ai dit Mikoyan que votre contre-amiral la base militaire de Vlore n'a de contre-amiral que le nom. N.S. KHROUCHTCHEV : Si vous le voulez, nous pouvons supprimer la base. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Cela vient donc confirmer les dires de Malinovski et de Gretchko. Est-ce une menace ? Si le peuple sovitique apprend que vous demandez supprimer la base de Vlore, alors qu'elle sert la dfense de l'Albanie et des autres pays socialistes d'Europe, il ne vous le pardonnera jamais... N.S. KHROUCHTCHEV : Camarade Enver, n'levez pas la voix ! LE CAMARADE ENVER HOXHA : Si vous supprimez la base, vous commettrez une grosse erreur. Nous avons combattu mme le ventre creux et pieds-nus, mais nous ne nous sommes jamais inclins devant qui que ce soit. N.S. KHROUCHTCHEV : Les sous-marins sont nous. LE CAMARADE ENVER HOXHA : A vous et nous ; nous combattons pour le socialisme. Le territoire de la base est nous. Quant aux sous-marins nous avons des accords signs entre nous, qui reconnaissent des droits l'Etat albanais. Je dfends les intrts de mon pays. A. MIKOYAN : A en juger par votre ton, on dirait que Khrouchtchev ne vous a rien donn. Quand nous avons discut entre nous de la base, Khrouchtchev n'tait pas pour sa suppression. C'est moi qui lui ai dit que si nos officiers se disputent avec les Albanais, il tait inutile de garder la base. LE CAMARADE MEHMET SHEHU : Vous nous avez traits en ennemis. Ici mme, Moscou, vous avez dploy contre nous une activit d'espionnage. Vous le savez bien. [Il s'agit des appareils d'coute installs clandestinement par les rvisionnistes sovitiques dans la rsidence o devait sjourner la dlgation du P.T.A. Zaretchie, faubourg de Moscou, ainsi que dans les bureaux de l'ambassade de la R.P.A. Moscou.] LE CAMARADE ENVER HOXHA : Si cette question est pose comme elle l'a t ici, nous pouvons en discuter au Pacte de Varsovie. Je tiens vous dire que c'est vous, et non pas nous, qui avez pens cela. Et puis, vous venez nous dire : Si vous le voulez, nous pouvons la supprimer. A la base de Vlore, il a toujours exist de bons rapports entre Albanais et Sovitiques, c'est seulement aprs la Rencontre de Bucarest que se sont produits quelques incidents isols, dus l'incorrection de vos officiers. Si vous insistez, nous pouvons convoquer le Pacte de Varsovie. Mais la base de Vlore est nous et elle restera nous. N.S. KHROUCHTCHEV : Vous vous emportez, vous me crachez dessus, on ne peut pas discuter avec vous. LE CAMARADE ENVER HOXHA : Vous ne faites que rpter que nous sommes des emports. N.S. KHROUCHTCHEV : Et vous, vous dformez mes propos. Votre interprte connat-il bien le russe ?

49

LE CAMARADE ENVER HOXHA : Ne vous en prenez pas l'interprte, il connat fort bien le russe. Je vous respecte et vous devez me respecter. N.S. KHROUCHTCHEV : C'est comme cela que Macmillan a voulu parler avec moi. LES CAMARADES MEHMET SIIEHU ET HYSNI KAPO : Le camarade Enver n'est pas Macmillan, retirez ce que vous venez de dire. N.S. KHROUCHTCHEV : Et pour le mettre o ? LE CAMARADE MEHMET SHEHU : Dans votre poche. LE CAMARADE HYSNI KAPO : (S'adressant aux camarades de la dlgation albanaise). Je suis d'avis que les entretiens ne peuvent plus se poursuivre ainsi. Le camarade Enver Hoxha et les autres camarades se lvent et quittent la salle. uvres, t. 19

DISCOURS PRONONCE AU NOM DU C.C. DU P.T.A. A LA CONFERENCE DES 81 PARTIS COMMUNISTES ET OUVRIERS A MOSCOU
[La Confrence des 81 partis communistes et ouvriers s'est tenue du 10 novembre au 1er dcembre 1960 Moscou. Elle se runissait dans des circonstances trs complexes pour le mouvement communiste international par suite de la propagation du rvisionnisme moderne et surtout de l'activit scissionniste antimarxiste de la direction sovitique avec sa tte Khrouchtchev. La dlgation du P.T.A. tait conduite par le camarade Enver Hoxha. Le discours qu'il pronona cette confrence avait t approuv par le XXe plnum du C.C. du P.T.A. le 1er novembre 1960.] 16 novembre 1960 Chers camarades, Cette Confrence des partis communistes et ouvriers est d'une grande porte historique pour le mouvement communiste international, car elle procde une analyse minutieuse de la situation politique dans le monde ; elle dresse le bilan des succs et des erreurs que nous avons pu enregistrer dans notre voie ; elle nous aide dfinir plus clairement la ligne qu'il nous faudra suivre l'avenir afin de remporter de nouveaux succs pour le plus grand bien du socialisme, du communisme et de la paix. L'existence du camp socialiste, avec l'Union sovitique sa tte, est dsormais une ralit. Le mouvement communiste, dans son ensemble, s'est renforc, largi et aguerri. Les partis communistes et ouvriers sont devenus, dans le monde entier, une force colossale qui conduit l'humanit en avant vers le socialisme et vers la paix. Comme le souligne le projet de dclaration, notre camp, le camp du socialisme, est bien plus fort que le camp de l'imprialisme. Le socialisme se dveloppe et grandit de jour en jour alors que l'imprialisme s'affaiblit, se dcompose. Nous devons nous employer par tous les moyens et de toutes nos forces acclrer cette volution. Nous y parviendrons condition de demeurer toujours fidles au marxisme-lninisme et de le mettre correctement en uvre. Faute de quoi, nous ne ferons que freiner

50

ce processus, car nous avons affronter des ennemis froces qu'il nous faut vaincre, dtruire : l'imprialisme mondial, avec sa tte l'imprialisme amricain. Nous voulons la paix alors que l'imprialisme, lui, ne la veut pas et il se prpare une troisime guerre mondiale. Nous devons lutter de toutes nos forces pour empcher un nouveau conflit et faire triompher dans le monde une paix juste et dmocratique. Nous n'atteindrons ce but que lorsque nous aurons contraint l'imprialisme dsarmer. Mais il ne le fera pas de son propre gr. Croire une telle possibilit revient se leurrer soi-mme et duper les autres. Nous devons donc opposer l'imprialisme la puissance colossale du camp socialiste sur tous les terrains : conomique, militaire, moral, politique et idologique, et en mme temps les forces unies des peuples du monde entier afin d'empcher par tous les moyens la guerre que prparent les imprialistes. Le Parti du Travail d'Albanie ne saurait en aucun cas dissimuler son peuple cette situation et la menace que l'imprialisme fait peser sur l'humanit prise de paix. Nous pouvons vous assurer que le peuple albanais hait la guerre, mais qu'il n'a pas t troubl par cette franche mise en garde de son Parti. Il n'est pas tomb dans le pessimisme. Il n'a pas non plus marqu le pas dans la construction du socialisme. Il voit clairement ses perspectives d'avenir et travaille avec une entire confiance, sans jamais relcher sa vigilance, tenant d'une main la pioche et de l'autre le fusil. Notre point de vue est que l'imprialisme mondial, avec sa tte l'imprialisme amricain, doit tre dmasqu sans merci, politiquement et idologiquement. En aucun cas nous ne pouvons admettre les flatteries et la politique du sourire l'gard de l'imprialisme. Nous ne pouvons lui faire aucune concession de principe. Les tactiques et les compromis doivent, pour tre admissibles, aider notre cause et non pas celle de l'ennemi. Devant un ennemi froce, la garantie de la victoire rside dans notre unit parfaite, et celle-ci ne sera ralise que si nous liminons les profondes divergences idologiques qui ont surgi entre nous, et si nous la faisons reposer sur les principes du marxisme-lninisme, sur l'galit et la fraternit, l'esprit de camaraderie et l'internationalisme proltarien. Notre Parti pense que non seulement il ne doit exister aucune faille dans notre unit idologique, mais que nous devons adopter une politique unique sur toutes les questions. Notre tactique et notre stratgie dans la lutte contre l'ennemi doivent tre labores par tous nos partis et se fonder sur les principes marxistes-lninistes et sur de justes critres politiques appliqus aux situations relles de notre temps. Tous les peuples du monde aspirent la libert, l'indpendance, la souverainet nationale, la justice sociale, la culture, la paix, et ils luttent pour ces revendications lgitimes. Ces aspirations sacres ont toujours t touffes par les capitalistes, les fodaux et les imprialistes. Il est donc naturel que ces peuples mnent une lutte des plus pres contre les capitalistes, contre les fodaux, contre les imprialistes. Il est galement naturel que les peuples du monde se cherchent des allis dans cette lutte pour l'existence qu'ils livrent leurs bourreaux... Aussi, dans la lutte pour la paix, pour le dsarmement, pour le progrs social dans le monde, le camp du socialisme n'est pas seul face au camp de l'imprialisme. Il est alli troitement tous les peuples progressistes du monde, alors que les imprialistes, eux, se trouvent isols face au camp socialiste. Nous vivons une poque o l'on assiste l'effondrement total du colonialisme, la liquidation de ce flau qui tendait supprimer les peuples de la face du globe. Des Etats nouveaux voient le jour en Afrique, en Asie. Des pays o rgnaient le capital, le fouet et le fusil, secouent le joug de la servitude et les peuples prennent leur destin dans leurs propres mains. Ce grand combat est men bien grce la lutte de ces peuples et l'appui moral que leur prtent l'Union sovitique, la Chine populaire et les autres pays du camp socialiste. Des tratres au marxisme-lninisme, des agents de l'imprialisme et des intrigants du type de Josip Broz Tito s'efforcent de mille manires, en ourdissant des plans diaboliques, de dsorienter des

51

peuples et de jeunes Etats, de les dtacher de leurs allis naturels, de les lier directement l'imprialisme amricain. Nous devons tendre tous nos efforts pour en finir avec les plans de ces valets de l'imprialisme. Nous assistons actuellement la dsagrgation de l'imprialisme, sa dcomposition, son agonie. Nous vivons et nous luttons une poque caractrise par le passage irrsistible du capitalisme au socialisme. On voit se vrifier tous les enseignements gniaux de Marx et de Lnine, enseignements qui, contrairement aux affirmations des rvisionnistes, ne sont nullement prims. L'imprialisme mondial essuie des coups svres : il n'en est plus l'ge d'or, au temps o il faisait la loi, o et quand il le voulait. Si l'initiative lui a maintenant chapp, il ne l'a pas abandonne de gaiet de cur. Elle ne lui a pas t arrache seulement par des mots et des discours, mais l'issue d'un long enchanement de rvolutions et de combats sanglants, que le capitalisme a lui-mme suscits par ses efforts en vue d'craser le proltariat et les peuples qui se dressaient pour dtruire le monde de la faim, de la misre et de la servitude. Cette page glorieuse a t ouverte par la grande Rvolution socialiste d'Octobre, par la grande Union sovitique, par le grand Lnine. Maintenant encore qu'il sent venir la mort, qu'il voit se dresser devant lui des adversaires puissants et rsolus comme le sont le camp socialiste et sa grande alliance avec tous les peuples du monde, l'imprialisme mondial, avec sa tte l'imprialisme amricain, concentre, organise et arme ses forces d'assaut. Il se prpare la guerre. Qui ne voit pas cela est aveugle. Qui le voit, mais le dissimule, est un tratre au service de l'imprialisme. Le Parti du Travail d'Albanie estime qu'il n'y a pas lieu d'tre pessimistes en dpit des difficults auxquelles nous nous heurtons pour instaurer la paix dans le monde, raliser le dsarmement et rgler les autres problmes internationaux. Ce sont nos ennemis qui, subissant dfaite sur dfaite, peuvent et doivent prvoir de tristes lendemains. Nos victoires d'hier et d'aujourd'hui annoncent celles de demain, et nous sommes convaincus que nos efforts seront couronns de succs. Nous estimons cependant que lorsqu'un optimisme excessif perd le contact avec la ralit, loin d'tre bnfique, il peut faire beaucoup de mal. Quiconque nie ou minimise notre puissance conomique, politique, militaire, morale, quiconque n'a pas foi en elle est un dfaitiste qui ne mrite pas de porter le nom de communiste. Mais celui que grise notre force, qui sous-estime l'adversaire et s'imagine que l'ennemi a perdu tout espoir, qu'il est devenu inoffensif et qu'il est notre merci, un tel rveur n'a plus les pieds sur terre. Il ne fait qu'endormir les hommes et les peuples. Il les dsarme l'heure o il leur faut affronter des situations complexes et pleines de menaces qui exigent de tous une trs grande vigilance, qui rendent ncessaire la monte du mouvement rvolutionnaire des masses, qui ne permettent ni de relcher l'action, ni de dsagrger le mouvement. La vieille exprience de notre peuple le dit bien : L'eau dort, mais l'ennemi est toujours en veil. Regardons les faits bien en face. L'imprialisme mondial, avec sa tte son dtachement le plus agressif, l'imprialisme amricain, oriente son conomie vers la prparation de la guerre. Il s'arme jusqu'aux dents. L'imprialisme amricain quipe l'Allemagne de Bonn, le Japon et tous ses allis et satellites de toutes les armes existantes. Il a organis et il perfectionne ses organisations militaires d'agression. Il cre sans cesse des bases militaires aux quatre coins du monde pour encercler le camp socialiste. Il augmente ses stocks d'engins atomiques. Il refuse de dsarmer et de mettre fin aux essais nuclaires. Il s'emploie fbrilement inventer de nouveaux moyens d'extermination massive. Et pourquoi fait-il tout cela ? Est-ce pour se prparer une partie de plaisir ? Non, c'est pour nous faire la guerre, pour anantir le socialisme et le communisme, pour asservir les peuples. Le Parti du Travail d'Albanie estime que toute autre manire de juger et de nous exprimer nous conduirait nous leurrer nous-mmes et duper les autres. Nous ne serions pas des communistes si nous perdions courage dans l'adversit. Nous, communistes, nous hassons la guerre et nous nous

52

battrons jusqu'au bout pour annihiler les plans de guerre diaboliques de l'imprialisme amricain. Mais s'ils nous dclarent la guerre, nous devrons porter aux imprialistes un coup crasant pour qu'ils soient balays jamais de la surface de la terre. Face aux menaces de guerre atomique que lance l'imprialisme mondial, conduit par l'imprialisme amricain, nous devons tre conomiquement, politiquement, moralement et militairement, parfaitement prpars faire front toute ventualit. Nous devons chercher viter une guerre mondiale, car celle-ci n'est pas inluctable. Mais nous serions impardonnables de nous bercer d'illusions et de nous laisser surprendre. La loyaut [En franais dans le texte.] a toujours t trangre nos ennemis. En et-il t autrement, ils n'auraient pas t nos ennemis. Nos ennemis resteront toujours des ennemis perfides. Quiconque leur fait confiance perdra tt ou tard la partie... La politique pacifique des pays du camp socialiste a beaucoup contribu dvoiler les vises agressives de l'imprialisme, mobiliser les peuples contre les fauteurs de guerre, intensifier le glorieux combat contre les oppresseurs imprialistes et leurs valets... Nanmoins, de nombreux problmes, comme les propositions sur le dsarmement, la confrence au sommet [En dcembre 1959, N. Khrouchtchev, l'poque chef du gouvernement sovitique, considrant les ngociations avec les chefs de file de l'imprialisme comme la seule voie de rglement des importants problmes internationaux, russit, par le canal diplomatique, obtenir l'accord des autres gouvernements concerns sur la convocation d'une confrence runissant les chefs des gouvernements de l'Union sovitique, des Etats-Unis d'Amrique, de Grande-Bretagne et de France. Cette confrence aurait d se tenir au mois de mai 1960, mais elle ne peut procder ses travaux par suite du sabotage dont elle fut l'objet de la part des imprialistes amricains et cause de l'attitude versatile et aventuriste de N. Khrouchtchev.], etc., ont t mis sur le tapis, mais leur rglement est systmatiquement sabot par les imprialistes amricains. Quelles conclusions devons-nous en tirer ? Le Parti du Travail d'Albanie estime que l'imprialisme et, au premier chef, l'imprialisme amricain, n'a chang ni de peau, ni de nature. Il est agressif et le restera mme s'il ne lui reste qu'une dent dans la gueule. Il est capable de prcipiter le monde dans une guerre. Aussi, comme nous l'avons soulign devant la commission de rdaction, notre sens, les peuples doivent s'entendre expliquer qu'il n'y aura pas de garantie absolue contre une guerre mondiale tant que le socialisme n'aura pas triomph dans le monde entier, ou pour le moins dans la plupart des pays du monde. Les Amricains ne cachent pas leur jeu; loin d'accepter de dsarmer, ils s'arment encore davantage, ils intensifient leurs prparatifs de guerre. Aussi devons-nous tre vigilants. Nous ne devons faire l'ennemi aucune concession qui engage les principes. Nous ne nous ferons aucune illusion sur l'imprialisme : en croyant amliorer la situation nous ne ferions que l'aggraver. Non seulement l'ennemi s'arme et prpare la guerre contre nous, mais il mne aussi une propagande effrne pour empoisonner et dsorienter les esprits. Il dpense des millions de dollars pour entretenir des agents et des espions, pour organiser dans nos pays des activits d'espionnage, de subversion et des attentats. L'imprialisme amricain donne des milliards de dollars ses fidles agents, la bande de tratres de Tito. Toutes ces menes ont pour but d'affaiblir notre front intrieur, de nous diviser, de dsorganiser nos arrires. On discute beaucoup de la coexistence pacifique. Et d'aucuns poussent l'absurdit jusqu' prtendre que la Chine populaire et l'Albanie sont hostiles la coexistence pacifique. Il convient de dmentir, une fois pour toutes, ces assertions nfastes et mensongres. Aucun Etat socialiste, aucun militant communiste ne peut tre un adversaire de la coexistence pacifique, de la paix. Le grand Lnine a, le premier, dfini comme une ncessit objective le principe de la coexistence pacifique des pays aux systmes sociaux diffrents, tant qu'il existera, dans le monde, la fois des pays socialistes et des pays capitalistes. Notre Parti du Travail, fidle la pense de Lnine, a toujours estim que la politique de

53

coexistence pacifique rpond aux intrts fondamentaux de tous les peuples, qu'elle mne au renforcement des positions du socialisme. Aussi ce principe de Lnine est-il la base de la politique extrieure de notre Etat populaire. La coexistence pacifique entre les deux systmes opposs ne signifie pas, contrairement ce que prtendent les rvisionnistes modernes, qu'il convient de renoncer la lutte de classe. Au contraire, celle-ci doit se poursuivre. La lutte politique et idologique contre l'imprialisme, contre l'idologie bourgeoise et rvisionniste, doit s'intensifier toujours davantage. Il est ncessaire de combattre avec esprit de suite pour instaurer la coexistence pacifique lniniste sans faire l'imprialisme aucune concession allant rencontre de nos principes. Et il faut, en mme temps, dvelopper plus avant la lutte de classe dans les pays capitalistes, ainsi que le mouvement de libration nationale men par les peuples des pays coloniaux et dpendants. Selon notre point de vue, les partis communistes et ouvriers des pays capitalistes doivent lutter pour que s'instaure la coexistence pacifique entre leurs Etats, o rgne encore le systme capitaliste, et nos pays socialistes... Mais ce n'est pas l leur seule tche. Il faut encore que, dans ces pays, se dveloppe, croisse et se renforce la lutte de classe, et que les masses travailleuses, guides par le proltariat de chaque pays, le parti communiste en tte, en alliance avec tout le proltariat mondial, rendent l'existence impossible l'imprialisme, sapent les bases de son appareil de guerre et de son conomie, lui arrachent de vive force le pouvoir conomique et politique, et tendent ainsi dtruire l'ancien pouvoir pour instaurer un pouvoir nouveau, celui du peuple. Les masses atteindront-elles ce but par la violence ou par la voie pacifique et parlementaire ? Cette question tait claire. Le camarade Khrouchtchev est venu l'embrouiller inutilement au XXe Congrs, pour la plus grande satisfaction des opportunistes. Pourquoi fallait-il parodier de la sorte les thses sans quivoque de Lnine et de la Rvolution socialiste d'Octobre ? Le Parti du Travail d'Albanie considre toujours les enseignements de Lnine ce sujet comme parfaitement clairs et il leur est constamment rest fidle. Jusqu' prsent, aucun peuple, aucun proltariat, ni aucun parti communiste ou ouvrier ne s'est empar du pouvoir sans violence et sans effusion de sang. Certains camarades s'cartent en fait de la ralit lorsqu'ils prtendent qu'ils ont pris le pouvoir sans effusion de sang. Ils oublient que la glorieuse Arme sovitique versait des flots de sang pour eux pendant la Seconde Guerre mondiale. Notre Parti estime qu'en cette matire nous devons nous prparer, et avec soin, pour les deux voies, mais surtout pour la prise du pouvoir par la violence : si nous sommes prts cette ventualit, nous renforons nos chances de succs pour le cas o l'autre se prsenterait. La bourgeoisie permet bien chacun de discourir. Mais, un moment donn, elle monte un coup de force fasciste et vous crase, si l'on n'a prpar ni des cadres de choc assez fermes, ni le travail clandestin, ni les bases destines aux luttes illgales, ni les moyens de combat. Nous devons prvenir cette tragique ventualit. Le Parti du Travail d'Albanie s'est battu et se battra sans relche pour la paix et la coexistence pacifique fondes sur les principes marxistes-lninistes, telles qu'elles sont dfinies dans la Dclaration de Moscou. Il a toujours t et il sera toujours pour le dsarmement gnral et il luttera activement pour sa mise en uvre, Quoi qu'il arrive, le Parti du Travail d'Albanie ne renoncera jamais la bataille politique et idologique contre les menes de l'imprialisme et du capitalisme et contre l'idologie bourgeoise. Il ne cessera pas de livrer une lutte acharne, continue et intransigeante au rvisionnisme moderne, et au rvisionnisme titiste yougoslave en particulier. Certains camarades peuvent nous accuser, nous, Albanais, d'tre obstins, irascibles, emports, sectaires, dogmatiques, etc. Mais nous rejetons ces accusations mensongres et nous leur dclarons que nous ne bougerons pas de nos positions, parce qu'elles sont marxistes-lninistes. On prtend que nous voulons la guerre et que nous sommes opposs la coexistence. Le camarade Kozlov nous a mme placs, nous Albanais, devant l'alternative suivante : ou la coexistence, telle que lui la conoit, ou bien une bombe atomique des imprialistes sur l'Albanie, une bombe qui rduirait le pays en cendres et ne laisserait aucun Albanais vivant. Notre peuple n'avait encore jamais vu personne

54

brandir ainsi contre lui la menace atomique. Aucun reprsentant mme de l'imprialisme amricain n'a os aller jusque-l. Mais il apparat qu'un membre du Prsidium du Comit central du P.C.U.S. emploie de tels procds. Et qui s'adresse-t-il ? A un petit peuple hroque qui a lutt pendant des sicles contre une foule d'ennemis cruels et ne s'est jamais inclin. A un petit peuple qui a combattu avec un hrosme sans pareil contre les hitlriens et les fascistes italiens. A un parti qui tmoigne une fidlit consquente et sans faiblesse au marxisme-lninisme. Mais, camarade Frol Kozlov, vous vous tes grossirement tromp. Vous ne pouvez nous intimider. Nous ne nous soumettrons pas votre volont gare. Et nous ne confondons pas le glorieux Parti de Lnine avec vous et votre comportement si hostile et hont envers le peuple albanais et le Parti du Travail d'Albanie. Le Parti du Travail d'Albanie appuiera toutes les propositions justes et pacifiques de l'Union sovitique et des pays du camp socialiste ainsi que des autres pays pris de libert, et il luttera pour que ces propositions soient acceptes et mises en uvre. Le Parti du Travail d'Albanie tendra toutes ses forces, usera de tous ses droits et s'acquittera de toutes ses obligations afin de consolider l'unit marxiste-lniniste du camp socialiste. Il serait absurde de penser que la petite Albanie socialiste puisse se dtacher du camp socialiste et vivre en dehors de ce camp, en dehors de la fraternit de nos peuples. Son appartenance au camp socialiste, l'Albanie ne l'a pas reue en cadeau, mais c'est notre peuple lui-mme et le Parti du Travail d'Albanie qui l'ont conquise au prix du sang vers, du labeur, des sacrifices. Ils l'ont mrite en instaurant un rgime nouveau et en s'engageant dans la voie marxiste-lniniste. Mais personne ne doit se figurer que l'Albanie, parce qu'elle est un petit pays, et son Parti du Travail, parce qu'il est un petit parti, obiront qui que ce soit, s'ils sont convaincus que le chemin qui leur est montr est erron. Je le rpte, le Parti du Travail d'Albanie estime que notre camp socialiste est uni par l'existence d'un objectif commun et d'une mme idologie : le marxisme-lninisme. Il faut donc qu'il ait aussi une stratgie et une tactique qui lui soient propres et qui soient labores en commun par nos partis et nos Etats du camp socialiste. A l'intrieur de notre camp, nous avons cr certaines formes d'organisation, mais celles-ci sont demeures en quelque sorte formelles ou, plutt, elles n'oprent pas de faon collgiale. Tels sont notamment les organismes du Pacte de Varsovie et ceux du Conseil d'entraide conomique. [Cr en janvier 1949. La R.P.A. y adhra la fin de fvrier de la mme anne. D'organisme d'entraide qu'il tait sa fondation, le Conseil d'entraide conomique (Comecon), la suite de l'accession de la clique rvisionniste khrouchtchvienne au pouvoir en Union sovitique, dgnra pour devenir un instrument aux mains de cette clique ses fins social-imprialistes.] Comprenons-nous bien. Nous ne soulevons pas ici la question de savoir si nous devons galement tre consults ou non. Bien entendu personne ne peut nous dnier ce droit. Mais, pour l'exercer, il faut que nous nous runissions. C'est l une question de principe : et nous soutenons que ces formes d'organisation doivent fonctionner rgulirement. C'est dans ce cadre qu'il faut poser les problmes, prendre les dcisions et en contrler l'excution. Le dveloppement et le renforcement conomique des pays socialistes ont toujours t une des principales proccupations de nos partis et de nos gouvernements, un des facteurs dterminants de la puissance invincible du camp socialiste. La construction du socialisme et du communisme progresse imptueusement dans nos pays. Ces succs sont dus aux efforts rsolus de nos peuples et aux bienfaits de l'assistance mutuelle que s'accordent nos pays. Jusqu' prsent, la Rpublique populaire d'Albanie n'a jamais accord d'aide conomique personne, d'abord parce que notre pays est pauvre, ensuite parce que personne n'a sollicit notre appui. Mais, dans les limites de justes normes, nous avons fait et nous faisons tous nos efforts pour aider tant soit peu par nos exportations les pays frres et amis. Quant nous, nous avons t aids par nos amis et en premier lieu par l'Union sovitique...

55

Le Parti du Travail d'Albanie et le gouvernement de la Rpublique populaire d'Albanie ont utilis au mieux cette aide pour le grand profit de notre peuple. Celui-ci sera jamais reconnaissant de leur appui aux peuples sovitiques, aux peuples des pays de dmocratie populaire. Cette aide, nous l'avons toujours conue non pas comme une aumne, mais comme un soutien fraternel prt dans un esprit internationaliste. Notre peuple a connu un extrme dnuement. Il a combattu avec hrosme. Il a t pill et massacr. Il avait donc pleinement le droit de solliciter l'aide de ses grands frres et amis, conomiquement plus dvelopps que lui. Ses amis avaient et ont le devoir internationaliste de lui accorder ce soutien. Aussi faut-il carter toute interprtation tnbreuse et anti-marxiste de la nature et des buts de cette aide. Les pressions conomiques exerces sur le Parti du Travail d'Albanie, sur notre gouvernement et sur notre peuple sont voues l'chec. Je voudrais soulever ici la question de l'appui donn par des pays plus puissants des pays conomiquement plus faibles, comme c'est le cas du ntre. Je propose que cette aide soit accrue. Le peuple albanais ne compte nullement se croiser les bras et attendre, la bouche ouverte, qu'on le nourrisse. Ce n'est pas son habitude. Notre peuple n'a pas davantage la prtention que son niveau de vie atteigne d'un seul coup celui de maints pays de dmocratie populaire. Il n'en demeure pas moins qu'il faut lui prter une aide plus considrable pour qu'il acclre le dveloppement de ses forces productives. Nous estimons que les pays conomiquement puissants du camp socialiste doivent accorder aussi des crdits aux pays capitalistes neutres. Et ils doivent aider les peuples, peine affranchis du colonialisme, lorsque les gouvernements de ces pays capitalistes s'opposent l'imprialisme, appuient la politique pacifique du camp socialiste et n'entravent ni ne contrecarrent la lutte lgitime des forces rvolutionnaires. Mais il faut, avant tout, considrer plus attentivement et satisfaire les besoins des pays du camp socialiste. Certes, l'Inde a besoin de fer et d'acier. Mais l'Albanie socialiste en a plus besoin qu'elle et avant elle. L'Egypte a besoin d'une industrie nergtique et d'ouvrages d'irrigation, mais l'Albanie socialiste en s. plus besoin qu'elle et avant elle. Sur bien des problmes politiques essentiels, l'intrieur de notre camp socialiste, nous avons toujours eu des points de vue identiques. Cependant, la pratique rgulire de consultations collgiales nous ayant fait dfaut, des pays de notre camp prennent souvent des initiatives politiques qui portent atteinte d'autres pays du camp socialiste. Nous ne sommes pas hostiles, en principe, ce que tel ou tel Etat entreprenne une action de son choix. Mais certaines de ces initiatives particulires ne sont pas justes, notamment celles qui auraient d tre prises collectivement par les membres du Pacte de Varsovie. Telle fut, par exemple, l'initiative du gouvernement bulgare qui a agi comme si l'Albanie n'existait pas lorsqu'il a dclar au gouvernement grec que les pays de dmocratie populaire dans les Balkans taient disposs dsarmer si Athnes en faisait autant. Cette initiative nous parat avoir t une erreur: car mme si la Grce souscrivait une telle proposition, le gouvernement albanais, lui, ne l'accepterait jamais. Certes, nous adhrons la proposition sovitique faite par Nikita Khrouchtchev en mai 1959 [Cette proposition et les notes adresses, le 25 mai 1959, par le gouvernement sovitique aux gouvernements d'Albanie, Bulgarie, Roumanie, Yougoslavie, Turquie, Grce, Italie, France, GrandeBretagne et Etats-Unis, demandaient la cration d'une zone dnuclarise et dpourvue de rampes lance-missiles dans les Balkans et dans le secteur de l'Adriatique.], mais nous rejetons la proposition bulgare qui tend dsarmer les pays des Balkans sans toucher l'Italie. Les camarades bulgares auraient-ils oubli que, depuis le dbut de ce sicle, l'Italie bourgeoise et fasciste a attaqu plusieurs reprises l'Albanie ? De mme, en une autre occasion, tait-il permis aux camarades bulgares, sans consulter le gouvernement albanais auquel ils sont lis par un trait d'alliance dfensive, de proposer au gouvernement grec de conclure avec lui un trait d'alliance et de non-agression, et ce en un temps o la Grce se dclare en tat de guerre avec notre pays et revendique une partie de notre territoire? Il nous semble dangereux que de telles actions soient menes de faon unilatrale.

56

Cette opposition lgitime de telles pratiques a pu faire croire aux camarades bulgares que nous, Albanais, n'avons pas une juste conception de la coexistence, que nous voulons la guerre, etc. Ce sont l autant d'erreurs. Les camarades polonais ont pris le mme genre d'initiatives aux Nations unies, lorsque le camarade Gomulka a prsent unilatralement devant l'Assemble gnrale une proposition de la Pologne en vue de maintenir le statu quo en ce qui concerne le stationnement des forces militaires dans le monde. Il se prononait, en fait, contre la cration de nouvelles bases militaires, mais pour le maintien des bases existantes. Il condamnait l'installation de nouvelles rampes de lancement de fuses mais il justifiait le maintien des rampes existantes. Il proposait que les Etats qui dtiennent le secret de fabrication de la bombe atomique le gardent, mais ne le transmettent pas d'autres Etats. Une telle proposition, notre sens, est contraire aux intrts de notre camp. Qu'on n'installe plus de rampes de lancement de fuses? Mais qui s'adresserait cette interdiction ? A quels pays s'appliquerait-elle ? Tous les allis de l'O.T.A.N., y compris l'Italie, l'Allemagne occidentale et la Grce, sont pourvus de tels engins. A qui serait-il dfendu de rvler le secret de la bombe atomique ? L'Angleterre, la France, l'Allemagne occidentale en ont connaissance. Il est bien clair que, si une telle proposition tait accepte, nous, les pays de dmocratie populaire, nous serions obligs de ne plus installer de rampes de lancement de fuses, et aucun pays du camp socialiste, l'Union sovitique excepte, ne pourrait possder la bombe atomique. Nous demandons pourquoi la Chine communiste ne devrait pas avoir la bombe atomique. Nous estimons qu'elle doit la possder. Et, lorsque la Chine disposera de la bombe atomique et de fuses, on verra bien alors quel sera le langage de l'imprialisme amricain. Pourra-t-il encore refuser de reconnatre les droits de la Chine dans l'arne internationale ? Et les imprialistes amricains oserontils brandir leurs armes comme ils le font aujourd'hui ? Quelqu'un pourra demander si la possession de la bombe et la possibilit de s'en servir permettraient la Chine d'acqurir ses droits malgr l'opposition des Etats-Unis. Non. La Chine ne fera pas usage de cette arme si nous ne sommes pas attaqus par ceux qui ont la guerre et l'agression dans le sang. Mais si l'U.R.S.S. ne disposait pas de la bombe atomique, l'imprialisme lui tiendrait un autre langage. Nous ne serons jamais les premiers employer de telles armes. Nous sommes contre la guerre. Nous sommes pour la destruction des engins nuclaires. Mais nous avons besoin de la bombe pour nous dfendre : La crainte est la meilleure gardienne des vignes, dit un vieil adage de notre peuple. Les imprialistes doivent nous craindre et mme nous craindre beaucoup. Le Parti du Travail d'Albanie, se fondant sur le marxisme-lninisme, sur la Dclaration des partis communistes et ouvriers et le Manifeste pour la paix de Moscou a suivi une juste ligne marxistelniniste dans sa politique trangre et en ce qui concerne les importants problmes de la construction du socialisme. Dans les relations internationales, la ligne de notre Parti a t conforme celle du camp socialiste... Le Parti du Travail d'Albanie et notre petit peuple ont toujours t attentifs aux grands problmes du moment. Notre Rpublique populaire reste gographiquement encercle par des Etats capitalistes et par les rvisionnistes yougoslaves. Il a fallu la plus grande vigilance, la mobilisation d'hommes et de fonds considrables pour assurer la dfense de nos frontires, pour dfendre la libert et la souverainet de la patrie contre les tentatives sans nombre des imprialistes, de leurs satellites, leurs valets. Nous sommes un petit pays et un petit peuple. Nous avons normment souffert, mais aussi beaucoup lutt. La libert dont nous jouissons aujourd'hui, personne ne nous en a fait cadeau. Nous l'avons conquise au prix du sang vers. Nous avons appris connatre et nous connaissons toujours mieux nos ennemis imprialistes, leurs menes contre le camp socialiste et contre notre pays en particulier. Aussi n'avons-nous jamais entretenu l'illusion de les voir changer de nature et renoncer leurs complots contre les peuples, contre notre camp et contre l'Albanie socialiste en particulier...

57

Les imprialistes amricains et anglais nous accusent sans cesse d'tre intraitables, belliqueux. C'est comprhensible : le peuple albanais a cras leurs tentatives rptes de l'asservir. Il a dtruit leur rseau de comploteurs, qui cherchaient saper son Parti du Travail et son rgime de dmocratie populaire... Il nous semble superflu de raffirmer ici, cette runion, que la guerre est trangre nos pays socialistes, nos partis marxistes-lninistes. Mais la question se pose alors de savoir pourquoi les imprialistes et leurs agents accusent la Chine et l'Albanie d'tre des fautrices de guerre et d'tre hostiles la coexistence pacifique. Prenons le cas de l'Albanie. A qui ferait-elle la guerre et pourquoi ? Il serait ridicule de nous attarder rpondre cette question. Ceux qui nous lancent cette accusation le font pour camoufler eux-mmes leurs vises agressives rencontre de l'Albanie. Rankovic souhaite nous voir transformer nos frontires en auberges deux portes o entrent et sortent sans visa agents et armes yougoslaves, italiens ou grecs. Ainsi serait-il plus facile de nous apporter la culture du poignard entre les dents. Tito raliserait son rve : faire de l'Albanie la septime rpublique de Yougoslavie. A moins que la bourgeoisie ractionnaire italienne n'entreprenne pour la troisime fois d'envahir l'Albanie pour la piller ou encore que les monarcho-fascistes grecs ne ralisent leur rve insens de s'emparer de l'Albanie du Sud. Comme nous avons empch et empcherons toujours la ralisation de ces plans, on nous accuse d'tre des fauteurs de guerre. Nos ennemis savent fort bien que, s'ils touchent nos frontires, ils auront la guerre avec nous et avec tout le camp socialiste. Leur objectif permanent reste donc de nous isoler de notre camp et de nos amis. Parce que nous ne leur ouvrons pas nos frontires pour qu'ils puissent envahir librement notre territoire, ils nous accusent d'tre violents et belliqueux, d'tre hostiles la coexistence. Mais, par une ironie du sort, il se trouve des camarades qui se laissent tromper par ces manoeuvres des rvisionnistes. Ils ajoutent foi ces calomnies diriges contre le Parti du Travail d'Albanie. Bien entendu, nous sommes opposs une coexistence dans l'intrt de laquelle, nous, Albanais, nous devrions faire des concessions territoriales et politiques Sophocle Vnizlos. Non, les temps sont rvolus jamais o le territoire de l'Albanie tait considr comme un objet de marchandage. Nous sommes opposs une coexistence avec l'Etat yougoslave qui mettrait fin notre lutte idologique et politique contre les rvisionnistes yougoslaves, contre ces agents de l'imprialisme international, contre ces Tratres au marxisme-lninisme. Nous sommes opposs une coexistence avec les Anglais ou les Amricains, en vertu de laquelle nous devrions reconnatre, comme ils le rclament, la validit des anciennes concessions politiques, diplomatiques et commerciales accordes par le rgime du roi Zog. Comme conclusion gnrale, le Parti du Travail d'Albanie est pleinement convaincu que notre grande cause, la cause du socialisme et de la paix triomphera. Les forces unies du camp socialiste avec l'Union sovitique sa tte, du mouvement communiste ouvrier international, de tous les peuples et de tous les hommes pris de libert, sont en mesure, par une action rsolue, de contraindre les imprialistes accepter la coexistence pacifique et d'empcher ainsi la guerre mondiale. Mais, en mme temps, nous ne devons pas cesser de renforcer notre vigilance rvolutionnaire pour que nos ennemis ne puissent plus jamais nous prendre au dpourvu. Nous sommes convaincus que nous l'emporterons dans cette noble lutte pour la paix dans le monde et pour la victoire du socialisme. Le peuple albanais et son Parti du Travail contribueront de toutes leurs forces, comme ils l'ont fait jusqu'ici, au triomphe de notre cause commune. Comme toujours, nous irons de l'avant dans une unit d'acier avec tout le camp socialiste, avec l'Union sovitique, avec tout le mouvement communiste et ouvrier international. Chers camarades,

58

L'unit du mouvement communiste et ouvrier international constitue le facteur dterminant de la ralisation de ce noble objectif qu'est le triomphe de la paix, de la dmocratie, de l'indpendance nationale, du socialisme. Ce point est soulign avec une force particulire dans la Dclaration de Moscou de 1957, comme dans le projet de dclaration prpar pour notre runion actuelle. La Dclaration de 1957 indique que les partis communistes et ouvriers assument une responsabilit historique particulirement lourde pour les destines du systme socialiste mondial et du mouvement communiste international. Les partis communistes et ouvriers participant la confrence dclarent qu'ils consolideront inlassablement leur unit et leur collaboration fraternelle, pour affermir plus encore la communaut des Etats socialistes, pour renforcer le mouvement ouvrier international et servir la cause de la paix et du socialisme. (Dclaration de la Confrence des reprsentants des partis communistes et ouvriers des pays socialistes, d. alb., p. 24, Tirana, 1958.) Il faut le reconnatre, particulirement dans les derniers temps, le mouvement communiste international et les relations de quelques partis entre eux ont souffert de profondes divergences idologiques et politiques dont l'accentuation ne peut que porter prjudice notre grande cause. Aussi le Parti du Travail d'Albanie estime-t-il que, pour aller de l'avant, unis, vers de nouvelles victoires, il faut condamner et rectifier les erreurs et les manifestations ngatives releves jusqu'ici dans notre action. Nous voulons nous arrter ici sur la Rencontre de Bucarest, o notre Parti, comme on le sait, refusa d'exprimer son point de vue sur les divergences entre le Parti communiste de l'Union sovitique et le Parti communiste chinois. Il se rserva, ds cette poque, le droit de faire connatre son opinion la Confrence des reprsentants des partis communistes et ouvriers celle-l mme qui se tient aujourd'hui. Le Parti du Travail d'Albanie fut accus l'poque par les camarades sovitiques et par certains camarades d'autres partis frres de tous les pchs de la terre, mais personne ne s'est avis de rflchir un moment ni de se demander pourquoi ce parti avait adopt une telle attitude contre l'ensemble du courant, pourquoi ce parti, qui est toujours rest entirement fidle au marxismelninisme et la Dclaration de Moscou, tait subitement accus d'tre hostile au marxismelninisme et la Dclaration de Moscou, pourquoi ce parti, si troitement li l'U.R.S.S. et au Parti communiste de l'Union sovitique, se dressait tout d'un coup contre leur direction. A prsent tous les camarades ont en main les matriaux d'information sovitiques et ceux du Parti communiste chinois. Qu'ils rflchissent eux-mmes ce sujet. Pour notre part, nous avons lu et tudi aussi bien les documents sovitiques que les documents chinois, nous avons discut longuement ces textes dans les actifs de notre Parti et nous venons cette runion avec le point de vue unanime de notre Parti. Comme on le sait, le 24 juin dernier, l'occasion du IIIe Congrs du Parti ouvrier roumain, les camarades de la direction du Parti communiste de l'Union sovitique prirent l'initiative, parfaitement inattendue, du moins pour notre Parti, qui n'avait t prvenu de rien, d'organiser la Rencontre de Bucarest. Celle-ci, conformment l'accord conclu par les lettres du 2 et du 7 juin, devait servir un change de vues et fixer la date de la confrence actuelle. Or elle s'occupa d'une tout autre question : l'accusation idologique et politique lance contre le Parti communiste chinois sur la base de la lettre d'information sovitique. Se fondant sur un document dont ils ignoraient tout quelques heures avant la runion, les dlgus des partis communistes et ouvriers frres devaient se prononcer en faveur de la thse du Comit central du P.C.U.S. ; alors qu'ils se trouvaient Bucarest pour une tout autre question. Ils n'avaient jamais t mandats par leur parti les ntres du moins ne l'avaient pas t pour discuter et encore moins pour dcider d'un problme si important pour le communisme international. Il ne pouvait mme tre question d'une discussion srieuse de ce document qui contenait de si graves accusations contre un autre parti frre. En effet, il n'tait pas accord, non seulement aux dlgus, mais surtout aux directions des partis communistes et ouvriers, le temps ncessaire pour l'tudier sous tous les aspects. Pas davantage l'accus ne disposait-il des dlais voulus pour prsenter, lui aussi, ses

59

points de vue au mme titre que l'accusateur. Le fait est que la direction sovitique avait pour premire proccupation de faire approuver rapidement ses accusations contre le Parti communiste chinois et de le faire condamner tout prix. Le camarade Khrouchtchev et les autres camarades sovitiques prsents Bucarest se sont proccups uniquement de cette affaire, et nullement des questions de politique internationale intressant notre camp comme le monde entier et qui ont pour origine i'chec de la confrence au sommet de Paris. Notre Parti donnerait son accord le plus complet la runion d'une confrence internationale des partis communistes et ouvriers, et de toute autre confrence, quel qu'en soit l'ordre du jour fix, mais la condition qu'elle soit convoque conformment la rgle, que le principe de sa runion reoive l'approbation de tous les partis et que l'ordre du jour en soit clairement et pralablement dfini. Il faut en outre que soient fournis aux partis communistes et ouvriers les matriaux ncessaires et qu'il leur soit donn le temps requis pour les tudier et se prparer cette rencontre. Les bureaux politiques des partis en ont notamment besoin pour obtenir, le cas chant, des plnums de leurs comits centraux qu'ils se prononcent sur les dcisions qu'il est propos de prendre cette confrence. Ces confrences doivent donc se drouler conformment aux normes lninistes qui rgissent les rapports entre partis communistes et ouvriers, c'est--dire sur un pied de complte galit entre les partis, dans un esprit de camaraderie communiste et internationaliste et de haute morale communiste. La Rencontre de Bucarest ne respectait pas ces normes. Aussi notre Parti, bien qu'il ait particip cette runion, l'a-t-il dnonce en raison de son droulement incompatible avec les rgles lninistes. Nous estimons que la Rencontre de Bucarest a trs mal servi la cause du mouvement communiste mondial, la solidarit internationale des travailleurs, le renforcement de l'unit du camp socialiste et le rglement marxiste-lniniste des divergences idologiques, politiques et organisationnelles, pouvant ventuellement surgir entre les partis communistes et ouvriers, et prjudiciables au marxismelninisme. La responsabilit doit en retomber sur les camarades de la direction du Parti communiste de l'Union sovitique qui ont organis cette rencontre, qui l'ont conue sous cette forme et y ont appliqu des normes non marxistes. Leur seul but tait de faire condamner le Parti communiste chinois par le mouvement communiste international pour des erreurs et des fautes imaginaires ou nullement prouves. Le Comit central du Parti du Travail d'Albanie en est profondment convaincu aprs l'tude des faits, sur la base des matriaux sovitiques et chinois dont il dispose maintenant, et aprs une analyse minutieuse de l'volution de la situation internationale et des positions officielles prises par le Parti communiste de l'Union sovitique et par le Parti communiste chinois. Le Parti du Travail d'Albanie est unanime penser que les camarades sovitiques se sont lourdement tromps Bucarest. Ils ont injustement accus le Parti communiste chinois de dviations contraires au marxisme-lninisme et la Dclaration de Moscou de 1957. Ils ont accus tort le Parti communiste chinois d'tre dogmatique, sectaire, partisan de la guerre, hostile la coexistence pacifique, dsireux d'obtenir une place privilgie au sein du camp socialiste et du mouvement communiste international, etc. Les camarades sovitiques ont galement commis une lourde erreur en profitant du grand attachement et de la grande confiance des communistes l'gard de l'Union sovitique et du Parti communiste de l'Union sovitique, pour tenter d'imposer aux autres partis communistes et ouvriers leurs points de vue errons l'gard du Parti communiste Chinois. Le Parti du Travail d'Albanie s'est clairement rendu compte ds les premiers moments, aux dmarches fivreuses et inadmissibles des camarades sovitiques auprs des camarades de notre dlgation Bucarest, qu'ils cherchaient, par des arguments spcieux et des pressions, attirer la dlgation du Parti du Travail d'Albanie dans le pige qu'ils montaient, la rallier leurs vues errones.

60

Ce qui tait important pour le camarade Khrouchtchev, (et cela, le camarade Andropov en a fait part au camarade Hysni Kapo) c'tait de savoir si oui ou non nous nous rallierons la partie sovitique. Ce souci, le camarade Khrouchtchev l'a exprim galement sous d'autres formes au cours de ses interventions contre notre Parti la Rencontre de Bucarest. Cette position a t galement confirme plusieurs reprises par l'attitude injustifie et inamicale de la direction sovitique et du personnel de l'ambassade sovitique Tirana, aprs la Rencontre de Bucarest, attitude dont je parlerai plus loin. Les camarades dirigeants sovitiques ne faisaient aucun cas du point de vue d'un parti marxiste-lniniste, comme le ntre ; ce qui importait pour eux, c'est qu'il se rallit la position prise par le Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique Bucarest. Le Parti communiste de l'Union sovitique, organisateur de la Rencontre de Bucarest, n'a nullement prvenu le Parti du Travail d'Albanie qu' l'occasion du Congrs du Parti ouvrier roumain, le Parti communiste chinois serait accus de prtendues fautes graves dans le choix de la ligne. Ces attaques furent pour le Parti du Travail d'Albanie tout fait inattendues. Or, nous apprenons maintenant que, de tous les autres partis du camp socialiste, seuls le Parti du Travail d'Albanie, le Parti communiste chinois, le Parti du Travail de Core, le Parti des Travailleurs du Vietnam, n'avaient pas t informs qu'une rencontre serait organise Bucarest en vue de mettre la Chine en accusation. S'il en a t ainsi, il est alors bien clair que l'affaire devient trs srieuse ; il s'agit de la formation d'une fraction de caractre international. Nanmoins, notre Parti ne fut pas pris au dpourvu, car la vigilance ne lui a jamais fait dfaut. Il le doit au fait qu'il respecte constamment les normes lninistes dans ses rapports avec les autres partis, qu'il observe le principe de l'galit entre les partis, principe que doivent galement respecter les autres partis l'gard du Parti du Travail d'Albanie, indpendamment de sa petitesse numrique. A la Rencontre de Bucarest, notre Parti a vu ds le dbut que toutes ces normes taient violes. Il a donc adopt l'attitude que l'on sait, la seule qu'il estimait et qu'il estime juste face l'volution des vnements. Certains dirigeants des partis frres nous ont qualifis de neutralistes, certains nous ont accuss de nous tre carts de la juste ligne marxiste-lniniste et ces dirigeants sont alls jusqu' entreprendre au sein de leurs partis de discrditer le ntre. Nous rejetons toutes ces menes avec mpris, car ce ne sont l que calomnies, pratiques indignes, incompatibles avec la morale communiste. Nous demandons ceux qui ont entrepris ces actions blmables contre le Parti du Travail d'Albanie, si un parti a ou non le droit d'exprimer librement son opinion, telle qu'il se l'est lui-mme forme. Quelle opinion le Parti du Travail d'Albanie a-t-il exprime Bucarest ? Nous avons affirm notre fidlit au marxisme-lninisme telle qu'elle est atteste par toute la vie et la lutte du Parti du Travail d'Albanie ; nous avons proclam notre fidlit aux dcisions de la Dclaration de Moscou et du Manifeste pour la paix de 1957, et cette attitude est illustre par la ligne suivie de manire consquente par le Parti du Travail d'Albanie ; nous avons exprim notre attachement l'unit du camp socialiste et notre dtermination de la dfendre, et ces sentiments sont confirms par toute la lutte du Parti du Travail d'Albanie; nous avons exprim notre attachement, notre fidlit au Parti communiste de l'Union sovitique et aux peuples sovitiques, et ces sentiments trouvent leur manifestation dans toute la vie du Parti du Travail d'Albanie. Nous nous sommes refuss juger les erreurs du Parti communiste chinois et plus encore le condamner sans tenir compte dans cette apprciation de ses points de vue sur les questions souleves faussement, htivement, et de manire anti-marxiste, contre lui. Nous avons conseill que cette question d'importance vitale et extrmement grave pour le communisme international soit rgle avec pondration, sang-froid et dans un esprit de camaraderie. Voil quel fut tout notre crime pour lequel nous a t lance la pierre. Mais nous pensons que, brandie pour nous frapper, elle est retombe sur la tte mme de ceux qui l'avaient lance. Les jours qui passent ne feront que confirmer le bien-fond de l'attitude du Parti du Travail d'Albanie.

61

Pourquoi le camarade Khrouchtchev et les autres camarades sovitiques se sont-ils tant presss d'accuser le Parti communiste chinois de faon mal fonde et sans faits l'appui ? Est-il permis des communistes et en particulier aux principaux dirigeants d'un si grand parti que le Parti communiste de l'Union sovitique de commettre un acte aussi blmable ? Ils peuvent donner leur rponse ce sujet, mais le Parti du Travail d'Albanie a, lui aussi, parfaitement le droit d'exprimer son opinion. Le Parti du Travail d'Albanie estime non seulement que la Rencontre de Bucarest a constitu une initiative compltement errone mais que l'erreur commise a t consciemment aggrave. La Rencontre de Bucarest ne doit nullement tre laisse dans l'oubli. Il faut la condamner svrement comme une tache dans le mouvement communiste international. Visiblement, de grandes divergences idologiques se sont fait jour et se sont dveloppes entre le Parti communiste de l'Union sovitique et le Parti communiste chinois. Ces divergences auraient d tre depuis longtemps aplanies par la voie marxiste-lniniste entre les deux partis. Dans le document chinois, le Parti communiste chinois affirme que ces divergences de principe sont apparues au lendemain mme du XXe Congrs du Parti communiste de l'Union sovitique et que les questions controverses ont t souleves par les camarades chinois. Certains de ces points de vue ont t pris en considration par les camarades sovitiques, d'autres ont t rejets. Le Parti du Travail d'Albanie estime que si ces divergences n'taient pas rgles entre les deux partis, il fallait alors chercher organiser une runion des partis communistes et ouvriers, et leur soumettre ces questions, pour qu'ils en discutent et que chaque parti prenne position leur sujet. Il n'est pas juste que ces questions n'aient pas t souleves, et la responsabilit en retombe sur les camarades sovitiques, qui avaient connaissance de ces divergences et qui n'en firent pas cas, tant ils taient convaincus de la justesse de leur ligne et de son inviolabilit, ce qui, notre sens, est une attitude idaliste et mtaphysique. Si les camarades sovitiques taient vritablement convaincus du bien-fond de leur ligne et de leur tactique, pourquoi n'organisrent-ils pas en temps utile une runion de ce genre pour y rgler ces divergences ? Les questions souleves taient-elles de si peu de poids, alors qu'il s'agissait notamment de la condamnation de Joseph Staline, de la contre-rvolution hongroise, de la forme de la prise du pouvoir et de bien d'autres problmes fort importants qui surgirent par la suite ? On voit qu'il ne s'agissait pas du tout de questions sans importance. Tous, nous avons nos points de vue sur ces problmes ; ils nous intressent tous, en communistes que nous sommes, et si tous nos partis assument une responsabilit devant leurs peuples, ils sont aussi responsables devant le mouvement communiste international. Pour pouvoir condamner le Parti communiste chinois, le camarade Khrouchtchev et d'autres dirigeants sovitiques avaient grand intrt faire croire qu'il s'agissait l de divergences entre la Chine et l'ensemble du mouvement communiste international, mais quand il s'est agi de questions du genre de celles que nous venons d'voquer, le camarade Khrouchtchev ou les camarades de son proche entourage, en dpit de l'important caractre international de ces questions, ont pris sur eux de les juger et de les trancher tout seuls, estimant inutile une discussion collgiale dans le cadre d'une runion des reprsentants de tous les partis. Aprs la contre-rvolution hongroise, on fit le silence sur les questions qui la concernaient. Pourquoi cette tactique des camarades sovitiques, qui consiste tantt couvrir les choses quand ils y voient leur intrt, et tantt organiser des runions comme celle de Bucarest, o ils font tout leur possible pour imposer aux autres l'opinion selon laquelle la Chine s'en tient une ligne qui va rencontre de celle de tous les partis communistes et ouvriers du monde ? Les camarades sovitiques ont fait une tentative du mme genre auprs de nous. Au mois d'aot dernier, la direction sovitique a envoy notre Parti une lettre dans laquelle elle nous proposait, afin

62

que de l'tincelle des divergences ne jaillisse point la flamme, une rencontre des reprsentants de nos deux partis, en vue d'amener notre Parti se ranger aux cts de l'Union sovitique contre le Parti communiste chinois, en sorte que nos deux partis forment un front uni la confrence actuelle. Bien entendu, le Comit central de notre Parti n'accepta pas une telle proposition. Dans sa rponse officielle, il dfinit cette faon d'agir comme n'tant nullement marxiste, comme une action fractionnelle dirige contre un troisime parti frre, contre le Parti communiste chinois. Il va sans dire que cette attitude juste et conforme aux principes ne fut pas du got de la direction du Parti communiste de l'Union sovitique. Sans aucun doute, ces questions ont une importance primordiale, et elles nous concernent tous de trs prs, mais aux yeux du Parti du Travail d'Albanie il ne fait gure de doute non plus que le dbat engag Bucarest contre la Chine l'tait des fins tendancieuses, qu'il avait pour but de condamner le Parti communiste chinois et de l'isoler de l'ensemble du mouvement communiste international. Le Parti du Travail d'Albanie considrait une telle action comme inadmissible, non seulement parce qu'il n'tait pas convaincu qu'il y et lieu de l'entreprendre, mais parce qu'il discernait dj que, par des moyens trangers au marxisme, on entreprenait une action contre un grand parti frre comme le Parti communiste chinois, qu'on organisait, sous le couvert d'une accusation de dogmatisme lance contre la Chine, une attaque contre le marxisme-lninisme. A la Rencontre de Bucarest, le Parti communiste chinois fut accus de bien des fautes. Cela aurait d figurer dans le communiqu. Pourquoi n'en a-t-il rien t ? Si ces accusations taient fondes, pourquoi a-t-on hsit et publi un communiqu qui ne traduisait pas les objectifs de la rencontre ? Pourquoi n'y tait-il pas fait mention du grand danger de dogmatisme, qui, disait-on, menaait le communisme international ? Non, camarades, la Rencontre de Bucarest est indfendable. Elle contrevenait aux principes, elle avait des vises tendancieuses dont la principale tait, selon le jugement du Parti du Travail d'Albanie, de mettre en accusation le Parti communiste chinois pour un prtendu dogmatisme, et d'utiliser cette dmarche pour dissimuler certaines fautes graves commises par les camarades dirigeants sovitiques dans l'application de la ligne. Les camarades sovitiques avaient besoin de l'appui des autres partis sur ces questions. Aussi tentrent-ils de les prendre par surprise. Ils atteignirent moiti leur objectif et obtinrent que ces partis examinassent la question de la condamnation prononcer contre la Chine par une prochaine confrence internationale du mouvement communiste. Les partis communistes et ouvriers, l'exception du Parti du Travail d'Albanie et de quelques autres partis communistes et ouvriers, furent saisis des graves erreurs commises dans l'application de la ligne par le Parti communiste chinois, il leur fut fait part de la condamnation unanime prononce Bucarest contre la Chine, et on s'employa accrditer cette opinion auprs de chacun de ces partis et parmi chacun de ces peuples. A certaines de ces runions de parti, on dnona galement le Parti du Travail d'Albanie. Aprs la Rencontre de Bucarest, le Comit central du Parti du Travail d'Albanie dcida, juste titre, de n'examiner en son sein que le communiqu et d'informer le Parti des divergences de principe qui s'taient fait jour entre le Parti communiste de l'Union sovitique et le Parti communiste chinois et qui devaient tre discutes et rgles la future confrence convoque pour novembre Moscou. Et c'est ce qui fut fait. Mais cette attitude de notre Parti ne plut gure aux camarades de la direction du Parti communiste de l'Union sovitique ; et nous emes tt fait de nous en apercevoir. Au lendemain mme de la Rencontre de Bucarest, une attaque soudaine et sans principes, qui ont la forme d'une ingrence brutale dans nos affaires intrieures et de pressions de toute nature, fut lance contre notre Parti et son Comit central. L'assaut fut donn par le camarade Khrouchtchev Bucarest, puis repris par le camarade Kozlov Moscou. Les camarades de notre Bureau politique de passage dans la capitale sovitique furent l'objet

63

de nombreuses dmarches visant les dresser contre la direction de notre Parti, sous prtexte que la direction du Parti du Travail d'Albanie avait trahi l'amiti qui unissait l'Albanie et l'Union sovitique, que la ligne que suivait la direction du Parti du Travail d'Albanie tait essentiellement tortueuse, que l'Albanie devait dcider si elle se rallierait aux 200 millions (c'est--dire l'Union sovitique) ou aux 650 millions, (c'est--dire la Chine populaire) et enfin que l'Albanie, isole, tait en pril, et qu'il suffisait d'une seule bombe atomique jete par les Amricains pour l'anantir compltement, elle et toute sa population. Il leur fut lanc d'autres menaces de ce genre. Il est tout fait vident que l'objectif poursuivi tait de provoquer une scission dans la direction de notre Parti, d'en liminer les lments qui, au jugement des dirigeants sovitiques, faisaient obstacle cette entreprise tortueuse et dloyale. Ce travail de scission eut pour rsultat de faire capituler Liri Belishova, ancien membre du Bureau politique du Comit central du Parti du Travail d'Albanie. Elle cda aux flagorneries des dirigeants sovitiques, leurs menes de chantage et d'intimidation, et accepta de se mettre en opposition ouverte avec la ligne de son Parti. Les camarades sovitiques, dans leur lettre adresse au Comit central du Parti communiste chinois, ont prtendu mensongrement qu'en Albanie on condamnait les amis de l'Union sovitique. Les vritables amis des peuples sovitiques sont le million et demi d'Albanais et le Parti du Travail d'Albanie qui ont forg et ciment cette amiti trempe dans le sang, et non pas les capitulards, les scissionnistes et dviationnistes de tout genre. Et ce n'est pas seulement Moscou que les camarades sovitiques tentrent de susciter des doutes quant au bien-fond de l'attitude de notre Parti Bucarest. Des tentatives encore plus pressantes furent faites Tirana galement, par des fonctionnaires de l'ambassade sovitique, l'ambassadeur en tte. Comme je l'ai dit plus haut, avant la Rencontre de Bucarest, les liens qui nous unissaient aux camarades sovitiques taient les plus troits, les plus sincres et les plus fraternels que l'on pt imaginer. Nous n'avions aucun secret, ft-ce de Parti, ft-ce d'Etat, pour les camarades sovitiques. Cette attitude avait t dcide par le Comit central de notre Parti. Et ces liens refltaient les vifs sentiments d'attachement et de dvouement du peuple albanais pour le peuple sovitique, sentiments que notre Parti a scells par le sang vers. Ces sentiments sacrs du Parti du Travail d'Albanie et de notre peuple, certains lments malsains, l'ambassadeur sovitique en tte, les ont fouls aux pieds. Profitant de ces liens amicaux et de la confiance des cadres, ils se mirent attaquer fivreusement et intensment la ligne marxiste-lniniste du Parti du Travail d'Albanie, cherchrent provoquer une scission dans notre Parti, semer la panique et la confusion dans ses rangs, et sparer le Parti de sa direction. Les choses en arrivrent au point que l'ambassadeur sovitique Tirana incita nos gnraux dresser l'Arme populaire d'Albanie contre la direction du Parti du Travail et de l'Etat albanais. Mais ils sont tombs sur un os, car l'unit de notre Parti est une unit d'airain. Nos cadres, tremps dans la Lutte de libration nationale et dans le combat mort men contre les rvisionnistes yougoslaves, ont dfendu en vritables marxistes leur Parti hroque, et ils savent fort bien faire la distinction entre le Parti communiste de l'Union sovitique, le Parti de Lnine, d'une part, et de tels scissionnistes, de l'autre. Et, en fait, ils remirent leur place ces calomniateurs. Les fonctionnaires de l'ambassade sovitique Tirana, l'ambassadeur en tte, usant de pratiques inadmissibles et antimarxistes, russirent sduire par leurs intrigues le prsident de la Commission de contrle du Parti du Travail d'Albanie, qui, quinze jours plus tt, s'tait dclar solidaire de la ligne suivie par le Comit central du Parti du Travail d'Albanie Bucarest, l'carter entirement de la voie du marxisme-lninisme et le mettre en opposition flagrante avec la ligne de son Parti. Il est clair que ces agissements blmables de ces camarades sovitiques visaient provoquer une scission dans la direction du Parti du Travail d'Albanie et la sparer de la masse du Parti. Et cela pour nous punir du

64

crime que nous avions commis Bucarest, en nous permettant d'exprimer librement notre point de vue, tel que nous l'estimions juste. Les fonctionnaires de l'ambassade sovitique Tirana allrent encore plus loin sur cette voie. Ils multiplirent les dmarches auprs des Albanais qui avaient fait leurs tudes en Union sovitique pour les monter contre la direction albanaise, esprant trouver en eux des lments qui se prteraient leurs sinistres desseins. Mais nos camarades, qu'ils aient ou non termin leurs tudes en Union sovitique, savent bien que les basses mthodes employes par les fonctionnaires de l'ambassade sovitique Tirana sont tout fait trangres au marxisme-lninisme. Ils sont les fils de leur peuple, les fils de leur Parti, ce sont des marxistes-lninistes, des internationalistes. Nous pourrions donner bien d'autres exemples qui illustrent cette attitude, mais pour ne pas accaparer trop de temps cette importante runion, je me contenterai de citer deux autres faits significatifs. Les pressions sur notre Parti se poursuivirent galement ici Moscou lors des travaux de la commission charge de rdiger le projet de dclaration qui nous a t prsent; en effet, les camarades sovitiques nous disaient alors que nous devions porter nos regards vers l'avenir, oublier le pass. Ces jours-l, Moscou, au cours d'une runion largie des chefs d'tat-major des pays signataires du Pacte de Varsovie, le marchal Malinovski, membre du Comit central et ministre de l'Union sovitique, attaqua ouvertement le peuple albanais, le Parti du Travail d'Albanie, le gouvernement albanais et notre direction. Cette attaque inamicale et publique ressemblait fort l'attaque subversive de l'ambassadeur sovitique Tirana, qui cherchait opposer notre Arme populaire la direction de notre Parti et de notre Etat. Mais tout comme l'ambassadeur sovitique, le marchal Malinovski se trompe lourdement. Nul ne peut esprer arriver ainsi ses fins et encore moins rompre l'amiti qui unit notre peuple et les peuples de l'Union sovitique. La juste lutte du Parti du Travail d'Albanie contre ces activits de sape ne fait que consolider l'amiti sincre qui unit notre peuple ceux de l'Union sovitique. Cette amiti ne peut donc pas non plus tre altre par les tonnantes dclarations du marchal Gretchko, commandant en chef des armes du Pacte de Varsovie, qui, non content de dire notre dlgation militaire qu'il serait prtendument difficile de satisfaire les besoins de notre arme en certains armements indispensables et qui devaient nous tre fournis aux termes des accords conclus, nous a aussi dclar ouvertement : Vous ne faites partie du Pacte de Varsovie que pour un certain temps, laissant entendre par l qu'il aurait dcid de nous en exclure. Mais une telle dcision n"est heureusement pas du ressort du camarade marchal. En octobre de l'anne en cours, le camarade Khrouchtchev a dclar avec le plus grand srieux aux camarades chinois : Nous traiterons l'Albanie comme la Yougoslavie. Nous faisons part de ces dclarations cette runion du communisme international, afin de montrer jusqu' quel point on a pouss les choses, de quelle manire on se comporte l'gard d'un petit pays socialiste. Quel est le crime commis par le Parti du Travail d'Albanie pour que notre pays soit trait comme la Yougoslavie titiste ? Aurions-nous trahi le marxisme-lninisme, comme la fait la clique Tito ? Ou encore aurions-nous quitt le camp socialiste pour nous mettre la remorque de l'imprialisme amricain, comme sy est mis le rvisionnisme yougoslave ? Non, et tout le mouvement communiste international en tmoigne. En fait foi aussi toute l'activit concrte, politique, idologique et conomique de notre Parti et de notre Etat tout au long de la Lutte de libration nationale et des seize annes qui se sont coules depuis la libration de notre patrie. Le Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique lui-mme dclare dans sa lettre en date du 13 aot 1960, adresse au Comit central du Parti du Travail d'Albanie : Les rapports entre le Parti du Travail d'Albanie et le Parti communiste de l'Union sovitique, fonds sur les principes de l'internationalisme proltarien, ont toujours t vritablement fraternels. L'amiti qui unit nos partis et nos peuples n'a jamais t assombrie par aucun dsaccord ni aucun froid. Les positions du Parti du Travail d'Albanie et du Parti communiste de l'Union sovitique sur toutes les questions les plus importantes du mouvement communiste et ouvrier international et sur les problmes de politique extrieure ont toujours concid. Alors en quoi consiste notre faute ? Notre seul crime est de ne pas avoir accept, Bucarest, que soit injustement blm un parti communiste frre comme l'est le Parti communiste chinois ; notre seul

65

crime est d'avoir ouvertement, dans une runion communiste internationale (et non en le criant sur les toits), os nous opposer l'action injustifie du camarade Khrouchtchev ; notre seul crime est d'tre un petit parti, le parti d'un petit peuple, d'un peuple pauvre, qui, selon les conceptions du camarade Khrouchtchev, doit se contenter d'applaudir, d'approuver, mais ne pas exprimer son opinion. Or, cette conception n'est pas marxiste. Elle est inadmissible. Le droit de dire notre mot nous a t confr par le marxisme-lninisme, et ce droit nul ne peut nous en priver, quelles que soient les pressions politiques ou conomiques exerces sur nous, quelles que soient les menaces qu'on nous lance ou les pithtes dont on nous gratifie. A cette occasion, nous aimerions demander au camarade Khrouchtchev : Pourquoi cette dclaration ne nous a-t-elle pas t faite nous, au lieu d'tre adresse au reprsentant d'un parti tiers ? Ou bien le camarade Khrouchtchev pense-t-il que le Parti du Travail d'Albanie n'a pas ses propres points de vue, qu'il a fait cause commune avec le Parti communiste chinois au mpris des principes et que, de ce fait, on peut discuter des affaires de notre Parti avec les camarades chinois ? Non, camarade Khrouchtchev, vous persistez dans vos erreurs, et vous vous faites une ide trs fausse de notre Parti. Le Parti du Travail d'Albanie a ses points de vue et il en rpond devant son propre peuple comme devant le mouvement communiste et ouvrier international. Nous sommes contraints d'informer cette runion que la direction sovitique est passe, en fait, des menaces de traiter l'Albanie comme la Yougoslavie titiste, des actions concrtes. Cette anne notre pays a t frapp par une srie de calamits naturelles. Ce fut d'abord un violent tremblement de terre, puis, en octobre, de graves inondations, mais surtout, par la suite, une terrible scheresse, pas une goutte de pluie n'tant tombe sur l'Albanie pendant quatre mois. La population tait menace de famine et les faibles rserves du pays furent consommes. Notre gouvernement fit appel d'urgence l'Union sovitique : il demanda lui acheter du bl en lui exposant la trs grave situation du pays. Cela se produisit aprs la Rencontre de Bucarest. Nous dmes attendre 45 jours pour recevoir une rponse de Moscou. Alors que nous n'avions de vivres que pour deux semaines, au bout de 45 jours, et la suite de nos sollicitations ritres, le gouvernement sovitique, au lieu des 50.000 tonnes de bl que nous lui avions demandes, ne nous en accorda que 10.000, ce qui correspondait aux besoins de la population pour quinze jours; et encore cette quantit ne devait-elle nous tre livre qu'en septembreoctobre. C'tait l une pression ouverte exerce contre notre Parti pour le plier la volont des camarades sovitiques. En ces journes difficiles, nous avons pu constater bien des choses. Comment l'Union sovitique, qui vend du bl au monde entier, ne disposait-elle pas de 50.000 tonnes fournir au peuple albanais, un peuple frre, fidle au peuple sovitique, au marxisme-lninisme et au camp socialiste, en un temps o, pour des raisons qui ne lui taient pas imputables, il tait menac de famine ? Pourtant le camarade Khrouchtchev nous avait dit un jour : Ne vous inquitez pas propos de votre pain, chez nous les rats eux seuls mangent autant de bl que vous en consommez. En Union sovitique, les rats, donc, continuaient de se nourrir, mais le peuple albanais, lui, devait mourir de faim tant que la direction du Parti du Travail d'Albanie ne se serait pas soumise la volont de la direction sovitique. C'est un fait terrible, camarades, mais vrai. Le peuple sovitique ne pardonnera jamais, s'il l'apprend, cette faon d'agir de ses dirigeants, car elle n'est ni marxiste, ni internationaliste, ni digne d'un ami. Il n'tait gure amical non plus de refuser un accord de clearing pour cet achat de bl, et de nous obliger sortir de notre banque nationale notre petite rserve d'or pour acheter en Union sovitique le mas ncessaire la subsistance de notre population. Ces actions sont lies entre elles; elles ne sont pas fortuites. Ces jours derniers en particulier, les attaques du camarade Khrouchtchev contre notre Parti du Travail ont atteint leur paroxysme. C'est vous, camarade Khrouchtchev, qui dclariez le 6 novembre que les Albanais se comportent avec nous comme Tito. Vous avez dit aux camarades chinois: Nous avons perdu l'Albanie, et vous, Chinois, l'avez gagne. Et vous avez finalement affirm que le Parti du Travail d'Albanie est notre maillon faible. Que sont ces accusations monstrueuses, ces comportements de marchand, l'gard de notre Parti, de notre peuple et d'un pays socialiste, que l'on perdrait ou gagnerait comme au jeu ? Que sont ces jugements ports sur un parti frre, qui serait, selon vous, un maillon faible du mouvement communiste international ? De toute vidence, c'est notre juste attitude de principe marxiste-lniniste, l'audace du blme que nous vous adressons pour vos actions injustifies qui vous poussent attaquer

66

notre Parti, pratiquer toutes sortes de pressions sur lui, lui lancer mme les calomnies les plus invraisemblables. Il n'y a dans cette attitude rien d'amical, rien de communiste. Vous nous comparez aux rvisionnistes yougoslaves. Or tout le monde sait bien comment notre Parti s'est battu et se bat contre les rvisionnistes yougoslaves. Ce n'est pas nous qui agissons comme les Yougoslaves, mais bien vous, camarade Khrouchtchev, qui employez contre notre Parti des mthodes trangres au marxisme-lninisme. Vous considrez l'Albanie comme une marchandise ngociable que quiconque peut acheter ou vendre. Il fut un temps, il est vrai, o l'Albanie tait ainsi traite, c'tait lorsque certains croyaient qu'il dpendait d'eux qu'elle existe ou non. Mais ce temps-l est rvolu, depuis que les ides du marxisme-lninisme ont triomph dans notre pays. Et vous, vous avez fait revivre cet tat de choses en prtendant que vous aviez perdu l'Albanie et que quelqu'un d'autre l'avait gagne, en dcidant que l'Albanie n'tait plus un pays socialiste, ce qui ressort de la lettre que vous nous avez remise le 8 novembre et dans laquelle notre pays n'est pas dfini comme un pays socialiste. Que l'Albanie avance dans la voie du socialisme et qu'elle fasse partie du camp socialiste, ce n'est pas vous, camarade Khrouchtchev, d'en dcider, cela ne dpend pas de votre bon vouloir. Cela, c'est le peuple albanais, avec sa tte son Parti du Travail, qui l'a dcid, par sa propre lutte. Et il n'est pas de force au monde qui puisse l'carter de cette voie. Quant votre jugement selon lequel notre Parti du Travail serait le maillon le plus faible du camp socialiste et du mouvement communiste international, nous rpondons que les vingt annes d'histoire de notre Parti, la lutte hroque de notre peuple et de notre Parti contre les occupants fascistes, les seize annes qui se sont coules depuis la Libration et au cours desquelles notre Parti et notre petit peuple ont tenu tte toutes les temptes, prouvent bien le contraire. Entoure d'ennemis, comme une le au milieu des flots, la Rpublique populaire d'Albanie a rsist vaillamment toutes les attaques et toutes les provocations des imprialistes et de leurs valets. Tel un roc de granit, elle a tenu et elle tient haut lev le drapeau du socialisme sur les arrires de l'ennemi. Camarade Khrouchtchev, vous avez lev la main contre notre petit peuple et son Parti, mais nous sommes convaincus que le peuple sovitique, qui a aussi vers son sang pour la libert de notre peuple, que le grand Parti de Lnine, n'approuveront pas votre action. Nous avons pleinement foi dans le marxisme-lninisme, nous sommes certains que les partis frres, qui ont envoy leurs reprsentants cette runion, examineront et jugeront cette question dans un parfait esprit de justice marxiste-lniniste. Notre Parti a toujours vu dans le Parti communiste de l'Union sovitique le parti pre, parce que c'est le parti le plus ancien, le glorieux parti des bolcheviks, il l'a tenu pour tel cause de la porte universelle de son exprience, de sa grande maturit. Mais notre Parti n'a jamais accept et il n'acceptera jamais qu'un dirigeant sovitique, quel qu'il soit, lui impose ses propres conceptions, des conceptions, que, pour sa part, il juge incorrectes. La direction sovitique a regard cette importante question de principe de faon errone, idaliste et mtaphysique ; elle s'est mont la tte la suite des succs colossaux remports par les peuples sovitiques et leur Parti communiste, et elle enfreint les principes marxistes-lninistes, elle se juge infaillible, elle estime parfaits et immuables toute dcision, toute action, tout propos et tout geste qui manent d'elle. Les autres, eux, peuvent se tromper et mriter un blme, pas elle. Nos dcisions sont sacres, elles sont inviolables, nous ne pouvons faire aucune concession au Parti communiste chinois, aucun compromis avec lui, disaient les dirigeants du Parti communiste de l'Union sovitique nos reprsentants. Alors pourquoi nous ont-ils convoqus Bucarest ? Assurment pour nous faire voter les yeux ferms les points de vue de la direction sovitique. Et une telle manire d'agir serait marxiste ? Une telle attitude serait normale ? Peut-on admettre des actes de subversion de la part d'un parti contre un autre pour briser l'unit de celui-ci, renverser sa direction ou celle d'un autre Etat ? Jamais de la vie ! Les dirigeants sovitiques ont accus le camarade Staline d'tre soi-disant intervenu auprs des autres partis pour leur imposer les points de vue du Parti bolchevik ; nous pouvons tmoigner que jamais le camarade Staline n'a agi de la sorte envers nous, qu'il s'est comport en toute occasion l'gard du peuple albanais et du Parti du

67

Travail d'Albanie comme un grand marxiste, comme un internationaliste remarquable, comme un camarade, un frre et un ami sincre du peuple albanais. En 1945, lorsque notre peuple tait menac de famine, le camarade Staline drouta les navires chargs de crales destines au peuple sovitique, qui souffrait pourtant lui-mme l'poque d'une pnurie de vivres, pour les envoyer aussitt au peuple albanais. Tout au contraire, la direction sovitique actuelle s'est permis des actions indignes. De telles pressions conomiques sont-elles admissibles ? Est-il tolrable que le peuple albanais soit menac comme il l'a t par la direction sovitique aprs la Rencontre de Bucarest ? En aucune manire... Nous considrons que l'aide offerte notre petit peuple, qui fut plong avant la guerre dans une misre profonde et gnrale, un peuple dont le pays fut gravement dvast durant la Seconde Guerre mondiale mais qui, sans plier le genou et sous la glorieuse conduite du Parti communiste d'Albanie, combattit hroquement jusqu' sa libration, doit tre rellement internationaliste. Or, pourquoi l'attitude de la direction sovitique notre gard a-t-elle chang aprs Bucarest, au point de laisser le peuple albanais souffrir de la faim ? Et les dirigeants roumains ont agi de mme, refusant d'envoyer, dans le cadre d'un accord de clearing, le moindre grain de bl notre peuple, alors que la Roumanie exporte des crales aux pays capitalistes et que nous tions, pour notre part, contraints de payer en devises le mas que nous avons achet des producteurs franais. Quelques mois avant la Rencontre de Bucarest, le camarade Dej [A l'poque, Premier secrtaire du C.C. du Parti ouvrier roumain.] invita expressment une dlgation de notre Parti discuter avec elle des perspectives de dveloppement de l'Albanie. C'tait l une attitude louable et marxiste. Le camarade Dej dit notre Parti : Nous, les autres pays de dmocratie populaire, ne devons plus discuter de l'importance des crdits accorder l'Albanie. C'est l'Albanie elle-mme qui doit dcider de construire telles ou telles fabriques, d'lever le niveau de ses moyens de production, quant aux millions de roubles que de telles ralisations pourront ncessiter, peu importe. Et le camarade Dej ajouta mme : Nous en avons parl aussi avec le camarade Khrouchtchev et il est d'accord avec nous. Mais vint la Rencontre de Bucarest et notre Parti adopta l'attitude que l'on sait. Les camarades roumains oublirent ce qu'ils avaient dit et choisirent de laisser le peuple albanais souffrir de la faim. Nous avons dj fait part officiellement de ces questions au Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique, nous ne les avons pas souleves ailleurs, nous ne les avons pas discutes publiquement, ni glisses l'oreille de personne. Nous les rvlons pour la premire fois une runion de partis, comme l'est la confrence d'aujourd'hui. Pourquoi donc soulevons-nous ces questions ? Notre but est de mettre un terme ces manifestations ngatives, qui, loin de renforcer notre unit, au contraire l'affaiblissent. Nous dsirons voir se raffermir les relations et les liens marxistes-lninistes entre les partis communistes et ouvriers et entre les Etats socialistes, de manire que soient balayes toutes les manifestations pernicieuses qui ont pu jusqu' prsent se faire jour. Nous sommes optimistes et fermement convaincus que les camarades sovitiques, de mme que les autres camarades, prendront nos critiques dans leur vritable sens. Elles sont svres, mais franches et cordiales. Et elles visent renforcer nos relations. Notre Parti et notre peuple, quelles que soient l'injustice et la malveillance des attitudes que l'on observe notre gard, et que nous esprons voir cesser demain, cimenteront encore plus leur attachement et leur dvouement infinis aux peuples sovitiques et leur Parti communiste, aux peuples et aux partis communistes et ouvriers du camp socialiste; et ces liens auront toujours pour fondements les enseignements marxistes-lninistes. Notre Parti ne conoit l'amiti que fonde sur la justice, le respect rciproque et les principes marxistes-lninistes. Cette conception est formule en toutes lettres dans la Dclaration de Moscou de 1957, elle est galement raffirme dans le projet de dclaration qui nous est prsent. Nous dclarons avec la plus profonde conviction que le Parti du Travail d'Albanie et le peuple albanais combattront

68

rsolument comme ils l'ont toujours fait jusqu'ici pour raffermir les relations entre les membres du camp socialiste, pour renforcer son unit et le mouvement communiste international. Le peuple albanais est prt se jeter au feu pour dfendre ses vrais amis. Ce ne sont pas l des paroles creuses qui ne sortent que de ma bouche. Je ne fais qu'exprimer ici les sentiments de mon peuple et de mon Parti, et l'on doit bien se dire que si nous aimons l'Union sovitique et le Parti communiste de l'Union sovitique, ce n'est pas pour les beaux yeux de qui que ce soit, ou pour flatter quelqu'un. Chers camarades, La Dclaration de Moscou de 1957 de mme que le projet de dclaration qui nous est soumis constatent que le rvisionnisme constitue aujourd'hui le principal danger dans le mouvement communiste et ouvrier international. La Dclaration de Moscou de 1957 souligne juste titre que l'origine intrieure du rvisionnisme est la persistance de l'influence bourgeoise et sa source extrieure, la capitulation face la pression de l'imprialisme. La vie a pleinement confirm que le rvisionnisme moderne, camoufl derrire des slogans pseudo-marxistes et pseudo-rvolutionnaires, s'est employ de toutes les manires discrditer notre grande doctrine, le marxisme-lninisme, qu'il a dclare prime. Il affirme qu'elle ne rpond plus l'volution sociale. Sous le couvert du marxisme crateur rduit un simple slogan, de prtendues conditions nouvelles, les rvisionnistes ont tent de dpouiller le marxisme-lninisme de son esprit rvolutionnaire et de saper la confiance de la classe ouvrire et du peuple travailleur dans le socialisme. D'autre part, et de mille faons, ils se sont efforcs d'enjoliver l'imprialisme, de faire croire qu'il s'est adouci, qu'il est devenu pacifique. Trois annes se sont coules depuis la Confrence de Moscou et elles ont pleinement confirm que les rvisionnistes modernes cherchent seulement provoquer la scission dans le mouvement communiste et le camp socialiste, qu'ils agissent en laquais fidles de l'imprialisme, en ennemis jurs du socialisme et de la classe ouvrire. L'exprience mme a montr jusqu' prsent que le rvisionnisme moderne a trouv chez les rvisionnistes yougoslaves, dans la clique tratresse de Tito et Cie, ses porte-drapeau, ses reprsentants les plus agressifs et les plus dangereux. A l'poque o fut approuve la Dclaration de Moscou, il existait dj, notre sens, des donnes et des faits suffisants pour justifier une dnonciation publique de ce groupe hostile, agent de l'imprialisme amricain. Mais, en fait, il ne fut pas dnonc publiquement. De surcrot, par la suite, lorsque le danger qu'il reprsentait apparut plus clairement, la lutte contre le rvisionnisme yougoslave, la lutte consquente et ininterrompue pour son dmantlement idologique et politique, ne fut pas mene avec la vigueur ncessaire. Au contraire. Et ce fut l l'origine de bien des maux et des torts enregistrs dans notre mouvement communiste et ouvrier international. De l'avis de notre Parti, si le groupe de Tito n'a pas t totalement dmasqu, si l'on a entretenu l'esprance mensongre de voir ces tratres raliser une prtendue amlioration et un tournant positif, c'est parce qu'ont jou dans ce sens la tendance conciliatrice, les conceptions errones et le jugement fauss du camarade Khrouchtchev et de certains autres dirigeants sovitiques l'gard du dangereux groupe rvisionniste titiste. J.V. Staline, a-t-on dit, s'tait tromp dans son jugement sur les rvisionnistes yougoslaves, en exacerbant le conflit avec eux. Notre Parti n'a jamais t d'accord avec un tel point de vue : le temps et la pratique ont prcisment dmontr le contraire. Staline avait trs justement apprci le danger que reprsentaient les rvisionnistes yougoslaves. Il a cherch rgler cette question en temps voulu et par la voie marxiste. Le Bureau d'Information se runit l'poque, en tant qu'organe collgial, et aprs que le groupe titiste eut t dmasqu, il fut engag contre lui une lutte sans merci. Le temps a dmontr et ne cesse de dmontrer que cette ligne tait juste et qu'il tait indispensable de l'appliquer. Le Parti du Travail d'Albanie a toujours t convaincu que le groupe Tito trahit le marxismelninisme, que c'est une officine de l'imprialisme, un dangereux ennemi du camp socialiste et de l'ensemble du mouvement communiste et ouvrier international, et qu'il faut donc mener contre lui une lutte outrance. Pour notre part, nous livrons cette bataille sans rpit, parce que nous sommes des

69

communistes internationalistes. Et nous avons senti et nous sentons chaque jour peser lourdement sur notre dos tout le poids de l'activit hostile de la clique rvisionniste de Tito contre notre Parti et notre pays. Mais cette attitude de notre Parti n'a pas t du got du camarade Khrouchtchev ni de quelques autres camarades. Le groupe titiste est depuis longtemps un groupe de trotskistes et de rengats. Le Parti du Travail d'Albanie juge qu'il en est ainsi depuis 1942, c'est--dire depuis dix-huit ans. Ds 1942, lorsque la lutte du peuple albanais prit une grande ampleur, le groupe trotskiste de Belgrade, sous le masque de l'amiti et profitant de notre bonne foi, s'effora par tous les moyens d'entraver le dveloppement de notre lutte arme et d'empcher la cration de puissantes formations de choc de partisans albanais. Faute de pouvoir y parvenir, il tenta de prendre directement en main leur direction politique et militaire. Ce groupe chercha faire en sorte que tout dans notre action dpendt de Belgrade et que notre Parti, notre arme partisane, ne fussent que de simples appendices du Parti communiste de Yougoslavie et de l'arme de libration nationale yougoslave. Notre Parti, tout en prservant l'amiti qui l'unissait aux partisans yougoslaves, contrecarra victorieusement ces desseins criminels. Ds cette poque, le groupe titiste de Belgrade s'employait jeter les fondements d'une Fdration balkanique place sous sa direction. Il lui fallait donc mettre les partis communistes des pays des Balkans la remorque du Parti communiste de Yougoslavie, et les armes partisanes des peuples de ces pays sous la dpendance de l'Etat-major titiste. A cette fin, il tenta, de concert avec les Anglais, de crer un commandement balkanique et de placer celui-ci, donc nos armes, sous la direction des Anglo-Amricains. Notre Parti djoua victorieusement ces plans diaboliques. Pourtant, lorsque le drapeau de la Libration fut hiss sur Tirana, la bande titiste de Belgrade donna l'ordre ses agents en Albanie de rabaisser le succs du Parti communiste d'Albanie et d'organiser un putsch [Au IIe plnum du C.C. du P.C.A. tenu en novembre 1944 Berat, le dlgu du C.C. du P.C.Y. ourdit dans les coulisses, avec le concours d'lments antiparti comme Koi Xoxe et Pandi Kristo, ainsi que Sejfulla Malshova et d'autres, un complot contre le Parti communiste d'Albanie. Ce complot avait pour but essentiel de renverser la direction du Parti avec sa tte le camarade Enver Hoxha et d'y substituer une nouvelle direction pro-yougoslave.] afin de renverser la direction du Parti, la direction mme qui avait organis le Parti, guid la Lutte de libration nationale et conduit le peuple albanais la victoire. Et Tito, de concert avec ses agents secrets dans notre Parti, organisa son premier putsch chez nous. Mais le Parti communiste d'Albanie fit chouer ce complot. Les comploteurs de Belgrade ne dposrent pas les armes pour autant. Ils s'allirent au tratre Koi Xoxe, leur principal agent dans notre Parti, et reprirent, sous de nouvelles formes, l'organisation de leur complot contre l'Albanie nouvelle. Leur but tait de faire de l'Albanie une septime rpublique de la Yougoslavie. C'tait le temps o il fallait relever de ses ruines le pays dvast et incendi, o notre peuple tait sans pain et sans abri, mais anim d'un moral lev, le temps o notre peuple et notre arme, les armes la main, montaient une garde vigilante contre les complots de la raction organiss par les missions anglo-amricaines qui menaaient l'Albanie de nouvelles invasions ; alors une grande partie de l'arme partisane albanaise avait franchi la frontire de l'Albanie pour se porter au secours de ses frres yougoslaves, combattre leurs cts et librer avec eux le Montngro, la Bosnie, l'Herzgovine, la Kosove et la Macdoine. Dj pourtant, les comploteurs de Belgrade ourdissaient de nouveaux plans pour asservir l'Albanie. Mais notre Parti a tenu tte hroquement ces agents camoufls en communistes. Les trotskistes de Belgrade, voyant qu'ils perdaient la partie, que leurs complots taient tenus en chec par notre Parti, jourent leur dernire carte : ils tentrent d'envahir l'Albanie militairement, d'y touffer la rsistance, d'arrter les dirigeants du Parti du Travail d'Albanie et de l'Etat albanais et de dclarer l'Albanie

70

septime rpublique de la Yougoslavie. Le Parti djoua, comme les autres, ce plan diabolique. L'appui et l'intervention de Joseph Staline ces moments-l furent dcisifs pour notre Parti et la libert du peuple albanais. C'est prcisment alors que la clique Tito fut dmasque par le Bureau d'Information. Celui-ci fit chouer les menes et les complots de la clique Tito, non seulement en Albanie, mais aussi dans les autres pays de dmocratie populaire. Sous le masque du communisme, Tito et sa bande, ces rengats et agents de l'imprialisme, tentrent de rompre l'amiti et l'alliance de combat qui unissaient les pays de dmocratie populaire, des Balkans et de l'Europe centrale, l'Union sovitique, de dtruire les partis communistes et ouvriers de nos pays et de transformer nos Etats en rserves de l'imprialisme angloamricain. Chacun a pu voir alors en action les plans hostiles de l'imprialisme et de son fidle serviteur, Tito. Tous en avaient connaissance, tous en furent informs et tous approuvrent unanimement les justes dcisions du Bureau d'Information, tous, sans exception ; et celles-ci, selon notre point de vue, exprimaient hier, et traduisent toujours aujourd'hui, la ralit des faits. Ceux qui ne voulurent ni voir ni comprendre les agissements de cette bande, prouvrent pour la seconde fois, avec la contre-rvolution en Hongrie et les complots incessants en Albanie, que le loup meurt dans sa peau. Tito et sa bande ont eu beau recourir toutes les ruses, s'affubler de tous les masques, ils n'en demeurent pas moins des tratres, des agents de l'imprialisme, des assassins des hroques communistes internationalistes yougoslaves. Et ils le resteront tant qu'ils n'auront pas t liquids. Quant aux dcisions prises contre le groupe rengat de Tito par le Bureau d'Information, le Parti du Travail d'Albanie ne considre pas qu'elles ont t adoptes personnellement par le camarade Staline. Elles ont t l'uvre commune de tous les partis qui taient membres du Bureau d'Information. Et non seulement de ces partis, mais aussi des partis communistes et ouvriers qui n'en faisaient pas partie. Cette question concernait donc tous les partis communistes et ouvriers, notamment le Parti du Travail d'Albanie, qui, aprs avoir tudi la lettre adresse par Staline et Molotov au Comit central du Parti communiste de Yougoslavie, adhra pleinement au contenu de cette lettre et aux dcisions du Bureau d'Information. Pourquoi alors le tournant opr par le camarade Khrouchtchev et le Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique en 1955 l'gard des rvisionnistes yougoslaves ne donna-t-il pas lieu une consultation rgulire avec les autres partis communistes et ouvriers, mais fut-il conu et mis en application sans aucun dlai et unilatralement ? C'tait l une question qui nous concernait tous. Ou bien les rvisionnistes yougoslaves s'taient dresss contre le marxisme-lninisme et les partis communistes et ouvriers du monde, ou bien ils ne l'avaient pas fait ; ou bien c'est eux qui avaient commis une faute, ou bien c'est nous qui avions commis une grave erreur leur gard, nous tous et pas seulement Staline. Et ce point, le camarade Khrouchtchev ne pouvait ni ne devait le rsoudre seul, sa guise. C'est pourtant ce qu'il fit et, lors de son voyage Belgrade, il effectua un tournant dans ses rapports avec les rvisionnistes yougoslaves. Cette initiative fit l'effet d'une bombe au Parti du Travail d'Albanie, qui s'y opposa immdiatement de faon catgorique. Avant le dpart, en mai 1955, du camarade Khrouchtchev pour Belgrade, le Comit central du Parti du Travail d'Albanie avait adress au Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique une lettre dans laquelle il exprimait l'opposition de notre Parti ce voyage Belgrade. Il soulignait que la question yougoslave ne pouvait tre rsolue unilatralement, mais qu'elle devait tre discute par une runion du Bureau d'Information, laquelle le Parti du Travail d'Albanie demandait tre invit. C'est l que cette question aurait du tre tranche aprs un long dbat, srieux et prolong. Certes, d'un point de vue purement formel, il ne nous appartenait pas de dcider si le camarade Khrouchtchev devait faire ou non ce voyage Belgrade, mais, sur le fond du problme, nous avions raison et le temps a confirm que la question yougoslave ne devait pas tre rgle ainsi, au pied lev.

71

On lana le slogan des superpositions, on annula rapidement la seconde rsolution du Bureau d'Information, on inaugura l'poque de la rconciliation avec les camarades yougoslaves. On rvisa les procs des comploteurs, qui furent rhabilits. On parla sans cesse avec chaleur des camarades yougoslaves, et les camarades yougoslaves, blanchis, se dressrent sur leurs ergots, se mirent clamer que leur juste cause avait triomph, que c'tait Staline, ce criminel, qui avait forg toutes ces accusations contre eux. Il se cra ainsi une situation o quiconque refusait de marcher droit dans ce sens se voyait trait de stalinien et devait tre limin. Notre Parti s'est oppos l'adoption d'une telle voie conciliatrice et opportuniste. Il s'est maintenu sur de justes positions idologiques marxistes-lninistes, sur les positions de la lutte idologique et politique contre les rvisionnistes yougoslaves. Le Parti du Travail d'Albanie est demeur inbranlablement attach son point de vue selon lequel le groupe titiste tait compos de tratres, de rengats, de trotskistes, d'agents de subversion la solde des Amricains ; il ne s'tait donc pas tromp leur gard. Le Parti du Travail d'Albanie s'en tient fermement son point de vue selon lequel le camarade Staline avait vu juste sur cette question. Il affirme que les rvisionnistes, suivant leur ligne de trahison, avaient tent d'asservir l'Albanie, de dtruire son Parti du Travail, et qu'en tramant contre notre pays une srie de complots internationaux en collusion avec les imprialistes anglo-amricains, ils cherchaient l'engager dans des conflits internationaux. Par ailleurs, le Parti du Travail d'Albanie tait d'accord pour tablir avec la Rpublique populaire fdrative de Yougoslavie des rapports de bon voisinage entre Etats, des relations commerciales et culturelles, si les normes de la coexistence pacifique entre Etats rgimes diffrents taient respectes, car, pour le Parti du Travail d'Albanie, la Yougoslavie titiste n'a jamais t et elle ne saurait tre un pays socialiste, tant qu'elle aurait sa tte un groupe de rengats et d'agents de l'imprialisme. Aucune attaque ouverte ou camoufle ne put contraindre le Parti du Travail d'Albanie s'carter de ces justes positions. C'est en vain que le Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique, par le truchement du camarade Souslov, chercha nous convaincre de passer sous silence la question de Koi Xoxe dans le rapport d'activit que nous devions prsenter notre IIIe Congrs, en mai 1956, ce qui et signifi de notre part renier notre lutte et nos positions de principe. Avec l'Albanie, les titistes tombrent sur un os, ou comme le dit Tito, l'Albanie lui devint une charde dans sa chair. Le groupe des tratres titistes poursuivit naturellement sa lutte contre le Parti du Travail d'Albanie, croyant nous dmasquer en nous qualifiant de staliniens. Le groupe de Belgrade ne s'est pas born nous combattre par la propagande. Il a poursuivi ses menes d'espionnage, ses actes de subversion, ses complots. Il a envoy des bandes armes dans notre pays et s'est montr encore plus agissant qu'avant 1948. Tout cela est tabli par des faits. Et c'est l que la situation devient tragique : d'une part, le Parti du Travail d'Albanie devait se dfendre contre les dures et incessantes attaques des rvisionnistes yougoslaves; d'autre part, la position inbranlable de notre Parti, fonde sur les principes marxistes-lninistes, se heurtait l'attitude conciliatrice adopte l'gard des rvisionnistes yougoslaves par les dirigeants sovitiques et ceux de certains autres partis communistes et ouvriers. On clamait et crivait alors partout que la Yougoslavie, est, de fait, un pays socialiste, que les communistes yougoslaves ont une grande exprience et de grands mrites, que l'exprience yougoslave est digne d'un grand intrt et mrite une tude attentive, que la priode des querelles et des malentendus n'avait pas t suscite par la Yougoslavie et que celle-ci avait t victime d'une grande injustice, etc. Bien entendu, ces attitudes encouragrent la clique Tito, qui crut avoir totalement gagn la partie, part l'charde qui lui tait reste dans la chair. Elle comptait bien nous isoler et finalement nous liquider. Or, non seulement elle choua dans ce projet, mais, au contraire, le temps n'a fait que confirmer le bien-fond des points de vue de notre Parti.

72

A cause de la position qu'il a adopte, notre Parti a t l'objet de pressions multiples. La direction albanaise fut juge emporte, entte ; on l'accusa de gonfler l'importance de ses litiges avec la Yougoslavie, de provoquer injustement les Yougoslaves, etc. Sur ce plan, notre Parti fut attaqu avant quiconque par le camarade Khrouchtchev. J'ai rapidement voqu plus haut les agissements des rvisionnistes yougoslaves contre notre Parti et notre pays durant la guerre, au lendemain de la guerre et aprs 1948, mais je m'arrterai aussi un peu sur la priode qui a prcd la contre-rvolution en Hongrie, laquelle est l'uvre des agents yougoslaves. Le groupe de tratres de Belgrade entreprit d'organiser aussi la contre-rvolution en Albanie. Si notre Parti avait commis l'erreur d'entrer dans la danse de la rconciliation avec les rvisionnistes yougoslaves, comme on le lui conseillait aprs 1955, la dmocratie populaire en Albanie aurait t liquide. Nous, Albanais, ne serions pas aujourd'hui dans cette salle, mais en train de combattre encore dans nos montagnes. Notre Parti et notre peuple, unis comme les doigts de la main ; faisant preuve de la plus grande vigilance, dcouvrirent et dmasqurent les espions de Tito infiltrs dans notre Comit central, qui travaillaient en liaison avec la lgation de Yougoslavie Tirana. Tito fit savoir ces tratres qu'ils s'taient trop hts et qu'ils devaient attendre des instructions. Ces espions et tratres crivirent aussi au camarade Khrouchtchev, lui demandant d'intervenir contre le Comit central du Parti du Travail d'Albanie. Ce sont l des faits tablis. Le dessein de Tito tait de coordonner la contre-rvolution en Albanie avec la contre-rvolution hongroise. Quelque temps aprs le XXe Congrs du Parti communiste de l'Union sovitique, devait se tenir notre IIIe Congrs. L'agence yougoslave jugea le moment venu de renverser la direction albanaise obstine et stalinienne. Elle organisa le complot qui fut dcouvert et cras lors de la Confrence du Parti de la ville de Tirana, en avril 1956. Les comploteurs reurent le chtiment svre qu'ils mritaient. D'autres agents dangereux de Tito en Albanie, Dali Ndreu et Liri Gega, reurent de lui l'ordre de s'enfuir en Yougoslavie, car ils taient en pril et les actions contre notre Parti devaient tre organises partir du territoire yougoslave. Le Parti avait pleinement connaissance des agissements de Tito, il fut donc inform de cet ordre secret. Il veillait et fit arrter les tratres sur la frontire, alors qu'ils tentaient de s'enfuir. Ils furent jugs et fusills. L'agence yougoslave qui prparait la contrervolution en Albanie fut dcouverte et compltement anantie. Chose curieuse, le camarade Khrouchtchev se posa devant nous en dfenseur de ces tratres et agents yougoslaves. Il nous accusa d'avoir fait fusiller l'agent yougoslave Liri Gega alors qu'elle tait en tat de grossesse, fait sans prcdent mme lpoque des tsars et qui avait produit une trs mauvaise impression sur l'opinion publique mondiale. C'taient l des calomnies lances par les Yougoslaves ; et le camarade Khrouchtchev avait plus confiance en eux qu'en nous. Bien entendu, nous avons rejet ses accusations. Mais dans son attitude inamicale, injuste et sans principes l'gard de notre Parti et de sa direction, le camarade Khrouchtchev ne s'en tint pas l. Panajot Plaku, un autre agent yougoslave, tratre au Parti du Travail d'Albanie et au peuple albanais, s'enfuit en Yougoslavie et se mit au service des Yougoslaves. Il organisait les missions hostiles de la radio dite l'Albanie socialiste. Ce tratre crivit au rengat Tito et au camarade Khrouchtchev, demandant notamment ce dernier d'user de son autorit pour liminer la direction albanaise, Enver Hoxha en tte, parce qu'elle serait anti-marxiste, stalinienne. Le camarade Khrouchtchev, loin de s'indigner de la lettre de ce tratre, estimait au contraire que celui-ci devait pouvoir rentrer en Albanie sans y tre inquit. A dfaut, il serait accueilli comme exil politique en Union sovitique. En entendant ces propos, nous avons cru voir les murs du Kremlin s'crouler sur nous ; nous n'aurions jamais pu imaginer que le Premier secrtaire du Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique en arriverait au point de soutenir les agents de Tito et les tratres notre Parti, contre notre Parti et notre peuple. Mais nos divergences de principe avec le camarade Khrouchtchev sur la question yougoslave atteignirent leur point culminant au cours des entretiens officiels d'avril 1957 entre nos deux

73

dlgations lorsque, devant notre insistance de principe dmasquer l'agence titiste de Belgrade, il s"indigna au point de nous lancer avec colre : Arrtons l nos discussions, nous ne pouvons pas nous entendre avec vous. Vous cherchez nous ramener sur la voie de Staline ! Nous tions, pour notre part, scandaliss par une telle attitude inamicale : le camarade Khrouchtchev cherchait rompre les conversations, en d'autres termes envenimer ses rapports avec le Parti et l'Etat albanais sur la question des tratres au marxisme-lninisme, du groupe Tito. Nous ne pouvions en aucune manire souscrire cette attitude et pourtant, bien qu'accuss d'emportement, nous avions gard notre sang-froid, car nous tions convaincus que c'tait nous et non le camarade Khrouchtchev qui tions dans le vrai, que c'tait la ligne que nous suivions et non pas celle du camarade Khrouchtchev qui tait juste, et que le bien-fond de notre ligne devait tre dmontr une fois de plus par la vie, comme il le fut effectivement. Selon nous, la contre-rvolution en Hongrie fut principalement l'uvre des titistes. Les imprialistes amricains avaient trouv au premier chef en Tito et dans les rengats de Belgrade leurs meilleures armes pour saper la dmocratie populaire en Hongrie. Aprs le voyage du camarade Khrouchtchev Belgrade, en 1955, la question de l'activit de sape de Tito fut nglige. La contre-rvolution hongroise n'clata pas comme un coup de tonnerre, elle fut prpare presque ouvertement et personne ne russirait nous convaincre qu'elle fut monte dans le secret. La contre-rvolution fut prpare par les agents de la bande de Tito, en liaison avec le tratre Imre Nagy et les fascistes hongrois, qui, tous ensemble, agissaient sans se cacher et sous la direction des Amricains. Les titistes, principaux fauteurs de la contre-rvolution hongroise, projetaient de dtacher la Hongrie de notre camp socialiste, de la transformer en une seconde Yougoslavie, de l'associer l'O.T.A.N. par l'intermdiaire de la Yougoslavie, de la Grce et de la Turquie, de l'assujettir l'aide amricaine et de lui faire poursuivre la lutte, de concert avec la Yougoslavie et sous la direction de l'imprialisme, contre le camp socialiste. Les contre-rvolutionnaires en Hongrie uvraient au grand jour. Comment leurs agissements ne furent-ils remarqus par personne ? Nous ne pouvons concevoir que dans une dmocratie populaire sur comme la Hongrie, o le parti est au pouvoir, o il dispose des armes de la dictature du proltariat et o sont stationnes des troupes sovitiques, Tito et les bandes horthystes aient pu agir aussi librement. Nous estimons que les positions du camarade Khrouchtchev et des autres camarades sovitiques l'gard de la Hongrie n'ont pas t claires. Leurs points de vue tout fait errons sur la bande de Belgrade les empchaient de comprendre ce qui se passait. Les camarades sovitiques avaient confiance en Imre Nagy, l'homme de Tito. Et ce que nous disons l n'est pas un propos en l'air. Avant que n'clate la contre-rvolution, quand la chaudire bouillait au cercle Petfi, j'tais de passage Moscou et, au cours d'un entretien que j'eus avec le camarade Souslov, je lui fis part de ce que j'avais vu en passant par Budapest ; je lui dis aussi que le rvisionniste Imre Nagy relevait la tte et qu'il organisait la contre-rvolution au cercle Petfi. Le camarade Souslov rejeta catgoriquement mon point de vue et pour me prouver les bons sentiments d'Imre Nagy, il me sortit d'un tiroir l'autocritique toute frache d'Imre Nagy. Nanmoins, je rptai au camarade Souslov qu'Imre Nagy tait un tratre. Nous avons un autre sujet d'tonnement et nous posons cette question lgitime : pourquoi le camarade Khrouchtchev et les camarades sovitiques sont-ils alls plusieurs fois Brioni discuter avec le rengat Tito de l'affaire hongroise ? Du moment que les camarades sovitiques taient informs que les titistes prparaient la contre-rvolution dans un pays de notre camp, taient-ils en droit d'aller

74

s'entretenir avec un ennemi qui fomente des complots et des contre-rvolutions dans les pays socialistes ? Il est naturel que nous demandions au camarade Khrouchtchev et aux camarades sovitiques, en notre qualit de Parti communiste, d'Etat de dmocratie populaire, de membre du Pacte de Varsovie et du camp socialiste, pourquoi ils ont jug opportunes ces rencontres rptes Brioni en 1956 avec Tito, avec ce tratre au marxisme-lninisme et n'ont pas estim utile de se runir une seule fois avec les reprsentants de nos pays, ni d'organiser une seule runion des pays membres du Pacte de Varsovie. Nous estimons qu'une seule personne ne peut pas dcider s'il convient ou non d'intervenir par les armes en Hongrie; du moment que nous avons mis sur pied le Pacte de Varsovie, nous devons prendre en commun les dcisions qui nous concernent, sinon il est vain de parler d'alliance, de collgialit et de coopration entre les partis. La contre-rvolution hongroise a cot du sang notre camp, elle a cot du sang la Hongrie et l'Union sovitique. Pourquoi a-t-on permis cette effusion de sang et n'a-t-on pas pris de mesures pour la prvenir ? Nous estimons qu'aucune mesure pralable ne pouvait tre prise, ds lors que le camarade Khrouchtchev et les camarades sovitiques faisaient confiance l'organisateur de la contre-rvolution hongroise, au tratre Tito, et qu'en mme temps ils faisaient si bon march des runions rgulires indispensables avec leurs amis, avec leurs allis, qu'ils jugeaient seules justes leurs propres dcisions sur des questions qui nous concernent tous, sans faire le moindre cas du travail collectif et des dcisions collgiales. Le Parti du Travail d'Albanie n'a pas une ide claire de la manire dont les choses se sont droules. Il ne sait pas au juste comment les dcisions ont t prises dans cette affaire. En un temps o les titistes s'entretiennent Brioni avec les camarades sovitiques, tout en organisant fbrilement la contrervolution en Hongrie et en Albanie, ceux-ci ne se donnent mme pas la peine de mettre notre direction au courant, ne ft-ce que de faon purement formelle, par gard pour les allis que nous sommes, de ce qui se passe et des mesures qu'ils entendent prendre. Mais il ne s'agit pas l d'une question purement formelle. Les camarades sovitiques savent fort bien quels taient les vues et les desseins de la bande de Belgrade l'gard de l'Albanie. En fait, l'attitude des camarades sovitiques n'est pas seulement blmable, elle est aussi incomprhensible. L'affaire hongroise a t pour nous une prcieuse leon par ce qui s'y est pass, sur la scne comme dans les coulisses. Nous pensions que, aprs la contre-rvolution hongroise, la trahison de Tito et de sa bande tait plus qu'vidente. Or nous savons que de nombreux documents sont conservs dans les tiroirs et ne sont pas rvls, des documents qui dmasquent l'activit barbare du groupe Tito dans l'affaire hongroise. Nous ne comprenons pas pourquoi l'on agit ainsi. Quels sont les intrts que reclent ces documents pour ne pas tre rendus publics mais pour tre conservs dans des classeurs ? On a recherch et dcouvert les moindres documents pour condamner aprs sa mort le camarade Staline et l'on cache au fond des classeurs les documents qui dmasqueraient le vil tratre qu'est Tito. Toutefois, mme aprs la contre-rvolution hongroise, la lutte politique et idologique contre la bande titiste, au lieu d'aller crescendo, comme le requiert le marxisme-lninisme, s'est teinte peu peu, elle a volu vers la rconciliation, les sourires, les contacts, les amabilits, pour aboutir presque des embrassades. En fait, grce cette attitude opportuniste observe leur gard, les titistes ont russi tirer parfaitement leur pingle du jeu. Le Parti du Travail d'Albanie tait oppos la ligne suivie par le camarade Khrouchtchev et les autres camarades l'gard des rvisionnistes yougoslaves. Notre Parti a poursuivi sa lutte contre les rvisionnistes avec encore plus de force. Nombre d'amis et de camarades, et en premier lieu les sovitiques et les bulgares, incapables d'attaquer notre juste ligne, nous raillaient, avaient un sourire ironique notre adresse et, dans leurs contacts amicaux avec les titistes, isolaient partout nos reprsentants.

75

Nous esprions qu'aprs le VIIe Congrs titiste, mme les aveugles, sans parler des marxistes, verraient qui ils avaient affaire et comment ils devaient agir. Par malheur, il n'en fut rien. Peu de temps aprs le VIIe Congrs titiste, la dnonciation du rvisionnisme s'moussa. Les revues thoriques sovitiques parlaient de toutes sortes de rvisionnisme, mme du rvisionnisme Honolulu, mais ne disaient que fort peu de chose du rvisionnisme yougoslave. C'tait chercher les traces du loup quand on l'a devant soi. On vit lancer les slogans : Ne parlons plus de Tito et de son groupe, pour ne pas nourrir leur vanit, Ne parlons plus de Tito et de son groupe, car nous faisons du tort au peuple yougoslave, Ne parlons pas des rengats titistes, car Tito tire parti de nos propos pour mobiliser le peuple yougoslave contre notre camp, etc. Un bon nombre de partis firent leurs ces slogans, mais notre Parti ne les suivit pas dans cette voie et nous estimons avoir agi judicieusement. Dans une telle situation, la presse des pays amis n'acceptait d'insrer des articles de collaborateurs albanais qu' condition qu'il n'y ft pas fait mention des rvisionnistes yougoslaves. Dans tous les pays de dmocratie populaire europens, l'exception de la Tchcoslovaquie, o les camarades tchcoslovaques jugrent dans l'ensemble nos actions judicieuses [Cette attitude ne fut observe qu'au dbut.], nos ambassadeurs furent indirectement isols, car les diplomates des pays amis prfraient converser avec les diplomates titistes; ils dtestaient les ntres et ne voulaient mme pas les voir. Les choses en arrivrent au point que le camarade Khrouchtchev fit du silence sur la question yougoslave une condition de sa venue en Albanie, au mois de mai 1959, la tte d'une dlgation du Parti et du gouvernement sovitique. Les premiers mots du camarade Khrouchtchev, au dbut des entretiens Tirana, furent pour avertir les assistants qu'il ne dirait rien contre les rvisionnistes yougoslaves, ce que personne du reste ne l'obligeait faire, mais cette dclaration signifiait clairement son dsaccord avec le Parti du Travail d'Albanie sur cette affaire. Nous respectmes son dsir, par courtoisie envers un ami, tant qu'il sjournait en Albanie. Nous n'avons pas tenu compte du fait que la presse titiste se rjouit sans mesure de cette attitude et ne manqua pas de dire que Khrouchtchev avait clou le bec aux Albanais. En fait, cela ne correspondait pas exactement la ralit, car le camarade Khrouchtchev tait fort loin de nous avoir ralli ses vues sur cette question, et les titistes apprirent clairement, aprs le dpart de notre hte, que le Parti du Travail d'Albanie n'tait plus li par les conditions que Khrouchtchev lui avait poses et qu'il poursuivait sa marche dans la voie marxiste-lniniste. Dans ses entretiens avec Vukmanovic Tempo [Dirigeant rvisionniste yougoslave. Ds 1943, il avait accus calomnieusement le C.C. du Parti communiste d'Albanie (aujourd'hui Parti du Travail d'Albanie), s'ingrant dans ses affaires intrieures.], le camarade Khrouchtchev a, entre autres, jug nos prises de position, quant au ton, similaires celles des Yougoslaves et a dsapprouv le ton des Albanais. Nous jugeons errons et rprhensibles les propos du camarade Khrouchtchev tenus Vukmanovic Tempo, ennemi du marxisme, du camp socialiste et de l'Albanie. Nous disons que chacun doit tre trait comme il le mrite et, pour notre part, nous ne sommes pas d'accord avec le ton conciliant du camarade Khrouchtchev l'gard des rvisionnistes. Notre peuple dit bien qu'on doit parler durement ses ennemis et avoir les paroles les plus douces pour ceux qu'on aime. Certains camarades, dont le jugement sur ce point est fauss, prtendent que nous observons cette attitude l'gard des titistes parce que nous voudrions soi-disant porter le drapeau de la lutte contre le rvisionnisme ou parce que nous avons une manire troite, strictement nationale, de considrer ce problme. De ce fait, selon eux, nous nous serions engags, sinon dans une voie chauvine, tout au moins dans celle d'un nationalisme troit. Le Parti du Travail d'Albanie a jug et juge la question du rvisionnisme yougoslave en fonction des principes marxistes-lninistes, il l'a toujours regard comme le principal danger pour le mouvement communiste international, comme un danger pour l'unit du camp socialiste, et il le combat en tant que tel. Mais tout en tant internationalistes, nous n'en sommes pas moins des communistes d'un pays donn, de l'Albanie. Nous, communistes albanais, ne nous considrerions pas comme des communistes, si

76

nous ne dfendions pas avec esprit de suite et dtermination la libert de notre chre patrie contre les complots et les attaques de subversion de la clique rvisionniste de Tito, qui vise conqurir l'Albanie. Tout le monde a dsormais connaissance de ces plans. Nous est-il permis nous, communistes albanais, de laisser notre pays devenir la proie de Tito, des Amricains, des Grecs ou des Italiens ? Non, jamais ! D'autres nous conseillent de ne pas nous en prendre aux Yougoslaves. Que craignez-vous ?, nous diton, vous avez la protection de l'Union sovitique. Nous avons dit et rptons ces camarades que nous ne craignons ni les trotskistes yougoslaves, ni personne au monde. Nous avons toujours dit, et nous le rptons, que nous sommes marxistes-lninistes et que nous continuerons, sans jamais flchir, notre lutte contre les rvisionnistes et les imprialistes, jusqu' leur liquidation. Car pour tre dfendu par l'Union sovitique, il faut d'abord tre capable de se dfendre soi-mme. Les Yougoslaves nous accusent d'tre chauvins, de nous ingrer dans leurs affaires intrieures et de rechercher une rectification des frontires avec la Yougoslavie. Nombre de nos amis pensent et laissent entendre que nous, communistes albanais, inclinons dans ce sens. Nous dclarons ceux de nos amis qui ont cette opinion qu'ils se trompent lourdement. Nous ne sommes pas chauvins, nous n'avons demand ni ne demandons aucune rectification de frontire. Mais ce que nous demandons et que nous demanderons constamment aux titistes, et propos de quoi nous les dmasquerons jusqu'au bout, c'est de mettre fin leur crime de gnocide contre la population albanaise de Kosove, la terreur blanche contre les Albanais de Kosove, l'expulsion des Albanais de leurs territoires et leur envoi en masse en Turquie ; nous demandons que, conformment la Constitution de la Rpublique populaire fdrative de Yougoslavie, la minorit albanaise en Yougoslavie se voie reconnatre ses droits. Cette attitude est-elle chauvine ou marxiste ? C'est l notre position sur cette question. Mais si les titistes parlent de coexistence, de paix, de rapports de bon voisinage, et si, par ailleurs, ils organisent des complots, des troupes de mercenaires et de fascistes en Yougoslavie pour violer nos frontires et dmembrer, de concert avec la Grce monarchofasciste, notre Albanie socialiste, alors soyez certains que non seulement le peuple albanais de l'Albanie nouvelle se dressera les armes la main, mais qu'un million d'Albanais qui vivent sous la servitude de Tito se dresseront aussi, les armes la main, pour arrter la main du criminel. Il n'y a rien l que de marxiste, et telle est la riposte que s'attirerait toute agression. Le Parti du Travail d'Albanie ne permet personne de jouer ou de faire de la politique avec les droits du peuple albanais. Nous n'intervenons pas dans les affaires intrieures d'autrui, mais lorsque l'attnuation de la lutte contre les rvisionnistes yougoslaves aboutit une situation telle que dans un pays ami comme la Bulgarie on publie une carte des Balkans o l'Albanie est englobe dans les frontires de la Yougoslavie fdrative, nous ne pouvons nous taire. Ce fait, nous dit-on, est imputable une erreur technique d'un employ, mais comment se fait-il que rien de semblable ne se soit produit auparavant ? Ce n'est d'ailleurs pas l un cas isol. A un meeting, Sremska Mitrovica, le bandit Rankovic s'en est pris comme d'habitude l'Albanie, la qualifiant d'enfer, o rgnent les barbels et les bottes des gardes-frontires, et il a mme prtendu que la dmocratie des no-fascistes italiens est plus avance que la ntre. Les propos de Rankovic ne seraient d'aucune importance pour nous, s'ils n'avaient pas t couts avec la plus grande srnit et sans la moindre protestation par l'ambassadeur sovitique et l'ambassadeur bulgare Belgrade, qui assistaient ce meeting. Nous avons, pour notre part, protest amicalement contre cette attitude auprs des comits centraux du Parti communiste de l'Union sovitique et du Parti communiste bulgare. Todor Jivkov, dans sa lettre de rponse adresse au Comit central du Parti du Travail d'Albanie, a eu le front de rejeter notre protestation et de dfinir le discours du bandit Rankovic comme positif. Nous n'aurions jamais pu imaginer que le Premier secrtaire du Comit central du Parti communiste bulgare

77

qualifierait de positif le discours d'un bandit comme Rankovic et ses graves insultes diriges contre l'Albanie socialiste, qu'il dcrit comme un enfer. Non seulement nous rejetons avec mpris cet outrage intolrable qui nous est fait par le Premier secrtaire du Comit central du Parti communiste bulgare, mais nous sommes pleinement convaincus que le Parti communiste et l'hroque peuple bulgares euxmmes se rvolteraient l'extrme s'ils apprenaient la vrit. Si nous permettons que de si graves fautes soient commises par les uns envers les autres, les choses n'iront pas bien. Nous ne pouvons en aucune faon tre d'accord avec le camarade Khrouchtchev, et nous avons protest auprs de lui en temps utile ce sujet, sur les entretiens qu'il a eus avec Sophocle Vnizlos propos de la minorit grecque d'Albanie. Le camarade Khrouchtchev sait bien que les frontires de l'Albanie sont inviolables et sacres, que quiconque les touche est un agresseur. Le peuple albanais versera son sang si l'on touche ses frontires. Le camarade Khrouchtchev a commis une grave erreur, en disant Vnizlos qu'il avait vu Kore des Grecs et des Albanais travaillant cte cte comme des frres. Il n'existe pas Kore la moindre minorit grecque. En revanche, ce qui existe chez les Grecs, ce sont leurs convoitises sculaires sur la rgion de Kore, comme sur toute l'Albanie. Il y a une toute petite minorit grecque Gjirokaster. Le camarade Khrouchtchev sait bien qu'il est reconnu cette minorit tous les droits, y compris l'usage de sa langue maternelle. Elle a ses coles. En fait, ses membres jouissent exactement des mmes droits que tous les autres citoyens albanais. Tout le monde connat les revendications des Grecs et notamment celles que formule Sophocle Vnizlos, le fils d'Eleutherios Vnizlos, l'assassin des Albanais, l'incendiaire des rgions albanaises du Sud, le chauvin grec le plus enrag et le pre de la mgali idhea grecque, le fauteur du dmembrement de l'Albanie et de son annexion sous le couvert du slogan de l'autonomie. Le camarade Khrouchtchev connat bien l'attitude du Parti du Travail, du gouvernement et du peuple albanais sur cette question. Dans ces conditions, ne pas donner la rponse qu'il mrite un agent anglais, laisser des esprances et des illusions ce chauvin, cet ennemi du communisme et de l'Albanie, et lui dire qu'on transmettra ses vux aux camarades albanais, cela, pour nous, est inadmissible et blmable. Nous avons donn, camarade Khrouchtchev, notre rponse Sophocle Vnizlos, et nous pensons que vous en aurez pris connaissance par la presse. Nous n'avons aucune objection ce que vous fassiez votre politique avec Sophocle Vnizlos, mais condition que vous ne la fassiez pas en jouant avec nos frontires et avec nos droits. Nous ne l'avons jamais permis et nous ne le permettrons jamais personne. Et en cela nous ne sommes pas nationalistes, mais internationalistes. Quelqu'un pourra considrer mes propos comme dplacs, comme des dclarations qui ne sont pas la hauteur d'une telle runion. Il ne me serait pas difficile de composer un discours au ton prtendu thorique, d'aligner des phrases et des citations de caractre gnral, de vous prsenter un rapport gnral, de vous faire plaisir et de passer mon tour. Mais le Parti du Travail d'Albanie estime que ce n'est pas le cas d'agir ainsi. Quelqu'un pensera peut-tre que mes propos constituent des attaques, mais ce sont l des critiques qui ont t faites par la voie normale, qui ont dj t formules en lieu et en temps voulus, conformment aux normes lninistes. Et devant les erreurs qui s'aggravent, ce serait une faute que de se taire, car les prises de position, les actes, la pratique, confirment, enrichissent et crent la thorie. Comme on eut tt fait d'organiser la Confrence de Bucarest et de blmer le Parti communiste chinois pour son dogmatisme ! Pourquoi n'a-t-on pas aussi organis rapidement une confrence pour dnoncer le rvisionnisme ? Le rvisionnisme serait-il totalement dmasqu comme le prtendent les camarades sovitiques ? Aucunement. Le rvisionnisme a t et continue d'tre le principal danger. Le rvisionnisme yougoslave n'est pas liquid et, par la manire dont on se comporte son gard, on lui laisse un vaste champ d'action sous toutes les formes.

78

Et dans les autres partis n'y aurait-il aucun signe inquitant de rvisionnisme moderne ? Qui le nie ne fait que fermer les yeux devant ce pril. Il risque un beau matin d'avoir de mauvaises surprises. Nous sommes marxistes. Il nous faut analyser notre travail comme nous l'enseignait Lnine et comme il le faisait lui-mme en pratique. Il ne redoutait pas les erreurs. Il les regardait en face et les corrigeait. C'est ainsi que s'est forg le Parti bolchevik, c'est ainsi que se sont forgs nos partis galement. Que se passe-t-il au sein de nos partis ? Que se passe-t-il dans notre camp depuis le XXe Congrs ? Le camarade Souslov peut tre trs optimiste cet gard. Cet optimisme, il l'a manifest la commission runie au mois d'octobre dernier, quand il accusait le camarade Hysni Kapo, dlgu du Parti du Travail d'Albanie, d'entretenir une vision pessimiste des vnements. Nous, communistes albanais, n'avons pas t pessimistes mme quand notre Parti et notre peuple traversaient les heures les plus sombres de leur histoire et nous ne le deviendrons jamais. Nous entendons rester toujours ralistes. On parle beaucoup de notre unit. Elle est indispensable et nous devons tout mettre en uvre pour la renforcer, pour la cimenter. Mais, en fait, sur beaucoup d'importantes questions de principe, cette unit n'existe pas. Le Parti du Travail d'Albanie estime que les choses doivent tre revues la lumire d'une analyse marxiste-lniniste et que les erreurs doivent tre corriges. Prenons la question de la critique dirige contre Staline et son uvre. Notre Parti, en tant que parti marxiste-lniniste, est pleinement conscient que le culte de la personnalit est une manifestation trangre au socialisme et nfaste pour nos partis et pour le mouvement communiste lui-mme. Les partis marxistes ne doivent pas se borner empcher le dveloppement du culte de la personnalit, parce qu'il freine l'activit des masses, nie leur rle et s'oppose au dveloppement de la vie mme du parti et des lois qui la rgissent. Ils doivent aussi lutter de toutes leurs forces pour extirper ce culte, ds qu'il commence se manifester ou lorsqu'il est dj apparu dans un pays. Dans cette optique, nous sommes pleinement d'accord sur le fait qu'il fallait critiquer le culte de la personnalit de Staline comme une manifestation nfaste dans la vie du Parti. A notre avis, le XXe Congrs et en particulier le rapport secret du camarade Khrouchtchev, n'a pas pos la question du camarade Staline de faon correcte et objective, dans un esprit marxistelniniste. A cet gard, Staline a t gravement et injustement condamn par le camarade Khrouchtchev et le XXe Congrs. Le camarade Staline et son activit n'appartiennent pas seulement au Parti communiste de l'Union sovitique et au peuple sovitique, mais nous tous. De mme que le camarade Khrouchtchev a prcis Bucarest que les divergences actuelles n'opposent pas le Parti communiste de l'Union sovitique et le Parti communiste chinois, mais le Parti communiste chinois et le communisme international, de mme qu'il se complat dire que les dcisions du XXe et du XXIe Congrs ont t adoptes par tous les partis communistes et ouvriers du monde, de mme il aurait d, montrant sa largeur de vues dans le mme sens, faire juger les actes de Staline, en toute conscience, par les partis communistes et ouvriers du monde entier. Il ne peut y avoir deux poids et deux mesures en ces questions. Alors pourquoi le camarade Staline a-til t condamn au XXe Congrs sans que les autres partis communistes et ouvriers du monde entier aient t pralablement consults ? Comment se fait-il que l'anathme ait t soudainement jet sur Staline devant les partis communistes et ouvriers du monde entier et que bien des partis frres n'aient appris cette dnonciation que lorsque les imprialistes eurent donn la plus large diffusion au rapport secret du camarade Khrouchtchev ? Le monde communiste et le monde progressiste se virent imposer par le camarade Khrouchtchev la condamnation du camarade Staline. Que pouvaient bien faire nos partis dans ces conditions, quand, subitement, usant de la grande autorit de l'Union sovitique, on leur imposait ainsi, en bloc, une pareille question ?

79

Le Parti du Travail d'Albanie se trouva devant un grand dilemme. Il n'tait pas, comme il ne le sera du reste jamais, persuad du bien-fond de la condamnation du camarade Staline, de la mthode et des formes utilises parle camarade Khrouchtchev. Mais si notre Parti souscrivit globalement aux formulations du XXe Congrs sur cette question, il ne s'en tint pas strictement aux limitations fixes par ce congrs, il ne s'inclina pas devant les menes de chantage et d'intimidation diriges du dehors contre notre pays. Sur la question de Staline, le Parti du Travail d'Albanie se montrait raliste, il se montrait juste et reconnaissant l'gard de ce glorieux marxiste, que, de son vivant, personne de nous n'eut la bravoure de critiquer et qu'on couvre de boue aprs sa mort. Il s'est ainsi cr une situation intolrable, o l'on voit nier le rle dirigeant de Staline dans toute une poque glorieuse de l'histoire de l'Union sovitique, la glorieuse poque qui vit btir le premier Etat socialiste au monde, qui vit l'Union sovitique se renforcer, venir victorieusement bout des complots imprialistes, craser les trotskistes, les boukhariniens, les koulaks en tant que classe, mettre triomphalement sur pied son industrie lourde et collectiviser son agriculture ; bref, la priode o l'Union sovitique devint une puissance colossale, difia avec succs le socialisme et, durant la Seconde Guerre mondiale, se battit avec un hrosme lgendaire, crasa le fascisme, et o fut cr le puissant camp socialiste, etc. Le Parti du Travail d'Albanie estime qu'il n'est ni juste, ni naturel, ni marxiste, que, de toute cette poque, soient effacs le nom et la grande uvre de Staline, comme ils le sont prsent. L'uvre fconde et immortelle de Staline, il nous incombe nous tous de la sauvegarder ; qui ne la dfend pas est un opportuniste et un lche. Le camarade Staline, par son rle personnel et en tant que dirigeant du Parti communiste bolchevik, fut galement le guide le plus minent du communisme international aprs la mort de Lnine ; il exera une influence trs positive, avec une grande autorit, sur la consolidation et le dveloppement des conqutes du communisme dans le monde entier. Toutes les uvres thoriques du camarade Staline sont un ardent tmoignage de sa fidlit son matre gnial, le grand Lnine, et au lninisme. Staline lutta pour les droits de la classe ouvrire et des travailleurs dans le monde entier, il lutta avec un grand esprit de suite jusqu'au bout pour la libert des peuples de nos pays de dmocratie populaire. Ne ft-ce que sous ces aspects, Staline appartient au monde communiste tout entier et pas seulement aux communistes sovitiques, il appartient tous les travailleurs du monde et pas seulement aux travailleurs sovitiques. Si le camarade Khrouchtchev et les camarades sovitiques avaient regard cette question dans cet esprit, les grandes erreurs commises auraient t vites. Mais ils ont considr la question de Staline superficiellement, uniquement du point de vue intrieur de l'Union sovitique. De l'avis du Parti du Travail d'Albanie, ils ont, mme dans cette perspective, jug la question de Staline sous un seul de ses aspects, ils n'ont vu que ses erreurs, ont presque totalement ignor son immense activit, sa grande contribution au renforcement de l'Union sovitique, la consolidation du Parti communiste de l'Union sovitique, la mise sur pied de l'conomie, de l'industrie sovitiques, de l'agriculture kolkhozienne, la conduite du peuple sovitique dans la grande lutte victorieuse contre le fascisme allemand. Staline a-t-il commis des erreurs ? Il tait invitable qu'une si longue priode, remplie d'actes hroques, de combats, de victoires, comportt aussi des erreurs, non seulement celles de Joseph Staline personnellement, mais aussi celles de la direction en tant qu'organe collectif. Est-il un parti ou un dirigeant qui estime avoir t infaillible dans son travail ? Lorsque des critiques sont souleves l'gard de la direction sovitique actuelle, les camarades sovitiques nous conseillent de regarder en avant, de ne pas revenir sur le pass et de mettre un terme la polmique, mais lorsqu'il s'agit de Staline, non seulement ils ne regardent pas en avant, mais ils reviennent en arrire, pour ne fouiller que dans les faiblesses de l'uvre de Staline.

80

Le culte de la personnalit de Staline devait, certes, tre surmont. Mais peut-on dire, comme on l'a dit, que Staline tait lui-mme l'artisan de ce culte ? Le culte de la personnalit doit assurment tre rprouv, mais pour cela tait-il ncessaire et juste que quiconque mentionne le nom de Staline soit immdiatement montr du doigt, que quiconque cite Staline soit regard de travers ? Certains firent assaut de zle pour briser les statues de Staline et changer le nom des villes qui portaient le sien. A Bucarest, le camarade Khrouchtchev dit aux camarades chinois : Vous vous accrochez un cheval mort. Si vous en avez envie, vous pouvez mme venir prendre ses restes. Et ces propos taient tenus l'adresse de Staline. Est-il besoin d'en dire plus long ? Le Parti du Travail d'Albanie dclare solennellement qu'il est oppos ces actes et ces jugements sur l'uvre et la personne de Joseph Staline. Mais pourquoi, camarades sovitiques, ces questions ont-elles t poses de cette manire et sous ces formes fausses, alors qu'il tait possible de montrer dans la juste voie les erreurs de Staline et celles de la direction, de les corriger sans susciter pour autant un tel choc au cur des communistes du monde entier, que seuls leur sens de la discipline et l'autorit de l'Union sovitique retinrent d'lever vigoureusement leur voix ? Le camarade Mikoyan nous a dit que nous n'osions pas critiquer le camarade Staline de son vivant, car il nous aurait supprims. Nous sommes certains que le camarade Khrouchtchev ne nous fera rien de tel si nous lui adressons de justes critiques. Le XXe Congrs fut suivi d'une srie de faits importants. Ce furent d'abord les vnements que l'on sait en Pologne, puis la contre-rvolution en Hongrie, ensuite le systme sovitique commena tre mis en cause, de nombreux partis communistes et ouvriers furent en proie au dsarroi, et finalement voici cette dernire secousse. Nous demandons qu'on clairasse pourquoi ces choses-l se sont produites au sein du mouvement communiste international, au sein de notre camp aprs le XXe Congrs. Serait-ce parce que la direction du Parti du Travail d'Albanie est soi-disant sectaire, dogmatique et pessimiste ? Un tel tat de choses doit nous proccuper l'extrme ; nous devons dceler l'origine de la maladie et la gurir. Assurment, on ne peut la gurir ni en tapotant l'paule du rengat Tito, ni en affirmant dans la dclaration que le rvisionnisme moderne est dfinitivement liquid, comme le prtendent les camarades sovitiques. L'autorit du lninisme a t et demeure dterminante. Elle doit tre instaure de manire balayer radicalement partout toutes les conceptions errones. Pour les communistes, il n'est pas d'autre voie. Si l'on doit parler juste, dire les choses telles qu'elles sont, il faut le faire ds prsent, tant qu'il n'est pas trop tard, cette confrence mme. A notre sens, les communistes doivent avoir la conscience nette, renforcer leur unit marxiste, mais sans nourrir au fond de leur cur ni rserves, ni prfrences malsaines, ni rancunes. Un communiste doit dire ouvertement ce qu'il a sur le cur et les questions doivent tre correctement juges. Il se peut que la position de notre petit Parti ne soit pas du got de certains, il se peut que notre petit Parti soit isol, que des pressions conomiques soient exerces sur notre pays pour tenter de dmontrer notre peuple l'incapacit de ceux qui le guident. Il se peut que notre Parti soit l'objet d'attaques. Et il l'est en fait. Mihal Souslov compare en effet le Parti du Travail d'Albanie aux partis bourgeois et ses dirigeants Kerenski. Voil qui ne nous effraye pas. Nous sommes habitus de telles attitudes notre gard. Rankovic n'a rien dit de plus sur le Parti du Travail d'Albanie. Tito nous a traits de Gbbels. Nous n'en demeurons pas moins des lninistes. Ce sont eux qui sont des trotskistes, des tratres, des valets, des agents de l'imprialisme.

81

Je tiens souligner que le Parti du Travail d'Albanie et le peuple albanais ont prouv par leurs actes quel point ils sont attachs l'Union sovitique et au Parti communiste de l'Union sovitique, quel point ils les respectent, et lorsque le Parti du Travail d'Albanie critique les actions errones de certains dirigeants sovitiques, cela ne signifie pas qu'il y ait quelque chose de chang dans nos vues et notre attitude. Nous, Albanais, avons le courage marxiste de critiquer ces camarades avec une rigueur marxiste, nous leur disons amicalement et en toute franchise ce que nous pensons, car nous n'avons jamais t hypocrites et nous ne le serons jamais. Le Parti communiste de l'Union sovitique nous conservera son amiti, en dpit de notre svrit et mme si nous nous trompons. Quoi qu'il en soit, il est une chose dont le Parti communiste de l'Union sovitique et les partis communistes et ouvriers du monde ne nous blmeront pas, c'est notre franchise. Nous ne disons pas de mal des gens derrire leur dos et nous n'avons pas cent drapeaux. J'aimerais, pour finir, dire quelques mots du projet de dclaration qui nous a t prsent par la commission de rdaction. Notre dlgation a pris connaissance de ce projet et l'a tudi attentivement. Le nouveau document qui nous est soumis comporte pas mal de modifications par rapport au premier texte propos par la dlgation de l'Union sovitique et qui a servi de base au travail de la commission de rdaction. Avec les amendements qui lui ont t apports, le nouveau projet est sensiblement amlior, nombre d'ides importantes y sont soulignes avec plus de force, bien des thses y sont formules plus correctement, presque toutes les allusions au Parti communiste chinois y sont supprimes. La dlgation de notre Parti a fait, la commission de rdaction, maintes observations, dont il a t partiellement tenu compte. Notre dlgation, quoique n'tant pas d'accord sur le maintien de certains points importants et de principe tels qu'ils sont formuls dans le projet, a consenti que ce document soit prsent cette runion, en se rservant le droit d'exprimer son opinion une nouvelle fois sur tous les points qu'elle n'approuvait pas. Avant tout, nous estimons qu'il convient de rgler, d'une manire qui soit acceptable pour tous, les cinq questions sur lesquelles l'accord n'a pas t fait, afin qu'il soit publi un document approuv l'unanimit. Nous jugeons ncessaire que la dclaration fasse nettement ressortir l'ide de Lnine, exprime ces temps derniers par le camarade Maurice Thorez ainsi que par le camarade Souslov dans son discours la runion de la commission de rdaction, selon laquelle le danger de guerre ne sera dfinitivement conjur que lorsque le socialisme l'aura emport dans le monde entier, ou du moins dans un certain nombre de grands pays imprialistes. De mme, il convient de supprimer de la dclaration le paragraphe qui fait mention de l'activit fractionnelle et de l'esprit de cercle au sein du mouvement communiste international. Comme nous l'avons expliqu la runion de la commission, cela ne sert pas l'unit, mais au contraire la dessert. Nous sommes galement d'avis qu'il convient de supprimer les passages faisant tat de l'limination des consquences nfastes du culte de la personnalit, ou d'y ajouter les mots qui se manifestait dans plusieurs partis, ce qui correspond mieux la ralit. Je ne veux pas trop occuper le temps de la confrence avec ces questions et les autres observations que nous avons faire sur le projet de dclaration. Notre dlgation prsentera ses observations concrtes lorsque sera examin le projet mme de dclaration. Il serait trs salutaire qu' cette confrence nous regardions nos erreurs courageusement en face et que nous pansions nos blessures partout o elles apparaissent, car elles risquent de s'envenimer et de devenir dangereuses. Nous ne nous considrons pas comme offenss des critiques que nous font les camarades, quand celles-ci sont justes et fondes sur des faits, mais nous n'admettrons jamais d'tre traits gratuitement de dogmatiques, de sectaires, de nationalistes troits, pour la seule raison que nous luttons opinitrement contre le rvisionnisme moderne et en particulier contre le rvisionnisme yougoslave. Si quelqu'un considre notre lutte contre le rvisionnisme comme du dogmatisme ou du sectarisme, nous lui conseillerons d'ter ses lunettes rvisionnistes pour voir plus clair.

82

Le Parti du Travail d'Albanie estime que cette confrence restera dans l'histoire, qu'elle se rangera dans la tradition des runions et confrences lninistes organises par le Parti bolchevik pour dnoncer et extirper les points de vue errons, renforcer et cimenter, sur la base du marxisme-lninisme, l'unit de notre mouvement communiste et ouvrier international. Notre Parti du Travail luttera rsolument dans l'avenir galement pour souder notre unit, nos liens fraternels, et renforcer l'action commune des partis communistes et ouvriers, car c'est dans cette unit et dans cette action commune que se trouve, pour la cause de la paix et du socialisme, la garantie de la victoire... uvres, t. 19

LA LUTTE DE PRINCIPE ET CONSEQUENTE CONTRE L'IMPERIALISME ET LE REVISIONNISME A ETE ET DEMEURE LA VOIE DE NOTRE PARTI Discours de clture au XXIe plnum du C.C. du P.T.A.
[A ce plnum le camarade Enver Hoxha a prsent le rapport Sur la Confrence des reprsentants des partis communistes et ouvriers runie Moscou en novembre 1960. Le plnum a approuv entirement et unanimement l'activit de la dlgation du C.C. du P.T.A. cette confrence.] 20 dcembre 1960 Je m'efforcerai d'tre bref, car les interventions des camarades du plnum sur ce problme si important et si dcisif pour la dfense du marxisme-lninisme et de la ligne de notre Parti ont t la hauteur requise et ont parfaitement complt le rapport prsent au plnum au nom du Bureau politique du Comit central. Je tiens tout d'abord souligner que le mrite de notre prise de position Moscou, o nous avons expos la ligne de notre Parti, ne me revient pas moi personnellement ni notre seule dlgation ; il revient notre Parti tout entier et particulirement sa direction, son Comit central. Celui-ci a constamment conduit le Parti dans la juste voie, il a toujours su analyser les situations travers le prisme du marxisme-lninisme, il est toujours rest fidle notre glorieuse thorie, il a excut scrupuleusement toutes les justes dcisions qui ont t prises et a su aussi les communiquer comme il se doit au Parti et l'armer puissamment. C'est pour ces raisons que la ligne gnrale de notre Parti a connu de grands succs. Sachons donc bien que ce mrite revient au Comit central et notre hroque Parti dans son ensemble. Les rvisionnistes peuvent bien penser et dire que si notre Parti apprenait l'attitude de notre dlgation la Confrence internationale de Moscou, il ne supporterait plus son Comit central. Mais aucun de nous ne doute le moins du monde de l'unit d'acier de notre direction, de l'unit d'acier de notre Parti autour de son Comit central et du Bureau politique. Cette unit constitue la grande force de notre Parti et elle lui a permis de contribuer la dfense du marxisme-lninisme, y compris l'chelle internationale. Bien entendu, nous n'avons fait par l qu'accomplir notre devoir de parti marxiste, d'internationalistes. Avec cette juste conception du devoir qui caractrise notre Parti, nous sommes srs et certains qu'unis comme un seul homme nous emploierons toutes nos forces appliquer scrupuleusement le marxisme-lninisme jusqu'au bout, sans hsitation et en toute circonstance. Comme les camarades l'ont indiqu, nous avons devant nous une lutte difficile et de grande envergure. Nous sommes tous conscients du combat qui nous attend, mais il ne nous effraye pas. Et nous ne disons pas cela pour nous donner du courage bon compte, mais parce que toute la vie de notre Parti en tmoigne, et en particulier les rcents vnements. Pour dfendre sa juste ligne, c'est--dire le

83

marxisme-lninisme, notre Parti, consquent dans son attitude de principe, n'a hsit ni devant les difficults du moment ni devant celles qui s'annonaient. Les difficults et la lutte ne nous font donc pas peur. C'est l un trait marxiste. Nous n'avons jamais t et nous ne serons jamais pessimistes pour l'avenir, au contraire nous sommes optimistes et nous croyons fermement que le marxisme l'emportera toujours sur l'opportunisme, sur le rvisionnisme et aussi sur l'imprialisme. Mais pourquoi cette lutte est-elle ardue ? Quand nous disons que nous avons affronter le rvisionnisme moderne, nous entendons par l non seulement le rvisionnisme yougoslave, dont la Dclaration de Moscou dit qu'il est l'expression condense du rvisionnisme moderne, mais aussi des rvisionnistes encore plus dangereux. Cela, pour la forme, tout le monde l'a admis, mme les autres rvisionnistes, mme Khrouchtchev et consorts, qui le sont eux-mmes. Et s'ils l'ont admis, c'est pour se camoufler, pour choisir de deux maux le moindre. Autrement, ils se seraient exposs et auraient dvoil tout ce qu'ils cherchaient dissimuler. Ils ont donc cherch cacher leur jeu par toutes sortes de manuvres, et ils continueront d'agir de la sorte l'avenir. Ces gens ont propos qu'il ne soit pas fait tat du rvisionnisme yougoslave dans la Dclaration et c'est seulement aprs une longue lutte qu'ils ont finalement consenti que cette question y soit mentionne. Mais le rvisionnisme n'est pas concentr dans la seule Yougoslavie. Il reprsente tout un dangereux courant dans le mouvement communiste international. Il est devenu particulirement nfaste du fait mme des efforts des opportunistes pour rassurer les gens, en rpandant l'ide que le rvisionnisme n'existe qu'en Yougoslavie, et en tendant par l rduire la question ce seul pays. Ainsi le rvisionnisme international suscite la confusion et il la suscitera toujours davantage, il tentera de voiler ce danger srieux qui menace le mouvement communiste international, il continuera de troubler les esprits et de tromper d'autres gens. Face ce danger, notre Parti, comme d'autres partis marxisteslninistes, doit livrer au rvisionnisme une lutte pre et consquente, et il la livrera. Il est de fait que nous ne sommes pas seuls dans cette lutte. Quand Khrouchtchev a dit aux reprsentants du Parti communiste chinois : Nous traiterons l'Albanie comme la Yougoslavie, ou Les Albanais se comportent avec nous comme Tito, c'tait un bluff qui n'a tromp personne. L'ennemi de Khrouchtchev, ce n'est pas Tito, c'est nous. Mais puisque les rvisionnistes yougoslaves, contrairement aux vux de Khrouchtchev, ont t dnoncs par le mouvement communiste international comme tratres et rengats au marxisme-lninisme, Khrouchtchev et compagnie, ne pouvant les dfendre directement, cherchent jeter le discrdit sur les positions des marxistes authentiques. Ils tchent de mettre les dogmatiques, en fait ceux qui dfendent les principes du marxisme-lninisme, sur le mme pied que les rvisionnistes, avec lesquels coup sr, comme le prvoit le marxisme, un beau matin Khrouchtchev et ses semblables se rejoindront sur la mme voie. Khrouchtchev prtend donc que si nous, Albanais, ne sommes pas rvisionnistes, nous sommes par contre dogmatiques et que nous combattons soi-disant les Sovitiques comme nous combattons les titistes, autrement dit, l'entendre, lui et les siens seraient marxistes, alors que nous, nous serions l'aile gauche du marxisme. Ainsi, dit-il, nous, les marxistes, nous sommes attaqus la fois sur les deux flancs, sur la droite par Tito, et sur la gauche par les Albanais. Mais les ennemis de Khrouchtchev et de tout son groupe ce ne sont pas les rvisionnistes. La vie montre que les seuls ennemis de ce groupe ce sont les marxistes. Le Bureau politique souligne qu'aprs leur accession au pouvoir Khrouchtchev et son groupe rvisionniste avaient dress tout un plan : rpudier le marxisme-lninisme et rhabiliter tous les courants et lments qui avaient t dnoncs, frapps et crass comme antimarxistes, ou liquids par le marxisme-lninisme en action; renier toute la lutte de l'Union sovitique et du P.C.U.S. contre les rengats du marxisme-lninisme, cette lutte qu'incarnait le P.C.(b)U.S., conduit par Lnine et Staline. Cela signifiait qu'il fallait donc s'en prendre aussi Lnine et Staline. Mais les rvisionnistes ne pouvaient attaquer Lnine, car cela les aurait conduits une grande catastrophe ; aussi se bornrent-ils s'en prendre Staline et ils invoqurent contre lui une foule de griefs. Aujourd'hui de faon encore plus manifeste ces intrigants, ces menteurs, ces opportunistes, ces rvisionnistes se livrent

84

impudemment tous leurs mfaits ; ils commettent les infamies que l'on soit dans le mouvement communiste international, ils organisent de honteuses manuvres de coulisse au sein des partis frres. Vu les basses mthodes qu'emploient les rvisionnistes, notre Parti est fermement convaincu que contre Staline aussi des accusations et des calomnies monstrueuses de ce genre ont t montes dans l'intention de discrditer la fois sa personne et son uvre de grand marxiste-lniniste. En U.R.S.S., les lments rvisionnistes, arrivistes, non marxistes, ont souscrit ces menes. Ils ont adhr aux thses de Khrouchtchev et de son groupe, entre autres sur les erreurs de Staline. Le Bureau politique souligne que la direction sovitique, avec Khrouchtchev sa tte, a cherch rhabiliter la clique Tito. C'est un fait. Il ne faut pas se laisser arrter par les nuances et les dtours de Khrouchtchev. Il devait forcment passer par l, car il n'tait pas en mesure de renverser la situation en un jour; il existait dans le parti des forces marxistes-lninistes saines qui ne l'ont pas laiss avancer dans cette voie, et avec la rapidit qu'il aurait souhaite, pour pouvoir, avec son groupe, raliser immdiatement ses plans. Mais il est de fait qu'il n'a pargn aucun effort pour rhabiliter pleinement tous les ennemis du marxisme-lninisme, jusqu'alors condamns en Union sovitique. Il a dterr, contre Staline, des accusations comme la question de savoir s'il tait ou non opportun d'excuter Kamenev et Zinoviev, qui avaient trahi Lnine. Que Staline et fait ou non excuter ces tratres, ceux-ci, du fait mme qu'ils avaient trahi l'Union sovitique et le communisme, taient dj morts. Maintenant Khrouchtchev nous ressort toutes ces choses et cherche rhabiliter ces gens-l. En consquence, pour rhabiliter aussi les rvisionnistes yougoslaves, il lui fallait trouver de nombreux griefs contre Staline. Surtout n'allons pas croire que la ligne de Khrouchtchev et de son groupe connatra des changements. Cette ligne ne changera nullement en ce qui concerne la politique internationale et la dfense du rvisionnisme. Khrouchtchev et son groupe sont dans la voie rvisionniste. Leur attitude a dj entran de graves rpercussions internationales et elle en entranera d'autres. Mais les plans de Khrouchtchev et de son groupe connatront-ils le succs ? Nous sommes fermement convaincus que non. Mais nous n'en aurons pas moins affronter beaucoup de difficults sur notre route. Nous devons bien avoir en vue sa politique et la considrer avec beaucoup d'attention, car nous n'avons pas affaire un rvisionniste quelconque, mais un homme rou, un habile saltimbanque. Si nous analysons soigneusement son activit depuis qu'il a accd au pouvoir, nous verrons qu'il a accapar tous les postes-cls, qu'il a eu recours toutes sortes de pratiques pour se camoufler et poursuivre son action nfaste. Au dbut; avec ses tours de passe-passe, il a russi crer une situation qui lui permette d'carter les oppositions, il a invoqu tel ou tel mot d'ordre sur la vie politique internationale ou l'essor conomique, et il les a rpandus grand bruit de tous cts pour tourdir un moment les esprits. Il a recouru la mme tactique en Union sovitique en prnant un certain changement, et cela jusque dans le mode de vie des gens. Il s'est mis claironner que la vie des travailleurs en Union sovitique l'poque de Staline tait soi-disant un enfer, mais que maintenant lui, Khrouchtchev, s'tait fait le promoteur d'une vie dmocratique nouvelle, conomiquement prospre. Puis il a soulev la question de la paix mondiale, cette paix qu'il imposerait aux imprialistes. Ds le dbut de sa carrire, cette politique quand ses directives n'avaient pas encore port leurs fruits, fut propage grand bruit. Il fut promis beaucoup, mais rien ne fut fait! Tout cela avait pour but de prparer le terrain et de crer le climat. Et Khrouchtchev a poursuivi dans cette voie. Cette ligne a eu de grandes rpercussions en politique internationale, elle a endormi les gens face au danger imprialiste, au danger rvisionniste et tous les autres courants opportunistes qui menacent le communisme international.

85

Avec ses conceptions et sa politique d'opportuniste et de rvisionniste, Khrouchtchev a encourag et mis en action tous les lments rvisionnistes, devenant par l trs dangereux. Si, auparavant, les rvisionnistes qui existaient dans d'autres pays ne se manifestaient gure, ce n'est pas par peur de Staline, par peur qu'il ne les fasse fusiller; mais c'est parce que, l'poque, dans tous les partis dominait la juste ligne marxiste-lniniste, qui ne permettait pas au rvisionnisme de pointer Je nez, et en Bulgarie, en Albanie ou ailleurs, Staline, l'et-il mme voulu, et-il mme t tel que Khrouchtchev le dpeint aujourd'hui, n'aurait pu trouver de rvisionnistes. Le rvisionnisme yougoslave a t dmasqu et condamn par le P.C.U.S. et par Staline. Cette ligne a t suivie par tous les autres partis. Quand Khrouchtchev et Cie ont accd au pouvoir, tous les rvisionnistes ont compris qu'ils avaient l un soutien puissant, puisque ces gens taient la direction de l'Union sovitique. C'est pour cela que dans de nombreux partis marxistes-lninistes qui avaient observ une attitude consquente, on voit actuellement des lments opportunistes et rvisionnistes dresser le nez et mme russir accder leur direction. Mais Khrouchtchev a cru un moment que sa ligne serait suivie sans la moindre opposition, aussi donnait-il libre cours ses conceptions, qu'il s'agt des mesures conomiques et organisationnelles prises en Union sovitique, ou de la politique internationale. C'est ainsi que, dveloppant sa ligne opportuniste et rvisionniste, il disait tout ce qui lui passait par la tte et faisait des concessions continuelles l'imprialisme. En paroles, on peut menacer les imprialistes tant qu'on veut ; eux ne perdent pas la tte, ils font bien leurs calculs, ils jugent les autres non seulement leurs dclarations et leurs tactiques, mais aussi aux moyens et aux forces dont ils disposent. Et puis les imprialistes bnficient galement de l'aide des rvisionnistes qui connaissent la ralit concrte de nos pays. Il est de fait que depuis l'accession de Nikita Khrouchtchev et de son groupe au pouvoir, l'imprialisme, lui, n'a fait aucune concession. Il s'est au contraire arm davantage et il se prpare pour la guerre. Nous avons parfaitement raison de dire que le camp socialiste et les forces de paix sont beaucoup plus puissantes que celles de l'imprialisme. Mais ces forces peuvent s'affaiblir si nous relchons notre vigilance, si nous ne dfendons pas le marxisme-lninisme avec dtermination, si nous ne disons pas halte ! ces actions des rvisionnistes et si nous ne dmasquons pas sans rpit l'imprialisme et le rvisionnisme, si nous n'duquons pas le peuple politiquement et si nous ne l'armons pas pour qu'il soit prt faire face tout danger ventuel. Il est clair que les mthodes employes par Nikita Khrouchtchev et ceux qui lui embotent le pas. incitent relcher la vigilance devant ce danger. Aussi, comme le fait ressortir le rapport du Bureau politique, il arriva un moment o l'on ne pouvait plus attendre, o l'on ne pouvait plus continuer de cette manire. Quand les Sovitiques invoquent des arguments du genre c'est toi qui nous as attaqus le premier ce ne sont l que sornettes, prtextes pour justifier leur ligne. L'essentiel c'est qu'eux se sont mis suivre une ligne opportuniste, qui n'a cess de grossir constamment depuis qu'ils ont pris le pouvoir. Leur dfense se rduit quelques formules ; ils accusent les autres d'avoir dit ceci ou d'avoir dit cela. Mais cela ne trompe personne. Nous constatons que depuis qu'ils sont arrivs au pouvoir, ils suivent une ligne rvisionniste, s'emploient affaiblir la lutte contre l'imprialisme, faire relcher la vigilance des peuples, et aider le rvisionnisme prendre en main le mouvement communiste international. Mais maintenant il a t dit halte ! cette pratique. Ainsi toute cette ligne opportuniste, avec Khrouchtchev sa tte, est mise en pril. A partir de positions opportunistes Khrouchtchev a cherch briser la rsistance marxiste-lniniste oppose sa ligne. Il a cru que l'on pouvait venir bout de cette rsistance en Union sovitique en soulevant la question de Staline, en dnonant le culte de la personnalit. Il a pens aussi qu'il disposait d'assez de forces dans le mouvement communiste international pour briser une fois pour toutes l'attaque marxiste-lniniste mene contre cette ligne opportuniste. Cela apparut clairement la Rencontre de Bucarest o les rvisionnistes sovitiques

86

tentrent de dnoncer et de liquider une situation qui leur faisait obstacle, mais, comme on le sait, ils n'eurent pas de succs. Notre Parti a jou la Rencontre de Bucarest un rle important. C'est le seul Parti qui se soit oppos ce qui se tramait l-bas. Et c'est l qu'a son origine l'hostilit ouverte qui nous fut manifeste et qui jusqu'alors tait reste camoufle. Cela permet de mesurer toute la gravit qu'avait pour eux la prise de position de notre Parti et le grand tort qu'elle leur causait. Nous devons tre fermement convaincus que la situation qu'il a cre dans un bon nombre de partis communistes d'Europe, en russissant les rallier lui, est une situation temporaire. Et nous fondons cette conviction sur la force du marxisme-lninisme. Toujours est-il que, pour le moment, il a cr cette situation malsaine, en portant, d'une manire ou d'une autre, la direction de certains partis des hommes aux conceptions opportunistes-rvisionnistes. Mais alors que Khrouchtchev s'tait prpar toutes les conditions favorables, un petit parti, outre le grand Parti communiste chinois, comprenant le danger prsent par cette ligne, s'est dress contre elle et a dit fermement : Halte l, je ne suis pas avec vous; je ne suis pas pour la voie que vous suivez ! Jusqu' prsent, dans l'intrt du mouvement communiste international nous nous tions guids sur certaines considrations tactiques; maintenant que Khrouchtchev cherche frapper la partie saine du mouvement communiste international et la contraindre suivre sa ligne opportuniste, nous lui disons halte ! Et naturellement cela lui cause, lui et aux siens, un grand tort. Mais la situation s'est encore complique pour eux la Confrence de Moscou. Les travaux de cette confrence ne se sont pas drouls comme ils l'avaient prvu. Et cela, la Dclaration de Moscou, qui est un document satisfaisant, unanimement approuv, l'a bien dmontr. Assurment, si la situation avait t saine, on aurait eu une dclaration plus ferme, plus combattante. Quoi qu'il en soit, ce document est acceptable et il faut le comprendre comme il se doit, tel qu'il est. Maintenant une question se pose: Ces gens, qui ont sign un tel document, changeront-ils ou non ? Nous avons le devoir de dire au Comit central qu'ils ne modifieront pas leur ligne. Cela se dduit des propos mmes de Khrouchtchev cits dans le rapport, et quil ne faut pas oublier. Il a dit que la Dclaration est un document de compromis. Pour Khrouchtchev c'est en effet un compromis, car il s'engage maintenant dans une nouvelle phase, mais notre tactique aussi s'engage maintenant dans une nouvelle phase. Tous les partis communistes et ouvriers marxistes-lninistes ont prouv un amour ardent pour lU.R.S.S., le P.C.U.S. et sa direction, avec sa tte Staline ; ils ont eu en eux une confiance inbranlable. C'tait une confiance mrite, justifie, marxiste-lniniste. Aprs son arrive au pouvoir, le groupe Khrouchtchev n'a pas trouv dans le cur des communistes d'Albanie et des autres pays la mme chaleur. Nous continuions de ressentir pour lU.R.S.S. et le P.C.U.S. les mmes sentiments d'amour et de confiance, mais avec la diffrence que, vu les vnements qui se droulaient l-bas, nous disions que dans le P.C.U.S. on commettait des injustices, qu'on y dformait la ligne. Au dbut, il s'agissait de quelques questions encore mal dfinies. Mais ensuite elles se sont concrtises. Nous aimons toujours l'Union sovitique dans cette phase galement, mais au cours de cette priode nous avons vu et compris aussi que la direction du P.C.U.S. glissait vers la droite, vers la voie opportuniste, rvisionniste. Dans ces conditions, nous avons adopt la tactique de ne rien dire publiquement, en particulier au niveau international. C'tait l une tactique juste, et notre direction ne l'a pas adopte par hasard. Elle avait pour but de dfendre le marxisme-lninisme, de dfendre la ligne de notre Parti. Mais quelle est notre ligne ? C'est la lutte contre le rvisionnisme et contre tout courant opportuniste ou dogmatique qui frappe et veut dtruire le marxisme-lninisme ; la dnonciation de l'imprialisme et du rvisionnisme yougoslave et de toute sorte de rvisionnisme, sur le plan idologique et politique ;

87

le renforcement de la vigilance, l'armement et l'tat de prparation permanent face tout danger ventuel ; l'amiti indivisible avec tous les partis communistes et ouvriers et avec les pays du camp socialiste, sans gard au fait que notre ligne plat ou non Khrouchtchev, Jivkov, Gomulka et consorts. En d'autres termes, ni politiquement ni idologiquement, nous n'avons fait de concession sur notre ligne, ce sont eux qui en ont fait. Nous nous sommes efforcs de dfendre fermement notre ligne et de prserver notre amour pour le P.C.U.S. et l'U.R.S.S., mais nous n'tions pas d'accord avec Khrouchtchev et les siens, et nous ne le sommes toujours pas. Ils l'ont compris et ils le savent bien. Nous sommes maintenant entrs dans une nouvelle phase, inaugure par la Rencontre de Bucarest et par la Confrence de Moscou. Dans cette phase, leur tactique aussi a dj revtu de nouvelles formes et elle en revtira d'autres encore. Mais notre tactique non plus ne demeurera pas fige. Nous l'adapterons au cours des vnements, sans cesser cependant de dfendre fermement le marxismelninisme, de dmasquer tous ses ennemis. Aprs la Rencontre de Bucarest et surtout aprs la Confrence de Moscou, les positions de ces gens, qui s'imaginaient l'avoir emport, ont t branles. Personne n'a plus de doutes ce sujet. Grce la lutte de principe mene par notre Parti et par un bon nombre d'autres partis qui ont adopt une position marxiste-lniniste, Nikita Khrouchtchev ne plastronne plus sur le trne qu'il avait occup dans le mouvement communiste international. Ces prises de position revtent une grande importance historique car elles ont dit halte ! Khrouchtchev. Elles ont branl jusque dans leurs fondements les positions qu'il avait gagnes dans divers partis et qu'il croyait invulnrables. Mais nous devons bien nous dire que Khrouchtchev tchera de garder lui tous ceux qui l'ont suivi la Rencontre de Bucarest et la Confrence de Moscou ; au reste, ils sont dj bien compromis. Les rvisionnistes sovitiques et leurs clients qui se trouvaient la Confrence de Moscou avaient grand intrt ce que nous ne les critiquions pas. Ils ont donc cherch nous jeter de la poudre aux yeux et nous prendre par la douceur. C'est ce qu'a tent de faire Mikoyan avant notre intervention la confrence. Il a dit peu prs ceci: Nous sommes d'accord avec vous sur la question de Staline, sur la condamnation du rvisionnisme yougoslave, alors, dites-nous, que voulez-vous ? Si nous considrons le problme du point de vue idologique, nous voyons bien ce qui tait le plus important : parler des grands problmes de principe du mouvement communiste, ou d'autres choses, comme par exemple de ce qu'avait dit Malinovski. Naturellement, il tait plus important de dfendre d'abord les questions de principe du mouvement communiste, que de rappeler ce que les dirigeants sovitiques nous avaient fait, mais mme en traitant de ces questions, nous jetions sur eux un grand discrdit. Ils ont donc cherch faire en sorte que nous ne les traitions pas dans notre discours, car cela aurait dmasqu non seulement leur ligne opportuniste mais aussi les mthodes secrtes, diaboliques, abjectes, que les rvisionnistes et la direction sovitique ont employes contre nous et contre beaucoup d'autres. Ils ont jet sur ces pratiques un voile, maintenant paissi, mais elles n'ont pas t oublies pour autant, et elles ont t l'origine d'erreurs dans beaucoup d'importantes questions du communisme international. Il se peut par exemple que Maurice Thorez ait eu d'autres raisons d'adopter cette attitude hostile notre gard la Confrence de Moscou, bien que pendant ses vacances en Albanie il ait exprim son plein accord sur ce que je lui avais dit. Toujours est-il que lui aussi a d trouver cuisant le discours de notre Parti Moscou. En effet, en tant que reprsentant et dirigeant du Parti communiste franais, il assume la grande responsabilit d'avoir permis qu'une question aussi importante que celle de l'attitude l'gard des rvisionnistes yougoslaves, que le Bureau d'Information avait pourtant condamns, ait t rsolue par Khrouchtchev et les siens hors de la voie marxiste-lniniste et par un simple tlgramme. De mme, Gomulka avait beaucoup de raisons d'intervenir la confrence et de demander que la question de l'Albanie soit examine au Pacte de Varsovie. Mais il l'a fait, entre autres, parce que le reprsentant de notre Parti s'est oppos sa politique et a exprim son dsaccord sur les propositions de Gomulka l'O.N.U. C'est l une question de grande importance, car ses propositions revenaient

88

dire en fait aux imprialistes ; Maintenez les nombreuses bases militaires que vous avez, gardez la bombe atomique et empchez les autres de l'avoir. La prise de position de notre dlgation portait donc un rude coup leur politique aventuriste et opportuniste qui tend conduire le camp socialiste vers l'abme. C'est pour cela que Gomulka a suggr que l'Albanie soit exclue du Pacte de Varsovie. Soulever ces questions capitales pour le sort du socialisme revtait une trs grande importance. La direction sovitique n'aurait pas t trop contrarie de nous entendre parler uniquement de choses comme les menes d'Ivanov en Albanie. Mais ce qui lui cuisait c'tait d'entendre soulever les problmes de la manire dont nous l'avons fait, car cela dmasquait sa politique. De plus, en soulevant la question de leur ingrence dans les affaires intrieures de notre pays et de leurs tentatives pour diviser notre direction, nous avons du mme coup piqu Jivkov au vif, car, comme on le sait, c'est l'intervention de Khrouchtchev qui a port Jivkov au pouvoir en Bulgarie. Ainsi donc, notre discours la Confrence de Moscou a port un coup trs cuisant Khrouchtchev. On comprend bien que cette dnonciation lui posait de trs grands problmes. Lui et les siens furent amens user d'insultes grossires notre gard, car si d'autres avaient srieusement examin ces questions, cela aurait cr de nouveaux embarras non seulement tous ceux qui nous insultaient mais aussi leurs chefs d'orchestre. On sait qu' la suite du XXe Congrs du P.C.U.S., les directions de nombreux partis communistes et ouvriers ont t changes. Khrouchtchev se rendait compte que les partis qui gardaient leurs anciennes directions constituaient un grand danger pour sa ligne, car ses manigances et ses conceptions ne pouvaient pas avoir de prise dans ces partis. Aussi, son corps dfendant, tait-il contraint de faire des sourires notre Parti et d'entretenir, pour la forme, des rapports amicaux avec lui. Mais tout en voyant qu'il n'atteignait pas son but, il ne dsesprait cependant pas de l'atteindre un jour. Voil donc ce qu'il pensait de notre Parti, du Parti communiste chinois et de certains autres. Ne parvenant pas miner les directions de ces partis, et voyant qu'il y avait l un danger, il a eu recours d'autres moyens pour raliser ses plans. Au dbut, il a cherch renforcer ses positions, crer une atmosphre de confiance en se targuant d'tre le Lnine de notre temps, dissiper tout soupon son encontre, et, ce faisant, prparer des cadres qui lui soient fidles et qui l'appuient. Il voyait qu'en Albanie tait mene une propagande favorable l'U.R.S.S. et il esprait qu'un jour viendrait o nous aussi nous nous rallierions sa ligna. Mais ses prvisions ne se sont pas ralises. Bien que la direction sovitique ait souscrit la dclaration, cela ne signifie pas qu'elle ait chang de voie. Ce n'est l qu'une tactique de sa part. On ne saurait dire combien de temps elle durera, mais de toute faon c'est une tactique nfaste. Nous aurons l'occasion de le constater. Nous allons suivre ces menes pied pied. La situation dans le monde tendra se compliquer encore, en dpit de toute la propagande de Khrouchtchev et des siens sur l'volution pacifique. En effet, on assiste partout des grves, des soulvements, des mouvements de libration nationale de la part des peuples et la terreur que cette agitation suscite aux imprialistes. Cela rfute le point de vue propag si grand bruit par Khrouchtchev sur l'volution pacifique des vnements. Ces gens ne seront arrts dans leur voie que par la grande force du mouvement communiste international, par la force des partis qui combattent avec persvrance pour la dfense du marxismelninisme. Nous devons tre optimistes. Les choses s'clairciront de jour en jour et la situation internationale confirmera sans faute nos thses. Mais nous avons une longue lutte devant nous. En aucune manire il ne faut penser que les rvisionnistes dposeront les armes, au contraire, ils recourront des manuvres des plus brutales et des plus subtiles. Les contradictions de la politique qu'ils suivent l'gard des imprialistes mergeront toujours plus nettement, et elles deviendront claires pour tout marxiste authentique, car les imprialistes prparent la guerre, alors que les rvisionnistes veulent

89

retarder la guerre avec des discours. Par leur politique ils laissent le champ libre l'imprialisme, et c'est pour cela que celui-ci menace toujours plus gravement le camp socialiste, le monde communiste tout entier, la paix dans le monde. Nous avons fait confiance l'Union sovitique, parce que dans des situations difficiles elle et les pays de dmocratie populaire nous ont aids. Mais en aucun cas nous n'avons dormi sur nos deux oreilles en fondant tous nos espoirs sur la seule aide de nos amis. Khrouchtchev, avec dmagogie, a toujours dit : A quoi vous servent les armes, puisque nous vous dfendons ! Bon, mais que doit-on penser de tout ce qui se passe ? Pourquoi ne nous sommes-nous pas mme runis une seule fois pour discuter de ces problmes, si importants pour les destines du camp socialiste et du communisme international et pour les examiner ensemble ? Est-ce pour rien que notre ministre de la Dfense a t dsign commandant en second des forces unies du Pacte de Varsovie ? Est-ce pour rien qu'ont t dsigns ce mme poste ses collgues de Pologne, de Tchcoslovaquie et d'autres encore ? Mais ils ne sont l que pour la forme, puisque aucun d'eux n'est appel discuter de quoi que ce soit ; toutes les mesures prises au nom du camp socialiste sont arrtes par Khrouchtchev et ses compres. Ayez confiance en nous, dit Khrouchtchev, nous sommes bien arms. Oui, mais nous pouvons tre attaqus par surprise et nous n'avons pas d'armes pour riposter nos agresseurs. Alors il nous dit : Nous les frapperons nousmmes depuis la Sibrie. Mais en juger par la manire dont voluent les vnements, nous devons nous prparer mieux et tous ensemble. Si nous faisons la guerre, nous la ferons ensemble. Aussi est-ce ensemble que nous devons dcider de la manire de nous dfendre. Nous ne demandons pas connatre les secrets militaires de l'U.R.S.S., mais au Kremlin Khrouchtchev continue de faire de la haute stratgie pour tous les pays de notre camp et il ne nous appelle mme pas une fois pour nous dire au moins : Nous possdons ce type d'armes et nous les avons places en des endroits srs. Les reprsentants des pays du Pacte de Varsovie ne se runissent pas priodiquement pour contrler les armements, pour prendre conjointement des mesures et faire ainsi en sorte que nos armes se connaissent et fraternisent. Les amis de Khrouchtchev sont seuls connatre la situation. J'ai tout lieu de croire que les autres aussi, mme Gomulka qui se tait maintenant, ont des objections faire ce propos ; mais Gomulka s'est prsent arrang avec Khrouchtchev et, la premire critique que nous avons exprime, il a aussitt demand, dans un flot de menaces, notre exclusion du Pacte de Varsovie. Ainsi donc, vu la situation, la lutte qui nous attend ne s'annonce pas facile. Elle promet d'tre au contraire trs ardue. Mais nous devons lutter avec dtermination, suivre la situation pas pas, en comprenant clairement quels sont ces gens et ce qu'ils veulent. S'ils regagnent le droit chemin, nous modifierons notre attitude leur gard et nous irons de l'avant avec eux comme auparavant ; mais il ne nous est pas permis de dormir tranquilles. A voir tout ce qui se passe, nous ne ferons pas aveuglment confiance Khrouchtchev, car les ides et les actes de cet homme sont ouvertement antimarxistes. Khrouchtchev est en train de commettre un grand crime contre le peuple sovitique et contre le communisme international. Nous devons considrer srieusement les menaces qu'ils nous ont adresses. S'ils ne nous excluent pas du Pacte de Varsovie, s'ils ne rappellent pas leurs hommes de la base navale de Vlore, s'ils ne nous coupent pas les crdits qu'ils nous ont accords, ce ne sera pas parce qu'ils nous aiment, mais parce que leur lan a t frein Moscou, et aussi en raison des circonstances politiques internationales. Leur faon d'agir propos de la base navale n'tait pas que du chantage, elle traduisait aussi toute une ligne, et qui n'tait pas dfinie seulement par Khrouchtchev. Pourquoi ont-ils adopt cette attitude contre nous, alors que nous n'avions pas encore exprim notre point de vue ? Ils se sont consults et ils ont t amens prendre cette position la suite des indications qu'ils ont retires de la Rencontre de Bucarest. Par la suite, ils nous ont appels nous rallier eux et, comme nous ne l'avons pas fait, ils ont alors dfini l'attitude adopter envers nous. Si leur ligne n'avait pas rencontr d'obstacle la Confrence de Moscou, ils se seraient efforcs de nous amener sur leur voie antimarxiste, et, en cas d'insuccs, de nous renverser ; puis, s'ils ne parvenaient pas encore nous liminer, ils auraient adopt les positions qui sont les leurs aujourd'hui.

90

Ils n'ont russi ni dans leur premier ni dans leur second projet. On en est ainsi arriv la situation que l'on sait. Naturellement, le plan qu'ils avaient conu contre nous tait diffrent, mais il leur a t impossible de le raliser, car ils se seraient dmasqus devant le mouvement communiste international, surtout aux yeux des peuples d'Union sovitique. Toutefois, malgr l'chec de leur plan contre notre Parti, ils n'oublieront jamais la juste et courageuse attitude marxiste-lniniste que notre Parti n'a cess d'observer, et si ce n'est aujourd'hui, demain ils ourdiront de nouveaux plans pour se venger. Mais nous ne leur donnerons pas d'armes pour nous combattre. Nous ne tomberons pas dans l'erreur, nous n'enfreindrons pas la ligne, nous ne courberons pas le dos, mais nous demeurerons, comme toujours, vigilants sur les positions du marxisme-lninisme. Notre attitude marxiste-lniniste ainsi que l'attitude du Parti communiste chinois revtent une importance dcisive pour la vie des pays socialistes, pour la paix et le socialisme dans le monde entier. Le Parti communiste chinois est devenu pour eux un obstacle extrmement srieux. Nous pensons que si Khrouchtchev et ses compres n'avaient pas fait un pas en arrire, ils auraient couru la catastrophe, eux et tous leurs valets, car leurs partis n'auraient pas consenti endosser, tel crime l'encontre du communisme international. Et mme si leurs partis avaient provisoirement accept cela, au bout d'un certain temps il aurait t prouv coup sr que Khrouchtchev et les siens taient des rvisionnistes et des tratres. Aussi ont-ils choisi et accept de reculer, pour pouvoir prcisment, partir de ces positions de repli, regrouper leurs forces. Voil pourquoi nous estimons que nous aurons livrer une lutte ardue et d'une grande responsabilit pour la dfense du socialisme en Albanie, de la ligne gnrale de notre Parti et des justes principes de la Dclaration de Moscou. Ainsi la grave situation qui s'est cre dans le mouvement communiste international et dans nos rapports avec la direction du P.C.U.S. et les directions de certains autres partis, nous assigne des tches trs importantes, dont nous devons nous acquitter correctement, avec sagesse et hardiesse marxistes-lninistes, comme nous l'avons fait jusqu'ici. En premier lieu, nous devons renforcer chaque jour l'unit de notre Parti. Cette unit est une unit d'acier, mais nous n'en devons pas moins uvrer constamment la tremper, car les moments que nous vivons sont des tournants importants, et ces tournants branlent certains. Aussi le Parti doit-il se tenir trs prs non seulement des communistes, mais de chacun, de toutes les masses du peuple, en sorte que l'unit de ses rangs et l'unit Parti-peuple se trempent dans la voie marxiste-lniniste. Nous estimons que le Parti doit avoir connaissance des actes hostiles et rvisionnistes de ces tratres, voir le vrai visage de ceux qui veulent creuser sa tombe et celle du communisme international. Il existe dj ce sujet des documents crits, mais il convient de mener galement une propagande orale pour clairer le Parti, afin qu'il livre une lutte acharne au rvisionnisme, non seulement sur le plan thorique, mais aussi pratique, par des exemples concrets. Les membres du Parti doivent tre vigilants, dfendre sa ligne et prserver les intrts suprieurs de notre peuple, du Parti et du marxismelninisme. L'important donc, c'est d'duquer le Parti comme il se doit, car cela lui permettra de comprendre correctement les tactiques que nous devons suivre dans ces situations si complexes. Notre Parti adoptera la tactique approprie, et cela est indispensable, entre autres, pour faire comprendre au peuple sovitique et aux autres peuples des pays de dmocratie populaire que nous sommes dans la voie marxiste-lniniste et pour l'amiti avec eux, mais en opposition avec ceux qui sont leurs ennemis et les ennemis du marxisme-lninisme. Si les directions de ces pays continuent d'agir contre nous, ils recevront la rponse qui simpose, mais nous ne nous en efforcerons pas moins de maintenir des rapports amicaux avec tous les pays socialistes sans faire de concessions sur les principes, sans dformer la ligne et en adoptant toujours une attitude correcte, sur la base des principes du marxisme-lninisme.

91

Nous devons avoir en vue que nous aurons des contacts avec des citoyens d'U.R.S.S. ou des pays de dmocratie populaire. Nous ne modifierons pas nos positions, mais, bien sr, nos relations avec eux ne seront pas ce qu'elles taient auparavant et ce n'est pas nous, mais eux qui sont responsables de cette nouvelle situation. Mikoyan nous a dit : Il n'est plus ncessaire maintenant que nous ayons d'troits rapports de partis, il nous suffit d'avoir des relations commerciales. Nous lui avons rpliqu que nous n'tions pas d'accord avec cette faon de voir les choses, mais que puisqu'ils le voulaient, nous tions prts revoir nos rapports dans ce sens. Quand Ivanov ou Novikov venaient nous rendre visite, nous les mettions au courant amicalement des problmes sur lesquels ils dsiraient tre informs. Et nous ne faisions pas cela parce que nous nous sentions obligs de leur rendre des comptes, mais parce qu'une telle attitude tait la consquence naturelle de l'amiti troite et sans rserve que nous nourrissions pour l'Union sovitique. Maintenant que la situation a chang, et uniquement par leur faute, quand ils viendront nous voir, nous les recevrons, nous leur demanderons ce qu'ils dsirent, mais nous ne leur dirons que ce que nous jugerons bon de leur dire, et non pas tout ce qu'ils chercheront savoir de nous. Nous devons nous montrer aimables, chaleureux et cordiaux l'gard des techniciens et des experts qui travaillent dans nos entreprises. Certes, il peut y en avoir de malintentionns; et mme s'ils ne le sont pas, certains recevront des instructions pour nous nuire. C'est pourquoi nous devons tre attentifs et vigilants, bien distinguer ceux qui sont honntes et sincres avec nous de ceux qui sont envoys pour excuter les instructions hostiles de Khrouchtchev et consorts. Nous devons dfendre notre ligne marxiste-lniniste constamment et contre qui que ce soit. N'ayons nullement peur de leur rpondre quand, injustement, ils attaquent notre Parti, sa direction et son unit. Gardons-nous des provocations, car il y a des provocateurs; mais il y a aussi des provocations auxquelles nous devons riposter sur-lechamp et infliger la riposte qu'ils mritent ceux qui les trament. Ayons bien soin en toute occasion et sans relcher notre vigilance de nous orienter correctement sur la base de la ligne du Parti. C'est un domaine o les communistes doivent montrer leur habilet et leur intelligence. Il est facile de dire quelqu'un va-t-en ! ou je ne veux plus parler avec toi !, mais une telle attitude ne serait ni politique ni marxiste. C'est pourquoi il nous faut agir avec souplesse et pondration. Il faudra parler aux trangers rsidant en Albanie de la ligne de notre Parti, de notre attitude, nous efforcer de les clairer pour leur faire comprendre correctement ces choses, car pour beaucoup d'entre eux elles peuvent tre confuses. Nos organes de presse en particulier doivent se montrer trs vigilants et mesurs. Notre presse doit reflter comme il se doit la ligne et la tactique de notre Parti. Ce travail doit tre conduit avec soin par la Direction de la propagande et de l'agitation. Dans le secteur de la presse il est important de bien tenir la barre, car une erreur de notre part peut tre mise profit par les ennemis extrieurs, imprialistes et rvisionnistes, ou encore elle peut aiguiller dans une fausse voie les larges masses du Parti et du peuple. Travaillons donc avec soin orienter correctement le Parti par la presse. Que l'on y trouve reflt tout ce qui est dans la juste voie marxiste-lniniste, dans l'intrt du Parti, du peuple et du socialisme, et que, par contre, toute manuvre des rvisionnistes en apparence sduisante, mais en fait nuisible, ne trouve pas d'cho dans notre presse. Nous n'avons pour cela de comptes rendre personne. Nous devons juger toutes les questions bien fond, peser avec soin le bon et le mauvais, et choisir le bon, ce qui sert notre travail et notre cause. Nous surmonterons certainement cette situation difficile. Aussi, en premier lieu, le Parti doit-il se mobiliser, avoir une vision claire de tous les problmes et tre parfaitement uni, il doit lever son niveau de formation politique et idologique et appliquer avec esprit de suite sa ligne marxistelniniste. En outre, nous devons tous nous mobiliser totalement pour la ralisation de nos plans.

92

Que les camarades du Parti et du pouvoir comprennent bien la situation et qu'ils attachent le plus grand soin au travail de persuasion et d'ducation des masses, qu'ils leur fassent prendre conscience de l'importance de la ralisation des tches et surtout de l'utilisation des possibilits intrieures du pays. Ainsi, quand nous disons qu'il faut dfricher des terres nouvelles, ne fondons pas tous nos espoirs sur les tracteurs. Certes, nous ferons venir, si c'est possible, des tracteurs, mais nous devons renforcer notre potentiel conomique avec tous les moyens dont nous disposons pour assurer l'approvisionnement rgulier de la population et pour ne pas connatre de crise ; nous devons crer des rserves dans tous les domaines en grant nos ressources avec un juste esprit d'conomie. Le Parti tout entier et les appareils d'Etat doivent laborer cette fin un programme de travail. Et pour ce faire, nous sommes confronts de multiples tches pratiques. Notre Parti et notre peuple ont t tremps dans les difficults, et c'est pourquoi nos plans ont toujours t raliss. De la mme manire, nous surmonterons ces nouveaux obstacles. Notre Parti et notre peuple doivent s'attendre des jours meilleurs, car le bon droit est avec nous. Nous avons dans le monde beaucoup d'amis, et non seulement la grande Chine, mais tous les peuples et les communistes vritables, qui ont cur la cause de la libert, de l'indpendance et du socialisme. Voil ce que j'avais dire. Nous devons maintenant approuver le communiqu. En outre, nous avons devant nous le IVe Congrs du Parti, qui se tiendra, comme nous en avons dcid, en fvrier prochain. Durant cette priode, le Parti devra mobiliser toutes ses forces, mener un travail multiforme, politique, idologique et conomique, afin que nous nous prsentions tous au Congrs dans une unit marxistelniniste d'acier, en ayant atteint les objectifs fixs dans tous les domaines, moralement prpars discuter des divers problmes dans un esprit de parti lev et prts assumer les tches ardues mais glorieuses qui nous seront assignes. uvres, t. 19

LA PRESSION POLITIQUE ET ECONOMIQUE OUVERTE DES REVISIONNISTES SOVIETIQUES ECHOUERA FACE A LA RESOLUTION ET A LA VOLONTE DE FER DU PEUPLE ET DES COMMUNISTES ALBANAIS Lettre au C.C. du P.C.U.S.
14 janvier 1961 AU COMITE CENTRAL DU PARTI COMMUNISTE DE L'UNION SOVIETIQUE Moscou Le Comit central du Parti du Travail d'Albanie, par une note de l'ambassade sovitique Tirana en date du 6 janvier 1961, a pris connaissance de la rponse du gouvernement de l'Union sovitique relative la conclusion de l'accord de clearing entre la Rpublique populaire d'Albanie et l'U.R.S.S. pour la priode 1961-1965 et la signature de l'accord sur le crdit octroy par l'Union sovitique la R.P. d'Albanie en vue de la mcanisation de son agriculture. A cette fin, le gouvernement sovitique, dans sa rponse, aprs avoir fait savoir qu'il refuse la proposition du gouvernement albanais d'envoyer Moscou un vice-prsident du Conseil des ministres, raffirme que les questions conomiques, qui, comme on le sait, sont directement lies la normalisation des rapports, ne peuvent tre discutes, dans les circonstances cres, qu'au plus haut niveau des partis et des gouvernements.

93

Une telle attitude de la part du gouvernement sovitique ne nous semble pas juste, elle ne nous parat pas conciliable avec la question considre, et encore moins avec le caractre que doivent avoir les rapports entre pays membres du camp socialiste. L'Union sovitique a aid le peuple albanais et la Rpublique populaire d'Albanie dans ses efforts pour rattraper le plus rapidement (possible son retard sculaire et pour difier le socialisme. Le Parti du Travail d'Albanie, notre gouvernement et le peuple albanais tout entier ont toujours apprci cette aide avec gratitude et ils n'ont cess de la considrer comme une expression d'internationalisme proltarien, comme une aide fraternelle accorde dans un esprit de camaraderie. Dans cet esprit, notre Comit central e: notre gouvernement se sont adresss au Comit central du Parti communiste et au gouvernement de l'Union sovitique pour leur demander de nouveaux crdits en vue d'assurer la ralisation du 3e pian quinquennal 1961-1965 de dveloppement de l'conomie de l'Albanie. Comme on le sait, la suite des entretiens au sommet qui ont eu lien en dcembre 1958 Moscou sur cette question entre les reprsentants des partis et des gouvernements des deux pays, l'Union sovitique a accord la Rpublique populaire d'Albanie un crdit pour la priode 1959-1965, et l'accord relatif, en mme temps que la liste des ouvrages agrandir ou construire en Albanie avec l'aide de l'Union sovitique sur la base de ce crdit, a t sign Tirana le 3 juillet 1959. De mme, en rponse la demande du Comit central du Parti du Travail d'Albanie en date du 30 avril 1960. sollicitant un crdit particulier pour des engins mcaniss destins l'agriculture et des engrais chimiques, le Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique a accept d'accorder cette fin un nouveau crdit la Rpublique populaire d'Albanie et, le 25 juillet 1960, le gouvernement sovitique a prsent au gouvernement albanais le projet d'accord affrent pour signature. En ce qui concerne les changes sur la base du clearing pour la priode 1961-1965, le protocole relatif l'issue des entretiens qui ont eu lieu dans ce but, a t sign ds le 3 avril 1959 par les dlgations gouvernementales de nos deux pays. Dans ces conditions, le gouvernement albanais, considrant que toutes ces questions avaient t clairement dfinies au plus haut niveau des partis et des gouvernements des deux pays et rgulirement fixes, proposa que l'accord de clearing pour 1961-1965 et l'accord sur les crdits destins la mcanisation de notre agriculture dans les termes prsents par le gouvernement sovitique, soient signs par le vice-prsident du Conseil des ministres et prsident de la Commission du plan d'Etat de la Rpublique populaire d'Albanie. Il est clair que, hormis quelques modifications dans la liste des ouvrages prvus, demandes par le gouvernement albanais dans la note de son ambassade Moscou en date du 28 octobre 1960 et sur lesquelles les deux dlgations pouvaient trs facilement tomber d'accord, aucune question n'tait reste sans rglement. C'est le cas ici de rappeler qu'il y a quelque mois le gouvernement sovitique lui-mme considrait ces questions de la mme faon que nous, et qu'il s'tait dclar prt envoyer en Albanie son ministre du Commerce extrieur pour qu'il signe ces accords. La partie sovitique nous ayant fait savoir que ce ministre ne pouvait, pour des raisons de sant, venir en Albanie, nous avons entrepris les dmarches ncessaires pour envoyer Moscou une dlgation gouvernementale albanaise, conduite par le vice-prsident du Conseil des ministres et prsident de la Commission du plan d'Etat. Comme on le voit, tout est trs clair, et la proposition du gouvernement albanais d'envoyer cette fin la dlgation en question, est pleinement justifie et conforme aux rgles. Dans ces circonstances, nous nous tonnons juste titre de la rcente attitude du gouvernement sovitique sur ces questions et nous ne pouvons comprendre sur quoi il se fonde pour demander unilatralement la rvision des questions prcites, dj discutes et dcides au plus haut niveau par les partis et les gouvernements des deux pays et dfinitivement rgles. Dans sa rponse du 6 janvier 1961, le gouvernement sovitique fait allusion ses doutes sur l'tat des relations entre nos deux Etats, et il parle de leur normalisation. En rapport avec cette attitude du gouvernement sovitique, nous estimons opportun de vous dire ouvertement qu' nos yeux celle-ci n'est pas juste sur le plan des principes et qu'elle ne se concilie pas concrtement avec la vritable situation de fait et l'tat de la question. Le gouvernement sovitique, confondant les rapports entre Etats et les rapports entre partis, cherche de faon injustifie et inacceptable imposer, dans les rapports entre nos pays socialistes, sa volont au Parti du Travail d'Albanie et l'obliger envoyer son principal reprsentant pour discuter de ces questions.

94

Notre point de vue est que les questions souleves par le gouvernement sovitique le sont faussement et que son attitude peut juste titre tre considre comme une pression conomique sur notre Etat et sur le Parti du Travail d'Albanie la veille de son IVe Congrs, dans l'intention de susciter notre pays des difficults conomiques et autres. Nous pensons que les relations entre nos deux Etats sont tout fait normales, et le gouvernement sovitique, en mettant en doute leur vritable caractre, en fait une apprciation trs errone et unilatrale, laquelle nous ne saurions souscrire. Nous tenons souligner que le Parti du Travail l'Albanie et le gouvernement albanais ont considr et considreront toujours avec satisfaction l'ventualit d'une rencontre des dlgations de nos partis et de nos gouvernements, au sommet comme tout autre niveau. Mais, vu la manire dont le gouvernement sovitique prsente la question, le Comit central du Parti du Travail d'Albanie ne juge ni fond ni opportun d'envoyer une dlgation au plus haut niveau. D'abord, parce que, comme on vient de le dire, les questions souleves ont dj t examines et dcides dfinitivement par les deux parties, en plein accord entre elles et au sommet, et ensuite parce que le gouvernement sovitique soulve ces questions d'une manire non correcte, contraire l'esprit qui doit prsider aux rapports entre pays socialistes, et, par consquent, inacceptable pour nous. Le Comit central du Parti du Travail d'Albanie espre que le Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique prendra des mesures afin qu' l'avenir les rapports entre nos deux pays se poursuivent dans la juste voie des rapports amicaux que nous avons entretenus pendant une si longue priode, et qui ont li troitement nos deux pays et nos deux peuples. Le Comit central du Parti du Travail d'Albanie espre que le Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique adoptera les mesures ncessaires afin que la dlgation dsigne par le gouvernement albanais se rende au plus tt Moscou et y signe avec les reprsentants du gouvernement sovitique les conventions portant sur les accords dj conclus. Le Comit central du Parti du Travail d'Albanie tient rappeler au Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique que poser les questions concernant les relations entre nos deux pays de la manire dont le fait le gouvernement sovitique, en cherchant crer des difficults l'dification du socialisme en Albanie, conduirait une impasse. Bien entendu, le gouvernement sovitique assumerait la responsabilit des consquences qui dcouleraient de ces actions dans les relations albanosovitiques, actions qui sont incompatibles avec la pratique observe jusqu'ici dans les rapports entre partis marxistes et entre pays socialistes. Le Comit central du Parti du Travail d'Albanie a le ferme espoir de voir liminer les obstacles artificiels dresss au Parti du Travail d'Albanie et un pays ami et alli, un parti marxiste et un petit pays socialiste, qui luttent sans flchir en tant encercls d'ennemis contre les imprialistes et les ennemis du marxisme-lninisme, contre les rvisionnistes yougoslaves, pour la dfense non seulement des intrts du peuple albanais, mais aussi des intrts de tous les pays socialistes. Le Comit central du Parti du Travail d'Albanie souligne en outre que, quelles que soient les circonstances qui se creront pour le Parti du Travail d'Albanie et pour le peuple albanais, ceux-ci sont dcids faire front hroquement toute difficult, et leur amiti pour le grand peuple sovitique demeurera intacte. Nous voulons esprer que le Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique examinera attentivement ces questions importantes et qu'il nous rpondra dans un bref dlai, afin que les conventions en question soient signes le plus tt possible. Sur recommandation du Comit central du P.T.A. Le Premier secrtaire Enver Hoxha uvres, t. 20

95

RAPPORT D'ACTIVITE DU COMITE CENTRAL DU PARTI DU TRAVAIL D'ALBANIE PRESENTE AU IVe CONGRES DU P.T.A. (Extraits)
[Le IVe Congrs du P.T.A. tint ses assises du 13 au 20 fvrier 19S1, Tirana. Dans le rapport prsent ce congrs, le camarade Enver Hoxha procda une analyse scientifique marxistelniniste approfondie de l'activit du Parti depuis le IIIe Congrs. Le congrs dressa le bilan des rsultats obtenus dans les domaines politique, conomique et culturel et dfinit clairement les voies de dveloppement pour l'avenir. Le congrs, se fondant sur les transformations conomiques et sociales radicales ralises dans le pays, aboutit la conclusion qu'en R.P. d'Albanie la base conomique du socialisme avait d'ores et dj t difie la ville comme la campagne et prit des dcisions importantes qui ouvrirent de grandes perspectives notre pays. Ce congrs est entr dans l'histoire comme le congrs qui marqua une nouvelle tape dans le dveloppement du pays, l'tape de l'dification intgrale de la socit socialiste et prpara le Parti lancer, sur tous les fronts, une offensive idologique contre le rvisionnisme moderne. Le congrs approuva les directives du 3 S plan quinquennal de dveloppement conomique et culturel du pays.] 13 fvrier 1961 Chers camarades, C'est avec un sentiment de lgitime fiert que les communistes et le peuple albanais tout entier ont tourn leur cur et leur esprit vers le IVe Congrs du Parti du Travail d'Albanie, qui entame aujourd'hui ses travaux. Ce congrs constitue un nouvel vnement de grande porte dans la glorieuse histoire de notre hroque Parti et de notre peuple merveilleux. Ce congrs discutera et approuvera les directives du 3e plan quinquennal de dveloppement conomique et culturel, il ouvrira de nouvelles voies et des perspectives encore plus radieuses notre peuple, et notre patrie socialiste bien-aime en sera encore renforce. Nous clbrerons cette anne le vingtime anniversaire de la fondation de notre glorieux Parti. Vingt ans se sont couls depuis ces journes difficiles pour notre patrie, lorsque, du sein de notre peuple prouv, mais vaillant et indomptable, naquit et fut fond notre Parti marxistelniniste. Notre pays tait alors en proie aux flammes, notre peuple s'tait dress contre la servitude que lui imposaient les occupants fascistes, les hordes nazies de Hitler taient aux portes du glorieux Moscou. Leningrad, la ville de la grande Rvolution d'Octobre, assige, tait en grand danger. L'enfant n du sein du peuple, le 8 novembre 1941, Tirana, leva, ds ses premiers jours, son bras de fer et frappa sans merci les fascistes et les tratres. Il prit dans ses mains d'acier le drapeau de la lutte pour la libert, porta encore plus haut les traditions combattantes de notre peuple, fit revivre avec un nouvel clat la glorieuse pope des temps de Skanderbeg et de notre renaissance nationale, dirigea notre peuple hroque et le conduisit la victoire complte sur les occupants nazis-fascistes et les tratres au pays, donna la patrie la vraie libert et la souverainet, lui rendit son honneur et sa dignit, son assurance et sa foi dans ses propres forces. Il cimenta l'amiti sculaire entre le peuple albanais et les peuples frres d'Union sovitique, qui ont aid la libration de notre pays, l'amiti entre le peuple albanais et les peuples frres de Chine, ainsi que des autres pays de dmocratie populaire, du camp du .socialisme. La rvolution populaire a t accomplie avec succs et elle a ouvert l'poque la plus glorieuse de notre histoire millnaire, l'poque de l'dification du socialisme et du communisme en Albanie. Dans le feu et les flammes de la lutte, dans les souffrances et les preuves, dans les joies et les victoires, le peuple et le Parti n'ont fait qu'un et se sont lis indissolublement. L'histoire du Parti au cours de ces vingt annes est l'histoire mme du peuple albanais, les luttes du Parti sont les luttes du peuple, tout comme ses victoires sont les victoires du peuple. Parti et peuple sont unis chez nous comme la chair et l'os. Et c'est l la plus grande des victoires, le gage le plus sr de l'avenir heureux de notre patrie. L'artisan de ces victoires a t le Parti, guid dans sa lutte et dans son action par le

96

marxisme-lninisme. Ces victoires ont t arroses et magnifies du sang sacr de dizaines de milliers de partisans et de partisanes, tombs en se couvrant de gloire dans de sanglants combats pour la libert de la patrie, pour la dmocratie, pour le socialisme et le communisme... II - LES RESULTATS DE L'EDIFICATION SOCIALISTE DANS NOTRE PAYS [Le Ier chapitre du rapport traite de la situation internationale et de la politique trangre de la R.P.A.] Chers camarades, L'dification du socialisme dans notre pays, tel est le but sacr, la ralisation duquel est consacre toute l'activit cratrice de notre peuple talentueux, de notre hroque classe ouvrire, de notre paysannerie travailleuse et de notre intelligentsia populaire, qui, sous la direction de notre glorieux Parti, ont, au plein sens du terme, mtamorphos notre patrie. En rendant compte de notre activit au Parti et au peuple, nous constatons avec satisfaction, que, grce la fidle et heureuse application de la ligne gnrale, politique et conomique, de notre Parti marxiste-lniniste pour l'dification du socialisme, notre pays s'engage prsent dans une tape nouvelle, l'tape de l'dification intgrale de la socit socialiste, l'tape de sa transformation de pays agraire-industriel en pays industriel-agraire. Si l'on voque notre triste pass, les grands obstacles et difficults qu'il nous a fallu surmonter, la lutte audacieuse et pleine d'abngation de nos travailleurs au cours de ces annes qui ont suivi la libration, on comprend alors mieux toute l'importance de l'tape atteinte dans le dveloppement de notre socit, lhrosme de notre peuple glorieux, le mrite de notre Parti du Travail, qui, tel un capitaine prouv, guid par notre boussole, le marxisme-lninisme, a achemin notre pays dans la voie de la culture et du progrs. A. L'HEUREUSE EDIFICATION DE LA BASE ECONOMIQUE DU SOCIALISME Les conditions dterminantes du dveloppement de notre pays dans la voie du socialisme ont t cres ds novembre 1944, lorsque, la suite du triomphe de la rvolution populaire, fut mene son terme la principale tche stratgique de cette rvolution, le passage dfinitif du pouvoir politique aux mains de la classe ouvrire et des masses travailleuses, diriges par le Parti du Travail d'Albanie. Les profondes transformations rvolutionnaires conomiques et sociales, accomplies par le pouvoir populaire aprs la libration du pays, notamment la nationalisation de l'industrie, des transports, des banques, du commerce extrieur et du commerce intrieur de gros, entranrent l'instauration de la proprit sociale des principaux moyens de production et de circulation et crrent les conditions conomiques permettant d'entreprendre l'dification de la nouvelle socit socialiste. Le passage de notre pays, de l'tat technique et conomique arrir et semi-fodal qui tait le sien, directement la phase de l'dification du socialisme, en brlant l'tape du capitalisme industriel avanc, 'posa devant notre Parti une tche des plus vitales et urgentes, celle de mettre sur pied une industrie par la voie de l'industrialisation socialiste et de l'lectrification du pays.
... La grande industrie, a dit Lnine, en voquant son rle dans l'dification de la socit socialiste, est la base du passage au socialisme, et, du point de vue de la situation des forces productives, c'est--dire du point de vue du critre fondamental de l'ensemble du dveloppement social, elle constitue la base de l'organisation conomique socialiste, en ce qu'elle unit les ouvriers d'avant-garde de l'industrie, qu'elle unit la classe qui exerce la dictature du proltariat. (V. I. Lnine, uvres, d. alb., t. 32, pp. 270-271.)

Pour dfinir et mettre en uvre la politique d'industrialisation socialiste, le Parti s'est fond sur les conditions concrtes de notre pays, sur les possibilits intrieures, sur les ressources naturelles et sur la coopration conomique entre les pays socialistes. Dans les nouvelles conditions historiques, notre

97

petit pays, en raison mme de ses possibilits limites en forces humaines et en moyens matriels et financiers, n'tait pas en mesure de mettre sur pied toutes les branches de l'industrie. Les rythmes rapides d'accroissement de la production industrielle, la cration et le dveloppement de certaines branches de l'industrie lourde, de l'industrie minire en priorit, et, paralllement, le dveloppement de l'industrie lgre, constituent quelques-uns des traits caractristiques de l'industrialisation socialiste de notre pays. Sous la juste direction du Parti, grce la mobilisation des masses travailleuses des villes et des campagnes, et leur travail crateur et plein d'abngation, nous avons mis sur pied aujourd'hui une industrie nouvelle, dote d'une technique moderne. L'Albanie est devenue un pays agraire-industriel. C'est l une grande victoire historique de notre Parti et de notre peuple dans la cration de la base matrielle et technique du socialisme, pour le dveloppement et le renforcement des forces productives du pays et des rapports de production socialistes. Paralllement, le Parti a poursuivi une lutte ferme et une politique lniniste consquente pour la collectivisation de l'agriculture, qui a t couronne par l'tablissement de la base conomique du socialisme dans les campagnes galement. Notre paysannerie, anime d'une confiance inbranlable dans le Parti, a embrass la voie de la collectivisation et, de son plein gr, elle y avance fermement, entirement convaincue de la supriorit de l'conomie collective sur la petite conomie individuelle. Aujourd'hui, dans notre pays, la collectivisation de l'agriculture est, dans l'ensemble, acheve. Le secteur socialiste y est prpondrant tant du point de vue de la superficie des terres cultives que de celui de la production marchande. Notre Parti a men aussi l'gard des petits producteurs des villes une politique juste, visant les engager dans la voie de l'conomie socialiste travers leur union librement consentie dans les coopratives d'artisanat. Aujourd'hui ces coopratives comprennent l'immense majorit de nos artisans. Les formes conomiques socialistes et les rapports de production socialistes dominent dans toutes les branches. En 1960, le secteur socialiste a fourni environ 90 % du revenu national. L'anne passe, le secteur socialiste a assur 99 % de la production industrielle et plus de 80 % de la production agricole globales, la totalit du commerce de gros et 90 % du commerce de dtail. Ainsi, dans notre pays, l'conomie multiforme a t, dans l'ensemble, liquide, et, sa place, a t mis sur pied un systme conomique unique, socialiste. De ce fait, la base conomique du socialisme a t cre aussi bien la campagne qu' la ville. L'conomie capitaliste, les classes exploiteuses et l'exploitation de l'homme par l'homme ont t liquides. Grce cette victoire historique, notre pays a acclr sa marche vers l'dification plus complte de la base matrielle et technique du socialisme. Sur les solides fondements des nouveaux rapports de production socialistes, les forces productives du pays se sont dveloppes avec dynamisme, le chmage a t supprim une fois pour toutes, le revenu national s'est accru considrablement et le niveau matriel et culturel des masses travailleuses n'a cess de s'lever. Les transformations rvolutionnaires accomplies dans le domaine de l'idologie, de l'enseignement et de la culture, ainsi que le grand travail men par le Parti pour cultiver chez les travailleurs la conscience socialiste, pour lever leur niveau technique et culturel et former les cadres de la nouvelle intelligentsia socialiste, sont une partie intgrante de notre rvolution socialiste. L'tablissement des rapports de production socialistes a chang radicalement l'ancienne structure des classes de notre socit. A l'tape actuelle le trait le plus caractristique et fondamental de la structure des classes dans notre pays c'est l'existence de deux classes amies, de la classe ouvrire et de la paysannerie coopratrice, leur alliance sous la direction de la classe ouvrire, et le renforcement, sur cette base, de l'unit morale et politique de tous les travailleurs.

98

Au cours de l'uvre d'dification socialiste, est ne, a grandi et s'est trempe notre nouvelle classe ouvrire. Aujourd'hui les ouvriers, avec leurs familles, reprsentent environ 22,5 % de l'ensemble de la population. Toutefois, ce qui est dterminant, c'est que notre classe ouvrire n'est plus une classe politiquement opprime et exploite, comme l'est la classe ouvrire dans la socit capitaliste, mais une classe qui a dtruit jusque dans ses fondements le pouvoir et l'appareil bureaucratique fodaux et bourgeois, pour construire, sur ses ruines, le pouvoir nouveau, une classe dirigeante qui dtient le pouvoir politique, qui est l'initiatrice et l'organisatrice de toutes les transformations conomiques et sociales ralises dans notre socit, une classe qui ne cesse d'lever son niveau politique, technique et culturel. Avec la rorganisation de l'agriculture sur des bases socialistes, la place de la paysannerie qui exploitait la terre titre individuel, est ne et se forme dans nos campagnes une classe nouvelle, la paysannerie coopratrice. La base de son conomie n'est plus la petite proprit prive, mais la proprit collective. La source de ses revenus et de son bien-tre n'est plus le travail individuel et les instruments primitifs, mais le travail collectif et la technique avance. Le dveloppement et le renforcement conomique et organisationnel du systme socialiste la campagne s'accompagneront du dveloppement et du renforcement de cette classe et de son alliance avec la classe ouvrire. Dans la lutte pour l'dification socialiste, s'est forme l'intelligentsia nouvelle, socialiste, issue du sein du peuple et fidle au peuple. Elle avance cte cte avec la classe ouvrire et la paysannerie coopratrice. Grce au travail d'ducation et la juste politique du Parti lui-mme, les meilleurs lments de l'ancienne intelligentsia, peu nombreuse, que nous avons hrite du pass, se sont rangs, eux aussi, aux cts du peuple et du socialisme. Notre Parti n'a cess de considrer l'alliance de la classe ouvrire et de la paysannerie travailleuse comme la principale force sociale de l'dification du socialisme. Pour affermir cette alliance, de nouveaux liens conomiques ont t nous entre la ville et la campagne et les liens existants ont t tendus tant dans le domaine de la circulation des marchandises que dans celui de la production. Comme on le voit, la priode que constituent ces seize annes de pouvoir populaire a t marque par de profondes transformations rvolutionnaires, accomplies sous la direction du Parti. Au cours de cette priode, il nous a fallu surmonter une srie de difficults, d'obstacles et de contradictions. Ces difficults et ces contradictions se sont encore accrues et compliques du fait des complots des imprialistes et de l'ingrence brutale des rvisionnistes yougoslaves dans nos affaires intrieures, du fait de leurs agissements hostiles, mens sous toutes les formes, contre notre Parti et notre Etat. Pour faire pice ces agissements, notre Parti a men une pre lutte, conforme aux principes et consquente, contre les ennemis intrieurs et extrieurs, contre les imprialistes et leurs valets, les rvisionnistes yougoslaves. En mme temps, le Parti a frapp avec une grande nergie tous les opportunistes, les dviationnistes et les tratres qui ont tent de saper son uvre et de le dtourner de la voie marxiste-lniniste. Dans toute son action de transformation socialiste de l'conomie, le Parti du Travail d'Albanie a appliqu une ligne gnrale juste ; il s'est appuy constamment sur le marxisme-lninisme ; il a trait les questions d'une manire scientifique; il est rest fidle aux principes de l'internationalisme proltarien ; il a su mobiliser les larges masses des travailleurs et en faire des btisseurs et des dfenseurs conscients de la socit nouvelle, socialiste. Dans le mme temps, le Parti a lutt pour rsoudre les contradictions non antagonistes engendres par notre marche en avant vers l'dification du socialisme, comme le sont les contradictions entre le pouvoir politique avanc et le niveau relativement bas des forces productives, entre le rapide essor de l'industrie et le retard de l'agriculture, entre, d'une part, la technique avance, et d'autre part, les besoins en cadres d'un haut niveau de formation professionnelle, entre le niveau de la production et celui de la consommation, etc. Ces victoires sont dues pour une part dterminante aux grands efforts, au travail glorieux et plein d'abngation de notre peuple hroque, au patriotisme socialiste, au talent et

99

 la rsolution de notre hroque classe ouvrire, de notre paysannerie travailleuse et de notre intelligentsia populaire; elles sont le rsultat de la juste ligne et de la direction la fois sage, hardie et clairvoyante de notre Parti du Travail, de la manire cratrice dont il a su appliquer la thorie marxiste-lniniste dans les conditions historiques concrtes de notre pays. D'autre part, l'aide prte alors notre pays par l'Union sovitique et les pays frres du camp socialiste a jou un rle important en tant que facteur extrieur. Le peuple albanais et son Parti du Travail seront jamais reconnaissants aux peuples et aux partis communistes et ouvriers de ces pays de cette aide internationaliste et fraternelle. L'histoire de ces vingt dernires annes a confirm le principe que nous ont lgu nos anctres et selon lequel la libert ne se reoit jamais en cadeau; elle se conquiert au prix du sang vers. Au XXe sicle, au sicle du lninisme, le peuple albanais, qui ne s'tait jamais inclin au cours de sa longue histoire, a su, sous la conduite de son glorieux Parti, par sa lutte hroque et de vive force, vaincre les fascistes hitlriens et italiens, dtruire totalement la fodalo-bourgeoisie et son pouvoir, crer le nouveau pouvoir du peuple, crer l'Albanie nouvelle, et il difie actuellement avec succs le socialisme. Si nous avons, pendant vingt ans, surmont victorieusement de terribles remous et temptes, c'est prcisment parce que la lutte de notre Parti et de notre peuple contre l'imprialisme, contre le fascisme et contre la fodalo-bourgeoisie, pour la libration de l'Albanie et pour la prise du pouvoir, s'est dveloppe sous ces formes-l, c'est parce que le peuple s'est attach avec un grand lan rvolutionnaire l'uvre de reconstruction du pays appauvri et ravag par la guerre, et d'dification du socialisme, et parce que nous nous sommes montrs toujours vigilants pour sauvegarder les victoires du peuple. L'lan rvolutionnaire du peuple ne s'est pas ralenti et ne se ralentira jamais, les tches fixes ont t et seront toujours ralises avec succs. Nous avons cras nos ennemis et nous les craserons chaque fois qu'ils tenteront de porter atteinte notre patrie et notre peuple. Si nous nous en tions remis aux capitalistes amricains, anglais, franais et italiens, aux Shefqet Vrlaci et Mustafa Kruja, pour qu'ils nous offrent la libert, si nous avions Travaill en acceptant des compromis honteux avec les imprialistes, en ayant peur et en vacillant devant eux, en leur qumandant la libert, la libration et la paix, cela aurait t bien triste pour les destines de notre peuple. La ligne marxistelniniste de notre Parti brille comme le soleil printanier ; comme le soleil, elle rchauffe et fait fleurir notre patrie ; mais les rayons ardents de ce soleil aveuglent les ennemis de notre peuple, les ennemis du marxisme-lninisme. Les seize annes de pouvoir populaire ont confirm la justesse des lois gnrales de la rvolution socialiste, formules dans la doctrine victorieuse du marxisme-lninisme. Elles ont confirm aussi qu'il est pratiquement et effectivement possible aux pays arrirs de passer directement de l'ancien rgime fodal au socialisme, en brlant l'tape du capitalisme dvelopp. B. LE 2e PLAN QUINQUENNAL, IMPORTANT PAS EN AVANT DANS LE DEVELOPPEMENT DE NOTRE ECONOMIE ET DE NOTRE CULTURE Dans la priode qui s'est coule depuis le IIIe Congrs du Parti du Travail d'Albanie, et qui concide avec la ralisation du 2e plan quinquennal, un pas en avant d'importance historique a t accompli pour l'dification de la base conomique du socialisme dans notre pays. Le IIIe Congrs du Parti a dfini comme tches principales de dvelopper l'industrie, surtout l'industrie minire, en se fondant principalement sur l'utilisation complte des capacits productives existantes et la mobilisation des rserves intrieures, et, en mme temps, de dvelopper rapidement l'agriculture, grce surtout la rorganisation de la production agricole sur des bases socialistes. A partir de quoi, il fixait comme objectif d'lever encore le niveau de vie matriel et culturel des travailleurs. Dressant le bilan du travail effectu au cours de ces cinq annes, notre Parti, avec un sentiment de lgitime fiert, annonce que dans l'ensemble la tche principale du 2e quinquennat a t ralise avant terme.

100

Le volume de la production industrielle globale fix par le IIIe Congrs du Parti pour la priode 19561960, a t ralis en quatre ans et neuf mois ; celui de l'industrie minire en quatre ans et demi, tandis que le niveau de la production industrielle, prvu pour 1960, a t atteint une anne avant terme. En 1960, le volume global de la production industrielle a augment de plus de 118 % par rapport 1955, au lieu des 92 % prvus par le congrs, un rythme moyen annuel de 16,9 %, au lieu de 14 %. La production des moyens de production (groupe A) s'est accrue un rythme moyen annuel de 18 %, au lieu des 14,8 % fixs et celle des biens de consommation (groupe B) de 16 % au lieu de 13.5 %. Pour mieux comprendre l'importance de ces chiffres, les dimensions de nos succs, il n'est que de rappeler que la production des seuls districts de Peshkopi et de Burrel, en 1960, a t gale la production totale de l'Albanie en 1938, alors que la production de la ville de Tirana, elle seule, a t cinq fois suprieure. Voil l'uvre de notre glorieux Parti et de notre pouvoir populaire, voil ce qu'un peuple libre comme le ntre est capable d'accomplir. L'autre tche principale fixe par le IIIe Congrs du Parti et qui consistait dans la collectivisation de l'agriculture, a galement t ralise avant terme. Ds juillet 1960, le secteur socialiste reprsentait 86.3 % de la superficie totale des terres cultives. Ainsi, dans nos campagnes, la base conomique du socialisme tait dsormais cre. Par cette victoire d'une grande porte historique, notre Parti, s'en tenant aux enseignements immortels de Lnine, a accompli avec succs l'une des tches les plus difficiles de la priode de transition. Les tches fixes pour l'lvation du niveau de vie matriel et culturel du peuple ont galement t ralises avec succs. L'accroissement de la production industrielle et agricole, la suppression du systme de rationnement, les baisses successives des prix de vente au dtail, etc., ont amlior considrablement le bien-tre des travailleurs. La mobilisation et l'lan des masses travailleuses, l'encouragement aux initiatives prises pour dceler et mettra en valeur les rserves intrieures, l'lvation continue des nergies cratrices des travailleurs, ont rendu possible la rvision des chiffres du 2e plan quinquennal. Les adjonctions qui y ont t apportes ont t approuves par le plnum du Comit central du Parti en fvrier 1958 et elles ont jou un rle important pour le dpassement des tches du 2a quinquennat dans plusieurs branches essentielles de la production. La ralisation du 2e plan quinquennal est le fruit du grand travail plein d'abngation de notre hroque classe ouvrire, de notre paysannerie travailleuse et de notre intelligentsia populaire, de la juste et sage direction de notre glorieux Parti du Travail... 2. - LA COLLECTIVISATION DE L'AGRICULTURE CONSTITUE LE PLUS GRAND SUCCES DU PARTI DANS LES CAMPAGNES La politique de transformation socialiste des campagnes, mene par notre Parti et base sur les enseignements du marxisme-lninisme, a t parfaitement mise en uvre durant les quatre premires annes du 2e quinquennat. Etes coopratives agricoles ont t cres dans toutes nos campagnes, l'exception des zones essentiellement montagneuses. C'est l une des plus brillantes victoires de notre Parti et de notre peuple. La juste ligne du Parti sur la collectivisation, qui se traduit par le mot d'ordre connu ni se hter, ni marquer le pas, et qui a t applique dans la premire tape, a amen les larges couches de la paysannerie pauvre et moyenne se convaincre concrtement du grand avantage des exploitations agricoles collectives par rapport aux exploitations individuelles. L'orientation donne par le plnum du Comit central du Parti en dcembre 1955, et souligne aussi par le IIIe Congrs, en vue d'acclrer le rythme de la collectivisation, a marqu le dbut d'une nouvelle tape de la collectivisation massive de l'agriculture dans toutes les principales zones de la Rpublique. Ainsi, tandis qu' la fin de 1955 les coopratives ne couvraient que 14,5 % des terres cultives appartenant la paysannerie, un an plus tard elles en reprsentaient 30,8 %. L'anne 1957 fut l'anne du grand tournant. En effet, non

101

seulement les paysans pauvres, mais aussi les paysans moyens se mirent adhrer en masse aux coopratives agricoles, et la superficie collectivise a atteint 58 %. En 1960, 83,2 % des champs appartenant la paysannerie avaient t collectiviss, ce qui a permis de raliser un an avant terme la tche fixe par le IIIe Congrs du Parti. Dans cet immense travail accompli pour la transformation socialiste de la campagne, les communistes des villes et des campagnes, les patriotes, les meilleurs militants du Front dmocratique et des autres organisations de masse, l'hroque classe ouvrire de notre pays, conscients de la tche que leur a assigne le Parti, et de concert avec notre paysannerie travailleuse, qui a suivi et suit toujours fidlement la voie du Parti, ont tendu toutes leurs forces et leurs nergies et ont fait don notre pays de cette grande victoire. Pour assurer le triomphe du systme coopratif la campagne, le Parti a d engager une pre lutte contre les ennemis extrieurs et intrieurs, notamment contre les koulaks, qui n'ont mnag aucun effort pour entraver l'acheminement de la paysannerie travailleuse dans la voie du socialisme, en exploitant la mentalit individualiste du petit propritaire rural. Les koulaks se sont efforcs de susciter la mfiance et le doute parmi les paysans, de les loigner de la juste voie que le Parti leur indiquait. Mais tous ces efforts ont chou; notre paysannerie travailleuse et patriote, anime d'une confiance inbranlable dans le Parti, dans sa ligne juste, a rejet la voie du capitalisme pour s'engager dans celle du socialisme. La ligne de notre Parti a triomph dans les campagnes. Cela a prouv une fois de plus la justesse de cette ligne, la force du Parti et du peuple et leur unit inbranlable, la maturit politique de notre paysan, qui s'est engag, avec conviction et dtermination, dans la voie indique par le Parti pour la collectivisation de l'agriculture, la seule voie juste permettant de sortir une fois pour toutes de l'tat arrir et d'difier une vie nouvelle la campagne. La victoire de la collectivisation de l'agriculture dans notre pays, est une nouvelle preuve convaincante de la justesse des thses de Lnine sur la politique que doivent suivre les partis marxistes pour entraner la paysannerie travailleuse dans la voie du socialisme. La clique rvisionniste de Belgrade a beau prner sa voie spcifique, travers laquelle se dvelopperait soi-disant le socialisme dans les campagnes yougoslaves ; seuls les ennemis du lninisme, comme le sont les rvisionnistes modernes, s'efforcent de tromper les masses en leur montrant des voies prtendument nouvelles pour difier le socialisme la campagne, alors que ces voies nouvelles, non seulement entravent l'instauration du socialisme dans les rgions rurales, mais contribuent l'appauvrissement des paysans, leur proltarisation, l'enrichissement des koulaks, et encouragent ces derniers acheter le sol et exploiter les moyens mcaniss dans leur intrt, mme si ces moyens sont aux mains de l'Etat. Par ces formes d'action soi-disant spcifiques et nouvelles, soi-disant prliminaires et prparatoires pour une collectivisation future, les rvisionnistes modernes creusent effectivement la tombe du socialisme dans les campagnes, ils renforcent la couche des koulaks, permettent au capitalisme de se fortifier chaque jour davantage dans les villages. La vie a confirm que la seule voie qui assure la paysannerie son avenir, qui lui permet d'chapper une fois pour toutes l'exploitation capitaliste et la pauvret, est la voie de la collectivisation de l'agriculture... 3. - L'ELEVATION DU NIVEAU DE VIE MATERIEL DES MASSES TRAVAILLEUSES L'accroissement ininterrompu de la production industrielle et agricole globale, le triomphe de la collectivisation dans les campagnes, en mme temps que le dveloppement de tous les autres secteurs de l'conomie nationale ont eu pour rsultat objectif l'lvation continue du niveau de vie matriel et culturel de la population. Dans notre pays, l'organisation planifie du processus de la production sociale tend assurer le bien-tre et le dveloppement gnral de tous les membres de la socit. L'lvation du niveau de vie matriel et culturel des travailleurs au cours de la ralisation du 2 e plan quinquennal est illustre par les principaux indices suivants : A la fin de 1960, le revenu national avait augment de 48 % par rapport 1955.

102

D'importantes mesures ont t prises pour assurer la baisse des prix de vente au dtail, l'augmentation des salaires et des pensions les plus modestes, la hausse des prix d'achat des produits vgtaux et animaux, etc. Ces mesures, en mme temps que l'lvation du niveau de qualification des travailleurs et de la productivit du travail, ont entran de 1955 1959, une hausse de 29 % du salaire rel des ouvriers et des employs. Les organismes du commerce ont mieux approvisionn la population en marchandises de consommation courante. Au cours du dernier quinquennat, le volume de la circulation des marchandises a augment de 94 %. Les rsultats obtenus au cours des premires annes du 2e plan quinquennal, dans l'accroissement des productions industrielles et agricoles, ont cr les conditions requises pour la suppression totale du systme de rationnement qui a t promulgue en novembre 1957, avant le terme fix par le IIIe Congrs du Parti. La mise en uvre de cette importante mesure a constitu une grande victoire qui confirme la sagesse de la politique conomique de notre Parti. Un nouvel essor a ainsi t donn la production et la rpartition. Concernant les conditions de vie de la population, une des questions laquelle nous avons consacr la plus grande attention est celle du logement, de l'accroissement du fonds des logements et de l'amlioration de leur entretien. Au cours des dix dernires annes il a t construit un nombre d'habitations qui auraient suffi loger la population des villes de Shkodr, Durres, Kore, Vlore et Elbasan prises ensemble, avant la Libration. La situation sanitaire dans notre pays a connu aussi une amlioration notable. Le taux d'accroissement naturel de la population a t en moyenne d'environ 32 , croissance sans prcdent dans l'histoire de notre pays et qui le range en ce domaine parmi les tout premiers pays au monde. Selon les donnes prliminaires du recensement de 1960, la population de notre pays a atteint cette anne-l 1.625.000 habitants, en regard de 1.122.000 en 1945. 4. - LA REVOLUTION CULTURELLE SE DEVELOPPE CHEZ NOUS AVEC SUCCES Les tches fixes par le IIIe Congrs pour le dveloppement de l'enseignement, de la science et de la culture ont, dans l'ensemble, t ralises avec succs. Notre pays est devenu non seulement un chantier de construction, mais aussi une grande cole, o une personne sur cinq poursuit des tudes. Aujourd'hui, plus de 300.000 personnes sont inscrites dans les tablissements de l'enseignement rgulier et des cours du soir. La mise sur pied des coles de sept ans, dont le rseau s'est tendu tel point que l'on a mme cr des classes d'un maximum de 10 15 lves, a constitu un grand progrs. Nous possdons aujourd'hui 557 coles de l'enseignement rgulier de sept ans, avec plus de 63.300 lves, contre les 2.563 lves que ce cycle comptait avant la Libration. L'enseignement secondaire, nagure privilge de certaines couches sociales, a pris un grand essor. Des coles secondaires ont t ouvertes non seulement dans les chefs-lieux des districts les moins importants, mais aussi dans certains chefs-lieux de localit. Rien que pour l'anne scolaire en cours, plus de 16.000 lves sont inscrits aux tablissements de l'enseignement secondaire rgulier, dont 9 500 aux coles professionnelles ou pdagogiques de ce mme degr. Au cours du 2e quinquennat a t fonde l'Universit de Tirana, le plus important centre scientifique et ducatif de notre pays, orgueil de notre pouvoir populaire. A l'heure actuelle, 7.800 tudiants sont inscrits aux tablissements d'enseignement suprieur du pays ou dans des universits trangres, soit un nombre 4,6 fois suprieur celui des lves de toutes les coles secondaires du pays en 1938, ou encore 3 fois suprieur celui des lves des coles d'alors correspondant au cycle d'enseignement actuel de sept ans.

103

Aujourd'hui 4.245 cadres suprieurs et quelque 20.009 cadres moyens sont occups dans les diverses branches de l'conomie et de la culture. Nous comptons actuellement 870 ingnieurs contre 35 en 1938, 570 agronomes contre 45 et 478 mdecins et dentistes contre 122. Dans la seule anne 1960, un millier de personnes ont termin leurs tudes suprieures dans le pays ou l'tranger, soit plus de deux fois le total des cadres suprieurs du pays en 1938. L'Albanie, il y a encore quinze ans pays agricole arrir, possde aujourd'hui une classe ouvrire qui a assur sa prise de conscience, et qui compte dans ses rangs 62 % d'ouvriers qualifis. Au cours de la priode correspondant au 2e plan quinquennal, les coles professionnelles infrieures et les coles d'apprentissage ont form quelque 47.000 jeunes ouvriers, en regard des 39.000 prvus par le plan, et plus de 83.000 ouvriers, contre les 70.000 prvus, ont termin les cours de qualification. Au cours du 2e quinquennat, environ 9.300 cadres moyens ont termin leurs tudes dans nos coles d'enseignement rgulier et du soir, ainsi que 2.800 cadres suprieurs dans le pays ou l'tranger. Dans notre pays, l'organisation du travail scientifique a t achemine dans la juste voie. D'importants succs ont t enregistrs, particulirement dans le domaine des sciences historiques et philologiques. Grce la sollicitude du Parti, le patrimoine hrit dans le domaine de la culture matrielle et spirituelle, toute l'uvre fconde et progressiste des gnrations antrieures de notre peuple hroque au long des sicles, a t et continue d'tre mis en lumire, il est devenu le bien du peuple, en mme temps qu'une grande force mobilisatrice dans la lutte pour l'dification de la vie et de la culture nouvelles dans notre pays. La rdaction de l'Histoire de l'Albanie et de l'Histoire de la littrature albanaise constitue une prcieuse contribution dans ce domaine. Des tudes fructueuses ont galement t menes par les instituts scientifiques concerns sur certaines questions de l'agriculture et de l'levage. D'importants succs ont aussi t obtenus dans le domaine de la littrature et des arts. Au cours de cette priode il a t publi 700 uvres originales des divers genres. Nous possdons aujourd'hui un thtre de l'Opra et du Ballet, des thtres dramatiques et onze thtres professionnels de varits. Le premier opra et les premiers films de long mtrage albanais, les expositions d'art, les concours thtraux l'chelle nationale, les festivals folkloriques constituent autant de manifestations qui ont anim la vie culturelle et artistique du pays. Nos crivains et nos artistes, toujours fidles la grande cause de la classe ouvrire, ont, par leur crativit, prt une aide notable au Parti dans sa lutte idologique pour la formation de l'homme nouveau. Au cours de cette priode, ils ont cr des uvres et des figures artistiques qui incarnent les idaux levs de nos contemporains et de notre poque prodigieuse. III - LE DEVELOPPEMENT DE NOTRE PAYS DANS LA VOIE DE L'EDIFICATION SOCIALISTE Camarades, Le Comit central du Parti du Travail d'Albanie a labor le projet de directives du 3e plan quinquennal pour le dveloppement de l'conomie nationale et de la culture. Ce projet de directives, avant d'tre prsent l'examen et l'approbation dfinitive de cette instance suprme du Parti, a t, comme on le sait, soumis la discussion des masses travailleuses. Partout, dans les lieux de travail comme dans les villages, jusqu'aux coins les plus reculs de notre patrie, nos masses travailleuses ont discut avec un vif intrt des principaux chiffres des brillants objectifs que le 3e plan quinquennal trace notre pays. Le projet de directives a aussi t examin en dtail dans les runions des organisations de base et dans les confrences de compte rendu et d'lections de notre Parti. L'enthousiasme que le projet de directives a suscit chez chaque travailleur a dmontr une fois de plus que les chiffres du 3e plan quinquennal sont ralistes. Ce plan, si charg soit-il, est parfaitement ralisable, comme viennent le confirmer les nombreux engagements pris de l'accomplir avant terme.

104

Notre Parti a toujours considr la discussion des principaux problmes avec les masses comme une question de principe dans son action. En cette matire, il s'est toujours guid sur le principe lniniste connu du centralisme dmocratique, qui implique une combinaison harmonieuse de la direction centralise de l'conomie par l'Etat avec la plus large activit cratrice des masses travailleuses et leur participation directe la gestion de la production. C'est l qu'a sa source le resserrement continu des liens du Parti avec le peuple, qui voit dans le Parti le vritable interprte de ses sentiments et de ses aspirations sculaires. Le dbat populaire sur le projet de directives a fait ressortir une fois de plus l'essence de notre Etat de dmocratie populaire, qui n'est autre chose que le peuple organis, uni par le grand dessein et les intrts fondamentaux de l'dification du socialisme. Permettez-moi, camarades, de remercier au nom du Comit central du Parti du Travail d'Albanie tous les participants ce dbat populaire pour la prcieuse contribution qu'ils ont apporte l'tude des chiffres du projet du 3e plan quinquennal. La participation massive du peuple aux efforts pour dcouvrir les possibilits inexploites, ses observations et propositions, ont contribu accrotre la production, en mme temps qu' amliorer le travail de planification de notre conomie nationale. En fixant les principaux chiffres du projet de directives du 3e plan quinquennal, notre Parti, conformment son programme, a pour but d'assurer le dveloppement de la rvolution socialiste, le passage un degr suprieur des forces productives, l'accroissement du potentiel conomique et le renforcement de notre patrie, l'augmentation continue des biens matriels en vue d'amliorer la vie du peuple. Le dveloppement des forces productives entranera la croissance et le renforcement de la classe ouvrire, de son alliance avec la paysannerie travailleuse, ainsi que de la hase conomique, politique et organisationnelle de notre pouvoir populaire. Le 3e quinquennat marquera un important pas en avant dans l'dification de la base matrielle et technique du socialisme. Notre pays acclrera sa marche dans la voie de sa transformation de pays agraire-industriel en pays industriel-agraire, la production agricole s'accrotra plus rapidement, ce qui aura aussi pour effet d'lever le niveau de vie matriel et culturel des masses travailleuses. C'est l la tche fondamentale remplir au cours du 3e quinquennat. Notre Rpublique populaire a toutes les possibilits de traduire dans les faits cet objectif du IVe Congrs du Parti. La ralisation, gnralement russie, des plans conomiques d'Etat, l'dification de la base conomique du socialisme, le dveloppement ininterrompu des forces productives, la haute conscience et l'mulation socialistes qui se manifestent puissamment partout dans notre patrie, nous ont permis de nous fixer de nouvelles tches et d'avancer rapidement dans la voie de l'dification du socialisme. Le 3e quinquennat a aussi pour trait caractristique les rythmes levs et soutenus de dveloppement de la production industrielle, qui constituent un nouvel et clatant tmoignage de la force et de la nature de notre conomie socialiste. L'importance du 3e plan quinquennal peut aussi tre mesure aux fonds considrables qui seront investis dans l'conomie nationale, ce qui entranera, dans la priode envisage, une sensible augmentation de la production de biens matriels. Un autre trait du 3e plan quinquennal rside dans le fait qu'une partie des investissements ne produiront leur effet conomique que dans les premires annes du quinquennat suivant, assurant ainsi la continuit de la reproduction socialiste largie. Le 3e plan quinquennal tablit entre les diverses branches de notre conomie de justes rapports qui garantissent leur dveloppement harmonieux et, en premier lieu, celui de l'industrie et de l'agriculture. En envisageant la cration de nouvelles branches de la production matrielle, le 3e plan quinquennal

105

amliore la structure de notre conomie et cre de meilleures conditions pour l'accroissement de la production sociale. La priorit donne l'augmentation de la production des moyens de production par rapport celle des biens de large consommation, constitue un autre trait caractristique de ce quinquennat. C'est l un lment fondamental de la politique conomique que notre Parti a poursuivie dans le domaine de l'industrialisation du pays et de la rpartition des investissements dans les diffrentes branches de l'conomie. Au cours du 3e quinquennat, le processus d'industrialisation socialiste du pays sera port un niveau suprieur. Notre industrie moderne s'enrichira de nouvelles branches, dotes d'une technologie avance. Les matires premires seront soumises un processus de transformation plus approfondi, ce qui constituera un trait essentiel de l'lvation du niveau de dveloppement industriel de notre pays. 1. - LA POURSUITE DE L'INDUSTRIALISATION SOCIALISTE DU PAYS, FACTEUR DETERMINANT DU DEVELOPPEMENT DE LA BASE MATERIELLE ET TECHNIQUE DU SOCIALISME Pour le 3e quinquennat galement, notre Parti du Travail dfinit comme une tche importante le dveloppement de l'industrialisation socialiste du pays, en donnant la priorit au dveloppement acclr de l'industrie lourde. Selon les prvisions, le volume global de la production industrielle augmentera, de 1960 1965, de 52 %, un rythme annuel moyen de 8,7 %. En 1965, la part de la production industrielle dans le volume global de la production industrielle et agricole sera de 54 %. La production des moyens de production (groupe A) augmentera de 54 %, et celle des articles de large consommation (groupe B) de 50 %. La production des moyens de production reprsentera plus de la moiti du volume global de la production industrielle. Comme on le voit, dans sa politique conomique d'industrialisation socialiste, notre Parti, tout en tenant compte des particularits du pays, se guide constamment sur la thse lniniste selon laquelle l'industrie lourde constitue la base de l'industrialisation socialiste ; notre Parti considre que, dans ce processus, la production des moyens de production doit tre accrue des rythmes plus levs que celle des articles de consommation courante. L'industrie minire et l'industrie de transformation connatront un grand essor et tendront mieux mettre en valeur les richesses du pays : minraux utiles, combustibles, ressources hydro-nergtiques, ressources forestires, matires premires agricoles, etc. Des fonds importants seront investis pour crer de nouvelles branches de l'industrie lourde, comme l'industrie chimique de production d'engrais azots et phosphats, la mtallurgie du ferrochrome, l'lectro-mtallurgie du cuivre et l'on se prparera jeter dans un avenir proche la base de notre sidrurgie. [Une partie des nouveaux ouvrages de l'industrie lourde, comme l'usine de raffinage du ferrochrome, le combinat de traitement du cuivre, le combinat sidrurgique, les usines d'engrais azots et phosphats, devaient tre mis sur pied durant le 3e plan quinquennal (1961-1965). Mais, en raison de la politique antimarxiste et anti-albanaise des rvisionnistes khrouchtchviens et de leurs tenants, qui organisrent contre l'Albanie socialiste un blocus froce et total, annulant arbitrairement tous les accords conclus, le gouvernement de la R.P.A. dcida, dans la nouvelle situation cre, de renvoyer les dlais de la construction de ces ouvrages aux quinquennats venir.] Grce ces ralisations, notre industrie sera en mesure de donner une encore plus forte impulsion au dveloppement des forces productives. La structure de notre conomie deviendra plus efficace, et nos matires premires seront traites plus fond et mieux mises en valeur, ce qui amliorera notre balance du commerce extrieur.

106

Le Parti a pris et continuera de prendre des mesures importantes pour dvelopper toujours plus l'industrie ptrolire, comme une des principales branches ouvrant de grandes perspectives notre conomie. Ainsi, selon les prvisions, la quantit de ptrole qui sera extraite en 1965 dpassera de 51 % les chiffres de 1960, et la production de ptrole raffin pour la mme priode augmentera de 38 %. Toujours selon les prvisions, le volume du ptrole extrait en 1965 sera gal la totalit de la production ralise dans les annes 1951-1956, prises ensemble. Durant le 3e quinquennat le volume des travaux de forage et de prospection augmentera de 63 % par rapport au 2e quinquennat. Nos travailleurs ptroliers se voient confronts de grandes tches pour offrir notre conomie de nouveaux gisements de ptrole et de gaz. Il faudra, en particulier, s'attacher acclrer et perfectionner les travaux de forage, afin d'amliorer les indices technico-conomiques et d'accrotre l'efficacit conomique des investissements fondamentaux. Des mthodes avances et les dernires ralisations de la science devront tre appliques pour intensifier l'extraction. Sans aucun doute, le ptrole constitue une grande richesse pour notre pays, mais c'est en mme temps un produit trs recherch sur le march mondial. Son extraction assurera notre conomie d'importants revenus. Vous avez tous prsents la mmoire le sabotage systmatique, par les rvisionnistes yougoslaves, de cette importante branche de notre conomie. Ils avaient pour but d'touffer notre conomie, de l'assujettir totalement l'conomie yougoslave pour raliser ainsi leurs plans criminels, soumettre notre Parti, lui dicter lui et notre peuple leur volont, liquider la direction saine du Parti et la remplacer par des tratres, par des hommes leur solde. Vous vous rappelez bien les menes de l'ami et complice des rvisionnistes yougoslaves, Tuk Jakova, qui a tent plus d'une fois au Bureau politique et au gouvernement, non seulement de prouver que nous n'avions pas de ptrole ou que la petite quantit que nous en extrayions n'tait pas rentable, mais aussi de soutenir, ce que nous avons naturellement rejet avec mpris, que nous devions compltement renoncer en extraire. La vie a montr quels criminels taient les titistes et leurs agents, Tuk Jakova et consorts. Les rvisionnistes yougoslaves et leurs suppts savaient fort bien que notre pays avait d'excellentes perspectives en matire de ptrole, mais, dans leurs desseins, l'extraction n'en devait tre entreprise qu'aprs qu'ils auraient liquid notre Parti et sa direction. De la sorte, non seulement ils se seraient assur le ptrole dont ils avaient besoin pour leur compte, mais ils auraient aussi prouv, l'incapacit de notre Parti et de sa direction, ainsi que la capacit et l'intelligence de tratres comme Tuk Jakova et Cie. Mais ce plan n'a pas russi et ne russira jamais aux ennemis de notre Parti et de notre peuple. Nous nous sommes cr aujourd'hui une base solide dans notre industrie ptrolire. Nous possdons des milliers de glorieux ouvriers, spcialistes et ingnieurs, que le Parti a forms avec la plus grande sollicitude, qu'il a instruits et duqus dans les tablissements suprieurs. Ils ont maintenant acquis une grande exprience de la vie et ils ne se contentent pas de raliser les plans avec succs, ils sont aussi trs vigilants et ne se laissent berner par personne... L'accroissement de la production de ptrole s'accompagnera du dveloppement de la capacit de raffinage du produit. Les installations de reforming, qui rendront possible une meilleure satisfaction des besoins du pays en carburants liquides, seront ajoutes la raffinerie de ptrole de Cerrik. Au cours du 3e quinquennat, les autres branches de l'industrie minire connatront galement un vigoureux essor. De nouvelles mines seront ouvertes et l'on entreprendra l'exploitation plus profonde des mines existantes. En 1965, la production globale de notre industrie minire sera suprieure de 49 % celle de 1960. A la fin du 3e quinquennat, notre production de charbon aura augment de 45 %. Autrement dit, la production de la seule anne 1965 sera gale 72 % de la totalit du charbon produit au cours du premier quinquennat. Durant le prsent quinquennat, l'industrie du chrome, entre autres, se dveloppera un rythme acclr.

107

A la fin du 3e quinquennat, la production de l'industrie du cuivre sera environ trois fois suprieure celle de 1960. L'industrie du ferronickel prendra un vigoureux essor. Dans la dernire anne du prsent quinquennat, notre pays produira environ un demi-million de tonnes de ce minerai. Nous tablirons ainsi une base solide, qui nous permettra, dans un proche avenir, de mettre sur pied notre propre sidrurgie. Le rapide dveloppement de notre industrie ptrolire et minire, la construction, durant le 3e quinquennat et les quinquennats venir, de nouveaux tablissements de mtallurgie non ferreuse, de mtallurgie ferreuse et d'industrie chimique, qui permettront de traiter dans le pays des richesses de notre sous-sol, posent avec urgence le problme de la consolidation et de l'largissement de notre base de matires premires. Le Parti estime indispensable de dvelopper et d'intensifier, durant ce quinquennat galement, les travaux gologiques, en consacrant une attention particulire aux recherches complexes, visant dceler de nouveaux gisements, en premier lieu de ptrole, de bitume et de gaz naturel, de houille, de chrome, de ferronickel, de cuivre et d'autres minerais utiles. Les travailleurs du secteur des recherches gologiques doivent avoir bien soin d'enrichir, de conserver et d'exploiter scientifiquement documents et matriaux, afin que ceux-ci puissent tre mis profit non seulement aujourd'hui, mais aussi demain par les gnrations futures. Il faut veiller en particulier accrotre l'efficacit des recherches gologiques, en vue de dcouvrir de nouveaux gisements avec le minimum de frais. L'action dans ce secteur ne doit pas tre juge seulement au volume des travaux accomplis, mais aussi l'ampleur et la qualit des gisements de minerais utiles mis au service de notre conomie nationale. La mise en service des nouveaux ouvrages, prvus par le 3e quinquennat, et en premier lieu des ouvrages consommant de grandes quantits d'nergie lectrique, ainsi que les perspectives de dveloppement de notre pays au cours des quinquennats venir, nous fixent comme tche primordiale d'largir encore notre base nergtique. Le Parti a pris en temps voulu les mesures ncessaires pour faire face aux besoins de notre conomie en nergie lectrique. Durant le 3e quinquennat, notre Etat investira des fonds considrables afin d'accrotre la puissance de notre base nergtique. Grce aux nouvelles constructions hydronergtiques, comme les centrales hydro-lectriques de Shkopet et de Bistrice [Les centrales hydrolectriques F. Engels et J. V. Staline.], qui seront mises en service dans les premires annes du 3e quinquennat et auxquelles s'ajoutera une grande centrale thermique Fier, la puissance installe de nos centrales lectriques augmentera d'environ 2,5 fois. Au cours du 3e quinquennat, on tudiera les possibilits de mettre en valeur les rserves en nergie du fleuve Drin. En 1965, la production d'nergie lectrique sera suprieure de plus de 84 % celle de 1960. A l'avenir galement, l'industrie mcanique aura pour tches principales d'accrotre et d'tendre, des prix de revient avantageux, la gamme des pices dtaches produites pour pourvoir aux besoins de l'ensemble de notre industrie, et en particulier de l'industrie ptrolire, des transports automobiles, de l'agriculture et des autres branches de l'conomie nationale. Il faut poursuivre le travail, dj entrepris pour la production de machines simples, et exploiter fond la base de L'industrie mcanique existante. En 1965, cette industrie devra satisfaire au moins 50 % des besoins du pays en pices de rechange. La tche fixe par le Parti pour la production de pices dtaches revt pour notre pays une importance particulire. En la ralisant comme il se doit, on contribuera amliorer l'exploitation et l'entretien des quipements et des machines, et rduire nos importations... Pour satisfaire les besoins toujours croissants de la population en articles de large consommation, il est indispensable de dvelopper encore notre industrie lgre et notre industrie alimentaire. Au cours du 3e quinquennat on s'attachera renforcer et moderniser ces branches de l'industrie et l'on

108

construira de nouveaux tablissements, quips d'une technique moderne. Telles la fabrique de lainages de Tirana et celle d'articles de bonneterie de Kore ; un nouveau grand combinat pour la production de cotonnades sera construit Berat, une importante huilerie sera acheve Fier et le combinat alimentaire Ali Kelmendi complt Tirana ; l'industrie de transformation du raisin et d'autres fruits connatra aussi un grand essor. La construction de ces nouveaux ouvrages, ainsi que l'exploitation plus complte des capacits productives existantes permettront de transformer dans le pays une plus grande quantit de matires premires vgtales et animales, ce qui contribuera dvelopper les branches concernes de notre agriculture et amliorer le bien-tre matriel du peuple... La satisfaction des besoins quotidiens toujours croissants de la population en matire de services et de rparations constitue la premire tche de nos coopratives d'artisanat. A cette fin, ces organisations, ainsi que les organismes locaux du Parti et du pouvoir, doivent connatre fond les besoins du peuple en services et, sur cette base, organiser leurs activits et leur rseau. Les tches grandioses du 3e plan quinquennal seront ralises, pour une grande part, grce aux importants investissements qui seront effectus pour le dveloppement de notre conomie et de notre culture. Les investissements de ce quinquennat se monteront 69.500 millions de leks, soit une augmentation de 51 % par rapport au 2e quinquennat. Comme par le pass, la majeure partie de ces investissements, soit 81,9 %, sera affecte au secteur de la production matrielle. Dans le prochain quinquennat, les grands travaux de construction occuperont une grande part dans le plan global des investissements. Il sera dpens cette fin 35.700 millions de leks, aux prix de 1961, soit 60 % de plus que les dpenses effectues pour les constructions ralises au cours du 2 e quinquennat et 400 millions de leks de plus que la somme, calcule aux prix de 1958, dpense dans ce secteur au cours des quinze premires annes de pouvoir populaire. Les constructions, dans une proportion de 72.1 %, seront ralises dans les branches productives. Cela permettra de btir plus de 400 tablissements de caractre industriel, agricole, socio-culturel, et autres. Le plan grandiose que notre Parti a labor pour la bonification des plaines, pour la suppression des marcages sculaires, pour la mise en culture de la plus grande tendue possible de terres, entrera dans sa phase finale de ralisation. Afin d'acclrer la construction de logements, les investissements envisags dans ce secteur ont t fixs 6.500 millions de leks, soit 75 % de plus que pour le quinquennat prcdent. D'importants travaux seront effectus pour dvelopper encore les transports, travers l'extension du rseau routier et ferroviaire, la mcanisation et la modernisation de nos ports maritimes, en particulier de celui de Durres, appel devenir un des plus grands ports de l'Adriatique... Camarades, Voil quelles sont, dans les grandes lignes, les tches que le Parti fixe en vue du dveloppement de ces importants secteurs de notre conomie pour le 3e plan quinquennal. Comme on le voit, ces tches ne sont gure aises. Leur accomplissement requiert la mobilisation totale des organisations du Parti et des collectifs de travailleurs, une amlioration encore plus marque de la mthode de direction et d'organisation du travail, une lutte plus opinitre pour raliser des conomies, pour mettre profit les rserves intrieures et les possibilits existant dans le pays. Concernant les tches qui se posent dans ces secteurs de l'conomie, il convient de mettre l'accent sur quelques questions trs importantes, que le Parti et les masses travailleuses doivent avoir prsentes l'esprit et qui ont trait l'amlioration des indices qualitatifs de la production.

109

a) Dans le domaine de la productivit du travail. Le Parti nous a toujours enseign que l'accroissement continu de la productivit du travail, en tant que loi conomique du socialisme, est le facteur dcisif de l'lvation des rythmes de la production, de la rduction des prix de revient, de l'accroissement de l'accumulation socialiste et de l'lvation du niveau de vie matriel et culturel des masses travailleuses. La productivit du travail, comme nous l'enseigne Lnine,
... c'est, en dernire analyse, ce qu'il y a de plus important, d'essentiel pour la victoire du nouvel ordre social. (V. I. Lnine, uvres, d. alb., t. 29, p. 474.)

La prise en compte de cet indice conomique si important se reflte concrtement dans nos plans d'Etat. Des rsultats satisfaisants ont effectivement t obtenus dans l'accroissement de la productivit du travail, comme dans toute l'activit conomique. Et l'objectif fix par le IIIe Congrs du Parti a, dans l'ensemble, t atteint: en effet, l'accroissement de la production industrielle globale, pendant le 2e quinquennat, a t d, dans une proportion d'environ 67 %, l'accroissement de la productivit du travail. Le 3e plan quinquennal pose des tches encore plus considrables. Le projet de directives prvoit que la productivit du travail s'accrotra comme suit : dans la production industrielle globale, de 27 %, dont 25 % pour les mines et 34 % pour l'industrie ; dans les transports automobiles, de 15 % ; dans les transports ferroviaires, de 44 % ; dans les transports maritimes, de 75 %, et dans le btiment et le montage, de 29 %. L'accroissement des rythmes si levs de la productivit du travail au cours du 3e quinquennat influera dans une proportion de 62 % sur l'augmentation de la production industrielle globale. Comme on le voit, ce sont l des tches considrables, mais parfaitement ralisables, si des mesures efficaces sont prises pour exploiter les grandes possibilits que renferme l'conomie de notre pays. Un rapide accroissement de la productivit du travail ne peut tre assur que sur la base matrielle que lui fournit le progrs technique continu. Lnine n'a cess de souligner que la mise en place d'une technique nouvelle, avance, dans toutes les branches de l'conomie nationale, le perfectionnement de la technologie de la production et la mcanisation des procs de travail, constituent l'assise matrielle indispensable pour l'lvation ininterrompue de la productivit. Contrairement au systme capitaliste, qui se fonde sur l'exploitation de l'homme par l'homme, notre conomie socialiste cre des possibilits illimites pour une introduction, grande chelle et planifie de la technique. Dans notre pays, l'accroissement de la productivit ne repose pas, comme c'est le cas sous le capitalisme, sur une intensification inhumaine du travail. C'est la technique, dont notre industrie ne cesse de se doter, qui est la source de l'accroissement incessant de la production et de la productivit du travail. Aussi l'entretien et l'exploitation rationnelle des machines, des appareils et des quipements techniques, en tant que principaux lments de la capacit productive, constituent toujours une des principales tches des organisations du Parti et des organismes conomiques de l'Etat. Le Parti a toujours indiqu qu'une exploitation plus parfaite des machines doit tre obtenue la fois en largeur et en profondeur, c'est--dire non seulement en prolongeant le plus possible leur dure d'utilisation, mais en accroissant aussi leur rendement par unit de temps de travail. Pour raliser ces tches, il faut absolument tablir un rgime rationnel dans le fonctionnement des machines, l'amlioration des rythmes de la production, etc. La formation et la qualification des cadres constituent le facteur dterminant de la matrise de la technique et de l'accroissement de la productivit du travail. Le rapide essor de l'industrialisation socialiste, la rorganisation d'un grand nombre d'entreprises et leur quipement avec une technique nouvelle, ainsi que l'imptueux dveloppement des autres branches de notre conomie nationale, rendent indispensable et urgente la formation des cadres

110

ncessaires non seulement pour la mise en exploitation des capacits projetes, mais aussi pour une parfaite matrise de la technique qu'elles impliquent. La technique, si bien conue et parfaite soit-elle, peut rester strile s'il n'y a pas d'hommes capables de s'en rendre matres. Voil pourquoi le Parti, durant ce quinquennat galement, veillera avec un soin particulier lever le niveau de formation et les capacits de la classe ouvrire et des cadres dirigeants, en tant que facteur dterminant de l'assimilation de la technique et de l'accroissement de la productivit. Les mesures efficaces prvues par le 3e plan quinquennal dans le domaine de la formation technique et professionnelle des cadres, creront les conditions ncessaires pour liminer le plus vite possible les disproportions existant entre, d'une part, nos besoins en cadres et nos possibilits d'en former, et d'autre part, leur niveau technique et leur formation professionnelle. La ralisation de ces tches, qui revt une importance primordiale pour l'accroissement de la productivit du travail et pour l'dification du socialisme, dpend troitement de la rorganisation de l'enseignement gnral et professionnel. L'organisation et la pleine utilisation du temps de travail, condition importante de l'accroissement du rendement du travail. Les questions relatives l'tablissement des normes de rendement et plus gnralement de l'organisation socialiste du travail, comportent un profond contenu conomique, politique et social et n'ont, ce titre, cess d'attirer l'attention du Parti. Le nombre de ceux qui travaillent suivant des normes de rendement, s'est accru continuellement dans toutes les branches et tous les secteurs de notre conomie. Un bon travail a t amorc en vue de revoir ces normes, et de remplacer les normes exprimentales-statistiques par des normes techniques. Les normes techniques constituent une grande force mobilisatrice, une base solide pour l'accroissement de la productivit du travail. Elles sont tablies au-dessus du niveau des indices moyens atteints, et cela afin d'lever les larges masses ouvrires au niveau des ouvriers avancs. Au cours de ce quinquennat, le Parti, se fondant sur le principe socialiste de la rmunration du travail selon la quantit et la qualit, adoptera une srie de mesures importantes tendant faire du systme des salaires un instrument encore plus efficace de l'accroissement de la production et de la productivit du travail. L'mulation socialiste, puissant stimulant social du rendement du travail. Un des traits caractristiques de l'organisation socialiste du travail consiste, chez nous, dans le fait que les travailleurs sont directement intresss voir accrotre le rendement du travail. Le fait de travailler pour soi-mme, pour la socit et non pour le capitaliste, dveloppe chez chaque ouvrier une haute conscience et une attitude exemplaire envers le travail. C'est ce qui est l'origine de la naissance et du dveloppement de tant de merveilleuses initiatives, comme la mthode 1+2 [Mthode qui visait accrotre les capacits technico-professionnelles des ouvriers. Selon cette mthode, chaque ouvrier spcialis s'engageait travailler auprs de deux ouvriers non spcialiss pour les aider lever leur niveau de qualification jusqu'au sien.] pour la qualification des ouvriers, le mouvement pour l'accomplissement de la norme de rendement par chaque ouvrier, et surtout le grand mouvement des brigades en comptition pour le titre de Brigade du travail socialiste, suivant le mot d'ordre travaillons, tudions et vivons la manire socialiste. Les organisations du Parti et des unions professionnelles ont pour devoir d'appuyer sans rserve toute initiative des travailleurs, de la gnraliser et de la propager. Elles ouvrent ainsi de plus larges possibilits au dveloppement des forces productives du pays, en tant que puissant facteur d'augmentation acclre de la productivit du travail social.

111

b) Consacrons un soin particulier la ralisation du plan, non seulement en quantit mais aussi en qualit. L'dification d'une srie d'tablissements industriels, dots d'une technique avance, la rorganisation et la modernisation de l'industrie existante, l'lvation du niveau de mcanisation des travaux de construction, le travail accompli pour la formation et la qualification des cadres, ont cr des conditions favorables et des possibilits relles pour une amlioration radicale de la qualit. C'est cela que servent aussi les mesures prises pour la standardisation des produits, la modification de la mthodologie de la planification, l'organisation de bureaux de contrle technique, les laboratoires, etc. Les entreprises industrielles et celles du btiment ont toutes les possibilits d'offrir au peuple des produits et des ouvrages de haute qualit. Il est temps que chaque entreprise ou organisme conomique mette tout en uvre pour atteindre les indices qualitatifs de production fixs. On a constat, ces dernires annes, que nombre de collectifs de travail ont sorti des produits et des ouvrages de bonne qualit, qui ont t apprcis par la population. C'est le cas, parmi beaucoup d'autres, des articles du combinat textile Staline, de la cimenterie de Vlore et de la cooprative d'bnisterie de Pogradec. Mais ce n'est l que le commencement du grand travail qui nous attend. C'est pourquoi les organisations du Parti, au premier chef, doivent mener une lutte svre et persvrante contre toutes les manifestations trangres au socialisme, contre les conceptions troites que certains secteurs ont de leur intrt, et contre l'esprit de relchement observ et l. La lutte pour l'amlioration de la qualit est tout la fois une lutte pour l'augmentation de la production et l'lvation du niveau de vie matriel et culturel des travailleurs. C'est pourquoi les organisations du Parti doivent, l'avenir, veiller avec un plus grand soin l'organisation de la production, au respect et l'extension des standards tablis par l'Etat et des exigences techniques, l'tablissement et l'application des processus technologiques avancs. On ne saurait envisager l'amlioration de la qualit sans porter un niveau toujours suprieur le contrle technique gnral et systmatique, sans lever le sens de responsabilit personnelle de chacun. c) Renforons encore le rgime d'conomies. La ralisation du programme grandiose du Parti pour l'dification du socialisme exige la mobilisation et l'utilisation rationnelle de toutes les valeurs matrielles et financires, l'tablissement d'un rgime d'conomies rigoureux dans l'conomie nationale et dans toute l'activit tatique et sociale du pays. Le Parti a duqu les cadres et les travailleurs mettre, certes, profit les grandes possibilits objectives qu'offre le systme socialiste, mais en mme temps dceler et utiliser les rserves intrieures de la production, pour augmenter les ressources financires, les employer au dveloppement de l'conomie et l'amlioration des conditions de vie matrielles et culturelles des masses travailleuses. Ainsi a-t-il t possible d'excuter les directives du IIIe Congrs du Parti recommandant d'accrotre la production, de rduire les prix de revient et les dpenses non-productives, et d'assurer par l l'conomie nationale des avantages suprieurs ceux prvus par le plan. A la suite du plnum du Comit central du Parti de dcembre 1959, la lutte pour raliser des conomies partout, pour grer le mieux possible les biens et l'argent du peuple, pour lever encore la conscience socialiste dans le travail, a connu un regain de vigueur. A la fin de 1960, la rduction des cots de production dans le secteur conomique a dpass d'environ 700 millions de leks les objectifs fixs par le IIIe Congrs du Parti. Les nouvelles tches que le 3e plan quinquennal assigne notre conomie requirent une mobilisation encore plus grande de nos ressources matrielles et financires intrieures. En matire d'conomies, il faut, particulirement, veiller utiliser rationnellement les matires premires, le matriel, les carburants, etc. La rduction systmatique des normes d'utilisation du matriel, et en premier lieu du matriel import, l'conomie et le remplacement des matires dficitaires par d'autres qui ne le sont pas, doivent constituer un devoir permanent des organismes conomiques et tatiques. Nos possibilits dans ce sens demeurent importantes. L'application des mthodes et de l'exprience avances, l'amlioration de la

112

qualit des matires premires utilises, l'application de normes techniques dans la consommation des matriaux, constituent d'importants facteurs d'conomie de valeurs matrielles et montaires. Dans la lutte pour l'tablissement d'un rgime d'conomies, il faut avoir soin de rduire les dpenses non productives, d'acclrer le mouvement des fonds de roulement, de renforcer la gestion quilibre et de rduire les dpenses de gestion superflues. La lutte pour l'tablissement et la consolidation d'un rgime d'conomies est troitement lie au travail du Parti pour cultiver chez les travailleurs la conscience socialiste de la sauvegarde de la proprit commune du peuple. La dgradation et la mauvaise gestion de la proprit socialiste doivent tre considres comme une manifestation de la lutte de classes. C'est pourquoi, tout en intensifiant notre travail d'ducation, nous ne devons jamais mousser notre vigilance rvolutionnaire. Les organisations du Parti, les organisations de masse, les dirigeants de l'conomie et tous les travailleurs doivent bien se persuader que la lutte pour l'accomplissement des tches du plan est immanquablement lie la lutte pour des conomies. Le problme du renforcement du rgime d'conomies doit devenir l'affaire des masses et tre soumis leur contrle. Il faut soutenir et stimuler les initiatives des travailleurs pour rduire les dpenses et renforcer le rgime d'conomies. Le Parti doit continuer cultiver chez les masses travailleuses le sentiment d'attachement la proprit socialiste, et faire prendre profondment conscience aux travailleurs de la ncessit d'observer un rgime svre d'conomies. 2. - LE DEVELOPPEMENT DE L'AGRICULTURE AU COURS DU 3e QUINQUENNAT L'agriculture est la branche fondamentale de notre conomie. La part dans le revenu national se montait, en 1959, 42,8 % Compte tenu de la grande importance que l'agriculture revt pour l'dification socialiste du pays et du fait que 62,7 % de la population est occupe dans ce secteur, le Parti a veill et veille toujours avec le plus grand soin son dveloppement, en mme temps qu' l'ensemble de l'dification socialiste dans les campagnes. Le 3e quinquennat prvoit une lvation sensible du niveau matriel et culturel des travailleurs de notre pays. L'industrie en gnral, et les industries lgre et alimentaire en particulier, connatront une expansion notable. La ralisation de ces tches importantes dpend, pour une large part, de l'augmentation de la production de l'agriculture et de l'levage. D'o l'importance particulire des mesures qui tendent assurer un rapide essor de l'agriculture. Au cours du 3e quinquennat, la principale tche dans l'agriculture consistera encore dans l'augmentation de la production de crales ; paralllement, il faudra accrotre les autres productions vgtales et animales de manire assurer un approvisionnement satisfaisant de la population, mieux pourvoir aux besoins de l'industrie en matires premires et dvelopper nos exportations. Des mesures devront tre prises pour faire en sorte qu'en 1965, les productions vgtales et animales aient augment par rapport 1960 dans la mesure suivante : crales panifiables 95 %, coton 65 %, tabac 112 %, betterave sucre 75 %, lgumes et pommes de terre 109 %, olives 181 %, fruits et raisin 90 %, lait 58 %, viande (poids vif) 34 %, laine 44 %, etc. Sur quoi le Parti se fonde-t-il pour fixer ces objectifs en vue du rapide essor de l'agriculture et de l'accroissement des productions vgtales et animales au cours du 3 quinquennat ? Premirement, sur les nouvelles conditions cres la suite de l'achvement, dans les grandes lignes, de la collectivisation, sur les rsultats obtenus jusqu'ici par les coopratives et sur les mesures qui seront prises au cours du 3e quinquennat pour les renforcer sur les plans conomique et organisationnel.

113

Deuximement, sur le niveau atteint par la mcanisation de l'agriculture et sur les mesures prvues en vue de son extension. Qu'il suffise de dire qu'en 1965, le volume des travaux effectus par des moyens mcaniss aura peu prs doubl par rapport 1960, et le parc des tracteurs plus que doubl. Plus de 2.600 millions de leks, soit environ trois fois plus que pour le premier quinquennat, ou 8 % de plus que pour le deuxime, seront investis cette fin. Troisimement, sur la bonification d'une grande partie des plaines les plus fertiles du pays, ainsi que sur l'extension des superficies irrigables ralises durant le 2 a quinquennat. Les travaux dans ce sens seront poursuivis sur une grande chelle, au cours du 3e quinquennat. Les investissements dans ce domaine se monteront 3.693 millions de leks, soit 18 % de plus que pour le 2e quinquennat et 2,5 fois plus que pour le premier. Quatrimement, sur le fait que plus de 63.000 ha de terres vierges ont dj t dfrichs et que tous nos travailleurs agricoles lutteront avec encore plus de dtermination pour accrotre les rendements. Le drainage, le bon labour des terres et surtout le dfoncement priodique du sol 30-40 cm de profondeur pour les cultures des champs, l'accumulation et la bonne utilisation du fumier, l'emploi de semences slectionnes, l'excution en temps utile des faons culturales, la lutte contre les maladies et les parasites des plantes, l'lvation du niveau agrotechnique des travailleurs de l'agriculture et la formation d'un plus grand nombre de spcialistes et de dirigeants en vue de satisfaire les besoins des coopratives pt de cette branche en gnral, ce sont l autant de mesures dont les organismes du pouvoir, les travailleurs de l'agriculture et les organisations du Parti, devront suivre l'application avec le plus grand soin, parce qu'elles sont lies troitement la ralisation des tches assignes notre agriculture dans le cadre du 3 a quinquennat. Si, durant le 1er et le 2e quinquennat, la tche principale tait le dfrichement de terres nouvelles et l'extension de la superficie des terres cultives, au cours du 3 quinquennat, par contre, en mme temps que sur le dfrichement de terres nouvelles, on mettra surtout l'accent sur l'accroissement des rendements des cultures. C'est pourquoi, la voie principale suivre pour assurer le dveloppement de l'agriculture et augmenter les productions agricoles au cours du 3" quinquennat et ultrieurement, est l'accroissement continu des rendements, sans cependant cesser la lutte pour le dfrichement de terres nouvelles. En tendant nos efforts dans ce sens, nous dcouvrirons des rserves inpuisables. Le 3e plan quinquennal, accordant une importance primordiale l'accroissement des rendements, prvoit une extension des superficies cultives de seulement 13 %, en regard d'une augmentation de 72 % du volume global de la production de l'agriculture et de l'levage. Les tches fixes pour accrotre les productions vgtales et animales au cours du 3e quinquennat sont imposantes mais ralisables. Il est donc ncessaire, en nous fondant sur nos conditions, qui sont celles d'un pays aux superficies cultivables trs limites, de prendre des mesures pour passer partout une agriculture intensive. Le dveloppement de la mcanisation, l'extension des superficies irrigables et la bonification des plaines favorisent l'intensification de l'agriculture. A l'exception de certaines zones montagneuses, nous devons nous efforcer d'obtenir partout deux ou trois rcoltes par an. Sur les terres irrigables, cet objectif doit tre absolument ralis; quant aux superficies non irrigables, s'il n'est pas possible d'y obtenir deux rcoltes par an, par exemple pour les crales, il est tout fait possible, dans l'anne, aprs la rcolte des crales ou d'autres cultures rgulires, d'obtenir une rcolte de cultures fourragres, comme le Parti n'a du reste cess de le recommander. Les organismes d'Etat et en particulier ceux de l'agriculture, les organisations du Parti et les travailleurs de ce secteur, surtout les agronomes et les spcialistes, doivent considrer l'obtention de deux ou trois rcoltes par an sur chaque hectare comme un devoir trs important pour assurer le dveloppement de notre agriculture, l'accroissement de nos productions vgtales et animales.

114

L'intensification grande chelle de l'agriculture, l'obtention de deux ou trois rcoltes par an de la mme terre, l'accroissement du nombre du btail par unit de surface dans l'levage, l'augmentation des revenus pour chaque hectare de terre cultive, etc., sont autant de tches dont la ralisation est troitement lie la mise en valeur des grandes rserves que renferme le sol... Camarades, Je voudrais m'arrter particulirement sur la question des coopratives agricoles. Elles constituent aujourd'hui la forme d'exploitation de la quasi-totalit de l'agriculture du pays. De leur bonne marche dpend grandement l'accomplissement des tches fixes par le plan pour le rapide essor de l'agriculture et de l'levage et pour l'augmentation des productions vgtales et animales. Au cours du 2e quinquennat, le Parti a remport une victoire historique en achevant dans ses grandes lignes la collectivisation de l'agriculture, mais nous ne devons pas pour autant dormir sur nos deux oreilles et nous dire qu' prsent les questions agricoles seront rsolues facilement, sans grands efforts ni tracas. Les grandes exploitations cres doivent tre gres avec soin afin de devenir des exploitations vraiment avances, o toutes les branches se dveloppent harmonieusement. Nos coopratives agricoles sont encore trs loin d'avoir atteint un tel niveau. C'est pourquoi, si au cours du 2 e quinquennat le Parti et les organismes d'Etat se sont surtout attachs, dans leur travail la campagne, achever la collectivisation de l'agriculture dans son ensemble, au cours de ce quinquennat leur tche principale consistera renforcer les coopratives agricoles sur le plan conomique et organisationnel pour en faire des exploitations solides haute rentabilit. Cette tche n'est pas simple et elle ne peut tre ralise ni par de simples dcisions et dcrets, ni par l'agitation et la propagande. Elle exige une tude attentive de la situation de chaque cooprative, de leurs conditions et de leurs possibilits de dveloppement dans les diffrents secteurs, ainsi que des perspectives d'avenir de chacune d'entre elles. Tous ces grands problmes doivent tre tudis dans leur complexit. On ne peut pas dfinir l'orientation d'une cooprative donne ou planifier le dveloppement de ses diffrentes branches sans tenir compte des conditions du sol et du climat, de la main-d'uvre et des moyens de travail, de la rentabilit qu'y prsente le dveloppement de telle ou telle branche de l'conomie, etc. Le dveloppement harmonieux de chaque branche dans les coopratives agricoles doit tre toujours considr sous l'aspect de sa rentabilit pour la cooprative et des tches qui sont assignes celle-ci dans le cadre du plan d'Etat. Il faudra consacrer un soin particulier aux coopratives des zones de montagnes et de collines. Jusqu' prsent, le dveloppement de ces coopratives a t unilatral. Leurs membres ne recueillent que des revenus modiques, mme quand ils effectuent un grand nombre de journes-travail, encore que, souvent, toute la main-d'uvre disponible n'y soit pas employe. Ces coopratives mritent qu'on leur prte une aide particulire et qu'on s'y intresse de prs. Il convient d'tudier attentivement chaque exploitation et de dfinir non seulement les branches qu'elle devra dvelopper, mais aussi les cultures qui lui conviennent le mieux et qui fourniront les plus gros revenus tant la cooprative qu' l'Etat. Paralllement au travail mener pour le renforcement conomique et organisationnel des coopratives agricoles, au cours du 3e quinquennat, les organes de l'Etat, surtout ceux de l'agriculture, ainsi que les organisations du Parti dans les districts, devront avoir constamment en vue la perspective de dveloppement de nos villages, qui doivent tre non seulement des centres d'conomie agricole, mais aussi d'importants centres d'habitation, de culture et d'enseignement, et reprsenter vraiment notre campagne nouvelle, socialiste. Considrant l'avenir de nos campagnes dans cette optique, prsent que nos coopratives agricoles et leurs membres, surtout dans les zones de plaines, s'assurent des revenus satisfaisants qui leur permettent de construire des btiments, des logements, etc., il est ncessaire de bien tudier tous les

115

investissements qui y seront effectus, en sorte que ces constructions servent de base notre village futur. Le travail entrepris en vue du regroupement des petites coopratives en de plus grandes units doit tre poursuivi avec soin dans les annes venir. Le Parti doit s'employer regrouper les petites coopratives, surtout dans les zones de plaines, mais en aucune faon il ne faudra permettre la constitution de coopratives de plus de 700 1.000 ha. Cela en rendrait la gestion trs difficile, et ces fusions, au lieu d'tre avantageuses, seraient prjudiciables. Dans les zones montagneuses, il faudra procder ces regroupements avec beaucoup de pondration et seulement l o cela s'avre indispensable, quand notamment les coopratives sont trs petites et proches les unes des autres. La fusion des petites coopratives revt une grande importance pour l'avenir de notre agriculture, en ce qu'elle cre des possibilits pour une meilleure exploitation des rserves que renferme notre conomie agricole, elle permet de mieux combiner le dveloppement des diverses branches ce notre agriculture, d'employer plus efficacement les investissements affects son dveloppement, de rpartir plus judicieusement les forces et les moyens de travail, de rduire les grosses dpenses que les petites coopratives sont contraintes de soutenir pour l'entretien de leur appareil de gestion ainsi qu' d'autres fins. Dans chaque cas, il faudra bien choisir les cadres qui dirigeront les coopratives agrandies, dsigner la tte de ces grandes exploitations des cadres capables, slectionns, ayant acquis de l'exprience dans les appareils du Parti ou du pouvoir, ainsi que des cadres qui poursuivent leurs tudes dans nos coles suprieures d'conomie ou dans les coles du Parti. Elever et perfectionner les capacits de direction des cadres existants dans les coopratives agricoles demeure, pour l'avenir galement, une tche importante laquelle les organisations du Parti et les organes de l'Etat devront se consacrer. L'application des statuts, l'organisation et la juste rmunration du travail, la large participation de tous les cooprateurs aptes au travail l'exploitation collective sont, entre autres tches, des conditions indispensables pour la bonne marche des coopratives agricoles. Maintenant que nous avons acquis l'exprience ncessaire, le moment est venu d'introduire plus largement, mais attentivement, certaines formes nouvelles, plus perfectionnes, concernant l'organisation, la rmunration et la planification du travail Ainsi, par exemple, l'affectation des diffrents fonds, surtout du fonds d'assistance sociale, ainsi que la rpartition des revenus, devront tre faites de faon encourager davantage les coopratives, augmenter leur production et accrotre le nombre de journes-travail de leurs membres. Dans certaines coopratives, o les conditions requises sont runies, on peut commencer par accorder graduellement des pensions aux personnes inaptes au travail, des congs pour maladies, des subsides aux familles nombreuses, etc. Le minimum obligatoire des journes-travail doit tre fix non seulement pour chaque anne, mais pour chaque mois. Il convient de mieux organiser le travail pour la mise sur pied de crches, de jardins d'enfants et de boulangeries ; de rehausser le rle des organes reprsentatifs, surtout dans les coopratives agrandies, ainsi que celui des brigades, des prsidences et des commissions de contrle financier. Ces questions, et d'autres encore, doivent tre bien tudies et refltes comme il se doit dans les statuts-types ainsi que dans les statuts de chaque cooprative. Paralllement, il convient d'tudier en dtail et de soumettre au congrs des coopratives agricoles, qui se tiendra dans le courant de cette anne, certaines autres formes de rmunration, applicables dans les conditions particulires de chaque cooprative et comprhensibles par tous. Les cadres dirigeants jouent un rle dcisif dans la juste solution de tous les problmes du renforcement conomique et organisationnel des coopratives agricoles. La formation et la qualification des cadres des coopratives agricoles demeurent une tche des plus importantes. Aussi faut-il perfectionner le travail dans les coles des coopratives agricoles, dans les coles agricoles secondaires, l'Institut agronomique ainsi que dans les autres tablissements d'enseignement. Le dveloppement de l'agriculture en gnral et de certaines de ses branches encore retardataires, comme l'levage et les cultures fruitires, en particulier, est troitement li un ensemble de mesures

116

importantes, et les tches qu'elles comportent sont dfinies judicieusement dans le projet du 3 e plan quinquennal. Les travailleurs de l'agriculture et les camarades du Parti doivent veiller constamment assurer une bonne exploitation des moyens mcaniss, l'achvement en temps utile des ouvrages de bonification, leur entretien et leur utilisation judicieuse, la ralisation du plan de boisement, les conomies dans la consommation de bois et la protection des terres contre l'rosion, et faire de ces problmes l'affaire des masses. Le Parti a toujours appliqu une juste politique marxiste-lniniste l'gard de la paysannerie. Et c'est cette politique qu'il continuera d'appliquer fermement. Au cours du 3e quinquennat, outre les grands investissements qu'il effectuera pour la mcanisation de l'agriculture et la ralisation de travaux de bonification et d'irrigation, l'Etat accordera la paysannerie une aide multiforme, estime plusieurs milliards de leks, pour le dveloppement de l'agriculture sous forme de crdit agraire, d'engrais chimiques, de semences slectionnes, de plants d'arbres fruitiers, etc. 3. - LES TACHES DU 3e QUINQUENNAT POUR LE MIEUX-ETRE MATERIEL DES MASSES TRAVAILLEUSES Conformment la loi conomique fondamentale du socialisme, nous adopterons, au cours de ce quinquennat, des mesures importantes pour lever le niveau matriel et culturel des masses travailleuses et rendre la vie de notre peuple meilleure, plus belle et plus prospre. L'accroissement du volume de la production industrielle et agricole s'accompagnera, la fin de 1965, d'une augmentation du revenu national de 56 % par rapport 1960 ; dans la mme priode, le salaire rel des ouvriers et des employs augmentera de 30 % et le revenu rel de la paysannerie de 35 %. Il est prvu une augmentation du salaire rel, qui sera due principalement la fois l'lvation du salaire nominal et la baisse des prix des produits de consommation courante. Donc, les revenus rels des travailleurs augmenteront et, par l mme, leur pouvoir d'achat. Dans ces circonstances, les travailleurs du commerce d'Etat et coopratif sont confronts des tches trs importantes en vue d'assurer l'coulement ininterrompu des marchandises du producteur au consommateur. Il leur appartient, en cherchant dceler plus fond les besoins du peuple, d'inciter une amlioration toujours plus marque de la qualit de la production industrielle et agricole. Les organismes du Parti et ceux de l'conomie doivent s'employer encore mieux lever le niveau des services, de la technique et de la qualit du commerce en ayant en vue qu'en 1965, la circulation des marchandises doit avoir augment de 38 % par rapport 1960. Le rseau commercial approvisionnera plus abondamment la population dans la mesure suivante : sucre 126 %, graisses alimentaires 68 %, viande 83 %, poisson 124 %, haricots 96 %, riz 118 %, lgumes 40 % dont pommes de terre 122 %, bois sci 73 %, ciment 117 %, clous 73 %, verreries 183 %, cotonnades 61 %, lainages 53 %, chaussures et sandales 113 %, etc. On s'attachera davantage dvelopper la production de matriaux de construction destins au march courant, ainsi que des articles pour enfants et d'usage domestique. Au cours du 3e quinquennat, les organismes de l'agriculture, du stockage et du commerce doivent pourvoir pleinement aux besoins de la population en lgumes, en pommes de terre et mieux faire face ses demandes en viande et en lait. La victoire du socialisme dans les campagnes exige que les coopratives de consommation se vivifient en tant qu'organisations conomiques de masse de manire pouvoir approvisionner leurs membres en temps voulu et mieux satisfaire leurs demandes. Le Parti recommande nos travailleurs du commerce d'tre prts mettre toutes leurs capacits au service du peuple. Il est grand temps que ceux-ci soient mieux prpars la spcialit de leur secteur et se perfectionnent dans leur travail. Il faut bien comprendre que notre commerce socialiste, comme l'a dit J.V. Staline,

117

... est notre travail, un travail que nous avons cr nous-mmes, un travail bolchevique, et que les travailleurs du commerce, y compris les vendeurs des petites boutiques, quand ils travaillent honntement, effectuent notre travail rvolutionnaire, bolchevique (J. V. Staline. uvres, d. alb., t. 13, pp. 329-330.)

Au cours de ce quinquennat, les questions relatives au commerce extrieur revtiront une importance particulire. Les travailleurs de ce secteur se voient assigner des tches importantes. Le volume du commerce extrieur, dans son ensemble, s'accrotra par rapport au 2e quinquennat, d'environ 65-70 %, les exportations d'environ 90-95 %, et les importations d'environ 50-55 %. Nous continuerons de dvelopper nos liens conomiques et commerciaux avec les pays socialistes. En respectant les principes bien connus de l'avantage rciproque et de la non-ingrence dans les affaires intrieures d'autres pays, nous dvelopperons nos changes commerciaux avec des pays capitalistes qui dsirent entretenir de telles relations avec notre Etat. Il importe d'accrotre constamment le volume de nos marchandises destines l'exportation et d'en tendre l'assortiment. De grandes perspectives s'ouvrent notamment nos exportations de minerais, de cigarettes, de tabac, de produits de l'industrie alimentaire, de conserves, de vins, de fruits et de lgumes frais. Nos producteurs et les organismes de notre commerce extrieur doivent s'assurer que ces produits soient de haute qualit. Ils doivent s'appliquer prserver et propager leur marque de fabrique, en faire une question d'honneur. Tous les travailleurs de notre pays doivent avoir le souci de rduire les importations. Il appartient tous les organismes conomiques et tatiques, et ceux du Parti, de mieux s'occuper de cette question. Les travailleurs du commerce extrieur sont tenus de veiller aux commandes, aux contrats et l'arrive en temps voulu des articles d'importation. Au cours du 3e quinquennat, nous envisageons d'largir encore davantage nos bases touristiques, car les beauts de notre nature et nos conditions climatiques nous le permettent. Durant cette priode, de larges perspectives seront ouvertes pour la construction de nouvelles habitations et l'accroissement du fonds de logements. Il sera dpens cette fin environ 6.500 millions de leks, soit 75 % de plus qu'au cours du 2e quinquennat ; on construira des logements pour une surface habitable d'environ 1.360.000 m2, quivalant approximativement celle de cinq nouvelles villes, de la taille de la ville de Vlore d'aujourd'hui. Un grand patrimoine socialiste, qui ne cesse de s'accrotre, a t confi aux masses travailleuses, et il nous appartient tous de bien l'entretenir et de le prserver comme la prunelle de nos yeux. Des mesures importantes seront prises en vue d'largir encore les services communaux. Au cours de ce quinquennat on construira de nouveaux systmes d'adduction d'eau et largira le rseau existant. L'lectrification des villes et surtout des villages sera encore dveloppe. Des fonds considrables seront dpenss pour l'amnagement et l'embellissement des villes et des autres centres habits. Notre peuple, sans aucun doute, continuera de contribuer, comme il l'a fait jusqu'ici, la solution de nombreux problmes concernant les services communaux. Les organisations du Parti sont tenues de bien organiser les initiatives des masses dans les villes et les villages pour faire prosprer notre patrie bien-aime. Le Parti consacrera un soin toujours accru la protection et au renforcement de la sant du peuple, pour la prolongation de la vie des hommes. Afin d'amliorer encore les rsultats obtenus, il est ncessaire de veiller toujours mieux perfectionner le travail dans tous les secteurs de la sant publique, et particulirement dans ceux de l'hygine, de la prophylaxie, de l'ducation sanitaire parmi les masses travailleuses. En 1965 nous aurons 6,5 lits d'hpital pour 1.000 habitants. Le personnel mdical augmentera notablement, en sorte qu' la fin du quinquennat notre pays comptera 1 mdecin pour 1.600 habitants.

118

La mise en uvre de ce programme permettra d'lever encore le bien-tre de notre peuple et crera les conditions requises pour rendre la vie de chaque famille de travailleurs plus heureuse et plus agrable. 4. - LA FORMATION DES CADRES ET LE DEVELOPPEMENT DE L'ENSEIGNEMENT, DE LA CULTURE ET DES SCIENCES AU COURS DU NOUVEAU QUINQUENNAT Le dveloppement gnral de notre pays dans la voie de l'dification du socialisme, les progrs de la technique et de la science, posent au premier plan la ncessit d'lever le niveau d'instruction et de culture des masses, la ncessit de prparer les cadres requis pour tous les secteurs de l'conomie et de la culture. C'est pourquoi le problme des cadres, leur formation acclre et proportionne pour tous les secteurs, le dveloppement de l'enseignement, l'extension du rseau d'tablissements scolaires et son renforcement, le travail de promotion culturelle, idologique et professionnelle des travailleurs, sont au nombre des questions les plus actuelles et les plus importantes qui se posent devant le Parti. De l'heureuse solution de ces problmes dpend dans une large mesure la ralisation des tches du dveloppement de l'conomie et de la culture, non seulement pour ce quinquennat, mais aussi pour l'avenir. Le 3e quinquennat sera marqu par un tournant important dans la formation des cadres, car prsent les possibilits de subvenir mieux et plus rapidement aux grands besoins qui se font sentir dans ce domaine, se sont accrues. Dans la fixation des tches que comporte la formation des cadres, le Comit central et le gouvernement se sont attachs maintenir une juste proportion entre les diffrents secteurs de l'conomie et de la culture, en ayant en vue les secteurs les plus retardataires, les plus vitaux pour cette priode, ainsi que les perspectives de dveloppement des diffrents secteurs. Ainsi, par exemple, le nombre des ingnieurs augmentera considrablement, passant de 870 2.290. Alors qu'en 1955 on comptait, dans l'industrie et les mines, un cadre moyen ou suprieur pour 31 ouvriers, la proportion est aujourd'hui de un pour 13 ouvriers et, en 1965, en dpit de la croissance numrique de la classe ouvrire, on en dnombrera un pour 5 ouvriers, et en particulier un cadre suprieur pour 2-3 cadres moyens. L'agriculture comptera 1.150 agronomes, contre 570 aujourd'hui. En 1965, nous parviendrons, dans l'ensemble, avoir un agronome pour 600 hectares de terre, contre un pour 1.200 hectares aujourd'hui et un technicien agricole moyen pour 330 hectares, contre la proportion actuelle de un pour 650 hectares. D'importantes mesures sont prvues pour la formation et la qualification des cadres de la sant, de l'enseignement, des sciences, des arts et des autres secteurs de l'conomie et de la culture. La solution du problme des cadres, la ralisation des tches concernant leur formation et leur qualification exigent que l'ensemble du Parti et tous les organismes de l'Etat s'occupent concrtement de ces questions. Le IIIe Congrs attirait galement l'attention des organisations du Parti et de l'Etat sur la ncessit de bien considrer, dans le travail de formation des cadres, le dcalage entre le niveau lev de la technique et le bas niveau de nos ouvriers. En dpit des rsultats obtenus, ce dcalage subsiste. La principale raison en est que les organisations du Parti et les dirigeants des entreprises ne se soucient pas assez de promouvoir les ouvriers expriments la fonction de techniciens moyens, ni d'assurer en priorit la qualification des ouvriers qui jouent un rle dterminant dans le processus de travail et de production. Le Parti a toujours soulign que renseignement du soir et par correspondance destin aux adultes constitue une grande rserve pour la formation et la qualification des cadres.

119

C'est en dveloppant et en tendant toujours plus l'enseignement populaire que l'on parviendra satisfaire les besoins en ouvriers qualifis et en cadres spcialiss et, plus gnralement, lever le niveau d'instruction et de culture des masses travailleuses. Dans l'ensemble des mesures visant l'extension de l'enseignement, la plus importante, an cours du 3e quinquennat, est l'extension de l'enseignement de sept ans, puis de huit ans, qui assure les contingents ncessaires pour les cycles d'enseignement successifs des diverses branches. A la fin du 3 e quinquennat, nous devrons avoir fait en sorte que 80 % des enfants sortant de l'cole primaire s'inscrivent en 5e anne de l'cole de huit ans et cr les conditions requises pour qu' la fin de la prochaine dcennie la scolarit obligatoire de huit ans soit, chez nous, pleinement ralise. Dans l'enseignement secondaire le nombre des lves aura peu prs doubl. Aprs la rforme de l'enseignement de 1946, qui a dmocratis profondment notre systme ducatif et fray la voie la cration de l'cole nouvelle, socialiste, la rorganisation de notre systme d'enseignement, base sur le principe fondamental marxiste-lniniste de la liaison de l'tude et du travail productif, constitue le plus grand et le plus important progrs dans ce domaine. Ainsi qu'il en a t dcid par le plnum du Comit central [Ce plnum eut lieu en octobre 1960. Il discuta le rapport du Bureau politique du Comit central Sur la rorganisation de l'cole et le dveloppement du systme scolaire et, compte tenu des conclusions du dbat populaire entam ds le mois de juin de cette anne-l sur les thses du C.C. du P.T.A. et du Conseil des ministres de la R.P.A. concernant ce problme, dcida de rorganiser l'cole et le systme scolaire sur la base des principes noncs dans ces thses: rapprocher l'cole de la vie, relier la thorie au travail directement productif.], la rorganisation de l'cole commencera tre graduellement mise en uvre partir de l'anne scolaire 1963-1964. Mais, de toute vidence, notre cole doit se prparer ds maintenant et aller de l'avant en se conformant aux importants principes de rorganisation dfinis par notre Parti. La ralisation de ces tches exige que soient prises, en temps voulu, les mesures conomiques, pdagogiques et organisationnelles requises. Le ministre de l'Education doit adopter, ds maintenant, des dispositions en vue d'assurer la prparation des plans, des programmes et des manuels scolaires, d'laborer aussi les nouveaux textes fondamentaux et les nouvelles instructions, ncessaires pour notre cole rorganise. En mme temps, en collaboration avec les hommes attachs la production, les organismes de l'enseignement et les organisations du Parti doivent veiller assurer, l'intention des lves, les fronts de travail dans la production, ainsi que le personnel enseignant et technique. Il est ncessaire que, sous les auspices des comits du Parti, les organismes de l'enseignement tudient soigneusement l'exprience acquise par les coles exprimentales et prennent des mesures en vue de la diffuser. Paralllement la prparation et la mise en uvre de la rorganisation de notre cole, l'amlioration de la qualit des cours, qui est la condition fondamentale des progrs des lves, constitue pour nous un trs grand problme actuel. Les progrs insatisfaisants des lves constituent en effet un autre problme important. Dans une certaine mesure, cette situation est due l'extension et la croissance vigoureuses de l'enseignement dans notre pays ; elle s'explique aussi par un certain retard du dveloppement, en profondeur et en qualit, de notre enseignement et par le fait qu'on s'est surtout attach son extension et sa croissance quantitative. Mais les principales causes doivent en tre recherches dans le travail de l'cole et du personnel enseignant. Le problme des progrs des lves dans leurs tudes peut et doit tre rsolu en premier lieu par les enseignants. Ceux-ci sont entours d'une sollicitude et d'un respect particuliers par notre Parti et notre peuple, qui apprcient hautement le noble travail qu'ils ont accompli et continuent d'accomplir pour la propagation du savoir jusqu'aux coins les plus reculs du pays, pour l'ducation communiste de la jeune gnration, pour la diffusion de la culture parmi les masses. Mais nos enseignants doivent travailler encore plus. Ils ne doivent pas oublier que chaque jour, chaque heure, ils effectuent un travail d'ducation, qu'ils forment notre jeune gnration, qu'il leur est confi environ un cinquime de notre population et qu'ils ont pour mission de la doter de culture. Cette haute et noble mission est la fois un honneur et une charge lourde de responsabilits envers le peuple et la patrie. C'est pourquoi, de la tribune de ce congrs, nous

120

appelons encore une fois nos enseignants mobiliser toutes leurs forces afin d'lever le niveau du travail d'enseignement et d'ducation, d'assurer le progrs soutenu de leurs lves, de renforcer encore notre cole. Cette tche ne peut tre ralise du jour au lendemain et d'elle-mme. Il faut pour cela que nos enseignants se montrent encore plus opinitres dans leur travail et dploient plus d'efforts pour lever leur niveau de formation idologique et professionnel. Dans l'ensemble du travail de prparation des cadres, la formation des cadres d'enseignants est un des problmes les plus srieux et les plus urgents. C'est l, en fait, le problme cl, le maillon dterminant de la ralisation de toutes les tches principales qui se posent notre enseignement. Au cours du 3 e quinquennat, le nombre de nos enseignants montera 17.000, contre les 11.000 que nous comptons actuellement. Durant cette priode, quelque 21.000 personnes frquenteront le cycle d'enseignement qui prpare des instituteurs, et les instituts suprieurs pdagogiques biennaux compteront eux seuls plus de 4.000 tudiants. Il convient surtout de former un grand nombre de matres pour l'enseignement des sciences naturelles, des mathmatiques, de la physique, de la chimie, du travail manuel, et des matires techniques gnrales. La difficult qui se prsente pour la formation des cadres enseignants tient non seulement ce qu'il faut en former en grand nombre, mais aussi au niveau de prparation dont il faut les doter, car, comme on le sait, nous avons beaucoup faire dans ce sens, en particulier dans l'enseignement septennal. Aussi, en 1965, le pourcentage d'instituteurs dots du niveau d'instruction voulu sera, dans les coles primaires, de 90 % contre 50 % actuellement ; dans les coles de sept ans, de 63 % contre 24 %, et, dans les coles secondaires, de 90 % contre 63 %. Le nombre des enseignants pourvus d'un diplme d'tudes suprieures montera plus de 2.000, contre 1.000 l'heure actuelle, soit plusieurs centaines de plus que le nombre total d'enseignants que comptait le pays avant la Libration. Aussi la formation de ces milliers de nouveaux enseignants et l'lvation de leur niveau d'instruction au degr requis doivent-elles devenir l'objet d'une grande campagne, non seulement de la part du ministre de l'Education et des organismes des chelons infrieurs, mais aussi de tout l'Etat et du Parti, des organisations de la Jeunesse, des Unions professionnelles et des Femmes. Dans notre socit socialiste la question de l'enseignement est un problme gnral de l'Etat et de la socit, une question qui concerne le peuple tout entier. C'est pourquoi le Parti doit crer en ce domaine un front gnral et unique sur lequel se concentreront tous les efforts, faire de l'enseignement le problme des parents et de l'ensemble de la socit. Pour assurer l'dification socialiste de notre pays, dvelopper la base matrielle et technique de la production, rsoudre les problmes que pose l'essor des forces productives et acclrer la formation des cadres suprieurs, il est ncessaire que nos cadres suprieurs et tous les travailleurs scientifiques accomplissent un travail plus considrable et plus persvrant en vue d'largir la base sur laquelle se dveloppent les sciences dans notre pays. L'organisation de l'Universit de Tirana a cr des conditions qui faciliteront une meilleure formation des cadres et le dveloppement de travaux scientifiques dans de vastes domaines de connaissances. Toutefois, en dpit des succs obtenus dans le domaine de la recherche, surtout ces dernires annes, le travail scientifique n'a pas t port au niveau requis par notre poque, et il se dveloppe lentement au regard des exigences de l'dification du socialisme. Pour rattraper ce retard, dvelopper encore l'activit scientifique et l'asseoir sur des bases plus solides, le Comit central du Parti a approuv rcemment un plan de recherches pour une priode de 10 15 ans. Afin de promouvoir le dveloppement des tudes en ce sens, il sera ncessaire, paralllement au dveloppement des sciences humaines et des sciences agronomiques, de dvelopper plus rapidement les sciences naturelles et techniques, pour rendre ainsi possible une tude plus approfondie des ressources naturelles de notre pays et leur mise en valeur optimale.

121

Dans le domaine des sciences naturelles, le travail de recherche doit tre orient vers l'tude chimique et physique des minraux utiles du pays et leur exploitation pratique ; il doit avoir pour objet de dterminer les principes permettant de dceler l'emplacement et la rpartition des chromites, du cuivre, etc., d'tablir l'inventaire des plantes utiles et en gnral de la flore de l'Albanie, etc. Dans les sciences appliques le travail de recherche doit porter sur la juste rpartition et la normalisation des constructions en gnral et des structures en bton arm, l'tude des ressources hydro-nergtiques de nos fleuves, la prparation des maquettes de nos ouvrages hydro-techniques et l'lectrification du pays. Les tudes agronomiques devront tre dveloppes et aussi concentres, comme elles l'ont t jusqu'ici, avant tout sur le problme de l'accroissement de la production de crales, sur l'lvation du rendement et de la qualit des plantes industrielles, sur les problmes des cultures fruitires, de la base alimentaire et de l'amlioration de la race du btail, etc. En mdecine, la tche principale est l'tude clinique des maladies rpandues dans notre pays, ainsi que des mesures prendre pour les circonscrire et les liminer. Pour ce qui regarde les sciences historiques et philologiques, la tche essentielle, leur stade actuel, est l'tude approfondie des problmes cls de notre histoire, de la langue littraire albanaise, de l'histoire de la littrature albanaise, etc. Comme l'ont soulign plusieurs dcisions du Comit central du Parti, il convient d'intensifier le travail dans le domaine de l'histoire de la culture matrielle, en ce qui concerne surtout la culture illyrienne et l'ancienne culture albanaise, l'histoire de l'art, la protection et la restauration des monuments. Dans le domaine des sciences conomiques, juridiques et philosophiques, le travail de recherche doit porter essentiellement sur les thmes fondamentaux que sont les particularits de la priode de transition du capitalisme au socialisme en Rpublique populaire d'Albanie, la naissance et le dveloppement de notre Etat et de notre droit socialistes, les grandes ides directrices qui prsident la construction de la socit socialiste en Rpublique populaire d'Albanie. Afin d'organiser l'activit scientifique sur des bases solides, en menant tout la fois un travail concentr et de vastes tudes d'ensemble, et de raliser avec succs les grandes tches qui se posent en ce domaine pour une priode de 10 15 ans, il convient avant tout d'assurer la formation d'un large collectif de travailleurs scientifiques, notamment dans le secteur des sciences naturelles et techniques, d'entreprendre un travail long terme, pour mettre sur pied et organiser dans le futur des instituts scientifiques pour chaque branche scientifique particulire, en tant que base essentielle du fructueux dveloppement de ce travail de recherche. Des efforts doivent tre faits pour harmoniser judicieusement les forces scientifiques avec les moyens matriels disponibles. Le travail scientifique sert l'dification acclre du socialisme. Il faut donc que les dirigeants des ministres et des centres de production l'encouragent sans hsiter et le considrent comme un important devoir d'Etat, li organiquement leurs tches concrtes pour l'dification du socialisme. Le Comit central du Parti est pleinement convaincu que nos hommes de science, comme tous les travailleurs de notre pays, ne mnageront pas leurs efforts pour faire progresser le travail scientifique dans leur secteur, pour rsoudre d'importants problmes de la production et de l'dification du socialisme dans notre pays. Dans leur noble tche, ils jouiront, comme toujours, de l'aide et du soutien sans rserve de notre Parti et du pouvoir populaire, afin que notre science nouvelle, socialiste, puisse progresser et s'panouir. Les grandes tches conomiques du 3e plan quinquennal, les rythmes rapides de l'dification du socialisme, exigent que la culture des masses soit porte un degr suprieur, en vue d'assurer leur mobilisation plus intense et plus consciente dans la lutte pour l'dification du socialisme...

122

IV - DE CERTAINS PROBLEMES CONCERNANT LE RENFORCEMENT DU PARTI Camarades, Le facteur dcisif de tous les succs que nous avons obtenus et de tous ceux que nous obtiendrons l'avenir, est notre Parti du Travail, sa fonction d'organisation et de direction, sa politique toujours juste. Notre peuple tout entier, tous nos communistes, sont fiers de leur Parti, car c'est seulement sous sa sage, clairvoyante et courageuse direction que se sont raliss et se raliseront les plus beaux rves de nos travailleurs. A travers sa grande lutte hroque, son travail inlassable et plein d'abngation, notre Parti s'est forg et tremp, il est devenu encore plus vaillant, invincible, un dirigeant capable, qui jouit de l'entire confiance de toutes les masses travailleuses de notre pays. La force de notre Parti rside dans sa fidlit inbranlable au marxisme-lninisme, dans son unit, dans ses liens indissolubles avec le peuple, dont il est n et qui l'a lev. Notre Parti s'est uni comme un seul homme autour de son Comit central. L'unit d'acier, la cohsion de ses rangs ont toujours t et demeurent un de ses traits distinctifs. En toute circonstance, et en particulier aux moments les plus importants de l'histoire de notre Parti et de notre peuple, l'unit indestructible du Parti et celle du peuple tout entier autour de lui, la dtermination de chacun d'appliquer fermement et sans hsitation la juste ligne marxiste-lniniste de notre Parti, se sont manifestes dans toute leur force. Le Parti a prserv comme la prunelle de ses yeux l'unit de ses rangs, en luttant sans mnager ses forces et sans la moindre hsitation contre tout ennemi qui a tent d'y porter tant soit peu atteinte. Notre Parti s'est montr particulirement comprhensif et pondr l'gard des communistes qui se sont fourvoys et qui ont reconnu leurs fautes. Mais contre les ennemis du marxisme-lninisme, contre les dserteurs et ceux qui ont voulu briser son unit, il s'est montr svre, impitoyable, et il le restera toujours. C'est dans notre unit que rside notre force, c'est dans notre unit que rside notre invincibilit, c'est dans notre unit que rside la garantie de tous nos succs. Le renforcement ultrieur et continu du Parti est un de nos principaux devoirs, car le Parti est la force qui dirige, organise et guide toute la vie de notre pays, c'est, comme l'a dit le grand Lnine,
... l'esprit, l'honneur et la conscience de notre poque. (V. I. Lnine, uvres, d. alb., t. 25, p. 303.)

Les rvisionnistes yougoslaves qui ont chafaud toute une thorie sur l'affaiblissement du rle du Parti et sur son extinction dans les conditions de l'dification du socialisme, cherchent prcisment frapper le cur, le cerveau et la tte de notre mouvement. Le fait que les imprialistes et leurs laquais, les rvisionnistes, ont dirig leurs attaques principales contre le Parti, nous a convaincus une nouvelle fois que nous devons le renforcer encore davantage, accrotre son rle de direction et d'organisation. Du IIIe au IVe Congrs, le travail d'organisation du Parti a t considrablement renforc. L'activit multiple dploye pour l'excution des tches fixes par le IIIe Congrs en ce domaine, a eu pour effet d'accrotre le rle d'organisation du Parti, d'amliorer sa composition, d'lever le niveau de ses organisations de base, de perfectionner la mthode de travail de tous les organismes du Parti et aussi d'animer et d'activer les organisations de masse. Cela a contribu dans l'ensemble mener bien les tches importantes que le 2e plan quinquennal avait assignes notre peuple. Mais les nouvelles conditions, les tches grandioses que pose ce congrs historique, exigent que le travail d'organisation du Parti soit port un niveau suprieur ... 2. - ACTUELLEMENT, LE PROBLEME ESSENTIEL DU PARTI, SUR LE PLAN ORGANISATIONNEL, EST LE RENFORCEMENT DU ROLE DE SES ORGANISATIONS DE BASE ET L'ELEVATION DU NIVEAU DE LEUR TRAVAIL

123

Au cours de cette priode galement, le Comit central du Parti et les comits de district, faisant comme toujours une juste apprciation du rle des organisations de base, fondements du Parti, se sont attachs avec un grand soin renforcer leur travail sous tous les aspects. A prsent, la force des organisations de base et leur rle dans la ralisation de toutes les tches s'affirment partout. Conformment aux recommandations du IIIe Congrs, l'extension et la rpartition des forces du Parti ont t amliores. Nous comptons actuellement dans l'ensemble des secteurs 188 organisations de base de plus que lors du IIIe Congrs ; quant aux communistes travaillant la production, il dpasse de 6.082 leur nombre cette mme poque. Nous pouvons donc affirmer qu'actuellement l'extension et la rpartition des forces du Parti rpondent pleinement l'ampleur de nos tches. Ce fait, en mme temps que l'aide incessante du Comit central et des comits du Parti des districts et des villes, et la lutte pour la mise en uvre de la ligne du Parti, ont lev encore davantage le niveau du travail des organisations de base. Mais, tant donn les grandes tches auxquelles nous sommes confronts, il apparat ncessaire d'amliorer encore leur travail, d'accrotre leurs capacits. Avant tout, nous devons amliorer toujours plus le travail des organisations de base du Parti dans les entreprises d'Etat et les coopratives, pour assurer la bonne gestion de la production. A prsent, chaque organisation de base attache la production s'est vu crer des conditions nouvelles, en raison aussi bien des nouvelles exigences que pose l'amlioration de tous Les indices qualitatifs de la production que du dveloppement et de l'extension considrables des coopratives agricoles. Aussi ces organisations doivent-elles mener un travail plus approfondi et plus concret afin de contribuer efficacement l'accroissement et l'amlioration de la production. Le travail en cette matire s'est engag dans la bonne voie. Il faut que ce processus se poursuive jusqu'au bout. Il est ncessaire ici que le Parti oriente son attention dans trois directions principales : consulter la pense collective de ses membres et mme des masses sans-parti, pour dceler les points faibles du travail d'une entreprise ou d'une cooprative donnes, et dterminer les voies menant l'limination de ces faiblesses ; organiser comme il se doit le travail auprs des gens, leur expliquer les tches qui leur incombent, s'employer lever leurs aptitudes techniques et professionnelles pour leur permettre, entre autres, d'assimiler l'exprience avance ; assurer enfin un contrle plus efficace de ses organisations de base sur l'activit de l'administration de l'entreprise. Afin de garantir la ralisation de toutes les tches du plan il faudra mettre les administrations des entreprises devant leurs responsabilits pour les faiblesses constates, les empcher de se montrer indiffrentes l'gard des insuffisances et des dfauts et mobiliser comme il se doit les masses pour surmonter les obstacles. Naturellement, il faudra veiller ici ce que les organisations de base du Parti n'empitent pas sur les attributions des organismes conomiques et du pouvoir ni ne se substituent eux, ce qui serait trs prjudiciable pour le travail en soi comme pour les cadres eux-mmes; il faut faire assumer ces organismes leurs responsabilits, les aider et les contrler constamment dans leur action, afin qu'ils s'acquittent convenablement de leurs tches. Pour renforcer le contrle des organisations de base sur l'activit des administrations des entreprises et en gnral pour lever le rle dirigeant du Parti dans la production, il importe avant tout de faire en sorte que les communistes s'intressent toujours plus la marche du travail dans l'entreprise, la ralisation de toutes les tches. Il faut galement veiller davantage amliorer le travail des organisations de base du Parti dans l'administration d'Etat et dans les institutions culturelles, ducatives et scientifiques. Dans ces organismes militent un grand nombre de communistes dont l'action dtermine notablement celle des organismes locaux. Il faut dire que souvent les insuffisances qui empchent certaines entreprises de raliser les objectifs du plan, tiennent, entre autres, aux faiblesses de l'appareil central dans sa fonction de direction et de soutien des organismes locaux. Il faut donc s'employer lever le rle des organisations du Parti dans cet appareil, en vue d'en amliorer le travail sous tous les aspects. En ce domaine, les organisations de base qui fonctionnent dans les ministres et dans les autres organismes

124

centraux, ainsi que celles des comits excutifs et des autres administrations au niveau du district, doivent largir la sphre des questions dont elles s'occupent, en visant principalement combattre le bureaucratisme, renforcer le travail oprationnel de direction pour faire en sorte que leur aide aux organismes locaux soit plus tendue et plus efficace. Dans le travail visant accrotre sous tous les aspects le rle des organisations de base et leur capacit, il convient, entre autres, d'attacher une importance primordiale au renforcement de la vie intrieure du Parti. Une vie intrieure de Parti saine contribuera tremper les communistes, les purifier, les dbarrasser de leurs dfauts, des survivances et des mentalits des couches dont ils proviennent, et raffermir en eux les hautes vertus de la morale communiste. Le Parti doit forger sur son enclume des hommes qui jouissent de la confiance et de l'amour de tous les travailleurs, auprs desquels ils vivent et travaillent. Dans ce sens, nous devons accorder une importance primordiale la discussion bien conue, et toujours conforme aux principes, des questions qui sont souleves dans les organisations de base et, surtout, au dveloppement de la critique et de l'autocritique. Le renforcement de la vigilance rvolutionnaire est aussi un problme trs srieux pour les organisations du Parti. Nous avons acquis une riche exprience dans la lutte contre les ennemis, dans les rangs du Parti comme hors de ses rangs. Tout particulirement, nous avons men une lutte consquente, de principe et juste, contre le rvisionnisme yougoslave. Dans la lutte contre les ennemis, notre Parti s'est renforc, ses membres se sont tremps. Mais les ennemis n'ont pas cess leur activit contre notre Parti et notre pays, pas plus que contre le camp socialiste et le mouvement communiste international. Et sans aucun doute ils poursuivront cette activit jusqu' leur dernier souffle. Il ne nous est donc permis aucune illusion opportuniste. Protger le Parti contre ces lments ennemis est, en premier lieu, le devoir de chaque communiste, de mme qu'il est du devoir de chaque communiste et de chaque patriote de notre pays de lutter contre tout ennemi de la Rpublique. Aussi faut-il aiguiser encore la vigilance des communistes, la vigilance du peuple. Nous sommes forts et nous nous fortifions de jour en jour, mais il ne nous est pas permis de fermer les yeux et de nous endormir sur nos lauriers. L'exprience nous enseigne que tout relchement, si faible soit-il, de notre vigilance, est l'avantage de l'ennemi... 5. - RENFORONS LE TRAVAIL DU PARTI AFIN D'ACCROITRE ENCORE LE ROLE DES ORGANISATIONS DE MASSE En travaillant mettre en uvre les tches fixes par le IIIe Congrs du Parti, toutes les organisations de masse ont, depuis lors, lev notablement le niveau de leur travail. Les Unions professionnelles, diriges par le Parti, ont sensiblement amlior leur travail pour faire participer avec lan les masses d'ouvriers, d'ingnieurs, de techniciens et d'employs la juste solution des problmes de la production, la lutte pour l'lvation du rendement du travail, la diminution des cots de production, l'exploitation des rserves intrieures, l'accroissement de la production et le dveloppement de l'initiative et de l'activit cratrice de la classe ouvrire. Au cours de cette priode, les organisations professionnelles ont, manifestement, mieux veill lever le niveau politique, culturel, technique et professionnel des masses laborieuses ainsi qu' amliorer leurs conditions de travail et de vie. L'Union de la Jeunesse du Travail d'Albanie, sous la conduite directe du Parti, a men, au cours de cette priode, un travail plus efficace pour l'ducation communiste de la jeunesse, elle a largi les formes de ce travail et en a amlior le contenu, contribuant ainsi considrablement la formation de l'homme nouveau de notre socit socialiste et faisant de notre jeunesse une grande force, prte accomplir partout et en toute circonstance, les tches que lui assigne le Parti.

125

L'organisation des Femmes, dirige par le Parti, a men bien l'importante tche qu'est celle d'entraner les masses fminines de la ville et de la campagne dans la production. A prsent, cette organisation lutte galement de faon satisfaisante pour l'lvation du niveau culturel et professionnel des femmes, pour leur promotion des postes de responsabilit. L'Union des Femmes d'Albanie s'est distingue par le zle avec lequel elle s'est employe connatre et tudier de prs les problmes particuliers de la femme et pratiquer, pour les rsoudre, des formes de travail fructueuses. Le Front dmocratique a, lui aussi, apport une importante contribution l'ducation politique et patriotique du peuple, ainsi qu' sa mobilisation dans certaines actions conomiques d'intrt gnral. Mais le travail auprs des masses, la liaison rgulire t organise du Parti avec elles, est pour nous une question essentielle, un devoir permanent. Il nous faut donc, l'avenir galement, renforcer encore le travail des organisations de masse ainsi que le travail du Parti auprs d'elles. Tout d'abord, il faut veiller ce que les organisations de masse accomplissent comme il se doit leur fonction de leviers, de courroies de transmission reliant le Parti aux masses. Autrement dit, elles doivent non seulement porter aux masses la ligne du Parti et les mobiliser pour sa parfaite application, ce qui est mieux fait aujourd'hui et se fera encore mieux l'avenir ; mais aussi apporter continuellement et rgulirement au Parti les points de vue, les observations et les suggestions de celles-ci, lui faire entendre leur voix et leurs demandes, pour lui permettre ainsi de mieux diriger, d'avoir constamment prsentes l'esprit leurs exigences et de contrler le bien-fond mme des dcisions prises. Lnine a dit ce propos :
... nous ne pouvons diriger que si nous exprimons justement ce que le peuple ressent. (V. I. Lnine, uvres, d. alb., t. 33, p. 336.)

L'ducation des masses est l'une des principales tches du Parti. Il faut que son travail d'ducation auprs d'elles soit diffrenci en fonction de la diversit du niveau et des exigences de chaque couche de la population de notre pays, ainsi que des problmes et des tches concrtes qui se posent elle. Malgr le travail considrable accompli jusqu' prsent pour l'ducation de la classe ouvrire, nous devrons, l'avenir, nous montrer encore plus attentifs dans ce sens. Les Unions professionnelles sont l'cole du communisme, elles doivent donc intensifier leur travail pour lever le niveau idologique et politique des ouvriers, lever leur conscience et leur faire bien assimiler la technique. Nous devons veiller principalement duquer la classe ouvrire selon l'attitude socialiste envers le travail et la proprit collective, dans l'esprit de collectivit, de coopration et d'entraide, dans un esprit novateur et de refus de tout ce qui est prim, ainsi que dans une juste conception de l'intrt individuel et de l'intrt gnral, des normes communistes de comportement dans la vie et la socit. Chez les masses de la campagne, notre travail doit porter essentiellement sur l'ducation des gens selon la discipline socialiste au travail, sur la lutte contre l'indolence, sur une juste attitude envers l'conomie collective, fondement de la vie et de l'avenir du paysan, sur de justes conceptions scientifiques ; il doit tendre combattre les prjugs, les superstitions et les usages pernicieux; enfin notre travail doit viser inculquer le sentiment du nouveau pour combattre le conservatisme et amliorer la qualit de la vie la campagne. Il faut duquer la jeunesse selon les normes de la morale communiste, l'amener adopter une attitude d'intransigeance envers les manifestations de l'idologie bourgeoise, faire en sorte qu'elle largisse ses connaissances politiques, techniques et professionnelles, l'duquer continuellement selon les glorieuses traditions de notre peuple et les gestes hroques de nos jours ; cultiver en elle l'attitude socialiste envers le travail et la proprit collective, l'amour de la patrie et la foi inbranlable dans le triomphe de la cause du socialisme et du communisme. Parmi les masses fminines, on devra mieux lutter contre le fanatisme et les usages rtrogrades, contre la sous-estimation de leurs forces, contre les attitudes injustifies que les hommes adoptent parfois envers elles, car tout cela porte atteinte leurs droits et les empche de participer plus activement toute la vie du pays. D'autre part, il convient de s'attacher davantage lever le niveau de conscience et le niveau culturel et professionnel des femmes,

126

afin qu'elles-mmes, et surtout les jeunes filles, soient mieux en mesure de lutter pour leurs droits et leur promotion sociale. Un autre problme important sur lequel le Parti doit l'avenir attirer l'attention des organisations de masse, surtout des Unions professionnelles d'Albanie et de l'Union de la Jeunesse du Travail d'Albanie, c'est de dcouvrir, d'tudier et de propager l'exprience d'avant-garde dans la production. Dans nos conditions, alors que les travailleurs savent et sentent qu'ils travaillent pour eux-mmes, pour le bonheur de leurs enfants, on voit natre beaucoup de nouvelles initiatives qui ont pour objectif une meilleure organisation de la production, une utilisation plus rationnelle du temps de travail, l'accroissement de la production, la diminution des prix de revient, bref, le dveloppement acclr de l'conomie et de la culture de notre pays. Il s'agit de savoir saisir ces mouvements et ces initiatives ds leur naissance, de les appuyer et de leur frayer la voie pour qu'ils puissent s'panouir pleinement, et d'aider ainsi leur mise en uvre partout o les conditions le permettent. A cet gard, les Unions professionnelles et les organisations de la Jeunesse doivent prter une aide importante au Parti. Dans la priode comprise entre les deux congrs, on peut dire qu'un bon travail a t accompli en vue d'appuyer et de diffuser, dans une assez large mesure, les nouveaux mouvements trs importants que sont les mouvements des brigades du travail socialiste, le mouvement 1+2, qui vise l'ducation des cadres, le rcent mouvement pour l'accomplissement des normes par chaque ouvrier, le mouvement pour la ralisation et le dpassement de 300 journes-travail par an dans les coopratives agricoles, etc. En particulier, il convient de fliciter ce sujet les organisations du Parti et des Unions professionnelles des villes de Tirana et de Shkodr pour le bon travail qu'elles ont effectu dans les entreprises conomiques, ainsi que les organisations du Parti et de l'Union de la Jeunesse du Travail Lushnje et Fier pour leur action fructueuse dans les campagnes. Ces organisations ont amlior leur travail pour l'tude, le soutien et la propagation de ces initiatives nouvelles. Nous n'en devons pas moins reconnatre qu'en cette matire nous ne sommes encore qu'au dbut d'une action vritablement fructueuse. On a souvent tendance ne considrer comme une importante exprience d'avant-garde, mritant d'tre soutenue et propage, que l'exprience de certaines personnes qui se sont distingues au niveau du pays tout entier, et qui ont obtenu des rsultats exceptionnels. Certes, l'exemple des hros du travail socialiste doit inspirer tous les travailleurs de notre pays. Les indices que ceux-ci ont atteints dans la ralisation des objectifs du plan doivent persuader chaque travailleur des rsultats qu'il lui est possible d'obtenir. Mais nous ne devons pas voir l'exprience d'avant-garde seulement dans ce petit nombre de travailleurs d'lite. Dans chaque entreprise et cooprative, dans chaque brigade et quipe, il y a des ouvriers qui accomplissent et sur-accomplissent les tches qui leur sont assignes, qui organisent bien leur travail, qui emploient parfaitement leur temps, fournissent des produits de haute qualit et ralisent des conomies notables. Si l'on fait en sorte que tous les membres des quipes et des brigades travaillent leur exemple, si l'on lve dans les ateliers et les quipes la masse des travailleurs au niveau des meilleurs, on trouvera l une rserve de force de travail considrable pour la ralisation de nos plans. Dans notre activit auprs des organisations de masse, nous devons, enfin, chercher animer leur vie intrieure et surtout lever le sens des responsabilits de chacun de leurs membres pour la bonne marche des affaires en gnral. La cration, par chaque organisation, d'un large rseau de militants, nergiques, consciencieux et infatigables, qui s'acquittent des tches sociales, revt une importance primordiale dans ce sens. Dans la lutte pour l'accomplissement des tches sociales les hommes lvent le niveau de leur conscience politique, ils deviennent d'ardents patriotes, d'inflexibles combattants de la cause du Parti. C'est pourquoi, il faut avoir soin de confier ces militants des tches concrtes et veiller leur ducation continue. 6. - LE RENFORCEMENT DU POUVOIR POPULAIRE, CONDITION INDISPENSABLE DE L'HEUREUSE REALISATION DE TOUTES NOS TACHES

127

L'instauration du pouvoir populaire est la plus grande victoire que notre peuple a remporte sous la direction du Parti. Le pouvoir populaire a rendu notre peuple matre de ses destines. Se fondant constamment sur les enseignements immortels du marxisme-lninisme, notre Parti a travaill de toutes ses forces pour consolider, perfectionner et dmocratiser le pouvoir populaire, pour en faire une arme toujours plus efficace, tant pour la consolidation des victoires remportes que pour la progression continue de l'dification socialiste du pays. Paralllement au renforcement et au dveloppement gnral de notre pays, notre Etat de dmocratie populaire, forme de la dictature du proltariat, s'est, lui aussi, consolid et perfectionn. A la suite de l'dification de la base conomique du socialisme, de l'tablissement des rapports socialistes la ville comme la campagne, de la liquidation des classes antagonistes, de la croissance de la classe ouvrire, et, en gnral, de l'lvation de la conscience de toutes lei masses travailleuses de notre pays, la base socialiste de la dictature du proltariat dans notre pays s'est beaucoup renforce et largie, ce qui a naturellement entran l'extension, conforme aux conditions nouvelles, des principales tches et fonctions intrieures de notre Etat. La consolidation et le dveloppement rapide de l'conomie socialiste et l'lvation du niveau matriel et culturel des masses travailleuses sont au nombre des tches auxquelles notre Etat est actuellement confront. A cet gard, et pour rsoudre correctement et en temps voulu les problmes qui surgissent dans ce domaine d'activit, il convient d'accrotre, de la base au sommet, la capacit et la responsabilit des organismes du pouvoir. C'est ici que s'exerce la principale fonction conomique et organisationnelle, culturelle et ducative de notre Etat. L'autre tche, tout aussi importante, qui incombe notre Etat, c'est de prserver les victoires remportes, contre toute tentative des ennemis extrieurs et intrieurs. Ici notre Etat exerce ses fonctions de rpression des activits hostiles, et de dfense de la patrie. A l'avenir aussi, ces fonctions demeureront des fonctions trs importantes de notre Etat, bien que la sphre de l'action rpressive se rtrcisse toujours davantage, du fait que. d'une part, les classes exploiteuses sont liquides, et que, d'autre part, le dveloppement de l'conomie et de la culture, l'lvation continue du bien-tre des masses laborieuses et le grand travail politique et ducatif du Parti ont pour effet de diminuer toujours plus la criminalit. Ces fonctions-l conserveront leur importance, surtout parce que tout autour de notre pays rdent des ennemis froces: les imprialistes et leurs laquais, qui mettent tout en uvre pour dtruire la Rpublique populaire d'Albanie ou tout au moins pour lui nuire. Les faits dmontrent que dans notre pays, actuellement, la principale activit hostile se dploie sous forme d'espionnage ou de subversion et qu'elle est dirige principalement par les imprialistes et leurs laquais. Le Parti a toujours eu prsents l'esprit cette fonction importante de notre Etat ainsi que le fait que nous difions le socialisme en tant encercls d'ennemis acharns. C'est pourquoi nous nous sommes particulirement attachs renforcer les organes de la dictature, et nous pouvons affirmer que ces organes, sous la conduite du Parti, se sont parfaitement acquitts des tches qui leur ont t confies. Depuis la fondation de notre Etat de dmocratie populaire, toutes les tentatives faites contre nous par nos ennemis extrieurs et intrieurs, sous n'importe quelle forme, ont t dcouvertes temps, frappes et crases, comme elles le mritaient. Nos forces armes, notre vaillante arme, sous la direction constante du Parti, se sont renforces, modernises, et elles sont pleinement capables de dfendre la Rpublique populaire d'Albanie, les victoires de notre peuple. Nos soldats, sous-officiers, officiers et gnraux, hautement conscients des devoirs qui leur incombent envers la patrie et le socialisme, sont passs matres dans le maniement de tous les types d'armes les plus modernes dont nous disposons. Les organes de la Sret d'Etat et de la police populaire, sous la conduite et grce la sollicitude constante du Parti, se sont renforcs et levs qualitativement la hauteur de leurs tches. Anims de l'esprit de Parti et sans relcher un moment leur vigilance, ils ont bris toutes les tentatives des ennemis et autres lments malfaisants, devenant tout la fois la terreur des ennemis et une arme bienaime du peuple, qui les soutient et les aide dans toute leur action.

128

Nos frontires sont devenues infranchissables ; elles sont gardes et dfendues firement et hroquement par nos vaillants gardes-frontires en troite collaboration avec le peuple. Les forces de nos frontires, fidles aux enseignements du Parti et sous son gide, duques dans un ardent patriotisme et dans l'esprit d'internationalisme proltarien, se sont toujours acquittes avec honneur de leur devoir pour la dfense des frontires de la Rpublique populaire d'Albanie. Notre Parti, l'avenir galement, redoublera de soin pour raffermir les organes de la dictature. Il nous faut consolider encore nos forces armes, notre vaillante arme, moderniser et perfectionner nos armes de tout genre. Le ministre de la Dfense populaire, les commandants, les organes politiques et les organisations du Parti dans l'arme doivent tout mettre en uvre pour perfectionner l'art militaire, consolider le travail politique et ducatif, ainsi que le travail du Parti dans l'arme, accrotre les connaissances de la troupe et des tats-majors, faire en sorte que tous deviennent de vrais matres de leurs armes. Nous devons raffermir le travail du Parti dans les organes des Affaires intrieures (sret, police, garde des frontires), accrotre leurs capacits professionnelles, aiguiser toujours plus leur vigilance rvolutionnaire, afin qu'ils soient toujours prts et la hauteur des tches qui leur sont confies. Il faut raffermir constamment les liens de ces organes avec le peuple. Les tches auxquelles nous sommes confronts exigent, pour tre accomplies, que nous renforcions encore le travail des organismes centraux du pouvoir et de leurs appareils. Il est temps d'tre plus exigeant envers les appareils centraux, de leur demander d'effectuer un travail plus qualifi, d'tudier les questions plus fond et en temps voulu et de prter une aide plus fructueuse la base, aux entreprises dpendantes comme aux comits excutifs des conseils populaires. Les appareils centraux doivent renoncer s'occuper des menues affaires quotidiennes, ils doivent combattre rsolument toute manire bureaucratique de rgler les problmes, s'occuper plus srieusement de la planification et veiller au bon approvisionnement ainsi qu"au contrle des principaux indices, rpondre vite et bien aux exigences et aux propositions de la base concernant la production. Notre pouvoir populaire a pour fondement les conseils populaires, depuis ceux des villages et des quartiers jusqu' ceux des districts. Au cours de la Lutte de libration nationale, ainsi qu'aprs la Libration, nos conseils se sont toujours acquitts avec honneur des tches qui leur taient confies. A travers les conseils populaires, nous avons constamment assur une large et active participation des masses la solution des problmes du pouvoir. A prsent, les conseils populaires et leurs comits excutifs s'occupent plus fond des questions de la production, ainsi que des problmes sociaux et culturels. L'extension du secteur socialiste de l'conomie, la ville comme la campagne, a eu pour effet d'tendre considrablement les responsabilits des conseils populaires. D'autre part, afin d'amliorer le travail des ministres, il est ncessaire de les allger de la conduite directe de certains secteurs et entreprises, et, partant, d'largir les attributions des organes locaux du pouvoir. Nous devons donc renforcer beaucoup le travail des conseils populaires, surtout sous les aspects suivants: D'une part, les organismes et les organisations du Parti, ainsi que les organismes mmes du pouvoir doivent veiller davantage consolider les conseils populaires sur le plan de l'organisation, assurer leur fonctionnement rgulier, mettre pleinement contribution les commissions et la masse des conseillers, faire participer toujours plus les masses travailleuses au rglement des problmes du pouvoir. D'autre part, il faut amliorer la mthode de travail de toutes les instances du pouvoir local, accrotre leur initiative, dans les limites des comptences qui leur sont reconnues par la loi. Il convient, en particulier, dans les domaines prcits, de prter une aide importante aux conseils populaires de village. Avec la collectivisation de l'agriculture, une nouvelle situation est cre pour le

129

travail de ces conseils; il faut donc leur apprendre travailler. La fusion des coopratives agricoles a entran aussi la cration d'units administratives d'Etat groupant deux villages ou plus. Ce processus est judicieux et il doit se poursuivre; mais les conseils de ces grands villages auront pour tche de veiller aussi bien la vie dans les agglomrations rurales (les anciens villages) qu' la production. Le conseil populaire est la seule, la plus haute autorit du pouvoir au village, il doit donc tre au courant de tout et s'intresser tout. A cet gard, il faut combattre les tendances, manifestes parfois par les prsidents des coopratives agricoles ainsi que par les organismes suprieurs du pouvoir, empiter sur les attributions des conseils populaires. En mme temps, il convient d'amliorer le travail des conseils populaires de localit. Etant donn que, dans certaines zones o le regroupement des coopratives est achev, ces conseils ne conservent plus dans leur ressort qu'un petit nombre d'units conomiques et administratives, ces circonscriptions administratives ont t supprimes. Cette pratique est judicieuse et elle doit tre mene jusqu'au bout. Mais l o on les maintient encore, on ne doit en aucune faon les affaiblir ni les vincer, mais au contraire les soutenir et les activer, afin d'tayer le travail des conseils populaires des villages, de renforcer les coopratives agricoles et de raliser graduellement leur union, ce qui, son tour, conduira la suppression des localits en tant que circonscriptions administratives. En ce qui concerne les conseils populaires des villes, des mesures doivent tre prises pour les renforcer, et, graduellement, accrotre et largir leurs comptences. Le renforcement du pouvoir populaire doit ncessairement s'accompagner du renforcement de la lgalit socialiste. Nous avons enregistr de grands succs en ce domaine. Mais l'avenir aussi, tous les organismes doivent attacher une grande attention la juste et minutieuse application de nos lois. Ce sont les lois du peuple au pouvoir, elles sont par consquent sacres et obligatoires pour tous. Les organes de la justice et du contrle continueront, comme ils l'ont fait jusqu'ici, veiller soigneusement ce que notre lgalit socialiste soit pleinement respecte, et cela sans la moindre dfaillance. Camarades, Le renforcement du travail d'organisation et de direction de notre Parti est un devoir permanent et le devoir de tous, de chaque communiste, de chaque cadre, de chaque organisation et instance du Parti. Nous devons donc tout mettre en uvre pour lever encore le niveau de son travail, renforcer et consolider toujours davantage l'unit monolithique de ses rangs autour du Comit central et l'unit des masses autour du Parti, ajoutant ainsi toujours plus sa gloire. V - LA LUTTE SUR LE FRONT IDEOLOGIQUE ET LES TACHES DU PARTI Camarades, L'heureux accomplissement des tches de l'dification socialiste est directement li au travail idologique et politique du Parti, l'ducation marxiste-lniniste des communistes et des masses, l'application cratrice et consquente des principes de notre idologie triomphante, le marxismelninisme. Le Parti a toujours consacr une grande attention l'ducation des communistes et des masses selon les ides du marxisme-lninisme, car celui-ci est la boussole qui le guide dans toute son action. Il permet aux hommes de connatre les lois du dveloppement de la socit, de pntrer les vnements dans toute leur profondeur et d'agir d'une manire juste en toute circonstance. Aussi l'tude et l'assimilation du marxisme-lninisme sont-elles indispensables non seulement pour un cercle limit de cadres des appareils du Parti, mais aussi pour tous les communistes, pour tous les cadres, qu'ils soient membres du Parti ou sans-parti, des secteurs les plus divers de l'conomie, de l'art ou de la culture, de l'arme ou de l'enseignement.

130

Notre Parti a toujours t conscient du fait que tout affaiblissement de son idologie, toute sousestimation de celle-ci, entrane invitablement, comme le dit le grand Lnine, le renforcement de l'idologie bourgeoise, ce qui constitue un srieux danger pour les destines mmes du socialisme. C'est ce qui explique que le Parti a toujours considr son travail idologique et politique comme l'un des secteurs les plus importants de son action. Durant la priode qui s'est coule depuis le IIIe Congrs, le Parti a remport une srie de succs dans son travail idologique. Ce travail a contribu l'obtention de rsultats apprciables tant dans l'dification socialiste, l'ducation communiste des masses et la consolidation de l'unit du Parti, que dans le renforcement, sous tous ses aspects, de notre ordre social et tatique socialiste. Au cours de ces annes, un travail fructueux a t accompli pour mener bien la tche fixe par le IIIe Congrs du Parti, qui recommandait de relier troitement le travail idologique la vie, de faire en sorte qu'il soutienne la lutte pour l'accroissement de la production et l'amlioration du bien-tre des travailleurs. Dans son travail idologique, le Parti a consacr une place importante l'tude des uvres des classiques du marxisme-lninisme et de sa propre histoire, la lutte pour dmasquer l'imprialisme, l'tude de la tactique et de la stratgie du mouvement communiste international, la lutte contre le rvisionnisme moderne, et en particulier contre le rvisionnisme yougoslave. La lutte pour la dnonciation des ennemis du socialisme, ainsi que la lutte quotidienne pour l'dification du socialisme dans notre pays, ont servi tremper idologiquement nos hommes, lever le niveau politique des communistes et des masses et renforcer le caractre combatif du travail idologique du Parti. Durant toute la priode qui s'est coule depuis le IIIe Congrs, notre Parti a men une lutte rsolue pour la sauvegarde de la puret du marxisme-lninisme, et, dans cette lutte mme, son unit pour la mise en uvre de sa ligne gnrale est devenue indestructible... 2. - RENFORONS LE TRAVAIL DE PROPAGATION DES PRINCIPES FONDAMENTAUX DU MARXISME-LENINISME ET LA LUTTE POUR PRESERVER SA PURETE A lheure actuelle, dans le monde, le marxisme-lninisme, d'une part, et l'idologie bourgeoise et toutes ses manifestations, de l'autre, se livrent une pre lutte pour s'emparer des esprits. Face aux succs grandioses du socialisme et la propagation des ides du marxisme-lninisme dans le monde entier, la bourgeoisie imprialiste et les classes exploiteuses mnent partout une propagande effrne pour rpandre de toutes les manires l'idologie de l'anticommunisme, elles dforment de faon monstrueuse le marxisme-lninisme, calomnient grossirement le systme social socialiste, falsifient la politique et les buts des communistes. Et les auxiliaires de la bourgeoisie imprialiste, les leaders do droite de la social-dmocratie, les rvisionnistes du marxisme-lninisme et les opportunistes de toute nuance, jouent un rle ignoble en soutenant ces menes. Dans ces conditions, la lutte sur le front idologique pour la dfense de la puret de la doctrine triomphante du marxisme-lninisme, pour une juste et profonde explication des problmes de l'actuelle volution mondiale, pour la propagation des principes fondamentaux du marxisme-lninisme et de la ligne juste qu'a suivie et que suit le Parti du Travail d'Albanie sur ces questions, revt une importance particulire. Pour comprendre correctement les phnomnes sociaux et les changements qui se sont produits et qui se produisent actuellement dans le monde, notre Parti s'est toujours bas sur la conception matrialiste de l'histoire, sur l'analyse de classe du rapport des forces, sur l'tude approfondie et objective de la vritable situation actuelle. C'est l l'unique mthode juste, celle que nous enseigne le marxismelninisme, c'est la mthode qui nous prserve des erreurs dans l'action politique. Tout cart par rapport cette mthode dialectique mne la mtaphysique et l'idalisme, au rvisionnisme et l'opportunisme, et a pour effet de faire juger faussement les vnements et les situations.

131

Tous les opportunistes et rvisionnistes, anciens ou modernes, ont prcisment pour caractristique principale de nier ces principes fondamentaux du marxisme-lninisme. C'est l aussi la source de leurs points de vue errons, de toute leur activit hostile et dangereuse dans le domaine de l'idologie et de la pratique. Le grand Lnine a dit que toutes les conceptions des rvisionnistes ont comme fondement l'ide de la collaboration de classes aux intrts contraires. Rvisant la thorie marxiste sur les classes et la lutte des classes, les rvisionnistes proclament le marxisme prim, nient ses principes fondamentaux, prsentent sous un faux jour tous les grands problmes de notre poque, renoncent la lutte idologique et politique contre l'ennemi de classe, capitulent devant lui. Naturellement, pour masquer leur jeu, car s'ils agissaient ouvertement personne ne croirait leurs boniments, les rvisionnistes cherchent faire passer leurs conceptions comme le dernier cri du marxisme crateur. Mais leurs belles phrases ne peuvent tromper personne, et encore moins les communistes, les marxistes-lninistes, car ceux-ci, lorsqu'ils jugent un parti ou un homme, ne le jugent pas seulement ses paroles, son habit, mais principalement ses actes, son travail. Pour juger ces conceptions, ils cherchent comprendre qui elles profitent, et les intrts de quelle classe elles favorisent. En cette question, les partis marxistes et tous les communistes se guident sur les enseignements de Lnine, selon lequel :
Les hommes ont toujours t et seront toujours en politique les dupes nafs des autres et d'euxmmes, tant qu'ils n'auront pas appris, derrire les phrases, les dclarations et les promesses morales, religieuses, politiques et sociales, discerner les intrts de telles ou telles classes. (V. I. Lnine. uvres, d. alb.. t. 19. p. 9.)

Les rvisionnistes actuels nient les contradictions principales de notre poque, qui opposent des classes et des forces sociales dtermines. En consquence, par des spculations thoriques, l'aide de phrases prtendument marxistes, les rvisionnistes rpandent des illusions dangereuses sur plusieurs questions importantes de notre temps. C'est ainsi par exemple que, lorsqu'ils parlent de notre poque, ils la prsentent comme une poque de tranquillit et d'harmonie gnrale, o le systme social capitaliste, sous sa forme classique, appartient au pass, o l'on peut parler d'une intgration gnrale du monde entier, y compris mme des capitalistes, dans le socialisme, o des problmes comme celui de la lutte entre le proltariat et la bourgeoisie, entre le socialisme et le capitalisme, entre les forces de la libert et celles de l'esclavage, entre la dmocratie et la raction, entre les forces de paix et les forces de guerre, ont compltement disparu. Et, s'en tenir leur logique rvisionniste, cela serait tout fait naturel, car, selon eux, par suite du changement du rapport des forces dans l'arne mondiale, le capitalisme et l'imprialisme ont subi des transformations radicales, ce ne sont plus des exploiteurs et agresseurs, ni des sources de guerre et d'oppression. Allant plus loin, le rvisionniste Kardelj a mme soutenu, arguments thoriques l'appui, qu'en ralit le danger de guerre vient des pays socialistes et particulirement de la Chine et de l'Albanie ! Voil donc quelles absurdits en arrivent les ennemis du marxisme, voil jusqu'o ils vont, dans leur grand zle de servir au mieux leur matre, la bourgeoisie imprialiste ! Rejetant l'optique de classe dans l'analyse de la situation et cherchant tromper les masses, les rvisionnistes modernes, lorsqu'ils parlent de la politique de coexistence pacifique ou encore des questions de la guerre et de la paix, ne font que de la dmagogie. Ces questions aussi, ils les voient l'envers, avec des lunettes anti-marxistes. Ils conoivent la politique de coexistence pacifique, dont les principes fondamentaux ont t formuls pour la premire fois par Lnine, comme une politique de rconciliation avec l'imprialisme, au nom de laquelle il faudrait renoncer toute forme de lutte de classes, avec pour seul principe, de ne pas mcontenter l'oncle d'Amrique, qui, en fait, est priclitant et va irrmdiablement la faillite. Selon les rvisionnistes, la politique de coexistence pacifique ne se borne pas aux relations entre pays aux systmes sociaux diffrents, elle s'tend aussi aux rapports entre les classes l'intrieur des pays capitalistes, ainsi qu'aux relations entre les peuples opprims et les exploiteurs colonialistes. Les rvisionnistes prnent qu'il ne faut mener aucune lutte idologique ou politique contre l'imprialisme, pour dmasquer sa politique de guerre et d'agression. Ces conceptions anti-marxistes, qui sont en opposition totale avec les intrts de la classe ouvrire et du socialisme, tendent imposer aux pays socialistes et aux partis communistes une politique opportuniste, une politique de prires et de flatteries, une politique de concessions et de compromis

132

nfastes, permettant ainsi aux ennemis du socialisme, aux imprialistes et la bourgeoisie ractionnaire de raliser plus facilement leur politique de guerre et de terreur, d'oppression et d'exploitation. Mais les vritables partis communistes et les pays socialistes ne peuvent pas suivre les conseils et les conceptions des rvisionnistes, ils suivront les enseignements immortels, toujours triomphants, du marxisme-lninisme. Notre Parti du Travail a lutt et luttera l'avenir galement contre les points de vue rvisionnistes sur ces questions et il appliquera toujours fidlement les enseignements lumineux du marxisme-lninisme. S'cartant des positions de classe, les rvisionnistes actuels rejettent comme tant prims les principes du marxisme-lninisme sur la rvolution socialiste et sur la dictature du proltariat, en tant que conditions indispensables du passage du capitalisme au socialisme. Tous les raisonnements opportunistes des rvisionnistes de nos jours se fondent sur la thse selon laquelle l'Etat capitaliste actuel perdrait soi-disant chaque jour davantage son caractre de classe et pourrait servir aussi bien la bourgeoisie que le proltariat. Selon la logique des rvisionnistes, le systme de dmocratie bourgeoise peut servir de cadre juridique et politique aux phases initiales du dveloppement socialiste. A partir de pareilles conceptions, les opportunistes de droite exaltent la voie du passage pacifique du capitalisme au socialisme et la tiennent mme pour l'unique voie possible. Ce passage pacifique, ils le prsentent comme une volution, comme un simple changement de gouvernement, une substitution d'hommes. Les marxistes-lninistes ne nient pas la possibilit du passage pacifique au socialisme, mais ils ne le conoivent nullement comme une ngation de la lutte des classes, comme devant tre ralis par la simple obtention de la majorit au parlement bourgeois, sans que l'ancien appareil d'Etat bourgeois soit dmoli jusque dans ses fondements et remplac par les organes de la dictature du proltariat, capables d'oprer de profondes transformations socialistes et prts tout moment craser rsolument toute rsistance ventuelle de la bourgeoisie. Les marxistes-lninistes sont guids sur cette question par les enseignements immortels du grand Lnine, qui dit :
Messieurs les opportunistes, et les kautskistes de ce nombre, bafouent la thorie de Marx, en enseignant au peuple que le proltariat doit d'abord gagner la majorit par le suffrage universel, recevoir ensuite le pouvoir de l'Etat grce au vote de cette majorit, et aprs seulement, sur cette base de la dmocratie consquente (d'aucuns disent pure), organiser le socialisme. Mais nous, nous disons, forts de la doctrine de Marx et de l'exprience de la rvolution russe: Le proltariat doit d'abord renverser la bourgeoisie et conqurir pour lui-mme le pouvoir d'Etat, et ensuite utiliser ce pouvoir d'Etat, c'est--dire la dictature du proltariat, comme l'instrument de sa classe pour gagner les sympathies de la majorit des travailleurs. (V. I. Lnine. uvres, d. alb., t. 30, p. 294.)

Par ailleurs, les partis marxistes, comme le souligne la Dclaration de Moscou de 1960, ne considrent pas la voie pacifique comme l'unique forme possible de passage au socialisme. Au contraire, ils n'oublient aucun moment que les classes dominantes, comme nous l'enseigne l'exprience historique accumule jusqu' ce jour, ne cdent jamais le pouvoir de leur propre gr et c'est pourquoi, en partis rvolutionnaires marxistes-lninistes qu'ils sont, ils se prparent, paralllement et simultanment, tant pour l'accession au pouvoir par la voie pacifique que pour la conqute du pouvoir par la rvolution arme, en gardant toujours leurs armes charges et leur poudre sche, afin de ne pas tre pris au dpourvu au cas o la bourgeoisie userait de la violence contre la classe ouvrire dresse pour la rvolution. Les enseignements de Lnine sur cette question sont nets et catgoriques :
Une classe opprime, disait-il, qui ne s'efforcerait pas d'apprendre manier les armes, de possder des armes, ne mriterait que d'tre traite en esclave. (V. I. Lnine. uvres choisies, d. alb., t. 2, p. 400. Tirana. 1974.)

Si l'on se prpare bien pour la rvolution arme, on se cre aussi des possibilits favorables pour la prise du pouvoir par la voie pacifique.

133

C'est l l'unique attitude juste, marxiste-lniniste, sur cette question si importante et vitale pour la classe ouvrire et tous les travailleurs, et notre Parti n'a cess d'y rester fidle. Les thories rvisionnistes sur la transformation volutive et pacifique du capitalisme actuel en socialisme, tendent dtourner les partis communistes et ouvriers de la juste voie rvolutionnaire, carter les masses laborieuses de la lutte pour le renversement de la bourgeoisie. Elles ont pour but de maintenir intact et de perptuer le systme capitaliste. Les thses opportunistes et capitulardes des rvisionnistes actuels propos de l'Etat et de l'dification socialiste sont aussi trs dangereuses et en opposition flagrante avec les enseignements du marxismelninisme. Reprenant des arguments culs selon lesquels l'Etat socialiste et la dictature du proltariat, d'une part, et la dmocratie, d'autre part, sont deux choses inconciliables, accusant l'Etat socialiste de despotisme bureaucratique et jouant avec le mot d'ordre de la prtendue dmocratisation, les rvisionnistes actuels prchent le dprissement, la liquidation, ds maintenant, de l'Etat socialiste. Pour les partis marxistes-lninistes, il est clair comme le jour que, non seulement la liquidation de l'Etat socialiste, mais mme le moindre affaiblissement des organes de la dictature du proltariat, la libralisation de celle-ci, en un temps o l'imprialisme existe, qu'il n'a jamais renonc et ne renoncera jamais ses desseins et ses furieuses tentatives pour anantir le systme socialiste, constituerait un suicide pour nos Etats socialistes. C'est ce qu'a prouv aussi on ne peut mieux l'amre exprience de la contre-rvolution en Hongrie. Pour les marxistes-lninistes, il n'y a ni il ne peut y avoir de doute sur le fait que l'Etat socialiste, tout en tant une dictature rencontre des classes exploiteuses renverses et de tous les ennemis de la classe ouvrire et agents de l'imprialisme, assure en mme temps la dmocratie la plus large aux travailleurs, au peuple. Ce sont l des notions lmentaires de la thorie marxiste-lniniste. Notre Parti n'a cess de considrer comme son devoir permanent de perfectionner continment le systme tatique socialiste, la lutte contre toute manifestation de bureaucratisme. Mais notre Parti n'oublie pas un seul instant que, tant que subsiste le danger d'agression imprialiste et de son activit de sape contre notre pays et le camp socialiste, il est inadmissible, sous le couvert de la dmocratisation, d'affaiblir tant soit peu les organes de la dictature du proltariat. Au contraire, on doit les maintenir constamment acrs et prts, pour liquider toute tentative possible de l'ennemi intrieur ou extrieur. L'exprience de l'dification du socialisme dans une srie de pays socialistes a prouv le bien-fond de la thorie marxiste-lniniste sur l'existence d'un certain nombre de lois gnrales, infailliblement applicables tout pays qui s'engage dans la voie du dveloppement socialiste. Notre pays et chaque pays socialiste ont obtenu leurs succs prcisment grce la correcte application de ces lois gnrales de l'dification socialiste, en tenant compte de leurs conditions concrtes et de leurs particularits historiques, ainsi que des intrts du socialisme en gnral. Les rvisionnistes du marxisme dforment ou nient ces lois. L'Etat socialiste, selon eux, devrait renoncer ses fonctions conomiques et d'organisation, sans quoi il s'y dveloppe des tendances bureaucratiques, l'Etat se transforme en une force au-dessus de la socit, etc. Pour y parer, ils prconisent la dcentralisation de la gestion de l'conomie, l'autogestion des producteurs. En prnant l'affaiblissement continu du rle conomique de l'Etat socialiste, les rvisionnistes se dressent contre le principe trs important de l'dification socialiste et de l'organisation tatique socialiste le principe du centralisme dmocratique et cherchent le remplacer par le dveloppement libre et indpendant des forces conomiques, c'est--dire par la spontanit petite-bourgeoise, qui laisse le champ libre l'anarchie de la production. La vie, la pratique ont rfut toutes ces conceptions des rvisionnistes actuels, qui servent seulement les ennemis de classe, nuisent gravement la cause de l'dification du socialisme et crent le danger de restauration du capitalisme. Notre Parti, s'en tenant scrupuleusement aux enseignements du marxismelninisme sur la construction du socialisme, a combattu et combattra rsolument toutes ces conceptions.

134

Ces dernires annes, notre Parti et d'autres partis marxistes-lninistes ont combattu avec succs les conceptions des rvisionnistes modernes, ainsi que leurs menes scissionnistes au sein du camp socialiste et dans le mouvement communiste international. Mais, malgr les coups crasants essuys et les dfaites subies, le rvisionnisme n'est pas annihil idologiquement, il n'est pas dfinitivement dtruit. Le rvisionnisme, tant l'une des formes sous lesquelles l'idologie bourgeoise exerce son influence sur le proltariat, un reflet de l'idologie bourgeoise dans la thorie et la pratique, demeure le pril principal dans le mouvement communiste international. Le groupe des tratres rvisionnistes de Tito, dtachement agressif et dangereux du rvisionnisme international actuel, agence fieffe de l'imprialisme, et en premier lieu de l'imprialisme amricain, constitue un danger srieux pour l'unit du camp socialiste et du mouvement communiste international, pour la cause de la paix et de la libration des peuples. Notre Parti du Travail n'a cess de poursuivre une lutte rsolue contre les conceptions et les menes hostiles des rvisionnistes de Belgrade, en considrant cette lutte comme une condition indispensable de la dfense des intrts de notre patrie, de la sauvegarde de la puret du marxisme-lninisme, de l'affermissement de l'unit et de la cohsion du camp socialiste et du mouvement communiste international, une condition indispensable du dveloppement victorieux de la lutte contre l'imprialisme et pour la sauvegarde de la paix. Il considre toujours cette lutte comme un devoir internationaliste lev qui lui incombe... Notre Parti estime qu'il convient de mener contre le rvisionnisme une lutte rsolue et intransigeante jusqu' sa destruction complte. Tout relchement de la vigilance rvolutionnaire, tout affaiblissement de la lutte de principe contre lui, tout vacillement dans cette lutte, sous n'importe quel prtexte, a pour consquence invitable de ranimer et d'intensifier les tendances rvisionnistes, qui nuisent gravement notre grande cause. Si l'on ne dmasque pas sans merci le rvisionnisme, et en premier lieu la clique rvisionniste de Belgrade, on ne peut dmasquer comme il se doit l'imprialisme : Si l'on ne discerne pas nettement la ligne de dmarcation entre les conceptions rvisionnistes et le marxisme-lninisme, on ne peut pas combattre avec succs, et partir de positions justes, le dogmatisme et le sectarisme. Lutter pour l'anantissement complet, idologique et politique, de cette bande de rengats, c'est prter une aide internationaliste au peuple yougoslave lui-mme. Tout en combattant rsolument le rvisionnisme, en tant que danger principal, notre Parti a combattu et combattra aussi toute manifestation de dogmatisme ou de sectarisme, ces tendances tant galement dangereuses pour les destines du socialisme. Le Parti du Travail d'Albanie, dans toute son action, n'a cess d'avoir ce souci et il continuera de l'avoir, parce que c'est seulement grce ce combat, que nous serons assurs contre toute erreur dans notre grande lutte pour le socialisme et le communisme. Notre Parti du Travail n'a cess de lutter avec la plus grande fermet pour le renforcement de l'unit du mouvement communiste et ouvrier international sur les bases d'acier du marxisme-lninisme et il a contribu ce renforcement. Se guidant sur les principes de l'internationalisme proltarien, il a t et il reste toujours conscient que les succs et les victoires de la lutte de la classe ouvrire et des peuples des autres pays s'inscrivent dans nos succs, que la solidarit et l'aide de la classe ouvrire internationale, des partis frres et des peuples frres, ont t et demeurent un facteur trs important pour nous permettre d'atteindre nos buts. A cette fin, le Comit central de notre Parti, tous les communistes albanais sont reconnaissants au mouvement communiste international, la class ouvrire et aux partis frres des diffrents pays, et ils les assurent de leur solidarit et de leur fidlit indfectibles. Notre Parti ne cessera de lutter pour le renforcement de l'unit du mouvement communiste et ouvrier international, pour le dveloppement de la solidarit internationaliste et des relations avec tous les partis frres. S'acquittant avec honneur et dvouement de ses tches internationalistes, ici, en Albanie, notre Parti portera toujours haut lev le drapeau du marxismelninisme, le drapeau du socialisme triomphant. Camarades, Le Parti du Travail d'Albanie a parcouru un chemin ardu, mais en mme temps hroque, au long duquel il a grandi et s'est renforc. Dans cette voie difficile et cette pre lutte contre ses nombreux

135

ennemis, le Parti s'est tremp, l'unit de ses rangs s'est renforce, ses liens avec le peuple sont devenus indestructibles. Dans cette voie laborieuse et cette lutte acharne, notre Parti, duqu dans un esprit de fidlit sans bornes au marxisme-lninisme et clair par ses enseignements, a labor sa ligne gnrale juste et a acquis la maturit requise pour s'orienter correctement mme dans les situations les plus difficiles, en faisant preuve de courage et de rsolution, chaque fois qu'il s'est agi de dfendre les intrts de la patrie et du socialisme, de sauvegarder la puret du marxisme-lninisme... L'histoire de notre Parti est l'histoire de sa lutte et de ses victoires contre les ennemis, extrieurs et intrieurs, de notre peuple, c'est l'histoire de la lutte et des victoires de notre Parti marxiste-lniniste contre l'opportunisme et le rvisionnisme, l'extrieur et l'intrieur, pour la puret du marxismelninisme. Cette histoire doit tre bien connue de chaque communiste et de chaque travailleur de notre pays. L'tude de l'histoire du Parti doit tre au centre de l'attention de sa propagande. Elle doit illustrer clairement le chemin ardu, hroque et glorieux, parcouru par le Parti, en mettant bien en vidence la justesse de la ligne qu'il a suivie chaque tape de son dveloppement, sa fidlit envers le marxismelninisme et sa lutte rsolue et courageuse contre les ennemis imprialistes et leurs laquais rvisionnistes. Si notre Parti a toujours triomph et remport de grandes victoires dans tous les domaines, c'est parce qu'il est rest toujours fidle aux intrts vitaux du peuple et les a dfendus rsolument, parce qu'il s'est constamment appuy sur le peuple, sur ses forces et ses capacits cratrices, qu'il a nou avec lui d'troits liens et l'a solidement soud autour de sa juste ligne. Le peuple, les larges masses travailleuses, notre classe ouvrire, en alliance avec la paysannerie, constituent la force dterminante qui a ralis les grandes transformations politiques et sociales mises en uvre dans notre pays, qui a libr la patrie et qui difie prsent le socialisme. Ce sont les larges masses du peuple, les ouvriers, les paysans travailleurs, la jeunesse et les intellectuels populaires qui ont men la glorieuse Lutte de libration nationale. Le Parti leur a montr que tout, l'indpendance de la patrie et un avenir meilleur, dpendait d'eux, et ils se sont dresss, ils ont grossi les rangs de l'arme et ont lutt avec hrosme. Les ennemis ne comprenaient pas alors en quoi rsidait la force de notre Parti, comment il avait pu organiser la Luite de libration, crer une arme puissante et librer le pays. Plus tard, quand, au sortir de la guerre, l'Albanie se trouva dvaste et appauvrie, encercle ou isole, comme ils se plaisaient le dire, nos ennemis nous demandaient sur un ton menaant et moqueur : Eh bien, maintenant, qu'allez-vous faire, de quoi allez-vous subsister, comment allez-vous vivre ? Mais nos ennemis se sont rjouis en vain et ils ont fait les comptes sans leur hte, sans consulter notre peuple hroque, qui avait pris ses destines en main et qui tait devenu matre de son pays. Dirig avec sagesse par son Parti, notre peuple a retrouss ses manches et, tout en ralisant de profondes transformations conomiques et sociales, en un court laps de temps, surmontant avec abngation et persvrance toutes les difficults, il a guri les terribles blessures de la guerre, reconstruit le pays et prpar les conditions pour entreprendre sur une grande chelle l'dification des bases du socialisme dans notre patrie. Il est souvent arriv que des amis qui ont visit l'Albanie ou suivi de chez eux avec intrt les ralisations de notre pays, s'tonnent et se demandent : Comment la petite Albanie a-t-elle pu faire face toutes ces temptes, triompher dans une lutte ingale contre les occupants fascistes et les tratres ? Comment peut-elle rsister aux menaces et aux pressions innombrables des imprialistes, des chauvins et de la bande tratresse de Belgrade, surmonter les difficults et remporter des succs continus dans tous les domaines de l'dification socialiste ? Nous leur rpondons que le facteur dterminant pour l'obtention de toutes ces victoires historiques de notre pays, c'est le peuple lui-mme, sa lutte et son travail, la juste ligne du Parti du Travail d'Albanie, qui a su lever la conscience des masses et les mobiliser, hier dans la lutte pour la libration et aujourd'hui dans le combat pour la sauvegarde de l'indpendance et pour l'dification du socialisme, ce sont les liens indissolubles nous entre le Parti et le peuple. Nous leur rpondons qu'un autre facteur important est reprsent par l'appui, l'aide et l'amiti des peuples frres des pays socialistes, le soutien de tout le proltariat international...

136

Notre peuple est vaillant, laborieux, fidle, pris de libert et de progrs. Notre Parti, duqu selon les enseignements du marxisme-lninisme, incarne lui aussi ces nobles traditions de notre peuple. Soyons srs, camarades, qu'avec un peuple aussi merveilleux et avec notre Parti inbranlablement fidle au marxisme-lninisme et l'internationalisme proltarien, lis d'une troite amiti avec les peuples et les partis frres du monde, notre pays ira de l'avant, toujours de l'avant, car il n'est ni remous ni temptes qui puissent nous effrayer, il n'est aucune force au monde qui puisse arrter notre marche victorieuse en avant, vers le triomphe du socialisme et du communisme... Gloire notre peuple hroque et son Parti du Travail, organisateur et dirigeant de toutes les victoires de notre peuple ! Gloire au marxisme-lninisme, notre science triomphante ! uvres, t. 20.

LES CALOMNIES ET LES PRESSIONS NE NOUS INTIMIDENT PAS, NOUS NE NOUS METTONS PAS A GENOUX Extraits d'un entretien avec la dlgation du P.C.U.S. qui avait assist au IVe Congrs du P.T.A.
[Au lendemain du IVe Congrs du P.T.A., le camarade Enver Hoxha reut au sige du Comit central, la dlgation du P.C.U.S. avec laquelle il eut un entretien. P. Pospelov, membre supplant du Prsidium du C.C. du P.C.U.S. et chef de la dlgation, prenant le premier la parole, dclara que la dlgation sovitique avait sollicit cet entretien pour discuter de certaines questions concernant les relations de camarades entre les deux partis. Aprs avoir reconnu que votre congrs on a beaucoup parl du raffermissement de l'amiti entre le peuple albanais et le peuple sovitique, il a ajout toutefois qu'ils disposaient d'informations selon lesquelles en Albanie on nie le rle de l'Union sovitique, les experts sovitiques ne sont pas bien traits, on insulte la direction sovitique, et il s'est livr une srie de calomnies et de pressions contre le P.T.A. et sa direction.] 20 fvrier 1961 LE CAMARADE ENVER HOXHA : Nous avons suivi trs attentivement vos propos, camarade Pospelov. Pour ce qui est de l'attachement et de la fidlit de notre Parti et de notre peuple l'Union sovitique et au P.C.U.S., nous les avons dmontrs dans la vie par des actes. Nous dsirons entretenir une troite amiti avec l'Union sovitique et avec le Parti communiste de l'Union sovitique dans la voie du marxisme-lninisme. Mais n'allez pas croire que nous esprons voir cette amiti troite se resserrer encore simplement par l'opration du Saint-Esprit. Nous savons que pour que vive cette amiti, il faut que soient appliqus correctement et de faon consquente les principes du marxismelninisme et de l'internationalisme proltarien. Nous n'avons jamais voulu et nous ne voulons pas de mal l'Union sovitique. Au contraire, nous l'avons aime et nous l'aimons. Certains pourront bien, s'ils le veulent, ne pas croire ces sentiments ardents de notre peuple et de notre Parti, cela ne nous empchera pas d'avancer dans la voie que nous indiquent le marxisme-lninisme et notre Parti. Il y a dans le monde des gens qui font beaucoup tat de leur attachement pour l'Union sovitique et le peuple sovitique. Un dicton de notre peuple dit : Lorsque ton panier est plein de figues, les amis rappliquent. Quant nous. Albanais, nous aimons nos amis aussi bien dans les bons que dans les mauvais jours. S'il arrive quelque chose de fcheux l'Union sovitique, si elle vient se trouver dans une situation difficile, nous serons, nous, et non pas les Gomulka et consorts, parmi les premiers la dfendre. Nikita Khrouchtchev m'a dit Gomulka agit comme un fasciste ; Mikoyan, par contre, me

137

disait le camarade Gomulka est un marxiste-lniniste remarquable !. Gomulka ne s'est pas gn pour lancer des pithtes infamantes contre notre Parti, contre notre dlgation et contre moi-mme la Confrence de Moscou o nous reprsentions notre Parti. Il a dclar qu'on reverrait la question de l'Albanie au Pacte de Varsovie. Vous-mme avez dclar ici que Gomulka et d'autres disent beaucoup de choses contre le Parti du Travail d'Albanie et sa direction. Plusieurs camarades des autres partis nous en ont informs. Toutefois Gomulka, comme quiconque, doit savoir que nous ne vivons pas son ombre. Je dclare que les allgations de ces gens-l, selon lesquelles notre Parti n'aime pas l'Union sovitique, sont sans fondement. Il est de fait que nous avons maintenant des dsaccords avec la direction de l'Union sovitique. C'est clair. A l'occasion, nous vous avons fait part de nos critiques ouvertement, comme nous l'enseigne notre Parti et comme nous l'a appris Lnine. Or, de votre part, ces critiques ont t prises de travers et vous en avez t froisss. Contrairement ce que vous avez dclar, il ne nous est jamais venu et il ne nous viendra jamais l'ide de nous ingrer dans les affaires intrieures de la direction sovitique. Ce que vous avez dit l n'est nullement vrai. Le Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique et le Parti communiste de l'Union sovitique sont matres chez eux, aussi nous ne nous sommes pas ingrs et nous ne nous ingrons pas dans les affaires intrieures de votre Parti. Et, nous ne permettons en aucune faon que la direction sovitique intervienne dans les affaires intrieures de notre Parti. Chaque parti est matre chez lui. Mais ces diffrends qui existent entre nos partis doivent-ils tre rgls ? Nous pensons que c'est indispensable, mais seulement dans la voie marxiste-lniniste. Pour nous il n'y a pas d'autre voie. Cela est aussi bien dans l'intrt de notre Parti et de notre peuple que dans celui du Parti communiste et des peuples d'Union sovitique et de tout le mouvement communiste international. Nous avons eu, entre autres, des entretiens bilatraux pour rgler ces divergences. La dernire rencontre entre les reprsentants de nos deux partis a eu lieu Moscou. [Il s'agit des entretiens qui se droulrent Moscou le 20 novembre 1960, aprs le discours du camarade Enver Hoxha la Confrence des reprsentants des 81 partis communistes et ouvriers, entre la dlgation du P.T.A., compose des camarades Mehmet Shehu et Hysni Kapo et la dlgation du P.C.U.S. Cette rencontre eut lieu la demande de la direction sovitique.] De votre ct, y participaient Mikoyan, Kozlov et Andropov. Le Comit central de notre Parti nous a donn comme instruction d'aller de l'avant, sur la voie du marxisme-lninisme. Pour nous il n'en est pas d'autre. Vous pouvez avoir votre faon de penser, comme nous avons la ntre. Nous sommes d'avis que les divergences apparues entre nos deux partis ne peuvent pas tre rgles du jour au lendemain. Penser qu'il puisse en tre ainsi s'est se leurrer soimme. Aussi devons-nous faire preuve de bonne volont de part et d'autre pour les rsoudre graduellement, dans la juste voie marxiste-lniniste et sur un pied de complte galit. C'est de cette faon qu'il faut les surmonter. Or Mikoyan et Kozlov ont accueilli les camarades de la dlgation albanaise avec insolence, allant jusqu' leur dire : Vous allez voir dans quelles difficults vont se trouver votre Parti et votre peuple la suite du tournant que vous tes en train d'oprer dans vos relations avec l'Union sovitique ! Il nous semble que l'attitude des dirigeants sovitiques devant la main amicale que nous leur tendions a t errone, tout comme a t trs errone leur faon de juger les choses. Ils devraient pourtant bien connatre notre Parti et notre peuple, les sentiments de notre peuple et la ligne de notre Parti. Les relations entre nos deux pays ne sauraient tre conues comme ils les conoivent. Prenons la question de l'aide conomique. Selon Kozlov et Mikoyan, ce serait l toute l'affaire. On l'a vu en particulier dans l'attitude adopte envers notre dlgation conomique qui s'est rendue en Union

138

sovitique. Pendant des mois cette dlgation a tran de-ci de-l dans votre capitale. Ainsi nos dlgus font le voyage de Moscou, ils perdent leur temps et ne concluent rien avec vous, cause de votre attitude leur gard. Vous vous imaginez que nous ne comprenons par votre attitude de ddain ? Il y a quelques instants, le camarade Mehmet [Shehu] a trs justement dit que quand les Yougoslaves viennent chez vous, vous concluez vos entretiens avec eux en une dizaine de jours. Le ministre indonsien de la Guerre est lui aussi all Moscou et vous lui avez accord immdiatement d'importants crdits pour des armements, mais la petite Albanie, qui se trouve pourtant dans la gueule du loup, est abandonne son sort, alors que vous avez sign avec elle des accords et qu'elle est guide par un parti marxiste. Le gouvernement sovitique fait galement planer des doutes sur l'aide sous forme de crdits que l'Union sovitique s'est engage nous accorder pour le 3e quinquennat et au sujet desquels des actes officiels ont t signs. On en est arriv au point que le gouvernement sovitique a essay, par une note officielle, d'obliger notre Parti et notre gouvernement envoyer Moscou une dlgation au sommet pour revoir ces accords. Bien entendu, pour notre Parti et notre gouvernement une telle attitude de votre part est inadmissible, malveillante et absolument injuste. Nous avons, par une lettre trs amicale, port la connaissance du Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique, les raisons qui nous ont amens ne pas accepter cette rencontre. Nous devons cependant souligner que les lettres que notre Comit central a, ds le lendemain de la Rencontre de Bucarest, adresses au Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique sont toutes restes sans rponse. Ce n'est ni correct, ni juste, ni amical de votre part. Vous avez affirm que vous aviez rpondu nos lettres, nous vous demandons alors de regarder si vos rponses ne se sont pas gares dans les tiroirs de vos bureaux, parce que, quant nous, nous n'en avons reu aucune. Les rgles les plus lmentaires des relations entre partis exigent qu' une lettre on rponde par une lettre, mais, je le rpte, nous n'avons reu de fait aucune rponse de votre part. [La direction rvisionniste sovitique, ne voulant pas que ses rponses officielles demeurent comme des documents dans les archives de notre Parti, vitait de rpondre par lettre au Comit central de celui-ci.] Vous ne rpondez pas non plus aux lettres de notre gouvernement concernant plusieurs autres problmes, en particulier les problmes militaires relatifs la dfense de notre pays et l'entranement de notre arme, sur la base, bien entendu, des accords que nous avons conclus avec le gouvernement sovitique. Nous sommes d'avis que le Comit central du Parti communiste et le gouvernement sovitiques auraient d rpondre, positivement ou ngativement, notre Comit central et notre gouvernement sur toutes ces questions. Nous avons besoin de nous entraider et cette aide doit tre d'un contenu profondment internationaliste. On entend dire que nous, Albanais, nous ne sommes pas satisfaits de l'aide que nous a prte l'Union sovitique ! Or nous avons toujours affirm que l'Union sovitique a aid notre peuple. Nous n'avons jamais cach ni ne cacherons jamais notre peuple l'aide que l'Union sovitique nous a prte et qu'elle continue de nous prter. Je tiens souligner aussi que nous considrons comme utile et ncessaire l'aide que l'Union sovitique nous a accorde pour notre 3e plan quinquennal de dveloppement de l'conomie de notre pays. Nous continuerons d'avoir besoin d'aide, mais cette aide nous ne la mendions pas. Si nous acceptons l'aide de quelqu'un, ce n'est que dans la voie marxiste. J'ai ouvertement dit Nikita Khrouchtchev que nous ne pitinons pas les principes, que nous sommes mme prts nous serrer la ceinture, pourvu que nous vivions en marxistes. Si la direction sovitique ne dsire pas nous aider, nous ne pouvons pas l'obliger le faire. L'aide de l'Union sovitique notre pays est importante non seulement du point de vue conomique mais aussi du point de vue politique. Nous ne voudrions donc pas que la direction sovitique commette une telle erreur aux dpens de l'Albanie; elle doit revoir cette question. C'est pourquoi nous vous prions, une fois encore, de transmettre nos points de vue Nikita Khrouchtchev et aux autres dirigeants sovitiques. Il n'est pas juste de mettre comme pralable votre aide le rglement des diffrends politiques et idologiques. Nous avons sign ensemble un accord sur les crdits : ce n'est

139

pas seulement un accord de principe, c'est aussi un accord qui indique en dtail quelle fin serait utilis chaque crdit. C'est sur cette base que les spcialistes sovitiques sont venus chez nous, que les projets ont t dresss, etc. Et maintenant vous voudriez que nous nous rendions en Union sovitique pour revoir les accords ! Et pourquoi cela ? A la Confrence de Moscou, au cours des rencontres, voire dans les couloirs, vous avez adopt comme tactique de chercher convaincre diverses dlgations que les dirigeants albanais ne voulaient pas discuter avec vous. Vous vous en tenez encore cette tactique, mais personne ne mange plus de ce pain-l. Il est inutile de revenir l-dessus, car nous avons clairement expos les raisons pour lesquelles nous n'irons pas Moscou. Dites Khrouchtchev que notre position reste inchange. Dites-lui galement que nous ne sommes pas contre les rencontres au sommet, sur quelque question que ce soit, avec l'approbation des deux parties. Mais ici le gouvernement sovitique demande qu'une dlgation au sommet de notre Parti et de notre gouvernement se rende Moscou pour revoir la question des crdits. On est en droit de se demander : quels crdits ? Ces crdits nous ont t accords aux termes du protocole sign au nom des deux parties par des dirigeants au plus haut niveau. (Test pour cette raison que notre Comit central et notre gouvernement nous ont envoys Moscou, le camarade Mehmet [Shehu] et moi-mme. De plus, les crdits ont t rpartis en dtail, il a t tabli quelles fins ils seraient utiliss, les dlais dans lesquels ils seraient ouverts et les ouvrages qu'ils financeraient. C'est pourquoi nous considrons que le problme des crdits est rgl. Nous avons une note crite du gouvernement sovitique, il ne s'agit pas ici de paroles on l'air. Alors pourquoi devrionsnous nous rendre Moscou ? Serait-ce uniquement pour le crdit de 70 millions de roubles au sujet duquel vous nous avez officiellement demand de venir Moscou avant le congrs de notre Parti ? Cela n'tait pas raisonnable et nous vous avons une fois de plus informs officiellement ce propos. Nous n'avions rien convenu sur ce point, aussi avons-nous dsign un vice-premier ministre pour les entretiens, tandis que, de votre ct, vous avez dsign votre ministre du Commerce extrieur Patolitchev, qui, comme vous nous l'aviez dit avant la Confrence de Moscou, devait venir en Albanie pour discuter de cette affaire; mais il n'est pas venu. Ensuite nous avons dsign un vice-premier ministre pour qu'il aille Moscou discuter de ces questions, mais vous ne nous avez pas encore rpondu. Nous voulons savoir pourquoi. Vous dites beaucoup de choses contre nous parce que vous vous basez sur les dires de tel ou tel autre. Nous aussi, si nous nous mettions agir de la sorte, nous pourrions crire des livres entiers. Mais au nom de l'amiti entre nos peuples, les bavardages qui circulent ici ou l doivent tre soigneusement contrls et dans un esprit amical, aussi bien de votre part que de la ntre. Quant ce que beaucoup de Sovitiques ont pu dire sur notre direction et sur moi-mme, que n'ont-ils pas dit ! Beaucoup de ces jaseurs occupent mme chez vous des postes de haute responsabilit. La critique que notre Parti fait la direction sovitique a un profond caractre de principe. Enver Hoxha, Mehmet Shehu et les autres dirigeants albanais ne dnigrent jamais l'Union sovitique. Si nous relevons les erreurs et les fautes de certains dirigeants sovitiques, cela ne veut pas dire que nous mdisons de l'Union sovitique. Je le dclare ici, et nous l'avons prouv et le prouverons dans les faits chaque fois que cela sera ncessaire. Nous affirmons hautement que les Albanais sont des amis intimes et fidles de l'Union sovitique et qu'au nom de cette amiti nous devons rgler toute chose par la voie marxiste-lniniste et non par une autre voie. S'il y a dans la direction sovitique des camarades qui continuent mdire de notre direction ou de notre Parti et les calomnier, ils commettent une grave faute. Vous dclarez vous en tenir la voie que nous ont fixe la Dclaration de Moscou et le XXe Congrs du Parti communiste de l'Union sovitique. Nous aussi nous nous fondons sur la Dclaration de la Confrence de Moscou de l'anne dernire, et mme nous l'appliquons de faon consquente, mais, pour ce qui est du XXe Congrs du P.C.U.S., nous avons ouvertement dclar lors de la Confrence de Moscou quelles taient ses thses sur lesquelles nous n'tions pas d'accord. Or, au lieu d'accepter les critiques que nous vous adressons dans un esprit de camaraderie, vous nous accusez de dtriorer notre amiti avec l'Union sovitique! Il est superflu que je rappelle ici quelle grande et sincre amiti nous avons eue pour les Sovitiques. Ce sont des cadres et des dirigeants sovitiques qui ont sap cette

140

amiti qui existait entre nous. A l Confrence de Moscou galement, nous avons dit que cette situation a t dgrade au premier chef par l'ex-ambassadeur de l'Union sovitique en Albanie, V. I. Ivanov. C'est lui qui a tout troubl. Que le nouvel ambassadeur Josif Chikine sache cela lui aussi, car, s'il s'y emploie, il lui est possible d'amliorer de concert avec nous, la situation anormale qui s'est cre entre nos deux pays. De notre ct, nous ferons l'impossible pour cela. Nous voulons croire que le camarade ambassadeur fera de mme, en considrant que, pour lui aussi, c'est non seulement un devoir mais encore une ncessit urgente que de tout mettre en uvre pour que nos relations s'amliorent et que nos diffrends soient aplanis graduellement par la voie marxiste-lniniste. Venons-en maintenant certaines autres questions que vous nous avez exposes. Nous rejetons les accusations que vous nous portez au sujet des spcialistes sovitiques se trouvant dans notre pays. Vous vous tonnez que nous ayons contrl les tiroirs des bureaux des gologues. Je vais vous expliquer cette affaire, propos de laquelle vous nous avez d'ailleurs adress une note diplomatique. Ceux qui ont procd ce contrle dans le cadre de la garde du secret ne l'ont fait ni d'une faon dmonstrative ni dans l'intention d'offenser les spcialistes sovitiques. Dans notre Etat il y a une rgle tablie par le Parti, suivant laquelle ce contrle doit tre fait rgulirement. Il existe certainement chez vous aussi une rgle de ce genre ; d'ailleurs c'est de vous que nous avons acquis cette exprience. Le but en est d'assurer la garde du secret d'Etat et du secret du Parti. Nous procdons ces contrles deux ou trois fois par an dans tous les appareils de l'Etat et du Parti. Il s'agissait donc d'un contrle ordinaire. Vous savez que les gens de chez nous ne sont pas parfaits, pas plus du reste que ceux de chez vous. Or, il a t constat qu'il y a chez nous et chez vous des gens qui laissent traner des documents sur les bureaux, il y a mme des camarades sovitiques qui ont accroch des documents au mur. Nous vivons encercls, nous avons autour de nous des ennemis jurs, les rvisionnistes yougoslaves, les monarcho-fascistes grecs, les no-fascistes italiens. Nous sommes informs que les services secrets des Etats imprialistes activent leurs agents en Albanie. C'est pourquoi notre Parti et notre Etat veillent assurer la garde la plus rigoureuse des secrets. Aprs le contrle effectu dans les entreprises ptrolires, notre Comit central a reu un rapport soulignant que le responsable des experts sovitiques avait t mis au courant du contrle qu'on allait faire, qu'on lui avait dit dans quel but il tait fait, et qu'il tait d'accord. Si vous voulez, nous pouvons vous donner son nom. Nous n'en avons pas fait une montagne, mais je peux vous dire quelque chose d'autre qui a un caractre beaucoup plus grave. Les Sovitiques ont un plan de travail. Or un gologue sovitique, au lieu de travailler suivant le plan tabli par le gouvernement, dressait une carte une autre chelle que celle qui lui tait demande, et lorsque nos camarades et ses camarades sovitiques lui en ont demand la raison, il a rpondu : Je dresse cette carte pour un acadmicien sovitique ! Qu'est-ce que cela veut dire ? Des spcialistes se sont plaints au camarade ambassadeur du contrle que nous avons fait, mais lui ont-ils dit qu'un gologue sovitique a dclar nos hommes : C'est en vain que vous gardez secrets ces documents, car ils se trouvent dj tant Leningrad qu' Belgrade ! ? D'o sort-il que ces documents se trouvent aussi Belgrade et comment ces secrets sont-ils arrivs l-bas ? En consquence, nous rpondrons officiellement votre note sur cette question. Un officier sovitique en service notre base de Vlore a runi un jour nos officiers et leur a dit que la dclaration d'Enver Hoxha sur un complot contre l'Albanie est un bluff ! [Il s'agit du complot contrervolutionnaire prpar par une organisation secrte subversive conduite par de vieux agents de l'Intelligence service. Leur action devait tre combine avec une intervention arme des rvisionnistes yougoslaves, des monarcho-fascistes grecs et de la 6e Flotte amricaine en Mditerrane. Comme cela fut avr, la direction rvisionniste sovitique tait au courant de ce complot et elle comptait le mettre profit ses propres fins.] A ce propos, nous tenons vous dire qu'il ne s'agit pas l d'un bluff, mais que ce complot est quelque chose d'extrmement dangereux. Les buts et les dangers de ce complot seront ports la connaissance de l'opinion publique albanaise et internationale. Les gouvernants de Grce et de Yougoslavie et leurs rseaux civils et militaires, en Albanie, en collusion avec la 6e Flotte amricaine, ont organis ce complot pour attaquer notre pays. Mais nos organes l'ont vent. Tous les comploteurs sont aux mains de la justice et ils rendront des comptes. Le procs touche maintenant sa fin, et lorsque cette affaire sera termine, nous porterons ces choses-l en dtail la connaissance de l'ambassadeur sovitique J.V. Chikine lui aussi.

141

Pour ce qui est de la base navale de Vlore, je puis vous dire que, pour nous il n'y a l maintenant aucun problme. D'ailleurs, de notre ct, il n'y en a jamais eu. Nous voudrions qu'il en soit de mme du vtre. Nous sommes tout fait d'accord pour que nos camarades du ministre de la Dfense discutent de cela avec le gnral Andreev. [A l'poque, reprsentant en Albanie du Commandement conjoint des Forces armes du Pacte de Varsovie.]Vous demandez que j'assiste ces entretiens. Je suis prt couter non seulement un gnral comme Andreev, hros de l'Union sovitique, mais mme un simple marin sovitique, parce que nous considrons les Sovitiques comme des frres, des amis, des camarades. Toutefois, je pense que ma prsence n'est pas indispensable. Nous souhaitons qu' la base navale rgnent l'harmonie et l'amiti entre nous et les Sovitiques, parce que cette base est ncessaire aux intrts de tout notre camp socialiste et non seulement nos intrts propres. Cela, nous l'avons dit aussi Khrouchtchev. Mais sur la question de la base je puis vous dire encore autre chose. En ce qui vous concerne, vous n'y avez pas respect le plan de construction, d'armement et de livraison des ouvrages. Toutes les dcisions et tous les plans arrts pour les constructions la base de Vlore et pour les fournitures de matriels ont t suspendus de votre part. A notre avis, cette question doit tre revue au plus tt par le gouvernement sovitique. Ici mme, le camarade Pospelov a affirm qu'un des ntres aurait dit du mal de la direction sovitique des reprsentants du Parti communiste de Cuba et du Parti communiste de Tchcoslovaquie; bien que nous soyons srs que c'est faux, nous allons enquter. Comment, en effet, cela aurait-il pu se produire, alors que nous avons t et que nous sommes entirement d'accord sur ce qu'a dit Khrouchtchev, savoir que si Cuba est attaqu, l'Union sovitique utilisera ses missiles contre l'agresseur pour dfendre ce pays ? Voil pourquoi nous pensons que c'est une calomnie. Qu'est-ce qui me permet d'affirmer cela ? C'est que Barak [Ancien membre du Bureau politique du C.C. du P.C. de Tchcoslovaquie, Premier vice-prsident du Conseil des ministres et ministre de l'Intrieur de la Rpublique Socialiste de Tchcoslovaquie, venu au IVe Congrs du P.T.A. avec des intentions hostiles.] est venu au IVe Congrs du Parti du Travail d'Albanie avec de trs mauvaises intentions et il observe une attitude de mpris lgard de notre Parti et de nos hommes. Puisqu'il est en visite chez nous, nous le considrons comme notre hte et nous le respectons, selon nos traditions d'hospitalit. Cela, camarade Andropov, vous pouvez le lui dire vous-mme, parce que nous, nous ne pouvons pas le faire quand nous l'accueillons ici ; mais je ne manquerai pas de le lui dire dans une runion du communisme international. Barak doit bien savoir qu'il ne nous intimide pas. Barak, manifestement, affiche du ddain pour les membres du Bureau politique de notre Parti. Nous pensions qu'en sa qualit de reprsentant du Parti communiste de Tchcoslovaquie il aurait salu notre congrs aprs les reprsentants du Parti communiste de l'Union sovitique et du Parti communiste chinois. Et lorsqu'un de nos camarades l'a pri de lui dire quand son message de salutation serait prt, Barak non seulement n'a pas daign rpondre, mais il lui a dit avec ddain : Qui es-tu, toi ? Notre camarade s'est montr trs pondr envers Barak, bien que celui-ci se soit comport de cette faon, et il s'est abstenu de riposter parce qu'il avait faire un hte; mais lorsque Barak lui a demand : Qui es-tu ?, alors mme qu'il le connaissait, notre camarade aurait pu lui rpondre : Ces 15 dcorations que je porte, je les ai gagnes dans la lutte contre le fascisme et mon corps en garde les blessures. Mais toi, plutt, dismoi qui tu es ? Il ne l'a pas fait, parce que Barak tait notre hte et parce que nous respectons l'hospitalit traditionnelle de notre peuple. Ainsi nos camarades ont su conserver tout leur sang-froid devant le comportement de Barak. Celui-ci a embrass le dlgu du Parti communiste de Grce, et ce alors que le camarade Mehmet Shehu, conformment une dcision prise par le Bureau politique, avait juste titre qualifi ce dlgu de ce qu'il tait. Et qui le dlgu du Parti communiste de Grce a-t-il eu le front de qualifier de provocateur ? Mehmet Shehu, le gnral le plus glorieux de notre arme, que notre Parti avait charg de dfendre la frontire mridionale de l'Albanie contre les monarcho-fascistes grecs et Van Fleet, qui s'taient rus comme des fauves sur les partisans grecs ! En plus, le reprsentant du Parti communiste de Grce vient au congrs de notre Parti non pas en ami, mais pour dclarer qu'il n'est pas d'accord avec Enver Hoxha sur le cas de Vnizlos, cet ennemi de l'Albanie, qui a t et continue d'tre pour le dmembrement de notre patrie. Nous disons cela parce que nous connaissons bien les monarcho-fascistes grecs, qui sont nos voisins. Barak ne devrait donc pas s'emballer ainsi, car nous, nous connaissions dj les monarcho-fascistes grecs quand lui, il jouait encore aux petits soldats. Dj le pre de Sophocle Vnizlos, Eleuthrios Vnizlos, a mis l'Albanie du Sud feu et sang, et le reprsentant du Parti communiste de Grce vient les dfendre notre

142

congrs ! Qu'est-ce que cette attitude ? N'est-ce pas l une provocation ? Le Comit central de notre Parti a fait savoir votre ambassadeur Tirana que s'il tait fidle sa patrie et son parti, il devait tout leur transmettre correctement, mme si cela pouvait leur tre dsagrable, qu'il ne devait rien cacher son parti et son gouvernement, sous peine de suivre une politique trs nfaste pour son parti et sa patrie. Nous avons considr Ivanov comme un ami intime, mais il ne mritait pas notre confiance. Nous souhaitons que les dsaccords entre nos partis et nos pays soient rgls en temps voulu et par la voie marxiste-lniniste. Nous lutterons de toutes nos forces pour renforcer notre unit. Loin de faire quoi que ce soit qui puisse entamer cette unit, nous uvrerons pour la cimenter chaque jour davantage. Nous dfendrons nos points de vue en nous fondant sur la Dclaration de Moscou, sur le marxisme-lninisme, sans prendre en considration ce que peuvent penser ceux qui prtendent que nous n'entendons rien au marxisme-lninisme. C'est ce que pensent par exemple les camarades italiens. Lorsque Nikita Khrouchtchev est venu en Albanie, s'opposant aux dires de Tito mais sans le nommer, il a dclar qu'il n'tait pas vrai que les camarades albanais ne connaissaient pas le marxisme, mais qu'au contraire en Albanie mme les enfants taient marxistes. Tandis que les Italiens, eux, nous ont dit : Lisez donc Marx et Lnine ! Nous leur rpondons que non seulement nous lisons les uvres de nos glorieux ducateurs mais aussi que nous travaillons et luttons selon leurs enseignements. Mais nous n'en faisons pas une histoire. Nous pouvons, nous aussi, faire de la politique, mais avec les camarades sovitiques nous ne faisons pas de diplomatie, nous disons ouvertement ce que nous avons dire. Persuadez-vous-en, camarade ambassadeur, avec vous nous ne ferons pas de diplomatie, nous parlerons ouvertement, en camarades. Je vous dirai encore ceci. Par suite de votre attitude, nous serons obligs de rduire les rations alimentaires et les programmes de tir de notre arme, mais nous ne capitulerons pas. Vous avez vu les positions adoptes par notre congrs, et si nous prenons cette mesure, que vous nous imposez, nos soldats et nos officiers en demanderont la raison. Alors qu'allons-nous devoir faire ? Nous taire ? Non, nous ne nous tairons pas, nous dirons aux gens de chez nous que les camarades dirigeants sovitiques cherchent mettre genoux notre Parti et notre gouvernement, que la direction sovitique pitine les accords conclus en agissant de faon unilatrale et qu'elle refuse de nous aider, et nous leur lancerons cet appel: serrez vos ceintures d'un cran, montez une garde vigilante pour la dfense de la patrie et du camp socialiste, et surmontez cette preuve ! Notre Parti et notre peuple ont une trs haute comprhension de ces choses. Vous vous trompez lourdement lorsque vous affirmez que nous nions le rle de l'Union sovitique. Nous n'avons jamais ni et nous ne nions pas le rle de l'Union sovitique ni le sang vers par l'Arme sovitique pour librer les pays occups par les nazis allemands, y compris l'Albanie, mme si l'Arme rouge n'est pas venue chez nous. Mais ce sont d'autres qui nient le rle de l'Union sovitique. Nous ne sommes pas du tout d'accord par exemple avec Barak et les siens lorsqu'ils dclarent qu'en Tchcoslovaquie la prise du pouvoir s'est faite sans effusion de sang, alors qu'en ralit les fils du peuple sovitique ont vers leur sang flots pour librer la Tchcoslovaquie. Nous ne souscrivons nullement ce point de vue que Barak a d'ailleurs exprim devant notre congrs. S'il n'y avait pas eu l'Arme rouge, commande par J. V. Staline, la station de Karlovy Vary, o nous avons pass des vacances en t, ne serait pas aujourd'hui une ville tchcoslovaque. Qui a arm les ouvriers tchcoslovaques en 1948 lorsqu'ils sont descendus dans la rue pour riposter au coup d'Etat en prparation ? Notre cur se serre lorsqu'on nie le rle salvateur de l'Arme sovitique, et nous le disons ouvertement. Nous l'avons dit tout aussi franchement Khrouchtchev et Mikoyan. Il existe entre nous des divergences politiques et idologiques, mais nous n'intervenons pas dans vos affaires intrieures, pas plus que nous ne permettons Khrouchtchev ni personne de s'ingrer dans nos affaires intrieures. Ne cherchez pas diviser notre direction, comme l'a fait votre ancien ambassadeur, reprsentant du gouvernement et du Parti communiste de l'Union sovitique en Albanie. J. ANDROPOV : A cette rencontre, nous ne nous trouvons pas sur un pied d'galit avec vous. Vous tes des dirigeants de votre Parti, tandis que nous ne sommes qu'une simple dlgation du ntre, et par consquent non investis de toutes les comptences. Je dis cela parce que le camarade Enver Hoxha a abord ici un certain nombre de questions qui dpassent le cadre de l'entretien prvu. Quoi qu'il en soit, nous en informerons notre direction.

143

LE CAMARADE MEHMET SHEHU : N'oubliez pas de dire Khrouchtchev ce que vos hommes ont dit du camarade Enver Hoxha. De quelle amiti pouvez-vous parler si vous mobilisez vos services d'espionnage contre la dlgation de notre Parti, si vous avez dissimul dans notre ambassade Moscou une multitude de micros pour nous pier ? Soyez les premiers nous donner l'exemple quant au renforcement de notre amiti; mais lorsque vous vous livrez de tels actes inamicaux, lorsque vous rduisez votre aide conomique notre pays, lorsque vous suspendez vos fournitures d'armes notre arme, comment pouvez-vous attendre de nous un rapprochement ? LE CAMARADE HYSNI KAPO : Comment jugez-vous ces actes ? Pourquoi n'avez-vous pas envoy les nombreuses marchandises, machines, armements et autres, que l'Albanie aurait d recevoir il y a dj six mois ? Nos accords conomiques ou militaires ont fix les dlais de livraison. Alors pourquoi avez-vous foul aux pieds ces accords ? LE CAMARADE ENVER HOXHA : Si la direction sovitique nous comprend correctement et si elle nourrit pour notre peuple et notre Parti le mme grand et sincre attachement que leur vouent le peuple sovitique et le Parti communiste de l'Union sovitique, alors tout dsaccord entre nous sera rgl. Quant aux autres questions, nous les avons claircies la Confrence de Moscou. L-bas nous avons dit les choses comme elles sont. Vous dclarez qu' cette runion nous avons terni la rputation de Khrouchtchev. Moi j'affirme que je l'ai critiqu pour ses erreurs et ses fautes, mais vous, vous interprtez mal ma critique, comme si j'avais jet de la boue sur l'Union sovitique. Je vous conseille de relire plus attentivement mon discours de Moscou. Je pense que nous avons termin. Je vous prie instamment de transmettre nos salutations tous les camarades de votre direction, et de leur faire part de nos points de vue, tels que nous les avons exprims, avec franchise et sincrit. uvres, t. 20.

LA SITUATION REQUIERT DE LA PART DES MASSES DE LA CLARTE POLITIQUE, UNE UNITE PUISSANTE ET UNE MOBILISATION ACTIVE Discours prononc devant les premiers secrtaires des comits du Parti des districts et certains principaux cadres de l'appareil du C.C. du P.T.A.
30 mai 1961 Je veux vous mettre au courant des rcents vnements. Je ne parlerai pas de la Confrence de Moscou des 81 partis communistes et ouvriers, car vous en avez t informs et mme beaucoup d'entre vous ont connaissance de la dernire runion des reprsentants des pays membres du Pacte de Varsovie, qui a eu lieu Moscou les 28 et 29 mars derniers. Le but essentiel de la dernire runion du Pacte de Varsovie tait d'attaquer le Comit central de notre Parti et de notre gouvernement. C'tait l l'objectif de Nikita Khrouchtchev et de ses compagnons, alors que l'ordre du jour de cette runion prvoyait un rapport sur la situation morale et politique des forces armes des Etats membres du Pacte de Varsovie et sur leurs armements. En fait, ces questions n'ont pas t discutes. Le problme de l'armement des armes des pays membres du Pacte de Varsovie avait t examin auparavant dans diverses runions avec les reprsentants militaires de ces pays, on avait mme dress les listes des besoins de chaque arme, et prvu de quelle manire et dans quels pays ces armements seraient assurs.

144

C'est ainsi que la question de l'armement des armes ne figurait que formellement la dernire runion du Pacte de Varsovie et en fait elle n'y a pas t du tout discute. A cette runion est intervenu entre autres le reprsentant de notre Parti et de notre gouvernement. Dans son intervention il a trait de la situation internationale, de la condition morale et politique ainsi que de l'armement de notre arme, il a prsent les points de vue de notre Parti et de notre gouvernement concernant les mesures prendre, et a avanc des propositions sur le renforcement du camp socialiste et de nos armes. A part le discours de notre reprsentant, les autres discours se sont rduits des attaques contre nous et aucun des dirigeants des autres pays socialistes qui ont pris la parole n'a trait des problmes prvus dans l'ordre du jour. Ils s'en sont pris au reprsentant de l'Albanie et ont demand pourquoi il n'avait pas parl de la lettre que nous avait envoye le commandant des forces unies du Pacte de Varsovie, le marchal A. A. Gretchko. Vous devez savoir qu'il s'agit d'une lettre que la direction sovitique, selon sa pratique courante toutes les runions internationales, a remise au tout dernier moment; elle vise par l vous mettre dans une situation difficile et ne pas vous donner le temps d'tudier attentivement le document en question. Mais nous avons immdiatement devin les vils desseins de Khrouchtchev et consorts et nous sommes arrivs donner en temps voulu, oralement et par crit, au marchal Gretchko la rponse qu'il mrite. Gretchko, dans sa lettre, demandait que nous acceptions d'abandonner la base de Vlore et, selon lui, tout son hinterland, qui devait tre plac sous l'autorit des Sovitiques, que les forces armes de la marine albanaise se retirent de ce territoire et que tous les navires de guerre, les btiments auxiliaires, etc., soient confis des quipages sovitiques. Nous avons rpondu cette lettre selon les rgles, en gardant constamment la tte froide, car c'est l un trait de l'esprit de justice marxiste-lniniste. Notre lettre, donc, tait crite sur un ton pondr, dans un esprit amical, et elle tait fonde sur les principes marxistes-lninistes, sur l'internationalisme proltarien et sur les accords signs entre nos deux gouvernements. Aussi leur avons-nous rpondu que cette proposition tait pour nous inacceptable, dans la mesure o, avant tout, elle n'tait ni amicale, ni internationaliste, ni fraternelle, ni fonde sur nos accords. Nous leur avons rpondu que nos forces navales, en tout moment et de tous les points de vue, s'taient montres parfaitement aptes diriger tout moyen de combat. Nous soulignions enfin que la proposition de Gretchko n'tait nullement fonde, indiquant que les raisons qu'il invoquait pour l'adoption de ces mesures n'taient que calomnies et inventions. La seule raison qu'avanait Gretchko dans sa lettre pour justifier les mesures qu'il proposait, tait que les conditions d'existence des marins sovitiques la base navale de Vlore taient devenues soi-disant impossibles. Selon lui, les Sovitiques s'taient vu crer la base des conditions si difficiles que la seule solution, leurs yeux, de cet tat de choses tait que nous, Albanais, abandonnions notre base et qu'ils la prennent eux-mmes en main, car, toujours selon eux, c'tait l la seule manire d'viter tout incident! Un de ces incidents, d'aprs eux, tait le fait qu'un agent de police, en contrlant, au passage du fleuve Izvor, un autocar dans lequel voyageaient, entre autres, trois femmes sovitiques, leur avait dit que, comme elles se rendaient Vlore, elles auraient d tre munies de leur carte d'identit car, n'tant pas connues dans la ville, elles pouvaient tre l'objet de vrifications ennuyeuses. C'est cette intervention de l'agent qui aurait envenim les relations et bless la fiert sovitique. Cet incident serait une des raisons dterminantes pour la prise en main propose de tous les navires par les Sovitiques. En outre, la lettre comportait toute une srie d'autres calomnies sur des vtilles, et encore nullement fondes, car tout cela a t dlibrment invent par eux. Pour nous il est clair que ces attitudes des dirigeants sovitiques, prises aprs la Rencontre de Bucarest, ont leur fondement politique et idologique. Avant Bucarest, particulirement la base, on n'avait pas constat le moindre dsaccord; entre les deux parties rgnait l'harmonie parfaite. C'est aprs

145

Bucarest que toutes ces inventions ont t montes par la direction sovitique, par l'ambassade sovitique Tirana, particulirement par les officiers sovitiques qui sont venus expressment la base de Vlore des fins hostiles. Aprs notre discours la runion du Pacte de Varsovie, tous nous ont attaqus. Lorsque Khrouchtchev a pris la parole et a demand au reprsentant albanais pourquoi il n'avait pas parl de cette lettre, nous lui avons rpondu que ce n'tait pas le lieu d'en parler, car nous tions venus cette runion pour d'autres problmes et non pour rpondre de la correspondance entre les ministres de la Dfense. Mais eux s'taient prpars lancer cette attaque, aussi se sont-ils rpandus en invectives : Vous vous tes vous-mmes exclus du Pacte de Varsovie, Vous tes anti-sovitiques, Vous Albanais, vous tes contre l'unit et des tas d'autres choses. Ces attaques sont si nombreuses qu'on ne peut les voquer toutes. Mais notre riposte a t tout aussi svre que juste, et cela au point que N. Khrouchtchev s'est vu contraint de prendre la parole une vingtaine de fois, les faits et les arguments qu'ils invoquaient tant non fonds, et leur position manifestement fausse, anti-marxiste, anti-albanaise, inamicale et nullement internationaliste. Finalement, aprs que tous se furent lancs dans de longues diatribes contre nous, et que, de notre ct, nous emes tout rejet, ils ont avanc une proposition de dcision, aux termes de laquelle la base de Vlore devait tre remise aux Sovitiques et relever directement du commandant sovitique des forces unies du Pacte de Varsovie, et ils ont mis cette question aux voix. Tous, sauf nous bien entendu, ont approuv cette dcision. Nous l'avons qualifie de nullement fonde en soulignant qu'elle tait dpouille de tout esprit internationaliste. En outre, la runion de mars du Pacte de Varsovie, nous avons eu soutenir d'autres attaques et interventions, surtout propos du procs qui devait avoir lieu contre le tratre Terne Sejko et ses complices, coupables d'avoir organis un complot contre-rvolutionnaire et une intervention arme coordonne de la VIe Flotte amricaine avec les monarcho-fascistes grecs et les rvisionnistes yougoslaves, ce procs, apparemment, les gnant beaucoup. Le procs contre ces tratres devint cette runion le problme du jour. Selon eux, c'tait un procs mont, faux, car l'Albanie n'tait attaque par personne. Aussi, toujours d'aprs eux, fallait-il constituer une commission pour contrler l'authenticit des dossiers de nos organes d'instruction. C'est dans cet esprit qu'ont parl Khrouchtchev, Gomulka, Jivkov et d'autres. Ils se sont accroch au fait que nous ne les avions pas mis au courant de ce problme. Naturellement, nous avons rejet cette faon de voir les choses et leur avons donn la rponse qui s'imposait. Il est un fait caractristique, c'est que les dirigeants des pays membres du Pacte de Varsovie taient venus cette runion avec l'intention de pratiquer contre nous le chantage et la menace, d'empcher la condamnation des espions et tratres que nous avions emprisonns et que, comme nous l'avions dclar, nous entendions traduire en justice. Pour parvenir leur fins, ils ont cherch nous intimider en nous menaant de liquider la base navale de Vlore. En nous menaant de supprimer cette base si nous les faisions juger, ils dfendaient ouvertement les tratres notre Parti et notre patrie. C'est le sens qu'il faut donner ces pressions et menaces. Quant la raison pour laquelle ils ont dfendu ces tratres et espions, ils sont seuls la savoir. Pour nous en tout cas, les faits sont trs clairs. Il est de fait par exemple que N. S. Khrouchtchev a dfendu Panajot Plaku. Ce tratre a envoy Khrouchtchev une lettre l'exhortant liquider la direction de notre Parti. N. S. Khrouchtchev a galement dfendu les tratres Dali Ndreu, Liri Gega, Tuk Jakova et d'autres, bref tous les tratres notre Parti. Nous savons galement que Khrouchtchev s'est entretenu avec Sophocle Vnizlos et qu'il a pris sur lui de nous faire part de ses vues sur la prtendue question de l'autonomie du Vorio-Epire. Voil ce que nous savons, aussi avons-nous critiqu Nikita Khrouchtchev ouvertement, par la voie marxiste, pour ces attitudes. On pourra se demander : En quoi la comparution en justice des espions et des tratres notre Parti et notre patrie les gnait-elle ? Cela, ce sont eux qui le savent. Pourquoi voulaient-ils s'ingrer dans nos affaires et consulter les dossiers de ces tratres ? Cela aussi ce sont eux qui le savent. Pour notre part, ce que nous savons, c'est que nous ne devons jamais relcher notre

146

vigilance. Le temps et l'histoire sont impitoyables, ils teront le voile ces choses-l et rvleront pourquoi la direction sovitique a pris sous sa protection les tratres notre Parti et notre Etat. Les pressions qu'ils exercent sur nous propos de la base de Vlore ne peuvent nous faire peur, car nous sommes dans la juste voie, sous tous les aspects. L'existence de la base navale de Vlore sert la dfense non seulement de l'Albanie, mais du camp socialiste tout entier. C'est cette fin que cette base a t cre, comme en tmoignent les documents historiques signs par les deux parties. Les faits ont montr que nos hommes qui ont travaill la base, dirigeaient au mieux les units navales, et ceux qui y travaillent aujourd'hui ont acquis dans leur tche une grande matrise, voire mme suprieure celle de beaucoup de Sovitiques soi-disant venus ici pour instruire nos hommes. Pour ce qui est aussi de la bravoure, le peuple, les communistes, les officiers et les soldats albanais ont montr, l'occasion, ce dont ils sont capables. Aussi la dcision prise par la dernire runion du Pacte de Varsovie est-elle un acte qui viole toutes les normes gnralement admises dans les accords entre Etats, un acte qui porte atteinte aux intrts du camp socialiste, qui lse et met en danger la dfense de l'Albanie et du camp dans son ensemble. Nous avons fait part sans ambages de notre manire de juger ces choses aux dirigeants sovitiques et tous les dirigeants des autres pays socialistes d'Europe; ils assument donc une lourde responsabilit historique cet gard, et cette responsabilit retombe en premier lieu sur Khrouchtchev, encore que la responsabilit des autres ne soit pas moindre. Le temps dcouvrira et il dcouvre dj les crimes abjects qui ont t perptrs. Dans l'avenir, il dvoilera encore plus et plus clairement les infamies des rvisionnistes. Au mpris de tout, ils poursuivent dans leur voie anti-marxiste, qui consiste compliquer tout prix les questions. Seul le sang-froid de notre Parti a permis d'viter jusqu' prsent des faits regrettables. Aprs une runion qu'elle a tenue ce sujet, la direction sovitique a adress au Comit central de notre Parti une lettre, signe de Kossyguine. Une moiti de cette lettre traite des aides que l'Union sovitique a accordes l'Albanie. Toute cette partie de la lettre est dpouille d'esprit amical, fraternel, internationaliste, elle est au contraire empreinte des desseins hostiles l'Albanie qui sont ceux du groupe rvisionniste conduit par Khrouchtchev. De cette partie de la lettre se dgage galement la conclusion que ces aides reues par notre pays n'ont pas amen la direction albanaise courber le dos devant les vues et les dcisions de ce groupe rvisionniste. Bref, les aides que nous ont prtes le peuple sovitique et le P.C.U.S. devraient, selon les vues du groupe Khrouchtchev, nous induire nous montrer dociles, nous soumettre ses conceptions trotskistes rvisionnistes. La lettre est galement truffe de calomnies fabriques contre la base de Vlore, y compris l'incident qu'aurait cr un de nos agents de police en demandant aux trois femmes sovitiques qui voyageaient dans cet autocar de se munir dsormais de leurs papiers d'identit, ce qui aurait t une grande tragdie ; il tait donc demand que le gouvernement albanais, auquel tait attribue une entire responsabilit, applique la dcision de la runion du Pacte de Varsovie. Nous avons rpondu par lettre au gouvernement sovitique, propos de cette dcision en particulier. Nous avons avanc nouveau avec pondration nos points de vue, en dmontrant tous les faits et leur avons dit que la dcision du Pacte de Varsovie tait pour nous inacceptable et qu'il n'y avait cette affaire qu'une seule solution, savoir que la base navale de Vlore demeure entre les mains de l'arme albanaise. Il n'en est aucune autre. Cela revient, soulignions-nous, appliquer l'accord sign par les deux parties. Comment l'accord tait-il mis en uvre ? Selon ses termes, nous avions la pleine possession d'un certain nombre de btiments de guerre, qui taient commands par nos officiers, alors que les autres navires auraient d tre remis nos quipages depuis aot dernier, ceux-ci tant dsormais parfaitement instruits, entrans et pleinement en mesure d'en assumer la charge.

147

Or, aprs la Rencontre de Bucarest, la partie sovitique sous divers prtextes, entre autres parce que le moment n'tait pas encore venu pour le faire, ne remettait pas les btiments conformment l'accord conclu. Nous avons fait ressortir aux Sovitiques que nos marins sont parfaitement mme de prendre livraison des navires et de les commander, car il y a plusieurs annes qu'ils s'instruisent et ils sont mme mieux entrans que les hommes qu'ils nous ont envoys et qui n'avaient qu'un an d'exprience dans la marine. Il va de soi que leur but tait de ne pas nous remettre les navires, car, selon le programme de transfert progressif dfini dans l'accord, ils auraient d nous tre livrs depuis longtemps. Aprs la dcision du Pacte de Varsovie, nous avons demand le maintien du statu quo. Nous le leur avons signifi de manire catgorique. Nous leur avons dit galement que, s'ils voulaient appliquer l'accord pralablement pass, aux termes duquel les navires devaient tre remis nos quipages une fois l'instruction de ceux-ci acheve, il ne leur restait qu' s'en aller. Du reste, les autorits sovitiques elles-mmes avaient dclar un an auparavant que les quipages albanais sont prpars. Longtemps aprs notre rponse, le gouvernement hongrois, pour se montrer solidaire de la dcision du Pacte de Varsovie, nous a envoy une lettre par laquelle, en termes durs et intolrables, il nous conseillait d'appliquer la dcision du Pacte de Varsovie. Mais la plus infme de toutes est la lettre des Allemands, signe d'un certain Willi Stoff, vice-premier ministre et ministre de la Dfense, qui n'est en fait qu'un fasciste, et j'ajouterai que pas mme un fasciste n'crirait une lettre pareille. Willi Stoff y prend ouvertement la dfense des rvisionnistes yougoslaves et des monarcho-fascistes grecs et nous accuse, nous, de provocations envers les Yougoslaves et les Grecs. Nous donnerons la rponse qu'elle mrite cette pice que nous avons en main. Les Bulgares aussi nous ont envoy une lettre analogue. Les autres ne nous ont encore rien fait parvenir. Dans notre rponse au gouvernement sovitique nous lui proposions, dans le cas d'un refus du maintien du statu quo, pour lequel nous sommes, d'envoyer une commission qui discutera des mesures prendre en vue de la liquidation, qu'ils souhaitent, de la base de Vlore. Ils ont accept notre proposition et la commission est venue. Mais les membres de cette commission aussi ont commenc se livrer une foule de provocations. Il a fallu tout le sang-froid de notre Parti pour les neutraliser. Nous avons ritr amicalement nos thses la commission, mais les Sovitiques s'en sont tenus aux leurs. Ils nous ont dit : Si vous refusez d'appliquer la dcision, nous quittons la base et ils nous ont demand de leur remettre tout le matriel, jusqu'aux boulons et aux planches qu'ils avaient utiliss pour la construction d'une baraque. Nos reprsentants, dans l'esprit de la lettre que nous leur avons adresse, leur ont rpondu que, s'ils n'acceptaient pas la juste proposition de notre gouvernement, ils n'avaient qu' emporter les huit sous-marins et une base flottante pourvus d'quipages sovitiques, mais que les autres, qui taient servis par nos hommes, resteraient ici, car ils sont la proprit du peuple albanais. Nous leur avons fait ressortir aussi que mme les huit sous-marins et la base flottante que nous leur laissions taient la proprit de notre Etat, comme il en tait effectivement, car ils sont devenus notre proprit en vertu d'accords, mme si ceux-ci ont t passs titre gratuit. Voil ce qu'il en est du point de vue juridique. Mais du point de vue moral galement, le bon droit est avec nous, car l'Albanie est un Etat socialiste, membre du Pacte de Varsovie, membre du camp socialiste. A cet gard nous avons un but commun. D'aucuns diront peut-tre : C'est bien, mais tout cela vous a t donn gratuitement vous, Albanais. Nous leur rpondrons qu'il ne s'agit l ni de bombons ni de jouets, mais de moyens servant dfendre la Rpublique populaire d'Albanie et le camp socialiste. Notre devise n'est-elle pas un pour tous et tous pour un ? Pour notre Parti cette devise a une haute signification internationaliste et nous y restons fidles. A raisonner comme le font Khrouchtchev et ses suivants, on pourrait nous rclamer aussi les usines et les combinats que nous tenons de l'Union sovitique. Mais seuls des gens infmes au plein sens du terme peuvent agir ainsi. C'est ce que sont les dirigeants sovitiques actuels avec Khrouchtchev leur tte, et en dmasquant ces rvisionnistes on dfend l'Union sovitique.

148

Nous avons dfendu et nous dfendons les peuples de l'Union sovitique, surtout en ces situations qu'ils traversent, car Khrouchtchev et son groupe sont des ennemis non seulement du peuple albanais, mais aussi des peuples sovitiques. Nous savons distinguer et nous distinguerons toujours l'Union sovitique de l'poque de Lnine et de Staline de ces rengats du marxisme-lninisme. Les rvisionnistes sovitiques savent bien contre qui nous nous prononons, mais, pour couvrir leurs actions antimarxistes, ils prtendent que les dirigeants albanais attaquent l'Union sovitique, qu'ils jettent de la boue sur le P.C.U.S., etc. Ils veulent faire croire que nos justes voies et nos critiques justes mais svres diriges contre ce groupe hostile rvisionniste, atteignent le peuple sovitique frre, le P.C.U.S. Nous savons aussi que les agissements antimarxistes de ce groupe sont dirigs non seulement contre l'Albanie socialiste, mais aussi contre tout le communisme international. Ils savent fort bien quelle est la voie que nous suivons, mais ils la dforment des fins hostiles sans mnager leurs calomnies contre nous. Hier par exemple, un chauffeur sovitique de la marine a cras un de nos matelots, qui se trouve actuellement dans un tat trs grave. Les commandants des btiments sovitiques, d'autres Sovitiques et le chauffeur auteur du crime ont eux-mmes sign le procs-verbal des faits, alors que l'ambassade sovitique dans sa note de rponse la ntre, conteste ces faits. Nous leur avons envoy une foule de notes de ce genre et c'est comme cela qu'ils rpondent. Quelle cume abjecte a affleur la surface ! A propos de la base de Vlore, nous leur avons donc fait savoir quels taient les navires qui pouvaient quitter le port, alors que les autres y resteront. Ils ont fait tout ce tapage et se sont livrs des tas de pressions. Mais le mont Tomor se laisse-t-il branler par les pluies, les vents et les temptes ? Non, jamais, il reste debout, inbranlable, en roc de granit qu'il est. Pas davantage la direction de notre Parti et notre gouvernement ne se laissent branler par les dcisions des Sovitiques. Ceux-ci, voyant qu'ils ne pouvaient rien obtenir de plus, sont partis avec les sous-marins qu'ils ne nous avaient pas remis et la base flottante. Mais ils ont laiss ici 150 de leurs matelots, coup sr pour alimenter la discorde. Nous leur avons fait savoir que ceux-ci aussi devaient quitter au plus tt l'Albanie, qu'ils n'avaient aucune raison de rester encore chez nous ; mais s'ils restent ici, ce n'est pas pour rien, c'est dans des desseins malfaisants. Et en fait ils peuvent encore se livrer des actes du genre de ceux qu'a commis leur chauffeur. Nous savons bien que ce ne sont pas les marins sovitiques qui sont responsables de ce qui se passe la base de Vlore, mais leur direction. Comment peut-elle aller jusqu' instruire ses hommes voler tout ce qui leur tombe sous la main ? C'est ainsi qu'ils enlvent la nuit rideaux, ventilateurs, ampoules lectriques, objets de porcelaine, etc. Cela est si vrai que leur commandant lui-mme a fait savoir notre commandement qu'il est incapable d'empcher ses hommes d'agir de la sorte, qu'ils se sont dvoys. Le commandant des services de l'arrire, un colonel, est all jusqu' s'approprier des objets qui devraient revenir notre Etat. Quand on lui fait une observation ce propos, car c'est un communiste, il rpond impudemment qu'il emportera ces objets, puisque tout le monde en fait autant. Mais pourquoi se livrent-ils ces agissements infmes ? Assurment, ils montent tout cela pour pouvoir ensuite nous accuser, pour disposer soi-disant du plus grand nombre possible de faits contre nous. Mais en dpit de ces viles provocations, nos cadres, depuis l'officier de plus haut rang jusqu'au simple matelot, ont reu l'ordre de garder leur sang-froid. Tous se sont montrs la hauteur de la situation, prouvant qu'ils sont anims d'un profond esprit de parti. Ils voient toute l'indignit de ces pratiques et elles leur font une trs mauvaise impression. Nous comprenons bien qu'ils agissent de la sorte pour nous envoyer des notes rptes. Par exemple, leur reprsentant militaire de plus haut rang qu'ils ont chez nous, vient se plaindre notre commandement de ce qu'un marin albanais aurait soi-disant fouill les poches d'un marin sovitique, qu'un autre matelot n'a pas permis un Sovitique de sortir sur le bord de mer, ou qu'il aurait contrl le paquet qu'un Sovitique tait en train de sortir de la base, etc. Apparemment, ils sont en train de

149

ramasser leurs effets pour s'en aller. Dans cette situation, c'est l la meilleure solution, une solution que nous n'avons pas souhaite, mais que les rvisionnistes sovitiques eux-mmes ont impose. Les Sovitiques, la base de Vlore, dploient leurs menes hostiles sur l'ordre de la direction rvisionniste khrouchtchvienne, mais malgr tout il y a la base d'honntes hommes qui confient nos gens jusqu'aux cls des appareils les plus dlicats des submersibles, qui leur indiquent les rouages les plus importants surveiller, leur donnent des conseils sur la manire de les entretenir, qui les assurent de leur amiti, etc. Notre Parti a toujours dit que Vlore demeurera une base puissante pour la dfense de notre patrie, la R.P. d'Albanie, et des intrts communs des peuples de cette zone. Cela a t et reste le principe immuable de notre Parti. Rien ne peut nous faire dvier de notre voie. Que les dirigeants sovitiques, s'ils le veulent, aillent encore plus loin. Et effectivement, par leurs attitudes notre gard, c'est ce qu'ils ont fait. La direction sovitique entendant retirer ses btiments de la flotte de la base navale de Vlore, il n'tait pas logique de notre part de laisser nos aspirants et officiers de marine que nous avions envoys en Union sovitique poursuivre leurs tudes l-bas. Aussi notre gouvernement a-t-il donn l'ordre notre attach militaire Moscou de renvoyer nos aspirants et officiers de marine qui tudiaient dans les coles navales sovitiques. Notre attach militaire s'est prsent au commandement sovitique et lui a communiqu la dcision de notre gouvernement. Au commandement sovitique on s'est born demander notre attach pourquoi nous nous pressions, mais il a immdiatement rpondu qu'il avait reu cet ordre de son gouvernement et qu'il l'excutait. Ainsi notre attach militaire s'est immdiatement rendu Leningrad o, aprs avoir inform le commandement de l'acadmie navale, il a runi tous les aspirants et leur a expliqu l'affaire. Tous, unanimes, ont dclar qu'ils taient sous les ordres du Parti. Lorsque l'attach militaire albanais s'est rendu l'autre acadmie navale, on ne lui a pas permis de rencontrer nos aspirants qui ont tous t consigns dans leurs chambres, et mme sous la surveillance de gardes. Mais les aspirants ont bouscul les obstacles et pris contact avec le reprsentant de notre Etat. Celui-ci, les ayant runis, leur a expos l'tat des choses. Il leur a dit que le Parti avait donn l'ordre qu'ils rentrent en Albanie. Tous ont rpondu l'appel comme un seul homme et, cette occasion, se sont rpandus en ardents discours et en mots d'ordre sur la juste voie de notre Parti. Cela a produit une grande impression tous les aspirants et officiers sovitiques, qui voulaient savoir pourquoi on agissait ainsi injustement envers les Albanais, pourquoi l'on devait les consigner, eux qui taient si corrects dans leur comportement et si assidus dans leurs tudes. Il s'en est suivi un grand tumulte qui est venu la connaissance de tous. Pour plier les ntres, le commandement sovitique a fait doubler la garde, mais la plupart des hommes ont dclar ouvertement qu'ils refusaient de consigner les camarades albanais. Ces gardes ont alors t remplacs, mais les nouveaux aussi ont refus. Le directeur d'une des acadmies navales a refus de traiter ainsi nos aspirants et officiers, et, les ayant fait mettre en rang, les a accompagns lui-mme au cinma. Dans une autre acadmie, on a dit nos officiers qu'ils reviendraient en Union sovitique. On est mme all jusqu' tenter de garder nos aspirants de force en cherchant leur faire croire mensongrement que la contre-rvolution avait clat chez nous comme en Hongrie, etc. Le chef d'tat-major de l'arme sovitique ayant tlphon notre attach militaire de rentrer Moscou, alors qu'il excutait, Leningrad, l'ordre de notre gouvernement, notre reprsentant lui a rpondu qu'il appliquait l'ordre de son gouvernement et non le leur. Ils ont alors demand le rappel de notre attach militaire et comme contre-mesure nous avons demand le rappel du leur. Naturellement, nous avons aussitt protest. Ces jours-l, se runissaient Tirana les commissions de chacune des deux parties propos de la base de Vlore, mais nous avons suspendu les travaux de notre commission et avons inform les Sovitiques que s'ils ne cessaient pas leurs mesures arbitraires et hostiles envers les aspirants et les officiers albanais qui tudiaient dans les coles navales d'Union sovitique, la runion serait annule. Ils se sont vus ainsi contraints d'annuler les mesures prises rencontre de nos hommes et ont en outre dclar, dformant les faits, qu'ils n'entendaient pas garder en Union sovitique nos aspirants et officiers de marine et qu'ils prendraient des mesures pour leur rapatriement. C'est seulement la suite de cela qu'ont repris les entretiens entre les commissions

150

albanaise et sovitique au sujet de la base de Vlore. La direction sovitique a t contrainte de modifier son attitude du fait de la ferme prise: de position de notre Parti et de notre gouvernement, .ainsi que du haut patriotisme, de la rsolution et de la bravoure de nos communistes, officiers et aspirants. Nos hommes qui tudiaient dans les coles navales sovitiques, ont observ une attitude exemplaire. Ds qu'ils ont reu les instructions du Parti, ils se sont montrs prts tous les sacrifices, pourvu que la recommandation du Parti ft excute sans le moindre flottement. Nos hommes, par leur attitude, ont remis sa place la clique khrouchtchvienne, cette clique qui organise des actions hostiles sans prcdent contre notre pays et a rompu les relations amicales et fraternelles entre nos deux pays. Mais elle doit bien se dire qu'avec les Albanais, avec les cadres de notre Parti, elle ne pourra pas parvenir ses fins, car elle sera frappe d'un poing de fer. Et en vrit par son acte rencontre de nos aspirants et officiers de marine, elle n'a fait que se dmasquer. Ce geste a eu un grand retentissement en Union sovitique mme et particulirement dans les villes o s'instruisaient nos hommes, qui se sont toujours montrs cordiaux et aimables avec leurs enseignants et leurs camarades sovitiques, ainsi qu'avec le peuple. Comme vous le voyez, la situation cre dans les rapports avec l'Union sovitique est difficile, nous sommes en train de traverser des moments o nous aurons besoin de tout notre sang-froid. Maintenant nous savons parfaitement avec qui nous avons affaire. Entre nos deux pays se sont produits tous ces vnements et ils se prcipitent de plus en plus. Tout cela nous persuade encore plus que les dirigeants sovitiques actuels, Khrouchtchev en tte, sont non seulement dans une voie errone, mais qu'ils se sont mme engags profondment dans une voie hostile au camp du socialisme et en particulier la R.P. d'Albanie. Ils n'ont rien pargn et sont encore prts tout mettre en uvre contre nous, mais ils n'en seront pas moins dfaits. Nous leur avons fait mordre la poussire et continuerons de le faire mme s'ils vont encore plus loin dans leurs prises de position. Ils dcideront peut-tre de nous exclure du Pacte de Varsovie ; libres eux, mais ils encourront une grave responsabilit, et ne pourront nous chasser du cur du peuple sovitique et des peuples des autres pays socialistes. Ils ny parviendront jamais, malgr toute la propagande qu'ils mnent contre nous. Leur propagande contre l'Albanie n'aura pas de prise sur les masses des communistes et sur leurs peuples. Cela, je ne le dis pas seulement sur le plan des principes, il en est galement ainsi dans la ralit concrte. Des centaines de nos tudiants et autres spcialistes ont des rapports avec des gens du peuple, avec des communistes sovitiques. Ils leur ont expliqu les attitudes de notre Parti et celles de Khrouchtchev et de son groupe rvisionniste. Ces gens-l sont en mesure de juger ces attitudes et l'crasante majorit d'entre eux approuvent pleinement la juste ligne de notre Parti. S'ils ne l'approuvaient pas, la direction sovitique laisserait circuler librement en Union sovitique les rapports notre IVe Congrs. Mais le fait est que la censure a t mise sur ces rapports. La Scurit sovitique est mobilise pour ramasser les rapports qui circulent de la main la main. Si ces rapports taient de contenu anti-marxiste, comme le disent calomnieusement les dirigeants sovitiques, alors pourquoi ne pas les laisser, car les travailleurs sovitiques refuseraient de les prendre en main. Mais les rapports notre IVe Congrs de notre Parti sont marxistes-lninistes et ils dmasquent la ligne, les attitudes et les buts du groupe Khrouchtchev. Ceux qui les ont lus les ont pleinement approuvs. A la suite de la rcente volution des vnements internationaux, ceux qui avaient dj lu nos rapports, demandent les relire, car, comme ils le disent, c'est une analyse raliste de la situation internationale. Dans un article des Izvestia publi ces temps derniers, il est dit : Jusqu' quand permettra-t-on de s'armer aux gnraux d'Hitler ?. C'est l un cran de fume que ces gens dressent pour se camoufler, car c'est le mouvement communiste et ouvrier international qui soulve la question de savoir jusqu' quel point s'armera l'Allemagne occidentale. Et Kennedy, on le sait, ritre ses dclarations dans le sens de l'organisation d'activits d'espionnage et de subversion contre les pays socialistes... Nous sommes certains que rien ne sortira non plus de la rencontre que Khrouchtchev doit avoir avec Kennedy, car nous connaissons bien les desseins de celui-ci et ses plans manifestes, tous comme nous

151

connaissons les vues de pacifiste et de liquidateur de Nikita Khrouchtchev. Les diplomates sovitiques, partout o ils sont en poste, affirment que cette rencontre permettra de rgler toutes les questions internationales. C'est l une norme contre-vrit, un bluff odieux. Comment peut-on dclarer que Khrouchtchev se rend cette rencontre pour dcider des importants problmes internationaux, alors qu'en vrit il y va pour discuter avec Kennedy de questions qui ne concernent que l'Union sovitique et les Etats-Unis d'Amrique ? Nous sommes persuads que de cette runion aussi il ne sortira que de la fume. Il ne faudrait pas en conclure que nous ne sommes pas pour la paix. Nous sommes rsolument pour la paix, mais non dans la voie que suivent Khrouchtchev et tous ceux qui lui embotent le pas. Ce n'est pas dans cette voie que la paix peut tre rgle. Mais Khrouchtchev cherche se crer une situation favorable jusqu' la tenue du XXIIe Congrs du P.C.U.S., qui doit approuver le programme du parti. C'est l le cours des rapports entre nos deux pays et entre nos partis, alors que sur le plan conomique les Sovitiques ont suspendu toutes leurs aides et tous leurs crdits. Khrouchtchev l'a dclar au cours de la dernire runion du Pacte de Varsovie et les autres l'ont rpt aprs lui. Ils ont soulev la question des aides et des crdits d'une odieuse manire anti-marxiste, autrement dit comme si c'taient eux et Ulbricht que nous devons d'tre encore en vie. Ils nous disent que nous ne recevrons cette aide que si nous nous soumettons eux. Mais pareille chose ne se produira jamais. Nous ne voulons pas de cette aide, car le peuple albanais et son Parti sont de ceux qui savent vivre mme d'un morceau de pain. Les dirigeants tchcoslovaques aussi avancent dans la mme voie que Khrouchtchev. Mais, quoi qu'ils fassent, eux aussi essuieront un chec. Nous sommes dans la juste voie. Nous avons, certes, t prouvs par ces actions, mais nous avons beaucoup appris. Les rvisionnistes sovitiques et ceux qui leur embotent le pas n'ont pas cru au dernier procs qui a eu lieu chez nous, ils n'ont rien crit ce sujet dans leur presse. Bon, ils n'ont qu' le passer sous silence, mais demain on verra ce qu'il en sortira ; le temps viendra o les peuples sovitiques, bulgare et autres apprendront ce qu'taient ces ennemis et ces tratres. Pour nous l'important c'est que dans ces situations notre peuple s'est uni comme un seul homme autour du Parti, que l'unit de notre Parti est une unit d'acier, que le peuple et le Parti ont lev leur niveau de conscience politique, idologique et moral et qu'ils sont unis comme un bloc autour du C.C. du Parti et du gouvernement. C'est cela qui constitue la force invincible de notre patrie. Aucune intrigue, aucune action hostile de Khrouchtchev et consorts ne pourra avoir de succs et encore moins mettre bas notre Parti. Nous nous heurterons, certes, des difficults, mais nous serons victorieux, et eux seront vaincus. Il est important pour nous de mettre au courant de tout cela les gens de chez nous. Leur clairvoyance en ces situations et propos de ces questions nous a permis de renforcer notre unit, d'empcher que les calomnies de nos ennemis aient prise et suscitent chez nos gens des ides confuses pour crer ensuite des situations tendues dans le Parti et dans le peuple. Nous avons constamment inform le Parti, nous lui avons dit la vrit. Nous avons ainsi tremp nos hommes, nous avons fait comprendre correctement ces questions aux hsitants ou aux gens de niveau politique peu lev, et nous les avons amens combattre cette vaste activit anti-marxiste mene par les ennemis, imprialistes, rvisionnistes yougoslaves, monarcho-fascistes grecs, no-fascistes italiens, ainsi que par le groupe rvisionniste de Nikita Khrouchtchev. Les agissements de ce groupe n'ont pas pris fin, mais nous devons garder comme toujours la tte froide. Cette affaire n'est pas simple. Seul un parti marxiste-lniniste tremp dans les luttes et dans les difficults peut garder la tte froide, seul un parti qui est dans la juste voie ne se laisse pas branler. Et notre Parti est prcisment un tel parti ; dans ces situations il a toujours agi correctement, de manire marxiste-lniniste, et c'est pour cela qu'il s'est aguerri. La situation actuelle requiert en premier lieu la sauvegarde de notre unit. Cela est d'une importance dcisive. Les ennemis de notre Parti attaquent sa direction pour son prtendu anti-sovitisme. C'est l leur slogan. Tablant sur le grand attachement de notre Parti pour l'Union sovitique, ils s'efforcent de

152

susciter des doutes dans les esprits et de poser la question la manire de Koo Tashko, selon lequel quiconque aime l'Union sovitique doit dfendre galement Khrouchtchev. Mais si nous dmasquons Khrouchtchev, cela ne signifie nullement que nous soyons contre l'Union sovitique. Nous affirmons qu'une direction hostile au socialisme, qui agit contre les intrts du camp socialiste et du mouvement communiste international, doit tre dmasque sans merci. Le peuple aime sa direction lorsqu'elle marche sur la juste voie, mais lorsqu'elle se dtourne de cette voie, personne ne la suit. Si notre direction tait contre le marxisme-lninisme, contre le socialisme, contre la libert et l'indpendance de la patrie, pourquoi notre peuple serait-il si attach son Parti ? Le peuple est attach au Parti prcisment parce que celui-ci avance irrsistiblement dans la voie marxiste-lniniste, parce qu'il construit avec succs le socialisme, parce qu'il dfend les intrts de la patrie et des peuples. Les gens du groupe Khrouchtchev s'efforcent par leur propagande d'branler les lments instables. Nous aimons l'Union sovitique, mais nous ne manquerons pas pour autant de jeter la face du groupe Khrouchtchev ses agissements hostiles l'Albanie, naturellement sans violer les normes ni les rgles qui doivent rgir nos rapports. Nous pensons que le moment n'est pas encore venu de parler de ces questions dans nos journaux, mais dans les runions internationales des partis nous adopterons une position fonde sur la juste ligne de notre Parti, nous exprimerons donc ses points de vue. Si ces points de vue sont en opposition avec ceux du groupe de Nikita Khrouchtchev, peu nous importe. Nous ferons part aux gens de notre Parti de ces justes points de vue, car nos adversaires non plus ne manquent de tenir au courant leurs gens de leurs accusations calomnieuses contre nous. Ils envoient aux organisations de leurs partis lettre sur lettre, mais leurs arguments sont insipides et ne convainquent personne. Ils leur crivent : Enver Hoxha a jet de la boue sur l'Union sovitique, Enver Hoxha est contre l'Union sovitique, le Parti du Travail d'Albanie s'est engag dans la voie anti-marxiste. Nous devons donc bien armer nos hommes, bien les informer afin qu'ils sachent ce que font ces gensl. Non seulement nous, les membres du Parti, devons savoir faire la distinction entre l'Union sovitique et le glorieux Parti de Lnine, d'une part, et ce groupe hostile conduit pas Khrouchtchev, de l'autre, qui a lev la main contre un pays socialiste, mais le peuple aussi doit tre duqu bien faire cette distinction. Nous sommes avec les peuples de l'Union sovitique mme dans ces situations difficiles pour eux. Ayons bien en vue que l'on nous posera partout des questions, mais il ne faut pas penser que ces questions sont poses dans des desseins malveillants. Nous voulons que les gens de chez nous soient, comme ils le sont effectivement, des politiques. Mais pour qu'ils le soient, il faut les clairer, ne pas hsiter leur exposer les arguments tels qu'ils sont. Chaque fois que l'occasion s'en prsentera, n'hsitons pas les clairer, qu'il s'agisse aussi bien des membres du Parti que des sansparti. Nous ferons comprendre au peuple et tous ceux qui nous interrogent les intentions de Khrouchtchev au sujet de la base de Vlore, et en premier lieu nous le dirons au Parti afin qu'il soit bien inform. Si quelqu'un, dans la rue, une runion d'un actif ou au cours d'une confrence, pose une question, il faut lui donner une rponse, naturellement pondre, objective, avec sang-froid, dans la voie marxiste-lniniste. Trs naturellement, les gens demandent : Comment vont les choses avec l'Union sovitique ? Nous devons leur rpondre que l'Etat et le parti l-bas ont leur tte un groupe rvisionniste et que les peuples de l'Union sovitique traversent maintenant des situations difficiles. Bien sr, le groupe Khrouchtchev dispose de grands moyens de propagande, mais il ne leur est pas si facile d'touffer la justice et la voix de la vrit, du Parti du Travail d'Albanie, du Parti communiste chinois, etc. C'est pourquoi, dans ces circonstances, notre Parti doit tre constamment debout pour dfendre ses propres intrts et ceux du peuple, pour protger et dfendre nos hommes. Prenez bien soin des hommes, camarades, car dans ces situations la pression de l'ennemi est grande, et grande aussi est la pression que l'imprialisme exerce sur nous avec toute la puissance de sa propagande, comme sont grandes galement la propagande et la pression des rvisionnistes yougoslaves, des monarcho-fascistes grecs, comme sont multiples et continues leurs attaques. Toute cette pression pourra peut-tre branler les gens aux nerfs faibles, beaucoup d'entre eux pourront tre briss. Aussi faut-il les entourer de notre sollicitude, les conseiller, les corriger, les aider, les gurir et les encourager aller de l'avant.

153

Les ennemis voudraient nous voir rejeter de nos rangs des gens qui ne matrisent pas leurs nerfs dans cette situation. Le Parti sait bien comment agir contre les lments ennemis, mais il ne met pas tout le monde dans le mme sac, surtout les gens honntes du peuple et les membres du Parti. Il en est parmi eux qui ne comprennent pas correctement ces moments difficiles, et dont le jugement est obscurci. Avec ces gens-l, ou avec ces membres du Parti, nous devons nous comporter comme le mdecin avec des gens atteints de la grippe, de la typhode ou de la tuberculose, et nous efforcer de les gurir jusqu'au bout. Rien ne nous fait peur, car notre Parti est fort. Vous, camarades, vous tes des dirigeants du Parti dans vos districts respectifs, vous vivez jour et nuit auprs des masses et vous avez l'occasion de constater vous-mmes que jamais on n'avait vu une si grande mobilisation et un si grand enthousiasme dans le peuple et chez les communistes, un patriotisme si lev, non sentimental, mais concret, qui s'exprime dans le travail et dans la lutte pour raliser les tches fixes et surmonter les difficults. Cela montre la grande force de notre Parti et de notre peuple. C'est l que l'on connat les hommes, aux moments difficiles, et, chez nos hommes, le patriotisme a t port un trs haut niveau, ce qui montre toute la capacit et la trempe de notre Parti. Aussi devons-nous travailler encore mieux pour tremper toujours plus notre Parti, renforcer encore son unit, bien clairer la masse du Parti, lui expliquer comment voluent les situations, ne pas les leur cacher, mais les leur dcrire de manire objective, selon la ralit des choses, sans rien ajouter ni retrancher, et faire en sorte que le peuple en mme temps que le Parti ait une claire vision des faits. Afin de tenir tte avec succs aux attaques lances contre nous, il est naturellement d'une importance dcisive de raliser nos plans dans tous les secteurs, non seulement dans l'conomie, mais aussi dans les secteurs de l'enseignement, de la culture, etc. Travaillons donc de toutes nos forces et de toute notre me, dans tous les domaines, afin de raliser et mme de dpasser les plans, pour rpondre aux attaques lances contre nous de toutes parts. Notre peuple est un peuple merveilleux, il soutient activement la juste ligne de son Parti, il est prt consentir n'importe quel sacrifice, aussi devons-nous savoir le mobiliser au mieux pour la ralisation des plans. C'est alors que le Parti mritera pleinement la grande confiance que le peuple a en lui. Outre le travail plein d'abngation et l'lan rvolutionnaire de nos larges masses travailleuses, leur empressement raliser nos plans conomiques, nous recevrons de la Rpublique populaire de Chine toute l'aide qui nous sera ncessaire. De Chine ont commenc arriver les premiers groupes de spcialistes, qui, de concert avec les ntres, tudieront les emplacements des usines et fabriques dont la construction est prvue par notre 3e plan quinquennal. Il est trs intressant et encourageant de constater que partout o travaillaient les spcialistes sovitiques, peine ceux-ci partis, nos hommes ont pris les choses en main. A l'occasion de certaines rectifications apportes au plan, nos collectifs et nos spcialistes ont crit au Comit central pour lui demander qu'aucune rduction ne soit apporte aux plans initiaux, tmoignant ainsi leur confiance de pouvoir assurer eux-mmes la pleine ralisation des objectifs fixs. La ralisation de notre 3e plan quinquennal est donc assure dans tous les secteurs. Nos rapports avec la Rpublique populaire de Chine sont trs amicaux, non seulement dans le domaine idologique, mais aussi en ce qui concerne les questions politiques et conomiques. Nos positions sur les problmes politiques ont toutes trouv la pleine approbation de nombreux autres partis. Nous avons aussi l'appui et le soutien de tous les peuples rvolutionnaires dans le monde. Nous nous efforcerons, comme toujours, d'liminer la tension existant dans nos rapports avec certains partis mais seulement dans la voie marxiste-lniniste. Nous ne ferons aucune concession sur les principes. Nous demandons que Khrouchtchev et ses suivants renoncent leurs actions antimarxistes et hostiles, en particulier contre l'Albanie. Nous avons t et nous sommes pour l'amiti avec l'Union sovitique et avec tous les pays de dmocratie populaire. De notre ct, nous ne ferons rien pour envenimer nos rapports avec ces pays, mais cela ne dpend pas de nous, cela dpend d'eux. Jusqu' prsent nous ne voyons aucun signe dans ce sens, au contraire, ils nous envoient chaque jour une note des fins tendancieuses et calomnieuses, mais nous leur rpondons en remettant les choses leur place.

154

Maintenant, camarades, vous irez la base et les gens vous interrogeront. Ayez soin de bien claircir les faits, de les dcrire telles qu'ils sont en ralit. Faites bien comprendre que nos relations avec la direction sovitique ne sont plus ce qu'elles taient et que c'est elle qui est responsable de ce nouvel tat de choses. Aujourd'hui la direction sovitique mne une vaste activit subversive contre notre pays. Nous n'en sommes plus la situation o toutes les portes chez nous taient ouvertes aux hommes sovitiques. Aussi, lorsque ceux-ci viendront la base, que nos camarades soient attentifs et vigilants. Quant leurs diplomates, nous ne pouvons plus maintenant, lorsqu'ils visitent notre pays, acquiescer toutes leurs demandes. Auparavant ils taient au courant de beaucoup de nos questions internes, nous ne leur cachions rien, et cela naturellement parce que nous les jugions nos amis. A prsent nous ne sommes nullement obligs de leur donner des informations sur la marche de notre industrie, sur notre production de crales, etc. Nous pouvons leur dire, tout le moins, comment fonctionne la branche de l'Association d'amiti avec l'U.R.S.S., mais l aussi leur faire comprendre que nous n'admettons aucun contrle sur son activit, car lorsque notre ambassadeur Moscou se rend une runion de l'Association d'amiti U.R.S.S. Albanie, qui a lieu une fois par an, on ne lui donne mme pas la parole pour qu'il prononce une allocution de salutation, au point qu'il est contraint de demander la parole lui-mme avec insistance. Lorsqu'ils changeront leurs vues et leurs attitudes envers notre Parti et notre pays, alors nous aviserons. Naturellement, il faut recevoir les hommes sovitiques avec correction et, lorsqu'ils posent des questions provocantes, leur jeter au visage la rponse qu'ils mritent. Lorsque leurs questions ont un but d'exploration ou de renseignement, autrement dit un caractre d'espionnage pur et simple, alors dites-leur ouvertement que vous ne donnez pas de tels renseignements. Faites-leur comprendre quelles sont les limites qu'ils ne peuvent pas dpasser. Si vous les voyez se livrer des pratiques blmables, pressions, chantages, menaces, etc., envers nos gens, dmasquez-les. Apprenez nos hommes lutter et prendre de justes attitudes vis--vis de toute action hostile, et en mme temps combattre pour renforcer notre amiti avec l'Union sovitique. Ces attitudes n'affaiblissent nullement notre amiti pour les peuples de l'Union sovitique. En agissant ainsi, nous sommes dans la juste voie. Je n'avais rien de plus vous dire. Ce sont l les questions sur lesquelles je tenais attirer votre attention. uvres, t. 21

LETTRE AUX COMITES CENTRAUX DES PARTIS COMMUNISTES ET OUVRIERS DES PAYS MEMBRES DU PACTE DE VARSOVIE
[Cette lettre fut adresse aux Comits centraux du P.C.U.S., du P.C. de Tchcoslovaquie, du P.S.U. d'Allemagne, du P.O.U. de Pologne, du P.C. bulgare, du P.S.O. hongrois et du P.O. roumain.] 6 septembre 1961 Le plnum du Comit central du Parti du Travail d'Albanie, runi les 5 et 6 septembre 1961, aprs un examen attentif de la lettre que les Premiers secrtaires des Comits centraux du Parti communiste de l'Union sovitique, du Parti communiste de Tchcoslovaquie, du Parti socialiste unifi d'Allemagne, du Parti ouvrier unifi de Pologne, du Parti communiste bulgare, du Parti socialiste ouvrier hongrois, du Parti ouvrier roumain, ont envoye, le 3 aot 1961, depuis la runion des reprsentants des partis communistes et ouvriers des pays membres du Pacte de Varsovie et par l'intermdiaire du secrtariat de cette runion, au Comit central du Parti du Travail d'Albanie, leur adresse la rponse suivante :

155

Par cette lettre et le compte-rendu de la dlgation du Parti du Travail d'Albanie qui s'est rendue Moscou pour participer cette runion, nous avons appris avec indignation l'attitude intolrable, foncirement inamicale et sans prcdent dans l'histoire du mouvement communiste international, que les auteurs de cette lettre ont observe Moscou l'gard du Parti du Travail d'Albanie. Ces derniers temps, et prcisment depuis la Rencontre de Bucarest de juin 1960, le Premier secrtaire du Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique, Khrouchtchev, et les Premiers secrtaires de certains partis communistes et ouvriers des pays socialistes signataires du Pacte de Varsovie, suivant une pratique anti-marxiste tendent ne plus considrer le Parti du Travail d'Albanie sur un pied d'galit, le discrditer et le soumettre une discrimination. Cette pratique dangereuse a atteint son comble lors de la runion du 3 aot 1961, o, sous prtexte que le Premier secrtaire du Comit central du Parti du Travail d'Albanie, le camarade Enver Hoxha, n'y participait pas en personne, les normes les plus lmentaires des rapports entre partis communistes et ouvriers ont t violes brutalement, et o la dlgation du Parti du Travail d'Albanie, par une dcision arbitraire, a t exclue de la runion. Le plnum du Comit central du Parti du Travail d'Albanie considre cet acte sans prcdent dans les rapports entre partis marxistes-lninistes frres, comme une ingrence brutale dans les affaires intrieures de notre Parti, comme une violation ouverte des principes d'galit et d'indpendance des partis communistes et ouvriers et de consultation entre eux, principes qui ont t clairement dfinis dans la Dclaration de Moscou des 81 partis communistes et ouvriers. Le fait d'avoir entrepris une telle action rencontre d'un parti frre comme le Parti du Travail d'Albanie, tmoigne clairement que ses auteurs tendent, dlibrment, envenimer encore les rapports, avec le Parti du Travail d'Albanie et le gouvernement de la Rpublique populaire d'Albanie, qu'ils se sont engags dans une impasse, portant par l un grave prjudice aux intrts suprieurs de l'unit du camp socialiste et du mouvement communiste international, aux intrts du Pacte de Varsovie, ce qui ne peut rjouir que nos ennemis communs. Dj dans sa lettre du 22 juillet 1961, envoye W. Ulbricht, le Comit central du Parti du Travail d'Albanie avait expliqu que le Premier secrtaire du Comit central du Parti du Travail d'Albanie, le camarade Enver Hoxha, tait dans l'impossibilit de participer personnellement la runion du 3 aot 1961. Le prtexte avanc dans la lettre du 3 aot, adresse au C.C. du P.T.A., est que la dlgation dsigne par le Comit central du Parti du Travail d'Albanie pour cette runion, et conduite par un membre du Bureau politique et secrtaire du Comit central, n'tait pas, de par sa composition, comptente pour discuter de la conclusion du Trait de Paix avec l'Allemagne. Ce prtexte est absolument non fond et contraire aux rgles organisationnelles lninistes. Les partis communistes et ouvriers obissent au principe lniniste de la direction collgiale. Et notre Parti du Travail respecte rigoureusement ce principe. En consquence, le Comit central de n'importe quel parti communiste et ouvrier, donc aussi le Comit central du Parti du Travail d'Albanie, quand il se trouve dans l'impossibilit d'envoyer son Premier secrtaire, a pleinement le droit, en toute circonstance et pour n'importe quelle runion, de dsigner un autre reprsentant plnipotentiaire, autoris prsenter le point de vue de son parti et assumer en son nom toutes les obligations et les responsabilits que comportent les dcisions prises conjointement la suite de consultations faites sur un pied d'galit et dans un esprit amical. Pour la mme raison, il convient de souligner que ni N. Khrouchtchev, ni W. Ulbricht. ni qui que ce soit d'autre, n'est habilit dcrter si la dlgation dsigne par le Comit central du Parti du Travail d'Albanie qui reprsentait notre Parti la runion du 3 aot, tait comptente ou non. C'est l une question intrieure de notre Parti. Conformment aux principes connus de l'indpendance de chaque parti communiste et ouvrier, seul le Comit central du Parti du Travail d'Albanie, organe dirigeant collgial suprme du Parti, a le droit de dcider quelle dlgation ou quel dirigeant du Parti le reprsentera telle ou telle runion des partis frres. Dans sa lettre du 22 juillet 1961, le Comit central de notre Parti a dclar avec la plus grande nettet que sa dlgation, conduite par le camarade Ramiz Alia, avait reu du Comit central du Parti du Travail d'Albanie tous les pouvoirs pour reprsenter avec la plus entire comptence le Parti du Travail d'Albanie la runion du 3 aot 1961 sur le problme allemand, qui figurait l'ordre du jour. Aussi considrons-nous comme illgitime la dcision des Premiers secrtaires des Comits centraux du Parti communiste de l'Union sovitique, du Parti communiste de Tchcoslovaquie, du Parti socialiste unifi d'Allemagne, du Parti ouvrier unifi de Pologne, du Parti communiste bulgare, du

156

Parti socialiste ouvrier hongrois et du Parti ouvrier roumain, qui ont empch la dlgation du Parti du Travail d'Albanie de participer la runion en question, nous considrons cette dcision comme une ingrence sans prcdent dans les affaires intrieures du Parti du Travail d'Albanie. Au mme titre, les accusations portes contre le Parti du Travail d'Albanie parce que le camarade Enver Hoxha n'a pas particip la runion du Comit politique consultatif du Pacte de Varsovie au mois de mars de cette anne, constituent une ingrence dans nos affaires intrieures. Nous rejetons aussi l'accusation non fonde figurant dans la lettre du 3 aot envoye au Comit central du Parti du Travail d'Albanie et selon laquelle sa direction ne tiendrait pas compte de la pense collective des partis communistes et ouvriers frres et que ce serait pour cette raison qu'en novembre 1960 les camarades Enver Hoxha et Mehmet Shehu quittrent dmonstrativement la Confrence des reprsentants des 81 partis communistes et ouvriers. On sait fort bien que le Parti du Travail d'Albanie, au mme titre que tous les autres partis frres qui ont particip la Confrence de novembre 1960, a sign la Dclaration commune qui y fut adopte. Le Parti du Travail d'Albanie a appliqu et il continue d'appliquer de manire consquente la Dclaration des 81 partis communistes et ouvriers de 1960, de mme qu'il a appliqu et applique la Dclaration de la Confrence de Moscou de 1957. En quoi donc notre Parti n'a-t-il pas tenu compte de la pense collective des partis frres? Ce sont d'autres qui ne tiennent pas compte de la pense collective des partis frres, et prcisment ceux qui ont viol et qui violent brutalement les principes de la Dclaration sur les rapports entre partis communistes et ouvriers et entre pays socialistes, ce sont les Premiers secrtaires des Comits centraux du Parti communiste de l'Union sovitique, du Parti communiste de Tchcoslovaquie, du Parti socialiste unifi d'Allemagne, du Parti ouvrier unifi de Pologne, du Parti communiste bulgare, du Parti socialiste ouvrier hongrois et du Parti ouvrier roumain, qui adoptent des attitudes arrogantes et inamicales l'gard du Parti du Travail d'Albanie et de la Rpublique populaire d'Albanie, comme en tmoigne notamment leur attitude envers la dlgation du Parti du Travail d'Albanie la runion du 3 aot 1961. En ce qui concerne l'absence des camarades Enver Hoxha et Mehmet Shehu aux dernires sances de la Confrence de novembre 1960, on sait bien qu'elle tait due au fait qu'ils devaient se trouver dans leur pays pour les ftes nationales des 28 et 29 novembre. De plus, ils ne sont partis que lorsque le dbat gnral la Confrence de Moscou avait pris fin, alors que seule la commission charge de la prparation du texte de la Dclaration poursuivait ses travaux et que la grande majorit des partis participants, entre autres, le Parti communiste de l'Union sovitique, le Parti communiste de Tchcoslovaquie, le Parti socialiste unifi d'Allemagne, le Parti ouvrier unifi de Pologne, n'y taient pas, eux non plus, reprsents par leurs chefs de dlgation. En outre, la Confrence de novembre 1960, un bon nombre de partis frres ne s'taient pas fait reprsenter par leurs principaux dirigeants. Par ailleurs, le camarade A. Novotny a quitt la Confrence quelques jours avant le dpart des camarades Enver Hoxha et Mehmet Shehu, mais, juste titre du reste, personne n'a eu l'ide d'en accuser ces partis. Pourquoi donc, dans le cas du Parti du Travail d'Albanie adopte-t-on une attitude diffrente ? N'est-ce pas l une grossire violation des principes d'galit, une attitude manifestement discriminatoire son gard ? Il en ressort clairement que tout ce que contient la lettre adresse au Comit central du Parti du Travail d'Albanie et qui avait dj t dit la runion du 3 aot 1961 contre le Parti du Travail d'Albanie et sa direction, n'est que prtextes monts de toutes pices pour justifier les attitudes discriminatoires inadmissibles rencontre du Parti du Travail d'Albanie, pour lui nier le droit de participer la runion et d'y exposer son juste point de vue sur la question allemande. En prenant cette dcision non fonde, les Premiers secrtaires des Comits centraux du Parti communiste de l'Union sovitique, du Parti communiste de Tchcoslovaquie, du Parti socialiste unifi d'Allemagne, du Parti ouvrier unifi de Pologne, du Parti communiste bulgare, du Parti socialiste ouvrier hongrois et du Parti ouvrier roumain, ont perptr un crime sans prcdent: ils ont dni au Parti du Travail d'Albanie, qui a toujours dfendu et qui dfend fidlement les principes du marxisme-lninisme et de l'internationalisme proltarien, et au peuple albanais alli et frre, signataire du Pacte de Varsovie, leur droit lgitime faire entendre leur voix sur le juste rglement du problme allemand ; ils ont foul aux pieds toutes les lois et tous les principes lninistes qui rgissent les rapports entre partis frres et entre pays socialistes.

157

Pour cacher, semble-t-il, ce crime aux yeux du monde, pour couvrir l'injustice qui a t commise aux dpens du Parti du Travail d'Albanie, l'issue de la runion du 3 aot 1961, il a t transmis la presse un communiqu qui falsifie la ralit, en laissant entendre que la dlgation du Parti du Travail d'Albanie participait elle aussi cette runion. Mais de quelque manire que l'on justifie et dforme ces faits, il demeure, et c'est l une constatation amre et incontestable, que de tels faits nuisent gravement l'unit du camp socialiste et du mouvement communiste international et que leurs auteurs assument ainsi une lourde responsabilit devant les peuples et devant l'histoire. Et ce n'est pas tout. Dans la longue chane de leurs actions blmables contre le Parti du Travail d'Albanie, ils ont viol sans scrupules toute norme lniniste des rapports entre partis communistes et ouvriers frres: ils n'ont nullement inform le Comit central de notre Parti du droulement des travaux de la runion tenue du 3 au 5 aot 1961 ni des mesures qui y ont t prises. A ce jour, les dcisions adoptes cette runion pas plus que ses procs-verbaux n'ont encore t envoys au Comit central du Parti du Travail d'Albanie. Une telle manire d'agir l'gard d'un parti frre ne peut tre tenue que pour une tentative malhonnte et tout fait injustifie d'exclure en fait le Parti du Travail d'Albanie de toute participation effective la discussion et au rglement des grands problmes, entre autres le problme allemand, qui proccupent aujourd'hui le mouvement communiste et ouvrier international, le camp socialiste et le Pacte de Varsovie. Mais ils sont alls encore plus loin. Il ressort de la dcision du Conseil des ministres de la Rpublique dmocratique allemande en date du 12 aot 1961 sur les mesures prendre pour le renforcement du contrle de la frontire avec Berlin-Ouest, qu'il a t tenu deux runions: outre la runion des reprsentants des partis communistes et ouvriers des pays membres du Pacte de Varsovie tenue le 3 aot 1961 et laquelle il a t interdit illgitimement au Parti du Travail d'Albanie de participer, il s'est tenu galement ce sujet une runion du Comit politique consultatif du Pacte de Varsovie. Or, non seulement le Comit centrai du Parti du Travail d'Albanie et le gouvernement de la Rpublique populaire d'Albanie n'ont pas t invits participer cette seconde runion, mais ils n'ont mme pas t informs qu'elle devait se tenir. Le Comit central de notre Parti considre cet acte comme une violation manifeste des droits lgitimes de la Rpublique populaire d'Albanie, qui est un membre digne et part entire du Pacte de Varsovie. Les organisateurs de cet acte sans prcdent, qui a pour but d'exclure effectivement la Rpublique populaire d'Albanie du Pacte de Varsovie, ont assum une grave responsabilit en sapant l'unit de ce Pacte et du camp socialiste. Nous sommes contraints de constater avec le plus profond regret que ce n'est pas la premire fois que, dans leurs rapports avec le Parti du Travail d'Albanie et la Rpublique populaire d'Albanie, certains dirigeants du Parti communiste de l'Union sovitique, Khrouchtchev en tte, et certains dirigeants des partis communistes et ouvriers des pays socialistes d'Europe violent de manire flagrante les accords existant entre nos partis et entre nos pays. Le plnum du Comit central du Parti du Travail d'Albanie proteste avec la plus grande fermet contre ces actions illgitimes foncirement antimarxistes, qui portent un trs grand tort notre cause commune. La lettre que les Premiers secrtaires des Comits centraux du Parti communiste de l'Union sovitique, du Parti communiste de Tchcoslovaquie, du Parti socialiste unifi d'Allemagne, du Parti ouvrier unifi de Pologne, du Parti communiste bulgare, du Parti socialiste ouvrier hongrois et du Parti ouvrier roumain ont envoye au Comit central du Parti du Travail d'Albanie, contient toute une srie d'attaques, de faux arguments et d'inventions des plus viles contre le Parti du Travail d'Albanie et ses dirigeants, et le Comit central du Parti du Travail d'Albanie ne peut que leur donner la rponse qui s'impose. Les dirigeants du Parti du Travail d'Albanie sont faussement accuss d'avoir peur d'assumer leurs responsabilits dans le rglement d'une question aussi complexe que la question allemande. Le Parti du Travail d'Albanie, le gouvernement et les dirigeants albanais n'ont jamais craint ni ne craindront jamais, en aucune circonstance, d'assumer leurs responsabilits d'allis et de membres du Pacte de Varsovie. Petit pays encercl de tous cts par des ennemis froces, sans frontires communes avec les autres pays socialistes, la Rpublique populaire d'Albanie ne s'en est pas moins tenue toujours ferme

158

comme un roc de granit sur les ctes de l'Adriatique, elle a rsist victorieusement aux innombrables complots, provocations et chantages des imprialistes et de leurs agents, elle s'est acquitte scrupuleusement de ses obligations de pays socialiste et de membre du Pacte de Varsovie. L'attitude de notre Parti et de notre gouvernement sur la question allemande est connue de tous, elle figure dans de nombreux documents officiels, publis dans la presse. Le Parti du Travail d'Albanie et le gouvernement de la Rpublique populaire d'Albanie ont toujours soutenu avec dtermination les efforts de l'Union sovitique et de la Rpublique dmocratique allemande en vue du rglement pacifique du problme allemand. Le point de vue de notre Parti et de notre gouvernement a t et demeure que la conclusion du Trait de paix avec l'Allemagne et aussi le rglement, sur cette base, du problme de Berlin-Ouest, sont des mesures indispensables, que les conditions en sont depuis longtemps arrives maturit et que cela est dans lintrt de la Rpublique populaire d'Albanie, de la Rpublique dmocratique allemande et des autres pays socialistes, dans l'intrt de la paix et de la scurit en Europe. Nous avons t et nous sommes toujours pour un rglement aussi rapide que possible de ces problmes, car tout retard en cette matire est dans le seul intrt de nos ennemis. Vous avez tous connaissance du discours que la dlgation de notre Parti devait tenir la runion du 3 aot et dont elle a fait remettre le texte ce mme jour aux dlgations de tous les partis communistes et ouvriers participant cette runion. On y voit que notre dlgation tait autorise dclarer au nom du Comit central du Parti du Travail d'Albanie et du gouvernement de la Rpublique populaire d'Albanie qu'en toute situation et en toute circonstance prilleuse nous combattrons jusqu'au bout coude coude avec l'Union sovitique et les autres pays frres, en ne reculant devant aucun sacrifice ; en toute circonstance nous serons comme nous l'avons t jusqu'ici, solidaires d'eux jusqu'au bout et nous accomplirons dignement notre devoir. Voil quel a t et quel est le point de vue du Parti du Travail d'Albanie et du gouvernement de la Rpublique populaire d'Albanie, indpendamment des divergences idologiques qui existent entre nos partis. En ralit, quels sont ceux qui craignent d'assumer leurs responsabilits dans le rglement de cette question ? Est-ce nous, qui avons toujours t pour un rglement aussi rapide que possible du problme allemand, ou bien ceux qui l'ont fait traner jusqu' ce jour ? Khrouchtchev lui-mme avait dclar publiquement en novembre 1958, que, dans les six mois, des mesures allaient tre prises pour liquider le rgime d'occupation de Berlin-Ouest et en faire une ville libre, dmilitarise. Les six mois se sont couls. Puis deux ans ont pass. Et la situation Berlin-Ouest n'a pas chang. Nous devons rappeler aussi un autre fait. Il y a seulement quelques mois, en mars 1961, la runion du Comit politique consultatif du Pacte de Varsovie, Khrouchtchev a reproch au Parti du Travail d'Albanie de poursuivre une politique peu pondre, rigide sur la question allemande. Et quatre mois plus tard, le Parti du Travail d'Albanie se voit accus d'avoir peur, de se drober aux responsabilits qu'implique le rglement de la question allemande, etc. Ces dclarations ne sont-elles pas pour le moins surprenantes ? N'est-il pas vident que certains dirigeants du Parti communiste de l'Union sovitique et certains dirigeants des partis communistes et ouvriers des pays socialistes d'Europe qui les soutiennent dans leurs menes pour souiller le Parti du Travail d'Albanie et donner une ide fausse de sa juste politique, usent cette fin de toutes sortes d'arguments, mme contradictoires, quand il ne s'agit pas d'arguments monts de toutes pices ou emprunts l'arsenal des ennemis de la Rpublique populaire d'Albanie et du camp socialiste ? Mais on ne peut cacher l'vidence. L'attitude du Parti du Travail et du gouvernement de la Rpublique populaire d'Albanie est fort claire pour tous. Les calomnies et les accusations de n'importe quelle espce, d'o qu'elles viennent, ne tromperont personne si ce n'est les nafs et ceux qui veulent bien se laisser tromper. Nous trouvons tout la fois surprenant et monstrueux que des dirigeants de certains pays socialistes et de partis communistes en arrivent calomnier un autre pays socialiste comme l'Albanie, et un parti marxiste-lniniste comme le Parti du Travail d'Albanie, allant jusqu' les accuser de chercher prparer le terrain pour se rapprocher de ceux qui s'opposent au rglement pacifique du problme allemand. Le plnum du Comit central du Parti du Travail d'Albanie rejette avec fermet et indignation cette vile insinuation et la considre comme un grave outrage envers notre Parti et notre peuple. Ceux-ci ont en effet combattu hroquement contre le fascisme et le nazisme, ils ont donn tant de preuves de leur dtermination dans la lutte contre l'imprialisme et ses agents, ils sont demeurs

159

inflexibles devant tous les chantages et toutes les provocations des ennemis du socialisme, ils ont dmasqu sans merci tous ceux qui, s'tant carts des positions de classe, sont tombs dans le bourbier de l'opportunisme et ont prch la rconciliation avec nos ennemis. Apparemment, leurs fausses accusations de sectarisme et d'extrmisme contre le Parti du Travail d'Albanie n'ayant pas eu de prise et n'ayant pu tromper personne, ils s'efforcent maintenant de rpandre toutes sortes de fables selon lesquelles le Parti du Travail d'Albanie se rapprocherait des ennemis de la paix et du socialisme. Mais, face l'attitude marxiste-lniniste juste et consquente de notre Parti, attitude si notoire que nous ne prenons mme pas la peine de l'illustrer dans cette lettre, ces nouvelles accusations subiront le mme sort que les prcdentes, elles choueront honteusement. Ceux qui accusent et calomnient le Parti du Travail d'Albanie et sa direction ne sont pas en mesure d'apporter ne ft-ce qu'un seul fait l'appui de leurs assertions, alors que nous sommes mme de prsenter de nombreux faits documents qui attestent clairement leur vacillement par rapport aux positions du marxisme-lninisme et de la lutte contre l'imprialisme. Nous n'avons jamais nourri d'illusions sur nos ennemis, nous ne nous sommes pas jets dans leurs bras, nous ne les avons jamais cajols ni ne leur avons donn de tapes sur l'paule, et enfin nous ne nous sommes jamais inclins devant eux. Notre Parti et notre gouvernement ont toujours observ une attitude rsolue marxiste-lniniste et conforme aux principes envers les ennemis de la paix et du socialisme, ils ont dmasqu svrement et sans rpit l'imprialisme et sa politique de guerre et d'agression, ils ont t intransigeants rencontre des ennemis de classe. Ces tentatives pour jeter de la boue sur le Parti du Travail d'Albanie, sur le gouvernement de la Rpublique populaire d'Albanie et sur tout le peuple albanais, constituent des actes honts et elles sont voues l'chec. Ces incriminations sont rfutes par toute l'histoire du Parti du Travail d'Albanie, comme par la vie et la ralit contemporaine elle-mme. Les auteurs de la lettre en question du 3 aot 1961 s'efforcent de mille manires de trouver toutes sortes de prtextes pour justifier de futurs agissements antimarxistes et nullement amicaux contre le peuple albanais, son Parti et son gouvernement. La Rpublique populaire d'Albanie est accuse de ne pas tenir ses engagements de membre du Pacte de Varsovie, de ne pas informer le Commandement commun de la situation de l'arme albanaise, de suivre une ligne contraire aux intrts des autres pays membres du Pacte de Varsovie et aux principes de l'internationalisme proltarien. Ce sont des accusations montes de toutes pices. En ralit, nous avons respect scrupuleusement tous les accords existants, nous avons accompli toutes les tches qui nous ont t assignes par le Commandement commun des forces du Pacte de Varsovie, nous avons excut tous ses ordres et toutes ses instructions sur l'entranement de nos forces et appliqu toutes les mesures prvues par les plans communs des armes du Pacte de Varsovie. Chaque anne et chaque semestre, aux chances fixes et avec tous les dtails, nous avons inform le Commandement commun du Pacte de Varsovie de l'tat moral et politique, matriel et technique de notre arme, de sa prparation au combat et de son niveau oprationnel. Tels sont, par exemple, les derniers rapports qui ont t prsents verbalement et par crit au commandant en chef des forces unies du Pacte de Varsovie, le marchal Gretchko, en octobre 1960 et le 27 mars 1961. Ce n'est pas nous, mais prcisment le Commandement commun et le gouvernement sovitique qui ne se sont pas acquitts de leurs obligations l'gard de l'arme d'un pays membre du Pacte de Varsovie, comme la Rpublique populaire d'Albanie. Aussitt aprs la Rencontre de Bucarest, le gouvernement sovitique a coup toutes les fournitures militaires en vivres et habillement, en quipement technique, armements et autres moyens destins l'Arme albanaise, violant ainsi unilatralement et sans aucun pravis tous les accords pralablement signs, comme par exemple l'accord conclu entre le gouvernement de l'Union sovitique et le gouvernement de la Rpublique populaire d'Albanie le 28 septembre 1949, le protocole du 26 fvrier 1959, le protocole du 3 fvrier 1960. A quoi il faut ajouter la violation flagrante par les Sovitiques des accords de 1957 et 1959 sur la base navale de Vlore. Contrairement aux intrts communs de la dfense du camp socialiste, les dirigeants sovitiques et tous les dirigeants des partis communistes et ouvriers des pays socialistes d'Europe, qui ont approuv leur proposition, ont liquid la base navale de Vlore, assumant ainsi une lourde responsabilit historique non seulement devant le peuple albanais mais aussi devant tous les autres peuples du camp socialiste. Le plan des principales mesures du Commandement commun du Pacte de Varsovie sur la prparation oprationnelle et l'entranement de l'arme albanaise pour l'anne d'tudes 1961, n'a pas t appliqu. Il y a t renonc sans aucune raison et sans aucun pravis. Le Commandement commun a interrompu compltement tout envoi de littrature militaire en

160

Albanie et il ne donne au Commandement de l'arme albanaise aucune information sur ce qui se passe dans les armes des autres pays membres du Pacte de Varsovie. En dpit des demandes ritres que les autorits albanaises ont prsentes dans leur rapport au marchal Gretchko le 27 mars 1961, la runion du Comit politique consultatif du Pacte de Varsovie au mois de mars de cette anne, ainsi qu'en d'autres occasions, pour connatre les tches assignes notre Commandement et les armes avec lesquelles la ntre aurait collaborer en cas de guerre tout au moins dans une premire tape, il ne nous a t donn jusqu' prsent aucune rponse et il n'a t pris ce sujet aucune mesure, de telle sorte que l'Arme albanaise ne sait toujours pas quelles sont ses tches dans le cadre du plan stratgique et oprationnel commun des armes du Pacte de Varsovie. De mme, du ct albanais, on n'a reu aucune rponse la demande prsente dans le rapport prcit du 27 mars 1961, pour que l'Arme albanaise, dans le cadre de l'change mutuel d'exprience, participe aux manuvres communes dans la mesure et dans la composition qui seront juges judicieuses. De ce qui vient d'tre dit, il ressort clairement que le Parti du Travail d'Albanie et la Rpublique populaire d'Albanie ont toujours correctement rempli leurs engagements, tant l'gard des autres pays membres du Pacte de Varsovie, qu'envers le Commandement commun. Par contre, les dirigeants des autres pays membres du Pacte de Varsovie et le Commandement commun ne se sont pas acquitts de leurs obligations envers la Rpublique populaire d'Albanie et l'Arme albanaise, envers un pays socialiste, membre du Pacte de Varsovie. On peut en dire autant de l'activit politique du gouvernement de la Rpublique populaire d'Albanie. Dans toute sa pratique, le gouvernement de la Rpublique populaire d'Albanie a inform rgulirement les autres pays du Pacte de Varsovie sur toutes les importantes questions de politique extrieure, travers leurs reprsentants diplomatiques Tirana, auxquels il a cr toutes les conditions favorables pour l'exercice de leur activit. L aussi, les accusations portes contre la direction de notre Parti et de notre gouvernement sont montes de toutes pices et elles ont pour but de dgrader encore nos rapports. Mais jamais toutes ces actions iniques, ces accusations dnues de fondement et ces calomnies l'adresse du Parti du Travail d'Albanie et de la Rpublique populaire d'Albanie n'atteindront leur but, jamais elles ne russiront dtourner la Rpublique populaire d'Albanie de son devoir de s'acquitter scrupuleusement et avec esprit de suite de ses obligations internationalistes en sa qualit d'Etat socialiste et de digne membre du Pacte de Varsovie. Le plnum du Comit central du Parti du Travail d'Albanie dclare encore une fois, qu'en dpit de tous les obstacles et de toutes les difficults qui nous sont crs chaque jour, nous maintiendrons, dans la mesure de nos moyens et de nos possibilits, nos forces armes en tat de parfaite prparation afin de nous acquitter avec honneur et scrupuleusement de nos devoirs d'alli pour dfendre les intrts du camp socialiste dans cette rgion du monde, et, pour autant qu'il nous appartient de le faire, nous tiendrons au courant de l'tat de nos forces le Commandement commun du Pacte de Varsovie et tous les pays socialistes. Dans le mme temps, nous demandons et nous demanderons que le Commandement commun et les gouvernements des pays socialistes membres du Pacte de Varsovie s'acquittent eux aussi scrupuleusement de leurs obligations l'gard de la Rpublique populaire d'Albanie et de son arme, membre part entire de ce Pacte. Le Parti du Travail d'Albanie estime que tous les membres du Pacte, sans aucune distinction, doivent remplir minutieusement leurs obligations mutuelles. Dans la lettre du 3 aot adresse au Comit central du Parti du Travail d'Albanie, il est dit entre autres que le Parti du Travail d'Albanie considre comme une lourde charge l'excution des obligations qui dcoulent de son appartenance au Pacte de Varsovie etc. On ne peut vraiment que dplorer de voir les auteurs de ces dclarations se mettre eux-mmes dans une situation si ridicule. Comment un petit pays comme l'Albanie, qui construit le socialisme dans des conditions de froce encerclement capitaliste, sous la pression continue des complots, des provocations et des menaces des imprialistes, des monarcho-fascistes grecs et des rvisionnistes yougoslaves, pourrait-il considrer comme une charge son appartenance au Pacte de Varsovie ? Qui, plus que le petit peuple albanais, qui vit et travaille dans la gueule du loup, peut avoir intrt faire partie du Pacte ? C'est pourquoi le plnum du Comit

161

central du Parti du Travail d'Albanie rejette avec indignation aussi bien la conclusion de la lettre du 3 aot, selon laquelle les dirigeants albanais considrent comme une lourde charge l'excution des obligations qui dcoulent de son appartenance au Pacte de Varsovie, que la formule rpte dans un bon nombre de documents l'adresse du C.C. du P.T.A., comme quoi le Parti du Travail d'Albanie et le gouvernement albanais se sont exclus eux-mmes du Pacte de Varsovie. Le but que visent les auteurs de telles calomnies est vident ; nanmoins, le plnum du C.C. du P.T.A. dclare que la Rpublique populaire d'Albanie a t et reste digne d'tre membre du Pacte de Varsovie, elle a assum et assume avec honneur toutes responsabilits qui dcoulent de l'appartenance ce trait. Les accusations selon lesquelles le Parti du Travail d'Albanie et ses dirigeants briseraient par leurs actions l'unit des pays du Pacte de Varsovie et du camp socialiste, ne sont que mensonges et elles sont lances dans de sombres desseins, pour couvrir l'activit inamicale dploye depuis quelque temps contre notre Parti et notre peuple par les dirigeants de certains partis communistes et ouvriers des pays socialistes d'Europe. C'est prcisment cette activit, et non pas les attitudes du Parti du Travail d'Albanie, qui sape l'unit et la cohsion des pays membres du Pacte de Varsovie et du camp socialiste. En dpit des agissements malveillants dont ils sont l'objet, en dpit des calomnies, des pressions multiples et des difficults qui leur sont cres, le Parti du Travail d'Albanie et ses dirigeants n'ont jamais fait quoi que ce soit pour affaiblir cette unit, ils ont au contraire combattu et ils combattent pour la renforcer, ils n'ont jamais fourni ni ne fourniront jamais aucune arme aux ennemis pour qu'ils portent atteinte cette unit. Ce sont par contre certains dirigeants du Parti communiste de l'Union sovitique, Khrouchtchev en tte, et des autres partis communistes et ouvriers des pays socialistes d'Europe, conduits par A. Novotny, W. Ulbricht, V. Gomulka, T. Jivkov, J. Kadar et G. Gheorghiu-Dej, qui, par leurs agissements toujours plus flagrants contre le Parti du Travail d'Albanie et le peuple albanais, fournissent nos ennemis communs des armes pour attaquer tant notre unit en gnral que la Rpublique populaire d'Albanie en particulier. Ce sont eux qui, dlibrment, ont fait passer les divergences idologiques entre nos partis dans le domaine des relations entre nos Etats socialistes, en imposant le blocus conomique, politique et militaire la Rpublique populaire d'Albanie. Ce sont eux qui, de la discussion de ces problmes par la voie des rapports entre partis, sont passs la discussion publique, comme l'ont fait W. Ulbricht, dans sa dclaration bien connue au lendemain de la Confrence des 81 partis communistes et ouvriers Moscou, ou la direction du Parti communiste bulgare, au sein de son Parti. Ce sont eux qui, au lieu d'uvrer, conformment la Dclaration de Moscou, liminer progressivement les divergences existantes et les phnomnes ngatifs qui s'taient manifests dans les rapports entre nos partis, ont prfr une autre voie: la voie de l'aggravation de ces divergences et des pressions toujours plus brutales, la voie des attaques sans principes et des provocations ritres contre le Parti du Travail d'Albanie et la Rpublique populaire d'Albanie. Par la dcision sans prcdent qu'ils ont prise, la runion du 3 aot, de dnier la dlgation plnipotentiaire du Comit central du Parti du Travail d'Albanie son droit lgitime participer la runion et exprimer le point de vue de notre Parti sur un problme aussi important que le problme allemand, ce sont eux qui affaiblissent et qui minent l'unit et la cohsion du camp socialiste et du Pacte de Varsovie, et cela prcisment en un moment trs dlicat de la situation internationale, quand, plus que jamais, il est indispensable que nous soyons unis comme un seul homme face aux imprialistes amricains et autres qui nous menacent de guerre. Ce n'est donc pas le Parti du Travail d'Albanie mais bien certains dirigeants sovitiques, Khrouchtchev en tte, et certains dirigeants des autres pays socialistes d'Europe, qui, par leurs actions anti-marxistes et nullement amicales, affaiblissent et sapent l'unit du camp socialiste, du mouvement communiste international et des pays du Pacte de Varsovie, ne comblant ainsi les vux que des ennemis de la paix et du socialisme... Mais alors pourquoi fait-on preuve de tant de zle calomnier la direction de notre Parti ? Quels sont les buts auxquels tendent les auteurs de ces accusations et attaques monstrueuses ? Leurs buts sont mal camoufls, et en fait, ils sont aisment discernables : ces gens-l ne trouvent pas de leur got la direction actuelle du Parti du Travail d'Albanie et ils s'efforcent par tous les moyens de la renverser. Mais qu'ils se persuadent bien qu'ils ne parviendront jamais leurs fins, pas plus que n'y sont parvenus et n'y parviendront les imprialistes et les rvisionnistes yougoslaves.

162

Le Comit central du Parti du Travail d'Albanie a dclar plus d'une fois, et nous le rptons dans cette lettre, que nous sommes proccups et affligs de voir les dirigeants de l'Union sovitique et ceux des autres pays socialistes d'Europe suivre une ligne politique totalement errone dans leurs rapports avec le Parti du Travail d'Albanie et la Rpublique populaire d'Albanie, une ligne qui nuit non seulement au peuple albanais et l'dification du socialisme en Albanie, mais aussi aux intrts mmes du camp socialiste et du Pacte de Varsovie, notre unit, qui, particulirement dans les circonstances actuelles, est plus qu'indispensable. En envenimant et en compliquant dlibrment nos divergences, ils se sont engags dans une voie dangereuse et ils s'y enfoncent toujours plus. Notre Parti du Travail a dj dit et il rpte ici que si certains croient pouvoir le faire plier par des pressions ou des actions injustes, par des blocus ou des restrictions conomiques, politiques ou militaires, et lui imposer des points de vue qu'il n'approuve pas, ils se trompent lourdement. C'est pourquoi, renouvelant l'appel qu'il lui a adress dans sa lettre du 6 juillet 1961, le Comit central du P.T.A. invite le Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique renoncer ses agissements inamicaux, ses pressions sur le Parti du Travail d'Albanie et la Rpublique populaire d'Albanie, l'aggravation dlibre de nos rapports, toute action qui ne cre que des obstacles artificiels au renforcement de notre unit et de notre amiti. Voil quelle est la voie, la seule voie, vers le rglement de nos divergences et le renforcement de notre unit. Mais nous constatons avec un profond regret que l'attitude brutale et arrogante qu'ils ont adopte envers le Parti du Travail d'Albanie, et qui n'est nullement compatible avec les principes de l'internationalisme proltarien, empche Khrouchtchev et les dirigeants des autres pays socialistes d'Europe de bien peser les propositions de notre lettre du 6 juillet, les seules qui indiquent la juste voie pour le rglement de nos divergences. Au lieu de rectifier leurs attitudes errones l'gard du Parti du Travail d'Albanie et d'entreprendre des dmarches effectives pour l'amlioration de nos rapports et le renforcement de notre unit ils font dmonstrativement talage de leur force l'encontre d'un petit peuple frre comme le peuple albanais, en recourant au blocus, aux chantages et aux pressions conomiques, politiques et militaires. Mais l'on sait que le recours la force en guise d'argument est un signe de faiblesse, et que la force ne peut transformer le mensonge en vrit, ni se substituer aux principes. Nous restons inbranlables, parce que nous sommes anims par une force invincible, la force de la vrit, la force des principes, la force du marxisme-lninisme. Partant, eux, de positions fausses, les dirigeants sovitiques et ceux des autres pays socialistes d'Europe qui les soutiennent dans leur lutte sans principes contre le Parti du Travail d'Albanie et le peuple albanais, peuvent bien prendre contre le Parti du Travail d'Albanie et la Rpublique populaire d'Albanie, contre le peuple albanais les dcisions qui leur plaisent ! Toute dcision s'inspirant de cet esprit sera non fonde et ne parviendra pas ses fins. A l'avenir comme par le pass, le Parti du Travail et le gouvernement de la Rpublique populaire d'Albanie, s'acquitteront avec honneur de leurs tches de parti marxiste-lniniste et de pays socialiste. Voil quelle a t notre ligne. Et cette ligne demeurera toujours la ntre. Pour le Comit central du Parti du Travail d'Albanie Le Premier secrtaire Enver Hoxha uvres, t. 21

163

UN ACTE HOSTILE SANS PRECEDENT CONTRE LA REPUBLIQUE POPULAIRE D'ALBANIE ET LE PEUPLE ALBANAIS
[Ecrit paru comme ditorial sous le titre Un acte sans prcdent dans les relations entre pays socialistes.]

Article publi dans le Zri i popullit

10 dcembre 1961 A l'instigation de Khrouchtchev, le gouvernement sovitique a dcid de rappeler tout le personnel de son ambassade de Tirana et de demander le dpart de tout le personnel de l'ambassade d'Albanie Moscou. Cet acte hostile l'Albanie socialiste et au peuple albanais n'a pas de prcdent dans l'histoire des relations entre les pays socialistes, il constitue un coup dur port l'unit du camp socialiste et du mouvement communiste et ouvrier international. Un tel acte blesse les sentiments de profonde amiti fraternelle que nourrissent les communistes et les peuples sovitiques pour notre Parti et notre peuple, il rvolte juste titre chaque Albanais et chaque honnte homme dans le monde. Khrouchtchev, en entreprenant cette action, ne fait que rjouir nos ennemis et leur fournit des armes pour discrditer le P.C.U.S., l'Etat sovitique et leur politique traditionnelle d'amiti entre les peuples. Cela montre le degr d'hostilit qu'ont atteint les sentiments de Khrouchtchev l'gard du Parti du Travail d'Albanie, de la Rpublique populaire d'Albanie et du peuple albanais, qui ont t et restent des amis fidles de l'Union sovitique. Les 20 annes d'activit du P.T.A. et les 17 annes d'existence de la R.P. d'Albanie attestent de la faon la plus loquente leurs sentiments d'amiti et d'amour infinis pour le P.C.U.S. et pour les peuples d'Union sovitique. L'amiti de notre peuple pour l'Union sovitique a t forge par le P.T.A. dans le feu de la lutte pour la libert, l'indpendance nationale et l'dification du socialisme. Elle a t ptrie du sang des vaillants fils des peuples sovitiques et des partisans albanais tombs dans la lutte commune contre les ennemis communs. Le P.T.A. a duqu ses membres et tous les travailleurs du pays dans un esprit d'amour infini et de fidlit indfectible envers le Parti communiste de Lnine et de Staline et les peuples sovitiques. Le P.T.A. et le peuple albanais ont considr et considrent l'amiti avec l'Union sovitique, son appui et son aide internationalistes comme un facteur extrieur important pour la libration du pays, pour l'dification du socialisme et pour la dfense de la libert et de l'indpendance nationale, et ils lui ont t et lui sont reconnaissants de cette aide. Les relations de la R.P. d'Albanie avec l'Union sovitique ont toujours t plus qu'exemplaires et aucun nuage ne les a jamais assombries. Le gouvernement de la R.P. d'Albanie a appuy et soutenu de toutes ses forces la politique extrieure de l'Union sovitique, ses propositions et dmarches pour la solution des questions internationales importantes dans l'intrt de la paix et de la scurit des peuples, dans l'intrt de notre cause commune. L'amiti albano-sovitique n'est pas le rsultat d'un certain tripotage diplomatique; c'est une profonde amiti de peuples, qui a son origine la voie commune du socialisme et du communisme, des intrts et des buts communs, la lutte contre l'imprialisme, l'idologie du marxisme-lninisme et ]es principes levs de l'internationalisme proltarien. Il est trange et inconcevable pour tout homme honnte que Khrouchtchev en soit arriv au point de rompre mme les relations diplomatiques avec un petit pays, ami et frre, avec un pays socialiste, qui lutte inflexiblement dans des conditions d'encerclement capitaliste et rvisionniste, qui tient bien haut le drapeau du socialisme sur les ctes de l'Adriatique, et qui, tout moment et en toute circonstance, a prouv par ses actes sa fidlit sans bornes l'gard de la grande patrie de Lnine. Cette attitude envers l'Albanie socialiste ne peut que causer de la surprise un moment o Khrouchtchev prconise grand fracas une politique de rapprochement et de collaboration avec tous les Etats, mme avec les Etats les plus ractionnaires, qui mnent une politique hostile, consquente, contre l'Union sovitique et les autres pays socialistes, un moment o Khrouchtchev tend la main aux milliardaires les plus ractionnaires, mme aux princes et aux rois, en s'efforant de nouer avec eux d'troits liens, sans

164

parler ici du rapprochement et des embrassades avec les rvisionnistes yougoslaves et des salutations cordiales et des voeux qu'il juge bon d'envoyer au pape. Ces faits permettront non seulement tous les communistes mais aussi tous les gens honntes dans le monde de se rendre compte quel point est hostile l'acte de Khrouchtchev contre la R.P. d'Albanie, et qui il sert en fait. Pour le rappel de tout le personnel de l'ambassade sovitique de Tirana. Khrouchtchev a eu recours un prtexte en prtendant que le gouvernement albanais mne une campagne hostile contre l'Union sovitique et aggrave les relations entre les deux pays, qu'il entrave l'activit normale de l'ambassadeur sovitique Tirana et cre une situation intolrable pour les diplomates sovitiques, etc. Ces motifs srieux, qui ont pouss Khrouchtchev prendre une telle initiative, sont dnus de tout fondement. Ce sont des calomnies et des inventions, rfutes par l'tat des faits. Quiconque est tant soit peu au courant de la presse et de la ralit de notre pays, voit bien qu'il n'y a pas chez nous la moindre parole, expression, ou tendance hostile l'Union sovitique. Ce sont au contraire Khrouchtchev et ses tenants qui ourdissent des calomnies et des machinations pour semer l'hostilit et la haine contre notre peuple. Dans cette ligne, il y a quelques jours, un article de la Pravda du 2 dcembre 1961, de la plume de J. Andropov, prtendait qu'un ditorial du Zri i popullit, publi la veille du XXIIe Congrs du P.C.U.S., affirmait que les dirigeants albanais ne dvelopperaient dsormais leurs relations avec l'Union sovitique que sur la base des principes de la coexistence pacifique entre Etats aux systmes sociaux diffrents. C'est l une falsification et une dformation de la ralit. Dans aucun numro, dans aucun des articles ou des ditoriaux du Zri i popullit, ou d'aucun autre journal albanais, et en aucun cas, il n'a jamais t dit une chose semblable. Voil sur quelles inventions Khrouchtchev base ses arguments. Quelle hypocrisie ! Il nous attaque avec une accusation monte de toutes pices comme quoi nous serions pour des relations de coexistence pacifique avec l'Union sovitique et s'en rvolte, tandis que lui-mme, en fait, allant au-del mme des implications de ses dires, va jusqu' fermer l'ambassade sovitique Tirana et demander le dpart du personnel de notre ambassade Moscou, acte qui n'a rien de commun ni avec les principes internationalistes des relations entre pays socialistes frres, ni mme avec les principes de la coexistence pacifique, propos desquels il fait un si grand tapage. Quant au prtexte selon lequel en Albanie aurait t cre une situation intolrable pour les diplomates sovitiques et pour l'activit normale de l'ambassadeur, il ne vaut mme pas la peine de rejeter une telle calomnie. Khrouchtchev et son groupe, ainsi que les diplomates sovitiques eux-mmes savent fort bien qu'en fait les diplomates sovitiques en Albanie se sont vu assurer des conditions plus que normales pour l'exercice de leur activit et, quant l'ambassadeur sovitique, qui aurait soi-disant rencontr ces derniers jours de grands obstacles dans son activit, il se trouve depuis le 19 aot 1961 Moscou et non pas en Albanie. Il est vraiment trange que l'ambassadeur Chikine ait relev de Moscou des obstacles qui lui auraient t crs ces temps derniers en Albanie ! Le prtexte de Khrouchtchev selon lequel le gouvernement de la R.P. d'Albanie aurait soi-disant viol les normes du droit international en demandant la rduction de la liste du personnel de l'ambassade sovitique Tirana, ne tient pas non plus debout. Pourquoi le gouvernement de la R.P. d'Albanie a-t-il demand que le personnel des deux ambassades respectives soit fix sur des bases de rciprocit ? On sait que, aussitt aprs la Rencontre de Bucarest de juin 1960, Khrouchtchev a suivi, systmatiquement et avec prmditation, une politique de pressions et de chantages, afin de faire agenouiller et de soumettre le P.T.A. et le peuple albanais. Violant les accords signs antrieurement, il a suspendu tous les crdits que l'Union sovitique avait accords notre pays, il a rapatri tous les spcialistes sovitiques d'Albanie, interrompu presque entirement les relations commerciales tablies sur la base du clearing, annul les bourses de tous les tudiants civils et militaires albanais en Union sovitique, ray d'un trait tous les plans de coopration culturelle, technique et scientifique entre les deux pays, tabli un blocus svre de silence et d'isolement politique contre la R.P. d'Albanie et le peuple albanais, viol les accords dans le domaine des relations militaires, bref il a tabli un cordon sanitaire autour de la Rpublique populaire d'Albanie. Aprs tout cela, la demande du gouvernement de la R.P. d'Albanie d'tablir la rciprocit en ce qui concerne le nombre du personnel de chacune des deux ambassades n'est-elle pas parfaitement fonde et juste ? De quoi s'occuperaient quelque 80 fonctionnaires de l'ambassade sovitique Tirana, alors que la sphre de leur activit s'est

165

extrmement rtrcie la suite des mesures restrictives unilatrales, conomiques, culturelles et politiques, prises par Khrouchtchev l'gard de la R.P. d'Albanie ? Le vritable motif qui a pouss Khrouchtchev jusqu' cet acte extrme ne rside pas dans les accusations montes de toutes pices qu'il invoque comme prtexte. Ce motif vritable, il faut le rechercher dans les conceptions rvisionnistes de Khrouchtchev et dans ses tentatives anti-marxistes pour les imposer par tous les moyens aux autres partis. Depuis la Rencontre de Bucarest et surtout aprs la Confrence de Moscou des 81 partis communistes et ouvriers, o le P.T.A. a exprim ouvertement ses points de vue et critiqu dans un esprit de principe et courageusement les conceptions opportunistes et les agissements anti-marxistes de Khrouchtchev, celui-ci, dans un but de vengeance et pour empcher notre Parti de s'exprimer, pour le soumettre et en mme temps donner une leon quiconque oserait s'opposer lui, a tendu les divergences idologiques au domaine des relations d'Etat Etat et a commenc se comporter l'gard de la R.P. d'Albanie comme l'gard d'un pays ennemi. Aprs avoir appliqu successivement et systmatiquement contre nous le blocus conomique et la conspiration du silence et de l'isolement politique, et tent de mettre notre Parti genoux, il est all, au XXIIe Congrs, jusqu' attaquer publiquement, avec les calomnies et les accusations les plus basses, le Parti du Travail d'Albanie et ses dirigeants, et lancer ouvertement des appels contrervolutionnaires pour le renversement de la direction du Parti et de l'Etat albanais, intervenant ainsi brutalement dans les affaires intrieures d'un pays socialiste, souverain, ami et alli. Ayant chou dans toutes ses tentatives et n'ayant pu atteindre son but, il en est venu ce nouvel acte hostile envers la R.P. d'Albanie, celui de la rupture des relations diplomatiques. La fermeture de l'ambassade sovitique Tirana et la demande de dpart de tout le personnel de l'ambassade d'Albanie Moscou sont la conclusion logique de la voie anti-marxiste et anti-albanaise que suit depuis quelque temps Khrouchtchev envers le P.T.A., la R.P. d'Albanie et le peuple albanais. Mais par cet acte hostile sans prcdent, Khrouchtchev ne fait que se dmasquer lui-mme, et cela non seulement devant le peuple albanais et le peuple sovitique mais aussi devant le mouvement communiste et ouvrier international, devant l'opinion publique mondiale. Cet acte sans prcdent dans les relations entre pays socialistes met en lumire les conceptions antimarxistes de Khrouchtchev sur l'galit et l'indpendance des partis communistes et des Etats socialistes, qu'ils soient petits ou grands, sur leur droit incontestable d'avoir leur propre point de vue et de l'exprimer librement. Les principes lninistes d'galit, d'indpendance et de non-ingrence dans les affaires intrieures des autres partis, ne sont, dans la bouche de Khrouchtchev, que du bluff, parce que, en fait, il a suffi que le P.T.A. exprime son point de vue sur certaines questions de l'volution mondiale actuelle et du mouvement communiste international dans un sens oppos aux conceptions rvisionnistes de Khrouchtchev, pour qu'on lui lance toutes les pierres et qu'on emploie contre lui toutes les mthodes, y compris celles qu'ont pratiques et pratiquent toujours les imprialistes et les autres forces les plus ractionnaires. Que compte obtenir Khrouchtchev par ce nouvel acte hostile contre la R.P. d'Albanie ? S'en tenant son orientation et ses desseins antrieurs, il entend par l effrayer et assujettir le P.T.A., l'carter de ses positions rvolutionnaires marxistes-lninistes, branler la confiance de notre peuple dans le P.T.A. et dans sa direction, miner les sentiments d'amiti du peuple albanais envers l'Union sovitique, saper l'amiti et l'affection du peuple sovitique pour le P.T.A., la R.P. d'Albanie et le peuple albanais, nous crer de nouvelles difficults sur notre voie de l'dification du socialisme en Albanie. Sans doute Khrouchtchev fait-il aussi des calculs plus long terme. Sur le plan international, il vise intimider et mettre en garde tout autre parti ou pays qui oserait s'opposer ses vues et ses agissements, si prjudiciables la cause du marxisme-lninisme et du socialisme. Mais les efforts de Khrouchtchev sont vains. Il n'atteindra jamais ses objectifs. Le peuple albanais est li son Parti comme la chair l'ongle, parce que l'exprience mme de la vie l'a convaincu de la sagesse de la direction du P.T.A., de la justesse de sa ligne, de sa fidlit illimite la cause du peuple et du socialisme, de sa politique d'amiti sincre avec l'Union sovitique. Sous la direction du P.T.A., le peuple albanais, au cours de ces 20 annes, a remport des victoires historiques : il a libr le pays des occupants fascistes et instaur le pouvoir populaire, il a reconstruit le pays dvast par la guerre, liquid le retard sculaire et obtenu de grands succs dans l'dification de la socit socialiste ; il a djou toutes les provocations et tous les complots des imprialistes et des autres ennemis de notre

166

peuple, et a dfendu la libert et l'indpendance de notre patrie. L'unit de notre peuple et de notre Parti, trempe dans la lutte et le travail, est prsent plus solide que jamais. Il n'est intrigue ni pression, complot ni chantage, qui puisse porter atteinte cette unit d'acier. Face cette unit, tous les efforts des ennemis imprialistes et des rvisionnistes modernes, choueront honteusement, comme ils ont chou jusqu' ce jour. Les attaques, les calomnies et les menes hostiles de Khrouchtchev, et son dernier acte pas davantage, n'altreront les purs sentiments d'amiti que notre peuple nourrit pour les peuples sovitiques frres, pour les vritables communistes sovitiques... Le peuple albanais et le P.T.A. avanceront rsolument dans leur juste voie de l'dification du socialisme et de la dfense de la patrie. Les difficults temporaires ne nous arrteront pas sur notre chemin. Nous sommes srs de notre avenir. Les objectifs du 3e plan quinquennal seront raliss et dpasss, indpendamment des obstacles que Khrouchtchev et ses tenants tentent de nous crer. L'Albanie socialiste vivra, inflexible, et elle s'panouira chaque jour davantage. Le patriotisme et l'esprit rvolutionnaire de notre peuple, la juste direction du P.T.A., l'aide et l'appui internationalistes de nos amis ainsi que la solidarit internationale des travailleurs en sont le gage le plus sr. Le peuple albanais et le P.T.A. ne connaissent pas la peur. Ils ne craignent pas les pressions et les chantages de Khrouchtchev et de ses amis. La Rpublique populaire d'Albanie, pays socialiste, continuera, comme elle l'a fait jusqu'ici, d'avoir pour fondement de sa politique extrieure le renforcement de l'amiti et de la coopration fraternelle avec les pays socialistes sur la base des principes du marxisme-lninisme et de l'internationalisme proltarien. Dans l'avenir galement, notre Parti et notre gouvernement poursuivront sans hsitation leur lutte rsolue et de principe pour la dnonciation des plans et des menes bellicistes et agressives de l'imprialisme, l'imprialisme amricain en tte, ils combattront le rvisionnisme moderne et maintiendront toujours un haut niveau leur vigilance rvolutionnaire. Notre Parti et notre gouvernement poursuivront de faon consquente leur politique de coexistence pacifique entre pays aux systmes politiques et sociaux diffrents, ils lutteront pour l'attnuation de la tension dans les relations entre Etats et apporteront leur contribution au rglement pacifique des problmes qui proccupent les peuples attachs la paix. Notre Parti et notre peuple appuieront sans rserve, comme ils l'ont fait jusqu'ici, la lutte sacre des peuples pour leur libration nationale et sociale. Le Parti et le peuple albanais, rvolts l'extrme, protestent avec une profonde indignation contre le nouvel acte hostile sans prcdent de Khrouchtchev contre la R.P. d'Albanie. Ils sont profondment convaincus qu'ils se trouvent sur la juste voie et que les peuples et les communistes sovitiques sont leur ct, contre cet acte, fatal pour le groupe de Khrouchtchev lui-mme, et non pas pour nous. Notre Parti lutte pour une grande cause, pour la vrit du marxisme-lninisme, pour le triomphe de notre cause commune, du socialisme, de la paix et de la libert des peuples, pour la sauvegarde et le renforcement de la saine unit du camp socialiste et du mouvement communiste international, contre le rvisionnisme moderne, contre les dformations opportunistes, rvisionnistes et les menes scissionnistes de Khrouchtchev. Sur cette voie, en marchant cte cte avec les partis marxisteslninistes frres et les peuples frres des pays socialistes, ainsi qu'avec toutes les forces rvolutionnaires du monde, notre Parti et notre peuple remporteront une victoire complte sur les ennemis imprialistes et rvisionnistes. Le marxisme-lninisme est invincible ! Le socialisme et le communisme triompheront ! uvres, t. 22

167

LES COMMUNISTES REVOLUTIONNAIRES ATTENDENT QUE LA CHINE SE PRONONCE OUVERTEMENT CONTRE LE REVISIONNISME KHROUCHTCHEVIEN
3 avril 1962 Les communistes rvolutionnaires dans tous les partis communistes et ouvriers du monde attendent que le Parti communiste chinois adapte une attitude ouverte et directe pour dnoncer le rvisionnisme khrouchtchvien, qui se propage en exerant une action nocive et n'a trouv qu'un seul adversaire dclar : le Parti du Travail d'Albanie. Ils sont tous solidaires de la juste ligne de notre Parti, ils l'appuient, ils admirent son courage, mais ils attendent juste titre que le Parti communiste chinois se prononce ouvertement. La tactique que suit la Chine dans la lutte idologique contre les khrouchtchviens n'encourage pas les lments rvolutionnaires et elle fournit par ailleurs un prtexte aux hsitants pour dire voil, la Chine, au nom de l'unit, ne prend pas ouvertement position ; nous non plus, nous ne devons pas bouger, car cela entranerait la division et nous ferait du tort. Et cela se produit en un temps o les rvisionnistes, pour leur part, agissent la fois ouvertement et dans la coulisse, attaquent, calomnient, etc. C'est l un problme important, mais jusqu'ici les Chinois n'ont eu avec nous aucun contact pour discuter de ces questions. Si nos ennemis savaient que nous ne nous consultons pas du tout entre nous sur la lutte contre les rvisionnistes modernes, ils seraient tonns. Ils ne le croiraient jamais. Il en est pourtant ainsi. Rflexions sur la Chine, t. 1

NOS INTELLECTUELS CROISSENT ET SE DEVELOPPENT AU SEIN DU PEUPLE Discours une rencontre avec les reprsentants des intellectuels de la capitale (Extraits)
[A l'invitation du Rectorat de l'Universit de Tirana, le camarade Enver Hoxha eut, le 25 octobre 1962, une rencontre avec des professeurs, des travailleurs scientifiques, des tudiants de l'universit et des tablissements d'enseignement suprieur, ainsi qu'avec d'autres reprsentants de l'intelligentsia de la capitale.] 25 octobre 1962 Chers camarades, Avant tout, qu'il me soit permis de vous apporter le salut du Comit central du Parti, vous, intellectuels de notre pays, et en particulier aux intellectuels de la capitale, qui sont un puissant dtachement militant de notre glorieuse intelligentsia populaire, un important appoint de notre Parti du Travail et de notre pouvoir populaire. Personnellement, je me rjouis beaucoup de me trouver parmi vous, mes anciens et mes jeunes camarades, mes compagnons de combat pour la ralisation des grands idaux du socialisme et du communisme. NOTRE INTELLIGENTSIA EST DEVENUE UNE FORCE QUI JOUE UN GRAND ROLE DANS L'EDIFICATION SOCIALISTE DU PAYS Nagure, les intellectuels albanais taient si peu nombreux que mme si on les avait rassembls de tous les coins de notre pays, ils n'auraient pas rempli cette salle, alors qu'aujourd'hui ils sont en si

168

grand nombre que ceux de Tirana seulement ne peuvent y trouver tous place. Notre intelligentsia est maintenant devenue une grande force qui joue un rle important dans l'dification socialiste. Mais demain notre pays aura encore un plus grand nombre de cadres et le rle des intellectuels ne cessera de grandir. C'est prcisment pour renforcer ce rle que le plnum du Comit central du Parti du Travail d'Albanie, examinant la question de l'amlioration du travail de formation et de qualification des cadres, a adopt, en juillet dernier, des dcisions importantes. La direction de notre Parti a cr une bonne tradition : chaque fois qu'elle a examiner et rsoudre un problme important, elle consulte les masses et les cadres, elle les fait participer la discussion concrte de la question et elle leur soumet les dcisions, pour qu'ils s'en pntrent, les enrichissent et les mettent en pratique. Bien plus, aux plnums du Comit central participent souvent, outre ses membres, nombre de cadres membres du parti ou sans-parti, venus d'autres rgions, de lieux de travail de diffrentes institutions, etc., des hommes dots d'une riche exprience et anims de l'esprit nouveau, de l'esprit du Parti. C'est ainsi qu'a procd galement notre Comit central pour la prparation et le droulement du plnum sur la question des cadres. Aussi, les dcisions de ce plnum ont-elles t le rsultat d'un grand travail et de la gnralisation d'une large exprience collective, bass sur la ligne marxiste-lniniste du Parti et tendant au renforcement de la patrie et l'panouissement de la vie du peuple. Cela montre une fois de plus la liaison troite qui existe chez nous entre le Parti, les cadres et le peuple. En fait, dans notre pays, il a t tabli entre toutes les forces vives de la socit et leur dirigeant, le Parti, une unit de pense et d'action si organique et si solide que nous pouvons juste titre en tre fiers. Et cela parce que cette unit est base sur leurs intrts et leurs buts uniques et communs, qui, la lumire de la doctrine immortelle du marxisme-lninisme, tendent l'dification du socialisme et du communisme. Si aujourd'hui, camarades, notre Rpublique populaire est devenue un puissant Etat socialiste, lavant-poste du camp socialiste sur les ctes de l'Adriatique, une citadelle inexpugnable face aux attaques, aux complots et aux intrigues des imprialistes et des rvisionnistes modernes, cela est d en premier lieu cette unit du peuple tout entier avec le Parti. De mme, si dans notre pays on a obtenu, dans tous les domaines de l'dification de notre vie nouvelle, des succs d'une telle ampleur que l'Albanie a entirement chang de visage, si l'on a affront et surmont successivement de multiples obstacles et difficults, en ralisant et en dpassant chaque anne nos plans grandioses de construction, cela est galement d l'unit d'acier d'un million et demi d'hommes autour de leur dirigeant prouv, le Parti du Travail. Cette unit est le gage que le glorieux renom de notre patrie sera port toujours plus haut, le gage que chaque dcision prise par le Parti sera infailliblement traduite dans les faits. Notre intelligentsia populaire est, elle aussi, lie indissolublement son Parti et son peuple. Nous ne disons pas cela pour flatter notre amour-propre, mais parce que c'est la ralit. Et la meilleure preuve en est son uvre, son travail inlassable sous le pouvoir populaire. C'est ce qu'attestent encore mieux sa volont et sa ferme dtermination de faire, dans l'avenir, encore plus, cent fois plus qu'elle n'a fait jusqu' prsent. Et ce n'est pas l un phnomne isol, c'est un phnomne de masse, qui englobe tous les cadres de tous les secteurs de notre vie. Voil, sans doute, l'une des victoires les plus grandioses de notre Parti. Il n'est pas de joie ni de fiert plus lgitime que de voir forms par le Parti des milliers de cadres fidles et capables, qui ne mnagent rien, ni leurs forces, ni mme, le cas chant, leur sang, pour le peuple et la patrie, pour le socialisme et le communisme. Il va sans dire que cette situation de notre intelligentsia est le rsultat et le reflet des grandes transformations rvolutionnaires qui ont eu lieu dans notre pays. Elle est le parfait miroir du dveloppement, des effets et de la marche triomphante de notre rvolution culturelle. Oui, camarades, chez nous s'est accomplie une rvolution sans prcdent dans l'histoire de notre peuple, une rvolution grandiose, qui a mis fin aux rgimes fodalo-bourgeois et fascistes et qui a renvers leur ordre conomico-social. La cration de l'Etat de dmocratie populaire, la nationalisation de l'industrie, des banques, etc., l'industrialisation socialiste, la collectivisation de l'agriculture, sont

169

des maillons de la chane de la rvolution socialiste, qui ont consolid le pouvoir d'Etat et le nouvel ordre socio-conomique des masses travailleuses, la socit socialiste. Or, cette rvolution a t des plus vastes et, pour tre complte, elle devait forcment pntrer tous les pores de notre vie, toucher tous ses domaines et intgrer dans un tout les diffrents secteurs de l'activit humaine. C'est prcisment pour cette raison que notre Parti, s'inspirant des enseignements du marxisme-lninisme, a, ds le dbut, donn le signal du dclenchement de la rvolution culturelle, en tant que partie intgrante de la rvolution socialiste. Vous vous rappelez bien comment nous avons entrepris cette uvre, en combattant l'analphabtisme dj dans les rangs des partisans et en tendant ce travail aprs la Libration jusqu'aux coins les plus reculs de notre patrie. Vous vous rappelez le hros d'une uvre de Maxime Gorki, le paysan Danko, fils du peuple, qui s'arracha le cur de la poitrine et le brandit comme un flambeau pour clairer le chemin aux hommes dans les tnbres et les reconduire la lumire ? Voil que, tout comme lui, l'instituteur du peuple Ndrec Ndue Gjoka, de Mirdita, est all de chaumire en chaumire et, de son sang mme, il a fait de la lumire pour dessiller les yeux des fils de son peuple. Sans les transformations socio-conomiques ralises, nous n'aurions pu accomplir ni poursuivre la rvolution culturelle, mais sans cette rvolution culturelle, nous n'aurions pu non plus pousser jusqu'au bout ces transformations et progresser encore dans l'dification socialiste. L'un des aspects du dveloppement de la rvolution culturelle est la cration et le dveloppement mme de notre intelligentsia populaire. Vous connaissez tous le mot d'ordre de Staline : Les cadres dcident de tout. [Staline avait lanc ce mot d'ordre dans des conditions dtermines, pour l'accomplissement des grandes tches qui se posaient dans l'industrie, dans l'agriculture, dans les transports et dans l'arme, pour l'heureuse ralisation du 2e plan quinquennal dans les annes 30. Le mot d'ordre les cadres dcident de tout n'est donc pas un principe ni un mot d'ordre stratgique, mais un mot d'ordre tactique. Voici ce que Staline dit propos de cette question : ... Auparavant nous disions que la technique dcide de tout. Ce mot d'ordre nous a aids en ce sens que nous avons fait disparatre la pnurie technique et cr la base technique la plus large dans toutes les branches d'activit, pour armer nos hommes d'une technique de premier ordre. C'est trs bien. Mais c'est loin, bien loin de suffire. Pour mettre la technique en mouvement et l'utiliser fond, il faut des hommes, matres de la technique, il faut des cadres capables d'assimiler et d'utiliser cette technique selon toutes les rgles de l'art... Si dans nos usines et nos fabriques de premier ordre, dans nos sovkhoz et nos kolkhoz, dans nos transports, dans notre Arme rouge, il y avait un nombre suffisant de cadres capables de dominer cette technique, notre pays obtiendrait un rendement trois et quatre fois plus lev qu'aujourd'hui. Voil pourquoi le gros de notre effort doit porter maintenant sur les hommes, sur les cadres, sur les travailleurs, matres de la technique. Voil pourquoi l'ancien mot d'ordre : La technique dcide de tout, reflet d'une priode dj rvolue, o la pnurie svissait chez nous dans le domaine technique, doit tre maintenant remplac par un mot d'ordre nouveau ; Les cadres dcident de tout. C'est l aujourd'hui l'essentiel. (J. V. Staline. uvres, d. alb., 1.14, pp. 7-8.).] Cela ne nie nullement le rle primordial et seul dcisif des masses dans le dveloppement de la socit. Parce que, en fin de compte, le rle des cadres prend la signification que l'on vient d'voquer lorsque ceux-ci expriment les aspirations des masses et lorsque, dans leur travail, ils se fondent sur l'activit pratique des masses. Voil pourquoi chaque classe cre sa propre intelligentsia. C'est ce que fait aussi la classe ouvrire. Et elle ne le fait pas par tradition, mais parce que c'est l'une des tches et des conditions fondamentales de la ralisation de la rvolution politique, conomique et culturelle. Notre Parti en a eu, ds le dbut, clairement conscience, et il a donc agi judicieusement. Certes, nous avons repouss les thories trotskistes-opportunistes, qui professent qu'il faut d'abord former les cadres et agir ensuite, et nos cadres, notre intelligentsia, nous les avons forms dans le feu de la rvolution, dans le cours mme du travail, en mme temps que nous rsolvions les problmes les plus urgents. Notre intelligentsia, nagure peu nombreuse, a grossi graduellement, comme une avalanche, et par son lan imptueux, elle a conduit notre rvolution culturelle toujours plus avant. Ainsi les efforts et les sacrifices de notre classe ouvrire pour crer son intelligentsia, notre merveilleuse intelligentsia, n'ont pas t vains. Nous avons une intelligentsia nouvelle, entirement nouvelle par sa composition et sa conception du monde, et jeune par son ge...

170

Vous savez, camarades, que durant ces 18 annes qui ont suivi la Libration, notre Parti et notre peuple n'ont pas rencontr que des fleurs sur leur chemin. Au contraire, leur route a t hrisse d'obstacles et de difficults, qu'il leur a fallu surmonter. Le pass nous avait lgu comme hritage la pauvret et un retard dans tous les secteurs de la vie, la guerre nous avait laiss des dvastations et des dommages immenses, les ennemis du dehors et du dedans se sont mis ourdir contre nous des complots et des sabotages de toute sorte, et notre marche en avant tait accompagne des difficults inhrentes notre croissance. Tout cela a exig de notre Parti et de notre peuple une lutte de principe et opinitre, du sang vers, un rude labeur, et de grands sacrifices. Pendant les premires annes, notre peuple dut se serrer la ceinture, percer des tunnels et le faire la force des bras, faute de moyens techniques, poser plus d'une fois les rails de chaque voie ferre cause des sabotages des techniciens yougoslaves et de notre manque de techniciens; il lui fallut annihiler les provocations grecques du 2 aot 1949 et des centaines d'autres provocations et complots des ennemis extrieurs, combattre et liquider les bandes d'agents de subversion qui s'introduisaient de toutes parts ; il dut btir des combinats, asscher des marcages, dfricher des terres nouvelles, faire venir de nouveaux quipements techniques, introduire de nouvelles cultures ; il dut mettre sur pied une industrie et collectiviser son agriculture, difier la base conomique du socialisme. Et ses efforts n'ont pas t vains, il a russi raliser tout cela. Mais alors que nous manquions de pain et que le peuple devait lutter contre les difficults, contre les menes des agents de subversion et autres, le Parti ne ngligea pas pour autant de faire construire des coles, des cinmas, des thtres, des bibliothques et des muses, il en fit construire au contraire toujours plus; il envoya les fils du peuple poursuivre leurs tudes suprieures en Union sovitique et dans d'autres pays. Notre classe ouvrire et notre paysannerie consentirent bien des privations pour tout cela pt tre ralis, elles assurrent l'intelligentsia des conditions de travail, de cration et d'existence aussi favorables que possible. Quel a t le rsultat de cet effort ? Grce la ligne marxiste-lniniste et au travail clairvoyant du Parti, notre rvolution culturelle s'est dveloppe avec succs, contribuant l'essor gnral du pays; toute une arme de cadres a t cre ; l'Albanie nouvelle ne compte plus aujourd'hui 380 cadres suprieurs mais 6.000, non plus quelque 2.000 cadres moyens, mais 21.600, auxquels on peut ajouter 95.000 ouvriers qualifis. Nagure, un citoyen peine sur dix-huit tudiait, alors que ce rapport est aujourd'hui de un cinq. Je ne m'arrterai pas ici sur la fondation de l'Universit, d'Instituts suprieurs, du Thtre de l'Opra et du Ballet, et d'autres tablissements que vous connaissez. Nous sommes en mesure de dire aujourd'hui nos amis et nos ennemis : attendez seulement huit ans, et vous verrez qu'en 1970 nous aurons presque tripl le nombre de nos cadres suprieurs, qui seront alors 16.500; nous aurons presque doubl le nombre des cadres moyens, que nous porterons 40.600; multipli aussi le nombre de nos ouvriers qualifis, en l'levant 175.000. Ces conclusions et dcisions du dernier plnum du Comit central du Parti, camarades, ne sont pas des mots en l'air, mais des faits et des calculs exacts, dj confirms par la vie, et qui le seront galement l'avenir. [En 1978, le nombre des cadres moyens a atteint 98.476, et celui des cadres suprieurs, 40.528.] Nous, communistes et patriotes albanais, savons donc la fois agir et rver, mais nos rves sont nobles et ralisables. Autrefois, Naim, Sami, ajupi [Potes et penseurs de la Renaissance nationale albanaise.] et Migjeni [Pote rvolutionnaire albanais des annes 30 du XXe sicle.] ont eux aussi rv de voir l'Albanie devenir dame suzeraine et rayonner de savoir, ils ont consum jusqu' leurs dernires forces pour raliser ce rve. Mais les satrapes les empchrent de traduire leurs rves dans les faits. Cependant nos vaillants partisans et tous les patriotes de l'Albanie nouvelle, leur Parti du Travail en tte, arms de la science immortelle du marxisme-lninisme, ont non seulement fait leurs les rves de leurs aeux, mais ils ont mme conu des rves plus hardis, que, par leur sang et leur labeur, ils ont converti en ralit. C'est ce que nous continuerons de faire. NOUS DEVONS ET NOUS POUVONS FAIRE BEAUCOUP POUR LE DEVELOPPEMENT DE LA SCIENCE ET DE LA TECHNIQUE

171

Et pourtant, camarades, indiscutablement nous devons faire encore plus pour la promotion des cadres, pour encourager l'assimilation des sciences, et lever le niveau scientifique de notre pays. Le monde a beaucoup progress dans ce sens. Or, nous vivons dans ce monde, o, par surcrot, nous difions le socialisme et o, demain nous difierons le communisme. Pour cela, nous avons besoin notamment de cadres, nous avons besoin de science et de technique. Comme on le sait, les sciences connaissent un essor sans prcdent dans l'histoire de l'humanit; les rsultats obtenus dans ce domaine sont prodigieux. Les grands savants de diffrentes poques, nationalits, coles et conceptions, ont apport l'humanit des bienfaits incalculables, ils ont fray, qui plus qui moins, de nouveaux sentiers au savoir, tel point que, par exemple, de notre temps, l'lectricit est devenue le moteur de notre monde nouveau. Toute la science applique actuelle est base sur l'lectricit, et l'on peut affirmer que la plus grande part de l'activit quotidienne de l'humanit se dploie, s'exerce sous le signe de la force de Volta, d'Ampre, et d'autres, qui l'ont leve, pour ainsi dire, au biberon. Elle est devenue une force immense, qui a engendr son tour une autre force colossale, l'nergie atomique, cette dcouverte des plus gigantesques de tous les temps. Le dveloppement de la science est l'uvre non seulement de quelques savants de gnie, qui ont brill dans l'histoire de l'humanit comme des astres clatants et dont les recherches et les dcouvertes sont la base du progrs continu de la science, mais aussi de milliers et de dizaines de milliers de travailleurs partout dans le monde, qui ont mdit, tudi, appliqu et excut toutes sortes de- combinaisons, formant ainsi la chane ininterrompue de la science jusqu' nos jours. Au fil de l'histoire de l'humanit, des catastrophes ou de puissants courants obscurantistes ont empch, pendant un temps, le dveloppement de la science en gnral et de certaines de ses branches en particulier. Vous savez quelle ruine l'empire romain a cause la science, en mettant fin notamment la priode grco-alexandrine de floraison scientifique, o brillrent les noms d'Archimde, d'Euclide et d'autres. Pendant une longue priode, le moyen ge obscurantiste touffa la science, pesant sur elle comme une lourde pierre tombale, sur laquelle taient gravs les axiomes d'Aristote et le nom de Saint-Thomas d'Aquin. Pour ces obscurantistes, la science se rduisait la bible, Aristote et aux magies. Au cours de la Premire Guerre mondiale et surtout de la Seconde, les agresseurs fascistes hitlriens portrent un rude coup la science et rveillrent le mysticisme, comme cela se produit aux poques de crise de conscience, quand on brle des tas de livres sur les places publiques. Il importe de rappeler ces enseignements de l'histoire, parce que, de notre temps galement, l'imprialisme amricain, les revanchards de Bonn et leurs allis vont l'aventure, une torche, ou plutt des bombes atomiques, la main, pour mettre le feu au monde et pour exploiter cet immense dveloppement du savoir et de la science au dtriment des hommes et des richesses morales et matrielles qu'ils ont cres. Nous devons arrter le bras que ces criminels ont lev contre l'humanit et la civilisation. Les hommes de science, o qu'ils soient, quel que soit le pays o ils vivent et travaillent, doivent monter la garde et tre unis, pour empcher que les fruits de leur esprit crateur, de leur travail et de leur exprience quotidienne, soient utiliss contre le bien de l'humanit. Les sciences ont eu et doivent avoir un caractre universel. Leur dveloppement ne doit pas tre le monopole de quelques personnes isoles, de quelques puissants Etats ou de quelques grands trusts ; il faut que les sciences soient mises totalement au service de l'humanit, au service de la paix, et non pas de la guerre et de l'exploitation des hommes. Nous devons la science des ralisations d'un prix incalculable pour l'humanit, nous lui devons d'avoir affranchi l'esprit et la pense des superstitions. Chaque pas en avant accompli par la science grce la lutte et aux efforts collectifs et individuels, suscite un recul de la mystique obscure et irrationnelle, qui, au fil de l'histoire et aujourd'hui mme, l'poque de l'lectricit, de l'atome, du marxisme-lninisme, se manifeste devant les hommes et s'oppose la raison. Penser que la science est un piphnomne isol, comme le considrent certains prtendus savants occidentaux ou des laquais du Vatican, c'est le comble de l'absurdit, et seulement le rsultat d'une analyse antiscientifique. L'poque que nous vivons est l'poque du triomphe du socialisme, l'poque de la glorieuse idologie de la socit nouvelle, du marxisme-lninisme, et celui-ci a assign leur juste place aux valeurs cres

172

par les hommes de gnration en gnration, il a dot les hommes de son temps d'une arme puissante et infaillible, qui fait progresser les sciences avec un vigoureux lan. Nous sommes un petit pays qui souffre encore en matire scientifique d'un retard prononc, nous manquons des possibilits matrielles dont disposent beaucoup d'autres pays au monde, nous n'avons pas hrit de notre sombre pass une tradition scientifique, une pliade d'hommes de science, qui puissent marquer de leur empreinte notre enseignement universitaire et nos facults, ou le dveloppement pratique de notre recherche dans le domaine de l'industrie, de l'agriculture, de la mdecine, de la physique, de la chimie, etc. L'essor de la science, comme de toutes les autres activits humaines, est, chez nous, un phnomne nouveau. A prsent, tout dans ce domaine en est ses dbuts, mais achemin dans la bonne voie, la juste voie, et nous en rcoltons dj les fruits. A l'heure actuelle, notre pays foisonne d'coles. Nous avons notre Universit et des Instituts suprieurs, des laboratoires, des usines, des mines, des fermes, des coopratives agricoles et, dans le mme temps, nous avons form des cadres qui sont encore jeunes, qui ne possdent pas encore des connaissances suffisantes ni une vaste exprience, mais qui sont pleins de volont, d'nergie, et qui constituent une base sre pour assurer un avenir radieux la science dans notre pays. Dans certaines branches du savoir, comme la linguistique et la littrature, nous avons eu d'minents savants d'un niveau international, tels Sami Frashri, Naim Frashri et d'autres, dont l'uvre est connue ; nous avons eu des hommes de grand mrite, comme le professeur Refat Frashri, rput jusqu'aux annes 30 dans le monde entier, pour ses recherches et ses ouvrages de mdecine, surtout en bactriologie; de notre temps aussi, nous avons eu et nous avons des chercheurs, qui ont travaill ou travaillent et dploient aujourd'hui encore, suivant des mthodes scientifiques, une activit de recherche couronne de brillants rsultats, comme c'est le cas des professeurs Aleksandr Xhuvani et Kostaq Cipo... Des tudes d'un grand intrt pour notre pays et notre socit nouvelle sont galement menes par des conomistes, des philosophes, des juristes et des spcialistes d'autres branches. C'est aussi une grande satisfaction pour nous de constater que nous avons d'minents mdecins, anciens et plus jeunes... qui non seulement ont consacr toutes leurs forces la sauvegarde et l'amlioration de la sant du peuple en mme temps qu' la formation de centaines de jeunes cadres, mais qui, par la sret de leurs diagnostics comme par leur matrise dans les oprations les plus dlicates, ne le cdent gure leurs minents confrres des autres pays. Nous avons des mathmaticiens, des physiciens, des chimistes et autres, qui ont entrepris des tudes srieuses d'un niveau lev..., tudes qui feront progresser la science dans notre pays. Ces cadres sont en mesure, et ils l'ont montr, de traiter de questions scientifiques importantes dans des runions et des assembles scientifiques internationales, d'attirer srieusement l'attention des hommes de science trangers par la richesse des arguments scientifiques avec lesquels ils soutiennent leurs thses... Je m'excuse de m'tendre un peu sur ce sujet; je ne voudrais pas que certains intellectuels et spcialistes de notre pays se montent la tte, encore que ce risque n'existe pas ; car ils sont aussi modestes que capables ; je ne voudrais pas non plus avoir Pair de prtendre que les sciences en Albanie ont ralis un si grand progrs, que nous pouvons sortir d'ici satisfaits, avec la conviction que chez nous tout a t atteint. Non, au contraire, si je dis tout cela, c'est pour mieux faire ressortir notre retard, notre grand retard, mais aussi pour souligner que nos cadres sont alls de l'avant, qu'il leur a t ouvert de grandes perspectives, qu'il leur a t cr des possibilits et qu'il leur en sera cr de plus grandes encore pour assurer un toujours plus vigoureux essor des sciences dans notre pays. La prsomption et l'autosatisfaction sont deux dfauts que nous devons combattre, en ce qu'ils nous empchent d'aller de l'avant en ce domaine ; mais l'excs de modestie aussi, entendons-nous bien, je pense ici celle qui se manifesterait par des propos de ce genre : Nous sommes petits, nous sommes la queue du lot, la science aujourd'hui a fait de grands progrs, les autres pays du monde possdent des sommits, tout a t invent par d'autres, etc. cette attitude non plus n'est pas juste,

173

parce qu'elle suscite le pessimisme, elle entrave l'extension du champ des connaissances et le dveloppement de l'intelligence, elle vous fait reculer et vous empche de dployer tous les efforts ncessaires pour poursuivre votre marche en avant. Nous pouvons voquer avec fiert les traits les plus nobles qui caractrisent aujourd'hui nos cadres et nos intellectuels dans leur ensemble, mais qu'il n'en convient pas moins de dvelopper et de renforcer encore l'avenir. Premirement, notre intelligentsia est d'un niveau politique et idologique lev, elle est patriote et rvolutionnaire, capable de faire front n'importe quelle situation et toujours la hauteur des tches, nationales et internationales, qui se posent devant notre Parti et notre peuple. Deuximement, nous avons une intelligentsia de talent et apte raliser les tches les plus difficiles de l'dification socialiste, rsoudre les problmes les plus complexes dans tous les domaines de l'activit conomique, sociale, ducative et culturelle. Troisimement, notre intelligentsia est troitement lie au peuple, elle grandit et se dveloppe au sein du peuple, elle se nourrit du gnie du peuple et lutte pour le bien de son peuple. Tous ces traits sont parfaitement attests par la vie elle-mme, c'est l notre ralit objective, sur laquelle le Parti s'appuie dans sa pense et dans son action. Bien entendu, Khrouchtchev et son groupe ne peuvent souscrire cette apprciation. On sait, en effet, qu'ils ont toujours sous-estim les capacits et les aptitudes cratrices de notre peuple, qui se manifestent, entre autres, dans les inventions et les rationalisations de nos travailleurs, dont nous nous enorgueillissons. On sait galement que lui et ses tenants ont affirm plus d'une fois que ce sont soidisant eux qui ont cr notre intelligentsia. Mais peu nous importe. Quant au mouvement d'inventions, de rationalisations et de propositions, ce mouvement sans prcdent qui sest dclench avec une force et un lan particuliers aprs les attaques de Khrouchtchev contre notre Parti et aprs la mise nu de sa trahison envers le marxisme-lninisme, nous en sommes et en serons fiers juste titre, sans naturellement nous monter la tte ni nous endormir sur nos lauriers. Nous en sommes fiers, non pas parce qu'il s'est fait ou se fait chez nous des inventions extraordinaires et d'une porte universelle, mais parce que nos cadres, en luttant dans les difficiles conditions de l'encerclement hostile capitaliste et du blocus rvisionniste, dploient d'immenses efforts et russissent fournir au peuple ce dont il a besoin. Ce mouvement est trs important, en ce qu'il renforce la Rpublique populaire d'Albanie, qui s'est dresse hroquement contre cet ennemi jur du camp socialiste et du mouvement communiste et ouvrier international qu'est le rvisionnisme moderne du groupe Khrouchtchev-Tito et consorts. Et puis, nous ne sommes pas les seuls faire des inventions que d'autres ont dj faites, et il n'est pas exclu que nous apportions, nous aussi, notre contribution au dveloppement de la science mondiale. Il ne faut pas oublier que, de leur temps, les expriences d'rsted et d'Ampre furent juges comme des jeux, mais elles contenaient en germe l'lectronique moderne. Rappelez-vous le mpris des gens, soi-disant ralistes, face aux expriences de laboratoire de Rutherford, lors de la dcouverte de l'nergie atomique, souvenez-vous des dductions sur l'astronautique d'un pauvre matre d'cole de campagne, Tsolkovski, qu'on qualifia de rveries julverniennes, mais grce auxquelles, l'heure actuelle, on attaque et l'on dcouvre le cosmos. Les faits montrent que beaucoup de grandes inventions qui ont rvolutionn la science, ont t faites par de simples travailleurs. Si l'on suit, ft-ce en dilettante, l'historique de quelques dcouvertes dont les applications sont prsent si rpandues, depuis l'invention des frres Lumire jusqu' celle de l'ouvrier Znobe Gramme, la photographie, le cinma, la tlvision, etc., on verra que, dans le cours mme de leur travail dans des ateliers et des usines, des ingnieurs ont invent des choses prodigieuses. Cela peut tout aussi bien se produire chez nous. Quant l'autre assertion, selon laquelle ce sont eux. Khrouchtchev et consorts, qui auraient form nos cadres, elle est absolument fausse. Nos cadres qui ont tudi en Union sovitique ne se sont pas rendus dans son domaine, mais dans la grande patrie de la Rvolution d'Octobre, o ils ont su se doter ce dont nous sommes galement fiers de la grande culture des glorieux peuples sovitiques, des enseignements immortels de Lnine et de Staline, de ces enseignements, qu'ils mettent avec une grande matrise au service de la patrie et de la cause universelle du socialisme ; ils ont repouss avec mpris les conceptions hostiles de ce rvisionniste et de ses adeptes, et les ont combattues

174

courageusement. Au contraire, lorsque Khrouchtchev eut lui-mme le pouvoir de dcider de cette affaire, loin de prter une aide quelconque nos tudiants et nos cadres, il leur ferma les portes des coles suprieures et des institutions scientifiques, agissant en ce domaine comme pour tout le reste. Voil donc, trs brivement, ce qu'il en est du dveloppement de la science mondiale, du chemin ardu qui est le sien, de ses pripties actuelles et de nos possibilits scientifiques. Nos intellectuels ont accompli une uvre glorieuse pour le dveloppement de la science, de la culture et de l'conomie du pays. C'est ainsi que la jugent le Parti et le peuple. Mais, comme je l'ai dit tout l'heure, ce n'est pas une raison pour nous endormir sur nos lauriers. Nos cadres doivent considrer leur travail en troite corrlation avec la ncessit imprieuse de renforcer constamment notre patrie tous gards. Ils doivent donc se sentir tout moment en lutte pour obtenir de nouveaux rsultats encore plus importants, conformment aux besoins de l'dification ultrieure du socialisme. LA FORMATION ET LA QUALIFICATION DES CADRES, TACHE IMPORTANTE Compte tenu de ces besoins, les diffrentes institutions et les cadres du pays doivent absolument porter le meilleur de leur attention sur les deux aspects essentiels du grand problme qu'est la question des cadres, sur leur formation comme sur leur qualification ultrieure, sur l'accroissement de leur nombre comme sur l'amlioration de leur qualit. Ainsi donc, si auparavant, tout en ne ngligeant pas la qualit, nous avons considr cette question principalement du point de vue de la formation quantitative des cadres afin d'en prparer au plus tt le minimum indispensable qui nous faisait dfaut, l'tape actuelle, par contre, nous devons envisager au mme titre les deux aspects du problme, en attachant, au cours de la formation des cadres, plus de soin la qualit et en insistant particulirement sur leur qualification et sur leur perfectionnement toujours plus pouss. Qu'est-ce que le Parti exige des cadres de la capitale et de nos intellectuels en gnral ? Qu'ils s'occupent aujourd'hui plus srieusement que jamais des deux questions cardinales suivantes : Premirement, concernant la formation des cadres, ils doivent bien se persuader que c'est de leur travail que dpend la formation des spcialistes de niveau suprieur, sans parler du grand rle qu'ils sont appels jouer aussi dans la formation des cadres infrieurs et moyens, lorsqu'ils sont eux-mmes en service comme enseignants ou comme spcialistes dans la production. Les objectifs fixs par le Parti ne sont pas faciles atteindre. Mais ils peuvent tre atteints et ils le seront. Pour assurer une bonne formation de nos spcialistes suprieurs, le corps enseignant de notre Universit et de nos Instituts suprieurs doit faire de gros efforts dans le sens de l'amlioration du travail didactique et pdagogique. L est la cl du succs de notre travail. Une action bien conduite dans ce sens entranera la diminution et, finalement, l'limination des insuffisances qui se manifestent dans la prparation des cadres. En effet, nos travailleurs pdagogiques et scientifiques n'ont pas tous une bonne formation thorique et pratique, le niveau scientifique des cours n'est pas encore la hauteur requise, etc. Sans aucun doute cela tient-il aussi des raisons objectives, telles que la trs rcente cration de nos tablissements suprieurs, le peu d'anciennet de service de la plupart de nos enseignants, l'insuffisance de notre base matrielle et de nos quipements de laboratoire. Mais, grce aux efforts et au travail inlassable de nos travailleurs de ces secteurs, ces difficults devront tre surmontes. De mme, il est ncessaire de consacrer une attention particulire aux chaires de Facult, afin de promouvoir leur rle dirigeant concernant les problmes organisationnels et mthodiques, l'aide prter aux jeunes cadres, l'encouragement du travail individuel des tudiants. Pour assurer la meilleure formation possible de nos spcialistes, il est particulirement important que les tudiants, dans leurs thses de diplme, dveloppent des thmes concrets, et que les travaux pratiques dans la production soient organiss de la meilleure faon. Puisque j'ai voqu la pratique, je tiens souligner que, si elle ne doit pas tre sous-estime, il ne faut pas non plus passer l'extrme oppos, aux dpens de la thorie; le futur spcialiste a besoin des deux la fois, et de la thorie et de la pratique. Il faut donc avoir soin de calculer judicieusement le temps assign chaque matire, l o cela n'a pas t fait ou l o certaines rvisions s'imposent.

175

L'amlioration du travail didactique et pdagogique, que je viens d'voquer, est ncessaire pour la formation non seulement des cadres suprieurs, mais aussi des cadres moyens et infrieurs. Cette question, en mme temps que d'autres du mme genre, devra tre examine et rgle grce aux initiatives et aux efforts de chaque cadre ou de chaque institution, sur le terrain concret de leur activit. Mais il va de soi que les tudiants eux-mmes, la jeunesse elle-mme, sont appels jouer un rle primordial dans la formation des cadres. C'est pourquoi j'invite particulirement notre merveilleuse jeunesse tudiante assimiler avec zle la science. la science en gnral et les mathmatiques en particulier, non seulement pour les raisons que je viens d'indiquer, mais aussi parce que la science, les mathmatiques, chers jeunes gens et jeunes filles, ont aussi leur romantisme, leur posie, leur lan toujours juvnile, si propre la jeune gnration. Maintenant que je parle de la science, et surtout des mathmatiques, avec tant de passion, il y a peuttre des jeunes qui vont sourire, comme j'ai souri moi-mme lorsque j'tais jeune, car je dois vous avouer, camarades, que je n'aimais pas beaucoup les mathmatiques, et peut-tre les heures de maths au lyce m'ont-elles fait pousser la barbe un peu plus tt. Mais en vrit, les mathmatiques ont leur posie, une grande posie, elles sont passionnantes, elles ne sont pas rbarbatives, comme on a tendance le croire. Interrogez vos professeurs de mathmatiques, interrogez les physiciens et les chimistes, vos enseignants et vos condisciples dans ces branches. Ils vous persuaderont mieux que moi, ils vous amneront vous intresser cette discipline, ils vous enthousiasmeront, et il faut tout prix qu'ils le fassent. Mais, pourrait-on me rpliquer : vous-mme, camarade Enver, venez de dire que vous n'aimiez pas les mathmatiques, alors qu' prsent c'est tout juste si vous ne leur chantez pas un dithyrambe. Je dirai mes jeunes camarades que le Parti m'a appris le grand rle des mathmatiques et que notre lutte et la charge que le Parti m'a confie font ressortir chaque jour davantage ce rle mes yeux. Le dveloppement actuel des sciences naturelles se fonde sur un mathmatisme toujours plus pouss. Aujourd'hui, non seulement la physique, la chimie, l'astronomie, l'exploration de l'atome et d'autres disciplines sont troitement lies aux mathmatiques, mais il faut mme reconnatre qu'une science exacte est d'autant plus parfaite qu'elle s'exprime davantage sous des formes mathmatiques. Nous avons tous entendu parler des extraordinaires ordinateurs lectroniques. Le cerveau prodigieux d'Inaudi [Calculateur italien (1867-1950).] lui-mme n'imaginait pas une telle chose, mais d'autres sont venus aprs lui et ont cr un cerveau lectronique. J'ai donc bien raison de dire, mes chers jeunes camarades, que les mathmatiques sont une science merveilleuse et, si je pouvais avoir encore une fois votre ge, si je pouvais retourner sur les bancs de l'cole avec votre intelligence et vos capacits, je m'y adonnerais srieusement. Les jeunes de notre pays doivent donc tudier les sciences, les tudier en masse et de faon organise, scientifiquement organise, les tudier non pas superficiellement, mais de manire approfondie. L'Universit de Tirana doit devenir le centre de ces tudes, mais il faut aussi mettre profit toutes les autres possibilits qui existent dans notre pays. Il vous faut en outre vous tenir au courant des inventions et des recherches des savants trangers, renforcer les liens avec les acadmies et universits d'autres pays. Khrouchtchev, en rvisionniste aux conceptions antiscientifiques qu'il est, cherche faire croire que la science en Union sovitique ne fleurit que depuis qu'il a accd au pouvoir. Lui et ses tenants tendent ternir les efforts continus, dploys depuis quarante-cinq ans par la science et les savants sovitiques, qui ont uvr, jet les fondements de ce nouvel essor et cr dans les conditions du socialisme scientifique, qui ont travaill et cr en sinspirant du marxisme-lninisme, clairs par le Parti communiste de l'Union sovitique, par Lnine et Staline, dont le gnie les a clairs dans leur voie. Khrouchtchev empche les vrais amis de l'Union sovitique de profiter des grandes ralisations de la science sovitique, mais il se montre trs large envers ses amis rvisionnistes et les scientifiques des pays capitalistes.

176

Peut-on concevoir qu' l'poque actuelle du vigoureux essor de la science, de l'atome, de la conqute du cosmos et du triomphe du socialisme, le premier Etat socialiste ait sa tte un groupe d'hommes qui ferme les portes des coles et des universits, les portes de la science aux fils et filles de l'Albanie socialiste, aux fils et filles d'un petit peuple hroque et pris de savoir ? C'est cet acte scandaleux qu'a commis le groupe rengat antimarxiste de Khrouchtchev et de ses tenants. Une pareille chose ne s'est pas produite mme dans les pays o la bourgeoisie est au pouvoir ! Seuls des chauvins, des obscurantistes, des mgalomanes, des hommes qui mprisent les peuples et les masses, et qui est trangre la grande cause du proltariat, peuvent se comporter de la sorte et penser que les petits peuples, les petites gens, ne mritent pas une place sous le soleil radieux de la science, que les petits sont vous vivre l'ombre, la remorque des grands, que le savoir et la capacit ne peuvent se dvelopper que dans le cerveau et la nature d'une lite, qui est l'apanage exclusif de quelques grands peuples et puissants Etats. Mais la science et le savoir n'ont pu tre freins mme au temps de la plus sauvage raction clricale du Vatican. Les flammes du bcher n'ont pas empch Giordano Bruno de crier la vrit, elles n'ont pas empch Kepler de crer sa thorie gniale, ni Galile d'affirmer : Et pourtant, elle se meut !. Comment donc pourrait-on freiner aujourd'hui la science et le savoir, empcher que les autres aussi, nous y compris, les assimilent ou les dveloppent ? Vous vous souvenez de ce que le fodal Fejzi Alizoti serinait nagure propos du savoir et de l'instruction, privilge exclusif des classes riches. [Donnant l'alarme du danser de surproduction intellectuelle qui venait soi-disant des 3 lyces que comptait en tout l'Albanie en 1935, Fejzi Alizoti, dclara l'poque, devant le Parlement : Je suis convaincu que cet argent dpens pour l'instruction publique l'est en pure perte.] Mais dans notre pays les Fejzi Alizotis ont t balays sans laisser de traces par la rvolution, qui a dmontr de faon clatante le contraire de ce qu'ils prchaient. Cependant, les Fejzi Alizotis n'ont pas disparu partout, et mme ils ressuscitent l o germe la graine du rvisionnisme. Ces Fejzi Alizotis, la tte vide comme lui, se font jour avec la mme force, avec la mme frocit, mais sous un autre habit et avec des discours tisss d'une subtile dmagogie. Rien n'empchera donc notre jeunesse tudiante d'assimiler avidement le savoir, la science, de devenir matresse d'elle-mme, matresse des destines de sa patrie et d'apporter aussi sa modeste contribution la science universelle. Deuximement, et cela concerne la promotion de notre intelligentsia actuelle et l'accroissement de son rle dans l'dification socialiste, nos cadres doivent avoir pour proccupation constante d'lever leur niveau de qualification. De l'heureuse solution de cette question dpend dans une large mesure celle, dj voque, de la formation des cadres. Nous devons considrer le problme avec ralisme, le voir comme il est, et le rsoudre par la voie marxiste-lniniste. Le dveloppement de notre pays, l'dification du socialisme et du communisme dpendent, en Albanie comme partout ailleurs, du dveloppement de la science. Aussi avons-nous pour devoir d'tudier les sciences, de tirer le plus grand profit possible de l'exprience universelle avance. Nos cadres doivent chercher assimiler la science universelle de toute la force de leur esprit. Assurment, cette science comporte-t-elle aussi ses rebuts, mais c'est prcisment pour cette raison, pour qu'ils puissent balayer les dchets, que le Parti a mis entre les mains de nos anciens et de nos jeunes scientifiques, l'arme du marxisme-lninisme. Et quand je dis que nous devons nous mettre de toutes nos forces l'tude, en particulier l'tude des sciences, je m'adresse tout la fois aux instituteurs et aux professeurs, aux lycens et aux tudiants, aux mdecins et aux ingnieurs, aux agronomes et aux musiciens, bref tous.

177

Les instituteurs, les professeurs, les mdecins, et autres cadres doivent comprendre combien il est important et dterminant qu'ils continuent d'tudier et qu'ils se perfectionnent. Et tous, depuis le professeur de Facult jusqu' l'agronome qui travaille dans les champs et aux ingnieurs de toutes les catgories, doivent non seulement tudier, non seulement excuter, mais aussi inventer et rationaliser. Chacun, camarades, en terminant ses tudes suprieures et en obtenant un diplme dans une branche donne, prouve juste titre une grande satisfaction, car il achve ainsi une phase importante de sa vie. Il en tait ainsi de notre temps, il en est ainsi aujourd'hui, il en sera ainsi demain. Vous tiez hier lycen ou tudiant, vous voil devenu aujourd'hui cadre, enseignant, dirigeant. Mais lorsque vous entrez dans la vie, lorsque vous commencez vous occuper de votre secteur et que vous vous heurtez des problmes des plus varis, dont bon nombre vous sont nouveaux et inconnus et attendent de vous une solution. lorsque vous tes confront des problmes de caractre gnral qui proccupent le peuple tout entier, ou des questions non professionnelles mais qui vous touchent de prs, lorsque vous frquentez des cadres d'autres secteurs, dans tous ces cas-l, tout en ayant conscience d'tre cadre, ducateur, vous vous rendez compte de ne pas tout savoir, d'avoir constamment besoin de vous instruire encore, d'apprendre des choses nouvelles. Cela, chacun le ressent, et en permanence. Il s'ensuit donc que, tout en tant un cadre, on reste un lve, un lve toute sa vie. D'o un double devoir, envers soi-mme, et envers les autres, envers la socit. Pour pouvoir donner, il faut se doter de toujours plus de savoir, acqurir une culture gnrale et une culture professionnelle, et l'une et l'autre n'ont pas de limites, pas plus que n'en a la vie avec ses problmes et ses aspects infinis. Que faut-il donc faire ? L'essentiel ici, je le rpte, c'est, sans aucun doute, d'tudier de faon continue. Mais on entend souvent les cadres se plaindre ou se justifier : Nous sommes submergs par les affaires courantes, nous n'avons pas le temps d'tudier. Il est vrai, camarades, que nos cadres, en gnral, sont trs occups, qu'ils ont supporter le fardeau des affaires courantes, un fardeau plus lourd que celui qui pse sur les cadres des pays dvelopps ou qui psera sur nos cadres futurs. Nous sommes destins soutenir une plus lourde charge, lutter dans une priode plus difficile, mais plus glorieuse, une poque o notre peuple se fraye la voie vers les plus hautes cimes de la science et vers le communisme. Et cette lutte forge les hommes, les cadres. Voil pourquoi l'on peut et l'on doit assumer aussi cette charge qu'est l'tude permanente, ce qui, en dfinitive, allgera la charge du travail en gnral DANS QUELLES DIRECTIONS DEVONS-NOUS ORIENTER NOS ETUDES ? Aprs tout ce que nous avons dit, une question vient naturellement l'esprit : dans quelles directions devons-nous orienter nos tudes ? La question, il me semble, n'est pas si simple pour qu'on puisse y rpondre sommairement : dans les secteurs o le besoin s'en fait le plus sentir. Notre pays se dveloppant plus tard que beaucoup d'autres et nos besoins tant multiples, nos hommes d'tudes, nos chercheurs et nos scientifiques se doivent de faire entendre leur voix dans tous les domaines. Mais cela est impossible, en premier lieu parce que nos forces, en hommes comme en moyens, sont rduites. En ce qui concerne les sciences concrtes, techniques et naturelles, les tches remplir sont plus claires et plus faciles dfinir. Notre pays s'est engag dans la voie d'un essor acclr pour se crer la base matrielle et technique du socialisme, s'industrialiser, intensifier son agriculture. Le dveloppement de nos mines, l'lectrification du pays, l'extension des travaux de construction, l'expansion des diverses branches de l'industrie, mcanique ou chimique, lgre ou alimentaire, etc., l'essor de l'agriculture, de toutes les cultures cralires, des cultures industrielles, des productions animales, etc., exigent non seulement plus d'ingnieurs, d'agronomes, de techniciens et d'ouvriers qualifis, mais posent devant nous une srie de problmes importants, qui demandent une solution, si nous ne voulons pas voir freiner notre dveloppement. Il me semble donc que la thmatique de nos tudes, de notre travail de recherche et scientifique est, elle aussi, bien dfinie : elle doit se concentrer sur la solution des problmes que soulve notre dification socialiste. Personne, je crois, ne pensera que nous allons nous occuper ds prsent des problmes du cosmos, de la thorie des quanta ou de

178

cyberntique, ou mme d'automation, etc. En revanche, ce qui est parfaitement juste, c'est de dire que nous allons nous consacrer principalement aux problmes dont la solution contribue promouvoir le dveloppement de l'industrie, de l'agriculture, des travaux de construction, l'exploitation des mines et des ressources nergtiques du pays, etc. Je ne crois pas non plus que quelqu'un s'imagine que nous allons, dans cette premire phase, nous occuper de questions de caractre purement historique, concernant, par exemple, le dveloppement de l'artisanat chez nous dans le pass, la manire dont on construisait autrefois les routes ou les ponts, etc. Ce n'est pas que ces tudes soient sans valeur et ne nous soient pas utiles, mais actuellement, nous sommes proccups par beaucoup d'autres problmes, comme par exemple la manire dont on pourrait employer telle ou telle matire premire dans la production industrielle, la manire de construire aujourd'hui nos routes, nos ponts, etc., mieux, plus vite et meilleur march. Mais cela signifie-t-il que nous devions nous occuper exclusivement de problmes d'une porte pratique immdiate ? Concevoir si troitement cette question n'est pas juste non plus. Quand nous disons que nous nous occuperons principalement de la solution des problmes que soulve notre dification socialiste, nous avons l'esprit non seulement les problmes qui nous proccupent aujourd'hui, mais aussi ceux qu'il nous faudra rsoudre plus long terme, pour le dveloppement futur de notre pays. Nous devons donc travailler tout la fois pour aujourd'hui, pour demain et pour aprs-demain. Comme on le sait, le Comit central et le IVe Congrs du Parti ont approuv, pour l'Universit de Tirana et l'Institut agronomique, un vaste plan de recherche et de travail scientifique, qui prvoit des tudes et des travaux de grande valeur pour notre pays. De nombreux spcialistes des secteurs les plus varis sont et seront engags pour sa ralisation. Ainsi, la pense cratrice de notre intelligentsia se dveloppera encore davantage, elle sera porte un niveau professionnellement plus lev et le peuple verra les fruits du travail crateur de nos intellectuels. La tche fondamentale de ce plan perspectif est, tout en ne ralentissant pas le rythme de dveloppement des sciences sociales, d'acclrer le dveloppement des sciences naturelles et techniques, d'tudier et d'exploiter au maximum les abondantes ressources naturelles de notre pays. Ce plan reprsente un vaste champ d'tudes, de recherches et de travail tout la fois ardus et glorieux. Telles sont, par exemple, l'tude chimique et physique des minraux utiles du pays, la dtection, la mise au jour et l'exploitation pratique de nouveaux gisements de ptrole, de gaz naturel, de phosphorites, d'argiles, de silicates, de minraux mtallurgiques, etc., la classification dtaille des plantes utiles et, en gnral, de la flore de l'Albanie, l'tude gophysique de notre pays, la normalisation des travaux de construction et des constructions en bton arm, l'tude des ressources hydro-nergtiques des cours d'eau, l'tude de la dermatomicose et de la brucellose et la dtermination des mesures prendre pour les limiter et les liminer. Je suis convaincu que tous se rendent parfaitement compte que ces problmes sont prsent si nombreux qu'on ne peut plus se borner en confier la solution un groupe restreint de cadres scientifiques de l'Universit ou de nos meilleurs techniciens. Je tiens souligner que tous nos cadres doivent tre engags dans ce travail, depuis nos cadres scientifiques les plus qualifis jusqu'aux spcialistes actuellement affects aux ministres, aux ingnieurs et techniciens employs dans les entreprises mmes, aux agronomes, et aussi aux techniciens moyens et aux ouvriers qualifis de la production. A propos de ces tudes, il est extrmement important de les coordonner, et d'assurer la coopration de divers chercheurs pour rsoudre les problmes touchant plus d'une branche de la science. En cette matire, il faut aussi avoir l'esprit une autre considration : nous ne disposons pas seulement des grands et importants centres scientifiques que sont notre Universit et nos Instituts suprieurs, nous avons aussi nos industries, nos mines, nos transports, notre agriculture, avec nos ingnieurs et nos ouvriers qualifis, qui travaillent dans les usines, dans les laboratoires et sur le terrain et crent des choses merveilleuses qui enrichissent la science. Aujourd'hui surtout, il existe un tel enthousiasme dans le travail, que les simples gens y pensent mme la nuit et cherchent pntrer les secrets de la technique et de la science, afin de promouvoir la production. C'est ce qu'attestent au mieux les rsultats des consultations populaires, o ont t avances 10.500 propositions, dont 7.000 ont t prliminairement approuves, et qui doivent se traduire par une conomie de 500 millions de leks. Cent cinquante de ces propositions concernent la construction de nouvelles usines, de nouveaux

179

secteurs et ateliers d'importance diverse, tandis que des milliers d'entre elles ont pour objet la production dans le pays d'un grand nombre de machines, d'quipements, de pices dtaches, etc., jusqu'ici imports. Nos cadres peuvent et doivent trouver l un grand appui et une source intarissable d'inspiration pour leur travail et leurs ralisations. Prenons concrtement un des secteurs les plus importants de notre conomie, o se sont concentrs un bon nombre de nos spcialistes, et auquel le Parti et le gouvernement portent aujourd'hui une grande attention. Il s'agit de l'agriculture. On sait que le IVe Congrs du Parti a fix pour tche de faire passer notre agriculture du stade de l'exploitation extensive celui de l'exploitation intensive. Cette dfinition n'a pas t formule d'une faon gratuite, mais aprs une tude approfondie et scientifique de nos conditions et de nos besoins dans la voie de l'dification socialiste. Mais vous comprenez bien qu'un tel objectif n'est pas facile atteindre, il ne suffit pas de le dire pour le faire. Ici la science, l'agrotechnique avance sont appeles jouer un rle de premier plan, parce que l'accroissement des rendements ncessite la solution scientifique d'une srie de problmes et la mise en uvre pratique d'une foule de mesures. Telles sont, par exemple, l'extension des cultures agricoles et leur rpartition rationnelle et exacte selon les zones, la qualit du sol et les cultures alternes qui peuvent y tre appliques, l'tude et l'excution des labours en profondeur suivant la nature des terres et des plantes, l'emploi accru et judicieux des engrais, la lutte contre l'humidit, l'rosion, la scheresse, puis les travaux d'irrigation, la reproduction des semences slectionnes sur la base d'une juste rpartition des cultures, le choix de l'poque optimale pour les semailles et la ncessit d'assurer les rendements fixs par hectare, les faons culturales, la lutte contre les parasites, les maladies et les mauvaises herbes, et l'organisation des travaux de moisson, de battage et de stockage sans dchet. Mais toutes ces tches ne sont pas simples, elles relvent de la science. Et je ne parle pas des ressources internes que renferme l'agriculture et qu'il faut mettre en valeur, de la lutte mener pour obtenir du sol deux ou trois rcoltes par an, etc. Tout en ne ngligeant pas les autres cultures, nous concentrerons avant tout notre attention sur les crales et les cultures industrielles. Les crales sont le pain du peuple, les cultures industrielles sont le pain de l'industrie. Nous avons rejet les sornettes de Tito qui nous recommandait de ne cultiver que l'hlianthe, sous prtexte qu'il nous enverrait du bl de Vovodine ; ainsi que les conseils de Khrouchtchev de ne planter que des arbres fruitiers et des vignes, car, disait-il, il nous approvisionnerait en bl en le prlevant sur les rcoltes des terres nouvelles, ajoutant que chez lui les rats eux seuls mangent autant de bl que vous en consommez. Mais quand notre peuple eut effectivement besoin de bl, il s'abstint bien de lui en envoyer. Pour raliser donc ces tches, nous concentrerons nos efforts surtout dans les districts de Fier, Lushnje, Durres, Kore, puis de Shkodr, Elbasan et Berat, qui sont nos greniers, sans ngliger pour autant les autres districts. Peut-on atteindre ces objectifs sans la participation de tous nos spcialistes de l'agriculture, depuis ceux qui s'emploient dj rsoudre une srie d'importants problmes scientifiques, jusqu'aux agronomes et aux techniciens agricoles travaillant dans nos campagnes ? Sans aucun doute, en cette matire, la participation de tous est ncessaire pour rsoudre la fois les problmes immdiats et les problmes long terme, dans l'agriculture comme dans l'levage. Dans le domaine des sciences sociales galement, le champ des tudes mener est assez vaste. Les thmes de caractre historique revtent, assurment, une importance particulire, car, en fait, beaucoup de questions n'ont pas encore t tudies, ou ont parfois t nagure l'objet de dformations. Les sujets touchant la rvolution populaire et les transformations socialistes dans notre pays, qui se prtent aussi des synthses thoriques et prsentent de l'intrt non seulement pour nous mais aussi pour d'autres, doivent attirer notre attention. Nous devons traiter aussi beaucoup de questions concernant la voie parcourue par notre pays au cours de cette priode. Mais il ne serait pas juste de nous orienter seulement vers les sujets historiques et d'viter les thmes actuels, les problmes actuels de l'dification socialiste et les problmes long terme qui attendent une solution. Expliquer correctement ce qui a t accompli, la manire dont le Parti a rsolu une srie de problmes, par exemple comment a t ralise chez nous la collectivisation de l'agriculture, est une chose utile, mais indiquer la solution

180

des problmes auxquels nous sommes confronts aujourd'hui pour le renforcement conomique et organisationnel des coopratives, par exemple la voie suivre pour parfaire les rapports socialistes dans nos campagnes, c'est l quelque chose de trs utile, de pratique, et qui donnera des rsultats concrets pour le progrs de notre systme coopratif. On peut citer encore beaucoup de sujets de ce genre quant aux voies suivre pour l'industrialisation ultrieure du pays, pour notre progrs technique, quant au rle de notre Parti, de notre cole et de nos organisations sociales dans l'ducation de l'homme nouveau, etc. Comme vous le voyez, nos conomistes, philosophes, pdagogues, etc., sont appels accomplir un grand travail dans ces secteurs. Mais il faut reconnatre que les tudes sur les questions actuelles et long terme prsentent de plus grandes difficults, parce qu'expliquer les phnomnes qui ont lieu tous les jours sous nos yeux, saisir les tendances de leur dveloppement et tirer de justes conclusions pour demain, alors que l'on ne dispose pas d'une documentation riche et prcise, comme on peut en avoir pour des vnements qui se sont produits 5, 20 ou 50 ans plus tt, est certainement bien plus difficile. Mais est-ce l une raison pour ne pas traiter ces sujets ? La nouvelle tape dans laquelle notre pays s'est actuellement engag, l'tape de l'dification complte de la socit socialiste, soulve d'importants problmes qu'il nous faut tudier ; tels, entre autres, ceux qui concernent les voies suivre pour crer la base matrielle et technique du socialisme, l'industrialisation du pays et le passage de l'agriculture extensive l'agriculture intensive, les lois gnrales et les particularits de l'dification socialiste cette nouvelle tape, l'Etat et le dveloppement de la dmocratie socialiste. Ainsi ferons-nous en sorte que nos tudes dans le domaine des sciences sociales servent mieux notre dification socialiste. A propos des sciences sociales, je voudrais dire aussi deux mots sur un secteur trs important et actuel : l'albanologie. Dans le cadre de la clbration du 50e anniversaire de l'Indpendance et du 18e anniversaire de la Libration, se runira, Tirana, une confrence d'albanologues, laquelle ont t invits aussi un grand nombre de savants de pays socialistes et capitalistes. Nos hommes de science, qui sont en mme temps les organisateurs de cette confrence, y prsenteront les rapports principaux et plusieurs communications scientifiques. Ils feront donc part des rsultats de leurs travaux nos htes trangers, ce qui aidera ceux-ci dans leur travail de recherche; bien entendu, les albanologues trangers leur tour communiqueront aux ntres les rsultats de leur activit. Ce qui est trs important, c'est que nos hommes de science ne sont plus aujourd'hui la queue, mais la tte de la science albanologique, et que dsormais ce sont eux qui ont principalement la haute main sur cette science comme sur toutes les autres dans notre pays. Et ils y sont parvenus grce leurs tudes et leur travail inlassable. Nanmoins, camarades, il reste encore beaucoup faire en ce domaine. Ainsi les sciences historiques et philologiques ont rsoudre une srie d'importants problmes. L'ethnogense du peuple albanais est un problme aussi important que complexe, dont l'tude ncessite la mise contribution et la collaboration de nombreux travailleurs scientifiques. Les problmes de la nation albanaise, ainsi que des grands mouvements de notre sicle, requirent des tudes plus approfondies. Dans le domaine de la culture matrielle de notre peuple, il importe d'tendre et d'approfondir le travail de recherche scientifique sur l'ancienne culture albanaise, sur notre art du haut et du bas Moyen Age, sur notre architecture populaire, sur les styles, les coles et leurs particularits. La synthse scientifique de tous les matriaux ethnographiques relatifs l'laboration d'un atlas ethnographique constitue aussi un problme important. Pour que la linguistique albanaise puisse contribuer par ses tudes au grand problme de la normalisation de notre langue littraire, il convient de pousser plus avant le travail entrepris pour la rdaction de la grammaire scientifique albanaise, d'un dictionnaire raisonn normatif de type moyen de notre langue, procder des tudes plus approfondies dans le domaine de la dialectologie et prparer un atlas dialectologique. Je n'ai cit ici, camarades, qu'un certain nombre de problmes essentiels, mais il y en a beaucoup d'autres. Nos cadres doivent donc consacrer toute leur attention et leur travail crateur les tudier et les rsoudre.

181

LES CADRES DE CHAQUE SECTEUR DOIVENT CONNAITRE LA SCIENCE MARXISTELENINISTE ET L'ETUDIER DE FAON CONTINUE Mais afin que ce travail devienne aussi fructueux que possible, il est indispensable que les cadres de toutes les spcialits, conomistes, historiens, ingnieurs, agronomes ; gologues, mdecins, crivains ou artistes, connaissent la science fondamentale, la science marxiste-lniniste, et l'tudient sans relche. Cela est ncessaire, parce que la philosophie marxiste-lniniste leur fournit de vritables connaissances scientifiques sur les lois gnrales du dveloppement de la nature, de la socit et de la pense. Toutes les sciences concernent la nature, la socit et la pense, c'est pourquoi la connaissance des lois gnrales de leur dveloppement facilite les tudes dans toutes les branches, elle fournit au scientifique, l'crivain et tout chercheur les cls de l'tude et de la juste explication des divers phnomnes de la nature ou de la socit. Comment ceux qui se consacrent chez nous l'tude de la socit socialiste, ou, plus concrtement, nos historiens, pourront-ils interprter correctement les faits et les documents, en tirer de justes conclusions, s'ils ne connaissent pas fond les lois gnrales du dveloppement de la socit, les formations sociales, le niveau de dveloppement conomique du pays une poque dtermine, l'entrecroisement des intrts des diffrentes classes, etc., sur quoi ils ont dj acquis des notions sur les bancs de l'cole ? Et cela vaut aussi pour les conomistes. La physique, la chimie et les autres sciences concrtes ont, comme on le sait, leurs lois particulires, que ces sciences ont prcisment pour objet d'tudier. Mais le monde dans son ensemble, notre univers, bref la matire comme notion philosophique, a ses lois gnrales de dveloppement, elle ne cesse de se transformer, elle est ternelle et tous les processus physiques ; chimiques, etc., ne sont autre chose que des processus de dveloppement de la matire. Il s'ensuit donc que pour tudier les processus physiques et chimiques des divers corps et substances, il est indispensable que nos hommes de science, nos ingnieurs, nos agronomes, etc., aient une comprhension juste et approfondie de l'univers dans son ensemble. Je pourrais rappeler encore quel point il est ncessaire pour l'crivain et l'artiste de pntrer les lois du dveloppement de la pense, les processus psychiques de l'homme, le rle des conditions de vie matrielles dans la formation des ides qu'ils dveloppent et des personnages qu'ils crent dans leurs uvres. Voil pourquoi le Parti insiste trs juste titre sur la ncessit de travailler inlassablement assimiler le marxisme-lninisme, de l'tudier, individuellement ou sous des formes organises par le Parti, et cela pour tous sans exception. Il y a de par le monde des ignorants et des ractionnaires qui prtendent que nous, communistes, voulons mettre sous l'enseigne du marxisme-lninisme mme les uvres de savants, anciens ou contemporains, qui ne savaient ni ne savent ce qu'est le marxisme-lninisme, qui ne sont pas marxistes et dont certains sont mme opposs au marxisme. Cela n'est nullement exact, il ne s'agit pas ici de rcuprer tel ou tel savant, n dans tel ou tel pays, fils de tel ou tel peuple. Toutefois, il est de fait que ni Descartes, ni Pavlov, ni le jansniste Pascal, ni Bogomolets, ni les milliers d'autres savants renomms de tous les temps, ne sont connus de l'humanit parce qu'ils allaient l'glise ou qu'ils priaient quelquefois Dieu, mais pour ce qu'il y a de rationnel, de progressiste, de matrialiste, d'anticlrical, d'antimystique dans leurs uvres. Leur mthode, en gnral, a t, certains gards, dialectique, encore qu'imparfaite au regard du marxisme-lninisme. La doctrine marxiste-lniniste est le summum de la science matrialiste et du dveloppement de la socit humaine, elle est la synthse du dveloppement antrieur de la philosophie et, en gnral, de la pense cratrice de l'humanit, la synthse de tous les lments rationnels et progressistes qui ont combattu toutes les poques et sous des formes diverses les superstitions, la magie, le mysticisme, l'ignorance, l'oppression morale et matrielle de l'homme. Cette doctrine est devenue prsent le flambeau qui claire la voie aux peuples vers le socialisme et le communisme. Voil pourquoi, aujourd'hui qu'il existe une science acheve comme le marxisme-lninisme, qui nous fournit une juste conception matrialiste du monde et la meilleure mthode scientifique, la mthode dialectique marxiste, il est inexcusable pour nos hommes de science et spcialistes de ne pas l'appliquer dans l'intrt des tudes menes dans tous les domaines. Et personne ne doit se sentir gn de commencer s'initier ft-ce aux rudiments du marxismelninisme, ou, lorsqu'il ignore telle ou telle question, de consulter ce sujet quelque spcialiste, mme si celui-ci est plus jeune que lui. Dans l'intrt de la cause du Parti et du peuple, chacun de nous doit tre prt assumer cette honte, si honte il y a.

182

Mais le marxisme-lninisme, nous l'avons dit, nous fournit en mme temps la mthode la plus scientifique pour l'tude et la connaissance du monde qui nous environne, la mthode dialectique marxiste. On sait que l'application de justes critres scientifiques l'tude et la solution des diffrents problmes, l'laboration d'une juste mthodologie, revtent une grande importance pour permettre nos cadres des diffrentes spcialits d'obtenir des succs dans tous les domaines de leur activit cratrice. Cette question n'a cess de proccuper ceux qui se sont adonns une activit scientifique, et l'exprience a confirm, longtemps mme avant Marx et Engels, la supriorit de la mthode dialectique. Mais le grand mrite de Marx et Engels, puis de Lnine et Staline, rside dans le fait qu'ils nous ont fourni la mthode dialectique la plus complte, la seule mthode scientifique, la dialectique matrialiste, et le meilleur exemple de son application l'tude des phnomnes de la nature et de la socit. Je n'ai pas l'intention de traiter ici en dtail de la mthode dialectique marxiste. Ce que je voudrais toutefois souligner, c'est que l'assimilation de cette mthode est indispensable pour faire rapidement progresser notre jeune science. Je tiens aussi indiquer qu'il n'est pas facile de l'assimiler, qu'il ne suffit pas d'en connatre par cur les lois gnrales, mais qu'il faut qu'elle devienne un guide et une mthode de travail dans l'tude, dans l'activit pratique, dans le travail scientifique, bref partout et toujours. Il ne peut y avoir de recettes sur cette question. Il faut mme dire que l'application de recettes, de schmas, et de normes prtablis est fort nuisible, comme on a pu dj le constater. Ces derniers temps, nous avons eu l'occasion de discuter de certaines questions de l'histoire de notre Parti, ou, plus gnralement, de thmes d'tudes historiques, avec quelques camarades qui se sont occups et s'occupent toujours de ces sujets. Le schmatisme dans les questions de l'histoire de notre Parti se manifeste surtout lorsque, pour la stratgie, la tactique et les tapes du dveloppement de notre rvolution, etc., nous nous en tenons quelques schmas et strotypes donns. Mais les rvolutions, camarades, ne se font pas sur la base de normes, de schmas et strotypes, et, par consquent, l'histoire de notre rvolution populaire non plus ne peut tre crite sur cette base. Ce serait traiter les choses d'une manire superficielle et non scientifique, s'loigner de la ralit objective. Etudiez attentivement les faits et les vnements, les documents et les phnomnes divers, analysez-les sur la base de la mthode dialectique marxiste, et vous vous persuaderez que notre Parti a appliqu d'une manire cratrice les enseignements de Lnine et de la grande Rvolution socialiste d'Octobre dans les conditions concrtes de notre pays. Ou encore, considrons les questions de l'histoire de notre pays en gnral. La vision du monde et la mthode qui prsident l'analyse et l'interprtation des faits historiques, influent, certes, sur cette tude. Mais lorsque nous voyons que les trangers qui se sont consacrs l'tude de l'histoire de l'Albanie jusqu' la veille de la Libration, ont t influencs dans leurs jugements par les intrts de leurs pays imprialistes et chauvins, notre historiographie ne peut videmment pas rester esclave de quelques normes tablies par les historiens bourgeois, trangers ou albanais. Malheureusement, il arrive parfois que certains de nos chercheurs, dans leurs tudes, ne rompent pas facilement avec les normes qu'ils trouvent dj tablies, et ils se laissent influencer ou attirer par des trangers qui font autorit en la matire. En ce qui concerne les sciences sociales, il convient, la lumire du marxisme-lninisme, de procder l'analyse et la juste interprtation des faits, et si, cette lumire, quelques normes apparaissent caduques, il n'y a pas de raison d'hsiter le dire; peu importe si quelqu'un s'tonne ou plisse les lvres. Nous nous en tenons fermement au principe que l'histoire ne s'crit pas selon le bon plaisir des uns et des autres, mais sur la base des documents, des faits, des vnements, etc. Encore faut-il que ces donnes soient interprtes d'une faon juste, et la seule interprtation juste est celle qui se fonde sur le matrialisme historique. Les historiens bourgeois nous accusent de faire l une interprtation tendancieuse et ils se prtendent eux-mmes objectifs. C'est leur rengaine habituelle. Ils peuvent bien continuer sur ce ton; quant nous, nous poursuivrons notre travail. Nous partons de l'ide que, pour parvenir de justes conclusions, il est indispensable de considrer tous les faits et les

183

phnomnes d'un il critique, au sens scientifique de ce terme, de combattre les dogmes et les schmas, de donner la priorit l'essentiel, sans ngliger les lments secondaires, de ne pas accumuler les faits comme une fin en soi, mais de les accompagner d'analyses, d'interprter d'une faon juste les influences des diffrents facteurs, extrieurs ou intrieurs, de dterminer correctement la fois la cause et l'objectif de l'action considre, etc. Par ailleurs, pour ce qui est des sciences concrtes, il nous faut, tout en suivant de prs le grand essor des sciences dans le monde, tudier les problmes que nous pose le dveloppement de notre conomie et de notre technique. Le rapide progrs de notre pays dans la voie du socialisme confronte, comme nous l'avons vu, nos spcialistes, beaucoup de problmes, dont la solution ne nous est pas toujours fournie par d'autres. Qu'on comprenne bien que ce n'est pas aux trangers, mais nous-mmes de nous occuper de ces questions et de rsoudre ces problmes. Certes, nous n'avons pas parcourir une aussi longue voie que d'autres l'ont fait, mais nous ne devons pas non plus nous imaginer que nous trouverons tout entirement prt dans les livres. Le chemin de la science n'est donc pas un chemin ais, il est hriss de difficults et l'effort et la persvrance sont indispensables pour y progresser... Il est important de nous procurer des ouvrages techniques et scientifiques et de les mettre le mieux possible profit. A cette fin, nous prenons des dispositions pour nous assurer le maximum d'ouvrages de ce genre. Mais dj les livres ne manquent pas chez nous. Les cadres eux-mmes en possdent ou en trouvent la Bibliothque nationale, celle de l'Universit et dans les bibliothques des dpartements ministriels et en province. Mais, d'aprs ce qu'on m'a dit, on ne les met pas profit dans la mesure ni de la manire qu'il convient. Il est donc ncessaire d'emprunter ces ouvrages et de les lire. En cette matire, la langue, certes, constitue un obstacle, parce que nos possibilits de traduire et de publier la littrature technique et scientifique sont encore limites. Par consquent, il incombe chaque spcialiste de faire les efforts ncessaires pour apprendre suffisamment au moins une ou deux langues principales afin de pouvoir utiliser fructueusement les livres et les revues en langue trangre. Mais, par ailleurs, il faut s'efforcer de faire en sorte que notre littrature scientifique albanaise s'enrichisse par la publication d'ouvrages de nos auteurs, ainsi que par l'extension et surtout l'amlioration des bulletins scientifiques, dont la problmatique doit tre enrichie et mieux tudie. Il est particulirement important pour la qualification des cadres d'organiser aussi parfaitement que possible l'agrgation et les autres formes de perfectionnement, tels que sminaires, sessions scientifiques, etc. Ainsi leur sera ouverte la voie pour devenir de vritables hommes de science. Comme on le sait, un certain travail, bien que relativement limit, a t accompli jusqu'ici dans ce sens. Trente-sept personnes ont dj t reues l'agrgation et 91 autres s'y prparent. Quant au nombre des cadres ayant obtenu des titres et des grades scientifiques, il dpasse la centaine. Ces rsultats sont toutefois encore insuffisants par rapport nos besoins. En cette matire, camarades, il s'agit d'entraner dans ce travail le maximum de cadres, de dvelopper en eux le dsir et la volont de ne pas pitiner sur place, mais de poursuivre leur effort avec patience et persvrance, pour gravir un un les chelons vers les sommets de la science. Dans ce secteur galement, nous devons nous appuyer principalement sur nos forces, tant donn que la possibilit de faire poursuivre plus avant nos cadres leur spcialisation en Union sovitique ou dans les pays socialistes d'Europe, nous a t, vous le savez, te ou sensiblement restreinte. Pour que ce travail s'accomplisse dans l'avenir, il convient de mieux mettre en valeur le stage de prparation l'agrgation. Il faut attacher ici de l'importance au choix et l'attribution des sujets en concordance avec le plan thmatique du travail scientifique et les problmes de la production, de faon mettre un terme une certaine spontanit observe en ce domaine. Il convient, en outre, de mener auprs des chaires de facult et d'autres centres d'tudes une activit scientifique intense, d'organiser mieux et plus frquemment, en troite collaboration avec les institutions intresses, des sminaires, des sances d'information et des sessions scientifiques, o, l'aide d'exposs et travers de srieux et libres dbats, sans se livrer des interprtations arbitraires ni rejeter priori les thses nouvelles en leur collant des pithtes politiques, en mette en lumire les notions saines, on diffuse les acquis de l'exprience et fasse connatre aux cadres les progrs de la science et de la technique ainsi que les rsultats des confrences et des congrs internationaux.

184

Je voudrais ici, camarades, souligner encore deux points. D'une part, paralllement aux discussions organises, il faut lutter pour que, dans la vie quotidienne galement, aux moments de loisirs, se cre une atmosphre qui favorise les changes de vues et la discussion des problmes entre les cadres, afin qu'il soit tir partout le plus grand profit possible de ces dbats. D'autre part, ces changes de vues et ces discussions ne doivent jamais tourner en querelles personnelles ou professionnelles, comme on en observe parfois et l entre spcialistes, et qui sont, en toutes circonstances et en particulier de nos jours, non seulement striles mais mme nuisibles. De mme, nous devons organiser et tendre la dsignation d'assistants auprs de nos plus anciens et plus minents hommes de science, de faon qu'ils aident leurs ans dans leurs travaux et tudes, et la fois se spcialisent eux-mmes en tirant de ces contacts le maximum de profit. Cela serait utile, par exemple, pour les jeunes mdecins leur sortie de l'Universit; ils ont besoin d'acqurir la pratique de leur profession en tant attachs pendant un certain temps des spcialistes et aux principaux centres de leur branche; aprs seulement, ils pourront aller l o l'on a besoin d'eux pour y travailler de faon indpendante. Il va de soi que ce genre de formation complmentaire doit tre organis aussi pour les jeunes cadres des autres branches. En mme temps, il est ncessaire de songer crer des instituts scientifiques spcialiss, et organiser d'autres formes de prparation susceptibles de contribuer la qualification des cadres, comme, par exemple, les bureaux techniques et scientifiques auprs des entreprises, les conseils technico-scientifiques au niveau du district, destins aux groupes de diffrents spcialistes, etc. Cela permettrait de crer graduellement dans notre pays une large base de cadres scientifiques, indispensables pour notre dveloppement long terme. Nous pourrions ainsi crer les conditions ncessaires pour fonder, et cela mme dans un avenir pas trs lointain, notre Acadmie des sciences. [L'Acadmie des sciences de la R.P.S. d'Albanie a t fonde en 1972.] LES LIENS AVEC LE PEUPLE SONT LA PRINCIPALE SOURCE D'INSPIRATION, L'APPUI ESSENTIEL POUR LA REALISATION DE GRANDES UVRES Tout ce que je viens de dire, camarades, aidera peut-tre les intellectuels se montrer, comme ils l'ont toujours fait, la hauteur de leurs tches envers le peuple et la patrie. Toutes nos penses, vous le savez, vont au peuple, notre objectif est d'accrotre le plus possible son bien-tre. Mais nos intellectuels ne pourront jamais s'acquitter de leurs tches comme il se doit s'ils s'enferment dans leur coquille, s'ils ne s'en remettent qu' leur propre jugement, s'ils se consacrent seulement leur profession et tout ce qui s'y rattache, s'ils ne se soucient pas de ce qui se passe autour d'eux, s'ils se coupent du peuple. C'est dans les liens avec le peuple, qui nous a donn le jour et pour lequel nous luttons, qui est le crateur de toutes les valeurs morales et matrielles, c'est dans ces liens que l'on doit trouver la principale source d'inspiration, l'appui essentiel pour la ralisation de grandes uvres, pour assurer la joie et le bonheur de tous. Nous devons toujours avoir cela prsent l'esprit. Notre peuple n'a que faire de misanthropes et d'gostes, si capables soient-ils. Il lui faut des hommes qui apprcient sa juste valeur son gnie, des hommes actifs, optimistes, qui soient ses cts tout moment, qui partagent avec lui les joies et les chagrins, qui l'aident surmonter les difficults, et qui peinent avec lui. Le peuple ne supporte pas les spectateurs ni les fanfarons. Il est donc ncessaire que les spcialistes se maintiennent toujours aussi troitement lis que possible au peuple, l'hroque classe ouvrire, notre paysannerie coopratrice. Cela revt une double importance : d'une part, ils apprendront connatre la production et les hommes de la production, ils s'instruiront auprs d'eux et leur exprience, ils rattacheront la thorie la pratique ; et d'autre part, ils instruiront eux-mmes les hommes de la production dans le travail, ils leur apprendront la thorie, leur transmettront leurs connaissances. Il est des gens qui sous-estiment la pratique, l'exprience des masses, et qui prfrent leur tranquillit, qui cherchent s'assurer un coin bien chaud quelque part dans une ville ou dans la capitale et viter la cit minire ou les campagnes, o travaillent et luttent des hommes pourvus d'une immense exprience acquise durant de longues annes. Se rendent-ils compte du peu de dignit de leur situation ? Leur attitude est-elle juste ? Assurment non. Et cela non

185

seulement parce que de la sorte les besoins du peuple ne sont pas satisfaits comme il se doit, mais aussi parce que le souci excessif du confort personnel risque d'engendrer l'apathie, l'engourdissement de la pense et de l'action scientifique; alors que la campagne, la cit minire, etc., offrent un terrain trs riche et vivant, prcisment pour dvelopper cette pense et cette action. D'autre part, il est ncessaire que les cadres s'occupent d'activits sociales et transmettent aux masses la culture gnrale dont les ont dots le Parti et le peuple, parce que notre savoir est avant tout le savoir du peuple tout entier. Nous ne devons donc pas, comme le font certains, nous drober aux activits sociales, sous prtexte que nous sommes submergs par des affaires importantes. Il n'y a ni il ne peut y avoir de plus grande ni plus importante affaire que de travailler auprs du peuple. Une autre condition indispensable pour s'acquitter comme il se doit de ses tches et pour mriter effectivement le haut titre d'intellectuel du peuple, c'est de lutter pour lever au maximum son propre niveau de formation politique et idologique. En fait, nous possdons une intelligentsia d'un niveau politique et idologique, en gnral, assez lev. Elle l'a prouv non seulement en prenant part activement l'dification du socialisme, mais aussi par son attitude de principe et consquente et par sa participation active la lutte du Parti dans le domaine politique et idologique. Considrons, par exemple, l'attitude de nos intellectuels dans la lutte de principe de notre Parti contre le rvisionnisme moderne du groupe Khrouchtchev-Tito, sa fermet inbranlable aux cts du Parti aux moments politiques les plus difficiles. Il n'y a pas d'intellectuel qui ne se soit senti fier de l'honntet et du courage sans pareils avec lesquels notre Parti a dfendu et dfend le marxisme-lninisme et les intrts de son peuple face aux intrigues et aux complots des groupes de Tito, de Khrouchtchev et de leurs tenants, indpendamment du fait que nous sommes un petit peuple, qui vit, lutte et triomphe en tant encercl d'ennemis ; il n'y a pas chez nous d'intellectuel qui n'ait lutt cte cte avec le Parti pour rsister aux flches empoisonnes des imprialistes et de leurs instruments, les rvisionnistes modernes, et pour les briser. Nanmoins, nous ne devons pas nous estimer satisfaits, car les problmes politiques et idologiques se posent aujourd'hui au premier plan, et, de ce fait, nous considrons que la premire tche de chacun dans notre pays est d'lever constamment son niveau idologique et politique. Les imprialistes et les rvisionnistes ont lanc ces temps derniers une nouvelle attaque contre le marxisme-lninisme. Ils s'efforcent de le rfuter ou de le dformer. Certes, ce n'est pas l quelque chose de nouveau. Que de fois les idologues bourgeois ont proclam sa dfaite ! Que de fois les rvisionnistes ont voulu le corriger ! Pourtant, plus d'un sicle s'est dj coul depuis la parution du Manifeste du Parti communiste. Depuis lors, d'pres batailles ont t livres contre les anticommunistes de toute nuance, des tratres et des rengats ont dsert les rangs des rvolutionnaires, et, malgr cela, les ides de Marx, Engels, Lnine et Staline vivent et vivront dans les sicles. La priode que nous vivons est des plus hroques ; les ractionnaires les plus enrags, colonialistes et imprialistes, la social-dmocratie tratresse et les rengats rvisionnistes mnent une fbrile activit de sape contre le marxisme-lninisme, mais le marxisme-lninisme rvolutionnaire remportera la victoire. Il n'est aucune force au monde qui puisse arrter la marche en avant de la socit. SOYONS LE MIEUX PREPARES POSSIBLE POUR COMBATTRE L'IMPERIALISME ET LE REVISIONNISME DANS TOUS LES DOMAINES Les rvisionnistes jouent aujourd'hui un rle particulirement nocif. Aussi la lutte pour les dmasquer et les craser idologiquement et politiquement est-elle pour nous une tche d'importance primordiale. Aujourd'hui les rvisionnistes font flche de tout bois contre le marxisme-lninisme, tant en ce qui concerne la stratgie et la tactique rvolutionnaires, qu'en matire de philosophie, d'conomie politique, etc., non sans mettre aussi en cause de quelque faon les bases thoriques et mthodologiques des autres sciences, surtout des sciences humaines. Voil pourquoi nos chercheurs et

186

hommes de science, y compris nos crivains et artistes, doivent tre mme et avoir bien soin de distinguer le bon grain de l'ivraie, le marxisme-lninisme du rvisionnisme, tre le mieux prpars possible pour lutter contre le rvisionnisme dans tous les domaines. Les rvisionnistes ont pour trait de s'en prendre, sous le couvert des conditions nouvelles, des thses du marxisme-lninisme et de s'efforcer d'argumenter leurs propres thses rvisionnistes. Ils dirigent principalement leurs attaques sur les questions o la dmagogie leur permet de couvrir plus facilement leur trahison, comme ils le font par exemple quand, partant du changement du rapport des forces dans l'arne internationale, ils cherchent rfuter toute la thorie de la rvolution, etc., sans hsiter toucher aussi d'autres domaines de la thorie et de la pratique rvolutionnaires. A prsent, le rvisionnisme, dans sa course effrne vers l'abme, s'est fait si impudent qu'il n'hsite pas attaquer mme le matrialisme dialectique et historique, mme la thorie conomique et les sciences historiques, mme l'esthtique marxiste, etc. La tendance est claire : tout est mis en uvre pour passer du matrialisme l'idalisme et de la dialectique la mtaphysique, pour remplacer la rvolution par l'volution, et la lutte de classes par la comptition conomique pacifique, pour renier le ralisme socialiste en littrature et dans les arts, et ouvrir la voie aux tendances dcadentes. L'anne passe, en France, quelques philosophes, membres du Parti communiste franais, commencrent mettre en doute une srie de questions fondamentales du matrialisme dialectique et historique. Discutant de l'objet de la philosophie marxiste-lniniste, certains. les rvisionnistes les plus avancs, en arrivaient la conclusion que, la connaissance ayant atteint une phase o le savoir effectif est dvelopp par chaque science part, la philosophie marxiste devrait se borner l'tude de la thorie de la pense et de ses lois. Vous comprenez bien o cela conduit : cela vise rduire la philosophie marxiste, de science qui tudie les lois gnrales du dveloppement de la nature, de la socit et de la pense humaine, une science qui n'a pour objet que cette dernire. D'o l'on passe sans difficult ce qui a toujours t le but des idologues bourgeois et rvisionnistes : nier la capacit du marxisme-lninisme d'tudier et d'expliquer scientifiquement le dveloppement de la nature et de la socit, nier le marxisme-lninisme lui-mme. Des discussions du mme genre ont galement eu lieu au sein du Parti communiste italien. Les thses publies l'occasion du Xe Congrs de ce parti qui se tiendra au mois de dcembre de l'anne en cours, sont en particulier un nouveau code du rvisionnisme moderne, o il est affirm quasi ouvertement que beaucoup de questions du marxisme-lninisme n'tant pas justes doivent tre rvises. En outre, il faut souligner que c'est Khrouchtchev, avec ses thoriciens faillis, qui fixe les orientations et donne le ton aux attaques contre le marxisme-lninisme. En fin de compte, qu'tait cette runion de prtendus thoriciens marxistes sur les questions conomiques, qui a eu lieu rcemment Moscou pour discuter du capitalisme actuel ? A quelles conclusions ces thoriciens ont-ils abouti ? Ils nous ont annonc, comme une grande dcouverte de notre temps, que le capitalisme aujourd'hui ne ressemble plus celui d'hier, que telle ou telle thse formule nagure par Marx et Lnine n'est pas exacte, que la vie prouve le contraire ou quelque chose de diffrent, etc. etc. Ils ont dit tant et tant de choses, mais il s'agissait avant tout d'tayer d'arguments thoriques les thses rvisionnistes de Khrouchtchev. Voil donc ce qu'il en est. En retournant les faits l'envers, ces gens-l cherchent de toutes leurs forces rviser le marxisme-lninisme. Il est donc ncessaire que, sous la conduite clairvoyante de notre Parti, vous vous engagiez avec encore plus d'nergie dans la lutte contre ces thories rvisionnistes, contre ces monstruosits de notre temps, que vous appreniez connatre l'ennemi, que vous sachiez ce qu'il fait et que vous le combattiez sans merci... Des jours encore plus beaux nous attendent. Cronsles par notre travail, avec nos bras et notre esprit, que notre peuple en jouisse aujourd'hui et qu'en jouissent aussi les gnrations futures ! uvres, t. 23

187

SOUS CERTAINS ASPECTS LES ATTITUDES DES CAMARADES CHINOIS NE SONT PAS DIGNES
24 dcembre 1962 J'estime que, sous certains aspects, les attitudes des camarades chinois sur les questions qui nous proccupent ne sont pas dignes. Nanmoins, nous avons assum toutes nos responsabilits, nous sommes dans la juste voie et, tt ou tard, tous s'apercevront de la justesse de cette voie et la suivront. Les rvisionnistes modernes, tous sans exception, ont mont un grand orchestre contre le Parti du Travail d'Albanie pour le discrditer aux yeux du monde entier. Ils rejettent sur nous, mme ce qui concerne la Chine. Ils visent frapper leur ennemi principal, le Parti du Travail d'Albanie, et en mme temps effrayer et discrditer le Parti communiste chinois, en sorte que celui-ci en arrive au point de se dsolidariser de nous, c'est--dire de verser dans le compromis avec eux. En un temps o les rvisionnistes agissent ouvertement dans toutes les directions, les camarades chinois, bien qu'ils affirment que les rvisionnistes sont des tratres, que leurs rapports avec l'Union sovitique tiennent un fil, vitent le conflit pour des raisons purement formelles, sans penser que la patience aussi a des limites. Cette rticence nous fait du tort nous, eux et au communisme. Les camarades chinois ne comprennent pas les consquences de la manuvre des rvisionnistes. Ceux-ci nous attaquent et propagent ouvertement l'ide que nous avons derrire nous les Chinois, que nous sommes le hautparleur des Chinois et des vendus aux Chinois. Par cette propagande ils attaquent en fait la Chine. La Chine demande la runion d'une confrence, et le comble c'est qu'elle le fait pour renforcer l'unit. Il est difficile d'imaginer quel genre d'unit elle a l'esprit. Nous aussi, nous sommes pour une unit fonde sur de justes principes, mais pour cela il faut qu'une des parties reconnaisse qu'elle s'est trompe sur les principes, sinon, on en arrive des compromis sans principes. Nous n'acceptons pas cette faon de raliser l'unit. Il me semble que les camarades chinois placent beaucoup d'espoirs en une confrence, et ils demeurent fidles cette formalit (car, en juger par la manire dont sont alles les choses jusqu'ici, on ne peut la qualifier diffremment), au point qu'ils acceptent qu'eux-mmes et leurs allis soient blms et discrdits. Cette faon d'agir, cette tactique, n'est, j'en suis certain, ni militante ni rvolutionnaire. Rflexions sur la Chine, t. 1

DE LA SITUATION ECONOMIQUE, SOCIALE ET CULTURELLE DES CAMPAGNES ET DES MESURES A PRENDRE POUR LEUR ESSOR ULTERIEUR Extraits du rapport prsent au Xe plnum du C.C. du P.T.A.
[A ce plnum participaient les principaux cadres dirigeants du Parti et du pouvoir dans les districts, des cadres des dpartements ministriels et des institutions centrales, des prsidents de conseils populaires de localit, des prsidents de cooprative agricole, des travailleurs de l'enseignement, de la culture, de la sant, du commerce, des reprsentants de la presse, etc.] 6 juin 1963 Camarades, Notre Parti, se guidant toujours sur le marxisme-lninisme triomphant, a lutt et lutte sans cesse pour la ralisation des plus nobles buts de l'humanit: difier le socialisme et le communisme, rendre la vie de l'homme, la vie du peuple, aussi heureuse et prospre que possible. Et, dans cette lutte, il a remport

188

des victoires d'une immense porte. Mais dans le combat pour le socialisme et le communisme, pour le bien du peuple, dans ce combat de longue haleine, aprs chaque citadelle prise, il faut en investir de nouvelles. C'est ce but que contribuera galement la prsente runion du plnum du Comit central du P.T.A., laquelle participent, outre les membres du Comit central, un grand nombre d'autres cadres concerns. Cette runion du plnum a t convoque pour examiner l'amlioration de la situation conomique, sociale et culturelle dans nos campagnes, grce l'utilisation des nombreuses ressources qu'une gestion plus rationnelle des valeurs matrielles cres par les travailleurs de notre pays permet de dceler. Apprciant la grande importance de ce problme pour l'dification complte de la socit socialiste, le Comit central du Parti y a consacr une tude gnrale et dtaille. A son habitude, en cette question comme en toute autre, le Parti a organis une vaste consultation populaire laquelle ont particip activement les organisations du Parti, les organismes du pouvoir, les organisations de masse, les prsidences des coopratives agricoles, la paysannerie travailleuse et de nombreux spcialistes. La pense cratrice collective des masses travailleuses et les nombreuses propositions qu'elles ont avances au cours de cette consultation, n'ont pas seulement servi de base l'laboration de ce rapport ; par leur grande valeur, elles aideront beaucoup aussi notre Parti dans son action future la campagne. Le Parti, dans cette tude, part de la thse marxiste-lniniste connue, selon laquelle l'dification complte de la socit socialiste exige aussi l'adoption de mesures tendant rduire les diffrences essentielles qui existent entre la ville et la campagne; il tient compte de la place et du rle de la campagne dans le dveloppement gnral de l'conomie nationale, ainsi que de la ncessit de perfectionner encore les rapports socialistes dans les rgions rurales. Le principal objectif de cette tude est de dterminer, sur la base des rsultats obtenus dans l'dification socialiste de la campagne, des nouvelles prmisses et conditions cres, les voies qui permettent d'acclrer les rythmes d'lvation du bien-tre et du niveau culturel de la paysannerie, en mettant profit d'une manire plus rationnelle et efficace, les nombreuses possibilits que cre notre systme social. Les enseignements du marxisme-lninisme et la lutte mene jusqu' ce jour par le Parti pour les mettre en pratique, nous permettent d'affirmer que l'dification du socialisme la campagne est un long processus, qui comprend une srie de transformations rvolutionnaires de caractre social, conomique, technique, culturel et idologique. S'en tenant une ligne gnrale marxiste-lniniste, juste et consquente, le Parti s'est employ mener bien l'dification complte du socialisme la campagne au fur et mesure de la cration des prmisses qu'exige ce processus rvolutionnaire. L'Albanie tait nagure encore un pays agricole profondment arrir. Aussi le Parti, ds sa cration, et surtout aprs l'avnement du pouvoir populaire, a-t-il fait preuve d'un soin particulier pour rgler judicieusement et rapidement la question agraire. La justesse de la thse de Lnine sur la ncessit de faire de la paysannerie l'allie fidle de la classe ouvrire pendant la conqute du pouvoir politique comme durant l'dification du socialisme, a t pleinement confirme par l'activit de notre Parti, toutes les tapes du rglement de la question agraire et dans toute sa politique conomique rurale, qui a t constamment couronne de succs. Dans l'action mene pour rsoudre les problmes conomiques, la rforme agraire a marqu la premire rvolution dans les rapports socio-conomiques la campagne. La caractristique principale de cette rvolution a t la transformation dmocratique des rapports de proprit de la terre, la suppression dfinitive des vestiges du fodalisme dans l'conomie, la liquidation de la classe des grands propritaires terriens, la remise titre gratuit de la terre la paysannerie selon le principe la terre appartient celui qui la travaille. A la suite de l'application de la rforme agraire, la grande majorit des exploitations paysannes pauvres ont t portes, quant leur superficie, au niveau des

189

exploitations des paysans moyens et ainsi s'est amorc le processus de transformation du paysan moyen en figure centrale de nos campagnes. L'interdiction de la vente et de l'achat, du louage et de toute forme d'alination de la terre, ainsi que les autres mesures adoptes par le Parti et le pouvoir ont eu pour effet de limiter considrablement la diffrenciation de la paysannerie en deux ples extrmes: paysans pauvres et paysans riches. La nationalisation de ''industrie et des banques, l'tablissement du monopole d'Etat sur le commerce extrieur, ainsi que les autres mesures de cette nature ont mis fin l'exploitation de la campagne par la ville et ont affranchi la paysannerie du lourd fardeau de l'endettement des taux usuraires qui lui tait impos. En consquence, la paysannerie travailleuse est devenue pour la premire fois matresse de la terre et elle s'est mise travailler et produire pour ellemme, mieux se nourrir, mieux vivre, amliorer sa situation conomique, sociale et culturelle. Mais le Parti a toujours eu clairement conscience du fait que l'unique voie de l'dification du socialisme la campagne tait la cration de nouveaux rapports de production, de rapports socialistes, travers la substitution de la grande proprit collective la petite proprit individuelle de la paysannerie. C'est la raison pour laquelle le Parti, se fondant sur l'esprit rvolutionnaire de la paysannerie et sur les prmisses cres aprs l'instauration du pouvoir populaire, a appel la paysannerie s'engager de plein gr dans la voie de la collectivisation de l'agriculture, dans la voie du socialisme. Et notre paysannerie a rpondu avec enthousiasme cet appel. A prsent, les rapports de production socialistes sont tablis la campagne galement. La collectivisation de l'agriculture a t la seconde rvolution, le tournant rvolutionnaire le plus radical dans les rapports socio-conomiques la campagne. En se substituant la petite production paysanne, la grande production socialiste, qui est en tat d'assurer la reproduction largie, a ouvert la voie au rapide essor de nos campagnes. Le triomphe du socialisme a entran aussi de profonds changements de caractre social. La classe exploiteuse des koulaks a t liquide. La nature mme de la paysannerie travailleuse a chang, la place de la paysannerie individuelle est ne et se renforce toujours davantage une classe nouvelle, la paysannerie coopratrice. L'tablissement de la proprit sociale la ville et la campagne a entran la liquidation de la contradiction antagoniste sculaire qui existait entre elles, contradiction qui, comme l'crivait K. Marx, peut exister seulement dans le cadre de la proprit prive, et qui constituait l'une des causes les plus profondes du retard conomique et culturel de nos campagnes dans le pass. L'accroissement de la production a entran l'augmentation continue des revenus de la paysannerie et l'amlioration de sa situation matrielle. Dans les campagnes, la rvolution culturelle continue de se dvelopper toujours plus, en tendue et en profondeur. Le nombre des coles, des lves et des maisons et foyers de la culture, des tablissements sanitaires et des cadres qualifis y augmente sans cesse. Le chmage agraire latent, qui, avant l'avnement du pouvoir populaire, tait une grande plaie sociale pour notre pays, a disparu une fois pour toutes. Dans le pass, le dnuement et la famine contraignaient chaque anne des milliers de paysans prendre le long chemin de l'migration pour chercher du travail loin de leur patrie, loin de leurs foyers et de leurs proches, en se soumettant la froce et impitoyable exploitation des capitalistes trangers. Aujourd'hui, par contre, dans nos campagnes nouvelles, socialistes, non seulement il y a du travail pour tous et la vie devient tous les jours plus belle et plus heureuse, mais aussi la croissance des forces productives s'accompagne toujours plus d'un accroissement des besoins en nouvelles forces de travail. Conformment aux nouvelles conditions conomiques, sociales et culturelles, notre paysannerie coopratrice a modifi peu peu son ancien mode de vie, s'initiant la vie nouvelle, cultive. Elle se btit de jolies maisons confortables, elle a le souci de la propret et des rgles d'hygine, elle amliore sa manire de s'alimenter, de s'habiller, etc. Dans les nouvelles campagnes coopres, ont t mis sur

190

pied des crches et des jardins d'enfants, qui contribuent efficacement lever une jeune gnration saine et cultive, l'duquer dans l'esprit de la collectivit, et qui facilitent la participation de la femme la production. Des transformations notables se sont galement produites dans l'idologie et la psychologie du paysan. Aujourd'hui, grce la lutte continue et persuasive mene contre les prjugs religieux et les usages rtrogrades, un grand nombre d'entre eux sont en voie de disparition. Dans la conscience du paysan cooprateur, prend toujours plus racine la conception nouvelle, socialiste, du monde, naissent des habitudes et des attitudes nouvelles l'gard des questions sociales et familiales. Ce sont l certains des succs les plus importants de la transformation socialiste des campagnes et telle est leur situation dans les grandes lignes. Ces succs sont le rsultat de la politique de notre Parti, du grand travail accompli par la paysannerie travailleuse. Pour appliquer cette politique, le Parti s'est trouv dans l'obligation de mener une lutte rsolue et intransigeante contre toutes les manifestations opportunistes, rvisionnistes et sectaires, l'intrieur comme l'extrieur de ses rangs, pour dfendre sa ligne gnrale politique, conomique et idologique. Voil pourquoi nous avons parfaitement raison de dire que la politique suivie par le Parti dans les campagnes, au cours du processus de leur transformation socialiste, a t une politique marxiste-lniniste juste, avise, et applique de faon cratrice, en fonction de la situation relle de la campagne et du pays en gnral. Quelles que soient les calomnies ourdies par les imprialistes, les rvisionnistes modernes, Khrouchtchev, Tito et leurs tenants, par tous les autres ennemis de notre Parti et de notre peuple, les rsultats de cette politique apparaissent aujourd'hui plus clatants que jamais et jamais personne ne parviendra les ternir. Mais l'examen de la situation actuelle de nos campagnes met galement en lumire quelques questions et problmes importants, la solution desquels les organismes du Parti et de l'Etat et toutes nos masses travailleuses doivent rflchir et travailler davantage. Ces problmes sont troitement lis la situation et aux conditions nouvelles qui ont t cres dans notre pays, aux possibilits et aux ressources dont dispose aujourd'hui notre paysannerie, une meilleure et plus judicieuse gestion de ses ressources, pour l'amlioration du bien-tre la campagne. Une question vient l'esprit : Pourquoi posons-nous aujourd'hui ce problme dans son ensemble et avec une si grande force ? Premirement, comme nous l'avons soulign plus haut, dans notre pays les rapports de production socialistes ont t tablis aussi bien la ville qu' la campagne. Leur instauration a supprim les bases de la contradiction antagoniste entre la campagne et la ville. Nanmoins, entre l'une et l'autre il existe encore de grandes diffrences essentielles qui tiennent au niveau de dveloppement des forces productives, au degr de socialisation des moyens de travail et du travail lui-mme, aux conditions et au mode de vie, au dveloppement de la culture, de l'enseignement, de la sant publique, etc. Bien entendu, pour liminer ces diffrences, il faut du temps, mais l'dification complte de la socit socialiste exige qu'elles soient rduites graduellement au minimum. Dans ce cas, nous nous fondons sur la thse de Lnine, selon lequel, pour difier le communisme, il faut que soit supprime la diffrence entre la campagne et la ville ... (V. I. Lnine, uvres, d. alb.. t. 29. p. 467.) Deuximement, l'dification complte du socialisme la campagne est troitement lie au perfectionnement des rapports de production. La cration de la base matrielle et technique du socialisme implique un dveloppement considrable des forces productives la campagne. Nous devons donc veiller ce que, paralllement ce dveloppement, les mesures ncessaires soient prises pour perfectionner les diffrents aspects des rapports de production, de telle sorte qu'ils jouent leur vritable rle historique de force motrice pour promouvoir les forces productives. Troisimement, les grandes tches qui se posent pour l'dification complte de la socit socialiste, pour le dveloppement et l'intensification de l'agriculture, ne peuvent pas tre ralises avec succs, si nous n'adoptons pas les mesures ncessaires pour amliorer la situation conomique, sociale et

191

culturelle la campagne. On sait que l'conomie socialiste va de l'avant en s'appuyant sur ses deux jambes : l'industrie et l'agriculture. Le dveloppement de l'industrie dpend donc dans une grande mesure de la situation et du dveloppement de l'agriculture. Par voie de consquence, l'dification complte de la socit socialiste exige un rapide essor des campagnes sous tous les aspects. Quatrimement, nous disposons aujourd'hui de plus grandes possibilits et de conditions plus favorables, qui permettent au Parti et l'Etat de consacrer toute leur attention et tout leur soin la ralisation des nouvelles tches auxquelles nous sommes confronts. Nous avons achev avec succs la collectivisation de l'agriculture et cr ainsi dans nos campagnes des conditions nouvelles sur le plan de l'organisation comme sur le plan conomique pour promouvoir leur vigoureux essor. Nous possdons maintenant une base industrielle qui est en mesure de mieux aider les campagnes pour la ralisation des nouvelles tches conomiques et culturelles qui s'y posent, pour l'amlioration du bientre et du mode de vie. Nous avons mis en place un vaste rseau d'tablissements ducatifs et culturels. Enfin, nous avons cr toute une arme de cadres, suprieurs et moyens, qui, sous la direction du Parti, sont prts mettre toutes leurs nergies et connaissances au service de l'dification complte du socialisme dans notre pays. Il va de soi que la ralisation des grandes tches qui nous incombent pour assurer l'amlioration de la situation conomique, sociale et culturelle de nos campagnes aura pour effet de renforcer et de consolider encore davantage l'alliance entre la classe ouvrire et la paysannerie. Pour conclure, nous pouvons dire que si le Parti pose avec tant de force ce grand problme, c'est parce que sa solution est une ncessit objective absolue, dicte par la nouvelle tape du dveloppement historique de notre pays, l'dification complte de la socit socialiste. Bien entendu, nous sommes conscients et convaincus que le facteur principal de l'heureuse solution des problmes qui se posent aujourd'hui pour amliorer le bien-tre de la paysannerie, sera l'accroissement de la production. Malgr tout, on ne peut assurer un accroissement continu de la production sans raliser en mme temps une juste rpartition du produit social, sans porter un niveau suprieur le mode de vie, l'enseignement, la culture, les services communaux et la sant publique. Entre la production, d'une part, et la rpartition des besoins matriels et culturels, de l'autre, il existe une corrlation et une interdpendance permanentes et organiques. Une judicieuse rpartition des produits augmente la consommation, cela tant son tour une condition indispensable du dveloppement continu de la production. L'introduction de la technique nouvelle et l'application de la technique avance dans l'agriculture, indispensables l'essor rapide de la production, dpendent aussi dans une grande mesure du niveau d'instruction et de culture des masses paysannes. Par ailleurs, nous sommes conscients et convaincus que le facteur subjectif galement, le rle dirigeant du Parti et de l'Etat, toute leur activit politique, conomique, culturelle et organisationnelle, revtent une grande importance pour accrotre encore la production et le bien-tre dans les campagnes. En posant ce problme en ce moment et de cette manire, notre Parti applique le marxisme-lninisme de faon cratrice, en alliant scientifiquement, en un tout cohrent, la vrit gnrale de notre doctrine triomphante et la ralit concrte de notre pays. Nous ne nous arrterons pas au cours de ce plnum sur les questions de technique agricole que pose le rapide dveloppement de la production, celles-ci ayant t dfinies en dtail la runion du plnum d'octobre 1962 consacre l'intensification de l'agriculture, mais nous examinerons la situation conomique, sociale et culturelle des campagnes et dfinirons les mesures prendre pour assurer leur essor. Les tches que fixera ce plnum enrichiront encore davantage la grande exprience accumule par notre Parti, dans l'application cratrice du marxisme-lninisme pour l'dification du socialisme dans les campagnes.

192

I - LE DEVELOPPEMENT DES FORCES PRODUCTIVES SUR LA BASE DES RAPPORTS DE PRODUCTION SOCIALISTES, FACTEUR PRINCIPAL DU MIEUX-ETRE DANS LES CAMPAGNES Comme on le sait, notre pays a hrit du pass un trs grand retard dans tous les domaines de la vie sociale. A la campagne prdominaient les rapports semi-fodaux. L'agriculture tait de type primitif. La monoculture y tait prpondrante et pratique de manire extensive, entirement sur la base de petites exploitations morceles. La terre tait travaille selon des mthodes et avec des instruments primitifs. Les moyens modernes mcaniss, les engrais chimiques et les semences slectionnes faisaient dfaut ; l'irrigation tait trs limite, et le nombre des spcialistes tout fait insuffisant. En consquence, le rendement des cultures, la productivit de l'levage et la production agricole dans son ensemble taient un bas niveau. Cet tat de choses qu'aggravait la politique conomique et sociale des classes dominantes, freinait le libre dveloppement des forces productives la campagne. La paysannerie travailleuse avait comme insparables compagnons de route le dnuement, la pauvret, la famine, les maladies et l'ignorance. Dans le mme temps, crase par les impts excessifs, dpouille par les usuriers, elle souffrait de l'arbitraire absolu de l'Etat et des grands propritaires terriens. Le Parti voyait clairement qu'avec le niveau des forces productives hrit du pass et les anciens rapports de production, il tait impossible d'avancer vers l'amlioration radicale de la situation matrielle et culturelle des campagnes. C'est pourquoi, aussitt aprs l'instauration du pouvoir populaire, il consacra une attention particulire et constante aux problmes du dveloppement conomique, social et culturel de nos campagnes. La rforme agraire et la collectivisation de l'agriculture, la mcanisation des travaux, la ralisation d'imposants ouvrages de bonification et d'irrigation, l'aide en semences slectionnes et en engrais chimiques, le large appui prt par la politique financire et de crdit, la formation des cadres et l'lvation du niveau d'instruction et des connaissances agrotechniques de la paysannerie, ce sont l, parmi tant d'autres ralisations, des maillons de la longue chane de mesures adoptes par le Parti pour la transformation socialiste des campagnes. A prsent, la collectivisation de l'agriculture est, dans l'ensemble, acheve. Les coopratives agricoles reprsentent 86 % de la superficie des terres cultivables appartenant aux paysans et 71.4 % du nombre de exploitations rurales. Elles sont devenues la base principale de la production agricole et se sont leves au stade de la production marchande. Les forces productives la campagne ont aussi enregistr un nouvel essor, ce qui a entran l'accroissement des biens possds aujourd'hui par la paysannerie. La superficie des terres cultives, qui constituent le principal moyen de production en agriculture, s'tait accrue, en 1962, de 196.000 ha par rapport 1938. Cette superficie a considrablement augment non seulement en valeur absolue l'chelle de la Rpublique, mais aussi si on la calcule par habitant, et ce indpendamment du fort accroissement de la population, qui est passe de 1.040.353 habitants en 1938 1.727.945 en 1962. Indiquons qu'en dpit de cet accroissement la superficie de la terre cultive par habitant tait en 1962 de 0,285 ha en regard de 0.281 ha en 1938. Dans l'levage galement, nous avons obtenu de bons rsultats pour l'amlioration des races, l'accroissement du nombre de bovins, d'ovins, de caprins et, en particulier, pour l'levage des porcins. En 1961, le nombre des vaches avait augment par rapport 1938 de 30 %, et cette augmentation est, pour les porcs, de 8 fois, pour les chvres de 23 %, et pour les moutons de 12.000 ttes par rapport l'avant-guerre. L'apiculture galement a connu un grand essor, le nombre des ruches ayant doubl. Les rsultats obtenus dans le dveloppement de l'levage sont encore plus importants, si l'on tient compte des grands ravages que notre cheptel a subis du fait des occupants trangers et des tratres au

193

pays. Sous l'occupation, de 20 30 % de l'ensemble de notre cheptel a t abattu ou emport, et les pertes ont t particulirement lourdes en ce qui concerne les bufs de trait. A l'avenir, le problme du dveloppement de notre levage doit tre l'objet d'une attention particulire, car cette branche de l'agriculture n'a pas seulement une part prpondrante dans la production agricole, elle procure aussi la paysannerie des revenus relativement plus stables. Nos cultures fruitires se sont notablement dveloppes. Les accroissements enregistrs en 1961 par rapport 1938 taient de l'ordre suivant: olives, 62,5 % ; raisin de vigne, 148,8 %, raisin de treille, environ 5 fois ; quant aux arbres fruitiers, leur nombre, par rapport 1947, avait augment en 1961 de 3,6 fois et celui des agrumes de plus de 6 fois. Nous n'avons voqu ici qu'une partie, certes importante, des biens que possde aujourd'hui notre paysannerie. Mais notre Etat a mis en outre la disposition et au service de la paysannerie d'autres ressources considrables. Depuis la Libration jusqu' la fin du 2e quinquennat, rien que pour les ouvrages de bonification et d'irrigation, l'Etat a investi environ 6 milliards de leks, et le 3e plan quinquennal prvoit, cette mme fin, une nouvelle dpense d'environ 4 milliards de leks. Grce ces investissements, de grandes superficies dans la Muzeqe, Maliq, Vurg, Thumane, etc., nagure couvertes de marcages, ont dj t transformes en terres qui comptent parmi les plus fertiles de notre pays. Dans le mme temps, la capacit d'irrigation s'est accrue, passant de 29.100 ha en 1938 166.900 ha en 1962, soit une augmentation de 4,7 fois. [En 1978, la capacit d'irrigation tait de 356 800 ha.] La cration et l'extension des entreprises agricoles d'Etat, qui occupent aujourd'hui environ 15 % de la superficie globale des terres cultives, a t une autre mesure importante prise par le pouvoir populaire en vue du dveloppement de l'agriculture. Dotes de tous les moyens ncessaires et de cadres spcialiss, elles ont apport une aide multiforme la paysannerie travailleuse et constituent un solide appui pour la satisfaction des besoins de l'industrie en matires premires et de ceux de la population en produits de l'agriculture et de l'levage. En 1962, le secteur d'Etat de l'agriculture a fourni 14 % de la production globale de crales panifiables, 32 % de la betterave sucre, 27 % des lgumes, 19 % du raisin et 11 % du lait. Un grand tournant a t accompli en particulier dans la mcanisation des travaux agricoles. Le nombre des tracteurs, calculs en units de 15 CV, est pass de 30 en 1938 6.207 en 1962, tandis que le parc des moissonneuses-batteuses [En 1978, le nombre des tracteurs a atteint 18.300 et celui des moissonneuses-batteuses 1.392.], totalement inconnues chez nous avant la Libration, en compte environ 400. Cet accroissement de la puissance mcanique a entran des modifications qualitatives notables dans la balance de la puissance nergtique globale de notre agriculture. Alors qu'en 1938, la farce de traction des btes de travail reprsentait 99,2 % de la capacit nergtique totale de notre agriculture, sa part en 1961 n'tait plus que de 21,3 %. L'Etat, soucieux d'accrotre les ressources de la paysannerie, lui a prt aussi une aide efficace dans d'autres secteurs. De 1950 1962, les fournitures de l'Etat l'agriculture ont augment dans la mesure suivante : semences slectionnes, 2,6 fois ; engrais chimiques, plus de 4 fois ; insecticides, 8.3 fois ; outillage agricole traction animale, plus de 4 fois. De 1945 ce jour, l'Etat a accord la paysannerie plus de 7 milliards et demi de leks de crdit agraire. Comme on le voit, au cours des 18 annes de pouvoir populaire, les forces productives dans notre agriculture ont connu un dveloppement considrable. Ces profonds changements ont entran l'accroissement de la productivit du travail et de la production agricole globale, en mme temps que l'amlioration de sa structure. D'aprs les donnes prliminaires, en 1962, la production agricole globale a atteint 28.400 millions de leks soit une augmentation de 117 % par rapport 1938. Nous nous rjouissons tous bon droit de ces rsultats importants obtenus dans le dveloppement de nos campagnes et de ces victoires clatantes de la ligne gnrale du Parti dans la juste solution de la question agraire.

194

Nanmoins, le Parti est conscient que les rsultats obtenus sont encore insuffisants et loin des objectifs qu'exige l'dification complte de la socit socialiste. Aujourd'hui cependant, nous avons toutes les possibilits d'acclrer l'lvation du bien-tre et du niveau culturel de nos campagnes, o vit la grande majorit de la population du pays. En octobre 1962, la population de nos campagnes se montait 963.000 habitants et celle des centres de travail non urbains 205.000 habitants, totalisant ainsi 1.168.000 habitants, soit 67,6 % de la population globale du pays. Le plnum du Comit central, qui s'est tenu au mois d'octobre de l'anne passe, a examin les rsultats obtenus dans le dveloppement de l'agriculture et de l'levage dans notre pays. Il a considr sous tous les aspects les conditions cres et a trac les voies suivre pour assurer la poursuite de ce dveloppement, l'accroissement continu des productions vgtales et animales, afin que la production de crales panifiables, de viande, de lait, de lgumes, et notamment de pommes de terre et de fruits, puisse mieux satisfaire les besoins de notre population et de notre conomie. A prsent, dans tous les districts, on a labor en dtail les mesures prendre pour augmenter les rendements par unit de surface; nous ne nous arrterons pas sur ces mesures. Mais nous soulignons qu' l'heure actuelle, ce qui est essentiel pour les organismes du Parti, du pouvoir et pour toute la paysannerie, c'est de veiller ce que les multiples mesures que requiert l'intensification de l'agriculture et de l'levage soient appliques minutieusement, scrupuleusement et en temps voulu. Il faut que tous comprennent bien une fois encore que l'application des nombreuses mesures que comporte cette intensification, est l'unique voie sre et efficace permettant de rsoudre la contradiction principale qui existe actuellement la campagne entre les rapports de production socialistes et les forces productives, plus retardataires. Nous nous sommes engags dans cette voie, mais nous soulignons encore que, sans surmonter cette contradiction, on ne saurait songer une lvation acclre du niveau de vie matriel et culturel dans nos campagnes. Notre programme est vaste. Nos buts sont nobles, mais nous ne pourrons pas les raliser si nous nous contentons des rsultats obtenus, si nous ne nous mobilisons pas de toutes nos forces pour mener bien les grandes et importantes tches que nous nous sommes fixes pour accrotre la production dans l'agriculture et dans l'levage. Nous sommes en outre confronts de nouvelles tches, qui exigent une nouvelle lvation du niveau de vie matriel et culturel, et cela paralllement l'essor conomique des campagnes. La voie que nous avons parcourue, la haute conscience, la rsolution et le patriotisme de nos masses travailleuses, et surtout l'accroissement du rle dirigeant du Parti pour toutes les questions de la vie la campagne, nous permettent d'affirmer que ces tches seront accomplies avec succs et que la politique marxiste-lniniste toujours juste du Parti remportera de nouvelles victoires. II - LA REPARTITION ET LA REDISTRIBUTION DE LA PRODUCTION AGRICOLE ET DES REVENUS DES CAMPAGNES Notre Parti, apprciant sa juste importance le rle dcisif de la production, en tant que fondement de l'accroissement du bien-tre, a aussi apprci correctement le rle actif que la rpartition exerce sur la production et la consommation et il n'a donc cess de lui consacrer un grand soin. Il s'est efforc de faire en sorte que l'organisation de la rpartition, la dtermination de ses formes et de ses proportions, stimulent au maximum l'accroissement de la production et de la consommation, qu'elles assurent l'utilisation rationnelle du produit social, de la main-d'uvre et des autres moyens de travail, barrent la voie toutes les dpenses matrielles et financires inutiles et contribuent au renforcement de l'alliance entre la classe ouvrire et la paysannerie. Le triomphe de la rvolution populaire et l'tablissement de rapports de production nouveaux, socialistes, ont aboli dfinitivement les anciens rapports de rpartition dans les campagnes. L'appropriation et la consommation parasitaires d'une grande partie de la production agricole par les propritaires de grands domaines et les autres grands propritaires terriens, ainsi que l'institution de la dme, ont t supprimes. Selon des donnes approximatives, en 1938, l'Etat, les propritaires de grands domaines et autres propritaires fonciers, se sont appropri, rien qu' travers la dme, le mtayage moiti ou au tiers, et cela sans aucune contrepartie, environ 30 % de la quantit globale des

195

crales produites par la paysannerie travailleuse sur les terres cultives par les paysans mtayers et par ceux qui, insuffisamment pourvus de terre, taient obligs d'en louer des commerants ou usuriers propritaires, cette appropriation s'levait 60 % de la quantit de crales produite. L'ordre socialiste la campagne a cr non seulement des rapports de rpartition entirement nouveaux, mais aussi les conditions requises pour la planification et l'organisation directes de la rpartition, aussi bien dans le cadre de la campagne, qu'entre la campagne et la ville, facilitant aussi sensiblement le dveloppement mme du processus de rpartition et l'amlioration de ses formes. En 1955, le processus de rpartition englobait 140.000 exploitations individuelles, qui assuraient 89,7 % du fonds total des crales stockes par l'Etat, les quelques coopratives agricoles existant l'poque ne fournissant que 10,3 % de ce fonds. Le regroupement des innombrables petites exploitations individuelles en grandes exploitations collectives, l'accroissement du nombre des coopratives et leur renforcement ont eu pour effet de simplifier le processus de rpartition. A prsent la base principale des stockages d'Etat est constitue par les 1.353 coopratives agricoles, qui ont fourni en 1961 90 % du fonds stock, les petites exploitations individuelles n'y ayant contribu que pour une faible part, soit 10 % seulement du volume total des crales stockes dans tout le pays. A toutes les tapes de l'dification socialiste, le Comit central du Parti a suivi et appliqu une politique conomique juste dans le domaine de la rpartition de la production et des revenus des campagnes. Cette politique a t mise en pratique travers l'adoption de mesures comme l'application des statuts type des coopratives agricoles, l'dification d'un systme judicieux de stockage, d'impts et de taxes, la diminution des normes de stockage obligatoire, la suppression des livraisons obligatoires pour certains produits et dans certaines zones, l'augmentation des prix des produits stocks, la remise des arrirs de livraisons obligatoires et d'impts, et d'autres mesures de cette nature, qui ont eu pour effet d'accrotre la quantit de produits dont dispose la paysannerie et ses revenus. La rduction des impts et des taxes a contribu augmenter sensiblement les revenus de la paysannerie. En 1955, la paysannerie versait des impts et des taxes, en argent et en nature, pour une valeur de 2.116 millions de leks. En 1961 par contre, elle n'a pay ce titre que 874 millions de leks, soit une somme 2 fois et demie moindre. Ce seul fait illustre clairement les grands avantages que la politique du Parti en matire de rpartition a entrans pour la paysannerie. Le Parti constate avec satisfaction que ces transformations ont eu pour rsultat le perfectionnement continu du processus de rpartition des produits de l'agriculture et de l'levage. A prsent, il est de notre devoir de pousser encore plus avant les formes de rpartition existantes, d'liminer les dfauts constats et d'assurer ainsi une gestion plus efficace de la production agricole et des revenus de la campagne. I DEVELOPPER TOUJOURS PLUS LES FORMES DE REPARTITION DE LA PRODUCTION, SURTOUT DE CEREALES, DANS NOS CAMPAGNES L'un des problmes les plus importants et les plus complexes qui proccupent aujourd'hui nos campagnes elles-mmes comme le Parti, c'est la fixation de proportions aussi judicieuses que possible dans la rpartition des productions vgtales et animales, et surtout des crales panifiables. Ces proportions doivent tre de nature pouvoir satisfaire au mieux les besoins de la reproduction largie, les besoins gnraux de l'Etat, ainsi que ceux de la consommation dans les campagnes elles-mmes. La vie a confirm que les formes actuelles de rpartition de la production agricole dans les exploitations collectives ont t et demeurent en gnral justes. Elles ont servi appliquer l'gard des campagnes une politique conomique pondre et avise, qui a stimul l'accroissement des forces productives et du bien-tre et contribu au renforcement de l'alliance de la classe ouvrire et de la paysannerie.

196

Les calculs effectus rvlent qu'au cours des trois annes (1959, 1960, 1961) l'Etat a achet, travers les divers canaux de la rpartition, environ 26 % de la rcolte globale de crales produites par les coopratives agricoles. L'analyse compare des donnes concernant les fournitures de crales par nos campagnes, de nos jours et avant la Libration, conduit ncessairement deux constatations principales : Premirement, alors qu'en 1938 les livraisons de crales par la paysannerie travailleuse au titre des redevances se montaient environ 45 % de la quantit globale de sa production, prsent, comme nous l'avons dj soulign, ces livraisons se limitent 26 % environ des rcoltes. Deuximement, avant la Libration, 65 % 70 % de la quantit de crales prleve la campagne tait approprie sans paiement et le reste achet bas prix par les grands ngociants en grains et par les spculateurs. Aujourd'hui, par contre, la totalit des crales stockes dans les campagnes est paye au juste prix, l'exception d'une part livre en contrepartie des services effectus par les stations de machines et de tracteurs. L'examen des formes actuelles de rpartition nous confronte au problme de la contradiction existant entre la rpartition des crales et l'volution souhaitable du systme de stockage. On peut affirmer avec une pleine conviction que la voie principale et la plus efficace pour rsoudre ce problme, c'est d'accrotre la production en dveloppant une agriculture intensive. Nanmoins, partir des nouvelles conditions cres, il nous appartient de procder certaines tudes afin de perfectionner encore davantage les formes actuelles du systme de stockage. En mme temps, il convient de diminuer, en moyenne de 19 %, les tarifs du paiement en nature et en argent des travaux effectus par les S.M.T., et cela pour environ 70 % du procs de travail qu'excutent ces stations sur les terres de troisime catgorie et de catgorie suprieure. De mme, pour les travaux de dfoncement, la rmunration en nature doit tre remplace par la rmunration en argent. Ces rductions des paiements en nature et en argent se traduiront en 1963 pour les coopratives agricoles par un avantage d'environ 66 millions de leks. Il est prvu aussi d'accorder, pour les travaux de dfoncement, des crdits 2 ou 3 ans. Ces mesures avantageuses stimuleront l'extension de ces travaux, en particulier la mcanisation des travaux agricoles, et contribueront accrotre la production. Camarades, En dpit des amliorations enregistres dans la consommation parcimonieuse des crales et du pain, nous devons, vu l'importance particulire de ce problme pour notre pays et pour notre conomie, dployer de nouveaux efforts et prendre des mesures afin qu'il soit fait preuve d'un plus grand esprit d'conomie dans la rcolte, la conservation et la consommation des crales... III. ASSURER UNE PLUS JUSTE PROPORTION DANS LA REPARTITION DES REVENUS DES CAMPAGNES EN FONDS D'ACCUMULATION ET EN FONDS DE CONSOMMATION Le dveloppement ininterrompu des forces productives a eu pour effet d'accrotre aussi les revenus provenant de l'agriculture, l'chelle nationale. Alors qu'en 1955, ces revenus, l'exclusion de ceux des entreprises agricoles d'Etat, taient valus 15.190 millions de leks, en 1961 ils se sont monts 16.330 millions de leks, soit une augmentation de 7,5 %. Cet accroissement a t assur surtout par le dveloppement de l'levage, dont le revenu total a augment, de 1955 1961, de 20 %. Toutefois, de toutes les branches de l'agriculture, ce sont les cultures fruitires, dont les revenus, en 1961, avaient doubl par rapport 1955, qui ont enregistr le plus fort accroissement. En 1961, les revenus de l'levage et des cultures fruitires reprsentaient 50 % du revenu global fourni par l'agriculture, contre 35 % en 1955. Paralllement l'accroissement du revenu total, le processus de rpartition de ce revenu s'est galement amlior surtout en ce qui concerne la proportion entre le fonds d'accumulation et le fonds de consommation. A cet gard, nous nous sommes toujours guids sur le principe selon lequel il faut

197

que cette proportion remplisse deux exigences objectives essentielles : satisfaire la fois aux besoins de la reproduction socialiste largie et ceux du mieux-tre la campagne. Des donnes approximatives font ressortir qu'en 1960-1961, 22 % des revenus des coopratives agricoles l'chelle nationale sont alls au fonds d'accumulation des coopratives elles-mmes, 10-12 % au fonds centralis d'accumulation d'Etat et 66-68 % au fonds de consommation personnelle. En ralit, le fonds de consommation personnelle la campagne a t plus lev, car ce taux n'inclut pas le revenu des parcelles individuelles des cooprateurs, qui est principalement utilis pour satisfaire les besoins de consommation de la paysannerie coopratrice. Les proportions tablies dans la rpartition des revenus dans les campagnes prouvent que la ligne suivie par le Parti en cette question, a t, en gnral, juste et a rpondu aux besoins du dveloppement objectif de notre conomie. Elle a assur le dveloppement des forces productives la campagne et, dans le mme temps, entran l'lvation du bien-tre de la paysannerie. Aprs l'achvement, dans les grandes lignes, de la collectivisation de l'agriculture, la tche qui se pose maintenant, c'est de veiller plus attentivement harmoniser les proportions entre le fonds d'accumulation et le fonds de consommation et de remdier aux dfauts que l'on constate encore dans certains districts et coopratives. Si les taux d'accroissement du fonds d'accumulation sont bas, le dveloppement des forces productives la campagne se ralentira ; et, vice-versa, si le fonds d'accumulation augmente plus rapidement et dans de plus grandes proportions que nos possibilits conomiques relles, la ralisation des tches fixes par le Parti pour l'amlioration du bien-tre s'en trouvera entrave. A cet gard, la pratique jusqu'ici en vigueur dans les coopratives agricoles fait apparatre trois tendances principales, qui, bien entendu, ne contribuent pas dans la mesure souhaite au dveloppement des forces productives la campagne, pas plus qu' l'amlioration continue du bientre. 1. Une premire tendance, observe dans certaines coopratives, consiste fixer le fonds d'accumulation un niveau infrieur leurs possibilits conomiques de reproduction largie. 2. Une seconde tendance releve dans certaines autres, c'est de fixer le fonds d'accumulation un niveau suprieur leurs possibilits conomiques relles, en rduisant ainsi le fonds de consommation. 3. La dernire tendance enfin, consiste, dans certaines coopratives agricoles, maintenir encore leve la part du fonds d'accumulation dpense pour des investissements non productifs, ce qui diminue l'efficacit de l'utilisation de ce fonds. La reproduction socialiste largie exige que la part principale du fonds d'accumulation soit utilise pour l'augmentation de la production, tandis qu'une autre part, en mme temps que les moyens fournis par l'Etat, doit tre utilise pour la satisfaction des besoins de caractre socio-culturel dans les campagnes. Afin que la rpartition des revenus dans les coopratives agricoles facilite l'accomplissement des tches qui nous incombent pour l'accroissement du bien-tre de la paysannerie, il convient d'adopter les mesures suivantes : Premirement, dans l'avenir, les organisations du Parti, les organismes d'Etat et les prsidences des coopratives agricoles devront accorder un plus grand soin la rpartition des revenus la campagne. Compte tenu de la grande importance politique et conomique de cette question, notre orientation gnrale, qui consiste ne pas fixer le niveau des fonds d'accumulation au-dessus des possibilits relles, aux dpens de la consommation, sans pour autant retarder dans ce domaine ni entraver le processus de dveloppement des forces productives la campagne, a t et demeure juste. A cet gard, nous nous guiderons sur le principe selon lequel le fonds d'accumulation doit tre fix sur la base de la production et du niveau de vie atteint. Afin de ne pas affecter le niveau des revenus par

198

journe-travail des cooprateurs dans les annes agricoles moins heureuses, la norme initiale planifie pour le fonds d'accumulation peut dans ces cas-l tre rduite, en fonction des rsultats obtenus dans la ralisation du plan de production. Pour assurer un accroissement stable et uniforme des revenus des cooprateurs par journe-travail et pour faire face toute situation susceptible d'entraner une diminution du fonds de consommation, il incombe aux coopratives agricoles de renforcer et d'augmenter d'anne en anne le fonds transitoire de rpartition. Deuximement, pour viter les investissements prmaturs et superflus dans la sphre non productive, des mesures doivent tre prises afin de dfinir, en en fixant certaines limites, les proportions d'utilisation des ressources accumules dans les sphres productive et non productive. A cet gard, il faut veiller ce que les fonds fixs pour des investissements non productifs ne soient pas utiliss entirement dans le courant de l'anne, si les revenus par journe-travail planifis ne sont pas raliss. Troisimement, nous estimons utile de souligner que, tant donn le niveau des revenus des coopratives agricoles, il ne serait pas opportun pour le moment d'aller plus loin dans l'octroi de pensions de retraite leurs membres [Afin de rduire encore les diffrences entre la campagne et la ville et d'amliorer les conditions d'existence dans les rgions rurales, le C.C. du P.T.A. et le Conseil des ministres de la R.P.A. dcidrent, le 1er avril 1976, d'lever le taux des pensions de retraite des cooprateurs agricoles en l'unifiant avec celui des travailleurs des villes, ainsi que de faire prendre en charge par les Assurances sociales d'Etat les prestations pour le cong de grossesse des coopratrices agricoles, et d'unifier le montant de cette prestation et l'allocation de naissance la campagne comme la ville.] ; toutefois, les familles besogneuses devront tre aides au moyen des fonds sociaux crs cette fin selon les dispositions en vigueur, et il nous faudra, par ailleurs, prendre toutes les mesures requises pour appliquer de la meilleure faon la dcision du gouvernement en cette matire. Quatrimement, les organisations de base du Parti, les organisations de masse et tous les travailleurs dans les coopratives agricoles auront pour devoir permanent de mieux prserver et grer les valeurs matrielles et montaires, de veiller lever le niveau de conscience de chaque membre afin que rien ne soit dgrad ni endommag, que pas un sou commun ne soit dpens sans que l'on ait bien rflchi sur l'utilit de la dpense. Assurer une prise de conscience toujours plus ferme de la ncessit d'accrotre et, de renforcer constamment la proprit commune, d'appliquer scrupuleusement les rgles dans la juste rpartition des revenus en argent entre les membres, est absolument indispensable pour voir augmenter le fonds d'accumulation et le fonds de consommation. IV. LES REVENUS PROVENANT DE L'ECONOMIE COLLECTIVE, BASE DU MIEUX-ETRE DANS LES CAMPAGNES On sait qu'avec la victoire du systme coopratif la campagne, l'conomie collective devient la principale source d'accroissement des revenus et du bien-tre de la paysannerie. Au cours de ces dernires annes, malgr les conditions climatiques difficiles, les revenus provenant de l'conomie collective des coopratives agricoles ont enregistr une nouvelle augmentation. Fait significatif, en 1961 le revenu par cooprateur a t en moyenne de 9 % plus lev qu'en 1959. En 1961, la grande majorit des coopratives agricoles ont distribu leurs membres plus de 80 leks par journe-travail. Mais il y a aussi des coopratives o la rmunration par journe-travail a t infrieure. Nanmoins, nous devons tre conscients que les rsultats obtenus ne correspondent pas dans la mesure voulue aux grandes tches que pose le Parti pour l'accroissement du bien-tre la campagne. Aussi faut-il redoubler d'efforts pour augmenter les revenus par journe-travail, surtout dans les coopratives retardataires cet gard. Mais on sait que les membres des coopratives agricoles ont, outre les revenus provenant de l'conomie collective, d'autres ressources, et notamment les revenus qu'ils recueillent de leurs parcelles individuelles, ainsi que du travail qu'ils effectuent pour le compte des entreprises et autres organismes d'Etat.

199

Dans les conditions actuelles, les revenus provenant des parcelles individuelles reprsentent encore une bonne part du revenu total des cooprateurs. Les tudes effectues sur place rvlent que les revenus provenant de ces parcelles varient selon les districts. Dans la grande majorit des coopratives agricoles, ces revenus sont de loin infrieurs aux revenus provenant de l'conomie collective, et ils n'ont qu'une valeur d'appoint. C'est ce que l'on constate dans toutes les zones de plaines et dans une partie des zones de collines. Il y a cependant encore des coopratives agricoles, surtout dans les zones montagneuses, o les revenus des petites exploitations individuelles auxiliaires sont parfois gaux ou mme suprieurs aux revenus de l'exploitation collective. Bien que l'conomie collective doive tre la principale source de revenus et la base du bien-tre de la paysannerie coopratrice et les parcelles des cooprateurs ne jouer qu'un rle auxiliaire, en ralit, dans quelques coopratives il se produit le contraire; et c'est l sans aucun doute une contradiction. On se demandera juste titre : Pourquoi cela se produit-il ? Dans sa politique de collectivisation de l'agriculture, le Parti aurait-il tolr des dfauts de principe en cette question ? Non, la politique du Parti a t et reste juste sur toutes les questions de la collectivisation. Alors, o faut-il rechercher la cause de cette contradiction, qui touche une partie des coopratives agricoles et, principalement, celles des zones moins productives, des zones de collines ou de montagnes ? Il convient de dire ds l'abord que cette contradiction est un phnomne temporaire de notre marche en avant, qui se rattache une srie de facteurs comme le niveau encore peu lev de la production dans ces conomies collectives, le bas niveau de collectivisation de l'levage, et le fait que le fonds d'accumulation est entirement et exclusivement constitu par les revenus de l'conomie collective. En outre, le fait que, et l, des survivances du pass subsistent encore dans la mentalit du paysan cooprateur, est entr en ligne de compte. Ainsi par exemple les meilleures terres sont souvent alloues comme parcelles individuelles, des cooprateurs s'efforcent de garder pour leur exploitation auxiliaire plus de btail que ne l'autorisent les statuts, et certains attachent plus de soin leur exploitation auxiliaire qu' l'conomie collective. Quelle est l'issue cette situation ? Il est clair qu'il faudra un certain temps pour surmonter cette contradiction ; toute prcipitation en cette matire pourrait avoir des consquences nuisibles. La solution de cette contradiction dpend, en premier lieu, de la mise en uvre du programme du Parti pour l'intensification de l'agriculture, de l'extension et du renforcement de l'conomie collective. Sans avoir men bien les tches qui se posent dans ce domaine, on ne pourra raliser un changement radical dans le rapport entre les revenus de l'conomie collective et ceux des parcelles individuelles. Mais il doit tre bien clair que, lorsque nous soulevons la question du changement du rapport entre les revenus de l'conomie collective et ceux des exploitations auxiliaires nous n'entendons nullement sous-estimer ou ngliger lconomie de ces dernires. Au contraire, tout en attachant une importance primordiale aux exploitations collectives, en accroissant leurs soins et leurs efforts pour les renforcer, les cooprateurs doivent aussi exploiter leurs parcelles d'une manire aussi rationnelle que possible, afin d'augmenter leurs revenus et d'amliorer leur bien-tre. Il ne fait pas de doute qu' l'avenir galement, dans le cadre des dispositions prvues par les statuts des coopratives agricoles, les parcelles individuelles continueront de jouer un rle auxiliaire pour mieux satisfaire les besoins des familles des cooprateurs, et en mme temps pour augmenter les excdents qu'ils coulent sur le march. Il est ncessaire que les organismes intresss tudient, dans leur ensemble, les autres mesures adopter surtout pour les coopratives des zones de montagnes et de collines, en vue d'amliorer l'avenir le rapport entre les revenus de l'conomie collective et ceux des exploitations individuelles et que, d'ici la fin de l'anne 1964, ils les soumettent l'examen du Bureau politique du Comit central du Parti du Travail d'Albanie.

200

Comme nous l'avons indiqu plus haut, la paysannerie a aussi des revenus provenant de son travail dans le secteur d'Etat, des pensions et d'autres ressources. Il va sans dire qu' l'avenir galement les revenus de la paysannerie provenant du secteur d'Etat demeureront une source importante de son mieux-tre. Mais notre tche consiste canaliser ces revenus de la faon la plus juste possible dans les campagnes, et mme parmi les familles d'un mme village, en bannissant une certaine spontanit qui a exist jusqu' ce jour, ainsi que la tendance faire profiter de ces revenus uniquement quelques catgories de personnes, qui parfois en ont le moins besoin. A cette fin, il faut veiller ce que, dans la dsignation des paysans appels travailler dans le secteur d'Etat, on tienne toujours compte de la composition des familles et du nombre de leurs membres aptes au travail, de leurs besoins, sans naturellement enfreindre pour autant le principe du volontariat pour tous ceux qui seront envoys travailler hors du village, et en appliquant pleinement les dispositions en vigueur... III - LE NIVEAU ET LE MODE DE VIE, LES SERVICES COMMUNAUX, L'ARTISANAT ET LA SANTE DANS LES CAMPAGNES Nous avons parl jusqu'ici du travail et de la production en tant que sources de revenus, ainsi que des revenus en tant que base du mieux-tre. Voyons prsent comment sont utiliss ces revenus, s'ils le sont avec l'efficacit voulue pour amliorer le bien-tre et le mode de vie la campagne. Les problmes que soulvent le mode de vie et les diffrents services sont de grands problmes sociaux, qui concernent directement le mieux-tre dans nos campagnes. Nanmoins, on observe parfois une comprhension troite et limite de ces problmes et de leur rle dans le dveloppement socialiste plus pouss des campagnes. Parfois le niveau de vie et la manire de vivre sont envisags uniquement en fonction de la satisfaction des besoins alimentaires. Dans certains cas, cette comprhension troite a conduit les organisations du Parti et les organismes du pouvoir concentrer leur attention plutt sur les questions de la production, et ne pas consacrer, dans leur travail quotidien, la place qu'ils mritent aux importants problmes que sont le mode de vie et l'utilisation rationnelle de la production ralise. En ralit, la notion de niveau et de mode de vie est trs vaste, elle embrasse les conditions conomiques, matrielles et culturelles, les conditions des services communaux, sanitaires, artisanaux, en d'autres termes, l'ensemble des conditions conomiques et sociales qui dterminent la vie la campagne, dans toute sa complexit quotidienne. Il ne fait pas de doute que, si ces aspects de la vie la campagne ne sont pas ports un nouveau degr, suprieur, on ne saurait concevoir non plus la marche rapide vers l'dification complte de la socit socialiste. Comme nous venons de le souligner, l'accroissement de la production constitue le facteur dcisif du mieux-tre la campagne. Cependant, la manire d'utiliser les valeurs matrielles, le mode de vie la campagne, jouent aussi un rle important dans ce sens. Le mode de vie exerce une influence stimulante sur l'augmentation de la production, parce que la juste utilisation des valeurs matrielles, l'accroissement des exigences en vue d'une existence meilleure, s'accompagneront d'un dsir accru de travailler, d'efforts redoubls pour augmenter la production et s'assurer des revenus aussi levs que possible. Sous l'ancien rgime fodalo-bourgeois, le niveau de vie dans les campagnes tait trs bas. L'immense majorit de la paysannerie souffrait du manque de pain, et le pain constituait prcisment sa revendication fondamentale parmi toutes celles concernant ses conditions d'existence. Nombreux taient les paysans qui, pour se procurer quelques kilos de mas ou un peu de sel ou de ptrole, devaient perdre des journes entires la ville pour les acheter des prix levs imposs par les spculateurs. A cette poque-l, notre grand pote Migjeni, dpeignant la tragique situation de la paysannerie, crivait : Un grain de mas est un grain de douleur l o l'on a trs faim, et pas de mas... Les enfants aujourd'hui, ds leurs premiers balbutiements, n'invoquent pas les saints, mais, disent :

201

mas ! Mas ! c'est l le mot du jour, synonyme de vie... (Migjeni, uvres choisies, d. alb., p. 114. Tirana, 1969.) Quand on voque le tableau d'ensemble de nos anciennes campagnes, on se reprsente l'glise et la mosque, le manoir du grand propritaire ou la kulla fortifie du bayraktar, tandis que les masses de la paysannerie vivaient dans des chaumires et des maisons sans tage, o les maladies, les pidmies, trouvaient un terrain propice et svissaient en ravageant des milliers de vies humaines. Les profondes transformations rvolutionnaires qui ont t accomplies dans les domaines politique, conomique, social et culturel, ont aussi lev le niveau de vie de la paysannerie, dans une mesure incomparable par rapport au pass. Aujourd'hui, dans nos campagnes, se manifestent, quant aux conditions de vie, de nouveaux besoins auparavant inconnus. Nos campagnes demandent aujourd'hui plus d'clairage lectrique, plus de postes de radio, de bicyclettes, de machines coudre, de meubles, de vtements bien confectionns et tant et tant d'autres choses. L'aspect de la campagne de nagure s'estompe toujours plus l'horizon, ce n'est plus qu'un douloureux souvenir du pass. Actuellement, en mme temps que de nouvelles maisons d'habitation, on construit des rythmes rapides des coles, des maisons de la culture, des crches et des jardins d'enfants, des dispensaires et des centres sanitaires, des rues et des jardins publics, qui amliorent l'existence dans notre village rnov et la rendent plus heureuse. L'interdiction de l'alination de la terre, la collectivisation de l'agriculture ont, dans une large mesure, affranchi notre paysan de la vieille conception de la richesse, et l'ont conduit aujourd'hui utiliser ses revenus pour amliorer ses conditions d'existence. Dsormais, on ne voit plus de paysans s'efforcer, pendant des annes, d'amasser de l'argent pour s'acheter un lopin de terre et d'autres moyens de production, ou tomber, comme cela leur arrivait trs souvent, sous l'emprise des usuriers. A prsent plus que jamais, apparat clairement le bien-fond de la politique suivie par le Parti concernant la terre pour la solution de la question agraire. La vie a pleinement confirm que la voie suivie par les rvisionnistes yougoslaves et leurs tenants en ce domaine, a entran chez eux le maintien des rapports capitalistes la campagne, la ruine et l'appauvrissement encore plus marqus de la paysannerie travailleuse. Au contraire, la sage politique de notre Parti a conduit au triomphe du socialisme la campagne et l'lvation continue du bien-tre de la paysannerie. Les causeries organises avec les paysans au cours de la consultation populaire ont montr une fois de plus tout le bien-fond et la sagesse de la politique du Parti interdisant l'alination de la terre. Les propos d'un vieux paysan de Vlore, qui expliquait l'amlioration de son existence sa manire, sont trs rvlateurs : Aujourd'hui, disait-il, nous travaillons et nous gagnons. Ce qui nous manquait, ce dont nous avions besoin, le Parti nous l'a donn. Que faire alors de notre argent ? Bon gr mal gr, nous allons mieux manger, mieux boire, mieux nous habiller et nous nous btirons aussi des maisons neuves. Et pourtant, l'examen de la question du bien-tre la campagne a galement mis en lumire une srie de problmes, dont la solution exigera un grand travail l'avenir. Quels sont certains de ces problmes ? Premirement, la campagne a triomph le mode de production socialiste, tandis que le mode de vie est relativement retardataire. Les exigences de la paysannerie pour l'amlioration de ses conditions de vie sont encore limites et la mentalit qui consiste se contenter de peu reste prdominante. Cette faon de voir les choses n'incite pas une large participation au travail et ralentit le dveloppement des forces productives dans l'agriculture. Deuximement, dans bien des cas, ceux qui voient augmenter leurs revenus en nature et en argent, n'amliorent pas dans la mme mesure l'administration de ces revenus pour modifier leur mode de vie.

202

Ce dcalage est en grande partie l'effet du grand retard sculaire hrit du pass, ainsi que de l'ancienne conception de la manire de vivre. Troisimement, entre les divers villages, les diverses zones d'un mme district et entre les districts euxmmes ayant des revenus comparables, il existe de grandes diffrences dans le mode de vie. Quatrimement, le commerce socialiste, les services communaux, ceux de l'artisanat et de la sant publique, bien qu'ils se soient notablement dvelopps par rapport au pass, exercent encore une influence insuffisante sur l'amlioration de la faon de vivre la campagne, parce que leur activit ne traduit pas suffisamment les exigences nouvelles, dont la satisfaction concourt grandement modifier le mode de vie. L'heureuse solution de ces contradictions conduira infailliblement l'amlioration du bien-tre et de la faon de vivre la campagne. Bien entendu, cela demande du temps, cela exige que les organisations du Parti et les organismes d'Etat amliorent encore leur travail, afin que dans la conscience de la paysannerie s'inculque profondment le dsir de vivre mieux, d'une manire plus cultive et d'utiliser ses revenus le plus judicieusement possible et dans un esprit d'pargne. Voil pourquoi, si la paysannerie doit redoubler d'efforts pour augmenter ses revenus, il est galement trs important, l'tape actuelle du dveloppement socialiste la campagne, de l'duquer accrotre ses exigences quant ses conditions de vie et mieux administrer ses revenus. Il nous appartient d'adopter toutes les mesures ncessaires de caractre ducatif et organisationnel pour que ces questions se refltent plus largement dans le travail quotidien du Parti, de l'Etat et des organisations de masse, et qu'elles soient considres comme une ncessit vitale par les masses paysannes elles-mmes. I. ELEVER ENCORE LE NIVEAU ET LE MODE DE VIE A LA CAMPAGNE Parmi les problmes fondamentaux du niveau de vie et de la faon de vivre, qui occupent une place importante dans cette grande question, il convient de citer la quantit d'aliments consomms par habitant, la manire de prparer les mets et la structure de l'alimentation, la quantit des articles industriels utiliss par habitant et le mode d'habillement, l'quipement de chaque foyer en meubles et autres objets domestiques, la manire de dormir, etc. Aujourd'hui, dans notre pays, il y a des zones et des villages entiers, o les transformations apportes durant ces dix-huit annes ces aspects de l'existence ont chang fondamentalement le mode de vie par rapport au pass. Tels sont, par exemple, les villages de Devoll et de la plaine de Kore, les villages de Gjirokaster, ceux de la cte de Sarande et de Vlore, de Shupenze et Maqellare (district de Peshkopi), de la plaine de Shkodr, etc., o l'alimentation, l'habillement, la manire de dormir et les autres aspects de l'existence quotidienne ne diffrent pas beaucoup du mode de vie de la ville. Je n'ai cit que quelques zones, mais il y en a de similaires dans les autres districts galement et, en gnral, les progrs raliss dans la faon de vivre durant la priode du pouvoir populaire se sont tendus toutes les campagnes. Ces transformations sont illustres aussi par le chiffre d'affaires de la vente au dtail des articles de consommation courante, qui, dans les seules coopratives de consommation desservant principalement les villages, est mont de 4.800 millions de leks qu'il tait en 1955, 7.200 millions de leks en 1961, soit une augmentation de 50 %. Dans le mme temps, la structure des articles utiliss par les campagnes a beaucoup chang. Aux objets de consommation traditionnels, s'ajoutent, toujours plus nombreux, de nouveaux articles industriels. Bien entendu, la politique du Parti dans le domaine de la production et de l'importation des marchandises de consommation courante, ainsi que les baisses successives des prix de ces marchandises, ont constitu un important facteur dans ce sens. A ce propos, nous rappellerons seulement l'effet d'un des indices qui ont contribu l'accroissement de la consommation la campagne. De 1956 ce jour, ont t dcrtes sept baisses de prix. En

203

consquence, les prix des articles d'usage courant vendus la paysannerie en 1961 ont t de 31 % infrieurs aux prix des mmes marchandises vendues en 1956. Mais l'amlioration du mode de vie la campagne requiert une plus judicieuse utilisation de leurs revenus par les familles paysannes, une amlioration de la structure des articles consomms la campagne. Des tudes effectues sur place font ressortir que les dpenses consacres aux produits alimentaires et industriels absorbent 90 95 % des revenus d'une famille paysanne. Aussi l'administration rationnelle des revenus ces fins revt-elle une importance particulire, et c'est prcisment dans l'amlioration de la structure de ces dpenses qu'il convient de rechercher une des rserves dont l'utilisation permettra d'amliorer le mode de vie. Nous nous arrterons maintenant sur certaines questions essentielles relatives au niveau et au mode de vie dans les campagnes... Les nouvelles conditions cres la campagne exigent nue les organismes de la production et du commerce comprennent plus fond la tche qui leur incombe pour amliorer les conditions de vie de la paysannerie. Il est temps de mettre un terme certaines insuffisances, et il faut que les organismes du Parti et du pouvoir s'occupent srieusement d'activer le commerce et la production des articles ncessaires la campagne. En leur qualit d'organisations conomiques de la paysannerie, les coopratives de consommation ne doivent pas concentrer leur activit dans le seul domaine de l'change de marchandises entre la ville et la campagne; il leur faut tout prix et constamment s'appliquer trouver les formes d'action les plus appropries pour aider aussi leurs membres lever leur mode de vie. A cet effet, il serait opportun que les coopratives de consommation aident leurs membres laborer et mettre en conserve les produits de l'agriculture et de l'levage, soit en assumant elles-mmes cette tche, soit en leur prtant une assistance technique, moyennant une rtribution fixe, en nature ou en argent. Paralllement, les coopratives de consommation peuvent aider l'organisation des Femmes ou directement les femmes elles-mmes dans le village organiser des cours de couture, de cuisine, d'conomie domestique, en dotant ces cours des cadres techniques et des moyens matriels ncessaires ; elles peuvent organiser des projections de films l'intention des cooprateurs et de leurs familles, etc. Pour mener bien ces tches, les coopratives de consommation peuvent utiliser le fonds culturel qu'elles constituent ellesmmes, et, s'il le faut, une partie de leurs bnfices. Ces mesures et d'autres du mme genre permettront de resserrer encore davantage les liens des membres avec la cooprative et contribueront la renforcer sur le plan de l'organisation. Il est incontestable que l'dification complte du socialisme dans notre pays doit absolument s'accompagner d'une amlioration du mode d'habillement dans les campagnes et d'une modification radicale de la manire de dormir. Bien entendu, tout cela demandera plusieurs annes, mais nous devons, d'ores et dj, adopter une srie de mesures immdiates et long terme, de caractre ducatif et administratif, pour que les organisations du Parti, les organismes d'Etat, au centre et la base, s'occupent tous de ces questions, et que la paysannerie soit mobilise dans son ensemble. A cette fin, paralllement aux mesures multiformes que doivent prendre les districts eux-mmes, il est ncessaire d'avoir l'esprit les tches suivantes : Premirement, il faut faire en sorte que la paysannerie utilise toujours plus d'articles industriels. Pour que ce problme soit mieux pris en charge par les organismes d'Etat et ne soit pas laiss l'initiative spontane, il convient d'assigner aux organismes de la production et du commerce, dans le courant mme de cette anne, les tches qui leur incombent pour couler sur le march de nouveaux articles simples, des prix raisonnables, et susceptibles de mieux rpondre aux besoins de la campagne : meubles et objets en bois, articles domestiques, rcipients de faence et de verre, confections, etc. Que l'on envisage, entre autres, des mesures en vue de limiter la commercialisation des articles qui contribuent au maintien de formes d'habillement peu appropries et de remplacer par exemple le gros tissu de laine fabriqu par les paysans, par des types du mme tissu produit par l'industrie.

204

Deuximement, les organisations du Parti et les organismes du pouvoir devront considrer qu'ils ont pour tche, entre autres actions importantes, de persuader les paysans de ne plus dormir par terre, de limiter au minimum les cas o plusieurs couples couchent dans la mme pice et d'amener les paysans garder leur btail en dehors des locaux d'habitation. Dans les deux ou trois annes qui viennent, les comits du Parti et les comits excutifs des conseils populaires de district devront adopter des mesures afin de rsoudre dfinitivement ces problmes, et d'ici la fin de 1966, rendre compte au Comit central du Parti de l'excution de ces tches. Troisimement, il incombe aux organismes du Parti et du pouvoir, ainsi qu'aux organisations de masse d'laborer un plan triennal ou quadriennal pour la cration de villages modles. Il faudra tendre ce mouvement en l'appuyant sur un travail de persuasion prliminaire auprs de chaque famille paysanne, en tenant compte de ses revenus et de ses possibilits de dpenses pour l'quipement du foyer en objets d'usage domestique, etc. Dans beaucoup de centres de production de notre pays : mines, chantiers de construction, de bonification, etc., travaillent des milliers d'ouvriers, qui ont laiss leurs familles au village. Cela a contribu amliorer non seulement les conditions de vie de ces travailleurs eux-mmes mais aussi celles de leurs familles qui travaillent et vivent la campagne. Il faut donc que ces ouvriers exercent encore davantage leur influence auprs de leurs familles pour amliorer leur faon de vivre et introduire dans la vie des campagnes tout ce qu'ils apprennent d'utile dans les lieux de travail. II. ETENDRE DANS LA VIE DES CAMPAGNES LES SERVICES COMMUNAUX ET ARTISANAUX Les services communaux et artisanaux occupent une place particulire dans l'ensemble du mode de vie la campagne. Un progrs rapide et gnral dans la vie des campagnes est difficilement ralisable sans un dveloppement simultan des diffrentes sortes de services, surtout des services de construction, d'quipement lectrique, sans l'amnagement d'espaces verts et sans travaux d'embellissement, sans le dveloppement des routes et des canalisations, des tlcommunications et de l'artisanat. L'extension de ces services non seulement cre les conditions ncessaires pour une vie plus commode et cultive la campagne, mais entrane aussi une importante conomie de temps pour les femmes, qui se verront libres de beaucoup de travaux domestiques astreignants. Dans le pass, le retard conomique de nos campagnes tait encore aggrav par le manque presque absolu de services communaux et artisanaux. La construction des villages tait laisse l'action spontane. Le type de la maison primitive, basse, seul rez-de-chausse et souvent sans fentres ni chemine, y prdominait. Personne ne pensait construire de routes, de canalisations, assurer l'eau potable, et, quant l'clairage lectrique, il n'en tait pas question. Pour toute verdure, on rencontrait chaque pas dans le village et autour de chaque maison des haies et des broussailles. A l'heure actuelle, le visage de nos campagnes a beaucoup chang. En un laps de temps relativement court, de 1951 1961, outre les ouvrages servant la production et ceux destination socio-culturelle, on y a construit 55.500 maisons nouvelles, lectrifi 300 villages, bti des centaines de kilomtres de routes carrossables, qui conduisent jusqu'aux rgions et aux villages les plus reculs de notre pays. Des efforts ont t faits pour amnager les villages existants selon un plan, pour y accrotre la verdure et pour les embellir. Toutes ces mesures ont anim la vie la campagne, elles l'ont rendue plus agrable et plus commode. Les problmes que posent les services communaux et artisanaux la campagne sont nombreux, mais nous nous bornerons voquer quelques-unes des questions essentielles relatives au dveloppement socialiste de nos campagnes l'tape actuelle. 1. - AMELIORER LA CONSTRUCTION DE NOTRE VILLAGE SOCIALISTE ET L'EMBELLIR

205

L'examen du problme des constructions nouvelles la campagne fait apparatre au premier plan les questions suivantes : l'laboration du plan de chaque village, ne ft-ce que sous forme de simple croquis, l'tablissement de projets-types de maisons d'habitation, de btiments d'exploitation et destination socio-culturelle, les mesures prendre pour se procurer les matriaux ncessaires, les formes d'excution des travaux de construction. Jusqu' prsent, les constructions la campagne ont gnralement t excutes selon le gr de chacun, chaque famille a choisi un emplacement sa convenance, on ne s'est pas guid sur un plan dtermin ni un schma directeur du village, et on n'en a pas non plus envisag l'extension future. Les quelques plans dresss n'taient pas complets et ne se conformaient pas l'orientation donne par les organismes centraux du pouvoir. Ainsi, les surfaces accordes pour la construction d'habitations nouvelles, au lieu de se limiter 400-500 m2, vont jusqu' atteindre 1.200 m2. On a permis que les meilleures maisons soient construites la priphrie du village, tandis que les dpts et les tables ont souvent t btis au centre. Il est galement regretter que, par suite du manque de soin et de contrle, les constructions nouvelles, les terrains de sport, les briqueteries et les tuileries artisanales aient occup, dans bien des cas, les meilleures terres agricoles. Ces dfauts ont nui au bel aspect du village, entrav sa concentration et conduit au gaspillage du fonds des terres agricoles, dj assez limit. Dans beaucoup de villages et de rgions de certains districts, comme Kore, Vlore, Peshkopi. Sarande, les maisons nouvelles sont tage, pourvues de grandes fentres, de planchers et de plafonds. Cela est bien, parce qu'on pargne ainsi une certaine surface, les maisons sont meilleures, moins coteuses, plus propres, plus hyginiques, et elles embellissent le village. Mais, par ailleurs, beaucoup de nouvelles maisons et de nouveaux ouvrages la campagne n'ont pas t btis de faon rpondre aux conditions et aux exigences du moment. Dans certains cas, les maisons d'habitation sont d'un type unique, deux pices et un vestibule, sans plafond ni plancher, avec de petites fentres, avec l'table dans le corps mme du btiment ou toute proche. Les constructions de ce genre ne sont pas adquates, les conditions d'hygine et d'habitation ncessaires y font dfaut, l'aration y est insuffisante, elles sont humides et ne peuvent pas tre bien chauffes... Les possibilits d'extension des travaux de construction et leur valeur dpendent, on le sait, dans une grande mesure, de la quantit et du genre des matriaux de construction dont on dispose et des possibilits de se les procurer. Bien entendu, ce n'est pas l un problme nouveau. Depuis longtemps, le Parti a soulign avec force qu' la ville comme la campagne, et mme plus particulirement ici, on doit utiliser pour les travaux de construction avant tout les ressources locales, des matriaux lgers et peu coteux. Mais qu'en est-il en ralit ? Dans beaucoup de cas, les travaux de construction la campagne sont encore excuts avec des matriaux lourds et coteux, on n'y connat pas ou l'on n'y pratique pas suffisamment les constructions en roseaux et en pis, on y construit des toitures en bois, matriau trs coteux et dficitaire. En gnral, les coopratives agricoles n'ont pas organis la production sur place des matriaux de construction et elles sont obliges de se les procurer loin du village, et mme souvent hors du district, ce qui entrane de grosses dpenses. L'excution des travaux de construction la campagne est organise sous diverses formes. Dans beaucoup de coopratives agricoles on a constitu des quipes du btiment, qui sont au service de la cooprative et de ses membres. Nanmoins, l'organisation des travaux de construction la campagne comporte encore des dfauts. Le plus souvent, dans les coopratives, ces quipes sont composes d'hommes gs et on ne fait rien pour la formation de jeunes maons. Dans certains cas, les travaux sont excuts par des ouvriers venus d'autres districts. Les constructions nouvelles ralises la campagne en ont embelli l'aspect. Mais, videmment, l'aspect gnral des campagnes n'est pas dtermin seulement par les constructions ; il dpend aussi, pour beaucoup, d'autres facteurs, comme les chemins, les rues, les canalisations, la verdure, les parcs et les jardins.

206

A prsent, dans presque chaque district on trouve des villages propres, verdoyants et de bel aspect, o les habitants ont soin de badigeonner leurs maisons la chaux, de les entourer de jardins fleuris, de vergers et de potagers, cependant que les rues et les cours sont paves de pierres... Toutefois, en touchant ce problme, je voudrais souligner que, malgr le travail dj accompli, les organes locaux du pouvoir, surtout les conseils populaires de village, s'occupent encore trs peu des travaux de construction et de l'amnagement d'espaces verts dans les villages, de leur embellissement, des canalisations, des rues et des chemins. C'est ce soin insuffisant attach aux questions d'entretien qui explique pourquoi, dans certains villages des districts de Shkodr, d'Elbasan et de Berat, les espaces verts, les amnagements rpondant un souci d'esthtique et les canalisations font dfaut, alors que les chemins et les rues sont dans un tat insatisfaisant, mal amnags, ni pavs ni couverts de gravier. A cette tape du dveloppement du pays, se pose plus que jamais la tche de mieux construire et d'embellir encore notre village socialiste. Pour la raliser, il convient de tenir compte entre autres des considrations essentielles suivantes : Premirement, pour le dveloppement futur de nos campagnes, le problme central des services communaux demeure celui du schma directeur, et l o il n'est pas possible d'en dresser un, il faudra pour le moins en faire une bauche. Ce problme n'a pas encore t rsolu. Il est donc ncessaire d'mettre, d'ici la fin de 1964, des instructions appropries et de fixer les dlais, les priorits et les critres en vue de la solution dfinitive de ce problme. Dans l'laboration des plans, il faudra avoir en vue les principales orientations suivantes: la perspective de dveloppement des villages, en rattachant cette question celle du regroupement des coopratives, l'utilisation conomiquement la plus judicieuse du fonds des terres agricoles, l'amnagement d'une place centrale du village, autour de laquelle seront concentrs les btiments de caractre socio-culturel et les points de vente, la fixation d'un emplacement pour les terrains de sport, la construction d'installations d'adduction d'eau potable, etc. Ce travail doit commencer, en premier lieu, par les coopratives agricoles agrandies pour s'tendre ensuite aux autres coopratives et villages. Deuximement, pour qu' la campagne se rpandent des types de constructions plaisantes, confortables et peu coteuses, il est recommand aux organismes d'Etat d'approuver, d'ici la fin de 1964, certains projets-types pour de telles maisons et d'autres constructions destines la production ou des activits socio-culturelles, adapts aux zones de montagnes, de collines et de plaines, en fonction des conditions climatiques de chaque zone et de ses ressources en matriaux de construction. Troisimement, pour amnager plus judicieusement et de faon mieux organise l'aspect extrieur du village, les conseils populaires, sous la direction des comits excutifs et guids par les comits du Parti, devront, partir de 1964, laborer chaque anne un programme concret pour l'embellissement du village, pour la rfection et le pavage des rues, pour la construction des canalisations et leur entretien. Il faut que l'application de ce programme se fonde entirement sur les actions locales, grce l'utilisation de toutes les rserves et ressources intrieures dont dispose le village. 2. - REPANDRE L'ECLAIRAGE ELECTRIQUE, ASSURER L'EAU POTABLE ET ETENDRE LES AUTRES SERVICES COMMUNAUX A LA CAMPAGNE Notre Parti a consacr une attention spciale la diffusion et l'utilisation de l'nergie lectrique dans les campagnes. L'lectrification et le degr de consommation de lnergie lectrique sont l'un des indices les plus importants du niveau de vie et de culture des campagnes. A cette fin, le C.C. du P.T.A. a approuv une tude perspective prvoyant l'achvement de l'lectrification de nos campagnes pour 1985. [Le plnum du C.C. du P.T.A., s'inspirant de la directive donne par le Ve Congrs du P.T.A. en vue de l'essor gnral et rapide des campagnes, la suite de l'achvement, en 1966, de la collectivisation complte des zones de montagnes, dcida en dcembre 1967 que l'lectrification de tous les villages du pays devait tre acheve, 14 ans avant le terme prvu, pour le 8 novembre 1971, 30e anniversaire de la fondation du P.T.A. Pratiquement, cette dcision fut traduite dans les faits ds octobre 1970.]

207

Sur la base de cette orientation donne par le Comit central du Parti, certains rsultats ont dj t obtenus. A l'heure actuelle, dans nos campagnes, plus de 23.000 maisons ont l'lectricit. Mais puisque nous parlons des rsultats, indiquons aussi que quelques districts sont retardataires quant la diffusion de l'nergie lectrique dans les campagnes, et qu'ils n'ont pas mis profit toutes les possibilits qui leur sont offertes en ce domaine. Pour l'lectrification des villages, notre orientation gnrale doit tre de fonder cette lectrification sur la construction de petites centrales hydro-lectriques pour des villages isols ou pour des groupes de villages, tant donn que la plupart d'entre eux possdent des ressources hydriques, et que dans ceux qui en manquent on peut en crer en creusant des canaux ou en amnageant de petits rservoirs. Dans le mme temps, nous soulignons que l'nergie potentielle de ces ressources hydriques ne doit pas tre employe seulement pour produire l'nergie lectrique, mais dans plusieurs buts : irrigation, mise en mouvement des scieries, des moulins et autres besoins. Afin d'assurer l'lectrification de nos campagnes dans les dlais fixs par le Bureau politique du Comit central, les organismes d'Etat doivent planifier chaque anne l'importation des quipements ncessaires; par ailleurs, il nous faudra, par nos propres moyens, dvelopper la production de petites turbines et rpandre davantage l'utilisation des tubes en grs, en bois, en bton arm, et conomiser ainsi au maximum les tubes d'acier et autre matriel import. Paralllement, les comits excutifs et les conseils populaires de district sont tenus d'adopter les mesures ncessaires pour assurer une meilleure gestion et utilisation des centrales lectriques existant la campagne. L'un des lments les plus importants pour la vie de l'homme est l'eau. Aujourd'hui, l'approvisionnement de la population rurale en eau potable se fait au moyen d'environ 11.000 sources et fontaines, de 4.600 puits artsiens, sans compter des milliers de puits ordinaires. De faon gnrale, le soin tmoign pour leur entretien et leur extension, n'a cess de crotre. Nanmoins, l'approvisionnement des villages en eau potable demeure l'un des principaux problmes des services communaux, auquel les organisations du Parti et les organismes du pouvoir local doivent attacher un grand soin. C'est un fait que les sources d'eau potable existantes ne remplissent pas les besoins de la population paysanne et, par ailleurs, leur entretien est trs primitif. Souvent les puits, les fontaines, les sources ne sont pas protgs par des murs de pierre ou de ciment pour prserver l'eau potable du milieu extrieur, et sont souvent, de ce fait, l'origine d'infections et de maladies. Alors que dans les villages de montagnes l'approvisionnement en eau potable est mieux assur, dans les villages de plaines la situation laisse dsirer. Un grand nombre des villages des zones plates sont aliments par les rivires, dont l'eau, si elle n'est pas l'objet d'un contrle svre, risque de nuire la sant des populations. Cependant que dans les villes on applique un rgime trs rigoureux pour la protection des conduites, pour leur dsinfection et pour l'analyse bactriologique de l'eau, dans les campagnes, par contre, rien n'est fait en ces domaines et, de surcrot, on a pris l'habitude de ne demander de comptes personne ce sujet. En un temps o, comme on vient de l'indiquer, il existe une tude perspective pour l'lectrification des campagnes, rien de prcis pourtant n'a encore t srieusement envisag pour leur approvisionnement en eau potable. Etant donn la grande importance de ce problme, et afin d'en hter le rglement, il est ncessaire d'entreprendre une vaste tude et, partir de l, d'laborer un programme long terme, en accordant la priorit aux villages de plaines. Ce programme doit tre labor et approuv d'ici la fin de 1965. Pour prvenir, dans les campagnes, le danger d'infection et de propagation de maladies par l'eau consomme, il convient, entre autres mesures immdiates prendre, de procder priodiquement au contrle bactriologique de l'eau, en veillant en mme temps en assurer la dsinfection, etc. Il appartiendra aux centres bactriologiques des districts d'organiser et de diriger ce travail.

208

En matire de services communaux, les problmes qui retiennent l'attention concernent, entre autres, l'approvisionnement en combustibles, les moulins et les pompes funbres. Le problme des combustibles destins la campagne a t examin plusieurs reprises par le Comit central du Parti et les tches qu'il comporte ont dj t fixes. Il reste maintenant poursuivre le travail entrepris pour les raliser. En ce qui concerne les moulins, il serait bien d'envisager dans le plan la production de moulins marteau... Dans un bon nombre de villages, les lieux de spulture sont parpills, proches des habitations, non clturs, et mme, dans certains cas, attenants aux lopins personnels. Aussi convient-il de donner aux organes comptents du pouvoir local, la directive de fixer, avant la fin de 1963, l'emplacement des nouveaux cimetires et de n'autoriser aucune inhumation en dehors de cet emplacement. Les conseils populaires des villages devront veiller en mme temps assurer le service des pompes funbres. 3. - ETENDRE LE RESEAU DES COMMUNICATIONS ET DES TELECOMMUNICATIONS ENTRE LES VILLES ET LES VILLAGES ET ENTRE LES VILLAGES EUX-MEMES L'amlioration et l'extension du rseau des communications et des tlcommunications reliant les villes et les villages, et les villages entre eux, constituent un facteur important du dveloppement de notre conomie rurale, du rapprochement de la ville et de la campagne, et elles contribuent amliorer en gnral les conditions d'existence a la campagne. Le processus d'dification du socialisme comprend dsormais, entre autres tches, l'extension du rseau de communications dans les campagnes. D'anne en anne, le nombre des localits et des villages desservis par des routes carrossables, construites par l'Etat ou grce l'action collective des paysans eux-mmes, n'a cess de crotre. Bien qu'un grand travail ait t accompli dans ce sens, nous sommes encore loin de la solution dfinitive de ce problme. Il y a encore des villages qui ne sont pas directement ou indirectement relis au rseau routier par des routes carrossables. Souvent, dans les zones de plaines, les routes ont t amnages de faon spontane, elles sont sinueuses et suivent les limites des anciennes proprits prives. Une partie des routes sont en mauvais tat, inutilisables, car on ne veille pas leur entretien. Il faut donc que ce problme soit pris en charge par les organismes du Parti et du pouvoir, que des tudes soient menes et des programmes particuliers labors, afin que, dans les 10 ou 15 annes venir, cette tche, dans l'ensemble, soit mene bien. Assurment, ce grand problme ne peut pas tre rsolu avec succs sans une vaste mobilisation de la paysannerie. Peut-tre serait-il judicieux de confie-la construction des nouvelles routes aux organisations da la Jeunesse, qui ont dj apport leur prcieuse contribution cette uvre. L'arme aussi, avec ses topographes, ses ingnieurs, etc., peut et doit aider l'tude du trac et la construction de nouvelles routes... Une autre question importante qui concerne la solution rapide des problmes de la vie la campagne, est l'extension du rseau des P.T.T. Dans ce domaine, les rsultats obtenus sont considrables par rapport au pass. Aujourd'hui, toutes les localits sont dotes de bureaux de P.T.T. et beaucoup de coopratives agricoles sont raccordes au rseau tlphonique. Nanmoins, l'essor de nos campagnes exige absolument aussi que ce service soit dvelopp davantage. Nous devons en outre nous intresser crer un rseau tlphonique intrieur entre les villages constituant les coopratives agrandies. D'autre part, pour assurer l'extension du service des P.T.T., il serait bien de charger les organismes intresss d'laborer un programme dtaill long terme, prvoyant, d'ici 1980 ou 1985 [Le raccordement des villages de notre pays au rseau tlphonique fut achev le 29 novembre 1974, dix ans avant le dlai fix.], le raccordement de la plupart des villages au rseau tlphonique. Enfin, pour amliorer le service des P.T.T. la campagne et accrotre le sens de responsabilit de ce service dans la distribution de la correspondance, les facteurs de localit devront tre rattachs aux bureaux de poste, comme ils l'taient auparavant.

209

4. - ETENDRE LES SERVICES ARTISANAUX JUSQU'AUX VILLAGES LES PLUS RECULES Les campagnes doivent faire quotidiennement appel aux divers services d'artisanat, qui pourvoient aux besoins de la production, des activits socio-culturelles et ceux des familles paysannes elles-mmes. C'est pourquoi l'extension des services artisanaux doit tre considre comme une condition indispensable de l'amlioration du mode de vie la campagne. Ces dernires annes, surtout aprs l'achvement de la collectivisation de l'agriculture, conformment aux dcisions du Comit central du Parti, un travail satisfaisant a t effectu pour organiser et tendre dans les campagnes les diverses activits de production, de rparations et de services d'artisanat. Paralllement l'artisanat coopratif, priv et domicile, dans nos campagnes on a vu natre et se dvelopper l'artisanat des coopratives agricoles. Dans la priode actuelle, il devient indispensable que l'artisanat des coopratives agricoles se renforce et s'tende toujours plus. Jusqu' prsent, ce sont surtout les secteurs de l'artisanat se rattachant la satisfaction des besoins de la production, forges, menuiseries etc., qui s'y sont le plus dvelopps. Naturellement, cela est bien et il faut encourager le travail dans ce sens. Mais les coopratives agricoles doivent penser aussi aux autres services d'artisanat, plus retardataires. En rgle gnrale, dans toutes les campagnes, les paysans, pour se faire le moindre vtement, couper les cheveux, rparer leurs chaussures, sont obligs d'aller la ville. Voil pourquoi le moment est venu pour qu'un certain nombre de coopratives agricoles commencent mettre sur pied, selon leurs conditions, divers services, tels que cordonneries, ateliers de tailleurs, etc. Les services d'artisanat ne pourront tre tendus auprs des coopratives agricoles que si l'on s'assure les hommes de mtier ncessaires. Comme la mise en place de ces services au village en y envoyant des artisans de la ville se rvle infructueuse, il serait bien que les coopratives agricoles, leurs frais et sur la base de plans laborer par les comits excutifs, envoient auprs des coopratives d'artisanat, ou dans les entreprises d'Etat, des apprentis pour qu'ils y apprennent divers mtiers. Indpendamment de ces mesures, l'artisanat coopratif doit continuer aider la campagne. Nous devons faire en sorte que, dans l'espace de cinq six ans, des ateliers de rparation et de services, dots de tous les secteurs d'artisanat mme de satisfaire aux besoins de la population rurale, soient crs ou dvelopps dans tous les chefs-lieux de localit. Il faut en outre que, priodiquement, l'artisanat coopratif organise l'envoi, dans les villages, d'quipes itinrantes, composes d'artisans de divers mtiers. La consultation populaire propos des problmes de la construction et des services communaux la campagne, a donn lieu beaucoup d'observations qui sont plus ou moins de la mme nature. Il en ressort que la situation concernant ces questions est partout analogue. Apparemment nous ne sommes pas seulement en prsence de dfauts imputables aux camarades travaillant dans les campagnes, encore que ces dfauts se manifestent, bien sr, dans une certaine mesure. Cette situation s'explique sans doute avant tout par le fait que la direction consciente et organise de ces questions de la part du centre, a fait dfaut, et qu'on n'a pas fait preuve du soin requis en cette matire. Bref, pour ce qui est des constructions et des services communaux la campagne, le rle dirigeant et l'action des organes du pouvoir ne se sont pas fait sentir. Maintenant que nous avons achev, dans l'ensemble, la collectivisation de l'agriculture et que nous sommes confronts de nouvelles tches pour le dveloppement socialiste de nos campagnes, il faut que les problmes de la construction et des services communaux soient dirigs par les organismes du pouvoir, du sommet la base. Aprs tant d'annes, on a acquis, semble-t-il, aussi bien l'exprience que les connaissances ncessaires en matire de services communaux et de constructions, et cette exprience et ces connaissances peuvent tre mises en uvre par les organismes du pouvoir dans les campagnes galement.

210

A cette fin, il faut charger les organismes intresss du pouvoir d'tudier cette question dans le courant de l'anne 1963, et de dterminer la meilleure forme de rorganisation du secteur des services communaux au sommet et la base, de manire assurer une bonne gestion des problmes des services communaux et des constructions dans les campagnes. Il convient, cette occasion, de fixer les attributions du secteur des services communaux dans les campagnes, de dsigner les cadres ncessaires, de dfinir le mode de planification et la mesure de la participation financire de l'Etat cette campagne pour la bonne excution de ces tches. Cette tude devra envisager aussi la possibilit pour chaque village d'laborer dans l'avenir, pour toutes les questions concernant les services communaux, son propre plan et son propre budget, qui prvoieront ses besoins et ses dpenses, en mme temps que les moyens et les ressources ncessaires pour y satisfaire. III. ORGANISER LES SERVICES SANITAIRES EN VUE D'UNE AMELIORATION CONTINUE DU BIEN-ETRE A LA CAMPAGNE Le bien-tre du peuple est inconcevable sans la protection de sa sant. La situation sanitaire d'un peuple dpend non seulement de son degr de dveloppement conomique, mais aussi de beaucoup d'autres facteurs, comme le sont la sollicitude de l'Etat en cette matire, le niveau de culture et le mode de vie dans son ensemble. L'organisation des services sanitaires dans les campagnes a, bien entendu, un rle particulier remplir dans ce sens. Le retard sculaire que nous avons hrit du pass ne pouvait pas ne pas entraner aussi de graves consquences dans l'tat de sant de la paysannerie. Beaucoup de maladies, comme le paludisme, la typhode, la syphilis et le rachitisme, devenues chroniques, rongeaient la paysannerie, la ruinaient physiquement, la rendaient indolente et inapte au travail. Sur le plan sanitaire galement, la paysannerie tait abandonne son sort. Devant cette situation, le Parti et le pouvoir populaire se virent obligs de prendre des mesures urgentes et multiples. A cette fin, au lendemain mme de la Libration, le service sanitaire fut organis sur des bases entirement nouvelles et il lui fut donn un caractre prophylactique prononc. Pour la premire fois, l'Etat s'employa d'une manire organise liminer de nombreuses maladies contagieuses et pidmiques. Aujourd'hui, l'aide accorde la paysannerie en cette matire n'a aucun point de comparaison avec le pass. Alors qu'en 1938 il n'y avait dans les campagnes que 14 dispensaires, on en dnombre aujourd'hui 746, sans compter 32 maternits, 28 hpitaux et 9 cabinets dentaires. Au fur et mesure de l'extension des tablissements sanitaires la campagne, le nombre des cadres dans le personnel sanitaire n'a cess de s'accrotre. A l'heure actuelle, dans les tablissements sanitaires ruraux sont en service 47 mdecins, 144 assistants-mdecins, 86 sages-femmes et 580 infirmires. D'autre part, les mesures adoptes pour l'augmentation du personnel mdical, prvoient, pour 1966, l'affectation aux campagnes de 230 mdecins, 324 assistants-mdecins, 700 sages-femmes et 825 infirmires. En outre, les mdecins et autres travailleurs de la sant publique en fonction dans les chefs-lieux de district, prtent une prcieuse assistance la paysannerie. Notre paysannerie bnficie, dans les dispensaires, de l'assistance mdicale gratuite pour le traitement des maladies contagieuses, de la tuberculose, des tumeurs, ainsi que pour les accouchements. En outre, dans les tablissements sanitaires, les enfants gs de moins de quatre ans sont soigns gratuitement, tandis que pour les enfants gs de moins d'un an, mme les mdicaments pour le traitement domicile sont gratuits. L'effet des mesures prises par le Parti pour la protection de la sant de la paysannerie apparat galement dans les donnes dmographiques, qui sont le miroir de la vie de chaque peuple. En 1961, pour les campagnes de tout le pays, les principaux indices dmographiques, par rapport 1938, taient les suivants :

211

1938 Total Natalit pour 1.000 habitants Mortalit pour 1.000 habitants Croissance naturelle pour 1.000 habitants 34,7 17,8 16,9 Total 41,2 9,3 31,9

1961 Pour la campagne 44,5 10,4 34,1

Ces donnes indiquent que nos campagnes ont dmographiquement beaucoup progress par rapport la moyenne de 1938 pour l'ensemble du pays. Il en est dcoul une croissance naturelle beaucoup plus rapide de la population. De 16,9 qu'il tait en 1938 pour tout le pays, ce taux s'tait lev en 1961 34,l rien que dans les campagnes, autrement dit il avait doubl, tandis que la dure moyenne de vie dans notre pays a dpass aujourd'hui 62 ans. Si, dans l'ensemble, nous avons obtenu de grands succs dans la protection de la sant la campagne, nous ne pouvons pas ne pas observer ici qu'en ce qui concerne la mortalit et surtout celle des enfants de moins d'un an et de 1 4 ans, il existe encore des dcalages sensibles entre la ville et la campagne... Les organismes de la sant doivent adopter des mesures susceptibles d'assurer une amlioration radicale de leur travail la campagne. En collaboration avec les organismes du Parti, du pouvoir local, les organisations de masse et la Croix-Rouge, il leur faut intensifier le travail d'information afin de porter l'ducation sanitaire la campagne un plus haut niveau, de renforcer le caractre prophylactique des services sanitaires et d'en accrotre l'extension. Dans l'avenir, nous devons rduire lentement, mais srement, la diffrence qui existe dans le niveau des services sanitaires entre la ville et la campagne. C'est pourquoi, dans le travail pour la protection de la sant de la paysannerie, nous devons renforcer les institutions sanitaires la campagne et faire en sorte que ne soient soigns la ville que les cas ncessitant une intervention mdicale srieuse et d'un caractre particulier. Ainsi, dans les campagnes galement, le service mdical sera plus proche du malade. Pour y parvenir, il est ncessaire que l'organisation des services sanitaires la campagne prenne la forme qui convient le mieux la priode donne, nos exigences et nos possibilits. En cette matire, il faut, en s'appuyant sur le rseau sanitaire actuel, faire en sorte que, pour chaque groupe de villages, surtout dans les zones recules, soient crs des centres mdicaux, qui serviront de noyaux aux services sanitaires et seront graduellement pourvus des moyens ncessaires pour y effectuer un travail plus qualifi. A ce propos, il serait profitable que les organismes d'Etat effectuent, d'ici la fin de 1964, une tude particulire, prvoyant la mise sur pied graduelle de ces centres, conformment aux possibilits fournies par le plan d'Etat, ou avec la contribution que peuvent y apporter les coopratives agricoles elles-mmes. Les principales tches de ces centres doivent tre les suivantes : Primo, diffuser parmi la masse des paysans une ducation sanitaire, leur apprendre la meilleure faon de se nourrir, de s'habiller, de dormir, la manire de se protger des maladies, et les convaincre de faire appel en temps voulu l'assistance du mdecin. Ces centres doivent s'acquitter de cette grande tche en commun avec les meilleurs militants de la campagne, en organisant des cours, confrences, dmonstrations pratiques, etc. Secundo, travers l'analyse des diagnostics, tudier les causes des maladies les plus rpandues la campagne et organiser ensuite une lutte efficace contre elles. Pour faire face aux grandes tches qui se posent dans le domaine des services sanitaires la campagne, il convient d'y envoyer plus de mdecins comptents. Il serait beaucoup mieux d'avoir un mdecin par

212

groupe de villages, plutt que d'accueillir tous les malades dans les hpitaux des villes. C'est pourquoi, dans la rpartition des mdecins entre les villes et les campagnes, il faut fixer une proportion plus quitable et envoyer des mdecins avant tout dans les rgions o la morbidit et la mortalit sont le plus leves. En outre, afin de protger toujours mieux la sant de la paysannerie, partir du 1er janvier 1964 sera tablie la gratuit des soins dans les institutions sanitaires pour les paysans galement. L'adoption de cette mesure atteste une fois de plus la sollicitude du Parti pour la protection et le renforcement de la sant de la paysannerie travailleuse. Des mesures de ce genre ne peuvent tre prises que l o le peuple est au pouvoir, o tout se fait pour son bien. Cela et les autres mesures prcdemment adoptes par le Parti et le pouvoir dans le domaine de la protection de la sant, constituent l'une des grandes victoires de nos travailleurs, dont les travailleurs des pays capitalistes mme les plus avancs ne peuvent que rver. Mais l'amlioration de l'organisation des services sanitaires la campagne ne saurait donner les rsultats souhaits si l'on ne portait pas en mme temps un niveau suprieur le travail de diffusion de l'ducation sanitaire. La propagande sanitaire doit avoir pour objet d'amliorer l'hygine, d'inciter les parents bien lever leurs enfants, d'clairer la population sur le caractre dangereux des maladies contagieuses et sur la manire de les combattre. Dans ce travail, le rle principal revient au personnel mdical, qui doit concentrer toute son activit sociale dans ce sens. Il va de soi cependant que le travail mener pour lever l'ducation sanitaire n'est pas une tche exclusive du personnel mdical. Cette question doit proccuper aussi Inorganisation des Femmes, le Front dmocratique, l'organisation de la Jeunesse, la Croix-Rouge, tous sans exception. Camarades, L'analyse des problmes relatifs au niveau et au mode de vie, ainsi qu'aux services communaux, artisanaux et sanitaires, dans les campagnes, tmoigne des grands progrs que nous avons accomplis pour liminer le retard sculaire hrit du pass. Notre programme futur dans ce domaine est vaste. L'dification complte de la base matrielle et technique du socialisme conduira infailliblement un nouvel accroissement du bien-tre dans nos rgions rurales. L'accomplissement des tches prvues par le 3e plan quinquennal marquera une nouvelle victoire dans ce sens. Mais, comme on le sait, les tches que fixe le programme du Parti quant aux questions du bien-tre la campagne pour le 3e quinquennat sont considrables. L'examen de cette question a fait ressortir dans notre travail une srie de dfauts et de contradictions suscits par notre imptueuse marche en avant, et qui peuvent et doivent tre limins. Mais pour que cela devienne une ralit, il faut que le Parti, la paysannerie et toutes les masses travailleuses du pays se mobilisent dans une activit consciente. Nous devons bien avoir l'esprit que l'application de la dcision du IVe Congrs du Parti pour un nouvel accroissement du bien-tre de notre peuple dpend beaucoup de son application prioritaire la campagne, o vit et travaille la majorit de la population, o sont raliss 45 % du revenu national et o le niveau de vie est plus bas qu' la ville. C'est prcisment pour cette raison, que nous devons nous occuper plus fond et plus nergiquement de ces questions, depuis celles qui peuvent sembler moins importantes jusqu'aux essentielles, car c'est ainsi que nous ferons avancer notre cause dans son ensemble. IV - LE DEVELOPPEMENT DE L'ENSEIGNEMENT ET DE LA CULTURE A LA CAMPAGNE Jusqu' prsent nous avons examin en gnral un seul ct, l'aspect principal du problme de l'amlioration du bien-tre des masses la campagne, celui de leur mieux-tre matriel. Nous voudrions maintenant nous arrter aussi sur l'autre ct de ce problme, sur son deuxime aspect, celui de l'enrichissement de la conscience des masses, de l'lvation de leur niveau d'instruction et de

213

culture. Ces deux aspects constituent un tout, il existe entre eux une troite liaison dialectique et une interdpendance. Le bien-tre matriel sert de base l'lvation du niveau d'instruction et de culture ; inversement, l'tat de ce niveau stimule ou entrave l'accroissement du bien-tre matriel. En effet, comment pourrait-on imaginer de raliser les tches prcites, dvelopper plus avant les forces productives, accrotre les revenus, amliorer le mode de vie, introduire le nouveau la campagne, sans le savoir et la culture ncessaires ? Voil pourquoi le Parti, sans attendre, au lendemain mme du triomphe de la rvolution populaire et paralllement la lutte pour les grandes transformations conomiques rvolutionnaires, lana le mot d'ordre de la rvolution culturelle et entreprit la lutte pour la promouvoir. En cette question, sur la base des enseignements du marxisme-lninisme et de la ralit de notre pays, le Parti, mettant profit les anciennes traditions culturelles et ducatives de notre peuple, qu'il a enrichies et leves toujours plus, et tenant compte de l'immense soif d'instruction et de culture qu'prouve notre peuple, de sa ferme volont d'accder au savoir, s'est mis l'uvre courageusement, avec une entire conscience et une confiance inbranlable dans le succs de son entreprise. Et comme toujours, il a triomph. Aujourd'hui, nous sommes tous tmoins des victoires colossales qu'il a remportes en ce domaine. On sait que l'oppression sculaire et les rgimes antipopulaires et obscurantistes, qui cherchaient dlibrment maintenir le peuple dans les tnbres, nous ont lgu un trs lourd retard dans le domaine de l'instruction et de la culture, surtout dans les villages. Plus de 90 % de la population paysanne tait analphabte. En 1938, il n'y avait d'coles primaires que dans 529 villages, soit un cinquime de la totalit des villages d'Albanie. Voil pourquoi l'enseignement primaire la campagne n'englobait qu'un quart des enfants des ges concerns. On pouvait compter sur les doigts de la main les fils et les filles de paysans qui poursuivaient leurs tudes secondaires. Alors que dans les campagnes albanaises on comptait des centaines d'glises, de mosques et de couvents, on n'y trouvait pas une seule institution culturelle. Mais l'application du programme du Parti a permis, dans une priode historiquement courte, d'accomplir, paralllement aux grandes transformations politiques, conomiques et sociales, et sur la base de celles-ci, une rvolution culturelle profonde et des plus vastes. Cette rvolution, qui a embrass tout le pays, a lev le niveau d'instruction et de culture des populations rurales et a contribu modifier leur conception du monde et leur mentalit. Grce ces ralisations, l'analphabtisme a t limin dans la jeune gnration et dans la majeure partie de la population adulte de la campagne. L'instruction lmentaire obligatoire a t ralise entirement et dans tout le pays. En partant presque de zro, il a t mis sur pied un vaste rseau d'coles septennales, o, cette anne, ont t inscrits 75 % des lves des campagnes ayant termin leurs tudes primaires, alors que dans certains districts, comme ceux de Gjirokaster, sarande, Fier et Durres, le taux des inscriptions est de 90-95 %. Cette anne, 56 % des lves ayant termin les coles rurales de sept ans ont pu tre inscrits dans les coles secondaires d'enseignement gnral et professionnel, ce qui constitue une victoire clatante de notre rvolution culturelle. A prsent, les portes des tablissements d'enseignement suprieur sont aussi largement ouvertes aux fils et aux filles de notre paysannerie. Dans le mme temps, des milliers de jeunes gens et de jeunes filles, ainsi que des adultes, suivent les coles du soir ouvertes leur intention. De ce fait, aujourd'hui dans nos villages une personne sur cinq va rgulirement l'cole. En mme temps qu'elle ralise l'ducation communiste de la jeune gnration, notre cole a servi et sert de centre important pour introduire et propager le nouveau dans la vie des campagnes en gnral et dans la manire de vivre en particulier. Elle se lie toujours plus troitement tous les aspects de la vie du peuple. Mais en plus des coles, il a t cr dans nos campagnes un vaste rseau d'autres tablissements culturels, et il s'y dveloppe actuellement un mouvement d'amateurs massif, culturel, artistique et sportif. La presse, le livre, la radio, le cinma et d'autres moyens d'ducation idologique et culturelle pntrent dans une mesure toujours accrue dans la vie quotidienne du village.

214

La profonde rvolution culturelle en cours a libr les nergies et les talents de notre paysan et a encore accru sa soif de savoir et son amour de la culture. Elle a apport de grands changements dans la vie spirituelle de notre paysannerie, qui se dbarrasse toujours plus du lourd fardeau de l'ignorance, des prjugs et des superstitions. La femme, dans nos campagnes, respire aujourd'hui plus librement. Le foss entre la ville et la campagne, quant au niveau de dveloppement culturel et ducatif, a commenc se rtrcir. Tout cela a contribu modifier le mode de vie du paysan. Les grandes ralisations de la rvolution culturelle la campagne sont le fruit de la juste ligne et de la juste direction du Parti, de l'aide multiforme que notre Etat socialiste a accorde la campagne en ce problme si vital, ainsi que de la contribution matrielle de notre paysannerie assoiffe de progrs et de savoir et du vaste intrt qu'elle a tmoign dans ce domaine. I. ELEVONS LE ROLE DE L'ECOLE DANS NOS VILLAGES ET LE NIVEAU D'INSTRUCTION DE NOTRE PAYSANNERIE Les problmes de l'enseignement sont multiples et le IVe Congrs du Parti a dfini clairement les tches en ce domaine. C'est pourquoi, nous nous en tiendrons ici aux questions de l'enseignement qui exercent une influence directe sur l'essor et le progrs socio-culturel des campagnes, sur l'lvation du niveau d'instruction de la jeune gnration et de toute la population rurales, sur l'amlioration du mode de vie la campagne. Il faut reconnatre que, malgr les immenses ralisations enregistres dans l'extension de l'enseignement la campagne, malgr les rythmes rapides de ces ralisations, et quoique la tendance au dveloppement dans ce sens s'accentue toujours plus, nous avons, pour le moment encore, assez de problmes en suspens et des rserves inutilises. L'actuel rseau d'enseignement la campagne ne rpond pas pleinement aux exigences toujours croissantes de la population paysanne en matire d'instruction. Dans la frquentation des coles on relve des disproportions prononces entre garons et filles, entre hommes et femmes. Des disproportions s'observent aussi dans la rpartition des tablissements de l'enseignement septennal entre les diffrents districts et, l'intrieur mme de chaque district, entre les zones de plaines et de montagnes, entre le nombre des lves qui entrent dans ces coles et de ceux qui en sortent. Par ailleurs, le vaste rseau d'coles primaires et septennales dont nous disposons dans les campagnes est trs peu utilis pour l'organisation de l'enseignement l'intention des travailleurs, jeunes paysans et paysannes, hommes et femmes d'ge peu avanc. La connaissance concrte de ces problmes et des possibilits latentes est indispensable pour dfinir les mesures ncessaires en vue de les rsoudre et pour mobiliser judicieusement cette fin les organismes de l'enseignement et les instituteurs, les organisations du Parti et les organes locaux du pouvoir, les organisations sociales et toute la paysannerie... Nous avons entrepris prsent de passer de l'enseignement gnral obligatoire de sept ans celui de huit ans, qui sera entirement mis en place dans les villes en une priode de 4 5 ans. En mme temps, nous avons fix pour tche d'tendre dans les dix annes qui viennent, l'enseignement de huit ans tout le pays. C'est le pas le plus important accompli dans le dveloppement de l'enseignement populaire et de la rvolution culturelle, et surtout la plus grande victoire de notre paysannerie dans le domaine de l'enseignement et de la culture. D'ici dix ans. chaque garon ou fille la campagne aura la possibilit d'acqurir au moins une instruction secondaire, encore qu'incomplte, de huit ans. Ainsi sera ralise une lvation sensible du niveau d'instruction et de culture de l'ensemble de la population paysanne. Mais la ralisation de l'enseignement gnral obligatoire de huit ans la campagne est une tche difficile, surtout si l'on tient compte des disproportions et des dfauts existant dans l'enseignement de sept ans et de ses possibilits encore inutilises. Il va de soi que, pour raliser l'enseignement de huit ans, nous serons obligs d'ouvrir des coles nouvelles de ce niveau, mme dans les zones montagneuses recules. Mais il n'est pas judicieux d'en ouvrir l o il y a trs peu d'enfants. Aussi la cration de nouvelles coles doit-elle tre combine avec la mise en place de petits internats, la

215

charge aussi bien de l'Etat que des coopratives agricoles et de la population paysanne elles-mmes. En mme temps, il est indispensable d'utiliser toutes les autres rserves disponibles. Le passage l'enseignement de huit ans exige l'application toujours plus rigoureuse de la scolarit obligatoire, l'limination des dfections dans ce cycle d'enseignement, surtout des jeunes filles. La dure des tudes tant prolonge d'un an, l'ge limite de la scolarit obligatoire sera ncessairement port 15 ans ou 16 ans. Etant donn la mentalit rtrograde non encore extirpe chez une partie de la paysannerie, la poursuite des tudes par les enfants, surtout par les jeunes filles, jusqu' cet ge, se heurtera des difficults. C'est pourquoi, les instituteurs, les organismes du pouvoir et les organisations du Parti, toutes les organisations sociales, doivent mener une lutte encore plus nergique pour que toutes les jeunes filles terminent le cycle d'tudes de huit ans, en considrant la poursuite de leurs tudes comme l'un des principaux facteurs susceptibles d'accrotre le rle de la femme dans tous les domaines de la vie du village, de rehausser plus encore son image, sa personnalit et sa dignit. A prsent, le rseau des tablissements d'enseignement secondaire a commenc aussi s'tendre dans les campagnes... II. FAISONS DE LA CULTURE UN ELEMENT ORGANIQUE DE LA VIE NOUVELLE, SOCIALISTE, A LA CAMPAGNE La culture constitue un aspect important de l'existence dans nos campagnes. Elle joue un rle vident dans l'ducation idologique des travailleurs, pour faonner en eux une conscience socialiste et leur inculquer l'attitude nouvelle envers le travail, la proprit et la socit. Elle rehausse et agrmente la vie des travailleurs. Aujourd'hui dans nos campagnes s'panouit la culture nouvelle, nationale par la forme et socialiste par le contenu. Sur tout notre pays s'tend un vaste rseau d'institutions culturelles et la paysannerie elle seule a vu mettre sa disposition environ 1.300 maisons et foyers de la culture. Le livre albanais, pour lequel ont tant lutt nos patriotes, devient chaque jour davantage le bien des masses. Nanmoins, nous sommes conscients que le niveau culturel dans nos campagnes est encore bas et constitue un obstacle srieux leur dveloppement gnral et acclr. Dans le mme temps, l'accroissement du bien-tre matriel a pour effet d'augmenter les exigences de la paysannerie pour une vie plus cultive. Quelques annes peine se sont coules depuis la victoire de l'ordre coopratif, mais combien les exigences pour une amlioration de la qualit de la vie la campagne se sont-elles accrues ! Toutefois, ces exigences auront encore augment dans 10 ou 15 ans, lorsque les coopratives agricoles seront plus fortes, plus prospres, lorsque l'lectricit, la radio, le cinma, pntreront plus profondment dans la vie de la campagne et que le nombre de cadres moyens et suprieurs se sera accru dans nos villages. A plus forte raison, avons-nous pour tche de prendre toutes les mesures ncessaires afin que la culture devienne l'apanage de toute la paysannerie, une partie intgrante de la vie socialiste la campagne. 1. - AFFRANCHISSONS LA PAYSANNERIE DES PREJUGES ET DES SURVIVANCES DU PASSE Les rsultats du travail men pour affranchir la paysannerie des prjugs et des survivances du pass sont satisfaisants. Cela apparat dans toute l'activit conomique et sociale de la vie campagne. Aujourd'hui, de faon gnrale, la division religieuse ne se fait plus sentir, la coutume barbare de la vendetta a t abolie, en mme temps que beaucoup d'autres usages rtrogrades, qui courtaient les vies et nuisaient l'conomie familiale. Un grand changement s'observe en particulier dans l'attitude envers la femme, dont le rle et la personnalit ne cessent de grandir dans la vie politique, conomique et sociale la campagne. Mais peut-on dire que la paysannerie se soit dfinitivement affranchie des prjugs et des survivances du pass ? Assurment non. Pour atteindre cet objectif, il nous faudra accomplir encore un travail

216

idologique et politique considrable et incessant auprs de la masse de la paysannerie, surtout parmi la jeunesse, qui appartient l'avenir. A la campagne, dans une mesure variable selon les rgions, subsistent encore les prjugs religieux. Le temps perdu l'glise, la mosque ou la teqe, les crmonies religieuses en cas de dcs, la participation aux plerinages religieux et autres clbrations du mme genre causent de grands prjudices l'agriculture, en ce qu'elles loignent les paysans de leur travail et propagent parmi eux les conceptions religieuses, qui empoisonnent leur esprit et leurs sentiments. Dans nos campagnes, certaines coutumes rtrogrades qui abaissent la dignit de la femme et limitent sa participation toujours plus active la vie politique, conomique et sociale, gardent encore leur force. La femme a, certes, obtenu lgalement tous les droits, mais on se heurte encore des coutumes qui sont en contradiction avec sa nouvelle position dans la socit socialiste. Dans les districts de Peshkopi, Durres, Gramsh et Librazhd, subsiste encore la pratique des fianailles conclues par les parents pour des enfants au berceau, des mariages imposs par les parents, moyennant argent, et entre conjoints d'ge trs ingal, sans compter d'autres pratiques qui sont incompatibles avec les normes juridiques et avec la morale communiste. Camarades, nous avons souvent parl du travail auprs des femmes, du rle et de la place qui doivent tre les leurs en tant que dignes et actives participantes l'dification de la socit socialiste. Et le Parti a toujours pos cette question avec force, parce qu'il est conscient que la femme albanaise n'a jamais manqu, et qu'elle ne manque particulirement pas aujourd'hui, du dsir ni de la capacit de travailler, pour embellir son existence, pour faire progresser la patrie. Aujourd'hui plus que jamais, notre pays socialiste lui offre toutes les possibilits et les conditions objectives pour affirmer sa personnalit et montrer ce qu'elle est capable de faire dans tous les secteurs de la vie : son poste de travail, dans la socit, dans la famille, comme ouvrire ou dirigeante, comme ducatrice, matresse de maison et mre. Et tous nous voyons des centaines et des milliers de femmes qui, avec un hrosme et un talent sans pareils, travaillent dans l'industrie et dans l'artisanat, dans les coopratives agricoles, dans les champs et les tables, dans les crches et les coles, dans le commerce, les finances et la sant publique, dans les laboratoires et dans leur propre foyer, s'rigeant ainsi en grand exemple pour tous. Nanmoins, le rle de la femme n'est pas encore apprci partout et par tous sa juste importance, comme le recommande le Parti. C'est ce que rvlent clairement, entre autres, les dfauts et les faiblesses que l'on vient d'voquer. Aujourd'hui encore, les prjugs et les survivances du pass exercent une certaine influence sur une bonne partie des hommes, et mmes des cadres, surtout a la campagne, ils les empchent de regarder cette question bien en face. Le Parti souligne maintenant avec force qu' l'tape nouvelle de l'dification complte de la socit socialiste, la question de l'lvation de la personnalit de la femme dans le travail, dans la socit et au foyer se pose comme une ncessit objective nouvelle et absolue. Nous analysons ici la question du mieux-tre dans les campagnes. Eh bien, qu'on se persuade que, sans faire participer la femme cet effort, sans rehausser sa personnalit, on ne pourra y parvenir ; sans cette participation, on ne pourra ni accrotre la production, ni augmenter et mieux administrer les revenus, ni amliorer l'alimentation, l'habillement et le cadre de vie, ni bien duquer les enfants, ni rendre en gnral la vie plus heureuse. Ainsi donc, nous tous, et en premier lieu les hommes, qui doivent comprendre ce problme fond et correctement, les femmes elles-mmes, qui doivent lutter davantage et raffermir leur confiance dans leurs propres forces, les organisations du Parti, l'organisation des Femmes, celle de la Jeunesse, les organismes d'Etat, bref toute la socit, avons pour devoir de crer sans tarder toutes les conditions subjectives pour lever encore le rle de la femme, rehausser et renforcer sa personnalit, en rejetant tout prjug ou survivance du pass qui fait obstacle dans ce domaine. Et nous verrons alors avec quelle rapidit accrue seront ralises les tches que fixera ce plnum pour l'accroissement du bien-tre matriel et culturel de nos campagnes. Nous avons russi supprimer nombre de prjugs dans d'autres domaines galement; nous avons liquid beaucoup d'usages rtrogrades. Ainsi, par exemple, nous avons extirp des masses de la paysannerie la coutume nfaste de la vendetta, qui causait dans le pass chaque anne la ruine de

217

centaines de familles paysannes. Mais il y a encore et l des gens qui, pour de petites querelles, vont jusqu' user des armes. Le maintien des prjugs religieux et des usages rtrogrades du pass tient aussi, dans une mesure encore sensible, au travail insuffisant des organisations du Parti pour la formation de la conscience socialiste de la paysannerie. Il y a des organisations du Parti qui substituent au travail ducatif vivant auprs de la paysannerie des mesures administratives, la mthode de la persuasion celle de la contrainte, elles font surtout ressortir le prjudice conomique caus par les prjugs et les usages rtrogrades, sans expliquer, avec des arguments idologiques l'appui, qu'il est indispensable de les extirper de la conscience du paysan. Dans leur souci de combattre la clbration des ftes religieuses, les assembles du Front dmocratique ont, dans certains cas, appel la paysannerie ne pas servir de viande, mais simplement une soupe de haricots pour ces ftes ou des repas mortuaires. Bien plus, dans certains villages on a propos de retirer leur carte du Front aux contrevenants cette rgle. Naturellement, il est naf de penser que des mesures de ce genre puissent donner des rsultats tant soit peu satisfaisants pour la suppression des prjugs religieux, des vaines croyances et des usages rtrogrades. La lutte pour l'extirpation de ces survivances du pass, retransmises au long des sicles, est avant tout une lutte idologique, qui a pour but l'affranchissement spirituel des hommes. Si les gens sont sous l'empire de tels vestiges, c'est sans doute trs fcheux mais ce n'est pas de leur faute. Voil pourquoi il faut se comporter envers eux avec beaucoup de tact, en ami et en camarade. Dans la lutte contre les prjugs religieux, les vaines croyances et les usages rtrogrades, une part importante revient la propagande athe scientifique, qui doit avoir pour but d'duquer patiemment les hommes en leur inculquant la conception scientifique du monde, sans les blesser ni les froisser. Extirper ces survivances est un travail difficile et dlicat. Elles ne peuvent tre supprimes ni par des dcrets, ni par des meetings. C'est un travail qui exige de la patience, de l'intelligence et du doigt. A cette fin, il convient de mieux mettre profit toutes les formes de la propagande du Parti, nos tablissements culturels, les coles, les enseignants et tous les autres intellectuels, la presse et la radio, la littrature et les arts, afin de leur faire considrer comme leur principale tche la lutte pour l'ducation des travailleurs selon la morale nouvelle, communiste, et la nouvelle conception du monde. Il faut attribuer une grande importance la juste explication scientifique des phnomnes de la nature, la popularisation des succs de la science et de la technique, la critique des dogmes religieux, en dmontrant la paysannerie la futilit et l'effet pernicieux de ces dogmes. A cet gard, les coles, les organisations de la jeunesse et les tablissements culturels sont tenus de veiller avec une particulire attention l'ducation de la jeunesse. Il faut s'attacher encore davantage maintenir vivantes et dvelopper les bonnes coutumes et les hautes vertus que notre paysannerie a hrites de gnration en gnration, comme la vaillance, la bessa [Respect de la parole donne.], l'hospitalit, l'honneur, la gnrosit, en y introduisant un contenu nouveau. Dans le mme temps, il faut dvelopper et diffuser plus largement les coutumes nouvelles, qui naissent de la vie socialiste, l'occasion d'vnements marquants de la vie politique, conomique, sociale et culturelle, du pays ou de chaque rgion, de chaque village ou de chaque famille de cooprateurs. 2. - REDOUBLONS NOS EFFORTS POUR ELEVER LE NIVEAU CULTUREL DES VILLAGES DE MONTAGNE L'approfondissement de la rvolution culturelle la campagne a pour principal objectif l'lvation gnrale du niveau culturel de la vie de la paysannerie sous tous ses aspects. Cette grande tche sera accomplie avec succs si, entre autres, on tient bien compte des disproportions qui existent aujourd'hui quant au dveloppement culturel entre les diffrents villages et les diffrentes zones et si l'on adopte les mesures susceptibles de les liminer le plus vite possible.

218

Le Parti a toujours eu cette question prsente l'esprit et il a consacr une attention particulire l'essor culturel des villages de montagne. L'extension du rseau d'enseignement et des institutions culturelles, ainsi que d'autres mesures de la mme nature, ont contribu ce dveloppement. Malgr cela, on constate encore une disproportion dans le dveloppement culturel, surtout entre les villages des zones montagneuses et ceux des zones de plaines. Outre les raisons objectives, comme le sont les diffrences de conditions conomiques et culturelles, les difficults provenant de la configuration du sol, etc., cela est d aussi au soin insuffisant tmoign par les organismes du Parti et du pouvoir, au manque d'un travail diffrenci et adapt aux conditions et aux particularits de ces zones. Mais ces particularits des zones montagneuses doivent-elles entraver le dveloppement culturel de cette portion de la paysannerie ? Ces difficults sont-elles insurmontables ? Nous sommes convaincus que, malgr les particularits et les difficults que je viens d'voquer, nous avons toutes les possibilits d'lever le niveau culturel des villages des zones montagneuses, d'introduire la culture jusque dans les villages les plus reculs et d'liminer le plus rapidement possible la disproportion existant entre eux et les villages des zones de plaines. Pour ce faire, nous devons intensifier le travail des organisations du Parti et des organismes du pouvoir dans ces zones. Les unes et les autres devront mener un travail diffrenci, en se concentrant spcialement sur les problmes culturels qui proccupent le plus ces rgions et en utilisant les possibilits, les moyens et les formes d'action les plus appropris. Le travail culturel ne doit pas se borner l'activit mene dans les maisons et les foyers de la culture, ceux-ci, dans nos conditions effectives, ne pouvant pas amener eux toutes les masses des campagnes. Il faut aussi dvelopper les activits culturelles dans le cadre de groupes restreints au niveau du quartier, de groupes de familles, en mettant profit la belle tradition des changes de visites entre paysans, organiser des matines, des causeries sur diffrents problmes politiques et culturels, divertissements, jeux, etc. Ces villages doivent aussi recevoir une aide plus importante de la part des tablissements culturels de la ville. Mais, pour obtenir les rsultats souhaits, il convient d'effectuer un grand tournant dans le sens de l'amlioration de l'activit des tablissements culturels eux-mmes dans ces zones. Les maisons et surtout les foyers de la culture constituent, en mme temps que les coles, les tablissements de base qui ont pour tche de se consacrer essentiellement l'organisation du travail culturel la campagne. Dans les 1.515 villages des zones montagneuses on compte 668 tablissements de ce genre, soit approximativement un pour deux villages. C'est une base puissante pour entreprendre une activit culturelle plus vaste; mais en fait, elle est insuffisamment utilise. Les comits du Parti et les comits excutifs des conseils populaires de district devront donc, l'avenir, s'occuper davantage de l'organisation du travail de ces tablissements, afin que ceux-ci se vivifient, dploient une activit multiple auprs des masses paysannes et dveloppent le mouvement d'amateurs dans les campagnes. Dans le mme temps, il faudra tre trs attentif au choix et la formation des cadres culturels destins ces villages. Les dficiences dans le travail culturel ont notamment leur origine dans le fait que les cadres chargs de ces tches ne possdent pas la formation requise. Sur 591 responsables des maisons et des foyers de la culture, 157 seulement sont dots d'instruction secondaire, les autres n'ont termin que le premier cycle d'tudes de sept ans ou seulement l'cole primaire. La vie a montr que dans les villages o la direction des activits culturelles a t confie aux instituteurs de campagne et o ceuxci ont t mieux aids et contrls par les organisations du Parti, par les prsidences des coopratives agricoles et les organismes du pouvoir dans les districts, les rsultats ont t plus satisfaisants. C'est pourquoi, dans l'avenir, paralllement aux mesures prendre par le ministre de l'Enseignement et de la Culture et par les comits excutifs de district pour lever le niveau de qualification des responsables des foyers et des maisons de la culture, il faut qu' ces fonctions soient nomms le plus grand nombre possible de cadres dots d'instruction secondaire et, en particulier, des instituteurs...

219

V - DU TRAVAIL DES ORGANISMES DU PARTI ET DE L'ETAT CONCERNANT LES PROBLEMES DU BIEN-ETRE A LA CAMPAGNE ... Notre Parti est la force dirigeante et conductrice de toute l'activit politique, conomique et sociale du pays. La vie a prouv que toutes les transformations et tous les progrs, quelle qu'en soit l'ampleur, raliss par notre peuple, l'ont t sous la direction et la conduite du Parti Voil pourquoi la mise en uvre du programme de travail que nous avanons pour promouvoir le dveloppement socialiste de nos campagnes, dpend aussi, dans une grande mesure, du travail d'organisation men dans tous les domaines par le Parti et ses leviers. Comme nous venons de le souligner, nous avons, sans aucun doute, obtenu de grands rsultats, de porte historique, dans la transformation socialiste de nos campagnes, dans le changement fondamental des principaux aspects de leur existence. Mais nous n'oublions pas que, dans la voie que nous avons parcourue, nous nous sommes heurts aussi maintes difficults, que, dans le travail des organismes du Parti, de l'Etat, des organisations de masse, nous avons accus des dfauts et des lacunes qui entravent notre marche en avant au rythme de l'poque. Ces dfauts se sont manifests principalement dans la place insuffisante accorde, gnralement, aux problmes concernant l'lvation du niveau de vie la campagne, dans le travail de direction des organismes du Parti et de l'Etat. Les problmes que nous avons exposs plus haut propos du bien-tre et du mode de vie la campagne, exigent aussi, pour tre rsolus, que le travail des organismes du Parti et de l'Etat soit port un nouveau degr, suprieur. Pour que les organisations du Parti puissent bien affronter ces problmes, il leur faut connatre mieux et plus fond tous les aspects du dveloppement socialiste de la campagne, les grandes tches qu'engendrera ce dveloppement, et rechercher les voies pour les mener bien. Tout le succs de ce travail dpend beaucoup de la mesure o les organisations du Parti sauront expliquer ces problmes aux masses paysannes et mobiliser celles-ci en temps voulu pour les rsoudre. Comme toujours, dans ce cas galement, le renforcement des liens du Parti avec les masses, la concertation avec elles demeurent le vrai secret de toute victoire future... Au cours de l'examen de la situation conomique, sociale et culturelle des campagnes, nous avons expos quelques-unes des contradictions essentielles qui en caractrisent le dveloppement l'tape actuelle. Ces contradictions ont leur origine dans la ralit objective, dans les lois du dveloppement de notre socit, et, en tant que telles, elles sont invitables. Il est de notre devoir de les dcouvrir, de bien dtecter les causes qui les engendrent et, en nous appuyant fermement sur les conditions concrtes de notre dification socialiste, de dfinir correctement les voies les plus efficaces pour les surmonter rapidement. La parfaite connaissance et la juste solution de ces contradictions constituent en quelque sorte une force motrice qui stimule et acclre notre marche en avant, une condition indispensable pour appliquer avec succs les lois conomiques du socialisme, pour ne pas commettre d'erreurs dans la pratique. Nous sommes galement conscients que la solution des contradictions actuelles fera immanquablement natre des contradictions nouvelles, que, dans notre mission historique qui est de conduire le pays toujours en avant vers les hautes cimes du socialisme et du communisme, nous nous heurterons sans cesse des contradictions. Mais nous sommes convaincus que notre Parti saura trouver toujours la juste voie pour les surmonter et qu'il dirigera avec succs les masses travailleuses dans l'uvre d'dification complte du socialisme, car il est constamment clair par les ides triomphantes de Marx, Engels, Lnine et Staline et se fonde puissamment sur elles. Les victoires remportes jusqu'ici et les nouvelles tches que nous sommes en mesure d'entreprendre aujourd'hui, ont leur origine dans la ligne clairvoyante de notre Parti et s'appuient entirement sur cette ligne, elles montrent une fois de plus toute la justesse de notre voie, le ralisme, l'habilet et le courage avec lesquels le Parti agit dans tous les domaines et en toute circonstance. Les situations difficiles que les imprialistes et leurs instruments, les rvisionnistes du groupe Khrouchtchev-Tito, etc. s'efforcent

220

de nous crer, pas plus que la lutte qu'ils mnent contre nous, n'empchent notre Parti d'avancer, comme toujours, d'un pas ferme et assur. Nous marchons de l'avant. Le marxisme-lninisme, que les rvisionnistes modernes combattent ouvertement ou qu'ils dforment de faon camoufle, les crasera implacablement. Quant notre Parti, qui s'appuie fermement sur le marxisme-lninisme, qui lui demeure ternellement fidle et l'applique d'une manire vraiment cratrice dans tous les domaines, il ira immanquablement de victoire en victoire. Camarades, le Bureau politique du Comit central, en soumettant ce problme au plnum, est pleinement convaincu qu'il sera rsolu avec succs et que sa juste solution contribuera accrotre encore le bien-tre de la paysannerie et de notre peuple tout entier. Toute l'histoire de notre Parti atteste qu'en dpit des obstacles et des difficults, il a toujours men ses entreprises jusqu' leur accomplissement parce qu'il a toujours eu le souci de rpondre aux aspirations et aux intrts vitaux des masses travailleuses et qu'il a trouv en elles un appui illimit. Les tches qui seront fixes par ce plnum le seront, elles aussi, pour le plus grand bien de notre paysannerie et de tout notre peuple, elles traduiront leurs aspirations et leurs idaux. Voil pourquoi il incombe au Parti de prendre bien en main la conduite de ces questions, de stimuler toujours davantage et de diriger sans cesse correctement et avec sagesse l'activit consciente des masses de la campagne et de la ville, de toutes les organisations et institutions et de tous les organismes politiques, conomiques, sociaux et tatiques, en sorte que tous les efforts soient concentrs vers les objectifs fixs. Nous sommes srs que, cette fois encore, les masses travailleuses de la campagne et de la ville rpondront, comme elles l'ont toujours fait, par un travail plein d'abngation, l'appel du Parti raliser les tches nouvelles que fixe ce plnum pour les campagnes, et remporteront ainsi une nouvelle victoire dans la lutte pour raliser le 3e plan quinquennal, pour faire une ralit des radieuses perspectives que le IVe Congrs du Parti a ouvertes notre peuple et notre pays, sur la longue mais glorieuse voie de l'dification du socialisme et du communisme. uvres, t. 25

NE PAS CAPITULER DEVANT LES REVISIONNISTES, MAIS LUTTER CONTRE EUX

29 juillet 1963 Les Chinois, dans de courts articles, continuent d'informer leur peuple et leur parti sur les injures et attaques de tout genre des rvisionnistes modernes contre la direction chinoise. Ils mettent galement en relief les louanges que le capitalisme mondial chante Khrouchtchev et sa ligne de trahison. C'est leur affaire. Mais, d'autre part, ils ne mettent pas le peuple chinois au courant des prises de position du Parti du Travail d'Albanie, qui dfend le marxisme-lninisme, dmasque la ligne flonne de Khrouchtchev et consorts et soutient la Chine et son parti communiste. Les camarades chinois ne voient pas cette question comme il se doit. Ils s'en tiennent l'ancienne tactique, l'attitude qu'ils ont adopte au XXIIe Congrs du Parti communiste de l'Union sovitique. Cette tactique ne tient plus debout, elle est anachronique et nfaste pour le mouvement communiste. Le fait que les camarades chinois ne publient pas dans leur presse les articles du Zri i popullit donne entendre quils ont peur. Ils se montrent ainsi hsitants en cette question, ce qui nest ni juste ni conforme aux principes. Les camarades chinois ne suivent pas le rythme des vnements et de lpoque. S'ils pensent ne pas publier nos articles pour soi-disant ne pas donner prise la calomnie de Khrouchtchev selon laquelle les Albanais sont les instruments de la Chine, cette considration est absurde, car rien n'empche les rvisionnistes khrouchtchviens d'utiliser cette manire d'agir des

221

Chinois leur avantage, en s'efforant de nous discrditer et surtout en prsentant notre juste attitude comme une prise de position isole. Les attitudes de la Chine vont dans leur sens. Si la Chine ne publie pas nos articles, pour soi-disant viter de mettre dans l'embarras les autres partis frres, comme ceux de Core, d'Indonsie et du Vietnam, qui n'ont pas encore pris publiquement position en dfense de la Chine, cela non plus, du point de vue tactique, n'est pas juste. Selon la tactique chinoise, nous devrions reculer, nous aligner sur les attitudes des Corens, des Vietnamiens et, pire encore, des Indonsiens. Non ! Cela, nous ne le ferons jamais ! Ce sont eux, et la Chine aussi, qui doivent avancer. Il faut dfendre le marxisme, et le dfendre avec force, contre les tratres et les rengats. Tous ces camarades connaissent Khrouchtchev, ils se disent entre eux qu'il a trahi, qu'il est en train de se lier avec les Amricains, qu'il corrompt le socialisme, qu'il nous attaque ouvertement, mais, d'autre part, ils atermoient, ils attendent. Qu'attendent-ils ? Voil ce qu'on ne s'explique pas. C'est en cela que rside le point d'interrogation pour l'avenir. Ou bien lutter contre les rvisionnistes, ou bien capituler ! Pour notre part, nous continuerons d'avancer en luttant. La ligne que suit Khrouchtchev concorde avec la politique des imprialistes amricains et la favorise. Le trait sur la non-dissmination des armes nuclaires, rcemment sign Moscou, est un trait conu et dict par les Amricains et accept sans aucun amendement par Khrouchtchev. Les imprialistes amricains veulent avoir le monopole de ces armes, et Khrouchtchev le leur a laiss. Les Amricains parlent de paix, et c'est ce que fait aussi Khrouchtchev, ce laquais de la bourgeoisie, mais entre-temps les Amricains se prparent la guerre, ils accroissent leurs stocks de bombes atomiques pour eux-mmes et pour leurs amis, alors que Khrouchtchev dsarme ses amis et, par son pacifisme, dsarme aussi les peuples. Cela signifie venir en aide aux Amricains. Un ct les Amricains s'arme, l'autre ct les amis de Khrouchtchev dsarme, et tous deux ensemble attaquent la Chine, l'Albanie, les accusent d'tre des fautrices de guerre, etc. La voie dans laquelle les rvisionnistes modernes, avec leur tte les tratres Khrouchtchev, Tito, Ulbricht, Gomulka, Novotny, Jivkov et autres, se sont engags et la direction dans laquelle ils portent leurs efforts sont claires mme pour les aveugles, plus forte raison le sont-elles pour les marxistes. Rflexions sur la Chine, t. 1

KHROUCHTCHEV A GENOUX DEVANT TITO Article publi dans le Zri i popullit

13 septembre 1963 Voici quelques jours a pris fin la visite de Khrouchtchev en Yougoslavie. L'appareil de propagande des rvisionnistes et la presse occidentale ont t unanimes souligner de leur mieux la porte politique internationale de cette visite. Il est dsormais clair pour tout le monde que contrairement ce qu'on a dit au dbut, ce n'est pas pour des vacances que Khrouchtchev s'est rendu en Yougoslavie. Il y est all pour achever le processus de la rhabilitation complte de la clique Tito, pour s'unir ouvertement cette bande de tratres depuis longtemps condamne par tous les partis communistes et ouvriers, pour ourdir de nouveaux complots au dtriment du camp socialiste, du mouvement communiste international et de la paix, et pour faire un nouveau pas vers le rapprochement avec l'imprialisme amricain. Ces objectifs de la visite de Khrouchtchev ressortent immdiatement des dclarations ronflantes et sans retenue, qu'il a faites notamment sur l'dification heureuse du socialisme en Yougoslavie, sur la juste ligne marxiste-lniniste et les mrites minents de la direction yougoslave actuelle, avec sa tte l'ami et le camarade Tito, sur la contribution de la clique Tito au dveloppement des principes de la coexistence pacifique, au renforcement de la communaut socialiste mondiale, au

222

renforcement de l'unit du mouvement communiste et ouvrier, au dveloppement crateur du marxisme-lninisme, sur l'apport des dirigeants yougoslaves au renforcement du front antiimprialiste, sur les avantages de la voie yougoslave vers le socialisme, et surtout sur l'autogestion ouvrire, qui mriterait soi-disant une attention et une tude particulires afin de pouvoir tre assimile par les autres pays socialistes, ainsi que sur le grand rle que doit jouer la Yougoslavie dans les Balkans. De son ct, Tito a soulign que certaines diffrences qui subsistent encore dans les points de vue, sont en train de s'amenuiser devant le grand but commun ; il a exprim sa satisfaction pour la haute apprciation que Khrouchtchev a faite de son activit, de sa lutte pour le socialisme, de la diffusion des ides et de l'esprit communistes en Yougoslavie, pour les attaques que Khrouchtchev a entreprises contre le mouvement communiste, contre le Parti communiste chinois, contre le Parti du Travail d'Albanie et les autres partis marxistes-lninistes. La premire conclusion principale tirer de la visite de Khrouchtchev en Yougoslavie, c'est que le groupe rvisionniste de Moscou, en rhabilitant compltement la clique Tito et en se joignant elle, s'est enfonc encore plus profondment dans le camp des ennemis du marxisme-lninisme, du socialisme et de la paix, dans le bourbier de la trahison. Dans le discours qu'il a prononc Split le 24 aot. Khrouchtchev a dclar : Nous constatons avec satisfaction que, sur la plupart des problmes internationaux, les points de vue de l'U.R.S.S. et de la Yougoslavie sont similaires... L'unit de pense et d'action de l'U.R.S.S. et de la Yougoslavie sur le plan international est un facteur trs important de la politique mondiale. Cette unit contribue au dveloppement des principes de la coexistence pacifique dans les rapports entre tous les Etats. Par ces dclarations et beaucoup d'autres du mme genre, Khrouchtchev ne se borne pas exprimer son entire unit de vues avec Tito sur les questions de politique extrieure, il fait mme de celui-ci son associ part entire dans la direction de la politique mondiale. Mais quel rle Khrouchtchev a-t-il assign ses autres partenaires ? Apparemment ils doivent suivre aveuglment, comme des fantoches, l'toile yougoslave qui guide la caravane rvisionniste. Dans le domaine idologique, Khrouchtchev lui-mme a avou plusieurs reprises qu'une totale unit de vues avait t ralise sur les questions fondamentales. Pour nous, communistes sovitiques, a-t-il soulign, il ne saurait y avoir de contradictions fondamentales avec les communistes yougoslaves. Par ailleurs, le 28 aot, Brioni, il dclarait aux journalistes trangers : Nous avons les mmes ides et nous nous guidons sur la mme thorie. On ne peut nier l'vidence. Dsormais il est clair pour tout le monde, sans qu'il soit besoin de ces confirmations publiques, que Tito comme Khrouchtchev s'inspirent des mmes ides profondment rvisionnistes qui ont toujours anim les rengats du marxisme-lninisme et que, dans leur activit pratique scissionniste et antimarxiste, ils se guident sur les mmes buts : l'extinction de l'esprit rvolutionnaire dans le mouvement communiste international, l'enterrement du marxisme-lninisme, la liquidation du socialisme et la restauration de la domination de l'imprialisme. Non content d'avoir ralis cette unit de pense et d'action dans les domaines politique et idologique, Khrouchtchev a jet les bases en vue d'une collaboration plus troite avec la clique Tito dans le domaine conomique galement. Son but ici est clair : il veut contribuer, de pair avec les imprialistes, maintenir sur pied cette clique non seulement grce un appui politique et idologique multiforme, mais aussi travers une aide conomique pour en faire une vitrine ou un modle du socialisme rvisionniste. Nos pays, a dclar Khrouchtchev Rakovitsa, nouent galement de solides liens conomiques. Par rapport 1955, le volume de la circulation de marchandises entre nos pays a augment d'environ 6 fois. En 1963, nos changes, par rapport l'anne antrieure, marquent un accroissement de 50 %.

223

De son ct, Tito a reconnu Velenje, le 30 aot, qu' il est de l'intrt des deux parties d'tendre et de dvelopper encore davantage nos relations rciproques. Et nous le ferons. Par exemple, nous avons dj ralis, dans plusieurs branches conomiques, un accord de coopration, appel s'tendre encore davantage grce une collaboration plus pousse. La Yougoslavie a accept de participer la division socialiste du travail. Enfin, on lui a assur aussi un poste d'observateur au sein du Comecon. Bien entendu, Tito n'a pas de raisons de ne pas tre satisfait de tout cela, il est de ces chevaux qui se nourrissent deux et mme plusieurs rteliers la fois. Au cours de sa visite en Yougoslavie, Khrouchtchev a aussi montr ouvertement qu'il prenait fermement position en faveur de l'orientation rvisionniste de la clique de Belgrade. Ce fut l'une des questions qui juste titre firent le plus de bruit, et cette prise de position fut salue avec enthousiasme par la presse occidentale. Il s'est dclar ouvertement partisan de la voie yougoslave au socialisme. A cet gard, il n'a pas hsit se dresser mme contre la voie de l'Union sovitique pour l'dification du socialisme et du communisme, critiquer ouvertement les mthodes de gestion sovitiques de l'conomie, en vantant le systme yougoslave d'autogestion. Jusqu'o peut aller la trahison ! Voici comment l'agence Tanjug dcrit la rencontre de Khrouchtchev avec les dirigeants du combinat de Rakovitsa, aux environs de Belgrade : Tout en soulignant qu'en Union sovitique, on s'en tient au principe du dirigeant unique, le camarade Khrouchtchev a dit que, quant lui, la forme des conseils d'ouvriers lui plat, et qu'une telle forme d'organisation est de nature progressiste. Dans notre pays, a poursuivi Khrouchtchev, nous cherchons prsent de nouvelles formes de gestion, o les gens puissent s'exprimer pleinement, voil pourquoi votre exprience nous intresse... Il a soulign une fois de plus que l'exprience de la Yougoslavie peut tre utile aussi quant l'application ventuelle de l'autogestion ouvrire chez eux. Il convient d'tudier, a-t-il dit, ce que le temps mme a dj confirm, ajoutant ce sujet qu'il ne manquerait pas d'envoyer en Yougoslavie un groupe de cadres du parti, des syndicats et des organismes conomiques, pour qu'il tudie en dtail ces questions dans la pratique yougoslave. Fait frappant, la presse yougoslave a relat largement, par des reportages et des informations dtailles, les ides et les remarques de Khrouchtchev la rencontre avec les dirigeants du combinat de Rakovitsa, mettant surtout l'accent sur la haute apprciation qu'il avait faite de l'autogestion et des conseils ouvriers, qualifis par lui de formes d'organisation progressiste, alors que, on le sait, ce sont l les maillons de la restauration capitaliste dans l'conomie yougoslave. Or, prcisment au moment o la presse yougoslave et celle des pays occidentaux faisaient grand bruit autour de ces propos de Khrouchtchev, curieusement, la presse sovitique, qui exalte systmatiquement le gnie de Khrouchtchev et profite de la moindre occasion pour vanter sa perspicacit et son habilet, garda ce jour-l prudemment le silence, s'abstenant de consacrer la moindre ligne cette dclaration. Apparemment, les rvisionnistes de Moscou ne se sentent pas encore srs d'eux et n'osent pas se prononcer ouvertement devant leur peuple en faveur de formes rvisionnistes de gestion conomique qui n'ont absolument rien de commun avec le socialisme et qu'eux-mmes, rcemment encore, avaient critiques et rejetes, comme antimarxistes, antisocialistes et comme une variante des thories de l'anarcho-syndicalisme. Tito a vant une fois de plus avec force la supriorit de la voie yougoslave au socialisme. Il a soulign qu'elle n'est plus spcifiquement yougoslave, mais qu'elle doit servir de fondement au travail de chaque parti dans les pays socialistes. Et des premiers succs dans ce sens, selon Tito, sont apparus au cours de ces dix dernires annes en Union sovitique. Il a dit prcisment : Lorsqu'on parle d'autogestion ouvrire, on n'a pas seulement l'esprit les problmes et les besoins d'un pays en particulier. L'autogestion sociale est fonde sur les ides de Marx, Engels et Lnine. C'est pourquoi, juste titre, le camarade Nikita Serguivitch Khrouchtchev attache toujours cette question une trs grande attention. Lorsque nous tions en Union sovitique, nous avons pu nous convaincre qu'au cours de ces dix dernires annes il a t ralis un progrs extraordinaire dans tous les domaines. Les observateurs occidentaux ont eu du mal cacher leur enthousiasme devant l'approbation donne par Khrouchtchev au socialisme de type yougoslave. Ils ont vu en Yougoslavie un Khrouchtchev

224

dispos faire beaucoup de concessions, beaucoup de pas en avant. Ils considrent depuis longtemps la Yougoslavie comme une courroie de transmission des ides contre-rvolutionnaires occidentales l'Est. Voici ce que disait Radio-Londres le 30 aot : Beaucoup d'observateurs considrent l'intrt port par Khrouchtchev aux conseils ouvriers en Yougoslavie comme le rsultat le plus important de sa visite sur la cte de l'Adriatique. Ces conseils ne sont rien d'autre qu'un trait marquant du communisme titiste et ils constituent un lment essentiel du rvisionnisme, que l'Union sovitique et le monde communiste tout entier ont condamn officiellement il y a peine trois ans. Le systme des conseils ouvriers-en Yougoslavie est mi-communiste, mi-occidental. Le seul danger c'est que, tant assis entre deux chaises, il ne tombe. Four le moment, ce systme, qui s'inspire de deux modles,, tient encore. Il semble donc que Khrouchtchev, son tour, dsire en faire l'exprience en Russie. S'il le fait, ce sera l une marque d'apprciation des mrites non seulement de Tito mais du systme conomique occidental. De son ct, le porte-parole des grands monopoles amricains, le New York Times, crivait : L'aspect le plus intressant... c'est l'attitude trs amicale que le Premier ministre sovitique, Khrouchtchev, a adopte l'gard du systme yougoslave d'application du communisme orthodoxe. Cela peut prluder de grands changements dans l'organisation conomique de Moscou. La Yougoslavie a emprunt un grand nombre d'ides l'Occident en sorte qu'elle peut jouer le rle d'une courroie de transmission, en vhiculant les ides conomiques occidentales vers l'Est. Dans ces circonstances, l'Occident imprialiste a-t-il des motifs de s'inquiter tant soit peu des rsultats de la visite de Khrouchtchev en Yougoslavie ? Nullement. La dmagogie de Khrouchtchev ne peut tromper longtemps le peuple sovitique, le Parti communiste de l'Union sovitique et les autres partis communistes et ouvriers avec des fables selon lesquelles en Yougoslavie se seraient accomplis des changements dans le sens du socialisme, que les dirigeants yougoslaves seraient en train de rectifier les erreurs du pass, que la Yougoslavie serait donc un pays qui difie le socialisme. Tout le monde sait ce qu'il en est en ralit, quels sont les changements oui ont t raliss l-bas. La vie quotidienne apporte de nombreux faits confirmant que, dans la Yougoslavie de Tito, rien n'a chang. Le bossu, dit-on, ne se redresse que dans la tombe. Tito lui-mme a maintes fois dclar qu'il ne retranche absolument rien son programme, qu'il n'est question d'aucune concession, qu'il n'a procd ni n"entend procder aucun changement. C'est ce qu'il a rpt une fois de plus en tte tte Khrouchtchev. Rassurant publiquement ses amis occidentaux, Tito a dit : A propos de cette visite, [de Khrouchtchev], des rumeurs se rpandent dj en Occident, on se demande qui fera des concessions, est-ce que ce sera Tito, avec les communistes yougoslaves, qui entrera dans le camp, ou Khrouchtchev, au nom des communistes de l'Union sovitique, qui fera des concessions aux communistes yougoslaves ?. Il ne saurait en tre question, a soulign Tito ; il n'est question d'aucune concession, aucun entretien ne portera sur ces sujets. (La Pravda. 23 aot 1963.) A bon entendeur salut. Les assurances de Tito sont vraies pour ce qui le concerne. Et les faits prouvent justement que Tito n'a fait aucune concession Khrouchtchev, que c'est plutt Khrouchtchev qui en a fait beaucoup Tito. Le Washington Post, proche du gouvernement amricain, surtout du Dpartement d'Etat, estimait, le 24 aot, que, dans l'tat actuel des relations internationales, en particulier dans le conflit sino-sovitique, Khrouchtchev a plus besoin de Tito que Tito de Khrouchtchev. Aussi le Premier ministre sovitique emploie-t-il nouveau la douceur avec le dirigeant yougoslave. Les slogans dmagogiques de Khrouchtchev sur les changements et les rectifications soi-disant raliss par la clique Tito lui sont ncessaires pour montrer que la Yougoslavie est un pays socialiste, que l'on y difie avec succs le socialisme, ils lui sont utiles pour pouvoir ainsi justifier son union complte avec Tito, la rhabilitation dfinitive de cette clique, l'entre de la Yougoslavie dans la famille des pays socialistes et celle de la L.C.Y. dans le mouvement communiste international. Mais

225

c'est l l'une des violations les plus brutales et les plus flagrantes de la Dclaration de Moscou de 1960, approuve l'unanimit par tous les partis frres et qui condamne les rvisionnistes yougoslaves comme des tratres au marxisme-lninisme, des agents de l'imprialisme, des scissionnistes, qui sapent le camp socialiste et le mouvement communiste international, les forces et les Etats attachs la paix. L'acheminement vers l'union complte avec la clique Tito montre une fois de plus clairement dans quelle voie le groupe Khrouchtchev avance grands pas. La sagesse populaire dit bien : Dis-moi qui tu hantes, et je te dirais qui tu es. Se rallier aux rvisionnistes yougoslaves signifie s'unir aux ennemis du socialisme, aux rengats du marxisme, aux saboteurs de l'unit et aux agents de l'imprialisme, qui conspirent contre les pays socialistes et l'ensemble du mouvement rvolutionnaire mondial. Dsormais, le groupe Khrouchtchev, non content de faire cause commune avec la clique tratresse de Tito, s'attaque furieusement aussi tous les partis et aux communistes qui, fidles la Dclaration de Moscou des 81 partis communistes et ouvriers, accomplissent leur devoir internationaliste et dnoncent les dirigeants yougoslaves, leurs ides rvisionnistes et leurs agissements antisocialistes. Cela signifie que le groupe Khrouchtchev a dsormais effac toute distinction entre amis et ennemis, entre marxisme-lninisme et rvisionnisme, entre dfenseurs et adversaires de l'unit, entre ceux qui combattent l'imprialisme et ceux qui en sont les agents, cela signifie qu'il s'est engag totalement dans le camp des ennemis du marxisme-lninisme, du socialisme, des peuples et de la paix mondiale. La deuxime conclusion principale tirer de la visite que Khrouchtchev a faite la clique Tito, de leurs entretiens et dclarations publiques, c'est la coordination de leur dangereuse activit de sape contre le camp socialiste et le mouvement communiste international, en premier lieu contre les partis marxistes-lninistes, qui luttent avec dtermination et selon les principes pour la dfense de la puret du marxisme-lninisme et contre le rvisionnisme moderne. C'est ce dont tmoignent clairement une srie de faits incontestables. Il n'est dsormais un secret pour personne que, depuis quelque temps, Khrouchtchev et ses propagandistes s'abstiennent mme d'employer l'expression de camp socialiste. On l'a observ en particulier au cours de sa tourne en Yougoslavie. Dans aucun discours, dans absolument aucun discours ou entretien publi, on ne trouve cette expression, part le cas o Tito l'a employe avec mpris au dner du 21 aot. Il ne s'agit pas ici seulement d'un souci de la part de Khrouchtchev de ne rien faire qui puisse altrer ses relations cordiales avec le rengat Tito par des termes dmods et inutiles, comme le camp socialiste, l'gard duquel les rvisionnistes yougoslaves, comme chacun sait, observent une attitude tout fait ngative et hostile. Le fait est que Khrouchtchev a soutenu l'attitude hostile de Tito envers le camp socialiste et qu'il souscrit totalement cette attitude. A un journaliste qui lui demandait Brioni si le non-alignement de la Yougoslavie n'entrave pas la collaboration entre elle et l'Union sovitique, Khrouchtchev a rpondu non, ajoutant que, historiquement, tous les pays socialistes se maintiennent sur des positions marxistes-lninistes identiques, car nous sommes lis par des ides communes et nous nous guidons sur une seule thorie. Les autres phnomnes, par contre, tels les blocs et autres, sont temporaires. Qu'est-ce que cela signifie ? De quels blocs s'agit-il ? II est dsormais notoire que les rvisionnistes yougoslaves considrent prcisment comme un bloc le camp socialiste et qu'en voquant la neutralit ou le non-alignement de la Yougoslavie, ils prtendent par l se maintenir non seulement en dehors des blocs et des organisations militaires, mais aussi en dehors et au-dessus des camps. Dans ces circonstances, des dclarations de Khrouchtchev contre les prtendus blocs dcoulent ncessairement les deux conclusions suivantes : D'une part, que Khrouchtchev souscrit pleinement aux thses ractionnaires de Tito sur le camp socialiste, selon lesquelles ce serait un bloc militaire, un phnomne ngatif, qui a conduit l'aggravation de la situation internationale, et un phnomne temporaire. D'autre part, Khrouchtchev a soutenu et lgitim par l les manuvres dmagogiques de la clique Tito propos de la prtendue neutralit et du non-alignement de la Yougoslavie. Mais comment un

226

pays peut-il tre socialiste et en mme temps neutre dans la grande lutte historique entre les deux camps, socialiste et imprialiste ? Rcemment encore, Khrouchtchev lui-mme dmasquait et rejetait cette prtention absurde de la clique titiste : Les dirigeants yougoslaves, dclarait-il au XXIe Congrs du P.C.U.S., prtendent rester en dehors des blocs, au-dessus des camps, bien qu'en fait ils fassent partie du bloc balkanique, qui groupe la Yougoslavie, la Turquie et la Grce... Les leaders de la Ligue des communistes de Yougoslavie se sentent trs offenss lorsque nous leur disons qu'ils sont assis entre deux chaises. Ils nous assurent qu'ils sont assis sur leur propre chaise, yougoslave. Seulement cette chaise yougoslave semble bien cale par les monopoles amricains ! Et c'est prcisment pour cette raison que la position en dehors des blocs et la neutralit qu'affichent tant les dirigeants de la Ligue des communistes de Yougoslavie, ont tout fait l'odeur des monopoles amricains qui alimentent le socialisme yougoslave. L'histoire de la lutte de classes ne connat pas encore de cas o la bourgeoisie soutienne matriellement ou moralement son ennemi de classe, et l'aide difier le socialisme. Ainsi donc, Khrouchtchev a dcid prsent de rayer d'un trait le camp socialiste et il n'a pas hsit s'y dclarer ouvertement oppos. Ici nous n'avons pas seulement affaire une grande concession de principe faite aux positions rvisionnistes et antisocialistes de Tito, mais aussi une vritable trahison l'gard des intrts vitaux du socialisme, une tentative de saper le camp socialiste lui-mme et de le liquider. Dans le cadre de son activit de scission et de sape contre le camp socialiste et le mouvement communiste international, contre leur unit base sur les principes du marxisme-lninisme et de l'internationalisme proltarien. Khrouchtchev, au cours de sa visite en Yougoslavie, a jug ncessaire de ressusciter les ides du panslavisme. Ds le premier jour, il a parl d'amiti traditionnelle, de destine historique commune, d'objectif final commun, voquant et soulignant ainsi les liens particuliers qui devraient exister entre des peuples du mme groupe ethnique. Ce n'est pas la premire fois que le groupe Khrouchtchev, s'cartant des positions marxistes-lninistes de classe, s'efforce de btir sa plate-forme politique des relations entre Etats et partis sur de tels critres ethniques et raciaux, et mme religieux, allant jusqu' faire des tentatives ritres pour se rapprocher du pape, afin de gagner le soutien des catholiques. Mais substituer aux principes de classe du marxisme-lninisme et de l'internationalisme proltarien le panslavisme ou d'autres critres non marxistes similaires, revient miner les bases mmes sur lesquelles se fondent la solidarit et la cohsion internationales des travailleurs et les relations entre les peuples des pays socialistes et entre les partis communistes et ouvriers, nuire et porter gravement atteinte la cause du socialisme. C'est l une preuve, parmi beaucoup d'autres, qui tmoigne de la dgnrescence totale et irrparable du groupe Khrouchtchev dans le domaine idologique et politique. N. Khrouchtchev n'a pas manqu non plus d'assigner la Yougoslavie un rle spcial, sinon dterminant, dans les Balkans, et mme dans le monde (!) A cette fin. Velenje, il a fait l'loge de la seule lutte des peuples de Yougoslavie contre les occupants fascistes, amoindrissant intentionnellement la grande contribution des autres peuples balkaniques la lutte antifasciste. Sans aucun doute, les peuples de Yougoslavie ont men une lutte hroque pour la libration de leur pays, mais les autres peuples des Balkans aussi ont t durement prouvs dans cette guerre incendiaire et sanglante. En opposant un peuple un autre, en glorifiant tendancieusement la lutte d'un peuple et en ignorant dlibrment la contribution et la lutte des autres peuples, Khrouchtchev n'a fait que dvoiler une fois de plus ses vises scissionnistes et provocatrices, et attiser les passions nationalistes et chauvines de ses amis qu'il soutient. Khrouchtchev a aussi encourag, cette occasion, le vieux rve de Tito de jouer un rle particulier dans les Balkans, un rle prpondrant dans une sorte de fdration balkanique. Le machiavlisme politique et moral de Khrouchtchev est donc apparu dans toute sa nudit au cours de cette visite.

227

Khrouchtchev et Tito ont fanfaronn, se posant en matres des destines des Balkans. Et lorsqu'un journaliste tranger les a interrogs Brioni sur cette question, les observateurs ont t frapps par la raction irrite de Khrouchtchev, qui a dit : Pourquoi fourrez-vous votre nez dans nos affaires ? Quant ce que recouvre l'expression nos affaires, cela a t rvl par l'agence de presse britannique Reuter, qui crivait le 18 aot : On ne peut exclure la possibilit de nouveaux projets balkaniques, o la Yougoslavie serait appele jouer un rle de premier plan. Les peuples des Balkans se demandent avec juste raison : Depuis quand les affaires des Balkans sont-elles devenues des affaires prives de Khrouchtchev et de Tito ? Qui leur a donn le droit exclusif de parler et d'agir au nom des peuples des Balkans, de se livrer des marchandages et de distribuer les rles derrire leur dos et leur dtriment ? Mais qu'est en fait cette clique de Tito, laquelle Khrouchtchev entend confier les destines des Balkans ? Et quel est le rle particulier que Khrouchtchev lui a assign ? Notre peuple, tout comme les autres peuples des Balkans, connat fort bien le vrai visage de cette bande rengate d'agents de l'imprialisme, il connat bien ses desseins et son rle. Devrait-on oublier le rle actif de la clique Tito dans la contre-rvolution de Hongrie ? A-t-on si vite oubli l'activit de sape et les complots des agents rvisionnistes yougoslaves, dcouverts et dmasqus divers moments en Hongrie, Bulgarie, Albanie et en Roumanie ? Le peuple albanais ne peut oublier la trahison et le complot de Koi Xoxe et consorts, le complot prpar par les rvisionnistes yougoslaves en collusion avec les monarchofascistes grecs, la 6e Flotte amricaine et quelques tratres, contre la souverainet de notre pays, les nombreux actes de provocation et d'hostilit rencontre de la Rpublique populaire d'Albanie et de notre peuple. Tito, de manire dmonstrative, a conduit son cher ami aux abords des frontires septentrionales de notre pays. Si Khrouchtchev est venu Titograd, ce n'est certes pas pour visiter de passage le muse ethnographique de Cetinje et les reliques de Niegosh. Il a inspect la frontire albano-yougoslave, et a entendu exprimer par l son soutien et son approbation aux attitudes et aux desseins foncirement hostiles des dirigeants rvisionnistes yougoslaves rencontre de notre peuple, de ces dirigeants qui, notoirement, cherchent porter atteinte la libert et l'indpendance de notre patrie socialiste. Il est clair que le rle particulier de la Yougoslavie titiste dans les Balkans, et mme dans le monde (!), est dirig contre les intrts vitaux du camp socialiste et du mouvement communiste international, qu'il vise les diviser et les saper, et qu'il s'inscrit dans la campagne du front rvisionniste uni Khrouchtchev-Tito contre les partis frres qui dfendent inbranlablement les principes rvolutionnaires du marxisme-lninisme. Le fait que toute la visite de Khrouchtchev en Yougoslavie a t accompagne d'une furieuse campagne d'attaques monstrueuses coordonnes entre eux par Khrouchtchev, Tito et consorts contre les partis marxistes-lninistes, en est le meilleur tmoignage. La troisime conclusion principale tirer de la visite de Khrouchtchev en Yougoslavie est qu'il donne de nouveaux signes de rapprochement avec l'imprialisme, en particulier avec l'imprialisme amricain. Il est notoire, et Tito lui-mme l'a confirm de sa bouche maintes reprises, que la Yougoslavie socialiste est devenue un pont entre l'Est et l'Ouest. Khrouchtchev emprunte maintenant ouvertement ce pont, non seulement pour se rapprocher de l'Occident, mais aussi pour passer en Occident. Ces jours-ci a t inaugure la ligne de tlcommunication directe entre le Kremlin et la Maison Blanche. Cette ligne a t baptise tltype rouge et elle servira Khrouchtchev s'entretenir directement avec Kennedy propos de leurs nouveaux marchandages aux dpens des peuples. Mais Kennedy et Khrouchtchev ont aussi un tltype vivant Tito, qui sert assez bien et de faon cratrice leurs desseins communs. Exprimant sa grande satisfaction au sujet de la conclusion de l'accord tripartite de Moscou, qui constitue en fait une nouvelle capitulation du groupe Khrouchtchev devant l'imprialisme, une

228

mystification et une trahison la cause du socialisme, Tito, dans son discours au dner offert par Khrouchtchev le 21 aot, a dit : Certes cela est encore insuffisant. Il reste beaucoup faire... Tito, cet agent fieff de l'imprialisme, ne se contente donc pas des rsultats obtenus, il demande qu'on aille encore plus loin sur cette voie, qu'il a depuis longtemps clairement indique ses compres rvisionnistes. C'est la voie de l'intgration conomique et politique dans le monde, autrement dit la voie de l'intgration graduelle et pacifique du socialisme au capitalisme, que Kennedy a galement voque. En analysant les discours publics de Khrouchtchev en Yougoslavie, on est frapp par le fait que non seulement ils ne comportent pas la moindre attaque ouverte contre l'imprialisme amricain, mais qu'ils n'en font pas mention ne ft-ce qu'une seule fois, se bornant uniquement aux propos habituels des rvisionnistes sur les milieux les plus agressifs de l'imprialisme. Et encore trs rarement. L'agence A.F.P. soulignait que la modration de ce langage peut, certes, s'expliquer par le dsir de Khrouchtchev de maintenir le ton de la coexistence pacifique, mais aussi par son dsir de ne pas mettre les Yougoslaves dans l'embarras vis--vis de Washington. Ce n'est pas tout. Si Khrouchtchev ne s'en est pas pris une seule fois ouvertement aux imprialistes, c'est parce que ses points de vue sont identiques ceux de Tito en ce qui concerne l'imprialisme en gnral et l'imprialisme amricain en particulier, et parce que, dsormais, il s'est achemin sur la voie de la rconciliation et du rapprochement complet avec les imprialistes. A cette occasion, les observateurs occidentaux soulignent non sans raison que Tito, en attendant la dcision du congrs amricain sur le rtablissement de la clause de la nation la plus favorise dans les relations commerciales avec la Yougoslavie, aura quelque chose rapporter et offrir en contrepartie au prsident Kennedy son passage la Maison Blanche, l'occasion de son voyage prochain en Amrique latine: la nouvelle position, plus modre, de Khrouchtchev. L'attitude de la clique Tito envers l'imprialisme amricain et celle de l'imprialisme amricain envers elle ne sont plus un secret pour personne. Leurs rapports sont ceux de matre domestique. Il est clair que le rapprochement et l'union avec le laquais et l'agent de l'imprialisme, ce laquais nourri et entretenu avec les dollars amricains, constituent un grand pas en avant vers le rapprochement et l'union avec le matre lui-mme : l'imprialisme amricain. Cela, tout le monde le constate, et tout le monde constate et condamne cette trahison ouverte de Khrouchtchev, qui, se joignant Tito, droule dj les tapis pour le jour proche o imprialistes et rvisionnistes clbreront son rapprochement total avec Kennedy. Les faits sont prsent si frappants qu'il est difficile, mme ceux qui, depuis quelque temps, ont pris l'habitude de suivre Khrouchtchev sur sa voie de grande trahison, de ne pas les voir. Les dirigeants qui ont eu et continuent d'avoir des rserves en ce qui concerne Tito en particulier, qui en ont par consquent aussi propos des tripotages actuels de Khrouchtchev et Tito, et qui, malgr cela, se taisent, craignent de se prononcer, ces dirigeants donc assument une grande responsabilit devant leurs partis, devant leurs peuples et devant le mouvement communiste international. A force d'embrasser Tito, on finira par embrasser aussi Kennedy. Tous les dirigeants qui se disent communistes et qui se taisent souhaiteraient-ils qu'on en arrive l ? Le groupe Khrouchtchev s'efforce de persuader les communistes et les peuples que l'union avec la Yougoslavie titiste signifie l'union avec les forces socialistes anti-imprialistes et qu'elle est dans l'intrt du camp socialiste et du mouvement communiste international. Pour juger si cette union est effectivement telle, voyons comment l'Occident a accueilli la visite de Khrouchtchev en Yougoslavie et si le monde capitaliste s'est inquit tant soit peu de ce nouveau rapprochement de Belgrade et Moscou. Les faits montrent que l'Occident, les puissances imprialistes, loin de s'en soucier, ont au contraire accueilli cette visite avec un vif intrt et l'ont salue. Le Washington Post, dans un de ses commentaires de Belgrade, indiquait que les diplomates occidentaux sont satisfaits du ton et des rsultats des entretiens Tito-Khrouchtchev. C'est pourquoi, malgr ce rapprochement avec Moscou, Washington on n'a pas coup les crdits accords Tito et l'on prend mme des mesures pour les augmenter.

229

Ce fait lui seul suffirait prouver toute la fausset des dclarations dmagogiques de Khrouchtchev, qui cherche faire croire que l'union avec la clique Tito signifie l'union avec les forces socialistes et anti-imprialistes. S'il en tait ainsi, si le tranchant de cette union tait dirig contre l'imprialisme, on n'entendrait pas les imprialistes louer et saluer de leur bouche l'orientation yougoslave et le rapprochement de la clique Tito avec Khrouchtchev, on les entendrait lancer leur adresse les mmes attaques antisocialistes et contre-rvolutionnaires qu'ils rservent habituellement leur ennemi de classe: le proltariat et son parti marxiste-lniniste, les forces socialistes et anti-imprialistes dans le monde. A partir de quoi, il n'est pas difficile de dduire qui profitent ce rapprochement et cette union. Les imprialistes ont de bonnes raisons de saluer et de soutenir cette union parce qu'ils y voient la cration d'un front uni rvisionniste contre le socialisme et toutes les forces du mouvement rvolutionnaire anti-imprialiste dans le monde. Un fait qui retient l'attention, c'est que la visite de Khrouchtchev en Yougoslavie s'est termine sans un grand meeting Belgrade et sans dclaration ni communiqu final. Et ce fait n'est nullement d au hasard, car il a t officiellement annonc que Khrouchtchev tait all en Yougoslavie pour ses vacances, encore que Khrouchtchev et Tito eux-mmes aient soulign plus d'une fois que cette visite s'tait transforme en une visite de travail. En effet, dans cette situation, c'tait l le seul rsultat possible des entretiens Tito-Khrouchtchev. Aussi bien Tito que Khrouchtchev ont beaucoup le got de la publicit ; ils auraient aim consacrer publiquement leur unit totale, mais en mme temps il leur fallait se montrer rservs pour ne pas taler leurs cartes et pour viter de voir leurs positions compromises. Bien sr, des deux c'est Tito qui avait le plus intrt ce qu'ait lieu un meeting et que soit publi un document officiel, parce qu'il voudrait que l'on dchire officiellement la Dclaration de Moscou, qu'on scelle sa rhabilitation complte, qu'on accorde droit de cit au socialisme spcifique yougoslave, que la L.C.Y. entre dfinitivement, en tant que parti marxiste-lniniste, au sein du mouvement communiste international, et que soient galement consacrs leurs points de vue communs sur l'volution mondiale actuelle et les problmes du mouvement communiste international. En d'autres termes. Tito voudrait que tout ce que Khrouchtchev a dit au cours de leurs entrevues secrtes et dans ses discours publics en faveur des dirigeants yougoslaves et sur leurs conceptions communes, soit publi dans un document officiel conjoint. Mais Khrouchtchev est encore oblig de garder le masque, car, quel que soit le soin ventuellement apport la rdaction d'un document officiel conjoint, celui-ci serait en contradiction flagrante avec la Dclaration de Moscou. Khrouchtchev est oblig de louvoyer et de donner le change, en se couvrant encore de cette dclaration. Mais s'il compte bien que tout cela, c'est--dire la rhabilitation de Tito, l'annulation de la Dclaration de Moscou, la coordination de ses actions avec les rvisionnistes yougoslaves, et la poursuite de leurs complots communs, sera fait, il n'entend pas pour autant que cela soit dj consacr par un document officiel, car ce serait une nouvelle et puissante arme aux mains des marxistes-lninistes. La mauvaise humeur de Tito ce sujet a transpir nettement dans son dernier discours, celui qu'il a prononc l'aroport. Alors que Khrouchtchev ne s'est exprim qu'en termes gnraux, Tito a rvl concrtement les rsultats de la visite de son hte et de ses entretiens avec lui; il a numr les points sur lesquels ils s'taient mis d'accord, et il l'a fait en rappelant clairement son ami les engagements que celui-ci avait pris au cours de sa visite, et en lui conseillant de ne pas les oublier. Tels sont les principaux rsultats de la visite de Khrouchtchev en Yougoslavie et de ses entretiens avec la clique Tito. Tout le monde se convainc chaque jour davantage que Khrouchtchev, par sa politique d'union avec les rengats de Belgrade et par son rapprochement avec l'imprialisme, commet une trahison envers le

230

peuple sovitique et les autres peuples des pays socialistes, envers le mouvement communiste et ouvrier international et la lutte de libration nationale et anti-imprialiste des peuples du monde. Khrouchtchev, Brioni, a eu l'impudence de dire : J'ai de quoi tre fier ! Oui, en effet, Khrouchtchev a de quoi tre fier. Il peut tre fier de raliser actuellement les desseins des ennemis de classe les plus enrags du socialisme et de l'Union sovitique, il peut se vanter de mettre srieusement en danger les victoires de la grande Rvolution socialiste d'Octobre, de saper le camp du socialisme et de diviser le mouvement communiste international, au profit de la raction internationale et de l'imprialisme amricain. Mais les peuples et l'histoire n'oublient ni ne pardonnent. Le peuple sovitique, qui a surmont victorieusement beaucoup de dures preuves au cours de son existence, son Parti communiste, les autres peuples, les communistes et tous les rvolutionnaires dans le monde n'oublieront jamais la haute trahison de Khrouchtchev envers le marxisme-lninisme, envers la classe ouvrire internationale, les peuples, le socialisme et la paix, et ne la lui pardonneront jamais. En maintenant bien haut leur vigilance rvolutionnaire, et leur esprit d'internationalisme proltarien, les marxistes-lninistes et les vrais rvolutionnaires, indfectiblement fidles au marxisme-lninisme, aux intrts du proltariat et du peuple, lutteront rsolument et avec abngation contre le rvisionnisme moderne, pour la sauvegarde de la puret des enseignements lninistes, contre l'imprialisme et la raction, pour le triomphe du socialisme, du communisme et de la paix dans le monde. uvres, t. 25

LE RENFORCEMENT DU PARTI DOIT ETRE UNE PREOCCUPATION CONSTANTE DE TOUS SES MEMBRES Extraits du discours de clture au XIe Plnum du C.C. du P.T.A.
14 dcembre 1963 Ce plnum tait ncessaire et il contribuera grandement au renforcement continu du travail du Parti. Comme cela a t soulign juste titre, si nous avons enregistr des succs dans notre travail, nous y avons constat aussi des insuffisances. Et ces insuffisances ne se manifestent pas toutes la base, elles se manifestent dans tout le Parti, la base comme la direction. C'est pourquoi on a trs justement critiqu ici la manire dont sont diriges les organisations de base, les organes du pouvoir et les comits du Parti dans les districts. On n'a pas manqu non plus, et cela aussi tait trs juste, raisonnable et ncessaire, de critiquer la direction, c'est--dire nous-mmes, les camarades du centre, que ce soit de l'appareil du Comit central eu du gouvernement. Et la critique l'gard de l'appareil du Comit central, cela s'entend, n'tait pas adresse seulement aux directeurs, aux chefs, aux instructeurs et autres, mais nous tous qui travaillons ici, commencer par moi et jusqu'aux autres secrtaires du Comit central. La critique l'adresse des ministres et des autres organes gouvernementaux concerne aussi le gouvernement et tous les camarades qui y travaillent. Cette critique a un ct trs positif et marxiste, car ce plnum des dfauts ont t critiqus et nous devons les corriger dans un esprit marxiste-lniniste. Mais s'agit-il d'erreurs dans la ligne idologique, de dviations de principe, politiques ou organisationnelles ? Nous sommes convaincus que notre Parti est exempt d'erreurs et de dviations de cette nature, parce qu'il reste sain, parce qu'il dfend et prserve la puret des principes fondamentaux du marxisme-lninisme, idologiques ou organisationnels. S'en tenant ces puissantes bases

231

thoriques et organisationnelles, le Parti a toujours su s'orienter correctement pour dfinir sa politique gnrale, intrieure et extrieure, de dveloppement de notre conomie et d'dification du socialisme, car la boussole sur laquelle il s'est guid a toujours t sre... L'Albanie ne vit pas isole, elle a affaire des Etats amis et ennemis, qui suivent une politique diffrencie son gard. Il est de ceux qui hier se posaient en marxistes-lninistes, mais qui taient des tratres, et qui sont au pouvoir. Ils ont totalement chang d'orientation politique, organisationnelle et idologique et se sont mis ouvertement en opposition avec le marxisme-lninisme. Notre Parti, s'en tenant toujours fermement aux principes fondamentaux du marxisme-lninisme, a su aussi adapter sa tactique la situation, dans la voie marxiste-lniniste, de manire qu'elle rponde aux intrts de l'dification du socialisme et de notre peuple, aux intrts de l'indpendance, de la souverainet de notre pays, de l'internationalisme proltarien et de la lutte contre l'imprialisme et le rvisionnisme moderne. Cela constitue pour lui un grand succs et il continuera d'avancer sur cette voie parce qu'il est un parti rvolutionnaire et qu'il s'est tenu, se tient et se tiendra toujours l'avant-garde de la classe ouvrire et de toutes les masses travailleuses en Albanie, parce qu'il s'appuie puissamment sur les masses du peuple, auxquelles il est troitement li. C'est l l'une des armes dcisives lninistesstaliniennes. Je souligne lninistes-staliniennes. On sait, en effet, que Staline a dit : les cadres dcident de tout. De l'avis de notre Parti, cette thse est juste. Dans les uvres de Staline, en aucun cas on ne voit ni on ne peut voir les cadres opposs aux masses. Au contraire, on y trouve puissamment souligne la thse selon laquelle le Parti doit tre li aux masses aussi troitement que possible, s'appuyer sur elles, car, s'il s'en dtache, il cesse d'exister. Et Staline, pour illustrer cette thse, voque l'image d'Ante. Donc, si l'on prtend que Staline a dit que les cadres dcident de tout, mais en laissant les masses l'cart, cela est faux. Mais pourquoi le Parti est-il appel avant-garde de la classe ouvrire ? Parce que le Parti compte dans ses rangs les gens les plus conscients de la classe ouvrire, ceux que celle-ci a chargs de la diriger sur la base de son idologie, et il a une entire confiance en ses membres, qui sont des cadres. Quand nous disons le Parti, nous entendons naturellement ses membres, c'est--dire les gens qui, parmi les masses, sont les plus avancs par leur conception marxiste-lniniste du monde comme par leur conscience communiste. La thse de Khrouchtchev selon laquelle le parti est le parti du peuple tout entier ne repose sur rien. Les rvisionnistes entendent par l le parti d'une nouvelle classe bourgeoise, capitaliste, que se cre dans les conditions nouvelles. C'est un parti qui amnera au pouvoir de nouveaux Kerenski. Ceux-ci y ont du reste dj surgi et ils sont en train de s'y constituer en couche. Est-il un parti marxiste-lniniste qui n'a pas le souci de former des cadres ? Nous nous sommes lancs dans la Lutte de libration nationale, mais si nous n'avions pas fond le Parti, si le peuple n'avait pas eu confiance en une poigne de gens qui entreprirent les premiers l'uvre du Parti, si, dans la grande masse du peuple qui s'est jete les armes la main contre les ennemis, certains ne s'taient pas distingus, si ces cadres ne s'taient pas gagn la confiance du peuple et des partisans, et ne les avaient pas guids dans de glorieuses batailles, si ces gens issus du peuple n'avaient pas conduit notre glorieuse arme pour librer le pays de haute lutte, aurait-on pu, sans tout cela, imaginer de voir se crer dans notre pays une situation comme celle qui y rgne aujourd'hui ? Peut-on concevoir une marche en avant sans cadres pour guider cette marche ? Si le Parti aujourd'hui ou demain pensait pouvoir diriger pas exemple le combinat mtallurgique sans prparer d'abord les cadres, cet ouvrage ne serait jamais mis en service. Comment peut-on difier le socialisme, comment peut-on en diriger toutes les ralisations sans cadres ? Dans sa vie ou dans ses uvres, Staline n'a jamais dit qu'on doive couvrir d'or le chemin des cadres, leur faire des faveurs et les laisser s'embourgeoiser. L'important, c'est que tous les cadres vivent et travaillent selon l'esprit rvolutionnaire du Parti, qu'ils ne se coupent pas des masses, qu'ils combattent opinitrement toute pression venant des conceptions bourgeoises et petites-bourgeoises qui subsistent en eux, qui subsistent encore durant l'dification du socialisme et qui subsisteront mme dans la phase du passage au communisme. Par contre, il est trs funeste d'accorder aux cadres des avantages qui les

232

placent dans des positions privilgies, les lvent au-dessus des masses, les amnent se comporter avec arrogance leur gard et les sous-estimer. En ces questions, nous sommes convaincus que notre ligne est juste, marxiste-lniniste. Notre Parti et nos cadres n'ont jamais oubli la grande question des masses. Ce sont elles qui crent l'abondance, qui transforment les situations, qui renversent les montagnes. Mais les masses sont diriges par le Parti, par les cadres, qui sont eux-mmes issus de celles-ci. Il est du devoir du Parti de maintenir ces cadres purs comme le peuple, comme la classe ouvrire et notre paysannerie rvolutionnaires, de faire en sorte qu'ils se trempent en restant simples et ne deviennent jamais des prsomptueux, des filous ou des exploiteurs. Notre Parti a accompli et continue d'accomplir un immense travail dans ce sens. Revenons maintenant notre question. Le travail du Parti est multilatral, considrable, ardu, mais glorieux. Et lorsque nous parlons de ce travail, il faut l'envisager sans lui fixer de limites. Quand il s'agit de la fonction de direction du Parti, il ne peut y avoir de dualit. Le Parti est prsent dans ses appareils, dans les organes du pouvoir, dans les diverses institutions, dans l'arme, dans l'administration judiciaire, partout. C'est le Parti qui dcide. Tous ses membres, la tte de la lutte des masses, sont guids dans leur action par les intrts suprieurs et les hautes aspirations du peuple, et celui-ci, sous la direction du Parti, s'est cr des possibilits pour amliorer sa vie, pour aller de l'avant. Le travail du Parti doit fondamentalement cultiver chez les gens une haute conscience socialiste rvolutionnaire, patriotique. Cette conscience a t acquise et elle le sera toujours mieux par tous, par ceux qui travaillent dans l'appareil du Parti comme par ceux qui travaillent l'usine, dans les entreprises, au gouvernement ou dans les ministres, etc. A cette fin, chacun doit mener un travail continu et avec un esprit rvolutionnaire dans le secteur que lui a assign le Parti. Personne, dans aucun de ces secteurs, ne doit exploiter sa formation professionnelle dans son intrt personnel, subjectif. Le Parti attend de chacun de ses membres, partout o il travaille, qu'il mette modestement tout son savoir au service des masses, qu'il y fasse preuve d'un esprit de combat et de sacrifice plus lev que quiconque. De deux personnes, dont l'une travaille dans l'administration du pouvoir et l'autre dans le Parti, aucune ne peut dire que son travail soit plus prcieux pour le Parti que celui de l'autre. Un responsable du travail de Parti prtendra peut-tre que son activit est beaucoup plus utile. A l'inverse, un travailleur de l'administration ou d'une entreprise pourra revendiquer le mrite d'avoir soulev une question, d'avoir men bien une tche, il prtendra que ceux du Parti se contentent de faire des discours, de tenir des confrences. Tant l'un que l'autre se trompent s'ils jugent les choses de cette manire, leur jugement est subjectif. Ni l'un ni l'autre ne comprennent le rle dirigeant, unique, universel du Parti, tous ses maillons. Cette question doit tre bien comprise par tous les camarades du Parti, et en particulier par les camarades lus des fonctions de parti, les camarades de l'administration tant, eux, nomms. Les communistes lisent leurs dirigeants au Parti, aux comits du Parti ou dans les organisations de base et leur assignent des tches de trs haute importance. Nous avons dj expliqu quelles sont ces tches. Mais, nous le soulignons nouveau, cela ne signifie pas que les camarades du Parti ne doivent pas s'occuper des questions conomiques. Si le responsable du travail du Parti ne s'occupe pas de ces questions, tout le travail qui lui a t confi reste sans fondements, sans support concret. Il faut que tout responsable du travail du Parti, tout instructeur ou secrtaire, ait une parfaite connaissance des questions conomiques, et pas seulement travers les chiffres et les statistiques, car ceux-ci peuvent lui tre fournis en deux minutes et le Parti a confi ce travail d'autres. Ce qu'il faut, c'est que chacun connaisse les tches conomiques qui lui ont t assignes, qu'il ait assimil la mthode pour assurer leur mise en uvre travers le travail idologique, politique, organisationnel, la pratique des stimulants et l'application des rgles techniques, ce que tout membre du Parti, en tant que responsable du travail du Parti, doit tre en mesure d'accomplir dans les petites entreprises comme dans les plus grandes. Il lui incombe des tches extrmement importantes pour lever le travail politique et idologique, renforcer les maillons organisationnels dfinis par le Parti et le pouvoir et, travers ces maillons, agir sur l'esprit des communistes. C'est l un travail colossal. Alors pourquoi les

233

responsables du travail du Parti doublent-ils ceux du pouvoir, qui sont des camarades aussi fidles et capables que ceux qui travaillent aux appareils du Parti ? Un prsident de comit excutif peut trs bien devenir secrtaire du Parti, car il a toutes les qualits d'un secrtaire, et vice-versa, un secrtaire du Parti peut tout moment fort bien devenir prsident de comit excutif. Ce sont tous des cadres forms et duqus par la force du Parti, ils sont capables de s'acquitter de leurs tches, et mme de s'en acquitter parfaitement. Mais ils ont besoin de l'aide du Parti, parce que si le Parti ne les assiste pas, s'il ne se mobilise pas et s'il ne mobilise pas les masses, aucune tche ne peut tre mene bien. Cela est clair pour tout responsable du Parti. C'est pourquoi, compte tenu de cette grande tche fixe par le Parti, en particulier aux responsables de son travail, il n'est ni permis ni admissible que les comits et les actifs du Parti s'occupent par exemple de fixer le nombre de seaux ncessaires pour arroser les vignes, le nombre de pioches et de pelles pour creuser des fosses, etc. J'ai interrompu ici un camarade au cours de son intervention quand il a dit : Bon gr mal gr nous sommes obligs de nous en occuper. Mais pourquoi va-t-on jusqu' s'occuper de ces choses-l et nglige-t-on la grande question, fondamentale pour la bonne marche du pouvoir ? La mise sur pied de notre industrie, de notre agriculture, le travail dans l'arme, dans les organes de la justice exigent une haute mobilisation, et sans cette mobilisation organise par le Parti, rien ne saurait tre fait. Chaque secteur ne marchera dans la voie du Parti que si les gens sont tremps comme il se doit sous tous les aspects. Et cette trempe, c'est le Parti, ce sont les organisations de base, les membres du Parti euxmmes, qui la leur feront acqurir, ce qui s'obtient travers un travail continu idologique et politique. Nous ne devons jamais oublier que, dans notre pays, la pression des survivances bourgeoises, la pression capitaliste, et maintenant aussi la pression rvisionniste influent forcment sur les gens insuffisamment tremps, qu'ils soient eu non membres du Parti. En d'autres termes, sous ces formes, la lutte de classe contre cette pression se poursuit, elle doit tre mene avec la plus grande pret, ainsi que le Parti l'a fait jusqu'ici. Camarades secrtaires, je vous adresserai une critique. Nous savons bien que vous travaillez et que vous ne mnagez pas vos efforts, mais si vous et vos camarades avez une juste conception du travail politique et idologique dans route sa complexit, de la ncessit de renforcer les maillons organisationnels et de mobiliser les masses, vous serez amens renoncer au plus tt aux petites affaires, pntrer dans le fond des problmes et travailler parmi les hommes. C'est ce qu'en faisait au temps de la Lutte. L'exprience a toujours sa valeur. Durant la guerre, j'tais Tirana pour un certain temps et j'avais pour collaborateurs, entre autres, le camarade Gogo Nushi et la camarade Fiqret Shehu. C'taient, on le sait, des temps bien difficiles, car l'ennemi vous pourchassait, mais malgr tout, nous allions dans chaque organisation de base, nous prenions contact avec chaque famille. La direction du Parti suivait de prs la vie de tous, elle savait ce que chacun pensait. Le Parti savait aussi que tous n'taient pas parfaits, qu'il y avait des gens abritant des ides malsaines dans leur esprit, qu'il y avait des hros, qu'il y avait des gens convaincus et disciplins, des gens fidles, mais qu'il y avait aussi des intrigants, des bavards, des poltrons, etc. En ces temps difficiles, le Parti fit preuve avec eux de beaucoup de patience. Rappelez-vous l'affaire d'Anastas Lulo. Le Parti s'attacha alors longuement le ramener dans la juste voie, et lorsqu'il se rendit compte que ses agissements et ceux de ses acolytes devenaient dangereux, il les crasa. Mais par ailleurs, l'action et la sollicitude du Parti ont fait que beaucoup se sont corrigs, se sont tremps. Les temps, cependant, ont chang, maintenant le Parti est au pouvoir, et c'est pourquoi nos tches aujourd'hui sont considrables. Mais nous avons de nombreux cadres, qui ont beaucoup progress, et nos possibilits se sont immensment accrues. Rappelez-vous un peu votre bas niveau d'instruction et de culture l'poque, mais vous tiez anims d'un esprit rvolutionnaire, vous livriez alors aux ennemis une lutte outrance, vous mobilisiez le peuple pour lui inculquer l'es ides du communisme. C'est ce travail opinitre qui permit au Parti d'aller de l'avant. Cette bonne pratique de travail doit donc tre maintenue vivace, comme l'poque de la lutte, et il ne faut pas oublier les bonnes mthodes de travail, la grande importance que revt l'homme pour nous, car c'est lui qui construira les usines, qui creusera les canaux, qui fera des inventions. Mais l'homme est un homme, il a des difficults dans la vie, il a des sentiments, il a des dfauts et des qualits. Et nous savons fort bien comment tout cela pourra tre canalis. Seul un travail quotidien bien conu, collectif et individuel, men par le Parti

234

auprs des gens, permettra de bien faire marcher les choses. Mais l'on constate encore des insuffisances en cette matire et la responsabilit en incombe en premier lieu aux camarades qui travaillent dans les appareils du Parti. Il faut donc promouvoir dans le Parti une vie militante, active... Nous nous en tenons au principe selon lequel l'organisation de base doit faire preuve d'initiative, mais si on la maintient constamment sous la tutelle de l'instructeur du comit du Parti, cet instructeur, mme s'il est un phnomne d'activit, n'a naturellement pas le temps de se rendre continuellement dans chaque organisation ; de surcrot, nous nous cartons par l du principe de l'initiative laisser l'organisation de base. En cette matire, nous souffrons de beaucoup d'insuffisances auxquelles nous devons remdier. Nous avons nos formes de travail tablies, nous avons aussi nos instructeurs. Mais leur demandons-nous des comptes ? Comment les prparons-nous et quelles sont les instructions que nous leur donnons ? Nous devons reconnatre que ce travail de notre part n'est pas approfondi, que les instructions donnes ne sont pas compltes, qu'elles ne constituent pas pour eux une nourriture pourvue de toutes les calories ncessaires. Nous sommes en mesure de mieux faire ce travail, mais il nous faut pour cela cesser de nous occuper des questions qui ne nous incombent pas, bien rpartir les tches, puis bien instruire les gens afin qu' leur tour ils sachent instruire les autres, synthtiser notre travail de manire qu'il soit plus clair et plus mobilisateur pour les masses du Parti. Au cours des campagnes, nous nous rendons toujours la base. Nous ne sommes pas en principe opposs cette pratique. Il faut certes y aller aussi au cours des campagnes, mais quand on lance une campagne on a tendance faire croire que l'on fait quelque chose de nouveau. Or, il y a 20 ans que nous en organisons. Faut-il donc, chaque fois, nous rendre plusieurs auprs des organisations de base pour les tirer du bourbier ? Ce n'est pas judicieux. Cela ne veut cependant pas dire que nous ne devions pas du tout aller la base. A prsent, les organisations de base n'en sont plus la phase o elles ne pouvaient pas se tirer d'affaire toutes seules, nous devons leur faire plus confiance, mais que ce soit une confiance raliste, fonde, marxiste-lniniste. Ce travail, pas plus que les autres, ne se fait en un tour de main, et avec seulement quelques mots. Non, le travail du Parti est un travail difficile, ardu. C'est ce travail que les militants de base du Parti qui nous ont lus, nous ont confi et nous assumons de grandes responsabilits devant le peuple. Si nous voulons donc renforcer notre action, nous devons nous en tenir aux tches qui nous incombent. Je ne veux pas dire par l que nous ne faisons rien dans ce sens, mais les travaux de ce plnum doivent contribuer promouvoir un grand tournant dans tous les aspects du travail du Parti. Camarades, il nous faut combattre le style de direction bureaucratique, et cette lutte nous devons d'abord la mener au sommet, car ce danger existe, puis la conduire la base jusqu'au bout. Je n'ai pas ici l'esprit uniquement la question de la correspondance superflue et de la paperasserie, o la bureaucratie se manifeste naturellement aussi. Nous connaissons tous parfaitement les principes idologiques, politiques et organisationnels qui prsident notre action. Il faut tre un secrtaire dogmatique, bureaucrate, pour s'en tenir seulement certaines formes et les considrer comme immuables, quand dans la pratique, mme si elles ont t fixes par le Comit central, elles justifient de moins en moins leur existence. En cette matire, les camarades du Parti qui sont lis aux masses doivent crer de nouvelles formes d'action, et l'on ne devra pas se contenter de demander au tlphone s'il convient ou non d'appliquer telle ou telle forme. Quand une forme d'action donne des rsultats, il faut immdiatement la mettre en uvre. Ne nous comportons donc pas en bureaucrates quand une initiative est bonne et qu'elle mrite d'tre traduite dans les faits ; il est trs bien que des propositions nous viennent de la base. C'est pourquoi, soyons toujours pleins d'initiative dans la juste voie, mais duquons aussi les gens tre mesurs, car l'excs d'initiative aussi est prjudiciable. Les gens duqus comme il convient par le Parti considrent avant tout l'intrt gnral, et ensuite seulement leur intrt personnel.

235

Le rvisionnisme, que l'on a dj voqu, est une maladie terrible et il nous faut mener fond la lutte contre lui, ne pas simplifier les choses. Quand nous disons que nous devons profiter des enseignements de Lnine, de Staline, de notre exprience, etc., cela implique que nous devons combattre avant tout les survivances petites-bourgeoises et bourgeoises, tous les aspects ngatifs, parfois hostiles, dans la comportement mme de quelque membre du Parti, etc. Nous ne devons jamais perdre cela de vue, car les rvisionnistes fondent tout leur travail sur ces survivances, ils sont aids par la dgnrescence dans laquelle ils ont plong leurs partis, et s'ils l'ont fait, c'est parce qu'ils ne s'appuient plus sur le marxisme-lninisme, sur les principes lninistes dans l'organisation du Parti, de l'conomie, de la politique. Les titistes, les khrouchtchviens, les rvisionnistes tchques et d'autres s'emploient fbrilement faire dgnrer leurs partis en partis bourgeois, capitalistes, et faire de leurs pays anciennement socialistes des pays capitalistes ; ils travaillent crer dans leurs pays des couches de la nouvelle bourgeoisie composes de gens aux conceptions corrompues, qui n'ont rien voir avec les conceptions de parti. Les rgimes de Khrouchtchev et de Tito ont institu, en particulier pour les hauts fonctionnaires, de grands privilges. Avec les transformations rvisionnistes que, trahissant les principes, il a introduites dans l'agriculture, Khrouchtchev a galement cr des conditions particulirement avantageuses pour les dirigeants des kolkhozes ; il a accord l'intelligentsia et en premier lieu ses pontifes, non seulement dans le pays mais aussi l'tranger, des privilges exceptionnels afin de trouver en eux un appui pour ses objectifs. Vous tes au courant du mode de gestion des usines introduit en Yougoslavie, c'est l une orientation de nature capitaliste. On y a cr en fait une couche de nouveaux capitalistes. Toute la direction des entreprises est capitaliste, et, dans les conditions actuelles, elle jette quelques miettes aux ouvriers. Mais les capitalistes de la base sont le support des capitalistes du sommet. C'est cette mthode de travail que pratique aussi Khrouchtchev en Union sovitique, en crant de nouveaux capitalistes. Dans l'industrie sovitique, Khrouchtchev s'est mis crer des conseils de gestion composs de dirigeants bureaucrates antimarxistes, corrompus, dgnrs, sur lesquels se fonde toujours plus la restauration du capitalisme en Union sovitique, et il poursuit dans cette voie. En ce qui concerne l'agriculture, en Union sovitique cette branche aussi a commenc dcliner et elle dclinera toujours plus. Dans tous les domaines, on ne voit absolument rien qui ressemble un travail de parti, fond sur de solides critres marxistes-lninistes. Dans le pays rgne le rvisionnisme, les masses sont constamment nourries d'une idologie anti-marxiste et du mode de vie occidental. Mais dites-vous bien que toute la propagande dmagogique qui se fait par la radio, par la presse, etc., ne peut pas ne pas influencer aussi les gens de chez nous. N'oubliez pas la Confrence de Tirana [La IIIe Confrence du Parti de la ville de Tirana se tint en avril 1956. A cette confrence les lments hostiles, qui avaient russi se faire lire dlgus, s'attaqurent la ligne et la direction marxistes-lninistes du Parti. Ils avancrent leur plate-forme antimarxiste, qui visait faire revoir la ligne politique du Parti dans l'esprit du XXe Congrs du P.C.U.S. Toutes ces menes hostiles taient ourdies par les forces rvisionnistes et conduites par les rvisionnistes de Belgrade travers la lgation yougoslave Tirana. Les lments antiparti, abusant de la dmocratie interne du Parti, crrent cette confrence une situation tendue. Le Comit central jugea la situation trs srieuse et envoya la confrence le camarade Enver Hoxha, qui dmasqua les vises des rvisionnistes et dfinit la ferme attitude du P.T.A. pour la prservation de la puret de sa politique et de sa pratique rvolutionnaires. Les dlgus la confrence appuyrent totalement cette position du Parti et dnoncrent les tentatives des ennemis pour le faire dvier de sa ligne marxiste-lniniste. Le complot rvisionniste choua.], les lments antiparti, agents de la lgation yougoslave et rvisionnistes, qui se sont dresss contre le Parti. Ils accusaient les gens de la direction du Parti et du pouvoir de vivre soi-disant dans le luxe. Mais dans notre pays il ne se passe rien de tel, et s'il y a des individus qui manifestent de ces tendances, il appartient au Parti de les en gurir, de les duquer. C'est l un devoir important, car se permettre de s'endormir serait le plus grand des crimes. Il nous faut travailler pour aujourd'hui, pour demain et pour les temps venir. Nos fondations sont trs solides, car elles ont t jetes sur un bon terrain. Appuyons-nous donc sur elles, pour faire en sorte que notre Parti demeure toujours pur. Notre responsabilit en ce domaine est grande, il nous incombe donc tous de combattre les manifestations trangres l'esprit du socialisme. Et notre Parti n'entend pas suivre la voie des rvisionnistes.

236

Si, nous inspirant des principes des rvisionnistes ou des lments de la Confrence de Tirana, nous augmentions effectivement les traitements, il en irait alors autrement. Mais nous ne voyons rien d'anormal dans les traitements actuels. [La diffrence entre les hauts et les bas salaires en Rpublique populaire socialiste d'Albanie est alle diminuant sans cesse, et en 1976, ce rapport avait t rduit 1:2.] Nous tous, et les membres du Parti au premier chef, avons pour devoir de faire de justes conomies, de prserver le patrimoine du peuple, et surtout les consciences. Si nous prservons la puret des consciences, nous surmonterons avec succs les difficults qui surgiront sur notre chemin, nous pourrons les combattre avec plus de succs que nous ne l'avons fait jusqu'ici. En ce qui concerne le mal du rvisionnisme, n'oublions pas qu'en U.R.S.S. le poisson s'est mis pourrir par la tte. Disons-nous bien que les tendances rechercher sa petite tranquillit, accumuler des biens de faon indue, croire que lon mrite plus que les autres, sont autant de traits qui se manifestent non pas chez la classe ouvrire et la paysannerie rvolutionnaire, mais chez les gens de l'administration et chez les intellectuels. Aussi le Parti doit-il non seulement travailler avec beaucoup de force, avec vigilance et dans un esprit de justice auprs de la classe ouvrire et s'inspirer de son exemple, mais aussi uvrer attentivement surtout auprs des cadres de l'administration, autrement dit auprs de ceux qui dirigent, des intellectuels. Il ne trouve pas justifi que l'on demande, comme je l'ai entendu faire de-ci de-l, par exemple un prsident de cooprative agricole : combien de moutons compte ta cooprative ? Pourquoi ta, il vaut mieux dire ; combien de moutons compte la cooprative. Cela est trs important, car je tiens rappeler que si une graine tombe sur un mauvais terrain, elle ne donnera pas de bons fruits. Beaucoup dpend, bien entendu, de la direction de la cooprative. Si le prsident ne remplit pas ses fonctions comme il se doit, la cooprative, naturellement, en ptira, mais si le prsident est le seul tre consciencieux il ne pourra rien faire tout seul. C'est la force du Parti, du collectif, qui est dterminante. Toute autre faon de considrer cette question est errone. Il y a chez nous des prsidents de cooprative qui se montent la tte. Peut-tre les traitements de ces prsidents sont-ils trop levs ; c'est une question examiner : il y en a aussi parmi eux qui rpugnent aller marcher dans la boue, et que l'on ne voit jamais manier ni la pelle ni la pioche. Un prsident de ce genre, bon gr mal gr, risque de voir germer en lui la mentalit de la proprit prive, il peut avoir tendance considrer que la cooprative est sa chose, qu'il en est en quelque sorte le bayraktar. Dire un prsident de cooprative que c'est grce lui que les choses marchent bien, qu'il n'a pas son pareil, c'est sousestimer le collectif ; ce prsident peut ainsi se monter la tte, devenir arrogant, insolent, s'imaginer tre seul tout savoir, n'avoir rien apprendre de personne, Si l'on peut rencontrer un cas de ce genre chez des gens de la classe ouvrire, deux chez des gens provenant de la paysannerie pauvre, on risque d'en observer dix fois plus chez des intellectuels d'origine. C'est pourquoi il convient de mener auprs de tous un travail idologique plus vaste pour inculquer chacun le sentiment de la collectivit et de l'intrt gnral, qui rehausse l'individu. Les membres du collectif travaillent en troite liaison entre eux et sous la direction du Parti, aussi chacun d'eux doit-il se mettre au pas de son collectif, rien ne doit exister en dehors de celui-ci, tout intrt en dehors du collectif doit tre limin, de la part des intellectuels en particulier... En ce qui concerne les coopratives agricoles, nous devons avoir en vue qu'un immense travail nous y attend. Dans les organisations de base des villages, on constate assez de faiblesses et d'insuffisances. La question de savoir pourquoi il n'y a pas d'adhsions dans tel ou tel village doit veiller notre attention. Les camarades ont trs bien dit que l o il n'y a pas de nouvelles adhsions, l'organisation de base demeure comme une eau stagnante, qui attire les moustiques et devient un foyer de maladies. Dans les organisations de base qui ne font pas de nouveaux adhrents, il ne peut y avoir un esprit sain, il se cre un sentiment de quitude, des coteries, certains se persuadent d'tre trs capables, irremplaables, et de pouvoir tout faire tout seuls. Ceux qui ont des conceptions de ce genre ont cess d'avoir une juste conception du Parti.

237

Il faut donc que les organisations de base des entreprises, des administrations, des villages ou des quartiers se vivifient constamment avec de jeunes adhrents, car les jeunes apportent au Parti leur volont, leur grande nergie, la puret de leur amour et de leur confiance. Les anciens membres doivent duquer ces jeunes communistes, les forger afin de les prparer pour demain. Il a fallu vingt ans l'enclume du Parti pour nous forger et faire de nous des marxistes qui travaillent relativement bien et sans erreurs. Pour les jeunes, une vingtaine d'annes ne seront pas ncessaires, mais il faut que les anciens pensent au lendemain et prparent de nouveaux cadres. La question des adhsions au Parti revt une grande importance. Mais ces admissions ne doivent pas tre faites de faon strotype et coups de campagnes. Le principe des admissions au Parti, tel qu'il est dfini dans les statuts, doit tre prserv. Mais cela ne suffit pas, car les statuts ne sauraient envisager tous les cas. Nous commettrions une erreur si, partant des ncessits que nous venons d'voquer, nous nous mettions admettre des membres dans les campagnes sans aucun critre. Ce que nous devons faire, c'est de considrer cette question dans chaque organisation en particulier. Si nous voyons, par exemple, que l'organisation de base d'une cooprative est militante, qu'on y pratique la critique et l'autocritique, que jeunes et vieux y militent activement, qu'on n'y observe pas de manifestations malsaines, pourquoi devrions-nous nous hter d'y admettre de jeunes membres sans trop de critres, pour la seule raison qu'il a t donn une directive dans ce sens ? Une organisation de ce genre devra crer un actif sans parti, o elle pourra tout moment puiser de nouveaux lments. Par contre, s'il s'agit d'une organisation de base qui n'a pas admis depuis longtemps de nouveaux membres, il va sans dire qu'elle doit s'employer travailler auprs des meilleurs lments, des cooprateurs les plus rvolutionnaires pour admettre en son sein de jeunes lments, afin d'y agiter, dirai-je, les eaux stagnantes. Ce travail ne sera probablement pas effectu par le secrtaire de l'organisation, qui s'est fait cet tat de choses, mais il le sera par les membres du Parti et travers une action vivante du comit du Parti en sorte que l'organisation se renforce d'hommes nouveaux et qu'il s'y cre un esprit sain, marxiste-lniniste. Ainsi donc, s'il s'avre ncessaire d'accrotre le nombre des membres d'une organisation de base de village de deux ou trois nouveaux adhrents, qu'on les y admette. Ou bien encore, pour prendre un autre exemple, si dans un village les paysans se montrent trs conservateurs en ce qui concerne le problme fminin, il faut que l'organisation de base de ce village s'emploie faire adhrer au Parti des jeunes femmes pour secouer le conservatisme que les communistes euxmmes et tout le village manifestent l'gard de la femme. Dans un autre village o la question de la femme est engage dans la bonne voie, il sera moins ncessaire d'agir particulirement dans ce sens. C'est pourquoi, pour effectuer un bon travail de parti dans l'immdiat et long terme, nous devons analyser, dmonter en quelque sorte chaque directive, la considrer sous tous ses aspects et ensuite seulement nous mettre au travail de faon organise. De la sorte, nous aurons toujours un vritable parti marxiste-lniniste tel que nous le voulons et tel que le veut notre peuple, un parti qui soit en mesure de faire face avec succs, comme il l'a fait jusqu'ici, aux situations que nous vivons pour l'dification du socialisme dans les conditions de notre lutte contre l'imprialisme et le rvisionnisme. Cela dpendra beaucoup du travail qu'effectuera le Parti tout entier dans chaque domaine de son activit, cela dpendra grandement de la mthode qu'emploieront les responsables et les comits du Parti pour amliorer leur mthode de travail, mais cela dpendra aussi de l'organisation du travail par les organismes du pouvoir... Nous disons aussi et nous continuerons de dire que les organisations de base doivent devenir plus militantes. Il faut que tous les problmes y soient poss, que tout ce qui fait obstacle au travail y soit critiqu svrement, mais que l'organisation ne perde pas son temps des futilits. Et qu'on ne croie pas avoir fait quelque chose d'important en critiquant quelqu'un parce qu'il a bu un verre de trop, ou un autre qui s'est disput avec sa femme, etc. Bien sr, cela aussi doit tre fait, mais ce n'est pas suffisant. Que l'organisation des Unions professionnelles, par exemple, ne fasse pas une histoire du fait que quelqu'un n'a pas emmen sa femme au cinma. Ce ne sont donc pas l les questions essentielles dont doit s'occuper l'organisation de base. Elle doit se consacrer aux problmes qui proccupent le plus le

238

Parti. Quant celui qui n'a pas emmen sa femme au cinma, si quelqu'un en a t rvolt, il n'a qu' aller lui faire une visite amicale et lui proposer d'aller tous ensemble au cinma. C'est pourquoi il faut qu' l'organisation de base soient poses les questions les plus importantes et l'on verra alors comme elle deviendra militante, comme elle prendra des dcisions, car elle peut le faire sous diverses formes. La direction du Parti, telle qu'elle s'exerce dans les entreprises, les usines, etc., n'est pas mauvaise, au contraire, elle est trs bonne. Le Parti participe directement la direction des usines, car le plan qui est soumis l'entreprise est discut la fois avec les membres du Parti et avec les ouvriers, et le Parti, pour sa part, mobilise les masses pour en assurer la ralisation. Pour que tout marche souhait, il convient donc que l'organisation de base du Parti mobilise les gens, qu'elle les duque, qu'elle dnonce leurs insuffisances, qu'elle devienne une organisation en lutte permanente. Non seulement le secrtaire de l'organisation de base, mais aussi le comit du Parti et les secrtaires des comits du Parti doivent s'intresser vivement cette question, et il leur appartient de faire preuve d'une comptence de spcialistes dans leur secteur. C'est ainsi qu'en premier lieu le secrtaire qui, dans un comit de Parti est charg du secteur de l'industrie doit avoir une comptence de spcialiste, et, quand il va l'usine, tre en mesure de dire aux camarades du Parti du combinat textile, par exemple, qu'ils ont trs mal travaill parce que la toile fabrique comporte tel ou tel dfaut, leur recommander d'tre plus attentifs, plus consciencieux, leur parler donc de manire mobiliser les gens et ne pas se borner rassembler des chiffres. C'est pourquoi, camarades, des efforts sont faire dans ces directions. Il y a aussi une autre question, celle des lettres envoyes au Parti ainsi qu'aux organismes du pouvoir; c'est l un grand problme. Je reois moi-mme chaque jour une foule de lettres, et ne parlons pas des autres secrtaires du Comit central. Cette correspondance est trs importante. J'y consacre une heure chaque jour. Nous comprenons tous l'importance de ces lettres, mais la vritable raison pour laquelle on en crit tellement c'est que les hommes du Parti et du pouvoir, dans les ministres et dans les entreprises, ne font pas leur travail comme il se doit. Nous recevons aussi des lettres qui ne sont pas motives, mais le plus souvent elles traitent de problmes qu'il convient de rsoudre, et qui sont effectivement rsolus quand nous transmettons nous-mmes la base la lettre qui nous est adresse. Mais pourquoi faut-il que l'affaire s'arrange aprs qu'on a frapp notre porte ? Ces gens se sont d'abord adresss la base, et ils n'ont pu obtenir satisfaction. Cela doit nous donner rflchir. Dans les ministres, il y a des employs de trop, et il convient de rduire les tats de personnel. Un petit exemple: en neuf mois, le nombre de lettres crites ou reues dans les 17 ministres s'est mont des milliers. Les ministres de l'Agriculture et de l'Industrie, se signalent particulirement dans ce sens. Mais pourquoi tant de lettres ? Nous devons calculer tout le temps que perdent ceux qui les crivent. Les trois quarts des problmes soulevs dans ces lettres doivent tre rsolus par le Parti et le pouvoir. Et puis, calculez le nombre de gens qu'il faut pour lire toutes ces lettres, pour les annoter et finalement pour rpondre aux intresss. Les trois quarts des problmes qui sont l'origine de ces lettres devraient tre rsolus avant qu'elles ne soient crites. Il nous faut donc prendre des mesures pour combattre la bureaucratie qui entrave l'activit des travailleurs, leur travail crateur. Que l'on combatte la bureaucratie paperassire. Si nos appareils sont moins gonfls, notre administration fonctionnera mieux. Nous avons beaucoup d'amliorations faire dans ce sens. Je pense que ce plnum nous sera trs utile. Nous devons amliorer l'organisation de notre travail, c'est ncessaire, c'est indispensable pour notre patrie et en gnral pour la victoire de notre cause, la cause marxiste-lniniste. uvres, t. 26

239

LES REVISIONNISTES MODERNES SUR LA VOIE DE LA DEGENERESCENCE SOCIAL-DEMOCRATE ET DE LA FUSION AVEC LA SOCIAL-DEMOCRATIE Article publi dans le Zri i poputtit
7 avril 1964 Chaque jour qui passe apporte des faits nouveaux prouvant que les rvisionnistes modernes, le groupe de N. Khrouchtchev et ses adeptes, ont dfinitivement trahi et sont devenus des ennemis du marxismelninisme et de l'internationalisme proltarien, du socialisme et du mouvement rvolutionnaire et librateur de la classe ouvrire et des peuples opprims, des ennemis de l'unit du camp socialiste et du mouvement communiste international. Ils ont form une sainte alliance avec les imprialistes amricains et les ractionnaires des divers pays, avec toutes les forces de l'anticommunisme contre les peuples et le socialisme. Toutes leurs flches sont diriges contre le marxisme-lninisme, contre tous les partis frres et les communistes rvolutionnaires qui sont fidles au marxisme-lninisme, contre le mouvement anti-imprialiste, librateur et rvolutionnaire des peuples. Tous leurs propos sur la fidlit au marxisme-lninisme, la cause du socialisme, de la rvolution et de l'internationalisme proltarien sont, de fond en comble, un bluff dmagogique. Sur la voie de la ralisation de leur ligne anti-marxiste, anti-socialiste et contre-rvolutionnaire, ils ont besoin d'allis, et leurs allis les plus indiqus ne pouvaient tre que les lments rvisionnistes des divers partis et la clique titiste de Yougoslavie. Aussi N. Khrouchtchev et son groupe, par des putschs et des complots, sous prtexte de lutter contre le culte de la personnalit, trompant les uns, compromettant les autres, ont russi porter des lments rvisionnistes la tte de certains partis communistes et ouvriers, rhabilitant par ailleurs la clique rengate de Tito et s'unissant entirement elle. C'est ainsi que fut form le front uni rvisionniste. C'tait le premier pas. Paralllement, les rvisionnistes modernes n'ont jamais relch leurs efforts peur trouver aussi d'autres allis. Quels pouvaient tre ces allis ? Bien entendu ils ont tourn leurs regards, et il ne pouvait en tre autrement, vers leurs frres dans la trahison les chefs de file de la droite social-dmocrate, parce que le rvisionnisme et le social-dmocratisme actuels sont deux manifestations de la mme idologie de l'idologie bourgeoise. Le social-dmocratisme est une manifestation de l'idologie bourgeoise dans le mouvement ouvrier, tandis que le rvisionnisme est une manifestation de l'idologie bourgeoise dans le mouvement communiste. Voil la base idologique commune qui rapproche et unit les rvisionnistes aux sociaux-dmocrates et cre les prmisses de leur fusion non seulement idologique et politique mais encore organisationnelle. Aussi rien n'est plus naturel et logique que les efforts toujours plus apparents des rvisionnistes pour faire dgnrer les partis communistes qu'ils dirigent en des partis sociaux-dmocrates, leur tendance les faire fusionner compltement avec la social-dmocratie. L'orientation vers le rapprochement et l'union avec la social-dmocratie ainsi que toute la ligne de trahison des rvisionnistes modernes ont leur source dans le XXe Congrs du P.C.U.S. Cette orientation, souligne nouveau aux XXIe et XXIIe Congrs, a t sanctionne dans le nouveau programme du P.C.U.S. Evoquant ce cours de rapprochement et d'union avec la social-dmocratie au XXIIe Congrs, N. Khrouchtchev a dit que ce n'est pas un mot d'ordre provisoire tactique, mais la ligne gnrale du mouvement communiste, dicte par les intrts fondamentaux de la classe ouvrire. N. Khrouchtchev a galement dclar : Si l'on parle du rle et de la place des partis non communistes, il faut souligner avant tout que dans la situation actuelle, pour la transformation socialiste de la socit la collaboration du parti communiste avec les autres partis est non seulement possible, mais encore indispensable. (Rponses de N. Khrouchtchev John Waters, rdacteur du journal australien Herald, publies dans la Pravda le 25 juin 1958).

240

Immdiatement aprs le XXe Congrs le cours du rapprochement et de l'union avec les sociauxdmocrates a commenc tre mis l'preuve. Le C.C. du P.C.U.S. a adress aux partis sociauxdmocrates d'Europe occidentale des lettres les appelant l'unit. Depuis 1956, l'Union sovitique a reu la visite de nombreux leaders sociaux-dmocrates et des dlgations entires de partis sociauxdmocrates, qui ont eu des rencontres et des entretiens avec le groupe Khrouchtchev. La campagne pour l'unit avec les sociaux-dmocrates a t intensifie en particulier ces temps derniers. En tmoignent les visites qu'ont faites l'an dernier Moscou les chefs de file de la socialdmocratie, tel le secrtaire gnral du Parti socialiste belge P.H. Spaak, l'actuel leader du Parti travailliste anglais Harold Wilson et le secrtaire gnral du Parti socialiste franais Guy Mollet, qui ont eu des entretiens avec N. Khrouchtchev et d'autres dirigeants sovitiques. Au sujet de ces entretiens, Guy Mollet dclarait, au cours d'une interview aux journalistes trangers Moscou, qu'ils avaient discut avec Khrouchtchev d'une srie de questions qui embrassent tous les problmes thoriques et doctrinaux de caractre permanent et qui intressent les rapports entre les partis sociauxdmocrates et communistes. Par ailleurs, dans une interview accorde au journal Unita (22 fvrier 1964), Guy Mollet dclarait que les entretiens qu'a eus la dlgation de la S.F.I.O. avec les dirigeants du P.C.U.S. et en particulier avec Nikita Khrouchtchev nous ont donn une certaine satisfaction sur plusieurs points. La voie de la fusion avec la social-dmocratie actuelle sous le diktat de la baguette du chef d'orchestre est galement suivie par les directions des partis communistes et ouvriers de certains autres pays. On le voit dans maintes de leurs dmarches, dans divers articles et dclarations, dans les pages de la revue khrouchtchvienne Les problmes de la paix et du socialisme, dans le document du C.C. du P.C. italien pour la confrence nationale sur l'organisation publi dans le journal Unit, le 9.1.1964, dans le projet de rsolution du XVIIe Congrs du P.C. franais qui se runira en mai prochain, etc. Dans ces efforts des rvisionnistes modernes et dans leurs documents transparat l'ide prdominante de l'unit et de la fusion avec les sociaux-dmocrates sur n'importe quelle base et n'importe quel prix, en renonant tout ce qui pourrait empcher cette union soit dans le domaine idologique, soit dans le domaine organisationnel, indpendamment des phrases employes pour dissimuler ces buts. Les efforts des rvisionnistes modernes pour se rapprocher et s'unir avec les sociaux-dmocrates sont la consquence logique de leur trahison l'gard du marxisme-lninisme, ils sont partie intgrante de leur grand plan stratgique d'intgration mondiale, clairement formul par Tito dans l'interview connue accorde Drew Pearson le 7 aot 1962. Pour atteindre cet objectif les rvisionnistes se servent largement de slogans dmagogiques. Ils cherchent justifier leur rapprochement et leur union avec les imprialistes et les ractionnaires au nom de la coexistence pacifique et de la prvention d'une guerre thermo-nuclaire dvastatrice, leur rapprochement et leur union avec la clique Tito au nom du socialisme, avec le pape au nom de l'humanisme, avec les sociaux-dmocrates au nom de l'unit de la classe ouvrire. LES REVISIONNISTES MODERNES SUIVENT LA SOCIAL-DEMOCRATIE DANS LE CHEMIN DE LA TRAHISON Les rvisionnistes modernes cherchent justifier leur rapprochement et leur union avec les sociauxdmocrates sous le prtexte qu'au sein des partis sociaux-dmocrates, en particulier ces temps derniers, se manifesteraient des tendances positives, que ces partis se seraient prononcs pour la paix, la coexistence pacifique, le dsarmement, qu'ils auraient modifi dans un sens positif leur position envers l'Union sovitique, qu'ils auraient souhait un certain rapprochement avec les communistes et manifest un certain empressement rpondre aux demandes de la classe ouvrire, qu'ils se seraient exprims pour le maintien et le renforcement des institutions dmocratiques, et auraient dclar qu'ils sont pour la transformation socialiste de la socit, etc. Ainsi les rvisionnistes, pour justifier leur ligne de rapprochement avec les chefs de file de la droite social-dmocrate, cherchent rpandre l'illusion

241

que ce n'est pas le train des rvisionnistes qui fonce toute allure vers la gare social-dmocrate, mais que c'est la gare social-dmocrate qui se dirige vers le train rvisionniste ! Cette tactique n'est pas nouvelle pour les rvisionnistes. C'est prcisment cette manuvre qu'a employe le groupe de tratres de N. Khrouchtchev et de ses suivants pour justifier leur rapprochement et leur union complte avec la clique titiste, en affirmant que les dirigeants yougoslaves auraient corrig nombre de leurs erreurs et qu'ils auraient adopt des positions marxistes-lninistes. De mme, pour justifier leur ligne infme de rconciliation et de rapprochement avec l'imprialisme, en particulier avec l'imprialisme amricain, ils ont propag et propagent l'illusion que prtendument les chefs de file de l'imprialisme se seraient assagis, qu'ils seraient devenus ralistes, pacifiques, raisonnables, etc. Or les faits tmoignent que la clique titiste et l'imprialisme n'ont chang ni de nature ni d'attitude ; et les actuels chefs de file de la social-dmocratie encore moins. Si l'on peut parler de quelque changement dans les vues et la position des chefs de file sociaux-dmocrates, le seul changement que l'on observe, c'est leur inclination toujours plus prononce vers la droite. QUE REPRESENTE LA SOCIAL-DEMOCRATIE ACTUELLE ? La social-dmocratie actuelle est la continuation directe de la IIe Internationale tratre. Elle a hrit tout le bagage idologique, organisationnel et tactique des partis de la IIe Internationale. Les sociauxdmocrates ont commenc leur travail de trahison en s'loignant des enseignements fondamentaux du marxisme-lninisme qu'ils ont proclams prims et inappropris, en niant la lutte des classes et en y substituant la thorie de l'harmonie et de la rconciliation des classes, en niant la rvolution et en la remplaant par des rformes au sein du rgime capitaliste, en renonant la voie rvolutionnaire et en adoptant sa place la voie pacifique, dmocratique et parlementaire, en niant la ncessit imprieuse de briser le vieil appareil de l'Etat bourgeois et en acceptant l'Etat capitaliste comme moyen de passage au socialisme, en niant la dictature du proltariat et en lui substituant la dmocratie pure et gnrale, en s'loignant de l'internationalisme proltarien au point de glisser compltement vers les positions du national-chauvinisme, de l'union ouverte avec la bourgeoisie imprialiste. Dnonant la trahison de la vieille social-dmocratie, Lnine crivait dj dans son ouvrage Que faire ? :
La social-dmocratie doit se transformer de parti de rvolution sociale en parti dmocratique de rformes sociales. Cette revendication politique, Bernstein l'a entoure de toute une batterie de nouveaux arguments et considrations assez harmonieusement orchestrs. Il nie la possibilit de donner un fondement scientifique au socialisme et de prouver, du point de vue de la conception matrialiste de l'histoire, sa ncessit et son invitabilit ; il nie la misre croissante, la proltarisation et l'aggravation des contradictions capitalistes; il dclare inconsistante la conception mme du but final et repousse catgoriquement l'ide de la dictature du proltariat ; il nie l'opposition de principe entre le libralisme et le socialisme ; il nie la thorie de la, lutte de classe, soi-disant inapplicable une socit strictement dmocratique, administre selon la volont de la majorit, etc. (V. I. Lnine, uvres, d. alb., t. 5, pp. 414-415.)

En s'engageant dans cette voie, la social-dmocratie est devenue un fidle dfenseur du rgime capitaliste, un valet de la bourgeoisie, le plus important soutien idologique et politique de la bourgeoisie au sein du mouvement ouvrier. Elle a aid la bourgeoisie opprimer et exploiter les ouvriers de son propre pays et les peuples des autres pays, touffer leur mouvement rvolutionnaire et librateur.
La preuve est faite indique V.I. Lnine que les militants du mouvement ouvrier qui appartiennent la tendance opportuniste sont de meilleurs dfenseurs de la bourgeoisie que les bourgeois eux-mmes. S'ils n'avaient pas en main la direction des ouvriers, la bourgeoisie ne pourrait pas se maintenir. (V. I. Lnine, uvres, d. alb., t. 31, p. 254.)

242

Mais la social-dmocratie actuelle, par rapport au temps de la IIe Internationale, s'est avance encore plus loin dans la voie de la trahison. Ce qui la caractrise prsent, c'est qu'elle penche toujours plus vers la droite. A partir de 1955, les partis sociaux-dmocrates d'Europe occidentale, comme le Parti travailliste anglais, les partis sociaux-dmocrates de France, d'Autriche, de Suisse, de Hollande, du Luxembourg, d'Allemagne occidentale et des pays Scandinaves ont modifi leurs programmes ou se sont mis laborer de nouvelles positions adopter. Qu'est-ce qui caractrise ces nouveaux programmes et ces nouvelles positions ? C'est l'union clectique des vieilles thories opportunistes et des thories bourgeoises modernes, le reniement dfinitif de tous les principes et de tous les idaux du socialisme, la dfense ouverte du rgime de l'exploitation capitaliste et l'anticommunisme enrag. Si les anciens rformistes reconnaissaient, ne ft-ce qu'en paroles, comme leur but suprme l'instauration du socialisme, les sociaux-dmocrates actuels, eux ; ont ouvertement rejet ce but. Ils dclarent qu'ils sont pour le prtendu socialisme dmocratique, qui n'a rien voir avec le vritable socialisme scientifique, puisqu'il le nie et y substitue quelques rformes librales bourgeoises qui ne menacent en rien les bases de la socit capitaliste. De quel socialisme peut-on parler lorsque dans plusieurs programmes sociaux-dmocrates on a mme supprim l'exigence lmentaire du socialisme que constitue la liquidation de la proprit prive des moyens de production ? Aprs la dclaration connue de l'Internationale socialiste Les buts et les tches du socialisme dmocratique (1951), les nouveaux programmes orientent la classe ouvrire non pas contre le capitalisme, mais uniquement contre le capitalisme non contrl. La nationalisation d'une partie des entreprises par l'Etat bourgeois, la cration du capitalisme monopoliste d'Etat, l'ingrence de l'Etat capitaliste dans la vie conomique du pays, l'introduction de quelques rformes dmocratiques et bourgeoises, voil ce que les sociaux-dmocrates, dans leurs programmes et dernires dclarations, veulent faire passer pour des faits prouvant soi-disant que dans certains pays capitalistes ont t jetes les bases du socialisme. En mme temps ils nient le caractre socialiste des transformations dans les pays socialistes. Ils reprennent ainsi, ouvertement ou indirectement, les thories bourgeoises en vogue sur le capitalisme populaire, contrl, organis, dmocratique, etc. Cet loignement des sociaux-dmocrates des principes du socialisme et le fait qu'ils soutiennent le capitalisme ont t salus plus d'une fois par la presse ractionnaire bourgeoise. Dans un de ses ditoriaux intitul L'enterrement du marxisme le journal Washington Post and Times Herald crivait : Quatre-vingt-quatre ans aprs sa formation au congrs historique de Gotha, le P.S.D. allemand, son congrs de Bad Godesberg, renonait l'idologie marxiste et cessait en fait d'tre socialiste dans le vrai sens du terme. Il se rconciliait avec le principe de la libre initiative prive partout o elle est possible dans la vie conomique. Les nouveaux programmes des partis sociaux-dmocrates ont rejet les ides de contradiction, d'antagonisme et de lutte des classes, ils ont effac les limites entre les opprims et les oppresseurs, les exploits et les exploiteurs. A la lutte de classe, ils veulent substituer le sentiment de responsabilit de l'homme en gnral. C'est ainsi que dans le programme du P.S.D. allemand on lit : La libert et la dmocratie dans la socit industrielle ne sont possibles que si le plus grand nombre de gens lvent leur conscience sociale et se dclarent prts partager les responsabilits. Les sociaux-dmocrates sont pour la solidarit et l'harmonie de tous les hommes, pour la ralisation du but qui transcende les classes le socialisme dmocratique. Le socialisme dmocratique ne touchant nullement les bases du rgime capitaliste et tant une espce de capitalisme rform, il est naturel qu'il n'y ait besoin d'aucune rvolution socialiste. Selon eux, le socialisme dmocratique se ralisera travers dvolution conomique spontane, la limitation des droits et de la force des trusts et l'aide de l'Etat capitaliste lui-mme. Nanmoins, pour atteindre cet idal il est ncessaire que les sociaux-dmocrates accdent au pouvoir et l'unique voie pour y parvenir, c'est la lutte lectorale pour acqurir la majorit au parlement bourgeois. Faisant

243

l'loge de la dclaration de l'Internationale socialiste sur Les buts et les tches du socialisme dmocratique, un de ses chefs de file, Brauntal, a dit que cette dclaration met un terme au dbat sur la dictature du proltariat, exclut la lutte de classe rvolutionnaire en tant que mthode pour raliser le socialisme, rejette l'adhsion une quelconque thorie socialiste. Les partis sociaux-dmocrates ont rompu tout lien avec le marxisme-lninisme, avec la thorie du socialisme scientifique et la conception matrialiste. Le programme du Parti socialiste autrichien dclare que le socialisme est un mouvement international qui n'implique pas ncessairement une identit de vues. Indpendamment de l'origine des points de vue des socialistes, qu'ils dcoulent d'une analyse marxiste ou de n'importe quelle autre analyse sociale, des principes religieux ou humains tous tendent un but commun. Prenant la parole au congrs du P.S.D. allemand Bad Godesberg, l'ancien prsident de ce parti, E. Ollenhauer a dclar que la demande de faire du programme politique de K. Marx et F. Engels le contenu du programme social-dmocrate de 1959 est inconcevablement anti-marxiste ; et de poursuivre : Nous ne pourrons pas tre compris si nous parlons le langage du pass, nous ne pouvons pas rsoudre les problmes de l'heure avec nos anciennes conceptions. Non seulement la social-dmocratie moderne a gliss depuis longtemps vers les positions de l'idalisme philosophique et en a pris la dfense, mais elle sollicite l'appui de la forme extrme de cet idalisme, la religion, et cherche mme se fondre avec elle. C'est ainsi par exemple que dans les programmes de la social-dmocratie allemande, autrichienne, suisse etc., on relve que le socialisme dmocratique plonge ses racines dans l'thique et la doctrine chrtiennes, que socialisme et religion, loin de s'exclure, concordent parfaitement. Parlant au congrs du Parti socialiste autrichien en 1958, l'auteur du nouveau programme, B. Kautsky a dit : Nous aimerions rdiger un programme auquel auraient pu souscrire entirement aussi bien les marxistes que les non-marxistes, aussi bien les athes que les socialistes croyants. Une tentative analogue pour rconcilier le christianisme et le socialisme, la conception idaliste religieuse et la conception matrialiste scientifique, s'observe aussi dans l'interview de Guy Mollet au correspondant du journal italien Unit, parue dans ce journal le 22 fvrier dernier. Voil quelles sont dans les grandes lignes les vues idologiques de la social-dmocratie moderne. Ce qu'il convient de souligner ici, c'est que les programmes, comme toujours, sont plus gauche que les actes. Si, par leurs propos, les socialistes de droite cherchent encore passer pour de vrais socialistes afin de tromper les ouvriers, par leurs actes, ils se sont transforms en dvous dfenseurs du rgime capitaliste. Qu'ils soient dans l'opposition, la tte des gouvernements bourgeois ou simples membres de ceux-ci, les chefs de file de la social-dmocratie, par leurs vues et leurs actes, contribuent au maintien et la consolidation du rgime bourgeois. Toute la dmagogie socialiste de la socialdmocratie moderne a t balaye par l'exprience. Les socialistes ont t plus d'une fois la tte du gouvernement bourgeois ; ce fut le cas en Angleterre, en France et ailleurs. Aujourd'hui encore, ils sont la tte des gouvernements de nombreux pays capitalistes ou font partie de ces gouvernements. Et qu'ont-ils fait pour les travailleurs, pour le socialisme ? Rien, sinon qu'ils ont appliqu les recommandations de Lon Blum selon lesquelles les socialistes au pouvoir doivent tre les grants loyaux de la socit capitaliste. Arrtons-nous ne serait-ce que brivement sur l'activit du Parti socialiste franais et de son leader Guy Mollet qui plus d'une fois a fait partie du gouvernement franais, qui l'a mme prsid et que les rvisionnistes prsentent maintenant comme un lment de gauche, avec qui ils engagent mme des conversations cordiales. Les socialistes franais, lorsqu'ils taient la tte du gouvernement, ont lch les chiens contre les ouvriers grvistes, ils ont encourag la sale guerre d'Indochine, ils ont rprim les peuples des autres colonies, dvelopp et intensifi la guerre contre le peuple algrien, approuv le Pacte de l'Atlantique Nord et le rarmement de l'Allemagne occidentale. Le gouvernement de Guy Mollet a sign l'accord sur le March commun et lEuratom, il a t un des organisateurs de l'agression militaire contre l'Egypte ; la trahison de Guy Mollet a fray la voie l'instauration en France du pouvoir personnel etc., etc. Evoquant l'activit du gouvernement Guy Mollet,

244

l'hebdomadaire travailliste Tribune lui-mme crivait au dbut de 1957 que Mollet fait honte tant la France qu'au socialisme. Tel est le vritable visage de tratre de la social-dmocratie moderne. Ce n'est pas pour rien que beaucoup de reprsentants de la bourgeoisie ont mis l'accent sur le rle important des partis sociauxdmocrates dans la rpression du mouvement rvolutionnaire des travailleurs et la dfense du rgime capitaliste, et ils en ont fait l'loge. C'est ainsi par exemple que T. Junilla, directeur d'une banque capitaliste en Finlande, a dclar : Dans la lutte des communistes pour se gagner l'esprit et l'me des ouvriers industriels, seuls les sociaux-dmocrates peuvent servir de puissant rempart contre eux. Si la social-dmocratie perd la bataille, cela pourrait fort bien tre la fin de la dmocratie en Finlande. Voil pourquoi, tout en tant un conservateur bourgeois, je suis oblig d'admettre qu'il nous faut un parti social-dmocrate uni, combattant et qui soutienne fermement la dmocratie nordique. De mme le journal bourgeois anglais Financial Times crivait le 28 juin 1963 que ... les industriels ont moins peur des travaillistes, certains d'entre eux sont mme d'avis que le gouvernement travailliste ouvrirait de meilleures perspectives de dveloppement que les tories... C'est prcisment parce que les sociaux-dmocrates sont l'officine de la bourgeoisie dans le mouvement ouvrier, qu'il a toujours t clair pour les marxistes-lninistes, que sans un ferme combat pour dmasquer et dfaire, idologiquement et politiquement, la social-dmocratie, la classe ouvrire ne peut pas mener sa lutte avec succs ni la conduire jusqu' la victoire.
C'est un fait que les partis ouvriers bourgeois, en tant que phnomne politique a crit V.I. Lnine se sont dj constitus dans tous les pays capitalistes avancs, et que sans une lutte dcisive et implacable, sur toute la ligne, contre ces partis ou, ce qui revient au mme, contre ces groupes, ces tendances, etc., il ne saurait tre question ni de lutte contre l'imprialisme, ni de marxisme, ni de mouvement ouvrier socialiste. (V. I. Lnine, uvres, d. alb. t. 23, p. 138.)

Et J. V. Staline en tant que rvolutionnaire et marxiste consquent, a soulign :

Le social-dmocratisme d'aujourd'hui est l'appui idologique du capitalisme. Lnine avait mille fois raison quand il disait que les politiciens social-dmocrates de nos jours sont les vritables agents de la bourgeoisie dans le mouvement ouvrier, les commis ouvriers de la classe des capitalistes ; que dans la guerre civile entre le proltariat et la bourgeoisie, ils se rangeront invitablement du ct des Versaillais contre les communards. Il est impossible d'en finir avec le capitalisme sans en avoir fini avec le social-dmocratisme dans le mouvement ouvrier. C'est pourquoi l're de l'agonie du capitalisme est en mme temps celle de l'agonie du social-dmocratisme dans le mouvement ouvrier. (J. V. Staline, uvres, d, alb., t. 10, p. 242.)

De mme, la Dclaration de Moscou de 1960, soulignant que les chefs de file sociaux-dmocrates de droite sont ouvertement passs sur les positions de l'imprialisme, dfendent le systme capitaliste, divisent la classe ouvrire et qu'ils sont les ennemis du communisme, demande aux communistes de poursuivre le combat pour les dmasquer. Or les rvisionnistes modernes, le groupe de N. Khrouchtchev en tte, en rengats et ennemis du marxisme qu'ils sont, agissent en opposition complte avec les enseignements de Lnine et de Staline, avec les recommandations de la Dclaration de Moscou : ils suivent la voie de l'union et de la fusion avec les chefs de file sociaux-dmocrates de droite. Et cela nullement par hasard : la social-dmocratie moderne et les rvisionnistes modernes ont de nombreux points communs, ils avancent dans une mme direction et vers le mme but contre-rvolutionnaire. LES REVISIONNISTES MODERNES ONT GLISSE VERS LES POSITIONS DE LA SOCIAL-DEMOCRATIE

245

Tout comme nagure les anciens opportunistes et rformistes devaient trahir le marxisme-lninisme, la cause de la classe ouvrire, de la rvolution et du socialisme, les rvisionnistes modernes eux aussi ont trahi ces idaux et suivent ainsi la mme voie que leurs prdcesseurs dont ils s'inspirent. Ce ne sont pas les sociaux-dmocrates qui ont chang mais prcisment les rvisionnistes modernes qui ont gliss vers les positions tratresses de la social-dmocratie. Rejetant le marxisme-lninisme, les sociaux-dmocrates affirment que l'on ne peut pas rsoudre les problmes de l'heure avec de vieilles conceptions. Suivant leurs traces, les rvisionnistes spculent sur les nouvelles conditions et les nouveaux phnomnes et, sous les masques de la lutte contre le dogmatisme et pour le dveloppement crateur du marxisme, disent qu' prsent il faut considrer beaucoup de choses de faon critique ; selon eux ce qui tait vrai il y a 30 ans ne peut plus l'tre prsent, les armes atomiques et le danger de la guerre thermonuclaire ont rendu indispensable la rvision de nos vues et de nos positions sur de nombreuses questions de stratgie et de tactique ; toujours selon eux, celui qui s'en tient aux thses fondamentales de Marx et Lnine dans les annes 60 du XXe sicle est un dogmatique qui ne tient pas compte des grandes mutations ralises dans le monde, celui qui se rfre aux ouvrages des classiques du marxisme-lninisme, pour analyser et expliquer le processus historique actuel souffre d'une manie des citations, etc. Donc, pour les rvisionnistes aussi, le marxisme-lninisme n'est plus actuel, il ne rpond plus aux conditions nouvelles, il doit tre enrichi de nouvelles ides et conclusions. Comme tous les opportunistes et rformistes, anciens et nouveaux, les rvisionnistes, eux aussi, dpouillent le marxisme de son esprit critique et rvolutionnaire, et de cette arme aux mains de la classe ouvrire contre la bourgeoisie ils cherchent faire une arme de la bourgeoisie contre la classe ouvrire. Non pas la lutte de classes, mais la solidarit et l'harmonie de tous ceux qui ont le sens de la responsabilit du sort de la socit voil la force motrice de la socit moderne, disent les sociauxdmocrates. Et les rvisionnistes ont mis une croix sur la lutte de classes pour la remplacer par l'ide de la rconciliation des classes au nom du maintien de la paix dans le monde, ils ont renonc cette lutte au nom du salut du monde face au danger de la guerre thermo-nuclaire et au lieu de la lutte de classes ils prchent la coexistence pacifique comme unique moyen de rgler tous les problmes vitaux qui se posent la socit humaine. La paix par tous les moyens et tout prix, la paix avec tous et par-dessus tout, l'amour chrtien du prochain, l'humanisme abstrait au-dessus des classes voici les ides que les rvisionnistes modernes propagent tout vent. Au nom de cet idal, les rvisionnistes s'unissent prsent aux ennemis de classe, l'imprialisme et aux ractionnaires des divers pays, leurs agents et leurs valets les chefs de file sociaux-dmocrates de droite et la clique titiste, et d'autre part ils combattent furieusement tous ceux qui sont dvous aux intrts de la classe ouvrire et son idologie marxiste-lniniste les partis communistes et tous les communistes rvolutionnaires. Les sociaux-dmocrates ont depuis longtemps renonc la rvolution et ils prconisent le passage au socialisme travers des rformes dans le cadre du rgime bourgeois, de la dmocratie et de la lgalit bourgeoises. Suivant leurs traces, les rvisionnistes ont eux aussi abandonn la voie rvolutionnaire et ils dclarent que le chemin vers le socialisme est pass par une dmocratie toujours plus vaste, par le respect et l'application des constitutions bourgeoises, par les rformes de structure. Comme les sociaux-dmocrates, les rvisionnistes galement identifient la lutte pour la dmocratie avec la lutte pour le socialisme, ils limitent la lutte pour le socialisme la lutte pour la dmocratie. Dterrant les thories de Kautsky et de Bernstein, ils se prononcent seulement pour la voie pacifique et parlementaire. Ils prsentent cette voie comme un principe stratgique mondial et concentrent tous leurs efforts sur la lutte lectorale afin de gagner la majorit dans les parlements bourgeois. Les sociaux-dmocrates considrent l'Etat capitaliste comme un Etat au-dessus des classes, qui traduit et dfend les intrts de la socit en gnral, ils sont contre la destruction du vieil appareil d'Etat bourgeois, contre la dictature du proltariat, qui, selon eux, est la ngation de la dmocratie, un pouvoir totalitaire, etc. Et les rvisionnistes propagent l'illusion que l'Etat capitaliste peut changer son caractre de classe, qu'il peut devenir un Etat exprimant non seulement les intrts de la bourgeoisie,

246

mais encore ceux du proltariat et des masses travailleuses ; ils disent que la thse de Lnine sur la ncessit de dtruire l'appareil d'Etat bourgeois doit tre corrige, que la dictature du proltariat est une ide suranne ou qui en fin de compte ne convient que pour les pays retardataires, qu'elle peut non seulement prendre diverses formes mais encore un contenu tout fait diffrent. Comme les sociauxdmocrates, les rvisionnistes eux aussi calomnient la dictature du proltariat, en cherchant faire croire que la priode de sa domination est une priode de terreur et d'arbitraire massif, une priode de violation brutale de la lgalit et de la dmocratie socialiste etc. Et dans l'activit politique pratique, les rvisionnistes modernes marchent sur les traces des chefs de file tratres de la social-dmocratie. En fait, ils se sont unis aux ennemis du socialisme et du peuple l'imprialisme, en particulier aux imprialistes des Etats-Unis et aux ractionnaires des divers pays. Au nom du rapprochement avec l'imprialisme, au nom de la collaboration sovito-amricaine, qui est le rve et l'idal suprme de N. Khrouchtchev et de son groupe, les rvisionnistes n'hsitent pas mme trahir les vritables amis et allis du peuple sovitique, les intrts vitaux des pays socialistes, la classe ouvrire, les nations et les peuples opprims et exploits par les imprialistes. En tmoignent, parmi beaucoup d'autres faits, les agissements des rvisionnistes, le groupe Khrouchtchev en tte, leur attitude aventuriste et capitularde lors de la crise des Carabes, les pressions exerces sur Cuba pour que ce pays se soumette l'imprialisme amricain en sacrifiant sa dignit et sa souverainet, l'union avec les ractionnaires indiens contre la Rpublique populaire de Chine, avec la clique titiste et Venizlos contre la Rpublique populaire d'Albanie, le trait de Moscou, de triste mmoire, sur l'arrt partiel des essais nuclaires, qui trahit gravement les intrts de l'Union sovitique, des autres pays socialistes et de la paix, et fait le jeu de l'imprialisme amricain. L'idologie et l'activit pratique de la social-dmocratie moderne sont tout imbues d'anticommunisme : elles diffament les pays socialistes et les partis communistes, divisent le mouvement ouvrier, opposent le socialisme scientifique au socialisme dmocratique qui n'est que du capitalisme rform, s'efforcent par tous les moyens de maintenir le rgime capitaliste l o il est au pouvoir et de le rtablir l o il a t renvers. Les rvisionnistes modernes eux aussi dploient une vaste activit antisocialiste et anticommuniste. Le groupe de Khrouchtchev et de ses adeptes rvisionnistes ont divis le camp socialiste et le mouvement communiste international et ils poursuivent activement leur ligne consistant faire dgnrer les pays socialistes en de sages rpubliques bourgeoises, et les partis communistes et ouvriers, de partis de la rvolution sociale en partis des rformes sociales. N. Khrouchtchev et son groupe nient le caractre de classe proltarien de l'Etat socialiste et du parti communiste, et s'emploient liquider la dictature du proltariat et le parti communiste en Union sovitique sous prtexte qu'ils se transforment en Etat et parti du peuple tout entier. Les rvisionnistes se sont mis rorganiser toute leur conomie pour en modifier les mthodes de gestion et les conformer celles de la Yougoslavie titiste, pitinant ainsi les principes marxistes d'dification et de direction de l'conomie socialiste, ils dnigrent la longue exprience de l'dification socialiste en Union sovitique et dans les autres pays socialistes et appellent s'instruire de l'exprience des pays capitalistes, en particulier de l'exprience amricaine, ils se prononcent pour une collaboration dans tous les domaines avec les pays capitalistes, allant jusqu' tendre la main aux imprialistes, comme l'a fait rcemment Khrouchtchev lui-mme, pour rclamer de l'aide, des crdits et des investissements pour l'dification du socialisme et du communisme. Sous le masque de la lutte contre le culte de la personnalit et ses consquences, ils ont liquid les cadres marxistes-lninistes sains et ont rhabilit les tratres et les ennemis du socialisme, morts ou vivants. Ils ont ouvert la porte une large et facile pntration de l'idologie bourgeoise dans les pays socialistes, de toutes les tendances et manifestations trangres au socialisme dans les arts, les lettres et toute la vie du pays au nom de la libert de pense et d'un humanisme abstrait et au-dessus des classes. Ce socialisme libral et humaniste des rvisionnistes modernes se rapproche toujours plus du prtendu socialisme dmocratique que professent les chefs de file sociaux-dmocrates modernes. Ainsi tous ces lments montrent clairement que les rvisionnistes modernes suivent la voie de la trahison de la social-dmocratie. Les leaders socialistes voient cela d'un bon il et ils ont exprim ouvertement leur approbation, leur joie et leurs espoirs propos de la ligne de trahison du groupe de N. Khrouchtchev et de ses adeptes. Voici quelques-unes de leurs dclarations :

247

Dans son discours la dernire session de l'Assemble gnrale des Nations unies, P. H. Spaak dclarait que Khrouchtchev cherche faire l'exprience de la coexistence pacifique et l'Occident ne doit pas rendre cette exprience plus difficile. Ce serait une erreur terrible et impardonnable que de le dcourager. Dsormais, la future ligne de dmarcation ne sera plus entre communistes et non communistes, entre coloniss et colonisateurs, entre idologies et races. Nous sommes les tmoins du combat que se livrent ceux qui attendent le moment opportun et les doctrinaires inhumains, d'une part, et ceux qui ont eu foi dans le progrs et qui n'ont jamais cess d'esprer, d'autre part. Ne laissons pas chapper cette grande occasion. Le chef du Parti travailliste anglais H. Wilson, dans son interview du 24 fvrier 1964, a mis en vidence qu'il tait le premier homme politique d'Occident se rendre en Russie aprs la mort de Staline et, son retour de Russie il a rapport W. Churchill, alors premier ministre, qu'un grand changement s'effectue dans la politique sovitique et que cela est d'une grande importance pour les rapports entre l'Est et l'Ouest. Il a parfaitement raison de se vanter de ses prvisions clairvoyantes, devenues aujourd'hui une ralit. Grard Jaquet, directeur du journal du Parti socialiste franais, a dclar, avant de se rendre avec la dlgation socialiste Moscou pour y entamer des pourparlers avec N. Khrouchtchev et d'autres dirigeants sovitiques : Nous avons renonc depuis longtemps la polmique avec l'Union sovitique et nous admettons que ce pays se trouve en pleine volution... Les problmes qui se posent sont ceux de la dmocratie et de sa garantie, du parti unique, du rle du parti socialiste dans la socit socialiste, du caractre du rgime socialiste et de sa structure. La position prise par le P.C.U.S. dans les divergences entre Moscou et Pkin apporte un claircissement positif sur la position de ce parti envers le dogmatisme et le sectarisme politique. Le secrtaire gnral du Parti socialiste franais Guy Mollet, de retour Paris aprs les entretiens qu'il a eus avec N. Khrouchtchev, a dclar s'tre convaincu qu'en Union sovitique, se produit une volution positive qui, selon ses termes, se rsume dans les points suivants : reconnaissance de la diversit des voies pour l'dification du socialisme, fin de la dictature du proltariat, volution intrieure, etc. Dans l'interview accorde au journal Unit (22 fvrier 1964) Guy Mollet dclarait par ailleurs : Je suis convaincu que le monde communiste est en cours de transformation. Ces dclarations des chefs de file sociaux-dmocrates correspondent celles des chefs de file de l'imprialisme et de leurs porte-parole, qui soutiennent eux aussi la ligne rvisionniste de N. Khrouchtchev et considrent celui-ci comme le meilleur ami de l'Occident Moscou, qui affirment que le Premier ministre sovitique Nikita Khrouchtchev a le comportement d'un politicien amricain et dclarent que des personnalits officielles au Dpartement d'Etat sont d'avis que jusqu' un certain point les Etats-Unis doivent faciliter la tche Khrouchtchev, etc. VERS LA FUSION COMPLETE DES REVISIONNISTES MODERNES AVEC LES SOCIAUX-DEMOCRATES Le glissement des rvisionnistes modernes vers les positions idologiques des sociaux-dmocrates propos des questions les plus importantes est la base de la fusion complte des rvisionnistes avec les sociaux-dmocrates. S'en tenant cette ligne et la recommandant aux partis communistes et ouvriers des divers pays, les rvisionnistes modernes, le groupe Khrouchtchev en tte, cherchent faire dgnrer les partis communistes en partis rformistes de type social-dmocrate, renforcer l'influence de l'idologie bourgeoise et des illusions rformistes dans les masses travailleuses, affaiblir l'esprit rvolutionnaire combattant du mouvement de la classe ouvrire et loigner celle-ci de l'unique et juste voie, celle de la lutte contre le rgime capitaliste dpression et d'exploitation. Bien entendu, les rvisionnistes, comme toujours, ne proclament pas ouvertement leurs desseins hostiles. Chacune de leurs entreprises au dtriment de la cause de la rvolution et du communisme, est accompagne de slogans dmagogiques et agrmente de justifications de toutes sortes. Quant au processus antimarxiste de fusion avec la social-dmocratie, ils cherchent le justifier par le prtexte

248

que les partis sociaux-dmocrates seraient des partis ouvriers et que dans la lutte contre le capital il faut absolument rtablir l'unit de la classe ouvrire. Arrtons-nous brivement cette question. PARTI OUVRIER OU PARTI BOURGEOIS DE LA CLASSE OUVRIERE ? Les partis sociaux-dmocrates sont-ils vraiment des partis de la classe ouvrire ? Pour juger si un parti est ou non un parti de la classe ouvrire, on ne peut pas se fonder sur l'appellation qu'il se donne. Le parti d'Hitler aussi se dnommait national-socialiste ! En cela l'unique critre juste est la dfense et l'expression des intrts de la classe ouvrire, la lutte pour sa cause. Et pour lucider cela, il faut voir au profit de qui est l'idologie, la politique et toute l'activit pratique de tel ou tel parti. Lnine nous enseigne :
Ne croyez pas aux phrases, voyez plutt qui cela profite ! (V. I. Lnine, uvres, d, alb., t. 19, p. 37.)

Et si l'on considre la question sous cet angle, du point de vue de classe, qui est l'unique critre juste, marxiste-lniniste, il devient alors clair pour chaque communiste authentique que les partis sociauxdmocrates ne sont gure des partis de la classe ouvrire, mais, au contraire, comme les a qualifis Lnine, des partis bourgeois de la classe ouvrire. Nous avons dmontr plus haut, avec de nombreux faits l'appui, que du point de vue idologique et politique comme dans toute son action, la social-dmocratie actuelle n'est, comme le dit Lnine, qu'un dtachement politique de la bourgeoisie, qui propage l'influence de celle-ci, une vritable officine de la bourgeoisie dans le mouvement ouvrier. Mais du point de vue de leur composition sociale galement, des modifications videntes se sont produites et se produisent encore dans les partis sociaux-dmocrates. Le nombre des ouvriers y diminue de plus en plus, alors que les lments petits-bourgeois et la bureaucratie ouvrire ne cessent d'y augmenter. Les rformistes modernes eux-mmes ont lanc le slogan de la dproltarisation des partis sociaux-dmocrates. Et cela se traduit dans les nouveaux programmes de plusieurs partis sociaux-dmocrates. Ainsi par exemple dans le programme du P.S.D. suisse il est dit : Au dbut, le socialisme tait la cause de la seule classe ouvrire exploite par le capitalisme... A prsent, le socialisme est devenu la cause de toute l'humanit. Il touche toute personne qui a le sens de responsabilit quant au bien-tre de la socit. Cela concerne la base des partis sociaux-dmocrates. Mais pour ce qui est des cadres dirigeants, plus on monte dans la hirarchie, moins on y trouve d'ouvriers. En fait, plusieurs chefs de file sociauxdmocrates sont devenus depuis longtemps dj de vrais capitalistes : nombreux sont ceux qui font partie des conseils d'administration des plus grandes banques et possdent de solides paquets d'actions, leur assurant des revenus annuels de plusieurs millions. Ainsi, selon des donnes des dernires annes, 410 hauts fonctionnaires du P.S.D. allemand occupent 929 postes trs bien pays dans les banques et les grandes socits de l'Allemagne occidentale, 62 personnalits social-dmocrates sont des directeurs aux consortiums Mannesmann, Klekner, Krupp, Flick, etc. Une situation analogue existe dans les autres partis sociaux-dmocrates de l'Occident, entre autres en France, en Angleterre, en Belgique, et dans les pays Scandinaves. Voil donc quelle est la classe ouvrire que reprsentent les partis sociaux-dmocrates ! Et c'est ce qui explique que les rvisionnistes modernes, qui ne sont que des tratres la classe ouvrire, se dnomment partis ouvriers et vont jusqu' affubler de cette tiquette non seulement les sociauxdmocrates, mais mme un parti conservateur bourgeois, si cela leur est ncessaire pour leurs agissements antimarxistes, anti-rvolutionnaires. Il apparat donc clairement que l'argument des rvisionnistes modernes selon lequel les partis sociauxdmocrates sont des partis de la classe ouvrire, est faux de fond en comble. Visiblement, leur slogan

249

sur la ncessit de l'unit de la classe ouvrire est un mot d'ordre dmagogique, un prtexte pour justifier l'union avec les partis bourgeois de la classe ouvrire. Le mouvement ouvrier, dans presque tous les pays capitalistes dvelopps, est scind. Mais qui sont les scissionnistes ? Qui empche la ralisation de l'unit d'action dans le mouvement ouvrier ? La Dclaration de Moscou de 1960 prcise que ceux qui ont organis la scission l'chelle nationale et internationale et qui la perptuent sont les classes dominantes, les dirigeants de droite de la socialdmocratie et les leaders ractionnaires des syndicats. Dans ces conditions, les marxistes-lninistes rvolutionnaires, en vue de raliser l'unit d'action dans le mouvement ouvrier, considrent : a) que l'unit d'action ne peut tre obtenue que dans la lutte contre les scissionnistes ; aussi mnent-ils une lutte de principe, sans merci et consquente contre les scissionnistes les chefs sociauxdmocrates tratres ; b) que toutes les forces doivent tre concentres pour raliser l'unit d'action ouvrire la base, avec les masses ouvrires des partis socialistes, que le slogan des marxistes-lninistes sur l'unit de la classe ouvrire peut et doit tre : appui sur la base, alliance avec la gauche, lutte sans compromis contre les chefs de droite tratres et scissionnistes, en vue de les dmasquer et de les isoler ; c) qu'en recherchant l'unit d'action avec les socialistes, les partis communistes doivent considrer cela non pas comme une coopration entre deux partis politiques de la classe ouvrire, mais comme une coopration entre le parti proltarien avec un parti non proltarien en vue de raliser certains objectifs donns. A ce propos, on doit toujours avoir en vue et appliquer rigoureusement les enseignements de Lnine, qui a soulign plus d'une fois avec force la ncessit imprieuse pour le parti rvolutionnaire de la classe ouvrire, lorsqu'il ralise des alliances et passe des accords avec les autres mouvements pour telle ou telle question et tel ou tel objectif, de maintenir tout moment et dans chaque situation son indpendance politique et de se sparer nettement sur le plan idologique et politique de toutes les autres classes et des autres partis, afin de ne jamais oublier les intrts fondamentaux de la classe ouvrire et la lutte peur raliser son but final le triomphe du socialisme et du communisme. Tout cart de ces positions marxistes-lninistes a pour effet d'carter la classe ouvrire de la voie rvolutionnaire et de la faire glisser dans la lie de l'opportunisme. Telle est la prise de position des marxistes-lninistes sur la question de l'unit du mouvement ouvrier. Mais quelle est l'attitude adopte ce sujet par les rvisionnistes modernes ? Non seulement ils ont abandonn la lutte contre les scissionnistes du mouvement ouvrier les chefs sociaux-dmocrates de droite, mais, de surcrot, ils se prononcent pour l'unit tout prix avec ces scissionnistes et ces tratres. Les rvisionnistes se dressent mme contre tous ceux qui luttent contre les chefs sociauxdmocrates de droite et qui dmasquent leur trahison, ils considrent cette lutte comme une attitude sectaire et dogmatique, comme une injure, une offense, une attaque malfaisante, etc. Mais ce n'est un secret pour personne que les chefs de file sociaux-dmocrates, comme Spaak, Guy Mollet, etc. avec lesquels N. Khrouchtchev et ses adeptes ont des conversations cordiales et s'appliquent raliser l'unit tout prix, sont des valets et des agents de la bourgeoisie, qui, dans plusieurs pays capitalistes, furent mme ou sont encore la tte des gouvernements bourgeois. Aussi l'unit avec ces tratres n'est-elle pas l'unit du mouvement ouvrier, mais une tentative pour l'unit de la classe ouvrire avec la bourgeoisie, pour faire flchir la classe ouvrire devant la bourgeoisie, c'est une unit et une coopration avec les gouvernements ractionnaires bourgeois prtendument socialistes. Avant d'avoir dvoil au grand jour leur visage de tratre, les rvisionnistes modernes prtendaient tre contre les chefs sociaux-dmocrates de droite, ils soutenaient que toute unit avec ceux-ci tait impossible et ainsi de suite ; ils sont mme alls jusqu' dire quelques mots contre eux. C'est prcisment N. Khrouchtchev qui a dclar au XXIe Congrs du P.C.U.S. que la question de l'unit de

250

la classe ouvrire se heurte la raction imprialiste et ses laquais dans le mouvement ouvrier, tels les leaders anticommunistes de la social-dmocratie Guy Mollet et Spaak. Ces chefs de l'anticommunisme, nous les connaissons tous nommment et quand nous parlons de l'unit d'action de la classe ouvrire, ce n'est pas sur eux que nous comptons. Et maintenant c'est prcisment ce Khrouchtchev qui s'entretient cordialement avec ces mmes leaders anticommunistes, comme Guy Mollet, Spaak, H. Wilson, etc., et les prie de collaborer et de raliser l'unit de la classe ouvrire ! De deux choses l'une : ou Guy Mollet, Spaak et consorts ont cess d'tre anticommunistes, ou bien c'est Khrouchtchev lui-mme qui a cess d'tre communiste et qui fait cause commune avec les chefs de l'anticommunisme, les valets de la raction imprialiste ! Jusqu'ici il n'y a aucun indice qui prouve le premier terme de l'alternative alors que toutes les donnes viennent appuyer le second. Indpendamment des slogans dmagogiques qu'ils emploient pour tromper les masses, les rvisionnistes modernes sont en fait non seulement pour l'unit tout prix avec les sociauxdmocrates, en mme temps qu'avec leurs chefs tratres, mais, allant plus loin, ils se prononcent pour l'unit et la collaboration avec eux sur n'importe quelle base. Ainsi, dans un article de la revue Kommunist du P.C.U.S. n. 3, 1960, il est dit : Avec les rformistes, mme avec les plus endurcis d'entre eux, l'unit d'action sur telle ou telle question est toujours possible s'ils s'efforcent vraiment de raliser une rforme quelconque, ft-ce la moins importante, l'avantage de la classe ouvrire, des travailleurs. De son ct, la direction du P.C. franais, aux termes de la dcision du plnum du C.C. du 27-28 septembre 1961 sur la question de la collaboration avec le parti socialiste et les autres partis, a dclar : Quant nous, nous sommes disposs collaborer sur n'importe quelle base. (La revue Kommunist n 3, 1962, p. 95.) Ainsi donc, les rvisionnistes, spculant sur le slogan de l'unit, sacrifient les principes, effacent la distinction entre les communistes et la social-dmocratie, foulent aux pieds et sacrifient les intrts vitaux de la classe ouvrire. C'est l une fausse unit, une unit l'avantage de la bourgeoisie et de son officine dans le mouvement ouvrier, une unit qui tend soumettre entirement le mouvement ouvrier l'influence bourgeoise et rformiste, liquider l'esprit rvolutionnaire et le parti rvolutionnaire de la classe ouvrire. C'est une grande trahison envers la cause de la classe ouvrire et du socialisme. De tout cela se dgage l'importante conclusion selon laquelle la vritable unit, sur des bases solides, du mouvement ouvrier peut tre et sera ralise dans la lutte opinitre non seulement contre les chefs sociaux-dmocrates de droite, mais aussi contre les rvisionnistes modernes, contre leurs tentatives nfastes pour soumettre entirement le mouvement ouvrier l'influence corrosive et contrervolutionnaire de la social-dmocratie et de ses chefs de droite tratres. LA LIQUIDATION DES PARTIS COMMUNISTES, OBJECTIF DES REVISIONNISTES MODERNES Les faits prouvent que le grand vacarme soulev par les rvisionnistes modernes au sujet de la question de lunit du mouvement ouvrier, n'est qu'un bluff, une manuvre dmagogique destine cacher leurs vritables desseins. Leur vrai but, c'est la dgnrescence des partis communistes en partis de type social-dmocrate, l'union tout prix et sur n'importe quelle base avec les sociauxdmocrates et, enfin, la liquidation des partis communistes, leur fusion totale avec les partis sociauxdmocrates. Les chefs de file sociaux-dmocrates ne peuvent pas ne pas voir ces tentatives et ces buts des rvisionnistes et, s'y adaptant, ils ont tabli leur attitude et leur tactique envers eux. De mme que les imprialistes amricains et la clique titiste, les chefs sociaux-dmocrates suivent l'gard des rvisionnistes une double tactique : D'une part, ils font l'loge de leur ligne rvisionniste, ils les assurent de leur appui et les encouragent en allis dans la voie de la trahison, ils les incitent combattre le marxisme-lninisme et tous ceux qui lui restent fidles. Pour devancer les rvisionnistes et leurrer les masses, certains chefs sociaux-

251

dmocrates, surtout ces derniers temps, ont commenc tenir un langage similaire celui des rvisionnistes et faire des dclarations en faveur de la paix, de la coexistence pacifique et du dsarmement, ils ont mme relativement modifi leur attitude l'gard de l'Union sovitique, et des communistes dans leur propre pays, etc. Certes, il n'est pas question ici d'un vritable changement des positions fondamentales des sociaux-dmocrates, mais d'une modification de leur attitude l'gard des rvisionnistes pour les raisons dj voques. C'est justement ce genre de modification que les rvisionnistes s'efforcent dmagogiquement de prsenter comme une tendance vers la gauche des sociaux-dmocrates, en vue de justifier leur propre passage droite, de justifier leur ligne de rapprochement et de coopration avec eux. D'autre part, les chefs sociaux-dmocrates adoptent une attitude condescendante et hautaine envers les sollicitations et les prires serviles des rvisionnistes dans le sens du rapprochement et de l'union, ils font pression sur eux et demandent de nouvelles concessions de plus en plus importantes. Que demandent les sociaux-dmocrates ? Sur le plan idologique, ils demandent que les rvisionnistes, non seulement sur le fond mais encore dans la forme, renoncent dfinitivement aux principes fondamentaux du marxisme-lninisme, l'ide de la dictature du proltariat, au rle dirigeant du parti communiste, linternationalisme proltarien, etc. Sur le plan politique, ils rclament de nouvelles garanties dmocratiques, le droit l'existence de plusieurs partis, donc des partis bourgeois, et le partage du pouvoir entre eux dans les pays socialistes, la modification du systme lectoral, qui devrait inclure aussi sur les listes de candidats des lments antisocialistes, etc. Bref, ils rclament la libralisation du rgime socialiste et sa transformation en une quelconque dmocratie bourgeoise. Sur le plan conomique, ils rclament que l'on abandonne le systme coopratif la campagne, les vieilles formes d'organisation et de direction de l'conomie, afin de progresser dans la voie du rapprochement et d'une collaboration vaste et multiforme des pays socialistes avec les pays capitalistes, etc. Sur le plan des rapports internationaux, ils demandent que l'on fasse de nouvelles concessions encore plus importantes l'imprialisme au nom du maintien de la paix et renonce appuyer le mouvement rvolutionnaire et de libration nationale, voire que l'on sacrifie la R.D. allemande comme condition du rtablissement de la paix en Europe. De telles demandes ont t avances par exemple par Spaak, Guy Mollet et d'autres chefs sociauxdmocrates. Et elles ressemblent comme deux gouttes d'eau aux exigences que les imprialistes, surtout les imprialistes amricains, ont prsentes aux rvisionnistes, par le truchement d'Eisenhower, de Dulles, de Kennedy, de Johnson, etc. Les chefs sociaux-dmocrates sont convaincus que les rvisionnistes tcheront de faire de nouvelles concessions dans la mesure o ils y sont invitablement entrans par leur ligne de trahison. Et les faits prouvent toujours plus nettement que leurs espoirs sont fonds. En effet, les rvisionnistes, aprs s'tre profondment engags dans la voie de la dgnrescence social-dmocrate des partis communistes qu'ils dirigent, tentent maintenant de franchir l'autre pas celui de la fusion complte avec les partis sociaux-dmocrates. Ces efforts sont conduits par la troka rvisionniste le groupe Khrouchtchev, la clique Tito et la direction rvisionniste du P.C. italien, P. Togliatti en tte. L'exemple le plus clair de la manire dont on avance dans cette voie de la trahison, est celui de la direction du P.C. italien. P. Togliatti et les autres dirigeants rvisionnistes ont impos au P.C. italien une ligne compltement opportuniste et rformiste, qui s'carte d'une faon flagrante des enseignements et des principes fondamentaux du marxisme-lninisme, une ligne qui a remplac la lutte de classe, la rvolution et la dictature du

252

proltariat par la soi-disant voie italienne vers le socialisme par le biais de rformes de structure, dans le contexte de la dmocratie bourgeoise, de l'Etat bourgeois au-dessus des classes et de la constitution bourgeoise. De plus, progressant dans cette voie antimarxiste, P. Togliatti et les autres dirigeants rvisionnistes du P.C. italien professent depuis longtemps cor et cri qu'il est ncessaire de modifier le caractre, les fonctions et la structure d'organisation de leur parti, pour soi-disant les adapter aux grands problmes politiques qui se posent lui, aux profondes transformations qui se sont produites et se produisent dans la structure conomique, sociale et politique du pays, aux problmes de la lutte pour le socialisme dans les pays capitalistes avancs, etc. Dans quel sens seront effectues ces modifications et quel en est l'objectif, c'est ce que montre nettement le Document du C.C. du P.C. italien pour la confrence nationale de l'organisation, paru dans le journal Unit du 9 janvier 1964. Il y est dit : L'exigence essentielle, c'est de rechercher et de mettre en uvre un systme de contacts et de liens nouveaux entre toutes les forces qui adhrent une politique et un avenir socialiste dans la perspective de surmonter organiquement la division qui existe entre les diffrentes organisations de la classe ouvrire, en posant les fondements d'une organisation unique. Il y est indiqu en outre qu' la lumire de la lutte contre l'volution monopoliste du pays et pour engager celui-ci dans la voie de l'volution socialiste, on doit examiner aussi le problme du rapport et du dialogue avec le mouvement politique et dmocratique catholique, qui est l'autre grande force, dont l'appui est indispensable pour difier en Italie une nouvelle socit. Ces thses de la direction du P.C. italien sont la continuation et la concrtisation des vues opportunistes depuis longtemps exprimes par P. Togliatti. Ds la runion du C.C. du P.C.I., le 24 juin 1956, Togliatti avait dclar : En fait, on peut galement constater une pousse vers le socialisme et une orientation plus ou moins nette vers des rformes et des transformations conomiques de type socialiste dans les pays o les partis communistes non seulement ne participent pas au pouvoir, mais mme parfois ne reprsentent pas une force importante... Cette situation se prsente aujourd'hui, dans les rgions du monde qui se sont rcemment libres du colonialisme et elle y revt une importance particulire. Mais dans les pays capitalistes trs avancs galement, il peut arriver que la classe ouvrire, dans sa majorit, suive un parti non communiste, et il n'est pas exclure que dans ces pays aussi, des partis non communistes, mais qui s'appuient sur la classe ouvrire, puissent traduire la pousse qu'imprime la classe ouvrire dans le sens de la marche vers le socialisme. Mme l o de puissants partis communistes existent, il peut exister ct d'eux, d'autres partis qui possdent des bases dans la classe ouvrire et un programme socialiste. La tendance raliser des transformations conomiques radicales dans un sens, qui est en gnral celui du socialisme, peut, en fin de compte, avoir aussi sa source dans des organisations et des mouvements qui ne se disent pas socialistes. Ce qu'il y a de nouveau dans le rcent document du C.C. du P.C. italien pour la confrence d'organisation du parti, c'est le fait qu'en partant de considrations pseudo-thoriques on s'efforce maintenant de passer sur le terrain pratique, en vue de la cration d'une prtendue organisation unique de la classe ouvrire, en d'autres termes pour la liquidation du parti communiste en tant qu'avantgarde rvolutionnaire et indpendante de la classe ouvrire. Nous avons dj eu l'occasion de relever que ces vues des dirigeants du P.C. italien ne sont nullement originales, mais entirement identiques celles des rengats titistes, telles qu'elles sont sanctionnes dans le programme de la L.C.Y., dj condamn par l'ensemble du mouvement communiste international comme tant profondment antimarxiste. Ce programme rvisionniste indique prcisment : Le point de vue selon lequel les partis communistes ont, tous gards, le monopole de l'volution vers le socialisme et que le socialisme s'exprime uniquement en eux et travers eux, est thoriquement erron et pratiquement trs nfaste. Il prcise aussi que ... La L.C.Y. considre comme un dogme la proclamation du monopole absolu du parti communiste dans le pouvoir politique en tant que principe universel et ternel de la dictature du proltariat et de l'dification socialiste. L'unit de vues de la direction du P.C. italien et de la clique titiste ne porte pas seulement sur ces questions, elle s'tend toute leur ligne. Cette unit rvisionniste a t nettement exprime dans le

253

communiqu conjoint Tito-Togliatti, sign Belgrade le 21 janvier dernier, ainsi que dans un ditorial de Togliatti, paru dans la revue Rinascita aprs sa visite en Yougoslavie. Au cours de cette visite, Togliatti et Tito ne cachrent pas qu'ils avaient discut de la coordination d'actions conjointes en vue de la propagation et du triomphe de la nouvelle ligne positive dans le mouvement communiste, en particulier en Europe, et pour la suppression des obstacles dans la voie de l'unit du mouvement ouvrier et communiste sur la base de cette ligne. Au cours de ces conversations est apparu une fois de plus le rle particulier que les dirigeants du P.C. italien se sont fix dans le mouvement communiste et ouvrier de l'Europe occidentale (rappelons la thorie du polycentrisme, qui naturellement sous-entendait que l'un des principaux centres dirigeants et d'attraction serait sans nul doute le P.C. italien, avec sa tte P. Togliatti!). Pour atteindre leur but le triomphe de la nouvelle ligne, la dgnrescence des partis communistes, les rvisionnistes avec le groupe Khrouchtchev leur tte, doivent, en premier lieu, briser, soumettre totalement et pousser dans la voie de la dgnrescence outre le P.C. italien, (ce quoi se prodigue P. Togliatti), le P.C. franais, parce que ce sont deux des plus grands partis de l'Europe occidentale. C'est justement pour cette raison que la troka de Troie le groupe Khrouchtchev, la clique Tito et la direction rvisionniste du P.C. italien exerce sur le P.C. franais de fortes et multiples pressions afin de le contraindre renoncer compltement aux principes rvolutionnaires lninistes. Dans ce mme sens, les chefs socialistes de droite, Guy Mollet en tte, ainsi que les diffrents lments rvisionnistes au sein du Parti communiste franais lui-mme, comme Raymond Guyot entre autres, exercent simultanment une pression quotidienne sur le P.C. franais. Le P.C. franais est un parti aux traditions rvolutionnaires. Il a nagure encore fourni sa contribution la lutte contre divers courants antimarxistes, des socialistes de droite comme Lon Blum et Guy Mollet, la clique rengate de Tito. On observe maintenant que cette critique est touffe, du fait soit de l'obissance due la baguette du chef, soit des pressions venant des lments rvisionnistes, qui veulent engager le P.C. franais dans la voie sans gloire de la soumission et de la dgnrescence antimarxiste, cette voie qu'il combattait hier encore. Prenons pour exemple le dernier document de la direction du P.C. franais le projet de rsolution pour le XVIIe Congrs du parti, qui tiendra ses assises en mai prochain. Il y est indiqu qu'au nom de l'unit et de la coopration avec le Parti socialiste, le P.C. franais a fait beaucoup et qu'il est prt faire encore davantage pour aplanir les obstacles dans la voie de cette coopration ; il y est dit qu'il a rejet l'ide que l'existence d'un seul parti est une condition indispensable du passage au socialisme. Cette ide, soutenue par Staline, constituait une gnralisation abusive des circonstances spcifiques dans lesquelles s'est droule la Rvolution d'Octobre. L'exprience postrieure prouve que les objectifs communs des partis qui reprsentent les classes travailleuses urbaines et rurales conduisent une unit de plus en plus profonde pour le passage au socialisme, pour l'dification de la socit socialiste. Nous nous trouvons ici devant une nouvelle et importante concession de principe que la direction du Parti communiste franais fait aux sociaux-dmocrates. Par cette dmarche trs srieuse, les rvisionnistes franais mettent en danger l'existence mme du parti communiste, ils vont vers sa liquidation, vers la fusion complte avec le Parti socialiste de Guy Mollet. Voil une nouvelle preuve clatante de la voie o les rvisionnistes modernes conduisent les partis communistes. Ce n'est pas par hasard que le grand journal bourgeois Le Monde a salu cette dclaration en crivant : Le parti communiste repousse fermement la thorie du parti unique. Quoi qu'ils fassent pour justifier cette dmarche, malgr les calomnies lances contre Staline, les rvisionnistes du Parti communiste franais ne pourront jamais dissimuler leur trahison, le complot ourdi pour la dgnrescence social-dmocrate du Parti communiste franais. J. Staline, comme d'ailleurs tous les marxistes-lninistes consquents, n'a jamais ni la possibilit de collaborer avec d'autres partis pour la prise du pouvoir et l'dification du socialisme. Il n'a jamais port

254

 l'absolu les circonstances historiques particulires, qui ont dtermin l'existence d'un parti unique en Union sovitique. Prcisment l'poque de Staline, dans diffrents pays d'Europe et d'Asie, les partis communistes ont, pour la premire fois, collabor avec succs avec d'autres partis aussi bien au cours de la rvolution pour la prise du pouvoir, qu'aprs la prise du pouvoir, pendant l'dification du socialisme. Mais il est clair que les documents de la direction du P.C. italien pas plus que ceux du P.C. franais ne traitent de la question de savoir si le parti communiste peut collaborer avec d'autres partis ru cours de la rvolution socialiste et l'dification du socialisme. Au contraire ces documents tendent, au nom de cette collaboration, effacer la distinction entre les partis communistes et les autres partis, nier en fait la ncessit du rle dirigeant du parti communiste, arm de la thorie marxiste-lniniste. Par contre, J. Staline a dfendu justement cette ide, l'ide du rle dirigeant du parti communiste, qui n'est pas seulement une ide de Staline, mais un enseignement fondamental de Marx, Engels, Lnine qui a sa source dans la mission historique de la classe ouvrire et dans son idologie marxistelniniste, l'unique idologie du socialisme scientifique. Cela est clairement prcis dans la Dclaration de Moscou de 1957, qui indique que la direction des masses par la classe ouvrire, dont le noyau est le parti marxiste-lniniste, au cours de la rvolution proltarienne sous telle ou telle forme et de l'tablissement de la dictature du proltariat sous telle ou telle forme, est une loi gnrale du passage du capitalisme au socialisme. Nagure, la direction du P.C. franais avait violemment critiqu la direction du P.C. italien prcisment parce que cette dernire, jugeant indispensable, en rgime socialiste, l'existence de plusieurs partis, mettait le parti communiste sur le mme plan que les autres partis prtendument ouvriers et dniait la ncessit du rle dirigeant du parti marxiste-lniniste. L'organe thorique du C.C. du P.C. franais Cahiers du communisme, dans un article sur La voie italienne vers le socialisme, paru dans son numro de janvier 1957, a engag la polmique contre ce point de vue de P. Togliatti et de ses compagnons. Cet article faisait ressortir que nier la distinction radicale entre le parti communiste et les autres partis soi-disant ouvriers qui sont pntrs de l'idologie des autres classes et ne peuvent, de ce fait, reprsenter entirement les vritables intrts, actuels et futurs, de la classe ouvrire, c'est en fait mettre le parti communiste sur le mme plan que les partis non proltariens, c'est nier qu'il y a un seul socialisme scientifique, qui fixe nettement le rle historique de la classe ouvrire, la tactique et la stratgie qui lui permettent de s'acquitter de sa mission, et accepter la possibilit d'une voie rformiste vers le socialisme, mis sur le mme plan que la voie rvolutionnaire. Les Cahiers du communisme soulignaient aussi que cela signifiait glisser vers les positions de E. Kardelj et des autres dirigeants yougoslaves, qui ont publiquement considr la voie social-dmocrate Scandinave comme une des formes possibles de la marche vers le socialisme, supprimant ainsi la distinction fondamentale entre l'idologie scientifique socialiste et l'idologie social-dmocrate, qui prche la rconciliation, la collaboration de classe, l'intgration pacifique, bref, l'abandon des objectifs du socialisme. Abandonner les thses sur le rle dirigeant du parti communiste comme condition indispensable du passage au socialisme, mettre le parti communiste sur le mme plan que les autres partis ouvriers et socialistes, comme le font les rvisionnistes modernes, c'est rompre tout lien avec le vrai socialisme scientifique et avec la vritable idologie socialiste, renoncer aux principes et au programme du parti communiste, rejoindre les partis sociaux-dmocrates et fusionner avec eux, sur la base de leur programme antimarxiste. C'est justement ainsi qu'agissent les rvisionnistes. Nagure le P.C. franais tait en dsaccord avec la ligne tratresse, totalement rvisionniste, de la direction du P.C. italien, P. Togliatti en tte. Mais prsent, le P.C. franais a-t-il des divergences avec les dirigeants rvisionnistes du P.C. italien ? S'il en a, pourquoi observe-t-il le silence ? Pourquoi le P.C. franais a-t-il pris aussi facilement le courage d'attaquer le P.C. chinois et le Parti du Travail d'Albanie et garde-t-il le silence propos des rvisionnistes italiens ? S'il n'a pas de divergences avec eux, pourquoi alors ne dclare-t-il pas qu'il les approuve et qu'il s'tait tromp auparavant ? Ou bien est-ce parce que la baguette du chef les oblige agir ainsi ?

255

Se taire, fermer les yeux devant la ligne et les agissements de tratres des rvisionnistes, c'est prendre une position non seulement antimarxiste mais encore nfaste. Cela porte un srieux prjudice non seulement au P.C. italien, qui doit tre aid comprendre o le mne le rvisionnisme de Togliatti, mais aussi au P.C. franais et tout le mouvement communiste. Les marxistes-lninistes rvolutionnaires s'inquitent srieusement de la catastrophe qui menace les partis communistes et ouvriers. Ceux-ci ne peuvent ni ne doivent se taire lorsqu'un groupe de tratres cherchent jeter dans l'abme des partis communistes comme le P.C.U.S., les P.C. italien ou franais, etc., mais ils doivent lever la voix pour aider les vritables communistes, membres de ces partis, voir clairement le danger, comprendre tant qu'il n'est pas trop tard o les mne leur actuelle direction rvisionniste. Jadis, les partis communistes italien ou franais furent crs leurs congrs respectifs de Tours et de Livourne en tant que partis rvolutionnaires proltariens de type nouveau, rompant avec les partis socialistes de l'poque qui avaient trahi les intrts de la classe ouvrire et du socialisme, coupant tout lien avec l'opportunisme et le rformisme de la IIe Internationale tratresse, et acceptant les conditions et le programme marxiste-lniniste de l'Internationale communiste. A prsent s'opre un processus inverse. La ligne de dmarcation tablie aux congrs de Tours et de Livourne est efface. On assiste aux tentatives toujours plus ouvertes des rvisionnistes modernes pour rejoindre ceux dont ils se sparrent autrefois, les chefs sociaux-dmocrates tratres, en leur faisant concessions sur concessions, en renonant aux principes rvolutionnaires du marxisme-lninisme, et pour fusionner avec eux. Aussi les communistes rvolutionnaires d'Italie et de France comme ceux de tout autre pays menac du danger du rvisionnisme, doivent-ils se jeter dans le combat contre les rengats. C'est l'unique voie juste. Les attaques que la troka rvisionniste, conduite par N. Khrouchtchev, lance contre les partis communistes et ouvriers, ressemblent beaucoup aux agissements perfides des sociauxdmocrates de la IIe Internationale. Aussi les marxistes doivent-ils tirer les enseignements de l'histoire et suivre les traditions rvolutionnaires des temps passs pour dfendre le parti, le marxismelninisme, la rvolution. Le P.C. franais, avant son XVIIe Congrs, se trouve plus que jamais un carrefour : obira-t-il aveuglment la baguette du chef et laissera-t-il le groupe rvisionniste la direction l'entraner dfinitivement sur la voie de la trahison, ou bien brisera-t-il cette baguette, corrigera-t-il ses erreurs et reviendra-t-il sur la voie hroque et rvolutionnaire du marxisme-lninisme ? Plusieurs dirigeants du P.C. franais ont impudemment injuri et attaqu le P.T.A. et sa direction. Nous ne l'oublions pas. Le temps viendra, aujourd'hui ou demain, o tout sera remis sa place, d'une manire marxiste. Nous sommes convaincus que ceux qui ont agi ainsi rougiront de honte demain... Nous ne sommes pas en reste avec le P.C. franais, ce sont au contraire ses dirigeants qui sont en reste avec le P.T.A. Toutefois, nous lanons un appel sincre au P.C. franais pour qu'il revienne, avant qu'il ne soit trop tard, sur la voie de la rvolution, sur la vritable voie marxiste-lniniste, dans l'intrt du peuple franais, du proltariat franais et du proltariat international. Sa place est dans cette voie. Ceux qui corrigent leurs fautes se gagnent le respect d'autrui et l'appui des communistes et de toutes les masses progressistes du monde, alors que les tratres sont has de tout le monde, ils sont mpriss et impitoyablement combattus, comme le sont les groupes de Khrouchtchev, de Tito, de Togliatti et leurs collaborateurs dvous tous les rvisionnistes modernes. BARRER LA VOIE AUX MENEES TRAITRESSES DES REVISIONNISTES, DEFENDRE LES PARTIS COMMUNISTES ! Les rvisionnistes modernes, le tratre N. Khrouchtchev en tte, par leur ligne politique et par toute leur activit pratique, ont cr dans nombre de partis communistes et dans le mouvement communiste et ouvrier international une situation grave. Ils ont sap l'unit intrieure de chaque parti et du mouvement en gnral et ils progressent rapidement dans la voie de la dgnrescence socialdmocrate des partis communistes, ils s'efforcent de pousser tout le mouvement communiste mondial dans une voie opportuniste et de trahison. Cela nous rappelle la priode o les partis de la IIe Internationale, la suite de la trahison de leurs chefs, s'cartrent de la voie rvolutionnaire,

256

abandonnrent le marxisme, glissrent dfinitivement dans le bourbier de l'opportunisme et du rformisme, dgnrrent en partis bourgeois de la classe ouvrire. La trahison des partis de la IIe Internationale, qui se manifesta clairement surtout dans les annes de la Premire Guerre mondiale, lorsqu'ils passrent aux positions du social-chauvinisme patent, se heurta, et il ne pouvait en tre autrement, la rsistance rsolue des communistes rvolutionnaires, avec Lnine leur tte. Des annes durant, et bien qu'ils fussent en minorit, ils menrent, exprimant les vrais intrts fondamentaux de la classe ouvrire et des masses travailleuses, une pre lutte de principe, pour dmasquer les chefs tratres de la IIe Internationale, pour dmasquer l'opportunisme et le rformisme des partis de cette Internationale, pour la dfense du marxisme et de l'internationalisme proltarien et pour la cration de nouveaux partis, rvolutionnaires, de la classe ouvrire.
Il est impossible crivait alors V.I. Lnine de remplir les tches du socialisme de l'heure, il est impossible de raliser une vritable unit internationaliste des ouvriers sans une rupture rsolue avec l'opportunisme et sans expliquer aux masses que sa faillite sera inluctable. (V. I. Lnine, uvres, d. alb., t. 21, p. 19.)

Parlant de cette lutte de Lnine, J. Staline a crit :

Tout bolchevik sait, s'il est rellement un bolchevik, que Lnine, bien avant la guerre, depuis peu prs 1903-1904, lorsque se cristallisa en Russie le groupe bolchevique et que se firent connatre pour la premire fois les gauches au sein de la social-dmocratie allemande, s'tait orient vers une rupture, vers la scission avec les opportunistes chez nous, dans le Parti socialdmocrate de Russie, et l-bas, dans la IIe Internationale, notamment dans la social-dmocratie allemande. (J. V. Staline, uvres, d. alb., t. 13, p. 83.)

Cette lutte rsolue et de principe de Lnine et des autres communistes rvolutionnaires pour la mise en droute idologique et politique totale de l'opportunisme et de la trahison de la IIe Internationale conduisit de nouvelles et grandes victoires du marxisme-lninisme et du mouvement rvolutionnaire mondial, elle fut couronne par la victoire de la grande Rvolution socialiste d'Octobre en Russie, par la cration de nouveaux partis rvolutionnaires, de type nouveau, par la faillite de la IIe Internationale et son remplacement par la IIIe Internationale communiste. Aujourd'hui encore, la trahison des rvisionnistes modernes, qui se sont dfinitivement loigns du marxisme-lninisme, des principes du parti proltarien rvolutionnaire et des intrts vitaux du proltariat rvolutionnaire et des larges masses travailleuses, s'est heurte ncessairement la rsistance rsolue et la lutte de principe des partis marxistes-lninistes et de tous les communistes rvolutionnaires. C'est une lutte de grande porte historique, lie aux destines du mouvement rvolutionnaire et de libration mondiale, une lutte pour la sauvegarde du marxisme-lninisme contre le rvisionnisme, pour la sauvegarde de l'internationalisme proltarien contre le nationalisme et le chauvinisme, pour la dfense de l'ordre socialiste contre la dgnrescence librale bourgeoise, pour la sauvegarde des partis communistes rvolutionnaires contre la dgnrescence social-dmocrate, pour la dfense de l'unit marxiste-lniniste des partis communistes, du mouvement communiste international et du socialisme, contre les scissionnistes rvisionnistes. Comme nous l'enseignent les classiques du marxisme-lninisme et toute l'exprience du mouvement communiste, la seule voie est de rpondre au dfi des rvisionnistes par l'union des forces marxisteslninistes pour une lutte rsolue et intransigeante contre les rengats rvisionnistes. On ne peut parer aux coups et aux pressions des rvisionnistes extrieurs et intrieurs en suivant une ligne hsitante centriste, ni en ayant pour unique souci de prserver une unit fausse et purement formelle. Le parti ne peut pas tre sauv par des soupirs et il ne doit pas non plus tre sacrifi au nom du maintien du prestige de quiconque, un moment o ce prestige est exploit sans scrupules pour enterrer la grande cause de la classe ouvrire et du socialisme.

257

Le groupe Khrouchtchev a engag les chefs de nombreux partis communistes dans une voie sans issue. Il les a pousss nier le pass rvolutionnaire du P.C.U.S. et de leurs partis et, par des calomnies contre Staline, il a mis dans une situation difficile les vieux dirigeants rvolutionnaires qui ont un remarquable pass. Nombre d'entre eux se sont laiss tromper par la ligne khrouchtchvienne de paix et de coexistence, cette ligne qui, c'est maintenant vident, est anti-lniniste, la ligne du rapprochement et de l'union avec les ennemis de la paix et du socialisme les imprialistes. La tragdie de certains d'entre eux rside prcisment dans le fait que maintenant ils ont compris bien des choses, ils voient que la ligne du groupe Khrouchtchev est une ligne rvisionniste grosse d'erreurs colossales, mais ils ne trouvent pas pour autant la force marxiste pour se dire: halte! Ils ne se comportent pas face cette question comme il leur sirait, comme des marxistes-lninistes rvolutionnaires. Ils s'efforcent de maintenir le parti dans la voie rvisionniste, ce qui est fatal pour lui. Ils s'efforcent, qui plus qui moins, de justifier cette voie, propos de laquelle ils ont des doutes, et qu'ils n'approuvent pas entirement, ils chuchotent en petit cercle qu'ils ont des divergences avec N. Khrouchtchev. Mais ils pitinent, ils n'avancent pas, ils n'ont pas le courage de soulever ces questions dans leurs partis dans la voie marxiste-lniniste. Ils acceptent qu'on discute dans leurs partis les documents qui leur sont envoys par N. Khrouchtchev, mais ils ont peur de discuter aussi dans le parti les documents et les matriaux des autres partis. Une grande bataille se livre dans leur conscience. Mais le groupe Khrouchtchev travaille aussi, il a dans la direction de nombreux partis ses hommes, qui se livrent des pressions et des chantages par diffrentes manuvres pour soumettre ces partis la baguette du chef. Suivant les traces de Khrouchtchev, certains dirigeants de partis communistes se sont, par leurs prises de position politiques, engags dans une voie sans issue. Certes, il est juste de lutter contre le danger que le militarisme ouest-allemand et l'axe imprialiste Bonn-Paris font courir la paix mondiale, mais il est entirement erron et antimarxiste de renoncer, sous ce prtexte, la lutte contre l'imprialisme amricain, qui est la principale force de guerre et d'agression, la citadelle de la raction mondiale, le gendarme et le plus grand exploiteur international, l'ennemi le plus farouche des peuples du monde entier, comme l'a dfini la Dclaration de Moscou de 1960. Il est juste, marxiste, de lutter contre le pouvoir personnel et ses consquences, mais il est absolument antimarxiste de suivre aveuglment la politique proamricaine de Khrouchtchev et de ne pas exploiter la faille qui s'largit de plus en plus dans le camp imprialiste. Nous comprenons bien pourquoi l'on adopte cette position. C'est certainement sur l'ordre donn par le chef d'orchestre. Mais si demain ce chef sourit au pouvoir personnel, des fins aventuristes antimarxistes, qu'arrivera-t-il ? O alors le chef prpare-t-il d'autres instrumentistes, en vue de nouvelles aventures ? Le camp des rvisionnistes connat de grandes difficults. Leur navire fait eau de toutes parts, il est en train de sombrer. Le groupe Khrouchtchev multiplie ses efforts pour viter le pire qui le menace. Pour chapper de nouvelles dnonciations il appelle cor et cri cesser la polmique, qu'il avait luimme commence et qu'il considrait entirement juste, ncessaire et lniniste. Mais dans les conditions prsentes, pour chaque marxiste et rvolutionnaire authentique, cesser la polmique signifie rejoindre les tratres, leur donner les possibilits de corrompre et de dtruire le marxisme-lninisme. N. Khrouchtchev, pour tromper le monde, jure sur l'unit. Mais les vrais rvolutionnaires et les communistes consquents ne se laissent pas tromper par les aventuriers, les dmagogues et les scissionnistes. Les communistes rvolutionnaires suivent fidlement les enseignements du grand Lnine, qui disait :
L'unit est une grande chose et un grand mot d'ordre ! Mais ce qu'il faut la cause ouvrire, c'est l'unit des marxistes, et non l'unit des marxistes avec les ennemis et les falsificateurs du marxisme. (V. I. Lnine. uvres, d. alb., t. 20, p. 256.)

Il est dsormais clair que, dans le mouvement communiste actuel, N. Khrouchtchev et son groupe sont prcisment les ennemis et les falsificateurs du marxisme. D'autres part, le groupe Khrouchtchev poursuit sa besogne scissionniste et hostile : sous diverses formes, par des runions rgionales ou des conversations bilatrales, il dicte de nouveaux ordres et de nouvelles tches visant compromettre et pousser les autres partis et leurs dirigeants plus profondment dans la voie du rvisionnisme et de la trahison. Il est grand temps pour chacun de rflchir, de ne plus obir la baguette du chef, de

258

rsister aux tratres pour la sauvegarde du marxisme-lninisme, du socialisme, pour la dfense de la grande cause rvolutionnaire de la classe ouvrire. La tche de tous les communistes, c'est de combattre de toutes leurs forces l'imprialisme, l'imprialisme amricain en tte. Et la lutte contre le rvisionnisme moderne fait partie intgrante de la lutte contre l'imprialisme, parce que le rvisionnisme moderne est la crature et l'alli de l'imprialisme, la manifestation thorique et pratique de l'idologie bourgeoise, le cheval de Troie de l'imprialisme dans le camp socialiste et dans le mouvement communiste international. Aujourd'hui apparaissent plus actuels que jamais les mots du grand Lnine, selon lesquels sans combattre l'opportunisme et le rvisionnisme jusqu'au bout avec fermet et esprit de suite, on ne peut pas combattre avec succs l'imprialisme. Sans dmasquer et craser le rvisionnisme, la rvolution ne peut triompher, on ne peut pas dfendre et btir avec succs le socialisme et le communisme. Nous sommes fermement convaincus qu'aujourd'hui comme par le pass la lutte contre les rvisionnistes modernes, avec le groupe Khrouchtchev leur tte, sera couronne par de nouvelles victoires du marxisme-lninisme, du socialisme et du mouvement rvolutionnaire international. Les rvisionnistes ne parviendront pas faire aller rebours le processus historique rvolutionnaire. Nous voyons bien que les rvisionnistes, dans chaque pays particulier comme dans le mouvement communiste international, sont toujours plus discrdits et dmasqus, qu'ils subissent dfaite sur dfaite, tandis que les rangs des partis fidles au marxisme-lninisme et des communistes rvolutionnaires grossissent et se renforcent, leur lutte contre le rvisionnisme moderne ne cesse de se renforcer. La dfaite totale du rvisionnisme et le triomphe du marxisme-lninisme sont invitables. uvres, t. 26

LES COMMUNISTES SONT LES PREMIERS A L'ATTAQUE ET LES DERNIERS DANS LA RETRAITE Discours prononc une rencontre avec les communistes des organisations de base du Parti de la fabrique de cigarettes, de la S.M.T. et des tissages de Shkodr l'occasion du renouvellement des cartes du Parti
20 juin 1964 Chers camarades, Aujourd'hui, vous vous rjouissez juste titre de recevoir les nouvelles cartes du Parti. Moi aussi, je suis trs heureux de me trouver ici, Shkodr, parmi vous, en ce moment solennel du renouvellement des cartes d'un certain nombre de communistes de l'organisation du Parti de votre district. Certes, vous tes heureux de recevoir vos nouvelles cartes, mais en mme temps vous regrettez de vous sparer des anciennes, car une foule de souvenirs vous y attachent. Avec ces cartes dans votre sein vous avez combattu avec abngation durant la Lutte antifasciste de libration nationale, vous avez accompli les tches imposantes qui se posaient aprs la Libration, vous avez consenti tant de sacrifices en les considrant comme un devoir lmentaire, vous avez mobilis toutes vos forces pour vous acquitter dignement des grandes tches que le peuple vous a confies. Vos anciennes cartes vous ont donc accompagns dans votre lutte quotidienne. Vous n'en tes pas moins heureux de recevoir vos nouvelles cartes, car si les cartes du Parti se renouvellent, le travail de notre Parti, lui, ne s'interrompt pas, il constitue une ligne continue et clatante.

259

Il est important pour nous, communistes albanais, que les cartes de notre Parti ne sont pas redistribues chaque anne, comme c'est le cas dans certaines partis d'autres pays, et qu'elles ne le sont pas la suite d'un rexamen de l'activit politique, idologique et rvolutionnaire des communistes, comme cela se passe dans plusieurs autres partis. La situation des membres du Parti chez nous a t rexamine une fois, et cela tait ncessaire l'poque pour tremper le Parti, pour l'purer des lments qui avaient pu y pntrer en fraude, en cachant leur pass. Le Parti du Travail d'Albanie suit une juste ligne marxiste-lniniste rvolutionnaire, une ligne politique, idologique et d'organisation telle qu'en devenir membre est l'un des buts et des dsirs les plus ardents de tout Albanais. Chaque communiste doit savoir qu'adhrer au Parti n'apporte aucune faveur sur le plan personnel, aucun privilge, si menu soit-il; qu'au contraire cela lui assigne de lourdes tches, exige de lui des sacrifices, d'tre toujours la pointe du combat et, quand il le faut, le premier l'attaque et le dernier dans la retraite ; d'tre d'une parfaite droiture et assidu dans l'tude. Chaque communiste, au sein du Parti, se sent comme dans une grande et saine famille dont les membres sont unis par l'objectif lev de la conqute de la vritable libert non seulement pour ses compatriotes, mais aussi pour tous les peuples pris de libert dans le monde. En s'intgrant dans le Parti, le communiste cultive son esprit, se trempe comme l'acier, se dote de sentiments purs, devient gnreux sans pour autant devenir pacifiste, bon pour son peuple et tous les hommes qui souffrent de l'oppression et de la servitude, intransigeant envers ceux qui cherchent tromper le peuple et l'entraner dans une mauvaise voie. Qui entre au Parti voit bien que ce n'est pas un parti sectaire et ferm, un parti social-dmocrate, dgnr et sans principes, qui ne lutte que pour gagner des voix et tromper la classe ouvrire afin de prolonger l'existence du capitalisme et de maintenir le peuple sous le joug. Non, notre Parti est un parti tout fait diffrent. Notre Parti diffre aussi des partis rvisionnistes, qui sont dpourvus d'une discipline consciente dans leurs rangs, car ils ont pour but de diviser le proltariat dans sa lutte contre le capital et l'imprialisme. Notre Parti est un parti proltarien marxiste-lniniste tremp dans les batailles contre les ennemis de classe. Le proltariat sait qu'il affronte un ennemi froce sur lequel il ne peut l'emporter qu'en organisant et rassemblant ses forces, et en se dotant d'une discipline consciente. Le proltariat a acquis cette discipline dans le combat, en versant son sang et sa sueur. Cette discipline est devenue la ligne de notre Parti. Les communistes deviennent donc membres de notre Parti en sachant qu'il y est certaines rgles qu'ils doivent appliquer avec une haute conscience politique, car ce n'est qu'ainsi qu'est assur le triomphe de la rvolution, l'dification du socialisme et du communisme. Dans notre Parti donc, du fait mme que ses membres sont duqus dans un esprit rvolutionnaire lev, il n'est pas ncessaire de renouveler souvent les cartes ni de revoir la vie et l'activit des communistes. C'est l pour nous un grand succs. Naturellement, cela ne veut pas dire que les communistes albanais sont tous comme taills sur le mme patron, qu'ils n'ont pas de dfauts ou qu'ils ne commettent jamais d'erreurs. Non. Il y a aussi dans notre Parti des camarades qui ne comprennent pas comme il se doit les grandes tches accomplir, qui ne s'acquittent pas correctement des tches fixes, qui ne sont pas toujours leur poste et ne donnent pas l'exemple en toute chose, qui ne font pas assez d'efforts pour leur ducation communiste, bien que l'crasante majorit d'entre eux lutte avec abngation dans la juste ligne du Parti. Dans l'esprit des normes de notre Parti, ses membres conjuguent leurs efforts en vue de raliser avec succs les tches qui lui incombent. Notre Parti s'emploie sous diverses formes amliorer mme ceux de ses membres les moins instruits ou qui ont d'autres dfauts, les jeter l'avant-garde et en faire de vrais communistes. Notre Parti est un parti d'acier, qui a brav de grandes temptes en remportant la victoire sur des ennemis farouches et retors. Le Parti a duqu politiquement et idologiquement ses membres pour qu'ils avancent dans la voie rvolutionnaire, qu'ils sachent dbusquer l'ennemi et ses mthodes de travail, distinguer ceux qui commettent des erreurs par ignorance de ceux qui cherchent dlibrment

260

nuire sa cause, la cause du peuple. Le Parti a appris aux communistes critiquer sans rticence quiconque ne marche pas dans la bonne voie. Dans le sens de l'lvation du niveau de conscience des communistes, il nous reste encore beaucoup faire afin que chacun regarde d'un il critique le travail quotidien des autres en se demandant si ce travail sert ou non les grands intrts du peuple et du Parti. Si un travail donn est dans l'intrt du peuple et du Parti, il doit tre accompli, dans le cas contraire le communiste doit faire preuve de vigilance, pour l'empcher. La critique et l'autocritique fructueuses ne se font pas seulement dans les runions, elles doivent tre pratiques aussi dans le cours mme du travail. Lorsqu'un communiste discute avec son responsable et constate que celui-ci n'a pas raison, il doit, aprs l'avoir cout attentivement, lui exprimer son avis. En d'autres termes, c'est l une critique. Dans ce cas, le directeur ou le secrtaire du Parti ne doit pas prtendre que ce qu'il dit est inattaquable, que, parce qu'il est hirarchiquement suprieur, il faut excuter son ordre mme quand il a tort; ce ne serait pas une attitude correcte de sa part. Si donc le directeur ou le secrtaire du Parti est dans son tort, il doit reconnatre son erreur sur-le-champ. Les communistes qui agissent ainsi feront toujours bien avancer leur travail. Cela aura en outre pour effet de restreindre la critique et l'autocritique officielles. La critique et l'autocritique officielles sont plus importantes que les remarques faites au directeur ou au secrtaire du Parti dans le travail de tous les jours, car ceux-ci, tout en accueillant ces remarques, peuvent fort bien continuer d'agir comme si de rien n'tait. Il en va diffremment lorsque le problme est soulev l'organisation de base, car l ce n'est plus une ou deux personnes mais plusieurs qui constatent si une autocritique est purement formelle ou si elle traduit vraiment un repentir et une prise de conscience. En vous regardant droit dans les yeux, vos camarades de l'organisation de base sont en mesure de comprendre si vous tes francs ou non dans vos dires. Le Parti comprend si vous tes sincre ou non. Il est des gens qui ne sont pas loquents, mais qui disent en peu de mots: Camarades, j'ai commis une faute et je vous promets de ne plus faire de pareilles erreurs, si les autres se persuadent de sa sincrit, il est inutile de lui dire : Analyse ton cas plus fond, camarade. En revanche, il se peut qu'un autre communiste, la langue bien pendue, discoure pendant une heure et plus en se justifiant, et alors certains nafs, pourront dire : Voil une vraie autocritique ! C'est pourquoi, camarades, nous devons raffermir notre travail l o l'on constate des dfauts et des erreurs, et cela tout la fois pour raliser les tches que nous fixe le Parti et pour accomplir au mieux celles qui nous incombent vis--vis du mouvement communiste international. Notre Parti du Travail se tient sur de solides positions marxistes-lninistes, il a non seulement soutenu avec succs la lutte contre l'imprialisme et le rvisionnisme, mais aussi donn l'exemple tous les autres partis et aux rvolutionnaires dans le monde, en leur montrant que pour faire triompher la rvolution et construire le socialisme il faut que le parti soit difi sur les principes du marxismelninisme. Les partis fidles ces principes doivent dmanteler le dmagogie des rvisionnistes modernes, qui, pour dissimuler leur trahison, ont soulev entre autres la question du culte de la personnalit de Staline. En prtendant s'attaquer au culte de la personnalit, N. Khrouchtchev avait pour but de discrditer non seulement la figure de Staline, mais encore l'uvre de Lnine, la construction du socialisme et du communisme en Union sovitique. C'est pourquoi il incombe notre Parti l'importante tche de dmasquer cette bande. Pour les rvisionnistes modernes, il est clair qu'en Albanie la situation dans le Parti et le peuple est une situation rvolutionnaire saine, que tous, unis, se sont attels la tche pour la construction du socialisme et gardent en mme temps leur fusil porte de la main. Les rvisionnistes modernes savent bien que le Parti du Travail d'Albanie et la petite Albanie sont devenus une tincelle du marxisme-lninisme. Ce point lumineux, dont certains peuvent penser que ce n'est qu'une goutte dans l'ocan de l'Europe capitaliste et rvisionniste, affecte les rvisionnistes l'extrme, ce qui explique leur furieuse campagne de calomnies et d'intrigues contre notre Parti et notre pays ; mais leurs attaques ont t et seront toujours repousses.

261

Dans les partis et les pays o les rvisionnistes sont au pouvoir, la marmite a commenc bouillir et elle ne tardera pas faire sauter son couvercle. Que ce soit en Union sovitique ou dans les anciens pays de dmocratie populaire, la dictature du proltariat a t transforme en une dictature bourgeoise, elle n'est plus dirige contre les koulaks et les agents de l'tranger qui s'infiltrent dans ces pays par dizaines de milliers, mais contre le peuple et les communistes, qui refusent la trahison. C'est ainsi qu'en Union sovitique et dans les anciens pays de dmocratie populaire les prisons et les camps de concentration sont pleins craquer. Les rvisionnistes font du Parti du Travail d'Albanie un pouvantail, ils l'accusent de rpandre la terreur, alors qu'en vrit c'est dans leurs pays que svit la terreur, ce qu'ils ont mme sanctionn dans les statuts de leurs partis. Ce que Tito fait en cachette, Jivkov, le plus humble laquais de N. Khrouchtchev, le dclare ouvertement dans les statuts du Parti communiste de Bulgarie, o il est dit que ceux qui ne suivent pas sa ligne sont des dogmatiques et des sectaires, et qu'ils doivent donc en tre immdiatement exclus, mme s'ils ont lutt et ont t plusieurs fois dcors pour cela. C'est ainsi que les rvisionnistes bulgares ont commenc procder des purges dans leur parti. Cela montre leur embarras et leur faiblesse. Ne pouvant pas utiliser le parti comme un moyen efficace pour duquer et convaincre les gens, ils les arrtent, les emprisonnent, les dportent. Ainsi donc, la dictature du proltariat est utilise par les rvisionnistes modernes contre les vrais communistes pour ouvrir la voie l'idologie bourgeoise dans leurs partis et leurs pays. Mais leur dmagogie a dpass les bornes. Si, auparavant, peu de gens se rendaient compte de la trahison des rvisionnistes, aujourd'hui ceux qui la comprennent se comptent par milliers et, demain, malgr la terreur effrne, ils seront des centaines de milliers. Les communistes ont connu la terreur durant leur lutte contre le capital et le fascisme et ils n'ont pas eu froid aux yeux. A la suite de la dnonciation qu'en a faite le Parti du Travail d'Albanie, le groupe Khrouchtchev voit que tout pour lui ne marche pas souhait dans toutes les directions. Constatant les dfaites subies par ce groupe, les bons communistes et ceux qui se sont fourvoys au dbut se dressent, font toujours avancer la cause de la rvolution, et cela parce que plus la rpression est svre, plus la rvolution monte. C'est ainsi que la rvolution reprendra en Union sovitique, car pas plus que les capitalistes, les rvisionnistes ne renoncent leur pouvoir. Maintenant les lments rvolutionnaires se reconnaissent, rtablissent le contact entre eux et s'organisent. En Union sovitique, bien que l'officine khrouchtchvienne se renforce toujours plus, on rpand des tracts signs du Parti communiste (bolchevik) de l'Union sovitique. Dans les autres pays, en Bulgarie par exemple, on se prononce ouvertement contre la politique de Jivkov et cela non seulement dans le peuple mais aussi parmi ses affids. Dans ces circonstances, nous sommes confronts de grands devoirs. Notre Parti a toujours assum de lourdes tches et il continuera de le faire jusqu' ce que ces tratres soient compltement liquids, car les rvisionnistes modernes sont des allis de l'imprialisme et ont pour but de faire dgnrer le marxisme-lninisme et le communisme. C'est l le principal objectif que l'imprialisme amricain a fix au rvisionnisme khrouchtchvien. Sur beaucoup de questions cardinales, N. Khrouchtchev s'est abouch avec l'imprialisme amricain et il se liera toujours plus avec lui afin de discrditer le socialisme. Il a couvert de boue l'poque de Staline; selon lui, cette poque a t caractrise par la terreur et les massacres, et aujourd'hui le socialisme se construirait partout, en Inde par Nehru, en Egypte par Nasser, en Irak par Aref, et Guy Mollet lui-mme se battrait pour le socialisme en France, etc. Cela signifie discrditer le socialisme et prcher la construction du socialisme au sein mme du capitalisme. Tout ce que Khrouchtchev dit propos du dsarmement est un bluff. Cela, l'imprialisme amricain lui aussi le sait bien. Khrouchtchev entend par l engager les autres dsarmer, tandis que lui garderait ses armes et ses bombes. Par ses agissements, il a cru pouvoir mettre genoux notre Parti et notre peuple, mais ses plans ont chou, car notre Parti a une grande exprience de la lutte contre ses ennemis. Ainsi donc, soyez heureux de recevoir aujourd'hui vos nouvelles cartes du Parti. Chacune de ces cartes est petite, mais elle condense et symbolise toute l'pre lutte qu'a mene notre peuple mobilis par le

262

Parti. C'est le Parti qui a appris notre peuple lutter et s'unir, qui lui a inculqu l'idal qui devait l'animer, qui l'a dot de la force spirituelle et morale pour combattre et vaincre ses ennemis extrieurs et intrieurs. Au cours de cette grande lutte dont les communistes ont t les flambeaux, notre Parti a crit des pages glorieuses. D'anciens communistes, comme Qemal, Vasil, Vojo et des centaines d'autres, ont lutt ici, Shkodr, pour propager les ides communistes, ils se sont dresss avec courage dans la lutte de libration ds ses premiers jours et ont donn leur vie dans la fleur de leur jeunesse. Leurs noms ainsi que ceux de tous nos camarades sont inscrits dans ces petites cartes, de mme qu'y sont inscrits les noms des villages incendis, des lieux et des montagnes o nous nous sommes battus. L sont inscrites les grandes uvres du Parti : la cration des gurillas de partisans, des brigades, des divisions, des corps d'arme, la formation de nos cadres issus du sein de la classe ouvrire et de la paysannerie travailleuse, de ces cadres qui, la diffrence des officiers de l'ennemi, n'avaient pas t forms dans des coles ou des acadmies, mais qui le Parti avait appris se battre, encercler et craser l'ennemi. Et notre patrie a ainsi t libre. Ceux qui ont combattu les armes la main sont descendus du maquis, mais ceux qui n'ont pas pris le maquis ont eux aussi lutt dans les villes. Le peuple entier a combattu. Le moindre sabotage, le moindre obstacle que l'on dressait l'ennemi, constituaient une grande contribution notre juste lutte. Aprs la libration, notre pays se retrouva ravag et brl, mais ceux qui avaient pris les armes comme ceux qui ne les avaient pas prises ont t mobiliss immdiatement pour reconstruire le pays, qui a chang d'aspect en un bref laps de temps. Les nombreux ennemis ont t remis leur place. La justice souhaite a t rtablie. Le Parti s'est montr svre avec les ennemis du peuple et gnreux avec ceux qui obissaient aux lois populaires et ses propres lois. D'une part, on construisait le socialisme et, de l'autre, on duquait ceux qui s'taient fourvoys. Grce la juste politique de notre Parti, notre peuple a t ptri d'un grand amour pour l'Union sovitique, pour Staline et tous les autres partis communistes qui ont lutt contre le fascisme et ont entrepris l'dification du socialisme. C'est grce la juste ligne de notre Parti que nous avons obtenu nos succs et les bienfaits dont nous jouissons aujourd'hui. Ainsi, tout cela, depuis la Lutte antifasciste de libration nationale et les ravages de la guerre jusqu'aux succs que nous avons remports dans l'dification socialiste du pays, est crit dans ces petites pages de la carte du Parti. Vingt annes se sont coules depuis la libration de notre pays. Au lieu des rares petites fabriques d'alors, nous avons aujourd'hui une foule d'usines. Et nous en aurons toujours davantage. Vous les verrez se multiplier, car vous tes jeunes, mais mme ceux qui ont aujourd'hui la cinquantaine, vivront encore longtemps et ils verront que ce qui se construira dans notre pays dans les vingt annes venir dpassera toute imagination. Le plan quinquennal en voie d'laboration est un plan grandiose. Lorsque nous avons ralis notre premier plan quinquennal, nous avons indiqu sur une carte, ici et l, par de petites ampoules, les fabriques construites pendant cette priode. Or, si vous prenez maintenant cette mme carte de l'Albanie, vous verrez qu'elle est constelle de lumires, et avec la construction des usines prvues pour le prochain quinquennat, elle se couvrira entirement de petites ampoules rouges. Notre agriculture a obtenu de grands succs dans la collectivisation, dans l'asschement des marais, les travaux d'irrigation ainsi que dans le domaine de sa mcanisation. Par rapport au pass, la situation a donc chang du tout au tout. De trs gros investissements seront faits au cours du prochain quinquennat et l'accroissement de la productivit agricole contribuera un meilleur approvisionnement de la population. La construction de l'usine d'engrais chimiques donnera elle seule un grand essor notre agriculture. On augmentera le nombre des tracteurs, des bulldozers et autres engins afin de mettre profit les possibilits qu'offre l'irrigation, etc. C'est dans les cartes du Parti que sont inscrits les succs que nous avons obtenus dans la rvolution culturelle. Dans notre pays il y a aujourd'hui des coles de toutes les catgories, depuis les coles primaires jusqu' l'universit. Hier encore, nos cadres suprieurs se comptaient sur les doigts de la main, alors qu'aujourd'hui chaque usine, chaque station de zootechnie, compte un grand nombre de

263

cadres suprieurs forms dans notre universit ou dans nos Instituts. Cela a t ralis grce notre Parti, qui a donn aux gens la possibilit de s'instruire, car sans l'instruction, sans le savoir, on ne peut aller de l'avant. Lorsque vous vous rendez dans une usine, vous prouvez une grande joie en voyant qu'elle se trouve entre les mains sres d'hommes qui aiment leur mtier. Des amis trangers qui visitent l'Albanie sont merveills par le travail qu'accomplit notre peuple et ils disent leurs compatriotes : Instruisez-vous l'exemple des Albanais, car ils font des choses prodigieuses. Ils voient que nos cadres sont habiles et appliqus dans leur travail. D'autre part, l'ducation de nos cadres pour faire d'eux des serviteurs du peuple constitue pour nous une tche importante. Aprs avoir termin leurs tudes, ceux-ci doivent s'atteler la tche pour lever le niveau de qualification des ouvriers, et leur enseigner la thorie. Ce sont de tels hommes que forge notre Parti. Actuellement, nos coles suprieures, rgulires et du soir, forment chaque anne plus de mille cadres suprieurs. Nanmoins, cela est insuffisant. Ces temps derniers, notre Bureau politique a pris une dcision relative la fondation d'une srie d'instituts suprieurs de recherche scientifique, qui donneront un grand essor au dveloppement de notre science. Notre cole a pour tche de former des cadres suprieurs bien prpars sur le plan thorique et pratique, afin qu'ils s'engagent sur le grand front de la production, alors que les meilleurs, qui brillent en mathmatiques, physique et chimie, passeront aux instituts de recherche scientifique o ils seront aids par les spcialistes dots d'une plus riche exprience. Et nous avons de ces spcialistes, anciens et jeunes. L, le Parti crera ces cadres les conditions requises pour travailler largir la production dans toutes les branches de notre conomie et rsoudre les nombreux problmes qui se posent pour le dveloppement de notre pays. Ainsi, par exemple, pour bonifier les terres particulirement acides, il faut connatre la quantit et la qualit de l'engrais employer, mais cela ne peut pas se dfinir d'une manire mcanique. C'est pourquoi nos instituts de recherche doivent dterminer scientifiquement combien d'engrais azots ou phosphats doivent tre utiliss dans ces terres pour obtenir non pas dix quintaux de bl l'hectare, mais bien plus. Ces instituts tudieront galement d'autres questions, comme celle des minerais rares, ils feront des recherches et des dcouvertes, etc. D'autres instituts de recherche seront galement crs dans l'avenir, qui serviront de base la fondation d'une acadmie des sciences dans notre pays. Dans les cartes du Parti sont donc inscrits l'avenir radieux de l'Albanie, la construction du socialisme et du communisme, la lutte mener contre l'imprialisme et le rvisionnisme moderne, ainsi que le combat poursuivre contre les survivances trangres au socialisme qui existent encore dans les consciences et qui, lorsque le travail du Parti s'affaiblit, relvent la tte, encourages en cela par les lments hostiles dans le pays, par le clerg et les radios trangres. Face cette situation, le Parti doit mener un travail de plus grande ampleur, plus intelligent et mieux organis. Nous ne devons pas nous contenter des succs dj obtenus, mais passer l'offensive pour renforcer toujours plus le Parti, pour rehausser encore la gloire de notre peuple, pour accomplir au mieux toutes les tches que nous assigne notre glorieux Parti et dont la ralisation apportera la prosprit et le bonheur notre peuple. Etre membre du Parti du Travail d'Albanie est un grand honneur, car sur ses paules a pes et pse toujours un lourd fardeau, mais les difficults ne dcouragent pas les communistes, au contraire elles les stimulent. En trempant ses membres selon les principes immortels du marxisme-lninisme, notre Parti leur dit : En avant, toujours en avant ! uvres, t. 21.

264

L'EDUCATION DES TRAVAILLEURS SELON LA MORALE COMMUNISTE EST UN PROBLEME CLE Extraits du discours de clture prononc au XIIIe plnum du C.C. du P.T.A.
[Le plnum entendit, discuta et approuva unanimement le rapport du Bureau politique du C.C. du P.T.A. Sur le renforcement continu du travail idologique du Parti pour l'ducation communiste des travailleurs. Le camarade Enver Hoxha y a galement pris la parole. Il y a trait largement du problme de l'ducation des travailleurs selon les normes de la morale communiste. Il s'est arrt en particulier sur la question du travail et de l'attitude socialiste envers celui-ci : sur le travail intellectuel et le travail la production, sur le problme du temps de travail et de son utilisation rationnelle, ainsi que sur la critique et l'autocritique, passage que nous reproduisons dans le prsent volume.] 9 juillet 1964 COMMENT IL FAUT L'AUTOCRITIQUE COMPRENDRE ET APPLIQUER LA CRITIQUE ET

A la diffrence des autres armes, l'arme de la critique et de l'autocritique peut non seulement tuer (nous ne devons jamais l'employer dans ce sens) mais aussi gurir, soustraire l'action de certains maux (c'est cette fin et uniquement cette fin que nous devons y avoir recours). L'efficacit de cette arme dpend de la manire dont elle est utilise par chacun. Mais il n'est pas si facile de s'en servir. Nous devons apprendre l'utiliser et nous perfectionner dans son emploi. La critique et l'autocritique ne sont pas une arme matrielle comme le fusil, dont on apprend le mcanisme et l'usage, en s'exerant viser et dont il suffit d'appuyer sur la dtente. Non. L'arme de la critique et de l'autocritique marxistes-lninistes est autre chose, quelque chose de tout fait diffrent, de trs complexe, car cette arme participe de plusieurs facteurs moraux, psychologiques, politiques et conomiques, troitement interdpendants, elle se rattache des priodes et des moments diffrents, etc. Il convient de savoir bien s'orienter dans ce labyrinthe, parmi ces facteurs, ces circonstances et ces moments, qui, pour la plupart, sont des lments immatriels, parfois fonds sur des faits et parfois non, et ensuite seulement presser la dtente. Notre peuple dit que pour actionner la dtente il faut la force de deux paires de bufs. Nous devons donc bien nous rendre compte de tout le srieux que prsente pour nous, marxistes, la question de la critique et de l'autocritique. Les difficults que l'on rencontre dans ce sens ne sont pas un mur infranchissable, on peut et on doit les surmonter, mais il y a diffrentes faons de le faire. Je vais en citer quelques-unes, qui, dans l'exprience de la vie du Parti, nous ont servi amliorer cette arme puissante. Nous devons veiller constamment prserver l'essence ducative de la critique. La critique ne doit jamais avoir un caractre accablant, vindicatif, elle ne doit jamais tre faite avec une ide prconue, ni dans l'intention malveillante de dnigrer et d'offenser, ni surtout reposer sur une falsification ou une calomnie. La critique doit toujours tre faite dans un esprit de camaraderie, et cela ne doit pas tant se traduire par le ton que par le contenu, par le but qu'elle se propose. Toute critique doit tre bien pese, afin de produire l'effet voulu sur la personne critique et sur l'ensemble du collectif qui l'coute et qui doit, lui aussi, tre difi par cette critique. La critique doit tre taye de faits concrets, convaincants, prcis, et toujours suivie de conclusions ducatives, morales, politiques et idologiques. Il ne s'agit pas seulement d'viter que la personne critique ne sorte accable, mprise, dcourage de la runion, il faut au contraire faire qu'elle en sorte renforce, claire, encourage et convaincue que la critique lui a t salutaire et qu'elle l'aidera corriger son erreur. Il s'agit aussi de s'assurer que la

265

critique adresse un camarade produise son effet sur tous, qu'elle porte aussi indirectement sur d'autres, qui ne sont pas exempts d'erreurs et qui, cette occasion, devraient faire leur tour une autocritique spontane, honnte, marxiste, encore qu'ils ne soient pas l'objet direct de la critique formule. Ainsi, la critique l'gard d'une personne donne prend fondamentalement un caractre ducatif, social. En outre, en pratiquant la critique sous une forme judicieuse, dans un esprit de camaraderie, (et cela n'a rien voir avec une critique atone, indulgente et de pure forme) le Parti assume le rle d'un pre svre, certes, mais comprhensif et anim d'un profond amour pour ses enfants. Celui qui critique ne doit pas le faire partir de sa situation dans le Parti ou dans l'administration d'Etat, mais partir de positions de parti ; il ne doit pas tre anim de prsomption ni du sentiment de sa supriorit intellectuelle, s'imaginer tout savoir et tre infaillible dans ses jugements. Celui qui critique doit savoir respecter l'esprit de parti dans la critique, tre simple comme il appartient de l'tre un communiste, garder son sang-froid, matriser tout emportement et utiliser la puissante logique marxiste en se basant sur les faits, user de sa maturit et de son exprience et mettre profit tous ces lments pour donner sa critique un contenu rellement marxiste, une forme marxiste, et la rendre effectivement ducative. Le recours la critique tout bout de champ, une critique sans mordant quand elle devrait tre incisive, ou une critique d'une virulence excessive pour le cas donn, produisent souvent un effet contraire l'effet souhait. Cette arme puissante qui duque les hommes doit tre employe judicieusement, perfectionne constamment, tre l'objet du maximum d'attention de la part des cadres. Il ne faut pas s'en servir avec lgret et sans aucun sens de responsabilit, il ne faut pas permettre qu'elle devienne une routine nocive ou dmoralisante, accablante, qui dsoriente les hommes, i 1 faut qu'elle soit l'une des armes ducatives et mobilisatrices les plus rvolutionnaires du Parti. A l'gard des criticailleurs malsains, qui recourent la critique tout bout de champ, hors de propos, ou qui se livrent la calomnie, il faut prendre des mesures, des mesures de parti, des mesures de critique svre; il faut critiquer avec rigueur ceux qui font un mauvais usage de cette arme. La juste comprhension de l'autocritique revt aussi une grande importance. L'autocritique marxiste-lniniste n'a rien de commun ni de similaire avec la confession devant un prtre. Un homme honnte, qu'il soit communiste ou sans-parti, peut commettre des erreurs, et il en commet effectivement dans la vie (il n'y a pas d'immunit en ce domaine), mais il ne craint pas de reconnatre sa propre erreur s'il a confiance dans l'esprit de justice du collectif, dans l'esprit de justice du Parti, dans l'esprit de justice des lois de l'Etat, s'il a confiance dans l'esprit de justice et le jugement des camarades, des diffrentes instances, dans leur affection et leur sollicitude constantes pour l'homme, si, l o il travaille, vit et milite, on lui a cr des conditions lui permettant de parler librement de la faute ou de l'erreur qu'il a commises. Ces conditions sont indispensables si nous voulons que l'autocritique devienne une arme puissante susceptible d'duquer les hommes. Le Parti a, en gnral, cr ces conditions. Il nous appartient de les amliorer, de les perfectionner partout, dans ses organisations, dans les organes dirigeants, dans les lieux de travail et de production, dans l'administration, etc. L'autocritique bolchevique se dveloppe l o la critique, elle aussi, est bolchevique. L'une et l'autre s'influencent mutuellement dans un sens favorable, mais aussi, si elles ne sont pas bolcheviques, dfavorable. Si la critique est fonde sur des donnes non convaincantes ou sur des calomnies, si celui qui critique, le fait en partant de sa position hirarchiquement suprieure, ou dans un mouvement d'emportement ou autre, alors celui qui est appel faire son autocritique, ou bien sera dcontenanc, ou bien se rvoltera et perdra patience, ou bien encore, s'efforcera instinctivement de se justifier, sous l'influence de certaines survivances de la mentalit petite-bourgeoise, comme la rancune, le souci de dfendre sa personnalit, etc. et cette attitude chez la personne critique est alimente prcisment par le fait que

266

c'est sous l'influence de ces survivances qu'elle a enfreint la loi et la morale communiste. Du moment qu'une personne a commis une erreur ou une faute, c'est qu'il y a quelque dfaut dans sa conscience, dans sa conception du monde, et pour corriger, pour purer ce qu'il y a de dfectueux en elle, on ne peut ni ne doit recourir des pratiques qui sont elles-mmes errones, ni partir des positions qui sont prcisment celles qui l'ont pousse tomber dans l'erreur. Aprs une critique faite quelqu'un, tout comme aprs son autocritique, le Parti doit plus que jamais lui tre proche, tous doivent lui tre proches, parce que la personne concerne a besoin de sentir la sollicitude et la bienveillance du Parti, son esprit de justice, le bien-fond de sa critique. Elle en a besoin plus que jamais, car, ne l'oublions pas, elle est en quelque sorte en convalescence. La critique et l'autocritique sont le premier pas vers la gurison, mais elles n'apportent pas la gurison complte, et si l'on se limite ce pas et que l'on abandonne le sujet son sort, si Ion se contente de porter ces faits sur ses documents de membre du Parti, en s'imaginant avoir ainsi mis un terme son affaire, on n'agit pas, soyons-en bien srs, correctement, et l'on risque d'avoir des rsultats fcheux. Le Parti et tout communiste doivent connatre la nature des camarades, leurs sentiments, leur caractre et leurs capacits, car ces lments jouent un grand rle dans la pratique judicieuse de la critique et de l'autocritique. Il nous arrive de nous trouver en prsence de toutes sortes de gens, car tous ne sont pas taills sur le mme modle. Prenons par exemple deux cas. Le premier, celui d'un homme honnte qui a commis une erreur, mais qui n'est pas en mesure de l'analyser fond, qui n'a pas de facilit s'exprimer, mais qui s'est profondment persuad du bien-fond de la critique qui lui a t faite et qui se contente de reconnatre franchement, honntement et simplement ses erreurs. Il ne manquera pas alors de gens qui lui demanderont avec insistance d'analyser plus fond ses erreurs, qui lui reprocheront d'avoir dissimul des choses, mme si en fait il n'a rien cach. Et le second cas, celui d'un homme peu honnte, mais qui sait cacher ses erreurs, qui sait, lui, s'exprimer, et qui, lorsqu'on le prend sur le fait, ne manque pas de faire une longue autocritique, subtile, raffine, mais sans y croire. Il se trouvera des nafs qui seront satisfaits de cette autocritique brillante. Ainsi, on continuera de suspecter injustement le premier et on ne l'aidera pas assez, alors qu'on fera dangereusement confiance au second, et l'on ne sera pas assez attentif son gard pour empcher les actes rprhensibles qu'il tentera sans doute de commettre l'avenir. Aussi la question de la critique et de l'autocritique n'est-elle pas une chose simple ; elle ne doit jamais tre comprise troitement. Je veux dire par l que les hommes ne doivent pas tre critiqus ou faire leur autocritique seulement lorsqu'ils commettent des fautes et uniquement dans des runions tenues cette fin. C'est l, certes, un aspect de la critique et de l'autocritique, mais ce n'est pas le seul. Il faut prvenir la faute. Voil la question essentielle, et pour prvenir la faute il faut habituer les hommes employer cette arme comme il se doit, il faut dvelopper la critique et l'autocritique dans le travail, au cours du travail, sous diffrentes formes. Il faut implanter cette mentalit sur une grande chelle. Comment y parvenir ? Dans le cours du travail, partout o l'on travaille et on lutte, les hommes, les communistes et les sans-parti peuvent commettre des erreurs. Aussi faut-il que tous expriment librement, avec courage, sans aucune apprhension, leur opinion critique sur le travail et dans l'intrt du travail, devant n'importe qui, devant leurs suprieurs comme devant leurs subordonns; qu'ils critiquent les lacunes et n'attendent pas la convocation d'une runion, qu'ils expriment leur point de vue avant et aprs l'excution des tches. Que les suprieurs coutent ces critiques avec attention, sans prsomption et sans l'ide prconue qu'eux seuls savent tout. Ils doivent non seulement couter attentivement les suggestions et les conseils de leurs subordonns, mais encore leur donner raison sur-le-champ lorsque ceux-ci ont raison, et reconnatre sans hsiter leur propre erreur de jugement (ici le suprieur doit faire une autocritique). Un travail fait dans cet esprit permet de combiner la critique et l'autocritique, de prvenir les erreurs dans le travail, de corriger et d'duquer les hommes dans le cours mme du travail, de combattre les survivances pernicieuses, la servilit, la crainte du suprieur, la peur de susciter des rancunes ou d'tre mal vu pour avoir os faire une observation, et il permet, par ailleurs, de combattre l'arrogance, la

267

prsomption, le bureaucratisme, etc. Tous ces dfauts sont trangers aux communistes et ils sont la source de bien des maux. C'est seulement ainsi que peut tre cre cette saine attitude d'esprit dans la juste et opportune utilisation de l'arme de la critique et de l'autocritique, dont nous, communistes, avons besoin pour liminer bon nombre des dfauts et des maux dans notre travail. Toutefois, il ne faut pas permettre que, sous le couvert de la critique et de l'autocritique, on dpasse la mesure, comme on le fait dans bien des cas. Certains cherchent se drober leur responsabilit pour leurs crimes et les graves dommages qu'ils causent l'conomie, pour la violation flagrante des lois de l'Etat, des rgles de la socit et des normes de la morale communiste, en faisant une autocritique purement formelle. Dans ce cas, nous ne devons nullement hsiter dfrer les coupables la justice, pour leur infliger la sanction qu'ils mritent, il ne faut tolrer aucune indulgence dplace; il faut condamner aussi tous ceux qui inventent toutes sortes de circonstances attnuantes pour les voleurs, les dprdateurs et les gaspilleurs de la proprit socialiste, et qui, sciemment ou non, agissent en fait dans le sens des lments contre-rvolutionnaires, se font le soutien de l'ennemi extrieur et intrieur, servent les dbris des classes ennemies et de l'idologie contre lesquels nous menons la lutte de classe et employons les armes de la dictature du proltariat. uvres, t. 27

I.A LUTTE CONTRE LE KHROUCHTCHEVISME NE DOIT PAS S'EGARER DANS DES REVENDICATIONS TERRITORIALES
22 aot 1964 Les points de vue que Chou En-la a exprims l'ambassadeur roumain Pkin sont assez alarmants. Chou En-la commet une grave erreur en poussant les Roumains dans la voie des revendications territoriales rencontre de l'Union sovitique. Ce n'est pas l la juste voie pour rapprocher les Roumains de notre ligne. Ce n'est ni le moment ni le cas de soulever de tels problmes, qui fournissent Khrouchtchev une arme pour nous accuser de chauvinisme. La lutte idologique et politique contre Khrouchtchev ne doit pas s'garer dans des questions dlicates de revendications territoriales. De leur ct, les dirigeants roumains, cause de leurs positions idologiques et politiques, ainsi que pour des considrations militaires, non seulement se sont gards jusqu'ici de soulever la question de leurs revendications territoriales envers l'Union sovitique, mais ils s'en garderont aussi l'avenir. Si les Roumains la soulevaient, ils se feraient du tort sous tous les aspects, car d'autres avanceraient contre eux des revendications plus importantes. Aussi la question des revendications et la manire dont Chou En-la l'a pose ne sont-elles justes ni en principe, ni sur le plan de l'opportunit tactique. [Dans le respect des normes lninistes, dans un esprit de parfaite correction et de camaraderie, le C.C. du P.T.A. fit part ouvertement de ses points de vue sur la question des revendications territoriales au C.C. du P.C. chinois et Mao Tstoung en personne dans une lettre qu'il leur envoya le 10 septembre 1964.] Les Roumains, coup sr, ne trouveront pas de leur got le problme que leur soulve Chou, ils considreront cela comme une marque de navet de la part des dirigeants chinois et ils porteront, mme sur eux, un jugement dfavorable. Ce qui est particulirement important, c'est le fait que Chou En-la ne soulve pas la question des revendications territoriales pour de simples considrations tactiques, mais comme une question de principe. Les revendications des Chinois sont fondes sur une plate-forme dangereuse et partent

268

de positions nationalistes, du moment qu'ils vont jusqu' formuler des prtentions sur la Mongolie extrieure. Cette plate-forme n'a rien de commun avec la lutte contre le khrouchtchvisme et Khrouchtchev. Les Chinois demandent la rvision de toutes les frontires, et cela de la part de tous les Etats, l'encontre de l'Union sovitique. Soulever ce problme en ces moments-ci n'est pas juste, c'est au contraire une grave erreur de principe. Des revendications territoriales l'heure actuelle, en admettant mme qu'elles soient justifies, ne peuvent pas aboutir un rglement, elles ne feraient par contre que renforcer les positions chauvines de Khrouchtchev et en mme temps l'aideraient dans sa lutte sans principes et tratresse qu'il n'a cess de mener contre Staline. C'est scandaleux. En aucune manire, nous ne pouvons accepter cela. L'intgrit territoriale de l'Union sovitique ne doit en ce moment connatre aucune atteinte, indpendamment du fait que l'histoire peut avoir laiss des problmes en suspens. Aujourd'hui, toute la lutte doit tre dirige contre les rengats khrouchtchviens, mais non pas avec les arguments et les mthodes qu'emploient les Chinois. Mao a commis une grave erreur d'avoir voqu devant les socialistes japonais la question des revendications territoriales. Ce n'est pas l une juste manire d'agir. Lors de sa visite en Albanie, Chou En-la ne nous a pas soulev ces questions et encore moins dans les termes o nous les entendons poser maintenant. S'il nous avait parl de ce problme, nous lui aurions exprim notre opposition, mais, de toute manire, nous devons trouver le moyen, et le moment le plus opportun et le plus proche, de dire notre opinion sur ces grandes questions de principe. Le camarade Staline a t trs juste, pondr et respectueux des principes sur ces problmes si dlicats et compliqus. Dans la priode de la grave crise de nos rapports avec la Yougoslavie titiste, alors que l'inimiti entre nous et les titistes avait atteint son comble, quand nous tions tous en lutte contre les rvisionnistes de Belgrade, qui s'taient dresss contre le socialisme et le mouvement communiste, Staline, au cours d'un entretien que j'ai eu avec lui, m'a dit, entre autres, que la Fdration yougoslave, en tant qu'union de diverses rpubliques, est, du point de vue formel, progressiste. Si on la considre sous cet angle, il n'y a pas de raison de la dmanteler, mais le titisme et les titistes, en tant que tratres au marxisme-lninisme, doivent tre combattus idologiquement et politiquement. Il ne faut pas mener la lutte contre eux partir de positions de chauvinisme et de revendications territoriales, ni d'hostilit envers les peuples de Yougoslavie, mais il faut aider les nations qui composent ce pays jouir du droit l'autodtermination, et cela jusqu' faire scession de la Fdration. Nous ne devons ni toucher la Yougoslavie et au peuple yougoslave, ni les attaquer, mais les convaincre qu'ils ont leur tte une direction de tratres qui les conduit l'abme. Que le peuple yougoslave dise son mot, que les communistes yougoslaves disent le leur. Voil quelle tait l'attitude de principe de Staline et nous y avons souscrit et nous y souscrivons pleinement. Les questions des revendications territoriales pour tous les pays voqus par les camarades chinois ne pourront tre souleves que lorsque le rvisionnisme aura t cras et que les partis bolcheviks, marxistes-lninistes, auront accd la tte de ces pays. Alors on pourra poser avec eux les problmes frontaliers sujets discussion, les dbattre comme on le fait entre marxistes-lninistes et, dans l'esprit de l'internationalisme proltarien, trouver de justes solutions, en faveur non seulement des intrts purement nationaux, mais aussi des intrts du communisme mondial. Il n'y a pas d'autre voie juste, toute autre voie est errone, et je pense que les camarades chinois se sont enfoncs jusqu'au cou dans cette grave erreur. Rflexions sur la Chine, t. 1

269

LES CHINOIS COMMETTENT DES ERREURS GROSSIERES ET INTOLERABLES

4 septembre 1964 Nous avons envoy aux Chinois notre rponse relative la question des invitations la fte du 15 a anniversaire de la proclamation de leur Rpublique. Nous les y avons critiqus svrement, mais justement, car ils sont en train de commettre des erreurs grossires et intolrables. D'abord, nous leur avons dit qu'il tait absolument inconcevable et inacceptable que la dlgation du Parti ouvrier et du gouvernement roumains participent cette fte et que les reprsentants des partis et des pays amis y soient absents. Nous estimons qu'il n'est pas dans l'ordre d'obscurcir une grande question comme celle-ci, pourtant si claire, et de la compliquer inutilement pour des raisons tactiques ou des considrations de rciprocit diplomatique. Nous ne pouvons concevoir que le Parti ouvrier et le gouvernement roumains, qui jusqu' hier nous ont tous attaqus publiquement, qui ont t pleinement solidaires de tous les rvisionnistes modernes et qui actuellement observent (et il est fort possible qu'ils persistent dans ce sens) des attitudes idologiques et politiques rvisionnistes, soient le seul parti et le seul Etat reprsents la grande fte du peuple chinois. Nous n'estimons pas juste qu' la grande fte de la Chine assistent seulement un parti et un gouvernement qui, hier encore, la fte du 20e anniversaire de leur libration, ont prsent un rapport centriste-rvisionniste ; qui ont vit trs soigneusement d'attaquer, ne ft-ce qu'avec quelques mots, l'imprialisme amricain et les rvisionnistes modernes ; qui entretiennent des liens trs amicaux avec ce grand rengat de Tito ; qui se lient d'amiti avec l'imprialisme amricain et les autres imprialistes et qui reoivent d'eux des crdits. Que penseront les communistes dans le monde lorsqu'ils verront que les Chinois, leur fte nationale, rservent la place d'honneur aux Roumains, alors que les partis marxistes-lninistes y sont compltement absents ? Il est bon de ne pas laisser entendre, mme par l'aspect superficiel des choses, que le Parti communiste chinois approuve la ligne centriste des Roumains et qu'il est en froid avec ses fidles allis marxistes-lninistes. Les Roumains ne fondent pas leur lutte contre le groupe rengat de Khrouchtchev sur le marxismelninisme, mais seulement sur des oppositions conomiques ou sur certaines considrations nationalchauvines. Nous devons nous montrer trs prudents et pondrs chacun de nos pas en rapport avec eux. C'est l notre opinion, et elle ne changera que dans la mesure o les Roumains modifieront positivement leur position. Il est juste, de la part des Chinois, d'avoir invit leur fte de nombreuses dlgations d'amis non communistes. Mais y inviter seulement ceux-l et le parti et le gouvernement roumains, et ne pas y inviter nos partis marxistes-lninistes, cela est inacceptable pour ces partis et l'opinion mondiale. Deuximement, nous leur avons crit que nous trouvons injustifie leur dcision de nous exclure de la grande fte du 15e anniversaire de la proclamation de la Rpublique populaire de Chine, laquelle participeront beaucoup de ses amis, d'en exclure les reprsentants officiels des peuples les plus fidles au peuple chinois, les reprsentants officiels des partis communistes et ouvriers qui se tiennent sur des positions rvolutionnaires marxistes-lninistes et qui combattent ses ennemis les plus farouches, l'imprialisme mondial et ses agents, les rvisionnistes modernes. C'est l une action qu'en ces moments-ci aucune considration de tactique, et surtout de tactique intrieure entre nos partis, ne peut justifier. Cela, ni notre peuple ni notre Parti ne le comprendront. Mais, mme si, la limite, nous leur expliquons les raisons qui ont pouss cette dcision, nous assurons les Chinois que notre peuple et notre Parti ne les comprendront toujours pas.

270

Nous estimons que cela ne fera plaisir ni au peuple chinois frre ni aux communistes chinois de voir que leurs plus proches amis sont absents leur grande fte. Nous pensons, d'autre part, que l'opinion mondiale trouvera cela surprenant, incomprhensible et qu'elle l'interprtera sa guise de multiples manires. Troisimement, nous leur avons crit qu' nos yeux ils ont pris cette dcision pour viter que les rengats rvisionnistes ne les accusent d'organiser des runions avant eux et de rechercher la division! Nous pensons qu'un tel raisonnement n'est pas juste. La runion qu'organise Khrouchtchev pour le 15 dcembre a un caractre et un but diffrents, alors que la fte de la Rpublique populaire de Chine est simplement la clbration du 15e anniversaire de sa fondation et rien d'autre. Les dlgations invites cette fte n'y viennent pas pour participer des runions secrtes, des fins spcifiques, mais pour fter le 15e anniversaire de la fondation de la Rpublique populaire de Chine. Certes, il est naturel que les dlgations da nos partis procdent des changes de vues. C'est notre droit et personne ne peut nous intimider pour nous empcher de le faire. Les rvisionnistes modernes organisent tout propos et hors de propos des centaines de runions et ils n'ont pas attendu que nous tenions les ntres. En fait, nous n'en avons tenu aucune qui leur permette de nous taxer de scissionnistes. Nanmoins, les ennemis n'ont pas cess de nous accuser, mais quelles que soient leurs calomnies, ils ne nous font pas peur. La calomnie tient de leur nature. Cette confrence qu'ils prparent pour le 15 dcembre Moscou, il y a longtemps qu'ils ont dcid de la runir et ils ont rendu leur dcision publique sans attendre de voir ce que nous ferons la fte du 15 a anniversaire de la Rpublique populaire de Chine. Les rvisionnistes savent galement que nous ne participerons pas cette confrence. La confrence de Moscou ne serait donc pas provoque par notre prsence ventuelle la fte nationale chinoise. Ils nous accuseront d'tre alls la fte de la Chine comme scissionnistes, car cette accusation est leur principal leitmotiv ; non pas que notre prsence cette fte puisse, par contrecoup, provoquer la runion de la confrence de Moscou, car cette confrence, comme nous l'avons dit, est dj dcide, mais ils le feront pour dire qu'en fin de compte nous nous sommes runis Pkin pour raffirmer notre unit d'acier dans nos actions futures contre eux. Qu'avons-nous perdre cela ? Rien. Quoi qu'il en soit, une chose est certaine, c'est que notre prsence Pkin les fera trembler. Qu'ils tremblent de peur, c'est une bonne chose, c'est prcisment ce que nous souhaitons. Ainsi, mme si l'on admet la tactique qui consiste dire : que les rvisionnistes fassent le premier pas, en assistant cette fte nous ne leur enlevons pas ce privilge. Nous n'entendons tenir aucune runion Pkin. Nous ne savons rien d'une runion de ce genre et nous n'y sommes pas prpars. Pour conclure, nous pensons que les festivits de Pkin n'ont aucune analogie avec la confrence des rengats du marxisme-lninisme qui se runira Moscou. Nous pensons que par la dcision que vous avez prise pour votre fte vous crez aussi une situation difficile pour la prochaine commmoration du 20e anniversaire de notre libration. Nous avons pens vous inviter notre grande fte avec les Corens, les Vietnamiens, les Japonais, les No-Zlandais, les Indonsiens, des dirigeants de groupes marxistes-lninistes et les Roumains. Si nous ne vous invitions pas, qui inviterions-nous ? Mais si vous venez chez nous, alors ce que vous cherchez prcisment viter votre fte, vous ne pourrez pas l'viter la ntre. Les rvisionnistes modernes diront qu'au lieu de nous runir Pkin en octobre, nous nous sommes runis Tirana en novembre, et ils nous taxeront quand mme de scissionnistes, puisque leur confrence eux se runira en dcembre. Si, pour des raisons tactiques, vous, les camarades corens et les camarades vietnamiens, ne venez pas la clbration du 20e anniversaire de la libration de l'Albanie, alors que vous aurez assist celle de la libration de la Roumanie, l'opinion mondiale interprtera votre absence dans un sens prjudiciable notre cause commune.

271

Si nous adoptons comme tactique de ne pas vous inviter notre fte, vous et les trois partis allis et amis, et de n'inviter que les Roumains (ce que nous ne ferons pas, mme si vous ne venez pas) et si, demain ou aprs-demain, pour des raisons tactiques, protocolaires, les Corens et les Vietnamiens leur tour ne nous invitent pas, nous, leurs ftes, mais n'y invitent que les Roumains, alors en interprtera cela comme si nos partis et nos pays ont abandonn le cheval sain (qui est notre juste ligne marxiste-lniniste) pour enfourcher un cheval malade. Ainsi, sans que nous le voulions, nos manifestations politiques donneront l'impression que notre politique est centre sur la Roumanie. Nous pensons que c'est l une erreur viter. Pourquoi devons-nous, par certains de nos actes, crer des situations compliques pour nos partis et nos pays, alors que les questions sont claires ? Nous ne cesserons jamais notre lutte idologique et politique sacre contre les rvisionnistes modernes, avec Tito et Khrouchtchev leur tte. Agir diffremment, serait de notre part une immense erreur. En Roumanie, au cours de l'entretien que notre camarade Manush Myftiu a eu avec Gheorghiu Dej, nous avons expliqu clairement notre attitude tactique aux Roumains et nous sommes certains que celui-ci et ses camarades ne se font aucune illusion ; ils savent que nous ne nous sommes pas carts et que nous ne nous carterons jamais des principes. C'est trs bien ainsi, et cela peut tre bnfique pour les Roumains s'ils sont encore quelque peu corrigibles. Dans notre attitude leur gard, nous partons du principe que mme si la vrit peut leur sembler amre, ce qui est vrai est vrai, et il faut le dire. Nous avons dit aux Chinois que nous sommes certains de leur avoir exprim le fond de notre pense. Nous disons ouvertement et amicalement ce que nous pensons, car il n'est rien que nous mettions audessus de la grande amiti, de l'amiti sincre, marxiste-lniniste, entre nos partis, entre nos peuples. Cette amiti, nous la prservons et nous la prserverons comme la prunelle de nos yeux, et il n'est pas d'amiti vritable sans une sincrit totale. Il se peut que notre critique ne soit pas du got des dirigeants chinois, mais peu nous importe, car, je le rpte, ils commettent une erreur d'inviter seulement la Roumanie leur fte. Cela revient adopter publiquement une position centriste. Le choix des Etats et des partis inviter une fte nationale est une question politique et non pas une question prive, ce n'est pas comme si, par exemple, Mao faisait la liste des invits au mariage de son fils. Cet acte des camarades chinois ne semble pas fortuit et irrflchi. Dans la queue est le venin. Qui vivra verra. Rflexions sur la Chine, t. 1

L'ATTITUDE CHINOISE : QU'ILS FASSENT LE PREMIER PAS, NOUS FERONS LE SECOND

15 septembre 1964 Ce mot d'ordre d'action des camarades chinois l'encontre des rvisionnistes modernes n'est pas juste pour tous les temps comme ils veulent le considrer dans la lutte qu'ils leur livrent. Ce mot d'ordre, mon sens, n'a rien de rvolutionnaire, c'est un mot d'ordre de temporisation, entravant, il revient adapter les actions rvolutionnaires et militantes au pas de l'adversaire. En d'autres termes, il faudrait pitiner sur place jusqu' ce que l'adversaire fasse un pas, puis rgler sa marche, naturellement avec un retard dsesprant (comme le font les camarades chinois), selon le tambour de l'ennemi. Si le tambour de l'ennemi bat fort, la tactique des Chinois est de faire battre le leur un peu moins fort, si son tambour bat en sourdine, alors les Chinois font taire compltement le leur.

272

Dans tout le cours de sa lutte contre les rvisionnistes modernes, et principalement contre les khrouchtchviens, le Parti communiste chinois a manifest certaines hsitations tranges en matire tactique. Cette tactique, mon avis, ne peut ne pas avoir son origine dans un dfaut de clairvoyance marqu sur le plan des principes quant la lutte mener contre les rvisionnistes modernes. Sur les attitudes de principe concernant les questions fondamentales galement, nous pouvons dire que les camarades chinois n'ont pas toujours fait preuve de maturit dans leurs jugements. On ne peut affirmer que cela ait t d principalement leurs efforts pour rechercher ou appliquer une tactique approprie aux vnements qui se prcipitaient, ou ce qu'ils n'avaient pas connaissance de tous les faits qui ont pouss les ennemis rvisionnistes se manifester contre le marxisme-lninisme. A cet gard, il faut rappeler les divers moments de la Confrence de Moscou de 1957. Le camarade Mao a vant et soutenu publiquement Khrouchtchev ; il a approuv en fait son action pour la condamnation de Staline ; il a approuv la condamnation du groupe antiparti de Molotov, etc., et prconis l'unit complte avec le groupe Khrouchtchev. Assurment, les camarades chinois doivent avoir t d'accord dans les grandes lignes avec Khrouchtchev sur son action postrieure la mort de Staline et antrieure 1957, parce que. lorsque j'ai rencontr le camarade Mao Pkin en 1956, celui-ci a critiqu devant nous l'action incorrecte de Staline, et en particulier ses actes l'encontre de la Yougoslavie. Selon lui, Staline avait commis des erreurs et les Yougoslaves taient d'honntes marxistes. Et pour appuyer cette ide, les Chinois furent les premiers, et les seuls l'poque, inviter les Yougoslaves au congrs de leur parti. Pourquoi les camarades chinois se sont-ils montrs si peu clairvoyants face ces vnements ? Ne disposaient-ils pas de faits sur lesquels fonder une attitude de principe stable propos de ces questions ?! C'est aussi possible, mais si peu nombreux qu'aient t les faits confirmant la trahison des khrouchtchviens, cela ne pouvait tre la raison qui a adouci les Chinois, car il existait un grand fait, l'uvre grandiose des bolcheviks, dirigs pendant une longue priode par Staline. Si les camarades chinois avaient eu confiance dans l'uvre du bolchevik Staline, leur confiance en Khrouchtchev et leur lan vers lui auraient t plus rservs, plus modrs. Mais les camarades chinois devaient avoir nourri ce la rancur rencontre de Staline, et cela est apparu clairement dans la dclaration de Mao la Confrence de Moscou, o il dit qu' sa premire visite Staline Moscou, il s'tait trouv dans le rle du fils. Bien que nous fussions des partis frres, nous n'tions pas sur un pied d'galit, ajouta Mao, alors que maintenant quand je rencontre Khrouchtchev j'ai l'impression d'tre en prsence d'un frre. Ces expressions constituent en soi comme une condamnation de Staline, une condamnation du culte de la personnalit, une approbation de la ligne de Khrouchtchev. Ce fut l une erreur de la part de Mao. Une attitude respectueuse envers Staline ne peut s'identifier cette interprtation pjorative [En franais dans le texte.] de Mao. Staline, par son travail, mritait le respect et l'amour que tous, mme Mao, lui tmoignaient, et il le mritait pour son uvre colossale, pour sa lutte glorieuse en dfense du marxisme-lninisme. Je ne sais comment Staline s'est comport avec Mao, mais, pour ma part, j'ai souvent rencontr Staline, et il s'est attach de toutes les manires m'inspirer le sentiment que j'tais en prsence d'un camarade qui me traitait d'gal gal. Il m'a reu chez lui, il m'a tendu lui-mme un plat, il a pri le prpos au service de sortir et nous nous sommes servis nous-mmes sans faons. Staline m'a pris par le bras, nous nous sommes promens ensemble dans le jardin, il s'est montr pour moi plein de prvenances et a mme pris soin de me recommander de mettre mon chapeau pour que je n'attrape pas froid, allant jusqu' me montrer o taient les toilettes, si jamais j'avais envie d'y aller. Peut-on qualifier cette attitude de Staline d'attitude d'un matre l'gard de son lve, alors qu'effectivement nous tions ses lves et mme de petits lves devant lui ? Peut-tre Mao tait-il un plus grand lve, mais, devant Staline, il n'en tait pas moins un lve. Du moment que Staline a observ cette attitude de camarade proltaire avec moi, on peut imaginer la

273

bienveillance qu'il a d tmoigner Mao, en tant que dirigeant du Parti communiste d'un grand pays comme la Chine. C'est pourquoi les jugements de Mao sur Staline la Confrence de Moscou m'ont sembl tranges, douteux, mis par opportunit au vu de la nouvelle situation cre en Union sovitique. Mao, par ses propos, ne voulait-il pas dire Khrouchtchev que maintenant, aprs la mort de Staline, nos deux pays et nos deux partis ont t mis sur un pied d'galit, et tous deux, la main dans la main, nous allons guider le mouvement rvolutionnaire ? (Cela ne semblait pas du got de Khrouchtchev, car, indpendamment des fleurs qui lui taient jetes, il avait l'air morne et soucieux). Ou peut-tre Mao voulait-il lui dire : Tu es un novice et je t'aiderai ne pas faire de faux pas ? En dpit du ton de modestie de Mao la Confrence de Moscou, son discours raisonnable et juste donnait l'impression de vouloir tre un discours d'une grande clairvoyance, irrfutable et ayant une valeur d'orientation. Toutefois, vrai dire, les camarades chinois ne poussrent pas plus loin la question de Staline. Ils ne tardrent pas rentrer leurs griffes et finalement (mais avec des rserves), ils adoptrent par la suite une attitude favorable Staline et hostile aux tratres khrouchtchviens. Cette volution a t salutaire et judicieuse. La Confrence de Moscou de 1960 engagea, si l'on peut dire, les camarades chinois sur une voie saine propos de tous les problmes capitaux qui s'taient poss avant la confrence et dont ils n'avaient pas une parfaite comprhension, ou sur lesquels ils entretenaient des illusions, ou encore observaient des attitudes tactiques errones, irrsolues, hsitantes. Toujours est-il qu' Bucarest et la Confrence de Moscou, le masque des rvisionnistes khrouchtchviens a t dchir. Il faut dire toutefois que mme aprs cette confrence, les camarades chinois n'ont pas compris fond les problmes. Ils ne voyaient pas tout le danger que prsentait l'activit scissionniste et antimarxiste des khrouchtchviens. Les camarades chinois nourrissaient des illusions et espraient en un arrangement. Aprs la confrence, ils s'attachrent surtout faire front aux attaques de Khrouchtchev contre nous, et par la suite, contre eux, plutt que d'attaquer eux-mmes directement et durement les conceptions tratresses dont les rvisionnistes s'inspiraient dans leur action. Ils voyaient donc davantage les actes (qu'ils cherchaient adoucir, prvenir) que le contenu et les objectifs (qu'il leur appartient de combattre, de dmasquer). Ainsi, aprs la Confrence de Moscou et le XXIIe Congrs du P.C. de l'Union sovitique, en mme temps qu'une certaine dfense de principe du Parti du Travail d'Albanie, nous constatons chez les camarades chinois (Chou En-la) plutt la tendance conseiller la cessation de cette sorte de polmique ouverte contre le Parti du Travail d'Albanie. Au cours de cette priode, les Chinois n'ont pas assum ouvertement la dfense directe du Parti du Travail d'Albanie contre les khrouchtchviens, ils ne se sont pas solidariss avec lui sur le plan des principes et dans un esprit militant, bien que nous fussions convaincus qu'ils taient avec nous. Cette tactique des Chinois pouvait-elle tre considre pour cette poque-l comme une tactique errone du point de vue des principes ? Non, cette tactique n'tait pas tout fait errone, mais nous pensions qu'elle ne donnerait pas de rsultats. Aussi pouvait-on s'en tenir cette tactique, mais pas pour longtemps, car on n'avait pas lieu d'en attendre de bons rsultats pour le mouvement. Les camarades chinois ont donc pris position pour la cessation de la polmique ouverte contre le Parti du Travail d'Albanie, et lutt longtemps dans ce sens. Nanmoins, les attaques de l'ensemble du rvisionnisme moderne contre le Parti du Travail d'Albanie se sont poursuivies pendant des annes, et pendant des annes galement le Parti du Travail d'Albanie s'est battu tout seul, hroquement.

274

Les rvisionnistes modernes nous attaquaient furieusement, mais en mme temps ils luttaient contre le marxisme-lninisme, ils luttaient pour propager leurs ides rvisionnistes, pour consolider leurs positions, ils luttaient pour intimider les hsitants et, indirectement, soumettaient les Chinois un chantage. La Chine, pour ainsi dire, ne s'engageait pas directement dans la lutte contre le rvisionnisme. Elle agissait par -coups, et c'est prcisment au cours de cette priode de lenteur excessive, que fut mis le mot d'ordre chinois : Que les rvisionnistes fassent le premier pas, nous ferons le second. Les rvisionnistes avaient pouss les choses un tel point et la trahison des rvisionnistes modernes et les desseins des khrouchtchviens avaient t dsormais si bien tirs au clair, que la tactique statique de la lutte des camarades chinois en tait devenue dsesprante et absurde. Leur lutte contre les rvisionnistes s'est, peut-on dire, renforce, accentue, plutt indirectement, et enfin directement aussi, mais ils ont beaucoup tard le faire, ils ont perdu beaucoup de temps et ont appliqu rigoureusement le mot d'ordre du premier pas.... Et pour que ce premier pas si souhait soit fait, il a fallu beaucoup de stratagmes laborieux, inutiles, et pourquoi ? Pour une question formelle : Qui a attaqu le premier, vous ou nous, alors que les rvisionnistes modernes avaient entrepris leur attaque non pas simplement contre notre Parti ou quelque autre parti, mais prcisment contre le marxismelninisme. Pour les camarades chinois, il tait d'une grande et particulire importance que les rvisionnistes modernes attaquent nommment les premiers le Parti communiste chinois, puis on mettrait le doigt sur la grande plaie. Actuellement, cette mme tactique est applique par quelques autres partis frres en Asie, et cela en un temps o le monde est en feu. Naturellement, cette attitude constitue un anachronisme, c'est une pratique cule. Mme les partis qui sont plus ou moins entrs en danse, se couvrent de cette tactique un peu comme d'une feuille de vigne. Le mot d'ordre du premier pas... qui, premire vue, semble sduisant et auquel il est attach tant d'importance au nom de l'opinion, soi-disant parce que c'est celui qui commence qui est coupable, devient trs nfaste lorsque le coupable a dgain et frappe d'estoc et de taille, alors que l'on prserve les apparences de peur d'tre accus. Et de quoi craint-on d'tre accus ? De dfendre le marxisme-lninisme ? Notre lutte est en fait mene prcisment pour la dfense du marxismelninisme. Ainsi donc ce slogan freine la lutte pour un grand dessein, au nom d'un formalisme depuis longtemps dpass. L'importance de notre lutte n'a jamais tenu ni ne tient ce que vous nous avez attaqus les premiers, et nous avons ripost, mais au fait que vous avez attaqu le marxismelninisme et que nous dfendons le marxisme-lninisme, et l'opinion doit distinguer au plus tt, au plus vite et le plus clairement possible qui attaque et qui dfend le marxisme. C'est cela qui est essentiel, dterminant, capital et non pas de dire nous avons ripost vos attaques. Mais mme si nous prenons le cas du Parti du Travail d'Albanie, qui a t manifestement attaqu le premier par les khrouchtchviens, suffit-il d'invoquer cela pour clouer le bec la propagande khrouchtchvienne, qui calomnie et qui a rig en axiome que c'est nous qui les avons attaqus les premiers ? Non, ils poursuivront leur besogne. Ou bien avons-nous besoin de cela pour l'histoire, pour dire comme les Franais Fontenoy : Messieurs les Anglais, tirez les premiers !. [En franais dans le texte.] Cela est absurde quand il s'agit de combattre ce grand ennemi au sein du mouvement communiste international. C'est sous l'influence de ce slogan que les camarades chinois ont aussi pronostiqu que la lutte sera longue et que cette lutte connatra des hauts et des bas. On a dcid aussi de publier dix articles thoriques fondamentaux, dont on nous a dit qu'ils paratraient successivement tous les quinze jours. Jusqu' prsent, quatorze mois se sont couls et le dixime article n'a pas encore paru, alors que les rvisionnistes modernes en ont crit, eux, sans exagration, des milliers.

275

C'est donc l une tactique fige, hiratique, olympienne, qui se conforme aux pas que fait l'ennemi, mais, effectivement, on ne suit mme pas l'ennemi chacun de ses pas. Pourquoi cela se produit-il ? Pour des raisons tactiques ? Pour des raisons objectives ? Pour des raisons subjectives ? Du fait que les camarades chinois n'ont pas dfini une ligne consquente ?! C'est trange ! Beaucoup de leurs actions sont accomplies, pour la forme, juste pour leur permettre de rejeter la faute sur l'un ou sur l'autre. Dans nombre de leurs attitudes, ils sont en contradiction avec euxmmes. D'un ct, les camarades chinois ont brandi la dernire pierre contre Khrouchtchev et le menacent : Nous allons te mettre au tombeau, et, de l'autre, ils lui disent Cher camarade... Puisses-tu vivre jusqu' la fin des temps ! Cette formule de cher camarade..., qu'ils emploient son adresse, les camarades chinois la justifient par le prtexte qu'ils veulent se rapprocher du peuple sovitique (curieuse faon que de chercher se rapprocher du peuple sovitique en traitant un tratre de cher camarade... !). Un jour ils disent : Nous devons lutter pour crer et consolider le front anti-imprialiste comprenant mme les rvisionnistes ! Le lendemain, Mao fait la fameuse dclaration sur les revendications frontalires rencontre de l'Union sovitique (!!) (avec laquelle la Chine conclura une alliance antiimprialiste) et il s'attire la rponse de Khrouchtchev qui lui dit : Tu es un nouveau Hitler et si tu touches nos frontires, je te dtruirai totalement avec une nouvelle bombe que j'ai invente. Hier, pour les Chinois, Tito tait un tratre, puis il a t blanchi, pour ensuite redevenir un tratre, et ce grand tratre, selon Li Sien-nien, s'est mu en un petit diable. Et il en va ainsi pour beaucoup d'autres choses. Les Chinois tardent beaucoup ragir et ils comprennent galement les choses retardement. Rflchir profondment et prendre de justes dcisions, mme avec du retard, c'est trs bien et c'est ainsi qu'il faut agir, mais rflchir longuement pour ne pas prendre finalement une dcision raisonnable, cela c'est trs mal. Les bonnes dcisions doivent servir pour aujourd'hui et pour demain, nous devons donc prvoir aussi les lendemains, et il faut que la dcision du lendemain soit consquente avec celle de la veille et qu'elle se rattache celle du surlendemain, autrement dit il faut qu'elles constituent toutes des maillons de la mme chane. Il se peut que quelque maillon de la chane soit faible, et si naturellement la solidit de toute la chane s'en trouve affecte, celle-ci n'est pas pour cela hors d'usage ; en revanche, si tous les maillons sont maills de cassures et de flures, alors ce n'est plus une chane. Les camarades chinois prtendent faire une juste valuation du temps, mais, en fait, avec leur tendance la passivit, ils le jugent comme un lment infini en ce sens qu'on peut le laisser s'couler librement, tranquillement, en pensant qu'il travaille pour nous. Voil pourquoi aucun retard ne les inquite et ils s'accommoderont fort bien de voir les autres marcher du mme pas qu'eux. Les camarades chinois, parat-il, n'aiment pas beaucoup qu'on leur fasse des critiques, bien qu'ils ne cessent de dire : Critiquez-nous. Ils sont trs renferms en eux-mmes, mais ils sont parfaitement capables et en mesure d'largir leur horizon, et ils doivent le faire. C'est absolument indispensable. Pour difier une juste politique marxiste-lniniste l'gard des peuples il faut bien les connatre, connatre leur vie, leur dveloppement et leurs sentiments. Faute de quoi, on commettra des erreurs et l'on tablira une ligne strotype ou schmatique fonde sur des formules, sur des moments et des faits fortuits. Par suite, on ne comprendra pas l'lment crucial de la situation, le maillon principal qu'il faut saisir pour btir une stratgie et une tactique clairvoyantes, justes, marxistes-lninistes. Bien que Chou En-la ait paru faire peu de cas de mon jugement selon lequel l'imprialisme et le rvisionnisme cherchent isoler la Chine et qu'il nous faut briser cet isolement, j'estime que les camarades chinois doivent avoir cette question constamment prsente l'esprit. Ils doivent rompre leur

276

isolement non seulement politique et idologique, mais aussi culturel, commercial, etc. Tout cela doit tre fait dans la voie marxiste-lniniste, sans violer les principes, sans affaiblir la scurit de la patrie, ni la ligne gnrale, mais sans exagrer non plus la valeur universelle de la culture chinoise ni msestimer la culture des autres peuples. L'attitude unilatrale qui consiste dire Apprcie ce qui est moi, adopte-le si tu veux, mais moi, je n'apprcie pas ce qui est toi et je ne donne pas goter mon peuple ce que tu as de bon, ne peut donner de rsultats. Ces manires de juger ne sont ni justes, ni marxistes, elles sont prjudiciables. Nous devons trouver l'occasion opportune d'exposer ces questions-l et d'autres du mme genre aux camarades chinois, et d'en discuter amicalement et fraternellement avec eux. Il se peut que nous ne connaissions pas encore assez bien certaines questions qui les concernent, pour pouvoir les saisir dans toute leur ampleur, c'est pourquoi une discussion amicale faite dans un esprit internationaliste et dans l'intrt de notre action commune, sera toujours fructueuse et fera avancer le travail. Non seulement nous, mais les Chinois aussi, avons grand besoin d'changer nos vues et notre exprience sur ces questions capitales et de dfinir plus ou moins des modes d'action ou des mthodes de travail, qui peuvent ne pas tre analogues par la forme, mais qui soient fondamentalement justes, qui visent un ou plusieurs objectifs dtermins pour notre grande cause, si vaste et si complexe. Ce qui est avant tout l'ordre du jour, c'est le srieux marxiste-lniniste, toute erreur cote cher, et nous en ferons d'autant moins que nous nous consulterons et que nous coordonnerons srieusement et correctement nos actions. Rflexions sur la Chine, t. 1

LETTRE OUVERTE AUX MEMBRES DU PARTI COMMUNISTE DE L'UNION SOVIETIQUE

5 octobre 1964 Chers camarades, Une situation grave s'est cre dans le mouvement communiste et ouvrier international. L'Union sovitique, le camp socialiste, les partis communistes, la cause pour laquelle les communistes et les proltaires du monde entier ont lutt hroquement, sans pargner mme leur vie, la cause du socialisme et du communisme, sont exposs un grave danger, ils traversent une des priodes les plus difficiles de leur histoire. Le rvisionnisme dclar, la scission complte, la trahison et la dgnrescence les menacent aujourd'hui plus que jamais. Le principal fauteur et responsable de cette grave situation est le groupe Khrouchtchev. Aprs avoir pris en main, par des mthodes de putsch et de complot, la direction du glorieux Parti cr par le grand Lnine et du premier et plus puissant Etat socialiste au monde, l'Union sovitique, ce groupe s'est dsormais engag dans la voie de la plus grande trahison au marxisme-lninisme et la cause du socialisme, il est devenu le porteur et le propagateur principal du courant opportuniste et rvisionniste qui ronge aujourd'hui le mouvement communiste et ouvrier international et il a sap les fondements de son unit. Le Parti du Travail d'Albanie et les autres partis marxistes-lninistes ont appel plusieurs reprises la direction de votre Parti, avec sa tte Khrouchtchev, renoncer la ligne du rvisionnisme et de la division, revoir courageusement ses propres positions et regagner la voie du marxisme-lninisme et de l'internationalisme proltarien, condamner ses propres attitudes chauvines et ses menes hostiles

277

aux partis frres et aux pays socialistes frres et rtablir des relations d'amiti et de solidarit proltarienne avec eux. Mme aprs le XXIIe Congrs du P.C.U.S., o Khrouchtchev lana les attaques publiques les plus basses et les calomnies les plus monstrueuses contre le Parti du Travail d'Albanie et sa direction, notre Parti s'est adress la direction du Parti communiste de l'Union sovitique pour qu'elle rexamine sa position et retourne sur la juste voie. Comme nous l'avons dit dans notre discours du 7 novembre 1961, le Parti du Travail d'Albanie, la conscience nette et tranquille, appelle le Parti communiste de l'Union sovitique, il appelle le nouveau Comit central que vient d'lire le XXIIe Congrs, juger dans un esprit de justice lniniste, avec objectivit et sang-froid et sans esprit tendancieux, la situation cre dans les relations entre nos deux partis et entre nos deux pays. Dans l'intrt de l'unit du mouvement communiste et du camp socialiste, dans l'intrt de nos pays, notre Parti a toujours t dispos rgler les dsaccords existants. Mais il est toujours d'avis que ces questions doivent tre correctement rsolues et qu'elles ne peuvent l'tre que par la voie marxiste-lniniste, dans des conditions d'galit et non pas par des pressions et le diktat. De mme, au mois d'avril 1963, notre Parti, dans un article publi dans le Zri i popullit, organe de son Comit central, soulignait : Si N. Khrouchtchev est pour le rglement des diffrends et pour le renforcement de l'unit, il doit le montrer par des actes, prendre des initiatives relles et non fictives, dblayer tous les obstacles qu'il a crs dans les relations entre nos deux partis et entre nos deux pays. S'il a os attaquer d'une faon calomnieuse notre Parti et notre pays, intervenir dans leurs affaires intrieures et commettre des actes hostiles leur encontre, il doit aussi avoir le courage de condamner publiquement ces attitudes et menes antimarxistes et de revenir au respect rigoureux des normes internationalistes dans les relations entre partis communistes et ouvriers et entre pays socialistes. (Article du Zri i popullit du 18 avril 1963 : N. Khrouchtchev de nouveau dans son rle de dmagogue, de calomniateur et de scissionniste.) Toutefois, le groupe Khrouchtchev, loin d'couter la voix de la raison et les conseils formuls dans un esprit de camaraderie par notre Parti et les autres partis frres, a poursuivi avec encore plus d'obstination sa ligne de trahison, il a multipli ses attaques et ses agissements hostiles contre notre Parti et les autres partis frres, contre le marxisme-lninisme, contre l'unit du camp socialiste et du mouvement communiste. Les vnements et les faits ont prouv d'une manire incontestable que Khrouchtchev est un tratre, un ennemi conscient et dcid aller jusqu'au bout dans sa voie contrervolutionnaire. La rcente dcision de convoquer d'une faon arbitraire et illgale une confrence spciale des partis qui lui embotent le pas, est un nouveau et grand complot, qui prouve l'vidence que le groupe Khrouchtchev est le plus grand scissionniste qu'ait connu l'histoire du mouvement communiste international. Khrouchtchev s'efforce d'entraner le plus de partis possible dans ce nouveau complot anticommuniste, qui consacrera la scission complte et dclare du camp socialiste et du mouvement communiste. A cette fin, il a envoy tous les partis, y compris au ntre, une lettre leur communiquant qu'il a dcid de convoquer pour le 15 dcembre de l'anne en cours, une runion de la commission de rdaction et, pour le milieu de l'anne prochaine, une confrence internationale des partis communistes et ouvriers. La lettre invite notre Parti envoyer Moscou sa dlgation pour qu'elle participe aux travaux de la commission de rdaction et faire ventuellement connatre au plus tt la composition de sa dlgation. Le Comit central du Parti du Travail d'Albanie, tenant compte du fait que le groupe Khrouchtchev a trahi dfinitivement la cause du marxisme-lninisme et du socialisme, et que toutes les tentatives et les esprances de le ramener sur la juste voie se sont rvles vaines, a dcid de ne pas rpondre sa lettre du 30 juillet 1954. Le Parti du Travail d'Albanie n'a plus rien faire avec le groupe rengat de Khrouchtchev.

278

Dans ces conditions, le Parti du Travail d'Albanie a dcid de vous adresser cette lettre ouverte vous, membres du Parti communiste de l'Union sovitique, pionniers de la grande cause du communisme, pour qui nous avons eu et avons toujours un profond respect et une grande affection. Dans cette lettre, nous voulons vous dire, cur ouvert, avec une sincrit fraternelle, la vrit que Khrouchtchev vous a cache durant des annes. Il vous a tromps et il continue de vous tromper. Il vous a dni le droit de consulter les matriaux de notre Parti et des autres partis marxistes-lninistes. Le Parti du Travail d'Albanie s'adresse vous, parce qu'il estime que, dans la situation actuelle, votre responsabilit et votre rle sont historiques. Il vous appartient de faire entendre votre voix. En Union sovitique, personne part vous ne peut arrter l'orientation rvisionniste de N. Khrouchtchev. Vous tes la force qui peut tirer l'Union sovitique, la patrie du grand Octobre et le glorieux Parti des bolcheviks de l'impasse o les a pousss Khrouchtchev, la force qui peut dfendre le marxismelninisme, l'honneur et la dignit de l'Union sovitique, lever haut le drapeau rvolutionnaire de votre Parti, que Khrouchtchev a honteusement souill. Chers camarades, Le groupe Khrouchtchev mne un grand tapage autour de cette prtendue confrence internationale des partis communistes et ouvriers. Il s'efforce de vous persuader, vous et tous les communistes du monde, que cette runion est soi-disant indispensable, qu'elle contribuera rgler les dsaccords et renforcer l'unit du camp socialiste et du mouvement communiste. C'est l une grande duperie, un bluff, une manuvre dangereuse. En ralit, cette confrence, vu les circonstances dans lesquelles elle est convoque, la manire dont on la prpare et sa plate-forme politique, ne sert nullement la cause de l'unit marxiste-lniniste. Elle a pour but de saper l'unit, de diviser dfinitivement le mouvement communiste, de consolider les positions chancelantes du rvisionnisme et de renforcer la lutte contre le marxisme-lninisme, en rendant ainsi le plus grand service la bourgeoisie imprialiste. Le Comit central du Parti du Travail d'Albanie dclare que le Parti du Travail d'Albanie se prononce rsolument contre la runion scissionniste des rvisionnistes modernes et condamne catgoriquement ce nouveau complot de la clique khrouchtchvienne. Pour quelles raisons le Parti du Travail d'Albanie re-fuse-t-il de participer cette runion et pourquoi condamne-t-il ce complot ? Premirement, le Comit central du Parti du Travail d'Albanie est convaincu que, dans les conditions et les circonstances actuelles, alors que le mouvement communiste international est tenaill par de profondes divergences entre marxistes-lninistes et rvisionnistes sur les questions fondamentales et stratgiques autour desquelles se poursuit actuellement une grande polmique, la convocation htive d'une confrence des partis communistes et ouvriers ne contribuerait pas au rglement des divergences et au renforcement de l'unit sur des bases solides, marxistes-lninistes, que ce n'est nullement -la voie la plus efficace pour le renforcement de la cohsion du mouvement communiste, mais que cette voie conduirait au contraire la dsagrgation totale de celui-ci. Par leurs conceptions comme par leurs actes, les rvisionnistes modernes ont approfondi et aggrav toujours davantage les divergences existantes, ils ont sap toujours plus l'unit et se sont enliss toujours plus profondment dans le bourbier de la trahison et de la scission. Ce faisant, ils ont rendu encore plus difficile la convocation d'une confrence internationale des partis communistes et ouvriers, et ils l'ont reporte encore plus loin. A prsent, il faudra encore plus d'efforts et plus de temps pour prparer les conditions ncessaires la convocation d'une confrence qui servirait effectivement l'unit marxiste-lniniste du camp socialiste et du mouvement communiste.

279

Deuximement, le Comit central du Parti du Travail d'Albanie dclare que la confrence convoque prsent sur l'initiative du groupe Khrouchtchev, est une runion tout fait arbitraire et illgale, puisqu'elle l'a t en violation brutale des normes et des principes consacrs dans la Dclaration de Moscou de 1960, qui rgissent les relations entre partis. Personne n'a le droit de convoquer une confrence gnrale des partis communistes et ouvriers sa guise, sans consulter pralablement les autres partis et sans recevoir leur assentiment. Nous dclarons publiquement qu'aucune consultation prliminaire n'a t faite ce sujet avec le Parti du Travail d'Albanie. Khrouchtchev a dcid d'une manire tout fait arbitraire de remplacer le principe de l'unification des points de vue par voie de consultations dans un esprit d'galit et de camaraderie, principe consacr la Confrence de Moscou de 1960, par celui de la soumission de la minorit la majorit. Le Parti du Travail d'Albanie s'est prononc et se prononce contre un tel principe parce qu'il y voit une violation flagrante de l'galit et de l'indpendance des partis frres, une tentative d'imposer autrui la volont d'une prtendue majorit. Mais, mme si l'on parle de majorit, il faut souligner que la majorit vritable, relle, et non pas mensongre et fictive, n'est nullement du ct des rvisionnistes. Un nombre considrable de partis frres, qui comptent dans leurs rangs environ la moiti des communistes du monde entier se sont prononcs trs nettement contre la convocation d'une confrence communiste internationale, dans les conditions et les circonstances actuelles, sans compter ici toute une arme de communistes rvolutionnaires, membres des partis d'autres pays, dont les directions ont gliss vers les positions rvisionnistes et qui condamnent, eux aussi, les menes de scission et de trahison de Khrouchtchev. Troisimement, le Comit central du Parti du Travail d'Albanie dclare que le groupe Khrouchtchev, en organisant cette prtendue confrence internationale, d'une manire htive, arbitraire et illgale, s'efforce en fait d'organiser une runion de fractionnistes. C'est ce qui ressort clairement aussi de la lettre du Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique, en date du 30 juillet, o il est dit : A notre avis, la commission doit commencer ses travaux mme si un quelconque des 26 partis communistes n'envoie pas ses reprsentants dans le dlai fix. Et, plus bas, il est dit encore : Le refus de la part de tel ou tel parti de participer au travail collectif ne peut pas justifier un nouvel ajournement de la mise en uvre des mesures qui ont pour objectif d'laborer des voies et des mthodes tendant renforcer l'unit internationaliste des marxistes-lninistes du monde entier. Il est donc clair que N. Khrouchtchev a dcid de convoquer cette confrence internationale mme sans la participation des reprsentants de nombreux partis qui, dans les conditions et les circonstances actuelles, se sont prononcs d'avance contre celle-ci. Cela signifie que la confrence projete sera une runion des seuls dirigeants de quelques partis et principalement des tenants de Khrouchtchev, qu'elle sera une runion de rvisionnistes. Ce fait lui seul rfute toute la dmagogie de Khrouchtchev, qui prtend uvrer pour l'unit et la cohsion, et met nu ses vises antimarxistes et scissionnistes. Il est maintenant clair pour tout le monde que le groupe Khrouchtchev, en convoquant htivement cette prtendue confrence internationale des partis communistes et ouvriers, tend deux objectifs principaux: d'une part, intensifier la lutte contre le marxisme-lninisme, condamner certains pays socialistes et certains partis communistes et les exclure du camp socialiste et du mouvement communiste; et, d'autre part, renforcer les rangs du front rvisionniste, soumettre tous les rvisionnistes son diktat, leur imposer une charte nouvelle, en leur liant pieds et poings. La ralisation de ces objectifs est dcisive pour les destines du groupe rvisionniste de Khrouchtchev, qui doit affronter de trs srieuses difficults. La lutte de principe et dcide des partis marxisteslninistes et des communistes rvolutionnaires du monde n'a pas fait qu'arracher leur masque aux rvisionnistes khrouchtchviens et anantir leurs plans hostiles, elle a aussi cr au sein des rvisionnistes modernes eux-mmes une situation grave. On a vu apparatre entre eux de nettes contradictions, qui se manifestent clairement surtout dans les tendances s'opposer l'hgmonie et au paternalisme du groupe Khrouchtchev.

280

Dans ces conditions, il ne reste aux rvisionnistes khrouchtchviens qu'une seule voie: raliser jusqu'au bout la scission avec les marxistes-lninistes, et, par ailleurs, mettre au pied du mur leurs allis rvisionnistes, leur imposer leur contrle et leur domination, freiner toute tentative d'indpendance de leur part, ft-ce de pure forme. Ces projets que Khrouchtchev vise raliser travers cette confrence en prparation, se sont heurts de srieux obstacles venant non seulement des partis marxistes-lninistes qui se rendent clairement compte de ses desseins de trahison rencontre du communisme et du camp socialiste, mais aussi de quelques-uns de ses allis rvisionnistes. En premier lieu, il faut bien se dire que certains rvisionnistes opposs la confrence propose par Khrouchtchev, mais qui n'en participeront pas moins la runion prparatoire, sont tout aussi rvisionnistes que lui, et mme d'une manire plus consquente. Leur opposition la convocation de la confrence internationale ne procde pas du souci de raliser l'unit du mouvement communiste et du camp socialiste, mais de l'intention de provoquer sa division complte et de poursuivre la lutte contre le marxisme-lninisme par des mthodes diffrentes de celles de Khrouchtchev, leur avis plus efficaces et aux consquences moins dangereuses pour eux, en prolongeant leur propre existence par la diffusion de fallacieuses illusions sur leur position, etc. En outre, leur opposition s'inspire du souci de ne pas se trouver avec des menottes aux mains, d'acqurir leur indpendance par rapport la clique khrouchtchvienne, d'avoir toute latitude de se lier directement avec la social-dmocratie ou avec la bourgeoisie imprialiste, quand et comme il leur plaira. Les manuvres et les tactiques actuelles de Khrouchtchev et de ses tenants, ne peuvent dissimuler les desseins antimarxistes des rvisionnistes modernes, leur hostilit l'gard du marxisme-lninisme. Ils ne pourront tromper personne. Que les rvisionnistes russissent ou non organiser la runion, qu'elle se tienne maintenant ou plus tard, cela ne change absolument rien. Les marxistes-lninistes vritables intensifieront encore davantage leur lutte de principe pour la dnonciation du rvisionnisme khrouchtchvien et de tous les rvisionnistes modernes, et cette lutte aboutira la dfaite et l'limination totale de ces dangereux ennemis du communisme. Le Parti du Travail d'Albanie a t et il est toujours pour une confrence internationale des partis communistes et ouvriers. Mais il a t et il est pour une confrence susceptible de servir l'unit vritable du mouvement communiste sur la base du marxisme-lninisme et de l'internationalisme proltarien, sur la base des principes rvolutionnaires des Dclarations de Moscou de 1957 et 1960. Il a t et il est rsolument contre toute confrence qui consacrerait la scission ouverte ou qui crerait une unit mensongre sur des bases antimarxistes, rvisionnistes. Le Parti du Travail d'Albanie a dj dclar et il rpte encore que, pour prparer une confrence qui consacre l'unit marxiste-lniniste du mouvement communiste, il est indispensable d'avoir en vue la situation actuelle dans le mouvement communiste, les changements qui ont eu lieu et les processus qui s'y sont dvelopps depuis la Confrence de 1960 et, conformment ces circonstances et ces conditions, de dterminer les mesures et les initiatives prendre pour aboutir une confrence internationale qui exprimerait effectivement l'opinion et la volont de tous les communistes du monde et contribuerait raliser et renforcer l'unit militante dont notre mouvement a besoin aujourd'hui plus que jamais. La seule base de l'unit vritable du camp socialiste et du mouvement communiste est le marxismelninisme et l'internationalisme proltarien. Aucune union ne peut se raliser sur la base du rvisionnisme, il ne peut y avoir aucune union entre les marxistes et les rvisionnistes, qui ont trahi la cause du marxisme-lninisme et de l'internationalisme proltarien. Le plan de Khrouchtchev d'union du mouvement communiste sur la base du rvisionnisme est un plan de scissionniste et il est destin chouer honteusement. De mme, toutes les tentatives pour trouver une plate-forme intermdiaire, satisfaisante pour tous, susceptible d'unir les marxistes et les rvisionnistes, tous les espoirs et toutes les illusions ce sujet sont vains et entravent la ralisation de la vritable unit de principe du mouvement communiste, qui est l'unique unit possible.

281

Les desseins de trahison que le groupe Khrouchtchev s'efforce de raliser par la runion projete ne sont nullement fortuits. C'est ces objectifs qu'ont toujours tendu les efforts des rvisionnistes khrouchtchviens. Ils ont d'abord sem la scission en propageant leur ligne rvisionniste. Ils ont ensuite approfondi la scission par leurs menes antimarxistes et antisocialistes. Et ils portent prsent la scission son aboutissement logique. Mais les rvisionnistes ne doivent pas oublier que leur confrence scissionniste et les mesures collectives qu'ils prendront, ne provoqueront pas la chute des cieux. Leur confrence sera fructueuse et trs utile pour le mouvement communiste international. Le jour de la confrence des rvisionnistes restera en effet dans l'histoire comme le jour de leur trahison complte et dclare et, dans le mme temps, comme le jour qui annoncera leur catastrophe dfinitive. Le mouvement communiste rvolutionnaire ira de l'avant, sans les rvisionnistes et en lutte contre eux, et, dans cette voie combattante, il atteindra srement son unit. Ce sera la vritable unit marxistelniniste, pour laquelle luttent et lutteront courageusement les marxistes-lninistes dans le monde. Chers camarades, Khrouchtchev s'vertue vous convaincre, vous, communistes de l'Union sovitique, ainsi que les peuples sovitiques et tous les hommes dans le monde, que son accession au pouvoir a marqu le dbut d'une poque nouvelle, un grand tournant historique. On prsente la dcennie de son pouvoir comme la dcennie de l'panouissement de l'Union sovitique, de la marche triomphante vers le communisme, comme la dcennie du triomphe de la paix et de la coexistence pacifique, du renforcement du mouvement communiste et du dveloppement crateur du marxisme. Les rvisionnistes modernes font commencer la vritable histoire de l'Union sovitique en 1953. Tout cela n'est que mensonge et pur mensonge. Avec l'avnement du groupe Khrouchtchev s'amorce effectivement un tournant historique, mais c'est un grand tournant rgressif, le tournant qui a ouvert les portes l'opportunisme et au rvisionnisme, la trahison et la dgnrescence, l'affaiblissement de l'unit et la division dans le mouvement communiste, au rapprochement et l'union avec l'imprialisme et avec les autres ennemis des peuples et du socialisme, au sabotage de la rvolution et la restauration du capitalisme. Personne ni aucun autre groupe n'a caus jusqu' ce jour l'Union sovitique, au camp socialiste, au mouvement communiste, la cause du socialisme et du communisme, de si grands torts et de si grands maux que Khrouchtchev et son groupe. L'histoire de l'Union sovitique et du communisme international ne connat pas de plus grand rengat et d'ennemi plus enrag et plus dangereux que le groupe rvisionniste khrouchtchvien. Ce que, en leur temps, les imprialistes avec leur intervention arme, Trotski. Boukharine et les autres ennemis du pouvoir sovitique, ne sont pas parvenus faire, ce que n'ont pu raliser les fascistes allemands au cours de la Seconde Guerre mondiale, le groupe Khrouchtchev s'efforce de le faire prsent. Qui, plus que Khrouchtchev, a vilipend, discrdit, attaqu durement et calomni le pouvoir sovitique et l'ordre socialiste sovitique ? C'est bien Khrouchtchev qui a ray d'un trait de plume la priode la plus glorieuse de l'Union sovitique, o le peuple sovitique, sous la direction du Parti, Staline en tte, surmonta des difficults normes, tint tte courageusement au froce encerclement capitaliste, crasa la contre-rvolution, difia pour la premire fois dans le monde la socit socialiste, remporta la grande victoire historique dans la guerre patriotique et fit de l'Union sovitique un puissant Etat socialiste dvelopp et avanc, jouissant d'une autorit et jouant un rle sans prcdent dans l'arne internationale. Il a prsent toute cette priode comme ayant t marque en Union sovitique pop la terreur et les perscutions, les prisons et les camps de concentration, les violations de la lgalit et de la dmocratie, l'arbitraire et le despotisme, la pauvret et la famine. Par l mme, Khrouchtchev a rendu un immense service aux imprialistes, il leur a fourni des armes pour attaquer et discrditer l'Union sovitique. Le rapport

282

secret de triste mmoire que Khrouchtchev a prsent au XXe Congrs, ainsi que ses autres discours, sont devenus le principal aliment de la propagande anti-communiste et anti-sovitique la plus ractionnaire, une source intarissable pour elle. Qui peut ajouter foi aux calomnies de Khrouchtchev sur les crimes de Staline ? Qui peut croire aux inventions ces commissions d'enqute cres par Khrouchtchev, aux crits des Adjoubei [Gendre de Khrouchtchev, l'poque rdacteur en chef des Izvestia, propagandiste servile des ides et de l'activit rvisionniste de Khrouchtchev.] et aux journaux intimes des Soljnitsyne [Ecrivain contrervolutionnaire et ultra-rvisionniste.] et consorts ? L'imprialisme et ses agents, qui hassaient l'Union sovitique et qui voulaient l'touffer ds sa naissance, seraient-ils demeurs par hasard les bras croiss et n'auraient-ils rien fait contre elle ? Nagure encore, prcisment en 1938, Khrouchtchev disait : Les Yakir, les Balitsk, les Tyouptsenks, les Zatorsk et autres gredins voulaient faire venir en Ukraine les pans polonais, ils voulaient faire venir chez nous les fascistes allemands, y rinstaller les grands propritaires terriens et les capitalistes... Nous avons extermin beaucoup d'ennemis, mais il en reste encore. Nous devons donc bien ouvrir les yeux et toujours garder l'esprit les paroles du camarade Staline: tant qu'existera l'encerclement capitaliste, des espions et des agents de subversion seront envoys dans notre pays. C'tait encore Khrouchtchev qui avait dit un an plus tt, en 1937 : Notre Parti crasera sans merci la bande de tratres, il balayera de la face de la terre toute la charogne trotskiste de droite. Le gage en est la direction inbranlable de notre Comit central, la direction inbranlable de notre dirigeant, le camarade Staline... Nous exterminerons nos ennemis jusqu'au bout, du premier au dernier, et rpandrons leurs cendres au vent. Mais au lieu de balayer de la face de la terre la charogne trotskiste, d'exterminer tous les ennemis et de rpandre leurs cendres au vent, le rengat Khrouchtchev a incinr le corps de Staline et a rpandu au vent les cendres de ce grand dirigeant et dfenseur des victoires historiques de l'Union sovitique, il a rhabilit, du premier au dernier, tous les contrervolutionnaires, il les a proclams victimes de Staline et a dcid de leur riger un monument. Quant savoir quelles sont ces victimes que Khrouchtchev prend sous sa protection, nous, Albanais, en sommes fort bien informs par notre propre exprience. Alors que Khrouchtchev traite les dirigeants du Parti et de l'Etat albanais, qui ont dirig leur peuple dans la grande lutte pour la libration du pays et pour la construction du socialisme, d'agents de l'imprialisme vendus pour 30 deniers, d'assassins et de terroristes, il a, par contre, pris sous sa protection des ennemis de notre Parti et de notre peuples, les qualifiant de vrais communistes rvolutionnaires, d'internationalistes, de patriotes et de victimes innocentes. Seul un tratre, un ennemi du communisme peut s'attaquer Staline, au grand dirigeant du Parti communiste, du peuple sovitique et du mouvement communiste international; et Khrouchtchev, recourant aux calomnies et aux attaques les plus monstrueuses a surpass dans ses attaques anticommunistes contre Staline, mme les imprialistes, les ractionnaires et les rengats les plus enrags du communisme, comme Kautsky, Trotski, Tito et Djilas. Que n'a-t-il pas dit contre Staline ! Il a trait d'assassin, de criminel de droit commun, de despote du type d'Ivan le Terrible, de plus grand dictateur de l'histoire de la Russie, etc., Staline, l'homme qui, durant trente annes, conduisit le Parti des bolcheviks et le peuple sovitique de victoire en victoire, qui dfendit hardiment la ligne du grand Lnine, l'homme qui inspira les Stakhanov et les hros de l'dification socialiste en Union sovitique, qui souleva avec force et dirigea fermement les ouvriers et les paysans, tout le peuple sovitique, dans la grande Guerre patriotique, l'homme dont le nom tait prononc par les Matrosov, [Soldat de l'Arme rouge sovitique, duqu par le Parti communiste de Lnine et de Staline, il monta, en fvrier 1943, seul l'assaut d'un bunker allemand et assura la victoire de sa formation.] les Kosmodmianskaya [Fille hroque du peuple sovitique, vaillante et indomptable partisane, capture par les nazis et aprs avoir subi des toitures inhumaines, sauvagement assassine, en novembre 1941.], par les hros de Stalingrad et par des centaines de milliers d'autres hros et combattants, lorsqu'ils se lanaient l'assaut contre les ennemis ou qu'ils tombaient au combat.

283

Ne vous tes-vous pas demand, camarades, pourquoi Staline est l'objet d'une haine si farouche, pourquoi il est attaqu et discrdit avec tant de rage, pourquoi toute la glorieuse priode du peuple sovitique et de son Parti, durant laquelle Staline tait la tte de la direction, est ternie si impudemment ? Ne dcelez-vous pas une liaison logique entre les attaques et calomnies contre Staline et les loges et propos flatteurs l'adresse des leaders de l'imprialisme, d'Eisenhower, de Kennedy, de Johnson, etc., que Khrouchtchev a qualifis d'hommes de bon sens, qui jouissent de la confiance absolue de leur peuple, qui se soucient srieusement de la sauvegarde de la paix, allant jusqu' considrer la mort de quelqu'un d'entre eux, de Kennedy, par exemple, comme une grande perte pour l'humanit, et la proclamant mme comme un deuil pour les communistes ? Seul un charlatan, un homme impudent et sans caractre peut agir comme l'a fait Khrouchtchev envers Staline, alors que, de son vivant, il lui chantait des dithyrambes, l'appelant L'ami le plus proche et le compagnon d'armes du grand Lnine, ami du peuple et pre bien-aim, grand marchal de la victoire sur le fascisme, le plus grand gnie et guide de l'humanit. Comment auriez-vous pu, vous, communistes sovitiques, peuple sovitique, remporter des victoires historiques colossales en ayant la tte de votre Parti et de votre Etat un homme qui ne commettait que des crimes et des erreurs de toutes sortes ? Y a-t-il plus grande absurdit et plus grossire falsification de l'histoire que de dnier Staline ses grands mrites comme dirigeant du Parti et commandant suprme de l'Arme sovitique, et de porter aux nues le rle et les mrites de Khrouchtchev, que l'on prsente comme un grand stratge non seulement de la Guerre patriotique, mais aussi de la guerre civile, comme un pionnier de l'poque cosmique, etc. ! Il est aussi dplorer que quelques compagnons d'armes de Staline, qui, avec lui et sous sa direction, dirigrent les grandes oprations au cours de la Guerre patriotique, se mettent aujourd'hui, suivant les directives de Khrouchtchev, falsifier l'histoire et renier ce qu'ils ont eux-mmes affirm hier de leur propre bouche. En se livrant, contre Staline, de viles calomnies et attaques, qui ne sont dignes que d'un voyou, Khrouchtchev outrage gravement le grand peuple sovitique, son Parti, la dictature du proltariat et l'ordre socialiste sovitique, il outrage la glorieuse Arme sovitique, le mouvement communiste international et les peuples et travailleurs du monde entier, il outrage le socialisme et le marxismelninisme. Nagure, Khrouchtchev lui-mme avait dit : Quiconque lve la main sur le camarade Staline, lve la main sur nous tous, sur la classe ouvrire, sur les travailleurs ! Quiconque lve la main sur le camarade Staline commet un crime contre la doctrine de Marx, Engels et Lnine. (Extrait du discours prononc lors d'un meeting tenu Moscou en janvier 1937). C'est exactement ce qu'a fait Khrouchtchev. En levant la main sur Staline, il a lev la main sur tous, sur le communisme, sur le marxisme-lninisme. En levant la main sur Staline, Khrouchtchev se dresse contre le systme socialiste sovitique luimme. Il a peur de le faire publiquement, malgr les appels que lui adressent ses allis les plus consquents pour pousser jusqu'au bout la liquidation des consquences du culte. Mais le fait est que, en qualifiant d'anomalie, d'cart de la voie lniniste, les trois dcennies de la direction de Staline, et en s'employant intensment saper le systme socialiste, Khrouchtchev rpudie le systme socialiste sovitique lui-mme et dirige en fait l'volution pacifique de la dgnrescence du socialisme en Union sovitique. Et, comble d'ironie, il qualifie cette voie tratresse social-dmocrate, de retour Lnine, de poursuite de la vritable voie lniniste ! Voil le vrai but, la vritable signification de tout le tapage de Khrouchtchev sur la prtendue lutte contre le culte de la personnalit et ses consquences. Le groupe Khrouchtchev a lev la main sur le bien le plus prcieux, l'arme la plus puissante du peuple sovitique pour la dfense des conqutes de la rvolution et pour l'dification du communisme, sur la dictature du proltariat et le parti communiste. Il cherche dsarmer le peuple, lui arracher des mains le pouvoir, faire dgnrer le Parti. Il a reni et jet bas la ligne marxiste-lniniste consquente du Parti bolchevik, ses traditions et son esprit rvolutionnaires, il a impos au Parti une ligne opportuniste

284

et rvisionniste dans tous les domaines de la vie et dans tous les champs d'activit, une ligne qui a mis en danger les victoires historiques du socialisme en Union sovitique, pour l'obtention desquelles le Parti et le peuple sovitiques ont lutt avec un grand hrosme, consenti de multiples sacrifices et vers leur sang. Pour raliser cette ligne, la clique rvisionniste de Khrouchtchev a procd de vastes purations ritres dans les rangs des cadres du Parti et de l'Etat tant au sommet qu' la base, en cartant tous les cadres qui ne lui semblaient pas srs et en leur substituant des cadres fidles sa ligne. En une priode de dix annes, Khrouchtchev a exclu du Comit central lu au XIXe Congrs du Parti communiste de l'Union sovitique en 1952 plus de 70 % de ses membres, et au XXIIe Congrs il a exclu environ 50 % des membres du Comit central lu au XXe Congrs. De mme, la veille du XXIIe Congrs, sous le couvert de la mutation des cadres, il a remplac 45 % des membres des comits centraux des partis des Rpubliques fdres, des comits du Parti de district et de rgion, ainsi que 40 % des membres des comits du Parti de ville et d'arrondissement. En 1963, sous prtexte de rorganiser le Parti sur la base de la production, la clique Khrouchtchev a remplac une nouvelle fois plus de la moiti des membres des comits centraux des Rpubliques fdres et des comits du Parti en province. Les hommes qui font aujourd'hui partie de l'entourage de Khrouchtchev et qui le servent, constituent une couche privilgie, idologiquement corrompue, qui a trahi la cause rvolutionnaire de la classe ouvrire sovitique, et qui lutte contre le marxisme-lninisme et le socialisme. Leur seule proccupation est de consolider leur propre situation conomique et leur pouvoir politique. En s'appuyant sur cette couche sociale, le groupe Khrouchtchev est en train de transformer le glorieux Parti communiste de l'Union sovitique en un parti rvisionniste, et l'Etat socialiste sovitique en une dictature de la clique khrouchtchvienne. Ses thses sur le soi-disant parti du peuple tout entier et lEtat du peuple tout entier sont une grande mystification. Elles n'ont rien de commun avec le marxisme-lninisme et ne servent qu' prparer le terrain pour la restauration du capitalisme. Lnine a dit : La marche en avant, c'est--dire vers le communisme, passe par la dictature du proltariat et il ne peut en tre autrement. En proclamant la liquidation de la dictature du proltariat en Union sovitique, le groupe Khrouchtchev fait un trs dangereux pas en arrire vers le capitalisme. Le soi-disant Etat du peuple tout entier de Khrouchtchev n'est rien d'autre qu'un masque pour dissimuler la dictature de sa clique, une dictature dirige contre la classe ouvrire et la paysannerie sovitiques, contre le peuple sovitique. Khrouchtchev ne combat que la dictature du proltariat et il est favorable au maintien du pouvoir d'Etat, qu'il veut utiliser pour raliser ses propres desseins contre-rvolutionnaires et maintenir le peuple et les communistes sovitiques dans un tat d'oppression et de soumission. La thse sur le parti du peuple tout entier qui estompe le caractre proltarien et de classe du Parti communiste de l'Union sovitique et fraie la voie la dgnrescence du parti marxiste-lniniste en un parti rvisionniste, n'est pas moins dangereuse. Voil quels sont les buts de toutes les mesures d'organisation et de rorganisation dans le parti et le pouvoir, prises coup sur coup par Khrouchtchev. Camarades, le pouvoir sovitique, le premier pouvoir socialiste au monde instaur par la Rvolution d'Octobre, et le grand Parti communiste de l'Union sovitique sont exposs au trs grave danger de dgnrer en un pouvoir bourgeois et en un parti rvisionniste bourgeois. En ces moments-ci, toute passivit est inexcusable et fatale. Les larges masses des membres du Parti communiste de l'Union sovitique et du peuple sovitique se voient assigner une tche historique imprieuse, une tche leve et sacre: dfendre la dictature du proltariat, dfendre le Parti communiste fond par Lnine. Depuis son arrive au pouvoir, Khrouchtchev a entrepris une srie de mesures et de rformes en matire conomique, surtout dans l'agriculture, et il a fait beaucoup de bruit leur sujet. Mais quel est le vrai but, la vritable signification, de ces mesures et rformes ? Elles sont contraires aux principes du socialisme et du communisme, elles constituent une tentative pour introduire dans l'conomie socialiste sovitique des formes d'organisation et des mthodes de gestion empruntes l'exprience de la Yougoslavie titiste et des pays capitalistes. Le groupe Khrouchtchev a substitu au principe

285

socialiste de la rmunration selon le travail fourni, les stimulants matriels, qu'il a ports l'absolu et ftichiss, il a sap la gestion planifie et centralise de l'conomie, il est en train d'encourager le principe capitaliste de la course au profit, il favorise la libre concurrence capitaliste, ruine la proprit commune de tout le peuple et la morcelle, comme il l'a fait pour les stations de machines et de tracteurs. Le communisme de Khrouchtchev est, au fond, une variante du socialisme bourgeois. Ses cris sur son souci de voir assurer le bien-tre du peuple, une vie meilleure pour chacun, ne sont qu'hypocrisie et dmagogie. Ce qui proccupe le groupe Khrouchtchev, c'est d'assurer une vie meilleure, plus commode et plus prospre une couche sociale privilgie et dgnre, qui s'assure de gros revenus sous forme de traitements, de gratifications et d'honoraires levs et par des malversations, des potsde-vin et le vol pur et simple. L'idal lev du communisme pour Khrouchtchev se ramne l'assiette bien remplie de goulasch. Comme modle pour son communisme, il invoque les Etats-Unis, l'exprience des industriels et les recommandations des grands fermiers amricains, comme Eaton, Harst et consorts. Il en est arriv au point de tendre la main aux imprialistes amricains, afin de construire le communisme en Union sovitique avec leurs dollars et leurs crdits. Les rvisionnistes khrouchtchviens ont ouvert les portes la pntration de l'idologie bourgeoise, au mode de vie bourgeois, la dgnrescence bourgeoise en art, en littrature et dans la culture, l'activation de toutes sortes de tendances antisovitiques, antisocialistes, la diffusion des courants occidentaux dcadents. Ils prnent grand renfort de propagande l'individualisme et l'gosme bourgeois, l'humanisme et le pacifisme bourgeois. Tout cela ne montre-t-il pas clairement dans quelle voie dangereuse Khrouchtchev est en train d'engager l'Union sovitique ? Ces actes ne constituent nullement des pas en avant vers le communisme, mais des pas en arrire vers le capitalisme. Dans ces circonstances, une question se pose aux communistes rvolutionnaires sovitiques, au peuple sovitique ; permettront-ils au groupe Khrouchtchev de raliser en toute quitude son uvre criminelle, contre-rvolutionnaire, ou se dresseront-ils pour la dfense des conqutes du socialisme et du communisme en Union sovitique et arrteront-ils l'orientation antisovitique et antisocialiste de N. Khrouchtchev ? Chers camarades, Tant que votre Parti a tenu bien haut et intact le drapeau du marxisme-lninisme et de l'internationalisme proltarien et a suivi une ligne rvolutionnaire consquente dans toutes les questions de politique intrieure et extrieure, l'Union sovitique a t, durant des dcennies entires, le rempart de la rvolution et du socialisme, le porte-drapeau de la lutte contre l'imprialisme, le plus grand dfenseur et le plus sr appui de la libert et de l'indpendance des peuples, un grand combattant de la cause de la libration de la classe ouvrire et de la paix dans le monde. Les communistes rvolutionnaires et les peuples du monde entier regardaient l'Union sovitique avec un profond respect et une grande affection, ils la prenaient pour exemple et s'inspiraient de son attitude conforme aux principes et rvolutionnaire. La cration du camp socialiste, la croissance du mouvement communiste et ouvrier, le grand essor de la lutte libratrice des peuples sont troitement lis au rle et la contribution internationaliste du premier pays du socialisme, l'Union sovitique. A cette poque-l, dans le camp socialiste, dans le mouvement communiste et dans toutes les organisations dmocratiques internationales, il existait une unit complte de pense et d'action. Toutes les forces rvolutionnaires dans le monde, l'Union sovitique en tte, agissaient unies comme un seul homme contre les forces de l'imprialisme et de la raction. Mais Khrouchtchev, par sa ligne politique, a sap le prestige, l'autorit et le rle de l'Union sovitique dans le monde. Au nom de l'Union sovitique, il divise le camp socialiste et le mouvement communiste international, il sabote et touffe la rvolution et la lutte de libration des peuples, trompe et menace les peuples, farde le capitalisme et l'imprialisme et prend leur dfense.

286

Voyez, camarades, la grande tragdie que le groupe Khrouchtchev joue aux dpens de votre pays, qui possde de si clatantes traditions rvolutionnaires, de si grands mrites historiques ! Il a li et il lie toujours davantage l'Union sovitique ses ennemis farouches, ceux contre lesquels les communistes et le peuple sovitiques ont men une lutte dcide et hroque. C'est prcisment de ceux qui veulent creuser la tombe de l'Union sovitique que le groupe Khrouchtchev s'est fait des allis et des amis. Il a alli l'Union sovitique l'imprialisme amricain, qui est le cerveau de l'imprialisme mondial, le centre de la raction et le principal fauteur de guerre et d'agression, un exploiteur et un gendarme international, l'ennemi numro un des peuples du monde entier. Il s'est fait l'ami et le frre de la clique Tito qui a trahi depuis longtemps le marxisme-lninisme, de cette clique qui mne une activit de sape contre les forces du socialisme, de la libert et de la paix dans le monde, qui sert assidment l'imprialisme, qui se maintient debout grce aux dollars amricains et qui a t condamne unanimement par le mouvement communiste international. D'autres encore sont devenus ses amis et allis. Tels les rengats de la classe ouvrire, les valets de la bourgeoisie et les anticommunistes enrags, les leaders sociaux-dmocrates ractionnaires de droite, comme Guy Mollet, Spaak, Wilson, etc. Khrouchtchev s'est fait une amie et une allie de la bourgeoisie ractionnaire indienne, qu'il arme et pousse opprimer le peuple indien et agresser un pays frre, comme l'est la Rpublique populaire de Chine. Il s'est fait aussi un ami et un alli du Vatican, ce vieux centre de la raction et de l'obscurantisme, ainsi que de toutes les forces ractionnaires et contre-rvolutionnaires du monde, jusques et y compris les revanchards de Bonn, avec lesquels il cherche aboutir un arrangement. Khrouchtchev dirige tout le tranchant de sa lutte contre les vritables et fidles allis et amis de l'Union sovitique. Vous tes au courant des attaques froces, des calomnies et des accusations monstrueuses, des manuvres hostiles auxquelles le groupe Khrouchtchev s'est livr contre le Parti du Travail d'Albanie, la Rpublique populaire d'Albanie, le peuple albanais et ses dirigeants. De quoi n'a-t-il pas accus notre Parti et notre peuple! Dans sa lutte contre eux il a recouru aux menaces et aux pressions, il est intervenu brutalement dans nos affaires intrieures, il nous a impos un blocus conomique et a rompu les relations diplomatiques. Du haut de la tribune du XXIIe Congrs il a appel ouvertement les communistes et le peuple albanais la contre-rvolution pour renverser la direction de notre Parti et de notre Etat, et cet appel ne cesse d'tre rpt travers les organes de la propagande sovitique, surtout par Radio Moscou dans ses missions destines l'Albanie. Mais comment expliquer toute cette haine, cette hostilit contre un pays socialiste, contre un parti marxiste et un peuple frre, haine et hostilit que pas mme les ennemis imprialistes les plus enrags n'ont manifestes contre notre pays ? Quel crime ce parti et ce peuple ont-ils commis ? Leur seul crime, c'est de n'avoir pas accept de se plier la ligne tratresse de Khrouchtchev, d'avoir pris la dfense du marxisme-lninisme, d'avoir dnonc et contrecarre les vises scissionnistes des rvisionnistes. Le groupe Khrouchtchev mne une pre lutte contre les autres pays socialistes qui ne se soumettent pas son diktat ainsi que contre tous les partis communistes qui s'opposent au rvisionnisme et dfendent le marxisme-lninisme. Contre ceux-ci, il emploie toutes les armes et les mthodes favorites des ennemis de classe. Il intervient brutalement dans leurs affaires intrieures, viole leur souverainet et leur indpendance, exerce des pressions et des chantages pour les assujettir, sme la discorde et organise des complots, comme il l'a fait rcemment contre le Parti communiste du Japon, il utilise les organismes mixtes du Conseil d'entraide conomique et du Pacte de Varsovie pour placer les pays

287

socialistes sous la domination de son groupe, pour les exploiter au profit de ses propres objectifs gostes et chauvins. Par toute sa ligne et son activit, Khrouchtchev a rendu et rend toujours de grands services l'imprialisme et la raction mondiale et il a nui et il nuit gravement la cause du socialisme, de la libert des peuples et de la paix dans le monde. Aprs le XXe Congrs du P.C.U.S., le rvisionnisme moderne s'est propag avec virulence, ouvrant la voie la contre-rvolution sanglante en Hongrie, aux vnements contre-rvolutionnaires de Pologne et mettant en danger l'existence mme de quelques partis communistes et ouvriers, aux Etats-Unis, au Danemark et ailleurs. Suivant la ligne de Khrouchtchev, le Parti communiste de l'Inde, avec Dange sa tte, s'est transform en un instrument de la grande bourgeoisie ractionnaire, en un parti nationalchauvin qui a trahi les idaux de la classe ouvrire et du peuple indien. En Algrie, les rvisionnistes ont dtourn le parti de la lutte arme appuye sur le peuple, ils l'ont isol des masses, ils l'ont mis la trane de la situation d'alors, lui faisant perdre ainsi sa place dans la vie politique du pays. Le Parti communiste d'Irak a connu une vraie tragdie. S'tant soumis la pression exerce par le groupe Khrouchtchev, il a suivi une ligne opportuniste, a relch sa vigilance et a t de ce fait durement frapp par la raction, en sorte que la cause de la rvolution en Irak a subi un grand chec. Le rvisionnisme ronge actuellement beaucoup de partis communistes et ouvriers, surtout en Europe, aujourd'hui contamine par le rvisionnisme. De partis de la rvolution sociale ils se transforment en partis des rformes sociales, ils se rapprochent des sociaux-dmocrates et fusionnent avec eux, ils s'cartent des traditions et de l'esprit rvolutionnaires, se bercent d'illusions sur la voie pacifique parlementaire, que les rvisionnistes ont rige en un principe stratgique mondial. Dans son souci de parvenir tout prix un rapprochement et une collaboration gnrale avec l'imprialisme amricain, quoi tend en fait toute sa prtendue politique de coexistence pacifique, Khrouchtchev a commis de graves crimes contre la libert et l'indpendance des peuples, contre la paix, contre l'Union sovitique elle-mme, contre sa scurit. Dans l'intrt de ce rapprochement et de cette conciliation, aprs des actions aventureuses, Khrouchtchev, lors de la crise des Carabes, capitula honteusement devant l'imprialisme amricain, sans hsiter sacrifier mme la souverainet de Cuba. Quelle honte n'a-t-il pas jete sur l'Union sovitique et ses forces armes en permettant aux imprialistes amricains de contrler en haute mer, de la manire la plus humiliante, les navires sovitiques, un moment o Cuba, un petit pays, distant de 90 milles seulement des Etats-Unis, dfendait avec honneur sa dignit et ne tolrait aucun contrle imprialiste sur son territoire, pas mme sur les navires sovitiques dans ses eaux territoriales ! Khrouchtchev a sacrifi les intrts nationaux du peuple congolais en votant pour l'intervention des troupes de l'O.N.U. sous la conduite des imprialistes amricains. Ce compromis entrana, pour la cause de la libert et de l'indpendance du peuple congolais, des consquences tragiques que dsormais tout le monde connat. Le Trait de Moscou sur l'interdiction partielle des essais nuclaires, fut aussi une grande trahison et une duperie pour les peuples, car, en fait, il est dirig contre les intrts de l'Union sovitique et du camp socialiste eux-mmes, il permet l'imprialisme amricain de continuer unilatralement ses essais souterrains et d'augmenter son potentiel atomique, de poursuivre son chantage nuclaire pour menacer et intimider les peuples. Khrouchtchev se livre avec l'imprialisme de nombreux marchandages au dtriment des peuples. Malgr tout le bruit fait pendant quelques annes pour la signature du Trait de Paix avec l'Allemagne et pour le rglement du problme de Berlin-Ouest, il a maintenant presque compltement nglig la question et, la veille de sa visite en Allemagne fdrale, il se prpare de nouveaux compromis avec les revanchards de Bonn, aux dpens des intrts vitaux de la Rpublique dmocratique allemande. Alors que tous les peuples du monde se sont dresss pour condamner avec aversion et fermet les nouveaux actes agressifs des Etats-Unis contre la Rpublique dmocratique du Vietnam, Khrouchtchev, pour ne pas se brouiller avec les Amricains, a tout juste exprim, mi-voix, en

288

quelques mots, sans vigueur, sa dsapprobation des vnements du golfe de Tonkin, un moment o un pays socialiste frre tait expos, comme il l'est encore, un srieux danger. Non seulement Khrouchtchev a renonc pour son compte la lutte contre l'imprialisme, mais il s'efforce aussi de mille manires d'empcher les autres peuples de faire la rvolution et de lutter contre l'imprialisme, il cherche freiner et touffer le mouvement mondial de libration. Il rpand toutes sortes d'illusions pacifistes sur l'imprialisme et ses chefs de file, il conseille aux peuples de se tenir tranquilles, de ne pas irriter l'imprialisme et de se plier lui, parce que, son avis, chaque tincelle peut embraser le monde, il les menace et les effraie avec les horreurs de la guerre atomique, il prche une paix tout prix, et n'importe quelle condition. Il est all jusqu' proposer la cration de forces de police internationales dans le cadre de l'Organisation des Nations Unies, pour assumer ainsi, de concert avec l'imprialisme, le rle de gendarme international et pour rprimer tout mouvement librateur et rvolutionnaire des peuples dans le monde. Ce n'est pas pour rien que les imprialistes amricains, les leaders sociaux-dmocrates de droite et les ractionnaires de toutes nuances prodiguent tant de louanges la personne de Khrouchtchev, sa politique, son comportement. Il est leurs yeux un grand politicien raliste, avec lequel il est facile de s'entendre, l'homme de Moscou le mieux prdispos envers l'Occident, un premier ministre sovitique qui agit comme un politicien amricain, l'homme qui engage le monde communiste dans la voie d'une grande transformation et volution etc. Ils ont fond sur Khrouchtchev et son groupe de grands espoirs, ils vont ainsi au-devant de son orientation, lui accordent leur appui et leur soutien, pour l'entraner toujours plus avant dans la voie de la trahison o il s'est depuis longtemps engag. Ils dclarent ouvertement qu'ils ne doivent pas laisser leur chapper des mains cette grande occasion, que dans une certaine mesure les U.S.A. doivent faciliter la tche Khrouchtchev, etc. L'histoire ne connat pas d'autre cas aussi typique, o les chefs de file de l'imprialisme, les ennemis de classe, aient lou un dirigeant d'un parti communiste si manifestement et avec tant d'enthousiasme qu'ils le font pour Khrouchtchev, o ils aient exprim si ouvertement leur approbation, leur satisfaction et leurs espoirs au sujet de sa ligne politique. Ce seul fait montre clairement au profit de qui agit Khrouchtchev, et qui tire avantage de ses conceptions et de ses actions. Chers camarades, Face au grand danger du rvisionnisme khrouchtchvien, qui menace le camp socialiste, le mouvement communiste international et l'Union sovitique elle-mme, les partis communistes qui se maintiennent sur de solides positions marxistes-lninistes et tous les communistes rvolutionnaires du monde se sont dresss aujourd'hui dans une lutte rsolue et conforme aux principes. Et il ne pouvait en tre autrement. Les communistes qui ont consacr leur vie la cause de la rvolution et du socialisme ne pouvaient et ne peuvent que se soulever contre cette grande trahison commise par les rvisionnistes modernes contre la classe ouvrire. Nous sommes pleinement convaincus que cette lutte gagnera sans cesse en ampleur et qu'elle aboutira la dfaite finale du rvisionnisme. Dans cette grande bataille historique entre le marxisme et le rvisionnisme, dont dpendent le prsent et l'avenir du socialisme, la responsabilit et le rle qui vous incombent vous, chers camarades, membres du Parti communiste de l'Union sovitique, sont immenses. C'est prcisment la direction de votre Parti que s'est install le plus grand mal, c'est l que se trouve le centre du rvisionnisme actuel. Si le rvisionnisme apparat aujourd'hui particulirement dangereux pour tout le mouvement communiste international, c'est parce qu'il s'est manifest dans le plus ancien et le plus prestigieux parti au monde, dans le Parti bolchevik, dans le Parti de Lnine-Staline, c'est parce qu'il a affect le premier et le plus puissant pays socialiste, l'Union sovitique.

289

Spculant sur l'autorit du Parti communiste de l'Union sovitique, de l'Etat sovitique et usant du pouvoir d'Etat avec tous les moyens colossaux dont il dispose, le groupe Khrouchtchev s'efforce de tromper les communistes sovitiques, de leur imposer sa ligne, de corrompre les directions de nombreux partis et de les pousser dans le bourbier de l'opportunisme. Dans la grave situation cre par la trahison de Khrouchtchev, il est grand temps, pour vous, communistes sovitiques, d'accomplir votre noble devoir rvolutionnaire envers votre Parti, votre peuple et votre glorieux pays, ainsi qu'envers les communistes, les proltaires et les peuples du monde entier, d'empcher la clique tratresse khrouchtchvienne de jouer avec les destines du socialisme et du communisme. Les communistes rvolutionnaires sovitiques ne se sont jamais reposs sur leurs traditions et mrites passs. Et aujourd'hui plus que jamais, il est exig d'eux de renouveler ces traditions avec le mme esprit rvolutionnaire, avec la mme fermet et la mme fidlit aux principes, de dfendre le glorieux renom du Parti communiste de l'Union sovitique, de lever bien haut le drapeau rvolutionnaire jet bas par Khrouchtchev. C'est ce qu'exigent les intrts vitaux de l'Union sovitique, du camp socialiste, du mouvement rvolutionnaire et de libration dans le monde. Vous vivez et travaillez dans le pays o, pour le moment, est au pouvoir la tte du rvisionnisme moderne. Aussi votre lutte pour la dfense du marxisme-lninisme revt-elle une importance dcisive. Sans aucun doute cette lutte n'est pas facile. Elle exige de gros efforts, elle exige du courage, de la fermet, et mme des sacrifices. Mais, au cours de leur glorieuse histoire, les communistes sovitiques ont donn de nombreuses preuves d'hrosme et d'abngation, au nom de la grande cause de la classe ouvrire. Ils n'ont jamais eu peur, ils n'ont pas recul devant l'ennemi, mme aux heures les plus difficiles, et ont toujours accompli glorieusement leur devoir. Le Parti du Travail d'Albanie s'adresse vous, membres du Parti communiste de l'Union sovitique, par cette lettre ouverte, parce que nous vous aimons et vous considrons, aujourd'hui comme hier, comme des compagnons d'armes. Les tentatives du groupe Khrouchtchev pour dtruire l'amiti sovito-albanaise, pour semer l'hostilit et la discorde entre nos peuples, choueront. Les sentiments d'amiti et de fraternit de notre Parti et de notre peuple envers votre Parti et votre peuple ne se sont pas teints et ne s'teindront jamais. Les communistes et le peuple albanais ont t et restent des amis ternels de l'Union sovitique. Indpendamment du fait que l'Union sovitique a aujourd'hui sa tte un groupe de rengats, le Parti du Travail d'Albanie, la Rpublique populaire d'Albanie et le peuple albanais dfendront toujours l'Union sovitique, le premier Etat socialiste cr par le grand Lnine, contre tous ses ennemis extrieurs et intrieurs. Nous n'avons jamais oubli et nous n'oublierons jamais ce que l'Union sovitique reprsente pour nous, nous n'oublierons jamais son aide internationaliste pour la libration de notre pays et pour l'dification du socialisme. L'attitude du Parti du Travail d'Albanie, du peuple albanais, a t et reste claire et sans quivoque: lutte conforme aux principes, intransigeante et outrance pour la dfaite du groupe rvisionniste de Khrouchtchev; amiti, fidlit et solidarit internationaliste fraternelle totale envers les peuples de l'Union sovitique. Notre Parti s'en tient fidlement la dclaration faite le 7 novembre 1961 la runion solennelle tenue l'occasion du 20e anniversaire de la fondation du P.T.A. : Notre Parti et notre peuple, indpendamment des attaques, des calomnies et des agissements hostiles dirigs contre eux, gardent intacts dans leurs curs de purs sentiments d'amiti envers les peuples frres de l'Union sovitique. Notre Parti nous a appris aimer l'Union sovitique, la grande patrie de Lnine et de Staline, dans les bons jours comme dans les jours difficiles. Se guidant sur ces principes, anim de ces sentiments et de cet esprit, le Parti du Travail d'Albanie s'adresse vous avec la conviction que les communistes sovitiques sauront, en ces moments historiques, accomplir dignement leur devoir rvolutionnaire internationaliste, rester, dans n'importe quel orage, de dignes fils de leur Parti, fidles sa voie et son histoire hroques.

290

Que de complots et d'attaques les ennemis de classe, du Parti et du peuple sovitiques n'ont-ils pas monts contre l'Union sovitique depuis la Rvolution d'Octobre ! Mais chaque fois les ennemis ont t mis en droute. La cause du socialisme, le pouvoir sovitique ont t dfendus avec honneur. Vous, fils du Parti bolchevik, sous la direction de Lnine et de Staline, vous avez refoul l'intervention des puissances imprialistes, qui s'taient lances comme des fauves pour touffer la rvolution, et vous avez triomph dans la sanglante guerre civile contre les froces ennemis de classe. En ces joursl, vous aviez vos cts, vous soutenant par leurs actions de combat, de tout leur cur et de tout leur esprit, les communistes, les proltaires et tous les rvolutionnaires et peuples opprims du monde. Vous, fils du Parti bolchevik, sous la direction du grand continuateur de l'uvre de Lnine, J. V. Staline, vous avez, au cours de la Guerre patriotique, combattu avec une vaillance et un hrosme rares et vous avez cras sur les champs de bataille le fascisme allemand, devenant ainsi les librateurs des peuples d'Europe. Dans cette grande lutte, vous aviez encore pour allis les partis communistes et ouvriers du monde, les proltaires et tous les peuples, toute l'humanit progressiste. Aujourd'hui, sur votre Parti, sur l'Union sovitique, plane une nouvelle fois un grand danger. Ils sont menacs de l'intrieur et de l'extrieur par le complot que trament ensemble les imprialistes et les rvisionnistes modernes. Ce complot, foment dans des conditions pacifiques, est en fait beaucoup plus dangereux que les prcdents pour les destines du socialisme en Union sovitique, pour tout le mouvement communiste et ouvrier international, pour les destines de la rvolution en gnral. Ce complot est dirig la fois par les chefs de file de l'imprialisme amricain et de la raction mondiale et par la clique Khrouchtchev. La cause du socialisme et de la Rvolution d'Octobre, laquelle vous avez consacr votre vie, vous appelle annihiler nouveau le grand complot contre-rvolutionnaire qui vous menace, avec le mme hrosme et le mme esprit rvolutionnaire qui vous ont caractriss durant toute votre vie de militants lninistes. Aujourd'hui comme hier, dans cette juste lutte pour la dfense du marxisme-lninisme, pour la dfense de l'Union sovitique, vous n'tes pas seuls. A vos cts se tiennent les partis communistes et ouvriers marxistes-lninistes, tous les communistes rvolutionnaires, tous les proltaires et les peuples du monde, qui constituent une force beaucoup plus grande que n'en reprsentaient vos amis et allis dans le pass, au cours de vos batailles contre les ennemis de classe, et contre les ennemis de l'Union sovitique. Le Parti du Travail d'Albanie, qui a l'habitude de ne pas voiler ses mots mais de parler au grand jour et franchement, dclare, en toute conscience et rsolument, qu'il est avec vous. Nous considrons la lutte mener contre le complot rvisionniste-imprialiste, pour la dfense du marxisme-lninisme, pour la dfense de l'Union sovitique, du premier pays du socialisme, comme un haut devoir internationaliste. Et l'on ne dfend pas l'Union sovitique en disant simplement : Nous sommes pour l'Union sovitique, mme si sa voie est errone. Seuls les tratres pensent ainsi. Ce n'est pas comme cela qu'on dfend l'Union sovitique. On ne dfend ainsi que la trahison. Nous ne voulons pas d'une Union sovitique domine par des tratres rvisionnistes, nous ne voulons pas voir les rvisionnistes saper les conqutes de la Rvolution d'Octobre et pousser le pays vers des alliances avec l'imprialisme, pour la restauration du capitalisme sur le sol de votre patrie arrose du sang des meilleurs fils du Parti, de la classe ouvrire et du peuple sovitiques. Nous voulons voir l'Union sovitique rester aujourd'hui, demain et toujours, comme elle l'a t hier, la puissante citadelle de la cause du socialisme et du communisme, de la rvolution et de la libert des peuples, de la paix dans le monde. Nous, communistes albanais, tous les travailleurs et patriotes de l'Albanie socialiste, bien que petits en nombre et constamment exposs aux froces attaques des imprialistes et des rvisionnistes, nous luttons et lutterons rsolument et inflexiblement jusqu'au bout, pour dfendre notre grande cause commune, le marxisme-lninisme, pour dfendre l'Union sovitique. Dans cette lutte, nous avons assum et assumons toutes les responsabilits qui nous incombent, et nous pensons qu'il est grand temps que tous les communistes et rvolutionnaires vritables, tous ceux qui ont cur la cause du marxisme-lninisme, du socialisme et de la rvolution, assument courageusement, dans cette situation, leurs pleines responsabilits.

291

Nous exprimons une fois de plus notre confiance inbranlable, notre entire conviction que nos camarades, les communistes du glorieux Parti de Lnine et de Staline, eux dont le grand exemple a inspir hier tous les communistes et peuples du monde, sauront, aujourd'hui comme hier, s'acquitter avec une haute conscience rvolutionnaire des tches pleines de responsabilits que leur assigne l'histoire. Pour la dfense du marxisme-lninisme, pour la dfense du socialisme et du communisme, pour la dfense de l'Union sovitique, sous le grand drapeau de Marx, Engels, Lnine et Staline, les communistes sovitiques uniront leurs efforts et leur lutte puissante ceux de tous les communistes et proltaires de tous les pays, pour dnoncer et craser le rvisionnisme moderne et l'imprialisme. Le Comit central du Parti du Travail d'Albanie Le Premier secrtaire Enver Hoxha uvres, t. 27.

L'IDEE CHINOISE D'UN FRONT ANTI-IMPERIALISTE COMPRENANT AUSSI LES REVISIONNISTES MODERNES EST ANTI-LENINISTE
15 octobre 1964 Les camarades chinois, en particulier Liu Shao-chi, si je ne m'abuse, au cours d'un entretien avec notre dlgation qui s'tait rendue Pkin, avaient lanc l'ide que, pour combattre l'imprialisme et en particulier l'imprialisme amricain, nous devons uvrer crer un large front anti-imprialiste comprenant aussi les rvisionnistes modernes. [L'attitude hsitante du P.C. chinois dans la lutte contre le rvisionnisme apparut plus clairement en juin 1962. Le P.T.A. avait envoy l'poque une dlgation Pkin pour discuter avec la direction du P.C. chinois. Au cours de ces pourparlers la dlgation albanaise se heurta au point de vue trs erron des dirigeants chinois selon lequel le front anti-imprialiste devait ncessairement comprendre aussi l'Union sovitique rvisionniste. La dlgation du P.T.A. rfuta et rejeta ce point de vue.] Cette mme ide, Chou En-la galement l'a lance en passant il y a prs d'un an, lorsqu'il tait en visite chez nous. Nous nous sommes opposs cette ide de collaboration cette fin avec les rvisionnistes modernes, mais nous sommes naturellement d'accord et nous travaillons pour la cration d'un front anti-imprialiste. Nanmoins, Chou En-la ne s'est pas rendu nos raisons, et n'a pas non plus dvelopp cette ide, il s'est tout simplement tu, il a lanc la pierre et l'a laisse l o elle tait tombe. Cette question si importante se posait certains moments dtermins, nullement opportuns, pouvonsnous dire. Cette ide tait lance alors que notre lutte idologique et politique contre les rvisionnistes modernes avait atteint son paroxysme, et en particulier alors que le groupe Khrouchtchev s'tait enfonc dans une collaboration concrte, srieuse avec les imprialistes amricains. Il appliquait totalement, sans aucune hsitation, la politique anti-lniniste de la coexistence khrouchtchvienne, il faisait des concessions la politique d'agression amricaine, fardait l'imprialisme amricain, affaiblissait la lutte de libration des peuples, intensifiait et durcissait la lutte contre le marxismelninisme, contre le Parti communiste chinois et le Parti du Travail d'Albanie.

292

Alors que le groupe de Nikita Khrouchtchev, la tte des rvisionnistes modernes, relchait la lutte contre l'imprialisme, les camarades chinois lancrent l'ide de la cration du front antiimprialiste comprenant aussi les rvisionnistes modernes. Voil qui est bizarre !! Malgr tout, nous ne voyions aucune action concrte dans ce sens de la part des camarades chinois, sauf que leur propagande contre les khrouchtchviens ne se dveloppait pas aux rythmes exigs par l'heure, sans toutefois qu'aucun signe d'adoucissement ne se ft jour dans leur polmique antikhrouchtchvienne. Nous pensions que cette ide, comme beaucoup des ides avances par les Chinois, n'tait pas mrement rflchie, qu'avec le temps ils y reviendraient, la reconsidreraient, etc. Toujours est-il que pendant longtemps on n'a plus parl de cette question. Mais il y a deux ou trois jours, on a vu cette ide des Chinois exprime publiquement dans l'ditorial de l'organe du Comit central du Parti communiste du Japon, qui, dnonant la confrence propose par Khrouchtchev pour dcembre prochain, propose une confrence des 81 partis communistes et ouvriers pour discuter et dcider de la cration d'un front anti-imprialiste. Comme on le voit, les Chinois ont conu leur ide avec les partis communistes d'Asie et en sont arrivs la conclusion que cette ide soit rendue publique et discute devant l'opinion mondiale et dans le mouvement communiste international. S'il en sort un garon, alors on en fera connatre le pre, si rien ne se fait, alors demeurera la bonne, la louable intention, car le front tait intitul anti-imprialiste. Il s'agit l non pas d'une question secondaire, mais d'une question des plus importantes. C'est la mise sur le tapis d'un tournant rvisionniste en politique et en idologie, sans gard au fait qu'on l'a affubl de l'habit de front anti-imprialiste. Regardons un peu plus fond ce qui se cache derrire cette action politique et idologique du Comit central du Parti communiste du Japon et qui profite de cette ligne nouvelle, trace dans la politique internationale et dans le mouvement communiste international. Quel est, dans les grandes lignes, l'objectif de notre politique et de nos actions sur la scne internationale ? C'est la lutte contre l'imprialisme mondial, contre le colonialisme ancien et nouveau, sous quelque forme qu'il se manifeste, la lutte pour la consolidation du socialisme, pour sa propagation dans le monde, l'aide incessante, et par tous les moyens, prter aux luttes de libration nationale des peuples pour rompre les chanes de la servitude imprialiste, capitaliste, colonialiste, l'aide multiforme accorder aux nouveaux Etats pour consolider l'indpendance laquelle ils ont accd, pour consolider le pouvoir dmocratique populaire, pour lever leur niveau conomique et culturel. Notre lutte dans l'arne internationale tend au dsarmement effectif des imprialistes qui prparent une guerre nuclaire, prparent de nouvelles chanes pour les peuples, leur prparent une nouvelle catastrophe. Lutter pour la victoire dans ces domaines, c'est lutter pour dfendre la paix mondiale ou, plutt, lutter pour instaurer une paix mondiale. Ce sont les imprialistes, leur puissance militaire et conomique, leur idologie qui empchent cette paix mondiale. C'est eux que nous devons combattre et craser dans des batailles successives, rangs dans un front anti-imprialiste mondial. Le front anti-imprialiste mondial se fonde naturellement sur la mise sur pied, de notre part, de certaines alliances contre l'imprialisme, sur la dfinition de certaines attitudes aux objectifs relativement distants l'un de l'autre, en fonction de la nature des forces que nous attaquons et du potentiel politique plus ou moins progressiste ou arrir qui les dirige, etc. Mais, dans tout ce labyrinthe d'alliances et d'attitudes, nous ne devons aucun moment faire de concessions sur les principes, ni nous laisser aller des actions spontanes, dictes par des jugement htifs et fondes sur une conjoncture momentane.

293

D'autre part, aucun de nous ne doit se dire que, du moment que j'ai du prestige, de l'autorit, que je suis fort, je juge plus justement, je suis mieux mme de juger correctement et les autres doivent m'appuyer, me suivre, apporter eux aussi leur contribution, dans leurs sphres et dans la mesure de leurs moyens, mais toujours en s'alignant sur moi. Une telle manire de penser n'est ni juste, ni fructueuse. Pour des actions si importantes, nous devons toujours, au dbut de chaque nouvelle action de caractre international gnral et commun, nous guider sur les principes marxistes-lninistes et sur une analyse marxiste-lniniste de la situation. Et, pour que cela soit fait comme il se doit, il ne suffit pas seulement de lancer une ide, et puis que suive qui voudra, mais il faut la mettre en avant et en discuter longuement avec les camarades. La manire dont agissent les camarades chinois et japonais n'est pas juste, elle est inacceptable. Avancer l'ide d'un front anti-imprialiste comprenant les rvisionnistes modernes est politiquement et idologiquement inconcevable, si l'on tient compte de l'tat actuel des choses. Si l'on fonde cette ide sur Inexprience passe et qu'on laisse dans l'oubli dessein prcisment le rsultat de cette exprience passe-, ou plutt l'chec qu'elle a subi, lorsque la social-dmocratie a vot les budgets de la Premire Guerre imprialiste et s'est transforme en un instrument social-chauvin pour la dfense de la patrie, cela c'est une trahison ouverte. La trahison manifeste des social-dmocrates, des socialchauvins, a entran comme consquence logique la scission avec les marxistes-lninistes, elle a entran la cration de la IIIe Internationale rvolutionnaire qui s'opposa la IIe Internationale tratresse. On entend avancer maintenant l'ide du front anti-imprialiste avec les rvisionnistes modernes. Mais quelle est la politique et l'idologie de ce rvisionnisme moderne avec lequel nous devrions nous unir pour crer ce front anti-imprialiste ? C'est prcisment une politique et une idologie contraires notre idologie marxiste-lniniste, une politique et une idologie qui ont engag une lutte intense pour saboter, sur les questions cardinales, notre combat contre l'imprialisme, le colonialisme, notre combat pour le triomphe du socialisme, du marxisme-lninisme, pour le rglement vritable de la question du dsarmement gnral et total, etc., etc. Etant en lutte acharne et ouverte avec le rvisionnisme moderne sur ces questions fondamentales de principe et de caractre pratique, comment pourrions-nous concevoir une alliance ou un front politique et idologique avec l'officine de la bourgeoisie et son idologie, contre l'imprialisme et la bourgeoisie mondiale ?! Front anti-imprialiste signifie avant tout front politique. La question se pose: Pouvonsnous, nous, marxistes-lninistes, crer un front commun avec les rvisionnistes modernes?! Apparemment, pour les Chinois et les Japonais, nous le pouvons. Pour nous, cela est impossible! Les marxistes-lninistes peuvent-ils constituer un front politique avec les rvisionnistes modernes contre l'imprialisme amricain tout en poursuivant contre les premiers la lutte idologique ou en laissant de ct les questions qui les sparent idologiquement, comme le disent les camarades japonais ? A cela nous rpondons : non, en aucune manire ! Pour les marxistes-lninistes il n'y a pas de politique sans idologie. Avec l'Egypte, le Mali, le Burundi, et beaucoup d'autres Etats nationaux on peut constituer un front anti-imprialiste. Il y a l de la politique, mais il y a aussi de l'idologie. Et, dans ce cas non plus, nous ne faisons aucune concession, ni aucun marchandage sur nos principes. Ils connaissent nos principes, car nous ne les cachons pas, au contraire ; ce sont ces principes qui constituent notre force et le succs d'une telle alliance, dont certains Etats nationaux bourgeois cherchent profiter tout en combattant l'imprialisme. Cela est dans notre intrt, car nous affaiblissons ainsi l'imprialisme; et cela est galement dans leur intrt, car en affaiblissant l'imprialisme, ils se renforcent eux-mmes. Mais la lutte contre l'imprialisme renforce la fois et en premier lieu les forces rvolutionnaires, populaires, et fait en sorte que la rvolution, le socialisme remportent des victoires dans tous les domaines. En outre, cela entranera une diffrenciation entre les Etats nationaux bourgeois qui luttent sur ce front anti-imprialiste ; la lutte de classes, la rvolution, se dvelopperont un rythme plus ou moins rapide ou plus ou moins lent, selon les pays, mais toujours de haute lutte, travers le combat.

294

Et les rvisionnistes modernes, Khrouchtchev, Tito, etc., avec qui il nous est demand de former des alliances et des fronts du genre de ceux que l'on nous propose, pourquoi luttent-ils ? Lutteraientils pour le socialisme, pour la rvolution, pour le marxisme-lninisme ? Il faut tre rvisionniste pour le prtendre. Les marxistes affirment que les rvisionnistes sont et demeureront toujours des antirvolutionnaires, des anti-marxistes, qu'ils luttent contre le socialisme et le communisme, qu'ils luttent pour prolonger l'existence du capitalisme. Alors former un front anti-imprialiste avec les rvisionnistes modernes, cela signifie pour les marxistes-lninistes se muer en des Don Quichotte et mener un pre combat contre les moulins vent, en d'autres termes se battre contre le vent imprialiste, livrer l'imprialisme une lutte qui ne sent ni la politique, ni l'idologie marxistes-lninistes. Il n'y a que les rvisionnistes modernes pour se battre comme des Don Quichotte contre l'imprialisme. Si l'on entend mener un combat de ce genre, alors naturellement, le front anti-imprialiste avec les rvisionnistes modernes est possible et ralisable. C'est l l'idal des chefs de file de Washington, de Tito, de Khrouchtchev, des rvisionnistes modernes, de la socialdmocratie, etc. Autrement dit, si l'on a cette ide, on n'est plus marxiste, mais rvisionniste. Les marxistes-lninistes ne peuvent s'engager dans cette voie de la trahison et ils doivent combattre une telle ide, qui est totalement, foncirement, rvisionniste et tratresse. Les tratres rvisionnistes, Khrouchtchev, Tito et consorts, caressent prcisment une ide gniale de ce genre. Cela les sortirait de la situation difficile o ils se sont enfoncs, les tirerait de la tombe que nous, marxistes, leur avons creuse, alors que les camarades chinois et japonais leur tendent la main pour les en sortir ! Khrouchtchev veut organiser une confrence des 81 partis et nous exclure du mouvement. Ce qu'il tente l sera pour lui suicidaire. C'est prcisment ce que nous voulons et c'est pour cela que nous luttons : enterrer le rvisionnisme moderne. Nous faisons trs bien de refuser de nous rendre leur runion et nous dsirons prcisment que la confrence ait lieu sans nous. Les Chinois et les Japonais, eux, sont contre cette confrence, mais ils souhaitent que la confrence qu'ils proposent eux-mmes n'ait pas lieu sans notre participation. Si la confrence se runit sans nous, ce sera une dfaite pour le rvisionnisme moderne. Khrouchtchev, son habitude, s'est fourr dans un pige, dans une aventure. Ses compres rvisionnistes se sont montrs rticents, ils se sont opposs, qui voix haute, qui mivoix, la tenue d'une confrence, mais tous avec le souci de sauver le rvisionnisme moderne de cette situation. Les rvisionnistes sont capables de faire beaucoup de choses pour prolonger leur existence. Ainsi, la confrence souhaite par Khrouchtchev a t compromise, elle s'est engage dans une impasse. Et au lieu de travailler approfondir la crise dans laquelle le rvisionnisme moderne s'est enfonc, de la mettre fructueusement profit, les camarades japonais, avec leur proposition d'une nouvelle confrence des 81 partis, qui aurait pour but la formation d'un front anti-imprialiste, tendent la perche aux rvisionnistes modernes pour les aider sortir de leur tombe. C'est une simple branche d'olivier, c'est un exemple et un acte typiquement anti-marxiste. A quoi revient pratiquement la proposition des camarades japonais ? Elle consiste dire : Vous, camarades sovitiques, abandonnez l'ide de la confrence que vous avez avance soi-disant pour aplanir les divergences idologiques et pour rtablir l'unit au sein du mouvement communiste international. Pour cela il faut des prparatifs (le temps d'envoyer sous presse les 10 articles du Parti communiste chinois la fameuse srie !). Prparons une autre confrence, que nous proposons, nous, en vue de la cration d'un front anti-imprialiste. C'est une initiative trs intressante, trs actuelle et urgente. Elle est acceptable pour tous les partis. Laissons de ct ce qui nous spare et regardons ce qui nous unit. (Cela, tu l'as dit et tu le souhaites, toi aussi, Nikita Khrouchtchev). A cette confrence, ne parlons pas de nos divergences, mais seulement du front anti-imprialiste (que tu approuves et dont tu parles, toi aussi, Nikita). Ainsi, allons une confrence et mettons-nous tourner comme un moulin vide, faisons du bruit et partons en guerre contre les moulins vent. (Toi, Nikita, tu n'es srement pas contre une salve d'artillerie blanc). Pour le moins sortirons-nous de cette confrence avec un rsultat important, avec une unit d'acier contre l'imprialisme. C'est l un succs colossal sur une question

295

d'importance colossale. (Cela, cher Nikita, teint automatiquement aussi la polmique, aplanit les divergences et autres). Voil ce que les Japonais entendent par leur proposition gniale d'organiser une nouvelle confrence. Et Nikita Khrouchtchev, s'il n'est pas tout fait un ne, dira ses chers camarades japonais : Mais qu'avez-vous fait jusqu' prsent ? C'est prcisment ce que nous souhaitons nous-mmes, cela a toujours t mon but, cesser la polmique (en fin de compte, que les Chinois tirent le dernier coup de canon) [Il s'agit du 10e article du P.C.C. contre le rvisionnisme moderne, article qui n'a jamais t publi.] et venez que nous nous embrassions, mettons une dclaration, quitte l'picer mme un peu plus que la Dclaration de Moscou, et que soit mis un point final cette situation difficile qui nous a t cre. Quant la manire dont les choses volueront aprs la confrence, cela, c'est moi qui le sais, moins que vous n'ayez l'intention de m'accuser de nouveau d'avoir viol cette dclaration, comme la premire ? Alors je vous rpondrai que vous me calomniez, car la seconde dclaration, ce n'est pas moi, mais c'est vous qui l'avez viole. En d'autres termes, l'ide chinoise, que les Japonais concrtisent par leur proposition de runir une nouvelle confrence des partis communistes et ouvriers du monde est une dviation rvisionniste des positions marxistes-lninistes de la lutte contre le rvisionnisme moderne, c'est un compromis rvisionniste avec les antimarxistes. Cela, nous devons le rejeter, nous y opposer et le combattre, car les consquences en seraient funestes pour le marxismelninisme, pour le socialisme et le communisme. Nous devons tre vigilants quant la manire et aux mthodes qu'emploieront les camarades chinois et japonais pour dvelopper cette ide gniale. Nous consulteront-ils? En principe, ils le devraient. S'ils le font, nous exprimerons notre avis. S'ils ne le font pas, nous n'en devons pas moins donner notre avis. S'ils agissent publiquement sans demander notre opinion ou en refusant d'en discuter, alors nous-mmes serons contraints de prendre publiquement position propos de ce problme. Rflexions sur la Chine, t. 1.

NOUS NE POUVONS ABSOLUMENT PAS PACTISER AVEC CES VUES DE CHOU EN-LAI
31 octobre 1964 Hier le camarade Nesti Nase nous a communiqu ce que Chou En-la, au nom du Comit central du Parti communiste chinois, a dclar un groupe d'ambassadeurs l'adresse des comits centraux de leurs partis. Tous nos camarades de la direction ont pris hier connaissance de la teneur exacte de la dclaration de Chou En-la. Il a indiqu aux ambassadeurs qu'il avait dj notifi Tchervonenko, l'ambassadeur sovitique Pkin, ce qu'il leur communiquait. Les vues exprimes par Chou En-la sont tout fait inacceptables pour notre Parti, aussi bien quant au fond, que dans leur forme, car ce sont des vues foncirement opportunistes, capitulardes devant les rvisionnistes khrouchtchviens, grosses de desseins dangereux pour le marxisme-lninisme et pour la lutte ultrieure contre le rvisionnisme moderne, des vues entirement provocatrices pour notre Parti. Les vues de Chou En-la exprimes au nom du Comit central du Parti communiste chinois sur le renversement de Khrouchtchev, sur les hommes qui l'ont vinc, sur leurs buts et leur politique future, sur l'unit du mouvement communiste mondial, sur l'unit du camp socialiste et sur la pratique et la ligne que nous devons suivre dans la lutte contre l'imprialisme et le rvisionnisme moderne, autant d'orientations cls de la situation nouvelle qui s'est cre, sont, mon sens, trs confuses, hsitantes, conciliantes et opportunistes d'un bout l'autre, (pour ne pas user pour le moment de qualificatifs plus forts). Ces conceptions tmoignent d'une capitulation face au rvisionnisme moderne. Nous ne pouvons absolument pas pactiser avec ces vues de Chou En-la, car elles sont rvisionnistes de

296

fond en comble, elles sont anti-marxistes, capitulardes, elles conduisent dans la voie de la trahison au marxisme-lninisme. Les camarades chinois, en avanant de pareils points de vue, se trompent lourdement, ils causent et causeront des torts immenses au communisme. Les points de vue qu'a exprims Chou En-la, ainsi que la manire dont il en a fait part aux ambassadeurs, sont pntrs de sentiments antimarxistes blmables de grand Etat et de grand parti, de sentiments de mpris et de ddain pour la personnalit d'un parti marxiste-lniniste, que, selon la faon de penser et d'agir de Chou En-la, il convient non pas de persuader travers une discussion srieuse marxiste-lniniste, mais de pousser coups de bton, avec la baguette du chef d'orchestre, terme qu'ils ont eux-mmes fabriqu juste titre contre Khrouchtchev, alors que maintenant, de toute vidence, ils veulent se servir de cette baguette contre notre Parti. Dans les buts camoufls des actions qu'entendent entreprendre les Chinois, l'honntet marxiste, la maturit politique, et encore plus la maturit idologique, sont totalement absentes. Cette attitude irrflchie, instable, des Chinois, maille de fortes oscillations, souvent tranges, tantt vers la gauche, tantt vers la droite, ne nous surprend pas. Nous nous sommes dj heurts une telle attitude de leur part au cours de la lutte commune, particulirement contre les rvisionnistes modernes, khrouchtchviens, titistes et autres, car, en ce qui concerne leurs attitudes de principe et leurs pratiques contre l'imprialisme et particulirement contre l'imprialisme amricain, nous ne pouvons dire avoir fait de telles constatations. Quant savoir comment ils agiront par la suite, c'est une autre affaira. Gardons bon espoir qu'ils ne se montreront plus instables et contribuons nous-mmes cette fin. De toutes ces constatations nous pouvons dgager une conclusion (et la dclaration en question de Chou En-la nous confirme dans cette ide), c'est que les camarades chinois ne dsiraient pas aller si loin dans la lutte contre les rvisionnistes modernes, ils n'avaient pas prvu une telle extension de cette lutte, un tel durcissement de leurs rapports avec eux. Il en est ainsi parce qu'ils n'ont pas envisag ni compris dans toute sa vritable tendue le danger que prsente le rvisionnisme moderne, sa frocit et, partant, qu'ils ne s'taient pas arms moralement pour une telle lutte. Les Chinois avaient pens que le conflit avec les rvisionnistes modernes ne revtirait pas une telle pret, ils estimaient qu'il se bornerait la srie d'articles intitule Vive le lninisme ! et quelques articles et dbats intrieurs pour convaincre Khrouchtchev et ses compres, en s'imaginant que les rvisionnistes modernes se montreraient raisonnables et reviendraient la ligne que leur indiqueraient les Chinois. Or, cela ne s'est produit ni ne pouvait se produire. Les prvisions de notre Parti en cela se sont avres justes, il tait prpar tous gards pour une lutte rsolue et outrance contre le rvisionnisme moderne. Les camarades chinois se sont donc trouvs sur la dfensive et non l'offensive. Au dbut, comme par la suite, ils se sont borns se dfendre, alors que les rvisionnistes nous ont attaqus ouvertement, et nous-mmes avons ripost de la mme manire. L'attitude des Chinois, mme aprs l'attaque publique lance contre nous par les rvisionnistes sovitiques, se fondait sur la formule cesser la polmique ouverte. Puis cette polmique est alle si loin qu'elle ne pouvait plus tre freine. Toutefois, au cours de cette lutte, les camarades chinois ont manifest des flottements, ils ont, par moments, cess la polmique. L'apprciation que font les Chinois de la lutte contre le rvisionnisme dans cette situation et la manire dont Chou En-la s'est exprim devant les ambassadeurs font clairement apparatre qu'ils sont las de cette lutte, pour eux un lourd fardeau, qu'ils souhaitaient battre en retraite. Aussi ont-ils jug le moment de la chute de Khrouchtchev le plus favorable pour amorcer une retraite glorieuse. Et d'une manire des plus anti-marxistes, inamicales, inadmissibles dans des rapports entre camarades, (car, ne ft-ce que formellement, ils se devaient de respecter ces formes amicales l'gard d'un alli avec lequel ils ont combattu cte cte) les camarades chinois ont pris leurs dcisions tout seuls (et quelles dcisions !!) et, de la manire la plus brutale, ils ont cherch nous imposer nous aussi une confrence inacceptable.

297

Comment les camarades chinois ont-ils jug la situation nouvelle? De la manire la plus lamentable. Si on les tient toujours pour des marxistes, on est amen dire qu'ils n'ont pas rflchi avec leur tte mais avec leurs pieds. Mais, de toute faon, de quelque manire qu'ils aient rflchi, que ce soit avec leur tte, leur cur ou leurs pieds, c'est une faon de juger rvisionniste, qui tend atteindre des rsultats rvisionnistes. Bref, pour eux la chute de Khrouchtchev est tout. A leur sens, le plus gros est fait et dsormais le rglement de toutes les questions sera seulement une question de temps. Nous devons, disent les camarades chinois, tendre la main aux camarades sovitiques, aux camarades de Khrouchtchev, oublier le pass, passer l'ponge sur tout cela, nous devons comprendre les camarades sovitiques et, toujours selon eux, nous devons aider ces jolis camarades sovitiques. Khrouchtchev est mort, le khrouchtchvisme est mort. Il ne reste personne pour reconnatre les erreurs commises, pour faire une autocritique, du reste les chers camarades sovitiques la suite de la chute de Khrouchtchev, ont fait l'autocritique qu'il leur appartenait de faire. Maintenant, continuent de dire les camarades chinois par la bouche de Chou En-la et cela devant tous les ambassadeurs, il ne nous reste qu' faire vite nos valises, car le temps presse, et partir pour Moscou, pour nous embrasser le jour de la fte de la Grande Rvolution socialiste d'Octobre. Il y a l la fois du thtral et du solennel (car Chou En-la a srement l'esprit la mise en scne qu'ils ont fait de leur fte nationale, le 1er octobre) et une fte de ce genre conserve certes aussi sa solennit. Allons donc Moscou en rvolutionnaires que nous sommes et avec les grands rvolutionnaires que nous trouverons l-bas, cimentons l'unit. Quelle comdie !! Chou En-la ne s'en est pas tenu l, mais il s'est lev devant les autres ambassadeurs et il a dit au ntre : Je sais que vous n'avez mme pas de relations diplomatiques avec eux, car les Sovitiques les ont rompues, mais maintenant que Khrouchtchev a t destitu il n'y a plus personne pour faire une autocritique ; que Mehmet Shehu boucle donc vite ses valises et parte pour la fte Moscou. Et plus loin, il a ajout : Immdiatement aprs vous, je dois recevoir Tchervonenko et je lui demanderai que le Soviet suprme invite la fte les douze pays socialistes ! Quelle bassesse !! Il n'oublie pas non plus de dire aux ambassadeurs, et cela srement l'adresse du roumain, (et, d'aprs ce qu'on m'a dit, ils s'taient pralablement entendus avec les Roumains) que, si quelqu'un d'entre vous a une proposition particulire faire, qu'il la fasse directement aux Sovitiques. En d'autres termes, vous pouvez proposer qu'on invite la fte les Yougoslaves aussi, nous n'avons rien contre, et mme, au fond nous nous en rjouissons. Quelle trahison ! ! Cette dcision, cette faon de penser, cette manire de poser une question si importante pour les destines du communisme, tout cela n'a rien de marxiste, tout cela est antimarxiste, opportuniste, rvisionniste, c'est de la trahison. Cela ressemble tout fait la faon d'agir de Khrouchtchev lorsqu'il se rendit pour la premire fois Belgrade pour embrasser Tito, s'excuser des crimes de Staline contre lui et rhabiliter ce tratre. Cette attitude confirme tout ce que j'ai dit plus haut sur la manire dont les Chinois ont men la polmique, et dont ils conoivent la lutte contre le rvisionnisme, mais cela dmontre aussi que ce sont des idalistes et des fatalistes, qu'ils rduisent la lutte contre le rvisionnisme moderne une question de personnes, qu'ils la considrent sous l'angle individualiste, en mconnaissant les principes, partir de positions chauvines, de domination, en tant mus par des considrations de prestige, etc. Quel manque de dignit face l'ennemi de classe, aux ennemis de la rvolution, aux ennemis de notre idologie ! Par ailleurs, nous devons tirer aussi de toute cette mise en scne scandaleuse de Chou En-la d'autres conclusions logiques, qui, malheureusement, confirment leur trahison. Quelles sont ces conclusions ?

298

1 Le fait qu'ils se soient runis aussi avec l'ambassadeur de Roumanie, et mme avec celui de Cuba, fait dire aux Chinois que vous, camarades roumains (qui avez t jusqu' hier dans la voie de la trahison) et vous, camarades cubains (bien que vous n'ayez pas manqu de chanter les louanges de Khrouchtchev) vous mritez pleinement l'honneur d'tre considrs comme ayant contribu au renversement de Khrouchtchev. C'est ainsi que nous, les papes de Pkin, vous jugeons. Amen !. 2 Quant vous, les Albanais, nous ne vous demandons mme pas ce que vous pensez de cette situation, ce que vous pensez de nos propositions. Vous devez, sans tergiverser, faire ce que nous disons. Laissez de ct tout grief envers les camarades sovitiques, et mme peu importe si les camarades sovitiques, cinq annes durant, vous ont traits comme ils l'ont fait, au point de vous qualifier d'espions de l'imprialisme et de rompre les relations avec votre Etat ; baissez la tte et allez Canossa ! Quelle mentalit de fodal et de fasciste abject. Aucun bourgeois ne pourrait parler de cette manire. La dignit et les rgles bourgeoises elles-mmes ne permettent pas une arrogance si honte. Mais, comme on le sait, nous leur avons immdiatement jet notre rponse comme un fer chaud la figure. 3 Tout cela tait une provocation de la Chine notre encontre et, par ailleurs, une mise en scne pour dire aux Sovitiques, aux Roumains, aux Cubains et aux autres de leur espce que dornavant je me spare des Albanais, je ne suis plus solidaire avec eux ni sur les questions politiques ni sur les questions idologiques. Les Albanais dsormais agissent leur tte, et ils seront eux-mmes responsables de tout ce qu'ils feront !! Cela est vident, car les camarades chinois savaient fort bien que nous n'avancerions pas dans cette voie de la trahison qui est la leur, que nous leur rpondrions, et c'est pour cela qu'ils ont donn l'avance leur rponse aux Sovitiques et autres sur cette question. 4 A en juger par la hte qu'ils ont mise agir propos de cette question si importante, sans nous consulter pralablement (cette exigence de notre part est lgitime), et sans attendre pour le moins notre rponse, nous devons penser qu'ils ont voulu nous mettre devant un fait accompli [En franais dans le texte.] car ils ont peut-tre craint que, sous l'effet de notre rponse, une portion du Bureau politique du Comit central du Parti communiste chinois ne ragisse et, par la suite, ne fasse obstacle ce projet de trahison. 5 Indpendamment de l'humilit, du manque de dignit, dont ils font preuve en priant les rvisionnistes sovitiques de les inviter la fte de la Rvolution d'Octobre ou des rencontres (au gr des rengats sovitiques), la sollicitation de se rendre la fte de la Rvolution Moscou cache en elle-mme un vil dessein, pour la galerie. Ils ont pens aller Moscou et dire au monde, aux Sovitiques : Voil, nous sommes arrivs, nous, les cosmonautes de Pkin, en triomphateurs qui avons renvers Khrouchtchev, et dans le mouvement communiste nous sommes la grande tte, infaillible. Tous ont t balays, tous se sont tromps, Staline, Khrouchtchev et autres, seul Mao a vu et voit juste. Maintenant, on est donc parfaitement en droit de dire : Marx, Engels, Lnine, Mao ! Mais les rvisionnistes sovitiques, qui demeurent des rvisionnistes des plus malfaisants, s'ils sont intelligents (et seulement s'ils jugent qu'ils en tireront plus d'avantages que d'inconvnients), se laisseront difficilement prendre cette malice cousue de fil blanc de Chou En-la. Il se peut que leur attitude ne rponde pas son attente, mais qu'ils l'invitent par la suite, lui ou un autre, non pas en triomphateur, mais comme on va Canossa. Telle est en bref la situation, une situation grave, trs dangereuse et nocive pour le mouvement communiste international. Le Parti communiste chinois a un poids colossal dans ce mouvement. Ce poids s'est encore accru la suite de ses prises de position contre le rvisionnisme moderne, mais beaucoup de ses flottements et erreurs dont nous-mmes avons connaissance, ne sont pas encore connus par d'autres. Le poids de la Chine dans l'arne internationale et son rle dans le monde sont galement considrables. Selon que le Parti communiste chinois s'en tiendra ou non une ligne juste et

299

ferme, marxiste-lniniste, la rvolution avancera ou ralentira, tranera, sera affecte. Mais, en fin de compte, quoi qu'il arrive, la rvolution, le marxisme-lninisme triompheront. La voie dans laquelle les camarades chinois cherchent s'engager et s'engagent, est trs dangereuse, trs nfaste. Chou En-la a dclar : Ds le 16 octobre, la polmique a cess, nous avons conclu un armistice. Nous aurons quelques contradictions, la polmique peut reprendre, mais elle s'teindra de nouveau etc. C'est, la lettre, la tactique des rvisionnistes l'gard de leur camarade Tito. C'est exactement ainsi qu'ils ont agi avec Tito : d'abord des embrassades sans oublier de dire : nous avons quelques contradictions, parfois quelque polmique avec les titistes (mais toujours par ncessit, et pour retarder le moment o ils seraient dmasqus), puis, de nouveau, des embrassades et rembrassades, et ce n'est pas tout. Au cours de cette priode, Tito les inspirait, si l'on peut dire, en politique, en idologie, en matire d'organisation, dans le sens de la dgnrescence. Finalement, mme les fameuses contradictions ont t supprimes de leur vocabulaire et l'unit a t ralise. La thorie de Chou En-la annonce la mme tactique et les mmes actions. Nous devons tre trs, trs vigilants et poursuivre la lutte avec rsolution. Nous nous heurterons beaucoup de difficults, nous serons isols, mais nous briserons de haute lutte l'encerclement, car le marxisme-lninisme ne peut tre isol, ni touff. Nous sommes marxistes, le Parti du Travail d'Albanie est un glorieux parti marxiste-lniniste, c'est pourquoi il brisera tout encerclement, tout isolement, il dira sa juste parole avec force et les marxistes l'couteront partout dans le monde. Le bon droit l'emportera. En aucune manire nous ne souscrirons aux points de vue et aux actions rvisionnistes des Chinois, nous devons au contraire les dnoncer et les combattre. Les ponts avec eux se coupent, mais nous nous efforcerons jusqu'au bout d'exercer notre influence par nos justes attitudes. Nous devons faire tout notre possible, sans enfreindre les principes, pour ne pas nous manifester ouvertement contre le Parti communiste chinois, et pourtant, d'une manire ou d'une autre, au bout d'un certain temps, la faille finira bien par apparatre. Cela prsente des inconvnients, mais aussi des avantages. La juste lutte que nous avons mene jusqu'ici contre les rvisionnistes a dessill les yeux beaucoup de gens dans le monde et ils sont en mesure de vite comprendre qui est dans la juste voie et qui ne l'est pas. Nous devons employer les deux manires, exprimer ouvertement nos vues aux Chinois sur toute chose, leur mettre bien en vidence notre dsaccord propos de toutes les questions sur lesquelles nos vues divergent [Le 5 novembre 1964 le C.C. du P.T.A. envoya une lettre au C.C. du P.C. chinois o il expliquait avec une patience et une correction marxistes-lninistes que l'apprciation de la direction chinoise des changements qui s'taient produits en Union sovitique aprs la chute de Khrouchtchev tait errone et que sa proposition dans !e sens que nous allions Moscou tait inacceptable.], et par ailleurs, dans la presse, devant le grand public, prendre ouvertement position sur chaque problme, sans mentionner les Chinois, mme s'il est clair que notre attitude est dirige contre leurs vues et leurs positions. [Voir dans le prsent volume l'article La chute de Khrouchtchev n'a pas entran la disparition du rvisionnisme khrouchtchvien (1er novembre 1964).] C'est la seule voie juste, marxiste-lniniste. L o nos vues concordent pour certaines actions, nous serons d'accord, l o nos vues divergent, nous ne le serons jamais. Si l'on en arrive la limite de la rupture des relations et de la rvlation publique de nos divergences, cela, que les Chinois le fassent, et qu'ils usent mme, s'ils le veulent, de l'arsenal khrouchtchvien. Alors nous leur riposterons diffremment, de tout notre feu. Avec circonspection et progressivement, nous devons mettre le Parti au courant de cette situation nouvelle, renforcer et tremper notre Parti et notre peuple et les armer pour des dangers ventuels, dployer tous nos efforts pour une bonne gestion de notre conomie. Nous devons revoir de plus prs le projet de plan, en rapport avec la situation cre. A coup sr, les divergences qui se sont fait jour sur les questions idologiques et politiques avec les Chinois finiront par influer sur les relations conomiques. Peut-tre n'agiront-ils pas immdiatement et brutalement, la manire de Khrouchtchev, mais les contraintes, les retards, les pressions apparatront graduellement. Aussi ne devons-nous .engager l'aveuglette dans des investissements et des

300

constructions de grande envergure, car nous pourrions nous rompre l'chin; ne faisons pas dpendre notre conomie du montant des crdits qu'ils peuvent nous accorder, car ils sont fort capables de les ralentir et mme de les arrter au moment qu'ils jugeront le plus opportun. Nous devons suivre trs attentivement les vnements, la situation, nous devons garder notre sangfroid, toujours garder notre sang-froid. Si nous avons d, jusqu' prsent, nous montrer trs pondrs et calmes, il nous faudra dornavant l'tre bien davantage, car les dangers seront multiples, les situations, encore plus complexes, et les ennemis, retors et puissants. Et notre responsabilit s'accrotra encore envers notre peuple et dans l'arne internationale, devant le mouvement communiste international. Il ne s'agit nullement ici de nous donner de l'importance, nous ne devons pas perdre la simplicit marxiste. Bien que nous soyons petits, que nous soyons un petit parti, un petit peuple, nous devons remplir le rle et la tche qui nous incombent, avec honneur, avec courage, avec bravoure, et cela jusqu'au bout, jusqu' la victoire. Nous, les dirigeants, nous assumons une responsabilit immense et nous ferons notre devoir jusqu'au bout, jusqu' la victoire, car le Parti est avec nous, car nous avons un parti fort, que nous renforcerons toujours plus ; car nous avons un peuple hroque, li son Parti comme la chair l'ongle ; notre idologie est le marxisme-lninisme, qui nous guide vers la victoire. Pour nous s'ouvre une poque nouvelle pleine de luttes encore plus acharnes. Le combat ne nous fait pas peur. Notre peuple chante que les Albanais se battent contre sept royaumes. En tant que rvolutionnaires, c'est pour nous un titre de gloire que de lutter et de lutter continuellement jusqu' la victoire totale. Si nous ne remportons pas la victoire complte de notre vivant, nous devrons laisser le flambeau, le drapeau du marxisme-lninisme, sans tache entre les mains des gnrations communistes et patriotes de notre pays, en sorte qu'il flotte toujours pur en Albanie, et que le nom de notre hroque Parti soit toujours immacul et glorieux. Rflexions sur la Chine, t. 1

LA CHUTE DE KHROUCHTCHEV N'A PAS ENTRAINE LA DISPARITION DU REVISIONNISME KHROUCHTCHEVIEN Article publi dans le Zri i popullit
1er novembre 1964 Khrouchtchev, le principal reprsentant du rvisionnisme moderne, le rengat de la grande cause du Parti communiste de l'Union sovitique fond par Lnine, le scissionniste du camp socialiste et du mouvement communiste et ouvrier international, ou, comme l'appelaient les imprialistes, l'homme de Moscou le mieux prdispos envers l'Occident a t chass du Prsidium du C.C. du P.C.U.S. et destitu de ses fonctions de Premier secrtaire du Comit central du Parti et de Prsident du Conseil des ministres de l'Union sovitique. [N. Khrouchtchev fut destitu, le 14 octobre 1964, de ces fonctions soi-disant en raison de son ge avanc et de l'aggravation de son tat de sant.] La fin peu glorieuse de Khrouchtchev est le rsultat du combat intransigeant et conforme aux principes, men par tous les marxistes-lninistes rvolutionnaires qui luttent courageusement contre le rvisionnisme moderne partir des positions de l'internationalisme proltarien ; c'est le rsultat de la lutte de tous les rvolutionnaires pour dfendre la puret du marxisme-lninisme, le rsultat de la dnonciation publique et implacable de l'action de ce rengat du communisme. Sa chute est enfin une grande victoire du marxisme-lninisme sur le rvisionnisme moderne.

301

Dans la destitution de la personne de Khrouchtchev des postes de commande du Parti et de l'Etat sovitiques, les marxistes-lninistes et tous les rvolutionnaires voient l'chec de la ligne politique et idologique du rvisionnisme moderne, formule aux XXe et XXIIe Congrs du P.C.U.S. Le fait que Khrouchtchev a t jet la poubelle aprs avoir t press comme un citron tmoigne de la dcomposition du rvisionnisme khrouchtchvien, de sa dgnrescence, du discrdit irrparable qu'il a subi et quil subit chaque jour dans son activit pratique. Cela dmontre que l'aboutissement naturel du rvisionnisme moderne est la dfaite certaine et totale. Cela prouve encore que celui qui lve la main sur le marxisme-lninisme, sur le socialisme, a ses jours compts. Le marxisme-lninisme, les forces rvolutionnaires ont triomph et ils triompheront de leurs ennemis, quels que soient le nom ou le masque sous lequel ils se prsentent. L'limination du tratre Khrouchtchev de la scne politique confirme une fois de plus ce qu'a toujours soulign notre Parti, savoir que la vrit est du ct des marxistes-lninistes, que notre cause est juste et qu'elle triomphera. Le marxisme est invincible. Le rvisionnisme est vou la dfaite. Dj dans sa Dclaration du 20 octobre 1961 [Cette dclaration du Comit central du Parti du Travail d'Albanie fut publie dans le Zri i popullit, le 21 octobre 1961. La dclaration tait la rponse immdiate, rsolue et courageuse aux viles attaques anti-marxistes et anti-albanaises lances publiquement par Khrouchtchev et ses laquais contre le P.T.A. au XXIIe Congrs du P.C.U.S. Elle soulignait que, face l'attaque organise de N. Khrouchtchev, le P.T.A. ferait connatre, avec des faits et des documents l'appui, tout le mouvement communiste et ouvrier ainsi qu' l'opinion publique internationale, la vrit sur les rapports entre le Parti du Travail d'Albanie et la direction du Parti communiste de l'Union sovitique pour faire comprendre de quel ct est le bon droit, et dnoncerait les agissements anti-marxistes et anti-albanais de Khrouchtchev et de son groupe. Cette dclaration figure aussi dans les Documents principaux du P.T.A., d. alb., t. IV, pp. 153-155, Tirana, 1970.], quelques jours aprs que Khrouchtchev et son groupe rvisionniste eurent lanc leurs attaques anti-socialistes et anti-albanaises au XXIIe Congrs, le Comit central de notre Parti exprimait la conviction que la lutte impose notre Parti et notre peuple sera longue et difficile, mais les difficults ne les ont jamais impressionns... Ils ne s'inclineront pas, ils ne se mettront pas genoux devant les attaques calomnieuses, les chantages et les pressions de Khrouchtchev et de ses tenants. Parti et peuple, unis commue toujours dans une unit de fer, iront de l'avant fermement et ils l'emporteront dans leur juste voie, dans la voie qui mne au triomphe du marxisme-lninisme et de la cause du socialisme et du communisme. (Documents principaux du P.T.A., d. alb., t. IV, p. 154.) La vie, le temps, les faits ont prouv que notre Parti avait raison, que notre Parti tait dans la juste voie, et, dans cette voie, il a remport la victoire sur les rvisionnistes khrouchtchviens. C'est dans cette voie qu'il avancera fermement et inflexiblement jusqu' la dfaite complte et dfinitive du rvisionnisme moderne. L'viction de Khrouchtchev tmoigne l'vidence des multiples contradictions qui tenaillent le rvisionnisme et que les rvisionnistes ne parviendront jamais rsoudre dfinitivement. Cette viction est une nouvelle confirmation de la vieille rgle selon laquelle quiconque s'loigne du marxisme-lninisme, quiconque s'associe aux ennemis du proltariat, aux ennemis des peuples et du socialisme, sera cras impitoyablement par la roue de la rvolution, par la roue de l'histoire. Cette destitution vient prouver que quiconque s'engage sur le chemin du rvisionnisme, que ce soit celui de Kautsky, de Tito ou de Khrouchtchev, est irrmdiablement vou la dfaite. Khrouchtchev est le principal reprsentant de la ligne rvisionniste labore au XXe Congrs et dveloppe au XXIIe Congrs du P.C.U.S. En laborant cette ligne anti-marxiste et en s'employant la mettre en uvre, il s'est avr comme un tratre et comme l'ennemi le plus dangereux du marxismelninisme, de l'Union sovitique elle-mme, du camp socialiste, de la rvolution et des peuples. Par cette voie et sous le couvert de la prtendue lutte contre le culte de la personnalit de Staline ou pour la dstalinisation, comme l'appelaient leurs complices titistes et leurs allis imprialistes, les khrouchtchviens ont ouvert la porte l'opportunisme et au rvisionnisme, la trahison et la dgnrescence. Les khrouchtchviens ont min l'unit du camp socialiste et du mouvement communiste, devenant par l les plus grands scissionnistes de l'histoire du mouvement communiste

302

rvolutionnaire ; ils se sont rapprochs des imprialistes amricains et des autres ennemis des peuples et du socialisme ; ils se sont rallis idologiquement au titisme, cette officine agressive de l'imprialisme amricain, ils ont sap la cause de la rvolution et ouvert toutes les portes la restauration du capitalisme en Union sovitique. L'histoire de l'Union sovitique ne connat pas d'anti-sovitique plus enrag que Khrouchtchev. Nul n'a discrdit et avili aussi gravement que lui le pays des Soviets. Nul, plus que lui, n'a calomni le pouvoir sovitique, le rgime socialiste sovitique. En s'en prenant Staline et en dbitant les calomnies les plus monstrueuses sur son compte, il a cherch rayer de l'histoire des peuples sovitiques sa priode la plus glorieuse, la priode du redressement du pays, de la transformation de l'Union sovitique de pays arrir en un colosse dot d'une industrie et d'une agriculture avances, la glorieuse priode de la lutte pour la dfense des conqutes de la Rvolution d'Octobre face aux ennemis imprialistes et rengats de tout acabit, la priode hroque de la grande Guerre patriotique, o le grand peuple sovitique, sous la conduite de Staline, terrassa le pire ennemi de l'humanit, le fascisme allemand, librant ainsi les peuples asservis du monde entier. Poursuivant sa ligne de trahison, Khrouchtchev a lev la main sur la chose la plus chre aux peuples sovitiques, sur le gage de la victoire du socialisme et du communisme, sur la dictature du proltariat et sur son Parti communiste, et cela sous les slogans rvisionnistes dmagogiques du parti du peuple tout entier et de l'Etat du peuple tout entier, en visant par l faire dgnrer le Parti bolchevik en un parti social-dmocrate bourgeois et l'Etat socialiste en un Etat bourgeois. Il a mpris le travail hroque, la capacit des hommes sovitiques construire le socialisme et leur a donn pour modle les Etats-Unis, qui ont grandi et se sont engraisss du sang des proltaires et des autres peuples opprims du monde. Khrouchtchev suivait une ligne qui consistait saper l'unit fraternelle marxiste-lniniste des pays du camp socialiste et du mouvement communiste et ouvrier international. Il a isol l'Union sovitique de ses amis et de ses frres vritables, et li ses destines celles des ennemis les plus acharns du socialisme et de la paix, de la libert et de l'indpendance des peuples, l'imprialisme amricain, la clique rengate de Tito et tous les ractionnaires du monde. Consquent dans cette ligne de trahison, le rvisionnisme khrouchtchvien s'en est pris sauvagement au Parti du Travail d'Albanie et la Rpublique populaire d'Albanie, un parti et un pays socialiste frres. Khrouchtchev lui-mme a appel ouvertement la contre-rvolution pour renverser la direction du Parti et de l'Etat albanais ; la R.P. d'Albanie s'est vu imposer un blocus conomique ; en collusion avec la clique titiste, des complots ont t organiss contre elle, et les relations diplomatiques ainsi que tous les autres rapports conomiques et politiques avec la Rpublique populaire d'Albanie ont t rompus. A partir de ces positions anti-marxistes et contre-rvolutionnaires, Khrouchtchev et les rvisionnistes khrouchtchviens se sont rus avec une haine d'ennemi de classe contre le Parti communiste et la Rpublique populaire de Chine. Ainsi ont t sapes l'amiti des peuples chinois et sovitique et leur collaboration fraternelle. Les ingrences brutales dans les pays socialistes, la violation de leur souverainet et de leur indpendance, les pressions et les chantages pour leur faire plier le genou et les soumettre son diktat, le mpris de leurs intrts nationaux, les menes scissionnistes et l'organisation de complots, la violation de toutes les normes lninistes dans les relations entre Etats socialistes et entre partis frres, le chauvinisme de grand Etat voil les traits caractristiques de la ligne rvisionniste de trahison qui inspiraient toute l'activit et les positions de Khrouchtchev envers les pays socialistes, envers les peuples frres, envers les partis marxistes-lninistes et tous les rvolutionnaires.

303

Mais la ligne rvisionniste suivie par Khrouchtchev comporte aussi un autre aspect, c'est le rapprochement avec l'imprialisme amricain et avec tous les ractionnaires et ennemis du socialisme et de la paix. Sous le slogan dmagogique de la garantie de la paix et de l'application de la politique de coexistence pacifique conue la manire des rvisionnistes, Khrouchtchev a capitul devant l'imprialisme amricain, devant son chantage nuclaire, sans hsiter pour cela trahir non seulement les intrts de la libert et de l'indpendance des autres peuples, mais mme ceux de l'Union sovitique. Cuba, le Congo, la signature du Trait de Moscou, le problme allemand et celui de Berlin constituent, entre autres, de graves actes d'accusation contre la trahison du rvisionnisme khrouchtchvien, ce sont des crimes contre la libert, la souverainet et l'indpendance des peuples, et qui ne profitent qu' l'imprialisme amricain. Sous le slogan de la voie pacifique et du dsarmement total, Khrouchtchev et tous les rvisionnistes modernes, non contents d'abandonner eux-mmes la rvolution, ont contrecarr de mille faons les luttes et les mouvements rvolutionnaires des peuples, de la classe ouvrire et des proltaires des divers pays, assurant ainsi la tranquillit aux imprialistes, aux colonialistes et aux exploiteurs avides de sang. L'activit hostile de Khrouchtchev ne date pas d'hier. Les racines de sa trahison sont profondes et grosses de fatales consquences pour les destines du socialisme et de la rvolution. Aussi, tout en considrant que la fin honteuse de Khrouchtchev et sa disparition de la scne politique constituent une victoire trs importante sur le rvisionnisme actuel et un tmoignage de l'chec de sa ligne politique et idologique, les marxistes-lninistes rvolutionnaires estiment que leur lutte n'a pas pris fin. La liquidation politique de la personne de Khrouchtchev, bien qu'il ait t le chef du rvisionnisme moderne, ne veut pas dire que sa ligne politique, idologique, conomique et organisationnelle, qui a caus tant de maux l'Union sovitique, au marxisme-lninisme, au camp socialiste et au mouvement communiste et ouvrier, la cause de la rvolution, de la libert et de l'indpendance des peuples et la cause de la paix, ait t liquide. L'exclusion de Khrouchtchev de la direction du Parti et de l'Etat sovitiques ne signifie pas la mort du rvisionnisme khrouchtchvien, elle ne liquide pas son idologie et sa politique, exprimes dans la ligne des XXe et XXIIe Congrs du P.C.U.S. Cette ligne a des racines profondes et pour en conjurer le danger, pour supprimer toute possibilit qu'elle ne se renouvelle, il faut extirper le rvisionnisme. C'est l'unique remde. Il ne faut pas susciter ni nourrir d'illusions. Il ne faut pas nous laisser tromper par la dmagogie et les masques. Le marxisme-lninisme nous enseigne ne pas juger sur les paroles, mais sur les actes, sur les positions concrtes, pratiques, prises l'gard des grandes questions essentielles. Pour les marxistes-lninistes, la lutte contre le rvisionnisme khrouchtchvien prendra fin lorsque sa ligne sera liquide politiquement et idologiquement, lorsque seront liquids l'esprit, la pratique et les attitudes fonds sur les positions rvisionnistes khrouchtchviennes, lorsque chaque parti, dans sa politique, dans son idologie et dans son action, s'inspirera seulement des principes du marxisme-lninisme et s'appuiera sur eux, lorsqu'il appliquera de faon consquente les principes rvolutionnaires des Dclarations de Moscou, qu'il luttera avec dtermination contre l'ennemi commun, l'imprialisme, l'imprialisme des U.S.A. en tte, et contre ses agents de toute couleur, et qu'il combattra avec obstination, comme pour un devoir sacr, pour le resserrement de l'unit marxiste-lniniste du camp socialiste et du mouvement communiste et ouvrier, lorsqu'il dfendra les principes de l'internationalisme proltarien, qu'il les appliquera dans la pratique, et qu'il soutiendra sans rserve la cause de la rvolution, de la libert et de l'indpendance des peuples, la cause de la paix. Chaque pas accompli dans ce sens sera considr par le Parti du Travail d'Albanie comme positif et trouvera son appui. Si l'on ne condamne pas avec dtermination et avec un courage de bolchevik le rvisionnisme khrouchtchvien, toute son idologie et ses consquences, sans se laisser impressionner par les inquitudes et les menaces que rpandent les imprialistes, par les larmes ou les pressions de ses amis les plus dvous, qui sont non seulement des ennemis du marxisme-lninisme en gnral, mais aussi, et en particulier, des ennemis enrags de l'Union sovitique, on ne peut songer un vritable retour

304

aux positions du marxisme-lninisme, un vrai retour aux normes lninistes des rapports entre partis et entre Etats socialistes, que Khrouchtchev a bafoues si grossirement. Le Parti du Travail d'Albanie, comme tous les marxistes-lninistes et rvolutionnaires vritables, poursuivra rsolument sa juste lutte jusqu' la dfaite dfinitive du rvisionnisme moderne. Aprs la victoire remporte sur Khrouchtchev, le chef de file du rvisionnisme moderne, les communistes rvolutionnaires, sans se laisser bercer d'illusions ni prendre au pige de la dmagogie et des bluffs, 5i camoufls soient-ils, resserreront encore plus leurs rangs, ils renforceront le grand front antirvisionniste, porteront encore plus haut le drapeau du marxisme-lninisme, aiguiseront leur vigilance rvolutionnaire contre l'ennemi des peuples, l'imprialisme, et intensifieront leur lutte contre le rvisionnisme khrouchtchvien, qui constitue actuellement le danger principal dans le mouvement communiste et ouvrier. Nous sommes pleinement convaincus que dans le grand combat contre l'imprialisme et le rvisionnisme moderne, produit de l'idologie bourgeoise, le marxisme-lninisme, le socialisme remporteront une victoire totale. Les jours du rvisionnisme et de la trahison sont compts et leur dfaite dfinitive est proche. uvres, t. 28

LES CHINOIS CHERCHENT A NOUS IMPOSER LEURS VUES

3 novembre 1964 Les camarades chinois ne se comportent ni en marxistes ni avec modestie l'gard de nos observations critiques. Ils manifestent de l'irritation, leurs attitudes ne sont ni marxistes ni correctes envers nous. Ils sont contraris de voir que nous ne les suivons pas dans les actions qu'ils ont dcid d'entreprendre rencontre des Sovitiques. Les Chinois souhaitent et tchent de nous imposer leurs vues et leurs initiatives errones dans ce sens. Ils n'acceptent mme pas de discuter pralablement avec nous des attitudes communes adopter dans l'intrt commun. La situation nouvelle qui a t cre aprs la chute de Khrouchtchev exigeait tout prix une consultation, pour le moins entre les partis communistes et ouvriers de Chine, d'Albanie, de Core, du Vietnam, d'Indonsie, du Japon et de Nouvelle-Zlande. Cela n'a pas t fait. Une runion de ce genre a t vite auparavant aussi par les camarades chinois et, en dpit de nos insistances ritres, ils se drobent aujourd'hui encore une telle rencontre. Avant chaque tournant, les directions des partis communistes et ouvriers se runissent, discutent, dfinissent les attitudes adopter et prennent des dcisions. Cela est indispensable. C'est un problme de caractre gnral qui concerne le mouvement communiste mondial, ce n'est pas un problme de caractre particulier pour un parti particulier, c'est pourquoi une consultation commune o les vues de nos partis seraient prsentes et discutes, et l'issue de laquelle serait adopte une attitude commune, serait indispensable. Il est absurde et inacceptable que, sans une telle consultation pralable, le Comit central du Parti communiste chinois vienne nous dire : J'en ai jug ainsi, j'en ai dcid ainsi et il ne vous reste qu' me suivre comme des moutons ! Ce sont l des mthodes anti-marxistes qu'ils ont eux-mmes condamnes lorsque d'autres ont voulu nous les imposer avec la baguette du chef d'orchestre. Maintenant, oubliant ces actions malfaisantes

305

des autres, ils adoptent impudemment eux-mmes ces mthodes et les pratiquent comme si de rien n'tait. Naturellement, le fait que nous rejetons fermement ces mthodes suscite des querelles, des dsaccords, des divisions et des divergences, et si les erreurs ne sont pas analyses temps, et comprises et corriges immdiatement par ceux qui les commettent, elles risquent de grossir et de conduire alors petit petit la voie de Khrouchtchev. Qu'est-ce qui pousse les Chinois ces erreurs de principe, si simples et si faciles comprendre, mais aux graves consquences pour eux et pour le mouvement communiste international ? La prsomption petite-bourgeoise. La direction chinoise montre par l qu'elle n'est pas, dans le fond, aussi modeste qu'elle prtend l'tre en paroles. L'esprit de chauvinisme de grand Etat et de grand parti. Ces vues anti-marxistes et nocives qui sont les leurs, il n'est pas de discours ni d'article o ils ne les dnoncent eux-mmes comme tant telles. Ils accusent tout moment les rvisionnistes sovitiques de ce mme dfaut. Mais comment qualifier le ddain envers les autres partis, envers leur pense, leur personnalit et leur dignit, ce ddain que traduit l'attitude de Chou En-la lorsqu'il dit en d'autres termes prenez votre valise et allez Moscou Canossa ? On ne peut qualifier cette attitude que de chauvinisme de grand Etat et de grand parti. Il n'y a aucune diffrence entre l'attitude de Chou En-la et celle de Kossyguine, lorsque celui-ci chercha me convaincre de ne pas exprimer nos ides la Confrence de Moscou de 1960, en me disant : Tu dois avoir en vue le prestige du Parti communiste de l'Union sovitique. Je lui ai alors rpondu : J'aime le Parti communiste de l'Union sovitique et je prserve son prestige que vousmmes foulez aux pieds, mais, vous aussi, vous devez penser au prestige du Parti du Travail d'Albanie. Jugeant les choses de manire non raliste, les dirigeants chinois s'arrogent tout le mrite et la gloire de la dnonciation et de l'limination de la scne politique de Khrouchtchev, en estimant que les autres n'ont jou, si je puis dire, que le rle de fanfare. Ils ont donc jug et dcid en tant mus non pas par une simplicit marxiste, mais par un chauvinisme de grand parti. Personne ne peut nier la contribution du Parti communiste chinois cette bataille, mais il en est aussi d'autres qui ne se sont pas tourn les pouces, qui n'ont pas fait que battre le tambour sans qu'il y ait fte, mais qui ont lutt et qui ont consenti des sacrifices, peut-tre mme proportionnellement suprieurs ceux des Chinois. Sous-estimer la lutte des autres est inadmissible, du reste, les autres non plus n'admettent pas que l'on sous-estime leur lutte et ils se refusent tenir compte de votre irritation non fonde et injustifie. Si les camarades chinois ne s'arrtent pas dans cette ligne, ds le dbut errone, l'gard des Sovitiques, s'ils ne consultent pas les autres partis communistes et ouvriers qui ont lutt cte cte dans ce combat, s'ils ne discutent pas et ne dcident pas de concert avec eux, si les camarades chinois ne se montrent pas ralistes pour juger les vnements et leurs propres attitudes sur une saine plateforme marxiste-lniniste, mais s'inspirent, par contre, de buts gostes, mgalomanes et de domination, alors ils tomberont ncessairement dans de graves erreurs, ils seront perdus. Pourquoi les camarades chinois, qui, en paroles, paraissent tre la patience incarne (ils avaient fix 20 ans pour la chute de Khrouchtchev et en ont fix 300 pour le triomphe du socialisme en Chine) n'ont pas mme attendu un mois que les camarades sovitiques disent au moins deux mots de Khrouchtchev et deux mots de leur ligne ? Pourquoi cette impatience s'embrasser avec les Sovitiques ?! Pourquoi une si grande hte et un si grand zle pour aller Moscou aider les camarades sovitiques et le peuple sovitique ?! Quelques mois avant la chute de Khrouchtchev, et au point culminant de notre lutte contre celui-ci, les camarades chinois ont envoy un tlgramme au cher camarade Khrouchtchev et lui ont souhait

306

longue vie. Cela, ont-ils dit, nous l'avons fait au nom de notre amiti pour les peuples sovitiques, du renforcement de cette amiti. Jolie manire de raffermir l'amiti que de souhaiter longue vie celui qui a creus la tombe des peuples sovitiques !! Aujourd'hui les camarades chinois s'empressent de se rendre Moscou. Pourquoi ? Pour aider les chers camarades rvisionnistes, les plus troits collaborateurs du tratre, et travers eux aider les forces rvolutionnaires en Union sovitique, etc., etc. Etranges conceptions !!! Pour nous, marxistes, ces raisonnements ne tiennent pas debout. Derrire cela se cachent d'autres buts, des buts malsains, non marxistes. Ce n'est pas nous qui renversons les dirigeants sovitiques, c'est leur parti et leur peuple qui peuvent le faire ou ne pas le faire. Nos prises de position justes et militantes doivent aider les rvolutionnaires sovitiques adopter de justes dcisions. La question se pose : Est-ce que, en aidant avec tant de zle les rvisionnistes, on aide les rvolutionnaires sovitiques ?! Se comporter ainsi, c'est ne pas tre rvolutionnaire. Ou encore, est-ce un geste rvolutionnaire, au moment o les ennemis de la rvolution subissent une grave dfaite, un moment donc favorable pour la rvolution, que de se hter d'aller tendre la main aux contrervolutionnaires pour les aider, alors que non seulement ils ne donnent aucun signe d'amendement, mais au contraire dclarent haut et clair qu'ils poursuivront dans la voie de trahison des XXe et XXIIe Congrs ?! Non, c'est une attitude contre-rvolutionnaire, anti-marxiste, rvisionniste. En fin de compte, on ne vous demande pas, camarades chinois, de vous lancer dans de grandes attaques, car ces attaques polmiques, vous les avez cesses depuis longtemps, mais ne pouviez-vous pas patienter au moins quelques mois pour voir ce que feraient ces camarades sovitiques ?! N'aurait-il pas t juste, lgitime et honorable pour votre parti et votre Etat que ce soient les ennemis vaincus qui demandent venir vous, qu'ils soient contraints de le faire ? Tout cela est lmentaire. Pourquoi vous montrez-vous gnreux jusqu' l'opportunisme envers les ennemis, justement maintenant, alors qu'hier encore vous demandiez l'Union sovitique mme les terres qu'elle vous avait enleves, et aussi la Mongolie qu'elle avait arrache la Chine, vous donniez raison aux Roumains dans leurs revendications sur la Bukovine, etc., en disant que Staline a commis des erreurs sur les frontires, et vous faisiez tout cela, allant mme jusqu' vous rconcilier avec les Roumains, les Polonais, les Allemands et autres rvisionnistes du mme genre, pour faire pression sur l'Union sovitique et pour l'isoler ? Que sont ces attitudes ? Comment en changez-vous si vite en quelques mois ? Pourquoi vous tes-vous emports quand nous vous avons critiqus amicalement pour ces prises de position errones ? Votre animosit contre nous, parce que nous vous avions dit la vrit, demeure, alors que vos attitudes injustifies vers la gauche, vos attitudes sectaires, voire mme hostiles l'gard de l'Union sovitique, ont compltement dvi vers la droite, et vous les qualifiez de marxistes, en mme temps que vous nous gardez rancune parce que nous vous disons : Discutons et ne vous prcipitez pas. De toute vidence, les camarades chinois sont dans l'erreur, ils n'ont pas une ligne stable ; on y observe des flottements, tant vers la droite que vers la gauche, et leur politique non plus ne peut avoir une stabilit de principe, marxiste-lniniste. Jugeons en fin de compte les attitudes chinoises en raisonnant par l'absurde. [En franais dans le texte.] Admettons que les camarades chinois aient eu connaissance l'avance du putsch contre Khrouchtchev. Ils en avaient t mis au courant secrtement par les camarades sovitiques. Les camarades chinois l'ont cach leurs camarades de combat marxistes-lninistes pour aucun autre motif que pour garder le secret (nous continuons de raisonner par l'absurde). Etant au courant de ce putsch, ils ont relch la polmique et nous ont laiss la poursuivre, car leur tactique du secret l'exigeait. Bien.

307

Maintenant le putsch a t excut : Khrouchtchev a t limin, cette phase est termine, les Chinois en taient au courant, nous, pas. Commence la deuxime phase (toujours en raisonnant par l'absurde). Les Chinois sont au courant des projets des camarades sovitiques. Ceux-ci ont inform les Chinois qu'ils feront ceci aujourd'hui, cela demain, cela aprs demain, et ainsi de suite ; ils sont tombs d'accord entre eux et ce plan est excellent (je continue de raisonner par l'absurde). Mais, cette nouvelle phase ne peut plus tre la phase du putsch, c'est une phase constructive (toujours par l'absurde) qui requiert la coordination des actions des partis marxistes-lninistes. Dans la premire phase de l'opration du putsch, les camarades chinois ne nous ont pas informs, dans la seconde phase, celle de la consolidation, ils continuent de s'en abstenir. Ce raisonnement par l'absurde conduit-il une conclusion ? Mme cette mthode ne parvient pas expliquer les attitudes errones des Chinois. Il (le Parti communiste chinois) ne peut nous tromper longtemps, il ne peut nous tirer nous, les autres partis, par le bout du nez et nous faire avancer l'aveuglette dans son sens, en nous disant venez, je le veux, je connais ces choses-l, et vous n'avez pas poser de questions, ni raisonner. Voil qui serait absurde ! Les camarades chinois se sont-ils mis en tte que toutes les questions du communisme international seront et doivent tre rsolues par les deux plus grands partis, le Parti communiste de l'Union sovitique et le Parti communiste chinois, et que les autres doivent les suivre la tte basse ? Auparavant, il y avait une baguette de chef d'orchestre, cela ne nous plaisait pas nous (les Chinois), maintenant, il doit y en avoir deux, mais qui doivent agir l'unisson. [En franais dans le texte.] Auparavant, vous, les Sovitiques avec Staline (poursuivent les Chinois) vous nous traitiez par-dessus la jambe (l'histoire du matre et de l'lve). Staline est mort. Vous, Sovitiques, vous l'avez discrdite, ce qui nous a fait, nous Chinois, concevoir de grandes esprances. Puis vint Khrouchtchev, nous vous avons applaudis, nous nous sommes rjouis, mais Khrouchtchev est devenu un chef d'orchestre grosse baguette, qui non seulement n'a pas daign nous admettre (nous Chinois) la direction du monde, mais qui nous a mme frapps avec son bton. Maintenant Khrouchtchev a t liquid. On jubile, on oublie tout ce que vous nous avez fait, vous, khrouchtchviens, pourvu que vous acceptiez que l'on dirige ensemble, vous et nous, Chinois et Sovitiques, et cela vous devez l'accepter vous, les Sovitiques, car Staline s'est tromp, Khrouchtchev s'est tromp, et seul Mao ne s'est pas tromp. Si l'on n'admet pas que moi (le Chinois) je dirige et conduise, il est lgitime, marxiste-lniniste, que pour le moins nous tombions d'accord pour diriger deux, et si nous nous entendons entre nous, tout s'arrangera dans ce monde ! Mais comment tout cela s'arrangera-t-il ? Eh bien, nous sommes la conscience du monde. Et le marxisme-lninisme ? C'est nous qui sommes le marxisme-lninisme. Or le marxisme-lninisme ne nous enseigne pas agir ainsi. Le marxisme-lninisme, qui a bris de son poing de fer une baguette de chef d'orchestre, frappera avec la mme force l'autre baguette et mme deux baguettes runies, voire mme toute une clique de chefs d'orchestre. Non, camarades chinois, je suis persuad que vous vous trompez, vous vous trompez terriblement, et vous devez revenir de ces erreurs qui s'avreront nfastes, trs nfastes. En marxistes que nous sommes, nous avons grand intrt ce que vous ne commettiez pas d'erreurs, mais, si nous sommes petits, si notre Parti est un petit parti et notre peuple, un petit peuple, personne cependant n'est assez fort pour nous fermer la bouche quand nous disons la vrit, quand nous dfendons la vrit, quand nous dfendons le marxisme-lninisme. Rflexions sur la Chine, t. 1

308

LE TESTAMENT DE P. TOGLIATTI, LA CRISE DU REVISIONNISME MODERNE ET LA LUTTE DES MARXISTESLENINISTES Article publi dans le Zri i popullit
13 novembre 1964 Dans son numro 35 dat du 5 septembre 1964 la revue thorique du C.C. du P.C. italien Rinascita a publi le dernier crit de P. Togliatti, son testament selon la presse occidentale. Il s'agit d'un mmoire sur les questions du mouvement ouvrier international et de son unit, crit Yalta (U.R.S.S.) au mois d'aot 1964, qui devait lui servir de base dans ses entretiens avec Khrouchtchev et avec les autres dirigeants sovitiques sur les questions que pose la convocation d'une confrence internationale des partis communistes et ouvriers par le groupe Khrouchtchev. La direction du P.C. italien, avec sa tte L. Longo, qui, aprs la mort de Togliatti, a t lu Secrtaire gnral, s'est hte de le publier et de le proclamer sa propre plate-forme. La direction de notre Parti, crivait Longo dans sa courte prface au testament de Togliatti, a pris connaissance avec une grande motion du document prpar par le camarade Togliatti, elle a reconnu que les positions de notre Parti concernant la situation actuelle dans le mouvement communiste international, y sont dfinies trs clairement et elle l'a fait sien. C'est pourquoi nous publions le mmoire du camarade Togliatti comme l'expression exacte de la position de notre Parti sur les problmes du mouvement ouvrier et communiste international et de son unit. La publication de ce document a eu un grand retentissement aussi bien dans les milieux rvisionnistes que dans la presse bourgeoise. Alors que le groupe Khrouchtchev a gard l'gard de cet crit une attitude rserve, se contentant de le publier sans aucun commentaire, les imprialistes et la clique titiste, eux, l'ont salu et accueilli avec joie. Et cela parce que dans ce document P. Togliatti non seulement raffirme la position anti-marxiste et hostile des rvisionnistes italiens, mais dvoile aussi les divergences des rvisionnistes italiens avec les autres rvisionnistes et, en premier lieu, avec le groupe Khrouchtchev. Le testament de Togliatti est de bout en bout une altration du marxisme-lninisme, c'est une tentative de substituer au marxisme-lninisme le rvisionnisme moderne dans la thorie comme dans la pratique. Il reflte et renforce la ligne du socialisme italien et la thorie du polycentrisme italien. En tant que tel, le testament de Togliatti revt pour nous, marxistes-lninistes, une grande importance, car, par ce document, les rvisionnistes italiens se dmasquent eux-mmes. A travers cet crit, les vrais rvolutionnaires constatent les rsultats obtenus jusqu' ce jour par leur lutte dcide, qui non seulement a fait efficacement chec la ralisation des desseins hostiles des rvisionnistes, mais leur a caus aussi de grandes difficults, en ce qu'elle a accentu et aggrav les contradictions entre eux. Mais, en mme temps, travers le testament de Togliatti, les marxistes-lninistes voient encore plus clairement les plans et les mthodes de lutte que les rvisionnistes modernes s'efforcent aujourd'hui et s'efforceront demain d'appliquer contre les partis marxistes-lninistes, contre les vrais rvolutionnaires, contre le communisme. Ces projets diaboliques des rvisionnistes doivent tre dnoncs rsolument et sans hsitation. Les illusions que s'efforcent de crer les diffrents groupes rvisionnistes sur leur position doivent tre dnonces et dissipes. Les vritables rvolutionnaires doivent se rendre compte clairement du danger actuel et futur que reprsentent pour eux les ennemis du communisme. C'est cette fin qu'il est utile d'analyser attentivement le testament de P. Togliatti.

309

LE BUT PRINCIPAL DES REVISIONNISTES EST DE COMBATTRE LES MARXISTESLENINISTES En lisant le testament de P. Togliatti, on a la nette impression que le but principal de ce document n'est nullement de voir se raliser l'unit du mouvement communiste international et du camp socialiste, mais plutt d'indiquer les mthodes, les formes et les moyens d'action qui, de l'avis de Togliatti et de toute la direction rvisionniste du Parti communiste italien, rendraient plus efficace la lutte contre les partis marxistes-lninistes et leurs positions, contre leur influence toujours croissante. Du reste, Togliatti ne cherche pas le cacher. Bien plus, son mmoire comprend mme un chapitre spcial intitul prcisment : De la meilleure manire de combattre les positions chinoises. Et si cela l'a proccup, c'est parce que les rvisionnistes s'aperoivent que leurs positions s'affaiblissent, que personne n'ajoute plus foi leur dmagogie, que partout se crent des groupes et des partis rvolutionnaires marxistes-lninistes, autour desquels se rassemblent les masses rvolutionnaires de la classe ouvrire et du peuple. En fait, P. Togliatti, comme il l'affirme dans son testament, s'inquitait beaucoup de voir les choses aller plutt mal pour le chenil rvisionniste dans sa lutte contre le marxisme-lninisme, et il considrait que cette situation tait due principalement la tactique errone, dogmatique et brutale de Khrouchtchev et de son groupe. Il crivait : Le plan que nous proposions pour une lutte efficace contre les positions politiques errones et contre l'activit scissionniste des communistes chinois diffrait de celui qui a t effectivement mis en uvre... On a suivi une ligne diffrente et j'estime que les consquences n'en sont pas tout fait satisfaisantes. Les rvisionnistes togliattiens sont au nombre des rvisionnistes les plus timors, mais en mme temps les plus consquents. Aussi demandent-ils, comme le dit clairement leur chef disparu, que la polmique ouverte contre les dogmatiques soit poursuivie sans interruption. Par cette attitude, les rvisionnistes italiens apparaissent, ce qu'ils sont en ralit, des ennemis jurs du marxisme-lninisme. Ils se prononcent rsolument contre toute cessation de la lutte ouverte, publique, ft-ce temporaire et purement formelle, contre les marxistes-lninistes, car ils ne pourraient dans ce cas mener bien leur mission de trahison. Par l mme, ils font aussi savoir Khrouchtchev que ses manuvres dmagogiques tendant soi-disant cesser la polmique, sont tout fait inutiles et ne peuvent tromper personne, car ni les rvisionnistes ni les dogmatiques ne peuvent cesser la polmique. Mais, d'autre part, P. Togliatti demande que l'axe de la polmique soit dplac. Faisant ressortir la triste exprience que constituent les piteux rsultats de la propagande du groupe Khrouchtchev dans sa prtendue dfense des principes du marxisme-lninisme crateur, il demande que l'on renonce la polmique thorique avec les partis marxistes-lninistes, polmique qui touche les questions de principe et vitales de la doctrine rvolutionnaire marxiste-lniniste et de l'activit du mouvement communiste, et que la discussion soit conduite entirement sur le terrain de la lutte quotidienne, restreinte, confuse, incontrlable, ne portant pas sur les principes mais sur de petites questions intrieures, propos desquelles, selon Togliatti, la propagande des dogmatiques est dsarme, impuissante et sans aucun effet. Par cette proposition, P. Togliatti lance une ide trs dangereuse. Dans la polmique avec les marxistes-lninistes sur les grandes questions de principe, les rvisionnistes modernes ont subi, comme P. Togliatti lui-mme est oblig de l'admettre, une dfaite totale, leur dmagogie a chou et ils ne sont pas en mesure de ternir les principes fondamentaux du marxisme-lninisme. La polmique sur des bases de principe serait pour les rvisionnistes la mort certaine, parce que cette polmique met nu devant la masse des communistes et des travailleurs l'abandon flagrant des principes fondamentaux du marxisme-lninisme par les rvisionnistes, elle dvoile clairement leur vritable visage de rengats.

310

En consquence, les marxistes-lninistes rvolutionnaires s'organisent partout, ils sont en train de crer de nouveaux groupes et partis, qui luttent rsolument contre le rvisionnisme, et dfendent la doctrine marxiste-lniniste. C'est cette situation et cette perspective que redoute P. Togliatti. Et, pour viter la dnonciation complte du rvisionnisme, il demande que la polmique s'abstienne des questions de principe et se rduise des discussions sur des questions secondaires, quotidiennes. Togliatti entend dire par l : que chacun s'en tienne ses conceptions idologiques et qu'il n'y ait pas de polmique sur les questions de principe; que les communistes ne se proccupent pas des principes fondamentaux du marxisme-lninisme; que le processus de cration de nouveaux groupes et partis rvolutionnaires soit entrav par tous les moyens ; que les rengats rvisionnistes soient laisss libres de dployer leur action, de faon pouvoir mettre en pratique avec le moins de soucis et de tracas possible leur ligne opportuniste, la ligne de la renonciation la lutte rvolutionnaire, la ligne de la liquidation des marxistes-lninistes rvolutionnaires, la ligne des alliances avec la bourgeoisie et avec l'imprialisme. Mais la grande polmique qui se poursuit aujourd'hui entre le marxisme-lninisme et le rvisionnisme, malgr les tentatives de Togliatti et consorts pour la faire dvier et l'teindre, ne pourra jamais tre arrte. Cette polmique ne cessera que le jour de la dbcle totale du rvisionnisme moderne. Les marxistes-lninistes tiennent pour un devoir internationaliste lev de mener jusqu'au bout cette lutte idologique, qui revt une importance vitale pour les destines du mouvement communiste et rvolutionnaire. P. Togliatti est mcontent non seulement de la mthode suivie par le groupe Khrouchtchev dans la polmique contre les partis marxistes-lninistes, mais aussi des initiatives pratiques qu'il a prises pour mettre en uvre sa politique tratresse rvisionniste. Togliatti cite comme des initiatives positives, mais insuffisantes dans ce sens, la signature du Trait de triste mmoire de Moscou sur l'interdiction partielle des essais nuclaires et la visite de Khrouchtchev en Egypte. Et il demande que des initiatives pratiques de ce genre soient prises plus souvent aussi bien par les rvisionnistes khrouchtchviens que par les rvisionnistes des autres pays. Ainsi donc, Togliatti et ses acolytes rvisionnistes italiens, qui ont capitul totalement devant le chantage atomique de l'imprialisme, appellent le groupe Khrouchtchev bannir toute hsitation inutile et avancer plus rapidement dans la voie du rapprochement avec les imprialistes et des concessions capitulardes en leur faveur, comme il l'a fait lors de la signature du Trait tripartite sur les essais nuclaires. Mais la politique de capitulation devant le chantage imprialiste, de concessions sans principe en faveur des imprialistes et de marchandages avec eux, loin de conduire l'attnuation de la tension internationale et d'carter le danger de guerre, comme se l'imaginent las rvisionnistes, qui en semblent pouvants, a au contraire accru les convoitises des imprialistes et accentu leur agressivit, ainsi que le prouvent trs clairement, entre autres actions de ce genre, les agissements agressifs des imprialistes amricains en Asie du Sud-Est, leurs provocations continues Berlin-Ouest et la recrudescence, ces derniers mois, des actes de piraterie contre Cuba. Bien plus, Togliatti lui-mme est oblig de reconnatre dans son mmoire que la situation internationale actuelle est plus grave qu'elle ne l'tait il y a deux ou trois ans. Dans son testament, Togliatti incite les rvisionnistes, o qu'ils soient, multiplier leurs efforts contre les partis marxistes-lninistes, contre l'autorit et l'influence de ceux-ci dans le monde. Il est particulirement proccup par l'influence croissante des marxistes-lninistes dans les pays d'Asie, d'Afrique et d'Amrique latine, ou bien dans le tiers monde, comme P. Togliatti appelle ces zones. Voil pourquoi il recommande que les groupes rvisionnistes intensifient leur intervention dans ces rgions, afin d'y combattre les positions des partis marxistes-lninistes et d'y liquider leur influence. Il se prononce en faveur de la convocation d'... une rencontre internationale par quelques partis communistes occidentaux, runissant un large cercle de reprsentants des pays dmocratiques du tiers monde et de leurs mouvements progressistes, pour laborer une ligne concrte de coopration et de soutien l'gard de ces mouvements.

311

Pourquoi donc P. Togliatti et les togliattiens sont-ils si inquiets de la situation dans ce qu'on appelle le tiers-monde ? N'assiste-t-on pas dans ces pays au dveloppement d'un puissant mouvement antiimprialiste de libration nationale ? Ou bien est-ce prcisment cela qui les inquite ? A prsent, le monde entier sait que les partis marxistes-lninistes sont les dfenseurs vritables et les plus dcids de la lutte de libration nationale des peuples d'Asie, d'Afrique et d'Amrique latine, qu'ils luttent inflexiblement contre l'imprialisme, pour la libert et l'indpendance des peuples. C'est pourquoi, se dresser contre la ligne suivie par ces partis, s'efforcer, comme le demande P. Togliatti, d'liminer leur influence chez les peuples qui se sont soulevs pour lutter contre l'imprialisme, signifie en fait se dresser contre la lutte anti-imprialiste de libration des peuples. Et les faits prouvent que toute la ligne des rvisionnistes modernes, de Tito Khrouchtchev et Togliatti, a toujours vis freiner et paralyser, par divers prtextes et manuvres, la lutte de libration des peuples asservis contre l'imprialisme. C'est prcisment P. Togliatti qui a dclar plus d'une fois que le rgime colonial s'est presque compltement effondr et qu'il n'existe plus dans le monde de sphres d'influence de l'imprialisme. Ce sont justement les rvisionnistes italiens, Togliatti en tte, qui ont prconis la collaboration entre les pays socialistes et les classes dirigeantes des pays capitalistes pour la cration d'un ordre o pourraient tre satisfaites toutes les aspirations des hommes et des peuples la libert, au bien-tre, l'indpendance. Ce sont bien eux qui ont demand des initiatives communes entre Etats systmes diffrents, surtout en Europe, pour raliser une intervention concerte tendant contribuer au progrs des zones peu dveloppes. Voil comment P. Togliatti conoit l'aide aux peuples qui luttent contre l'imprialisme ! Poursuivant son ide sur la manire de lutter avec plus de succs contre les partis marxistes-lninistes, Togliatti, dans son testament, exprime des rserves sur l'utilit et l'opportunit d'une confrence des partis communistes qui aurait pour but l'excommunication et la condamnation du P.C. chinois, du P.T.A. et d'autres partis, et la scission dfinitive du mouvement communiste. Les togliattiens jugent une telle tactique du groupe rengat de Khrouchtchev errone et trs funeste pour la cause des rvisionnistes. Si P. Togliatti juge trs nfaste la convocation d'une confrence visant mener jusqu'au bout et consacrer la division dans le mouvement communiste, c'est parce que cela intensifierait la lutte des marxistes-lninistes contre les rvisionnistes dans le monde entier, acclrerait le processus de diffrenciation dans les rangs du mouvement communiste mondial et d'union des forces marxisteslninistes, et hterait ainsi la fin invitable des rvisionnistes. Le danger deviendrait particulirement grave, crivait Togliatti, si l'on aboutissait une scission du mouvement et la formation d'un centre international chinois, qui crerait ses sections dans tous les pays. Tous les partis, surtout les plus faibles, tendraient alors consacrer la majeure partie de leur activit la polmique et la lutte contre les prtendues sections d'une Internationale nouvelle... Certes, ds aujourd'hui, les Chinois se livrent leurs tentatives fractionnistes et cela dans presque tous les pays. Mais nous devons faire en sorte que la quantit de ces tentatives ne se transforme pas en qualit, autrement dit en une scission vritable, gnrale et consacre. Ancien membre du Komintern, Palmiro Togliatti connat bien la puissance d'organisation des marxistes-lninistes dans le monde et il la craint beaucoup. Bien qu'il cherche sous-estimer les nouveaux groupes et partis marxistes-lninistes qui naissent, se forment et se renforcent partout dans le monde, il les redoute, car il prvoit le grand danger qu'ils font peser sur le rvisionnisme moderne. Il veut faire entendre aux khrouchtchviens qui se montrent arrogants, qui sont griss et aveugls par la puissance conomique et militaire dont ils disposent, qui s'appuient aveuglment sur le prestige du Parti communiste de l'Union sovitique, de ne pas oublier les enseignements de l'histoire, les enseignements de l'exprience du mouvement communiste international, de ne pas oublier la dfaite honteuse que la IIIe Internationale infligea aux opportunistes et aux rvisionnistes de la IIe Internationale. Ainsi donc, Togliatti dit Khrouchtchev et ses zlateurs : renoncez la confrence, renoncez la scission dfinitive, parce que nous ne ferions par l que hter notre catastrophe ; et cette catastrophe, nous pouvons l'viter en agissant autrement !

312

Ces deux tactiques diffrentes des rvisionnistes sont dictes par la diffrence des conditions dans lesquelles agissent les deux parties. Khrouchtchev et son groupe, qui se sont empars du pouvoir en Union sovitique, s'imaginent pouvoir faire face la crise que provoquerait la scission complte dans le mouvement communiste, en appliquant l'gard des marxistes-lninistes rvolutionnaires, qui se dressent et se dresseront contre la ligne tratresse des rvisionnistes, des mesures svres de police, de perscution et de rpression. Les togliattiens, pour leur part, agissant dans un pays capitaliste o ils ne dtiennent pas le pouvoir d'Etat, et ne pouvant, par consquent, empcher par des mesures analogues l'activit des marxistes-lninistes, s'opposent aux menes extrmistes de Khrouchtchev pour provoquer la scission complte du mouvement communiste en esprant ainsi viter la catastrophe et paralyser par d'autres manuvres, par des mthodes plus souples et plus dmocratiques, l'organisation et la lutte des communistes rvolutionnaires. Mais ni les mthodes brutales employes par Khrouchtchev et son groupe, ni les tactiques subtiles que propose P. Togliatti ne peuvent arrter le processus invitable de rassemblement et d'organisation des forces rvolutionnaires marxistes-lninistes, elles ne peuvent viter la dfaite totale et dfinitive du rvisionnisme moderne. Mais si les togliattiens se prononcent contre les desseins de Khrouchtchev et de son groupe tendant dtriorer dfinitivement et rompre toutes les relations avec la Rpublique populaire de Chine et les autres pays socialistes frres, c'est aussi pour un autre motif. Ils craignent les tendances ultraractionnaires qui apparaissent toujours plus nettement aux Etats-Unis (Goldwater), ainsi qu'en Europe occidentale. A notre avis, crit Togliatti dans son testament, nous devons tenir compte de cette situation dans l'ensemble de notre attitude. L'unit de toutes les forces socialistes dans une action commune, par-dessus mme les divergences idologiques, contre les groupes les plus ractionnaires de l'imprialisme, est une ncessit absolue. On ne peut songer en exclure la Chine et les communistes chinois. Des affirmations de Togliatti, il ressort que ce qui le proccupe, ce n'est nullement le fait que le mouvement communiste et le camp socialiste sont diviss, pas plus que la recherche des voies permettant de surmonter les profondes divergences de principe qui ont surgi dans leur sein. Non, il demande que la polmique contre les partis marxistes-lninistes soit poursuivie sans interruption ; et mme, comme nous l'avons indiqu plus haut, il recommande les voies et les moyens les plus efficaces pour les combattre. Mais il a peur des enrags, il propose de suivre une voie plus souple, plus pondre, de ne pas rompre tous les ponts avec la Chine populaire de 700 millions d'hommes, en pensant aux jours difficiles qui peuvent venir demain. C'est l une attitude typiquement opportuniste, propre la bourgeoisie italienne, qui, aux moments dcisifs, a eu pour coutume de changer d'alliances et de chemises, comme le sultan de femmes. Les allgations de Togliatti selon lesquelles ce qui le proccupe c'est la lutte contre l'ennemi commun, l'imprialisme, et sa proposition de coordonner dans cette lutte des actions communes avec la Rpublique populaire de Chine, sont foncirement dmagogiques, calcules pour tromper les gens. Quel genre d'unit et de collaboration sur la base de la lutte contre l'imprialisme peut-on raliser avec les rvisionnistes modernes, fussent-ils togliattiens, khrouchtchviens ou titistes, si ceux-ci, non contents d'avoir renonc de leur propre initiative la lutte contre l'imprialisme, surtout contre la principale citadelle de la raction mondiale, l'imprialisme amricain, se sont efforcs et s'efforcent par tous les moyens de farder l'imprialisme et ses dirigeants, de rpandre des illusions pacifistes sur son compte, de dtourner les peuples de la lutte rsolue contre lui, allant mme jusqu' conclure, avec les imprialistes et les diffrents ractionnaires, des accords scandaleux contre les intrts vitaux des pays socialistes et de la paix ? Il ne peut y avoir d'unit et de collaboration dans la lutte contre l'imprialisme qu'avec les marxistes-lninistes et avec toutes les forces qui se maintiennent effectivement sur les positions anti-imprialistes et qui le dmontrent non seulement par des paroles, mais par des actes, et jamais avec les rvisionnistes, qui ne sont que le produit et les valets de l'imprialisme.

313

P. TOGLIATTI SOUHAITE LA DEGENERESCENCE ENCORE PLUS MARQUEE DES PAYS SOCIALISTES ET DES PARTIS COMMUNISTES Le dernier crit de Togliatti est une claire expression des divergences qui existent entre les diffrents groupements rvisionnistes propos des voies et des rythmes de dveloppement du rvisionnisme moderne dans la thorie et dans la pratique. Togliatti formule une foule de critiques contre le groupe Khrouchtchev et ses tenants, en soulignant que le progrs dans la voie de la transformation dmocratique et librale de la vie dans les pays socialistes se fait trs lentement. Il demande que l'on avance plus rapidement, plus ouvertement et plus rsolument, dans la voie de la dgnrescence de l'ordre socialiste. Togliatti soulve nouveau une vieille question qu'il avait dj souleve avec le rengat Tito ds 1956, lors de la contre-rvolution en Hongrie, sur l'origine du culte de la personnalit de Staline. Il crit : ... le problme de l'origine du culte de Staline et des circonstances qui l'ont rendu possible, est considr en gnral comme non clairci. Les gens en Occident, dit Togliatti, y compris de nombreux sympathisants des communistes, se refusent tout expliquer seulement par les graves vices personnels de Staline. On s'efforce de rechercher quelles ont pu tre les erreurs politiques qui ont contribu la naissance de ce culte. Il apparat clairement qu'en soulevant de cette faon la question des origines du culte de la personnalit de Staline, P. Togliatti demande qu'il soit procd des changements fondamentaux dans les bases mme de l'ordre socialiste, dans les principes essentiels de son organisation et de la politique d'dification socialiste, qui a t suivie en Union sovitique l'poque de la direction de Staline. Mais que rclame concrtement Togliatti ? Cela apparat trs nettement dans une interview qu'il a accorde au correspondant de la revue amricaine Time au lendemain des lections italiennes du 28 avril 1963, et qui a t publie pour la premire fois aprs sa mort, [L'Unit, 18 septembre 1964.] ce document contenant plusieurs thses dveloppes par la suite dans son mmoire de Yalta. C'est ainsi que Togliatti critique trs ouvertement la politique de nationalisation de l'industrie capitaliste, de collectivisation de l'agriculture et la direction par un parti unique, etc., il critique en d'autres termes la ligne fondamentale de l'organisation et de l'dification socialistes qui a t suivie pendant que Staline tait la direction en Union sovitique. Il demande que cette ligne soit abandonne et que les erreurs de Staline ne se reproduisent plus. Ce n'est nullement par hasard que Togliatti, toujours dans son mmoire, demande que dans les pays socialistes soient organises priodiquement des discussions publiques, o des dirigeants ayant des points de vue diffrents sur les questions de l'dification socialiste prendraient la parole pour exprimer leurs opinions originales sur les voies et les mthodes de dveloppement de l'conomie socialiste. On comprend aisment o il veut en venir. On sait que des dbats de ce genre se droulent actuellement en Union sovitique propos des voies suivre pour introduire le principe du profit dans les entreprises sovitiques, ce qui constitue un pas vers l'application, dans l'conomie sovitique, de l'exprience de la clique titiste sur la prtendue autogestion ouvrire. C'est l la voie de la dgnrescence capitaliste de l'conomie socialiste. Et c'est prcisment dans cette voie de trahison que Togliatti appelle marcher plus rapidement et plus hardiment. Mais avant et par-dessus tout, pour Togliatti, pour tous les rvisionnistes italiens et pour ceux qui, ouvertement ou secrtement, leur embotent le pas, le processus de dstalinisation dans les pays o dominent les rvisionnistes n'est pas satisfaisant et ne se dveloppe pas aux rythmes souhaits. Le problme auquel on attache la plus grande attention en ce qui concerne tant l'Union sovitique que les autres pays socialistes, dit-il dans son testament, est, particulirement aujourd'hui, celui de la

314

manire de surmonter le rgime de restriction et de rpression des liberts dmocratiques et individuelles qui avait t instaur par Staline... L'impression gnrale, c'est qu'il existe une tendance freiner et contrecarrer le retour aux normes lninistes qui assuraient, dans le Parti et en dehors de ses rangs, une large libert d'expression et de discussion dans le domaine de la culture, de l'art, ainsi que dans le domaine politique. Il apparat donc que, par processus de dstalinisation, Togliatti entend la transformation radicale et rapide, dans la thorie comme dans la pratique, du rgime, du systme, de la politique intrieure et extrieure de l'Union sovitique et des autres pays socialistes d'Europe, afin que ces pays se dtournent de la juste voie de l'dification du socialisme sur des bases scientifiques marxistes-lninistes et s'engagent dans la voie des pays rgime capitaliste d'Etat, libral, social-dmocrate. En d'autres termes, Togliatti demande que la voie ouverte par Khrouchtchev et le XXe Congrs du P.C.U.S. vers la dgnrescence de l'Union sovitique de pays socialiste en pays bourgeois, libral, soit poursuivie sans interruption, que ce processus, loin d'tre ralenti, soit au contraire acclr. Pour que ce processus puisse progresser, il faut, selon les rvisionnistes italiens, discrditer compltement, sur le plan tant politique qu'idologique, le systme sovitique qui engendra soi-disant le culte de la personnalit de Staline, il faut dnigrer Staline, parce qu'il aurait prtendument dform le marxisme-lninisme, instaur la dictature la plus froce qu'ait connue l'humanit, caus de grands maux par la lutte de classe inutile et barbare qu'il a mene et qui a fait de l'Union sovitique un affreux pouvantail pour la bourgeoisie mondiale, pour la social-dmocratie, etc. En ralit, le groupe Khrouchtchev et ses tenants sont en principe parfaitement d'accord avec Togliatti et ils marchent exactement dans la voie antisovitique que celui-ci prconise. Il est de fait qu'en Union sovitique, dans le cadre de la libralisation et de la dmocratisation de l'ordre social, on liquide actuellement la dictature du proltariat et le parti proltarien. On sait galement qu'en limon sovitique et dans quelques anciens pays de dmocratie populaire les portes ont t largement ouvertes la diffusion de toutes sortes de tendances antisocialistes et dcadentes bourgeoises dans le domaine de la culture et de l'art. Ce ne sont plus l des secrets pour personne. Mais une progression rapide dans cette voie est une chose trs dlicate et elle entrane des consquences ngatives pour les rvisionnistes euxmmes, ce qui oblige Khrouchtchev et son groupe se montrer plus prudents et plus rservs que ne le souhaite Togliatti. S'ils sont obligs de faire preuve de plus de prudence et de retenue, c'est parce que la marche au galop dans la voie de la dgnrescence libralo-bourgeoise de l'ordre socialiste dmasquerait rapidement devant les masses leur vritable visage de rengats du socialisme et de restaurateurs du capitalisme. En outre, le groupe Khrouchtchev a, semble-t-il, peur de trop lcher la bride aux lments rvisionnistes extrmistes, en leur accordant une pleine libert de parole et d'action, parce qu'ils lui causeraient des embarras, comme l'ont effectivement fait en Union sovitique quelques crivains qui se sont mis demander Khrouchtchev lui-mme de rendre des comptes sur les prtendus crimes de l'poque de Staline. Enfin, le groupe Khrouchtchev et ses zlateurs rvisionnistes dans d'autres pays ne peuvent pas tre en faveur d'une libralisation illimite, parce que cela poserait aussi le problme de la libert de parole et d'action pour les lments rvolutionnaires et marxistes-lninistes sains qui s'opposent leur ligne rvisionniste. Or on sait que le groupe Khrouchtchev et ses tenants ont institu rencontre des marxistes-lninistes une censure et un rgime policier des plus svres. Bien entendu, Togliatti et les togliattiens ont salu comme trs positives les initiatives prises en U.R.S.S. et dans quelques autres pays socialistes pour faire dgnrer l'ordre socialiste et ouvrir largement les portes aux influences de l'idologie bourgeoise. Mais, leur avis, ce processus se dveloppe trs lentement, avec des dtours et des coups de frein, il se heurte la rsistance de l'ancien, alors qu'ils aimeraient voir le processus de liquidation complte des consquences funestes de la dictature du proltariat, le processus de dgnrescence capitaliste dans l'conomie socialiste, dans la culture, dans l'art et dans tous les autres domaines, s'accomplir plus rapidement. Ils

315

veulent voir hter le processus de dgnrescence du P.C.U.S., devenu dsormais un parti du peuple tout entier, ils demandent qu'il se transforme totalement en un parti du type du Parti communiste italien, sans rgles, sans discipline, libre, dmocratique, comportant des fractions et des tendances de toutes sortes en son sein. En un mot, Togliatti recommande aux rvisionnistes khrouchtchviens d'accentuer encore les rformes entreprises pour la libralisation du parti, il recommande que le P.C.U.S. et les partis des rpubliques, qui le constituent, jouissent de grandes liberts (qu'ils renoncent mme aux formes dogmatiques actuelles que pratiquent les rvisionnistes khrouchtchviens), et la meilleure des solutions, selon eux, ce serait de passer, si possible, du vieux systme dogmatique parti unique, au pluralisme des partis. Ce serait l, selon les togliattiens, le summum de la dmocratie socialiste (c'est tout juste s'ils ne disent pas que c'est une chose laquelle Lnine a rv en son temps, mais que Staline a empch pendant des dizaines d'annes la ralisation de ce rve de Lnine ! Encore quils pourraient fort bien le dire un jour.) Togliatti et tous les rvisionnistes italiens, agissant dans un pays capitaliste, ne veulent pas tenir compte des conditions particulires et des difficults auxquelles se heurtent les khrouchtchviens et les autres rvisionnistes dans leur marche effrne dans la voie de la dgnrescence. Les togliattiens voudraient voir s'acclrer le processus de dgnrescence en Union sovitique, et par consquent dans les autres pays socialistes d'Europe, parce que c'est seulement ainsi que le monde capitaliste ne craindra plus l'U.R.S.S., le socialisme et le communisme, c'est seulement ainsi que la bourgeoisie et les intellectuels bourgeois se persuaderont que le diable n'est pas aussi laid qu'on le dit, que le socialisme n'est pas absolument inacceptable pour eux (et que si, dans les pays socialistes, il y a eu jusqu'ici des choses inacceptables pour la bourgeoisie, ce furent des dformations de Staline !). Ainsi donc, on pourra discuter de la mise sur pied d'un nouveau systme du socialisme mondial avec des marxistes, des socialistes, des sociaux-dmocrates, des dmocrates-chrtiens, avec des capitalistes, et qui serait difi suivant la voie pacifique, sans lutte de classe, sans dictature du proltariat, sans la destruction de l'ancien pouvoir de la bourgeoisie, mais travers des rformes de structure, par la voie parlementaire, conformment aux lois constitutionnelles bourgeoises, etc. Ds lors que le XXe Congrs a approuv les principes de la marche vers le socialisme par cette voie dmocratique et pacifique, arguent les rvisionnistes italiens, il convient d'appliquer ces principes d'une manire consquente non seulement en paroles, mais aussi par des actes, et il incombe aux rvisionnistes khrouchtchviens et autres de donner l'exemple devant le monde entier, de dissiper les craintes des dmocrates, en prouvant par des actes qu'ils ont en fait limin l'pouvantail stalinien, et qu'ils ont transform l'Union sovitique et les autres pays socialistes en un paradis socialdmocrate, en pays du socialisme populaire, acceptable pour tous les dmocrates du monde ! Les thses et les critiques de P. Togliatti s'tendent aussi aux questions de l'expansion du rvisionnisme dans les pays occidentaux. Nous avons toujours t d'avis, crit-il, qu'il n'est pas juste de donner une image fondamentalement optimiste du mouvement ouvrier et communiste des pays occidentaux. Mme si quelques progrs ont peut-tre t faits et l dans cette partie du monde, le dveloppement de notre mouvement et nos forces ne sont pas encore la hauteur des tches auxquelles nous sommes confronts. C'est l une affirmation vraiment trs difiante. On sait que dans la trs grande majorit de ces pays, la direction des partis communistes se trouve aux mains des lments rvisionnistes, qui marchent dans la mme voie opportuniste et anti-marxiste prconise par Togliatti, Tito, Khrouchtchev et consorts. Togliatti reconnat indirectement par l les graves consquences que le courant du rvisionnisme moderne a entranes pour le mouvement communiste. Que demande donc P. Togliatti ? Que recommande-t-il pour tirer le mouvement communiste du monde occidental de cette situation fcheuse ? La logique la plus lmentaire exigerait que le premier pas dcisif dans ce sens soit l'abandon de la ligne rvisionniste et antirvolutionnaire, qui a ruin l'autorit et le prestige des partis communistes et ouvriers en Occident et a conduit la rupture et l'isolement des communistes d'avec les masses. Or Togliatti recommande exactement le contraire : il

316

demande qu'on aille encore plus avant dans la voie rvisionniste du XXe Congrs du P.C.U.S. De faon gnrale, crit-il, dans l'laboration de notre politique, nous partons, et nous sommes convaincus de devoir partir, des positions de XXe Congrs. Mais mme ces positions ont besoin aujourd'hui d'tre approfondies et dveloppes. Il rclame pratiquement que toutes les forces et tous les efforts des partis communistes et ouvriers dans les pays occidentaux s'orientent vers les formes pacifiques et lgales de lutte, selon l'exemple de la prtendue voie italienne vers le socialisme (telle la demande d'laboration et d'application d'un plan gnral de dveloppement conomique dans l'intrt des travailleurs pour l'opposer au programme capitaliste, qui est dans l'intrt des grands monopoles, et de dmocratisation de la direction de la vie conomique dans les pays capitalistes, etc.). Par exemple, crit P. Togliatti, une rflexion plus approfondie sur la possibilit d'une voie pacifique d'accession au socialisme nous amne prciser ce que nous entendons par dmocratie dans un Etat bourgeois, la manire dont on peut largir les limites de la libert et des institutions dmocratiques et dfinir les formes les plus efficaces de participation des masses ouvrires et travailleuses la vie conomique et politique. Ainsi se pose la question de la possibilit pour les classes travailleuses d'accder aux positions du pouvoir dans le cadre d'un Etat qui n'a pas chang sa nature d'Etat bourgeois et, en consquence, la question de savoir s'il est possible de lutter, de l'intrieur, pour une transformation progressive de cette nature. Dans des pays o le mouvement communiste est devenu puissant, comme chez nous (et en France), c'est la question fondamentale qui se pose aujourd'hui dans la vie politique. Prcdemment aussi, en particulier dans l'article Sur les thses pour le Xe Congrs du Parti communiste italien publi dans le Zri i popullit des 17 et 18 novembre 1962, nous avons eu l'occasion de nous arrter en dtail sur l'analyse de la prtendue voie italienne vers le socialisme et de prouver qu'elle se caractrise par un loignement flagrant par rapport aux enseignements fondamentaux du marxisme-lninisme sur la lutte de classes, sur la rvolution socialiste et sur la dictature du proltariat, qu'elle est une voie purement opportuniste et rvisionniste, qui ressemble s'y mprendre aux professions de foi des Bernstein, Kautsky et autres opportunistes d'hier, des socialistes de droite, de la clique titiste et autres rengats d'aujourd'hui. Et c'est prcisment l'approfondissement de cette ligne tratresse de reniement de la rvolution, d'loignement des partis communistes et des masses travailleuses de la lutte rvolutionnaire, que Togliatti recommande comme une issue pour sortir de la crise o le rvisionnisme moderne a plong le mouvement communiste en Occident ! Togliatti exige galement qu'on rejette tout ce qui peut entraver les alliances des rvisionnistes avec la bourgeoisie librale, avec les intellectuels bourgeois, avec les dmocrates-chrtiens, avec les sociauxdmocrates et tous leurs autres allis dans la voie italienne, dmocratique, vers le socialisme. Il voque en exemple la ncessit de renoncer l'ancienne formule athe, autrement dit la lutte sur le plan des principes contre la religion et contre la politique ractionnaire du Vatican, ainsi qu' la lutte pour l'affirmation des principes du marxisme dans la culture, l'art, la science et la philosophie. C'est l, en fait, la ligne de la dgnrescence politique et idologique des partis communistes et ouvriers dans les pays occidentaux, et de leur conversion en partis du type social-dmocrate. Pour complter ce tableau, nous ajouterons ici que la direction du Parti communiste italien, Togliatti en tte, suit aussi depuis longtemps une politique tendant faire dgnrer le parti proltarien sur le plan de l'organisation, en le transformant graduellement d'avant-garde rvolutionnaire combattante, organise et discipline de la classe ouvrire, en organisation amorphe, sans contours prcis, sans une saine discipline de parti, en une organisation o chacun peut entrer et d'o chacun peut sortir quand bon lui semble, et dont le devoir suprme de tout membre se rduit voter pour le parti communiste aux lections, parlementaires ou autres, qui ont lieu dans les pays capitalistes. Ainsi donc, les rvisionnistes italiens, bon gr mal gr, sont amens reconnatre amrement que leur voie de trahison ne leur a apport aucun avantage. Au contraire, les partis rvisionnistes des pays capitalistes, loin de prendre le pouvoir par la voie parlementaire, perdent mme les siges qu'ils

317

avaient auparavant aux parlements bourgeois ; non seulement ils n'ont pas russi consolider leurs vieilles alliances et en nouer de nouvelles avec les socialistes, les dmocrates-chrtiens, les sociauxdmocrates, etc., mais ils ont vu s'effondrer celles qui existaient ; avec les rformes de structure qu'ils prconisent et en se mettant l'ombre des constitutions bourgeoises, ils se sont vu refuser non seulement la fille du pope en mariage, mais mme l'accs au village. Et, par-dessus tout, ils se rendent compte de la croissance progressive de l'opposition l'intrieur de leurs partis, ils constatent la cration, en dehors de ceux-ci, de groupes marxistes-lninistes qui grandissent, se renforcent et qui se mueront en partis marxistes-lninistes nouveaux. C'est donc pour eux une perspective fatale, parce qu'ils y voient leur proche destruction. Dans cette situation, on comprend facilement le cri d'alarme que Togliatti lance aux autres rvisionnistes, en particulier aux rvisionnistes sovitiques, Khrouchtchev en tte. Il demande que l'on modifie la tactique de la lutte contre les dogmatiques et, en mme temps, que l'on acclre le processus de dgnrescence des pays socialistes et le rapprochement avec la bourgeoisie et avec l'imprialisme. Suivant Togliatti, l'Union sovitique et les autres pays socialistes doivent donner le bon exemple en liquidant totalement l'anomalie stalinienne et en instituant un socialisme dmocratique et libral du type que prnent les leaders sociaux-dmocrates de droite et que ceuxci prtendent mme avoir ralis dans certains pays capitalistes d'Europe ! Ainsi donc, pour que triomphe la voie italienne au socialisme et dans l'intrt de leurs alliances avec la bourgeoisie, les sociaux-dmocrates, les dmocrates-chrtiens et autres. Togliatti et tous les rvisionnistes italiens demandent que l'Union sovitique et les autres pays socialistes soient sacrifis et que soient liquides les victoires de la grande Rvolution socialiste d'Octobre et des rvolutions populaires, remportes par les peuples dans d'autres pays au prix de luttes sanglantes. C'est l un grand complot antisovitique et antisocialiste, qui montre le vritable visage de tratre des rvisionnistes togliattiens. Mais ces exigences de Togliatti se sont heurtes, comme il fallait s'y attendre, l'opposition du groupe Khrouchtchev, qui se trouve prsent en mauvaise posture. S'tant engag fond dans la voie de la trahison, il ne veut ni ne peut faire marche arrire, car cela signifierait pour lui un chec complet et une liquidation sans appel. Mais il ne peut non plus aller de l'avant avec la rapidit que demande Togliatti, car cela aussi entranerait pour lui une dnonciation et une dfaite totales. Face cette situation difficile, le groupe Khrouchtchev s'oppose la ligne de Togliatti et s'efforce d'imposer aux tenants de celui-ci sa propre ligne, en tablant sur le pouvoir du rouble, ainsi que sur le potentiel militaire et l'autorit de l'U.R.S.S. et du P.C.U.S. Tout cela montre que, bien que les rvisionnistes se soient engags dans la mme voie de trahison, il n'y a ni ne saurait y avoir d'unit entre eux, que leurs divergences sont insolubles et qu'elles iront sans cesse s'accentuant, pour finir par scinder et morceler le front rvisionniste. POLYCENTRISME ET MONOCENTRISME, DEUX TENDANCES ANTI-MARXISTES AU SEIN DU REVISIONNISME MODERNE Une autre question importante souleve par Togliatti dans son testament est la prtendue thorie du polycentrisme, qu'on oppose la ligne du monocentrisme de Khrouchtchev et de son groupe. La ligne du groupe Khrouchtchev est la ligne du coup de poing sur la table l'gard non seulement des partis marxistes-lninistes, mais aussi des autres rvisionnistes, une ligne de dur diktat pour obliger tout le monde lui obir sans condition et approuver en se prosternant sa politique chauvine de grand Etat et de parti pre. Par contre, la ligne polycentriste de Togliatti est l'expression typique d'une politique librale, opportuniste, social-dmocrate, qui veut se dbarrasser de toute contrainte venant du groupe Khrouchtchev, et cela non seulement sur le Parti communiste italien, mais aussi sur tous les autres rvisionnistes, dans le monde capitaliste comme dans les pays socialistes.

318

Pour Togliatti, Moscou n'est ni ne peut plus tre mme de diriger le mouvement communiste international. Selon lui, l'autorit du Parti communiste de l'Union sovitique doit tre limine, parce qu'elle constitue un anachronisme, une survivance dangereuse du culte stalinien. Le groupe Khrouchtchev doit renoncer diriger et dominer le mouvement communiste international, il doit renoncer maintenir tous les autres partis la remorque du P.C.U.S., il doit renoncer la prrogative exclusive d'entretenir des liens avec les petits partis communistes et ouvriers, d'organiser avec eux des rencontres et des runions et de leur donner des directives et des conseils. Bien plus, Togliatti n'entend mme plus laisser au P.C.U.S. et au gouvernement sovitique le privilge de maintenir des rapports avec les lments non communistes, nationalistes et les gouvernants progressistes des pays sousdvelopps et de mener une politique avec eux. Togliatti demande l'existence de plusieurs centres de direction politique, idologique et d'action, surtout dans le monde capitaliste. Et concrtement, son avis, ces centres doivent tre les partis communistes italien, franais et espagnol. Ces deux lignes se sont nettement manifestes surtout dans les attitudes diffrentes adoptes l'gard de la confrence des partis communistes et ouvriers, propose par le groupe Khrouchtchev. Celui-ci a dcid de convoquer au plus tt une confrence internationale des partis communistes et ouvriers afin de consacrer ainsi la scission complte et dclare du mouvement communiste, et aussi d'tablir son hgmonie, d'imposer sa loi et sa ligne aux autres partis rvisionnistes, de soumettre tous les rvisionnistes son diktat, et de leur imposer sa charte. Les rvisionnistes italiens, pour leur part, se prononcent contre la confrence propose par Khrouchtchev aux fins que l'on vient d'voquer, et ils mettent tout en uvre pour qu'on accepte leur thse polycentriste. Ils ne veulent en effet se soumettre aucun diktat, se laisser lier les mains par aucune dcision conjointe, et ils ont tendance aller de l'avant sans aucune charte commune, ft-elle totalement rvisionniste. Dans son testament, Togliatti exprime clairement ces hsitations et ces tendances. Il affirme que des doutes et des rserves propos de l'opportunit de la confrence internationale persistent... chez nous, que nous pouvons mme craindre que l'adoption de formules rigides, gnrales, ne soit un obstacle, que nous sommes donc contraires toute proposition visant recrer une organisation internationale centralise. Aussi Togliatti propose-t-il qu'au lieu et place de la confrence internationale, l'on procde, par groupes de partis, une srie de rencontres... dans les diffrents secteurs de notre mouvement (Europe occidentale, pays de l'Amrique latine, pays du... tiers monde et leurs contacts avec le mouvement communiste des pays capitalistes, pays de dmocratie populaire, etc.). Ce serait en mme temps, selon Togliatti, une meilleure voie pour combattre les partis marxistes-lninistes. Du reste, poursuit Togliatti, une fois nos tches et notre ligne politique dfinitivement fixes secteur par secteur, on pourrait mme renoncer la confrence internationale, si cela s'avrait indispensable pour viter une division formelle, que les togliattiens, comme nous l'avons soulign plus haut, craignent comme la peste. Mais tout en se prononant contre la confrence gnrale, Togliatti, dans son testament, souligne: Il reste indiscutable que nous participerons, et mme activement, la runion prparatoire. Cette attitude, en apparence contradictoire, des rvisionnistes togliattiens concorde pleinement avec leur ligne et leurs intentions. La runion prparatoire, prliminaire, n'engage la direction du Parti communiste italien par aucune sorte de promesses ou d'obligations, alors qu'elle lui offre par ailleurs la possibilit d'y exposer sa propre plate-forme, diffrente de celle du groupe Khrouchtchev, et cela dans l'espoir d'obtenir son appui, ou tout le moins de persuader ce groupe sur une srie de questions. Mais cette position de Togliatti et de la direction du Parti communiste italien quant sa participation la runion prparatoire, fait aussi l'affaire du groupe Khrouchtchev et correspond aux objectifs de celui-ci. Comme le commentait de son ct la presse occidentale, cette position originale cre un prcdent pour les partis communistes et ouvriers, jusqu'ici hsitants quant leur participation la runion du 15 dcembre, en ce qu'elle taye la thse selon laquelle on peut fort bien participer une runion dont on n'approuve pas l'objet !

319

Si les rvisionnistes italiens se prononcent contre la runion scissionniste que Khrouchtchev cherche organiser, ce n'est nullement parce qu'ils ont cur l'unit du mouvement communiste et du camp socialiste. Au contraire, tout comme le groupe Khrouchtchev, ils sont pour la scission et mme pour le morcellement complet du mouvement communiste. Avec leurs conceptions foncirement opportunistes et social-dmocrates, les rvisionnistes italiens ont depuis longtemps sem le germe de la scission et ils sont en train de l'approfondir toujours davantage. Ils n'ont cess de mener une pre lutte contre les partis marxistes-lninistes et ils insistent pour que cette lutte ne connaisse aucun rpit. La prtendue autonomie que prnent les togliattiens pour les pays socialistes et les partis communistes signifie, comme il ressort des crits de P. Togliatti et de divers documents de la direction du Parti communiste italien, que les pays socialistes et les partis communistes doivent tre affranchis de tout principe marxiste-lniniste, de toute loi gnrale, tre libres d'avoir chacun sa voie particulire, spcifique, de suivre des politiques diffrentes, d'adhrer des alliances, de collaborer avec qui il leur plat et comme il leur plat. La ligne polycentriste des rvisionnistes italiens, la ligne de la cration de diffrents centres de direction dans le mouvement communiste, est tout aussi contraire l'ide de l'unit que la ligne khrouchtchvienne du commandement unique. Par toute leur ligne qui consiste librer non seulement le Parti communiste italien, mais aussi tous les autres rvisionnistes de toute sujtion l'gard du groupe Khrouchtchev, et morceler le mouvement communiste en zones d'influence distinctes, les rvisionnistes italiens d'une part montrent leur dfiance envers le groupe rengat de Khrouchtchev et leur peur face au danger de la dbcle complte o il les conduit, et d'autre part tentent d'viter cette catastrophe gnrale en crant des groupements de partis rvisionnistes, qui, par des alliances et sous des masques divers, sauveraient la face du rvisionnisme moderne et en prolongeraient l'existence. A la tactique grossire de Khrouchtchev, laquelle menace l'existence de tout le rvisionnisme moderne, qui s'est mis sa remorque, les togliattiens opposent la tactique subtile de la pluralit des centres rvisionnistes, afin que si l'un choue, les autres chappent l'chec. La position polycentriste des rvisionnistes italiens concorde aussi avec les intrts de l'imprialisme, qui, bien qu'il soutienne l'orientation rvisionniste de Khrouchtchev contre le marxisme-lninisme rvolutionnaire, cherche cependant affaiblir encore davantage le groupe khrouchtchvien, en aidant, avec la cavalerie de Saint-Georges [La livre sterling.] et le dollar les autres groupements rvisionnistes s'engager plus fond dans la course pour la conqute de leur indpendance l'gard du rouble et pour leur assujettissement au dollar et obliger ainsi la direction khrouchtchvienne consentir aux imprialistes de nouvelles concessions et faveurs dans le sens de la dgnrescence du socialisme et du mouvement communiste international. Le groupe rvisionniste de Khrouchtchev se maintient obstinment sur des positions de chauvinisme de grand Etat et de paternalisme dans ses relations avec ses partenaires rvisionnistes et il a parfaitement conscience que les togliattiens cherchent saper sa domination absolue et renforcer leurs propres positions au dtriment de ses intrts. Il est donc naturel que ce groupe s'oppose durement la ligne polycentriste de P. Togliatti et de ses zlateurs, et la rejette. Parfois mme, la polmique entre eux, sous forme d'allusions ouvertes ou masques, s'est manifeste publiquement. Dans son discours prononc le 28 septembre la runion consacre au 100e anniversaire de la Iere Internationale, B. Ponomariev [A l'poque, secrtaire du C.C. du P.C.U.S.], voquant la convocation de la confrence internationale des partis communistes et ouvriers, a fait une allusion mordante la position des togliattiens et de leurs zlateurs, soulignant que l'indpendance des partis communistes ne signifie nullement qu'ils doivent se comporter selon le proverbe : Que chaque grenouille coasse dans sa mare. La tendance interprter l'indpendance des partis comme un cart de la ralisation des tches communes, internationalistes, poursuit B. Ponomariev, comme une sorte de neutralit lorsqu'il s'agit de rgler des questions communes, ne peut tre nullement considre comme un signe d'indpendance, ni de maturit. (La Pravda, 29 septembre 1964.) Les faits prouvent qu' mesure qu'approche la date de la confrence propose par le groupe Khrouchtchev, les signes de nervosit chez les rvisionnistes se multiplient, leur divergences s'exacerbent et les deux lignes adverses sur le front rvisionniste se dessinent plus nettement. Mais ces lignes sont toutes deux mortelles pour le rvisionnisme. La ligne dogmatique rvisionniste et dictatoriale du groupe Khrouchtchev renferme en

320

soi le germe de la scission du front rvisionniste, parce qu'elle suscite la protestation des autres groupements rvisionnistes et multiplie leurs tentatives pour chapper au diktat brutal de Khrouchtchev et de son groupe. Cette ligne a eu et a pour effet d'isoler celui-ci de ses partenaires rvisionnistes eux-mmes. Quant la ligne polycentriste-rvisionniste et librale de Togliatti, qui prne le dmantlement du commandement unique du groupe Khrouchtchev dans la lutte contre le marxisme-lninisme rvolutionnaire, elle renferme galement le germe de la scission des groupements rvisionnistes, et, par consquent, de leur dfaite et de leur dbcle, qui sont invitables. LA LUTTE DECIDEE, MENEE SUR LE PLAN DES PRINCIPES CONTRE TOUTES LES TENDANCES REVISIONNISTES, DEVOIR SACRE DES COMMUNISTES REVOLUTIONNAIRES Le testament de P. Togliatti et bien d'autres faits attestent clairement qu'une brche s'est ouverte dans le front des rvisionnistes et que cette brche ira sans cesse s'approfondissant. Les contradictions au sein des rvisionnistes n'ont rien d'extraordinaire, ce sont des phnomnes tout fait lgitimes, car les rvisionnistes sont des hommes sans principes. Khrouchtchviens, togliattiens, titistes ou d'un autre acabit, ce sont tous des laquais de la bourgeoisie, et leurs thories sont des variantes de l'idologie bourgeoise; elles renferment donc le germe des contradictions, du nationalisme, du sparatisme et de la scission. Il ne peut y avoir de vritable unit de pense et d'action que sur la base de l'idologie marxiste-lniniste et de l'internationalisme proltarien, que les rvisionnistes ont trahis et abandonns. Ils s'ensuit donc que, dans la lutte gnrale que les rvisionnistes modernes mnent contre le marxisme-lninisme et qu'ils ne cesseront de poursuivre avec obstination, on observera des formes d'action, des nuances d'attitudes et des alliances, suscites et encourages par toutes sortes de facteurs gnraux, temporaires et fortuits, coordonns ou isols, on observera des contradictions et des diffrences de tactique. Le testament de Togliatti fait apparatre qu' prsent dans le camp rvisionniste sont en train de se cristalliser au moins deux lignes tactiques diffrentes pour la lutte contre le marxisme-lninisme : la ligne monocentriste du groupe Khrouchtchev et la ligne polycentriste de Togliatti. Ces divergences entre les khrouchtchviens et consorts, d'une part, et les togliattiens et leurs tenants, d'autre part, ne datent pas d'aujourd'hui ; elles ont surgi au grand jour au lendemain du XXe Congrs du Parti communiste de l'Union sovitique. Le XXe Congrs fut approuv unanimement par tous les rvisionnistes. Mais alors que certains d'entre eux le jugrent complet et suffisant pour l'poque, les togliattiens, eux, se posrent en rvisionnistes plus radicaux, ils voulurent et demandrent que lanalyse ft pousse plus fond. De leur ct, les rvisionnistes khrouchtchviens, des fins de propagande et de dmagogie et par crainte d'une scission immdiate et profonde dans le mouvement communiste international, ont agi avec plus de mesure, ils se sont efforcs, sans toutefois russir les persuader, de calmer les togliattiens, qui, sans faire de la question un conflit, ont dvelopp leurs points de vue de droite, naturellement tout en soutenant et en approuvant le XXe Congrs et, plus tard, le XXIIe Congrs du P.C.U.S. Ce silence relatif des rvisionnistes italiens, ou, en quelque sorte leur ralliement l'euphorie gnrale des rvisionnistes, s'inspirait aussi de leur dessein de consolider au pralable les positions rvisionnistes dans les rangs du mouvement communiste international, de lui faire d'abord avaler la pilule amre, puis de l'enfoncer, dans la thorie et la pratique, dans la voie du rvisionnisme et de la dgnrescence. Il faut dire que la manire dont les rengats khrouchtchviens ont entam leur besogne de trahison a t plus rserve, plus mesure, plus ruse, plus dmagogique, tandis que la manire des togliattiens, dans cette mme besogne de trahison, a t moins prudente et plus aventureuse. Pour calmer Togliatti et ses acolytes, le groupe Khrouchtchev suggra aux communistes franais de faire pression sur eux, ce qu'ils ont effectivement fait ; et l'on a mme vu parfois jaillir au grand jour quelques flammches de la polmique. Le groupe tratre de Khrouchtchev, qui avait agi en sous main au sein du Parti communiste de l'Union sovitique, conscient que sa trahison finirait bien par tre dcele, dmasque et combattue, ne s'en est

321

pas moins montr assez naf. Les rvisionnistes khrouchtchviens, surtout au dbut, s'imaginaient que tout marcherait pour eux comme dans du beurre, et qu'ils n'auraient pas se heurter de fortes oppositions ; trs confiants dans leur dmagogie, ils s'imaginaient que le prestige du Parti communiste de l'Union sovitique couvrirait leur trahison, ils se fondaient sur le grand potentiel conomique de l'Union sovitique, sur l'ide que les autres pays dpendaient des crdits conomiques sovitiques et des alliances militaires avec eux. Les dirigeants sovitiques, Khrouchtchev en tte, croyaient galement que leurs partenaires, les divers imprialistes et en premier lieu les Amricains, se seraient empresss d'aller au-devant de leurs propositions pacifiques pour arranger le monde. Mais les rvisionnistes modernes n'ont pu raliser leur guise ces desseins ni d'autres du mme genre. La lutte de principe du Parti du Travail d'Albanie, ainsi que celle de tous les marxistes-lninistes et de tous les hommes de progrs dans le monde, leur ont dress de srieux obstacles. Et ces obstacles se multiplient et ne cesseront de se multiplier. Les rvisionnistes modernes, khrouchtchviens en tte, se sont engags fond dans la voie de la trahison et ils seront conduits y pousser toujours plus avant. Mais dsormais ils sont dmasqus aux yeux du mouvement communiste international et devant le monde entier. La lutte de nos partis marxistes-lninistes est devenue pour eux un trs grand danger, un danger mortel. Aussi sont-ils maintenant contraints de faire srieusement leurs comptes avec notre lutte, qui ne cesse de crotre et devient pour eux trs menaante. La grande et juste lutte mene par les partis marxistes-lninistes sur le plan des principes n'a pas seulement arrach leur masque aux rvisionnistes et djou leurs projets, elle leur a cr aussi des difficults insurmontables ; elle a entran l'aggravation de leurs contradictions latentes et fait natre de nouvelles contradictions en leur sein. Les rvisionnistes khrouchtchviens et leurs tenants, se rendant compte de l'chec de toutes leurs tactiques sataniques, qui vont des mensonges, de la dmagogie, des flatteries et des menaces l'imposition de blocus conomiques, la rupture des relations diplomatiques et aux accusations calomnieuses contre les partis marxistes-lninistes grand renfort d'pithtes comme celles de nationalistes, scissionnistes, rengats, agents de l'imprialisme, ne trouvent d'autre voie que de se lier encore plus troitement l'imprialisme et de pousser jusqu'au bout la scission du mouvement communiste international. Dans ces conditions, le groupe Khrouchtchev cherche convoquer Moscou une confrence de tous les groupements rvisionnistes, pour leur dicter sa volont de rengat scissionniste et pour les encadrer nouveau en vue de continuer une lutte mieux organise contre les marxistes-lninistes rvolutionnaires par tous les moyens (y compris l'emploi de la nouvelle arme d'extermination contre la Rpublique populaire de Chine et les autres pays socialistes frres, arme laquelle N. Khrouchtchev a fait rcemment allusion). On assiste l la lutte dsespre et perdus d'avance d'une clique de tratres. Les acolytes de Khrouchtchev se trouvent dans un grand dilemme. Ils ne veulent pas tre carts, loigns rapidement de la scne, ils ne sont pas disposs risquer leur existence comme au jeu, ils sont soucieux de la prolonger et de continuer de servir la bourgeoisie internationale. Voil pourquoi des divergences ont surgi entre les rvisionnistes et, en ces moments de grande crise laquelle ils ne parviennent pas chapper, ces contradictions s'exacerbent. Les divergences entre les khrouchtchviens et les rvisionnistes polycentristes italiens apparaissent les plus aigus. Ces deux tendances s'affrontent et se disputent propos du projet khrouchtchvien de convocation d'une confrence internationale des partis communistes et ouvriers. Les rvisionnistes des diffrents pays se regroupent autour de ces deux lignes tactiques principales. En fait, la ligne de Togliatti a troubl la tranquillit dans la mare rvisionniste, o les crapauds s'agitent. Certains soutiennent ouvertement cette ligne, d'autres ne l'approuvent qu' voix basse, parce qu'ils ont le gosier rempli de roubles, d'autres, enfin, formulent son adresse des critiques partielles, en la soutenant sous d'autres aspects. De leur ct, les rvisionnistes italiens ont dpch des dlgations vers de nombreux pays, en vue d'expliquer leur position, de gagner le plus grand nombre possible d'allis leur tactique.

322

De toute vidence, indpendamment de leur tactique, les rvisionnistes de toutes nuances, de Khrouchtchev et Togliatti Tito et consorts, ont une proccupation et un objectif communs : renforcer la lutte contre le marxisme-lninisme, contre la rvolution et le socialisme, consolider les positions du rvisionnisme, en prolonger l'existence. Ils cherchent touffer le feu de la lutte que leur livrent les marxistes-lninistes, arrter la grande polmique de principe actuellement en cours et empcher la cration de groupes et de vritables partis rvolutionnaires. Dans cette lutte et pour la ralisation de ces objectifs, ils sont unis, ils agissent sur le mme front. Les divergences qui les opposent ne portent pas sur des questions stratgiques, mais tactiques, sur la manire de rendre leur lutte contre le marxismelninisme le plus efficace possible et d'atteindre plus facilement leurs objectifs. Les marxistes-lninistes et tous les rvolutionnaires ne se font aucune illusion sur les manuvres tactiques des rvisionnistes. Ils considrent comme un devoir sacr de lutter avec fermet et esprit de suite contre toutes les tendances du rvisionnisme moderne, de combattre pour dnoncer leurs desseins et leurs plans contre-rvolutionnaires. Dans cette lutte ils s'inspirent des enseignements du marxismelninisme, qui sont le guide et l'arme prouve de tout rvolutionnaire vritable. En semant toutes sortes d'illusions sur la possibilit de rgler ces dsaccords, en se posant mme en ennemis de l'imprialisme et en adversaires de Khrouchtchev, en feignant de combattre pour l'unit, les rvisionnistes modernes visent tromper les communistes, cacher leur vrai visage et leurs vritables desseins. Mais ces manuvres trompeuses sont voues l'chec. Les seuls combattants vritables contre le rvisionnisme khrouchtchvien, pour la vraie unit marxiste-lniniste, ne peuvent tre et ne sont effectivement que les partis communistes et tous les rvolutionnaires qui se maintiennent fermement sur les positions de l'idologie de la classe ouvrire. Le rvisionnisme ne peut pas tre combattu partir des positions rvisionnistes, pas plus que la vraie unit ne peut tre tablie sur des bases rvisionnistes. Dans cette lutte, les marxistes-lninistes et les rvolutionnaires ont aussi des allis, auxquels les unissent leurs positions communes sur certaines questions. Mais tout en luttant de concert avec eux, les marxistes-lninistes ne cdent pas sur les principes, ils ne cachent pas leur ligne rvolutionnaire, ils ont pour devoir de bien expliquer cette ligne et ces principes tous. Il en va autrement pour ceux qui, comme les togliattiens et leurs acolytes, malgr leurs divergences avec Khrouchtchev et consorts, demeurent des rvisionnistes consquents. Leur principal objectif est la lutte contre le marxisme-lninisme. Tous ces rvisionnistes, indpendamment des contradictions qui existent entre eux, sont des ennemis de la rvolution et du communisme. Sans doute, les contradictions entre rvisionnistes sont-elles en notre faveur, et elles doivent tre mises profit parce qu'elles affaiblissent le front rvisionniste. La lutte de principe consquente et continue contre le rvisionnisme moderne approfondira et aggravera toujours davantage ces contradictions, mais les marxisteslninistes ne se font aucune illusion sur les rvisionnistes, ils ne se laissent pas tromper par leur dmagogie et ne donnent pas dans les piges que ceux-ci cherchent leur tendre. Le rvisionnisme moderne est le principal ennemi du mouvement communiste et ouvrier international. Le groupe Khrouchtchev est le cerveau du rvisionnisme moderne, il en est le dtachement le plus puissant. C'est de ce groupe, qui s'est empar de la direction du parti fond par Lnine et du premier Etat socialiste au monde, l'Union sovitique, que vient aujourd'hui le plus grand, le plus srieux danger. Voil pourquoi lutter contre ce groupe pour le dnoncer et le dmanteler est le devoir fondamental de tous les partis marxistes-lninistes et des communistes rvolutionnaires du monde. En mme temps que le groupe Khrouchtchev, les autres groupes rvisionnistes, surtout les togliattiens et les titistes, constituent aussi un grand danger. Le titisme est une force importante du rvisionnisme moderne au pouvoir, et il a derrire lui une grande puissance imprialiste, qui le dirige et l'aide, l'imprialisme amricain. Par la bouche des titistes les imprialistes amricains font entendre leur voix au sein du communisme international. A travers les actions directes de son agence, le titisme, achete prix de dollars, l'imprialisme amricain s'efforce de saboter et de saper le camp du socialisme, de faire dgnrer tout le mouvement communiste et ouvrier international. Khrouchtchev a rhabilit la clique Tito, il l'a fortifie et, sans que cela ait t tout fait son dessein, il en a fait un puissant partenaire idologique et politique, qui lui cause des tracas, car prsent, les titistes aussi, ct des khrouchtchviens, font la loi parmi les rvisionnistes. La clique Tito cherche envenimer et approfondir les contradictions qui ont surgi au sein des rvisionnistes, affaiblir la domination du

323

groupe khrouchtchvien sur ses partenaires, afin de dtourner l'eau vers le moulin de sa propre ligne gocentriste. La clique titiste s'emploie aussi faire en sorte que les contradictions entre le groupe Khrouchtchev et les autres groupes rvisionnistes n'entranent pas ces derniers regagner les positions du marxisme-lninisme, mais que les mcontents viennent s'pancher sur le sein du titisme. Tito incite les rvisionnistes englobs dans le Comecon s'assurer la plus grande d'indpendance conomique possible par rapport au groupe Khrouchtchev. Et, n'tant pas en mesure de leur fournir lui-mme des aides et des crdits, il les pousse les solliciter de l'Occident, se rapprocher et se lier avec l'imprialisme et, l'instar de la Yougoslavie, difier le socialisme avec l'aide des dollars amricains ! Pour les marxistes-lninistes il ne fait aucun doute que la lutte des titistes, tout comme la lutte des togliattiens contre Khrouchtchev, est une lutte entre tratres pour s'assurer la domination, la direction du mouvement, c'est une lutte de divers groupes rvisionnistes contre les peuples de l'Union sovitique, contre les marxistes-lninistes et tous les rvolutionnaires, qu'ils redoutent tellement. Les rvisionnistes des diffrents groupes sont une partie intgrante et reprsentative d'un mme courant rgressif : le rvisionnisme moderne. Grands ou petits, puissants ou faibles, masqus ou dmasqus, l'avant-garde ou l'arrire-garde, ils combattent tous le marxisme-lninisme, certains ouvertement, en tirant de toutes leurs batteries, d'autres en masquant leur jeu, en s'adaptant aux situations et aux circonstances. Tantt ils agissent isolment, tantt ils apparaissent indissolublement souds, tantt ils se scindent pour se regrouper en fractions, lies par les intrts de la lutte contre le socialisme ou par leurs intrts contradictoires. Le testament de Togliatti montre clairement que les rvisionnistes modernes sont dcids poursuivre jusqu'au bout la lutte contre le marxisme-lninisme et contre toutes les forces rvolutionnaires dans le monde. Ils n'ont pas d'autre issue. La lutte consquente et de principe des marxistes-lninistes a dvoil le visage des rvisionnistes ; dsormais ceux-ci ne peuvent plus agir en sous main, ils sont obligs de dfendre ouvertement leurs positions rvisionnistes et de lutter activement contre les marxistes-lninistes C'est l pour ceux-ci une grande victoire, une victoire qu'il convient d'affermir en intensifiant sans cesse notre lutte contre le rvisionnisme moderne, quels que soient la forme ou le masque sous lesquels il se prsente. La lutte des partis marxistes-lninistes et des communistes rvolutionnaires dans les diffrents pays et les efforts des dirigeants rvisionnistes pour conserver tout prix leurs positions, en excluant de leurs partis les vrais communistes, ont eu pour effet de dvelopper le processus de diffrenciation au sein du mouvement communiste et ont entran la cration de nouveaux partis et groupes rvolutionnaires marxistes-lninistes. Ce processus se poursuit st se poursuivra sans interruption. C'est l une nouvelle grande victoire remporte et qu'il faut encore renforcer en dfendant, aidant, appuyant et soutenant sans rserve ces nouvelles forces rvolutionnaires dans leur lutte contre le rvisionnisme, contre les manuvres et les tactiques diaboliques des rvisionnistes, qui cherchent touffer et paralyser le courant rvolutionnaire dans le mouvement communiste. La lutte rsolue des marxistes-lninistes, la dnonciation des rvisionnistes modernes, les dfaites que ceux-ci ont subies et qu'ils subissent tous les jours dans tous les domaines de leur activit nationale et internationale, ont fait apparatre des contradictions aigus en leur sein et ont contradictions existantes. C'est l encore une grande victoire du marxisme-lninisme rvolutionnaire agissant, qu'il faut porter plus avant, en faisant en sorte que les contradictions dans le camp rvisionniste s'approfondissent toujours plus. A cette fin, il est indispensable aussi que les marxistes-lninistes intensifient toujours davantage leur lutte dcide contre tous les courants du rvisionnisme moderne. Ces victoires historiques du marxisme-lninisme iront s'amplifiant et s'approfondissant de jour en jour. La lutte de principe et intransigeante de tous les partis et de toutes les forces marxistes-lninistes contre les vises et les menes de trahison des rvisionnistes modernes, pour les craser compltement et dfinitivement, en est la condition dterminante et le gage le plus sr. Dans cette lutte, la victoire reviendra immanquablement au marxisme-lninisme. uvres, t. 28

324

LA DEFAITE DE CHOU EN-LAI A MOSCOU

21 novembre 1964 Chou En-la s'est rendu Moscou comme Napolon et il en est retourn comme lui. Il y a essuy une honteuse dfaite. Pour ma part, je regrette beaucoup que le grand Parti communiste chinois et le peuple chinois frre se discrditent ainsi avec un homme comme Chou En-la. Les rvisionnistes de Moscou l'ont rabaiss, provoqu, humili. S'il ne s'agissait que de Chou En-la, qui nourrit des vues opportunistes et capitulardes, je dirais que c'est bien fait pour lui, mais il ne s'agit pas d'une question de personne. Il s'agit ici du Parti communiste chinois, de ce qu'il reprsente dans le mouvement communiste international. Nous apprenons de certaines sources sres ce qui est arriv Moscou aux dlgations de la Chine, de la Core et du Vietnam, qui s'y taient rendues pour clbrer avec les frres sovitiques- la grande fte de la Rvolution et pour aider les camarades sovitiques. Il parat que ces dlgations ont t humilies par les rvisionnistes sovitiques. La dlgation du Vietnam a tout juste t reue par le seul Kossyguine, qui l'avait avertie l'avance qu'il ne pouvait lui accorder qu'une heure. Kossyguine a reu les Vietnamiens froidement et avec ddain, il leur a numr les aides que les Sovitiques leur ont accordes, puis il leur a reproch de publier dans leurs journaux des crits anti-sovitiques. En ce qui concerne l'affaire Khrouchtchev, il leur en a fait peine mention et leur a dit que les Sovitiques ne modifiaient pas leur ligne, ft-ce d'une virgule. Il a eu la mme attitude arrogante et ddaigneuse envers la dlgation corenne, courtant encore la dure de l'entretien, car les Vietnamiens avaient ravi monsieur Kossyguine quinze minutes de plus qu'il n'avait daign leur accorder. Quant aux camarades chinois, ils ont eu quatre runions avec les Sovitiques, et ils sont repartis bredouille. Les Sovitiques les ont accueillis trs froidement, ils leur ont dit : Ne croyez pas que nous changerons notre ligne, car elle n'a pas t difie seulement par Khrouchtchev ; nous appliquerons notre ligne jusqu'au bout et sans dfaillance ; nous ne modifierons pas nos attitudes votre gard, car ce ne sont pas l seulement les attitudes de Khrouchtchev, c'est aussi notre ligne inbranlable; c'est vous, les Chinois, qui devez corriger vos erreurs. En outre, ce que nous croyons savoir, les Sovitiques seraient mme alls plus loin. Malinovski a dit Chou En-la : Nous avons renvers Khrouchtchev, mais vous, pourquoi gardez-vous encore ce vieux gteux de Mao Tstoung ? Chou En-la n'a pas rpondu, mais par la suite il a invit une rception Brejnev, Kossyguine et Mikoyan, et leur a dit : Malinovski m'a provoqu, est-ce aussi votre pense ? Mikoyan lui a rpondu que Malinovski avait commis une erreur. (C'est aussi ce qu'avait invoqu Mikoyan lorsque les Vietnamiens lui avaient dit que Malinovski s'tait exprim contre l'Albanie), Brejnev a expliqu Chou que Malinovski avait soi-disant bu et qu'il devait faire une autocritique. Chou En-la a fait savoir ces messieurs qu'il en rfrerait Mao Tstoung. Les Sovitiques ont demand Chou En-la que les Chinois cessent la polmique et celui-ci n'a rien promis De mme. Malinovski a offens le marchal Ho Lu, en lui disant : Puisque tu prtends que vous vous habillez simplement, pourquoi portes-tu un costume d'un si beau tissu, et n'as-tu pas mis ton vieux costume ? Quelle honte pour les Chinois !!! Tous leurs jugements profonds, leurs dcisions mrement rflchies, la ligne marxiste-lniniste, minutieusement tudie par le Comit central, aprs la chute de Khrouchtchev, leur enthousiasme indicible, tout cela a fait fiasco, tout est apparu erron, injustifi, toutes ces ides se sont avres puriles et opportunistes l'extrme, et ils se sont montrs si opportunistes, si outrecuidants qu'ils sont alls jusqu' offenser sans vergogne le Parti du Travail d'Albanie et l'Albanie.

325

Maintenant, comment agiront-ils envers le Parti du Travail d'Albanie ? Reconnatront-ils leurs terribles erreurs ? Ils n'ont mme pas daign nous donner une rponse, ne ft-ce que formelle, pour nous faire savoir s'ils avaient retir ou non auprs de Tchervonenko leur demande faite sur l'ordre de Chou En-la pour que l'Albanie soit invite Moscou. Les Chinois ne disent pas un mot notre ambassadeur Pkin sur leurs entretiens dans la capitale sovitique. Ils ont le devoir de le faire. Mais que peuvent-ils lui dire ? Ils sont, que l'on me passe l'expression, comme quelqu'un qui a... dans son froc. Il se peut qu'ils aient confi cette tche marxiste-lniniste la dlgation qu'ils enverront notre fte, et propos de laquelle ils ne nous ont pas encore fait savoir, ft-ce de manire protocolaire, s'ils acceptent notre invitation ! Mais ce sont des affaires de Chinois. Hier ils se sont mis reprendre la vieille tactique. Le Hongki (le Drapeau rouge) a publi un article intitul : Pourquoi Khrouchtchev est-il tomb ?. Les thses de larticle sont diamtralement opposes celles qua mises Chou En-la avant de partir pour Moscou. Mais encore subjectives. Les Sovitiques ont offens les Chinois, qui se sont fchs et ont annul aujourd'hui ce qu'ils avaient dcid quinze jours auparavant avec tant de bruit, allant jusqu' retirer de la circulation tous leurs crits voquant Khrouchtchev. L'armistice claironn par Chou En-la ne devait apparemment pas durer plus de deux semaines. Mais on ne peut rien savoir des Chinois, avec eux rien n'est sr. Ils changent d'avis comme de chemise. Seulement, dans tous leurs dbats actuels, dans leurs discussions et leurs dcisions, les justes attitudes du Parti du Travail d'Albanie, qu'ils ont mprises de faon si abjecte, les hantent et s'opposent leurs jugements extensibles. Ils simuleront une autocritique notre gard. L'article sur Khrouchtchev donne entendre qu'ils cherchent nous faire plaisir, mais, en lninistes que nous sommes, nous devons tre vigilants. Nous nous rjouirons, et ce sera une victoire pour le marxismelninisme, s'ils reconnaissent leurs erreurs, s'ils en tirent la leon et s'ils se montrent judicieux et pondrs dans l'avenir. On verra. Rflexions sur la Chine, t. 1

VINGT ANNEES D'EXISTENCE DE L'ALBANIE SOCIALISTE Extraits du discours prononc la runion solennelle consacre au 20e anniversaire de la Libration de la patrie
28 novembre 1964 Chers camarades, surs et frres. Respects amis, Aujourd'hui tout notre peuple aux quatre coins du pays et tous les Albanais patriotes en n'importe quel point du globe sont en fte et prouvent une joie indescriptible ; ils clbrent la date la plus marquante de l'histoire glorieuse et plurisculaire de l'Albanie, ils ftent le 20e anniversaire de la Libration de la patrie et de l'avnement du pouvoir populaire... Pour remporter cette victoire, notre peuple a d mener l'hroque Lutte antifasciste de libration nationale, accomplir une pope lgendaire, qui restera inoubliable dans les sicles.

326

C'est le Parti communiste d'Albanie qui devint l'inspirateur, l'organisateur et le dirigeant prouv de la Lutte antifasciste de libration nationale. Le Parti fut fond dans les pnibles conditions de la terreur fasciste, dans l'une des priodes les plus critiques de l'histoire du peuple albanais. Il a t difi sur la base de granit des principes du marxisme-lninisme et a hrit les meilleures traditions et les plus nobles vertus de notre peuple. Le Parti communiste d'Albanie, la suite d'une analyse marxiste-lniniste approfondie et cratrice de la situation intrieure engendre par l'occupation fasciste et de la situation internationale, labora un programme clair de lutte et d'action. Ce programme avait pour points: la lutte arme outrance contre les occupants fascistes et les tratres au pays, pour la libration totale de la patrie, le renversement et la destruction, jusque dans ses fondements, du pouvoir ractionnaire et antipopulaire des occupants et des classes exploiteuses, l'instauration en Albanie d'un vritable pouvoir dmocratique populaire et la ralisation de grandes rformes conomiques et sociales. Ds le jour de sa fondation, le Parti appela le peuple se lancer dans la lutte pour l'application de ce programme rvolutionnaire. A aucun moment le Parti ne dissimula au peuple les grandes difficults de la lutte et les sacrifices innombrables qu'elle exigeait. C'est dans cette lutte gigantesque, sous la direction du Parti, que fut ralise l'alliance de la classe ouvrire avec la paysannerie hroque et avec toutes les couches patriotes et progressistes, qui se rassemblrent dans le Front antifasciste de libration nationale. Dans le cours mme de la lutte, sous la direction du Parti, fut cre, grandit et s'aguerrit, comme une force de choc invincible, notre arme nouvelle, notre arme rvolutionnaire de partisans, issue du sein du peuple et prte servir avec dvouement ses intrts vitaux. Dans le feu de la lutte, sous la direction du Parti communiste, le pouvoir antipopulaire des occupants et des tratres fut dtruit jusque dans ses fondements, et, sur ses ruines, furent mis sur pied, dans tout le pays, les conseils de libration nationale, organes de la Lutte de libration et embryons du nouveau pouvoir du peuple mme. Paralllement la lutte contre les occupants et les tratres pour la libration du pays, le Parti communiste d'Albanie n'oublia pas un seul instant la question du pouvoir, en tant que problme fondamental de la rvolution, il ne permit pas aux classes exploiteuses, qui collaboraient avec l'occupant, de se mettre la tte du pays et de ravir au peuple la victoire sans tirer un coup de fusil. Le Parti sut bien faire la distinction entre les allis vritables et las ennemis de la lutte rvolutionnaire. Le Parti liquida avec une fermet marxiste-lniniste le compromis de trahison de Mukje [L'accord de trahison conclu avec le Balli kombtar Mukje (Kruj), en aot 1943, contrairement aux dcisions du Conseil gnral de libration nationale et aux instructions du C.C. du P.C.A., fut l'uvre des opportunistes Ymer Dishnica et Mustafa Gjinishi, membres de la dlgation du Conseil gnral, chargs de mener les entretiens avec les chefs du Balli kombtar. Le C.C. du P.C.A. et le Conseil gnral dnoncrent et rejetrent cet accord qui rayait d'un trait de plume le pouvoir populaire des conseils de libration nationale et livrait le pouvoir aux ennemis de la Lutte de libration nationale et du peuple albanais.], les intrigues des missions anglo-amricaines avec les occupants et avec les tratres au pays et le complot des forces allies de la Mditerrane visant occuper l'Albanie sous couleur de l'aider. [Pendant l't 1944, les Anglo-Amricains, poursuivant leurs vises d'intervention en Albanie, demandrent dbarquer des troupes allies Himar et Sarande afin de librer, de concert avec les Forces de libration nationale albanaises, ces agglomrations. Cette requte fut accepte par l'Etat-major gnral de l'A.L.N.A., qui posa toutefois comme condition que les troupes allies devraient s'loigner d'Albanie, sitt l'action excute. En juillet 1944, un commando britannique dbarqua Himare mais il fut dfait par les Allemands ds les premiers engagements. La XIIe Brigade de l'A.L.N.A., qui intervint immdiatement, et sauva le commando britannique de l'anantissement complet, poursuivit les combats et libra elle-mme Himare. Mme aprs le 29 novembre 1944, les imprialistes amricains et anglais se sont efforcs d'aider l'Albanie. Ainsi, au lendemain de la Libration, ils ont demand envoyer en Albanie quelque 1.500 1.700 officiers et techniciens de la Military Liaison, qui s'occuperaient soi-disant de la distribution des aides. Ils chourent dans leurs desseins. Le gouvernement albanais rejeta fermement cette

327

demande.] Il lia indissolublement la Lutte antifasciste de libration nationale de notre peuple la guerre libratrice gigantesque de l'Arme sovitique, cette guerre de tous les peuples sovitiques contre les hordes fascistes, qui fut aussi le facteur extrieur dcisif de la libration de notre pays. La ligne marxiste-lniniste claire et rsolue du Parti communiste d'Albanie fut salvatrice pour les destines du peuple travailleur et pour l'avenir de notre patrie. Grce cette ligne, non seulement le pays a t libr des occupants et des tratres, mais aussi tout le pouvoir est pass entirement et dfinitivement aux mains du peuple travailleur, sous la direction du Parti communiste, ce qui a permis au pays d'aller de l'avant sur la voie radieuse du socialisme. Dans le feu de la Lutte antifasciste de libration nationale, le Parti et le peuple n'ont pas seulement remport de grandes victoires; ils se sont aussi tremps et ont acquis une riche exprience historique. L'exemple de notre rvolution a d'autre part confirm la justesse des enseignements du marxismelninisme. Ces enseignements rfutent les thses des rvisionnistes modernes, qui tentent d'teindre la lutte libratrice et rvolutionnaire, en rpandant des illusions sur l'imprialisme et la bourgeoisie et en recommandant toutes sortes de recettes fallacieuses quant aux voies de la libration des peuples. Notre exprience montre avant tout que la libert ne se reoit pas en cadeau, qu'il ne faut pas s'attendre se la voir offrir par les imprialistes, ces ennemis enrags de la libert et de l'indpendance des peuples, qu'il ne faut se faire aucune illusion sur l'imprialisme ni croire en aucun cas sa dmagogie et ses belles promesses. La libration nationale et sociale dans chaque pays est l'uvre du peuple luimme, des larges masses travailleuses, et elle ne peut tre ralise que par leur lutte et leurs efforts rsolus. Cette exprience montre que, pour accomplir la rvolution populaire et consolider ses conqutes, il est indispensable de crer une arme politique, d'unir toutes les forces patriotiques, dmocratiques et rvolutionnaires du peuple, avec, comme noyau, l'alliance de la classe ouvrire et de la paysannerie. Cette union fut ralise chez nous dans le Front antifasciste de libration nationale, sous la direction du Parti communiste. L'exprience de notre Lutte antifasciste de libration nationale et du dveloppement plus pouss du pays aprs la Libration montre aussi trs clairement la ncessit absolue de crer une arme rvolutionnaire populaire, forte, indfectiblement fidle aux intrts vitaux du peuple et de la patrie, capable de librer le pays et de le dfendre contre toute atteinte des imprialistes et des forces ractionnaires. L'exprience de notre rvolution populaire montre encore que la condition indispensable de la victoire du peuple et de l'acheminement du pays sur la voie du socialisme est la destruction totale du systme tatique exploiteur, et la cration, de la base au sommet, d'un pouvoir tout fait nouveau, issu du peuple lui-mme, troitement li lui et entirement contrl par lui, dont les conseils de libration nationale furent chez nous une des formes. Les allgations des rvisionnistes modernes selon lesquelles on pourrait soi-disant passer au socialisme sans abattre l'appareil d'Etat bourgeois et mme avec son aide, ne sont qu'une grande mystification et une trahison. Cette exprience montre enfin que la lutte pour la victoire de la rvolution, pour la cration du pouvoir populaire et l'dification du socialisme peut tre couronne de succs si le peuple est dirig par un parti rvolutionnaire, qui s'appuie sur les enseignements triomphants du marxisme-lninisme et les applique fidlement. LA LUTTE POUR L'EDIFICATION DU SOCIALISME, NOUVELLE EPOPEE HEROQUE DE NOTRE PEUPLE Chers camarades.

328

Le 20e anniversaire de la Libration trouve notre patrie, l'Albanie, devenue un pays socialiste, libre et indpendant, dot d'une base industrielle dveloppe, d'une grande agriculture socialiste, d'une culture avance, avec un niveau de vie lev, un ordre social sain, constitu de classes travailleuses amies, unies en une unit morale et politique indestructible, et avec une position internationale plus solide que jamais. Deux dcennies seulement se sont coules depuis le 29 novembre 1944, mais l'aspect actuel de l'Albanie nouvelle, qui diffre du pass comme une journe ensoleille d'une nuit noire et triste, tmoigne manifestement de l'immense importance du tournant marqu par ce jour historique. Son aspect atteste la vitalit de l'ordre socialiste, toute la grandeur de l'uvre accomplie par notre peuple et notre Parti et leur force inflexible... La voie qu'ont suivie le peuple et le Parti pour l'dification du socialisme n'a gure t parseme de fleurs. Ce fut une voie difficile, mais glorieuse, qui a exig tout le talent, tout le courage et l'hrosme, toutes les forces et l'opinitret de notre peuple et de notre Parti du Travail... A l'tat trs arrir hrit du pass vinrent s'ajouter les normes difficults et obstacles, causs par les ravages de la guerre. L'Albanie tait couverte de ruines, le pays menac par la famine et les pidmies, en mme temps que par de froces ennemis, imprialistes et chauvins. Tous ceux qui ont vcu les premires annes d'aprs la Libration s'en souviennent, et notre jeunesse d'aujourd'hui ne doit jamais oublier comment et dans quelles difficiles conditions notre peuple hroque, vieux et jeunes, rpondit comme un seul homme l'appel de son Parti communiste, fit sien l'ardent mot d'ordre rvolutionnaire : Edifions le socialisme, en tenant d'une main la pioche et de l'autre le fusil et se lana l'attaque avec enthousiasme et avec une abngation indescriptibles. Vous vous rappelez, camarades, comment, serrant leur ceinture d'un cran, nos masses travailleuses et notre jeunesse hroque affluaient dans les brigades de travail bnvole, btissaient des ponts et des usines, construisaient des routes et des voies ferres, des coles et des hpitaux, asschaient des marais et des tangs, suivaient les cours contre l'analphabtisme ou frquentaient les coles, assimilaient la science, la technique, la gestion de la production et l'art de gouverner pour raliser les transformations rvolutionnaires du pouvoir populaire. Une lutte vaste et complexe fut mene contre la tendance dangereuse la spontanit petite-bourgeoise, contre les survivances du pass qui pesaient sur la conscience des travailleurs, surtout dans les masses de la paysannerie, pour les entraner activement dans la voie du socialisme. Tout comme la Lutte antifasciste de libration nationale, cet effort fut une nouvelle pope hroque, qui restera inoubliable dans l'histoire de notre peuple. Cette longue voie a t parcourue dans les conditions d'une pre lutte de classes, face aux furieuses attaques et aux complots des ennemis intrieurs et extrieurs. Notre Parti et notre pouvoir, appuys par notre peuple tout entier, ont djou successivement tous les desseins agressifs et les provocations des imprialistes anglo-amricains, ils ont liquid les menes des groupes d'espions et de saboteurs, des divers opportunistes, qui cherchaient pousser notre pays dans la voie du dveloppement bourgeois et le faire dpendre du capital tranger, ils ont annihil les complots des titistes, de Koi Xoxe et de leurs acolytes, visant soumettre notre Parti et faire de l'Albanie une septime rpublique de la Yougoslavie, ainsi que les provocations des monarcho-fascistes grecs en aot 1949, ils ont ananti les innombrables agents de subversion qui taient introduits dans notre pays par mer, par terre et par air. Une fois les profondes transformations conomiques et sociales accomplies et la reconstruction du pays termine, notre peuple s'attela une uvre de grande ampleur, l'dification socialiste, conformment au programme labor par le Parti. En nous remmorant le pass et en le confrontant au prsent, nous comprenons mieux les transformations colossales qui ont eu lieu dans notre pays au cours de ces vingt annes, la lutte, les efforts et les sacrifices que notre peuple a d soutenir pour les raliser.

329

Aujourd'hui, tout a radicalement chang. Au lieu des anciens rapports fodalo-bourgeois d'exploitation, dans tous les secteurs de l'conomie, la ville comme la campagne, les rapports socialistes ont triomph, la base conomique du socialisme a t mise sur pied. A prsent, le secteur socialiste reprsente 99,5 % de la production industrielle globale, la totalit du commerce extrieur, 92,9 % du commerce de dtail, 82 % de la production agricole globale, 90,5% du revenu national. En mme temps que se transformaient totalement les rapports de production, les forces productives dans notre pays accomplissaient, elles aussi, un gigantesque bond en avant. Dans le seul cadre des deux premiers plans quinquennaux, l'Albanie, au dpart pays agricole le plus arrir d'Europe, est devenue un pays agricole-industriel, et elle est en voie de se transformer rapidement en un pays industriel-agricole. L'industrialisation socialiste a compltement chang l'aspect de notre patrie. Au cours de cette priode, plus de 1.000 ouvrages importants ont t construits dans les domaines de l'industrie, de l'agriculture, des communications, dans le domaine socio-culturel et autres. La production industrielle globale s'est multiplie par 33 environ. A l'heure actuelle, notre production industrielle gale, en moins de 12 jours, les rsultats obtenus durant toute l'anne 1938. Il suffit de rappeler, titre de comparaison, que les productions du combinat du bois d'Elbasan et de la fabrique de cigarettes de Durrs, prises ensemble, dpassent elles seules la production industrielle globale de 1938. Ou encore que la puissance, en cours d'installation, de la centrale lectrique de Gjegjan Kuks est, elle seule, suprieure la puissance installe de toutes les centrales lectriques du pays en 1938. Si l'on considre sparment quelques secteurs, on constate que, de nos jours, l'industrie minire fournit au pays une production 26 fois suprieure celle de 1938, et cette augmentation est respectivement de plus de 34 fois pour l'industrie lectrique, de 39 fois pour l'industrie mcanique, de 37 fois pour l'industrie des matriaux de construction, etc. Notre industrie est devenue aujourd'hui un solide appui pour le dveloppement de toutes les branches de l'conomie nationale et pour notre future marche en avant dans la voie de l'dification du socialisme. L'aspect des campagnes collectivises aussi a chang radicalement. Notre agriculture socialiste, o la technique agricole moderne prend toujours plus d'extension, produit actuellement 2,4 fois plus qu'en 1938. Mais le dveloppement de l'agriculture et le progrs de nos campagnes troitement lis entre eux, sont inconcevables sans la grande transformation sociale et conomique que la collectivisation de l'agriculture a apporte dans la vie de la paysannerie. La vie et l'exprience de notre pays ont confirm galement la justesse des ides lninistes sur la collectivisation de l'agriculture, comme l'unique voie juste, acceptable par la paysannerie pour tirer l'agriculture et le village de leur retard sculaire. Une profonde rvolution culturelle a t accomplie chez nous et elle continue de se dvelopper rapidement. Dans notre pays, o, il y a vingt ans, plus de 80 % de la population tait illettre, cette plaie sculaire a gnralement disparu. Bien plus, l'heure actuelle, environ un quart du total de la population va l'cole et tudie. L'instruction et la culture sont devenues l'apanage des masses populaires et ont t propages jusque dans les coins les plus reculs de notre patrie. Pour la premire fois dans l'histoire plurisculaire de leur pays, les Albanais possdent des coles suprieures, un opra, des thtres nationaux et tous les biens spirituels qu'a crs la civilisation humaine. Les fils des ouvriers et des agriculteurs nagure opprims par le lourd fardeau de l'exploitation et accabls par les tnbres de l'ignorance, ont pris en charge des laboratoires modernes, ils matrisent la science et la technique, ils sont devenus ingnieurs, mdecins, professeurs, agronomes, crivains, artistes, etc. A prsent, dans les diffrentes branches de l'conomie et de la culture, on compte 21 fois plus de cadres suprieurs et plus de 11 fois plus de cadres moyens qu'en 1938. Le Parti a veill et veille continuellement dvelopper et propager largement l'instruction et la culture parmi les masses populaires, mais il a aussi pour souci particulier de doter tout notre enseignement, notre culture et notre art nouveaux d'un solide contenu socialiste et rvolutionnaire, afin de barrer la voie la pntration de toute influence trangre, de l'idologie et de la culture dcadentes bourgeoises, afin que l'enseignement, l'art et la culture chez nous deviennent une arme puissante de la lutte pour l'dification complte de la socit socialiste, pour le triomphe des idaux du communisme.

330

Aujourd'hui, notre peuple dans son immense majorit, et non plus une couche sociale restreinte et privilgie, se nourrit, s'habille et vit mieux, il bnficie, entre autres avantages, du service sanitaire gratuit. Au cours de ces vingt annes, la population de notre pays s'est accrue de 64 % et la dure moyenne de vie a t en 1960 d'environ 65 ans. Au cours des vingt annes qui ont suivi la Libration, les profondes transformations sociales et conomiques, la lutte mene dans la pratique pour l'dification du socialisme et le travail ducatif multiforme du Parti, de l'Etat et des organisations de masse, ont permis d'obtenir aussi de grands rsultats dans le domaine de l'ducation communiste des travailleurs. Avec la vie nouvelle, est n, se forme et se trempe un homme nouveau, dot d'ides et de convictions nouvelles, d'une conception leve du monde et de hautes vertus morales. C'est l'une des victoires les plus clatantes de notre Parti. Sans cela, les grands succs obtenus dans le dveloppement de l'conomie et de la culture socialistes auraient t impossibles. Les importantes victoires historiques remportes par notre peuple, sous la direction de notre Parti du Travail au cours de ces vingt annes de pouvoir populaire, tmoignent clairement qu' l'poque du triomphe des ides lumineuses du marxisme-lninisme, du dclin du capitalisme et du triomphe du socialisme et du communisme, poque qui a commenc avec la grande Rvolution socialiste d'Octobre, la voie du socialisme est ouverte mme pour des petits pays arrirs, comme l'tait l'Albanie. L'exemple de notre patrie montre clairement que c'est seulement dans la voie du socialisme que ces pays peuvent assurer leur vritable indpendance, la fois politique et conomique, vis--vis de l'imprialisme, obtenir des succs rels dans le dveloppement de leur conomie et de leur culture nationales et assurer de meilleures conditions de vie au peuple. L'Albanie nouvelle est un vident tmoignage de la supriorit incomparable de l'ordre socialiste sur tout systme d'oppression et d'exploitation. ON NE POURRA JAMAIS SOUMETTRE NOTRE PEUPLE HEROQUE ET NOTRE GLORIEUX PARTI Camarades, Ces grandes victoires remportes par notre peuple dans sa lutte pleine d'abngation, sous la direction marxiste-lniniste sage et rsolue du Parti du Travail d'Albanie, ont permis notre pays, aprs la construction victorieuse de la base conomique du socialisme, de s'engager dans une tape nouvelle, l'tape de l'dification complte de la socit socialiste. Les dcisions historiques du IVe Congrs du Parti, qui ont ouvert une claire et brillante perspective dans ce domaine, sont pour notre Parti et pour notre peuple tout entier un grand programme de lutte et de travail futurs. Eclairs par ces dcisions, notre Parti et notre peuple, depuis bientt quatre annes luttent de toutes leurs forces et avec toutes leurs capacits cratrices pour l'dification complte de la base matrielle et technique du socialisme, maillon principal de l'dification complte de la socit socialiste, et ils obtiennent dans cette lutte les brillants rsultats que nous voquons aujourd'hui avec joie. Mais, de mme qu'au cours de tout notre travail pour la construction de l'Albanie nouvelle, l'tape actuelle de l'dification socialiste, notre Parti et notre peuple ont toujours mener une pre lutte contre les difficults et les ennemis. Comme on le sait, durant ces dernires annes, alors que notre pays s'engageait dans la ralisation du 3 e plan quinquennal, l'activit furieusement hostile de Khrouchtchev et des rvisionnistes khrouchtchviens est venue s'ajouter aux habituels agissements hostiles des imprialistes, des titistes et des autres ractionnaires chauvins contre notre patrie socialiste, ce qui a gravement sabot la ralisation du 3e plan quinquennal dans de nombreux secteurs. Il est superflu de nous arrter sur tous les dtails de leurs menes de brigandage contre notre pays. Il n'est que de rappeler les pressions qu'ils ont exerces sur notre Parti pour le briser, leurs tentatives de se crer leur propre agence dans notre Parti, leurs appels la contre-rvolution en Albanie lancs de la tribune du XXIIe Congrs du P.C.U.S., il n'est que de rappeler la dnonciation de leur part de tous les accords commerciaux, culturels et autres, conclus avec notre pays, la manire dont ils ont coup les crdits qu'ils nous avaient accords et leurs tentatives d'tablir un blocus conomique contre notre pays, il n'est que de rappeler enfin comment ils sont alls jusqu' rompre les relations diplomatiques

331

avec notre pays socialiste, comment ils se sont compromis dans le grand complot des imprialistes amricains, des titistes, des monarcho-fascistes grecs et d'un groupe de tratres contre la Rpublique populaire d'Albanie, en prenant sous leur protection les tratres notre peuple, comment ils se sont lis d'amiti avec tous les ennemis de notre pays, et les monstrueuses calomnies qu'ils ont lances contre notre Parti et notre peuple. Notre pays s'est trouv expos aux plus grands dangers, la libert, l'indpendance, la souverainet de notre patrie et ses victoires socialistes taient mises en pril, la poursuite de l'dification socialiste risquait d'tre entrave et la famine menaait le pays. Mais quel a t le rsultat des menes des rvisionnistes khrouchtchviens ? Elles ont toutes chou. Les rves sinistres des imprialistes, des titistes, des khrouchtchviens et de leurs instruments en vue de freiner l'lan rvolutionnaire de notre peuple, de saper l'dification socialiste, d'obliger notre peuple tendre la main l'imprialisme et se jeter dans ses bras, laisser bafouer sa dignit et son honneur et ceux de notre Parti, ont t rduits en poussire. Peuple et Parti, comme un seul homme, ont fait face tous les dangers, ils ont surmont les obstacles et les difficults, ils ont toujours montr le poing aux ennemis et leur ont assen des coups incessants et crasants. Que de lourdes preuves notre petit peuple n'a-t-il pas portes sur ses paules, que de lourdes preuves notre Parti n'a-t-il pas endures durant ses vingt-trois annes d'existence! Que de pierres leur ont lances les ennemis, quelles innombrables et inimaginables infamies n'ont-ils pas ourdies contre eux! Mais le peuple albanais et son Parti du Travail sont en mesure de supporter et ils supporteront encore d'autres preuves, si c'est ncessaire, pour la cause du socialisme, de la libert et de la paix, pour le triomphe du marxisme-lninisme. On ne pourra jamais soumettre notre peuple, descendant des Plasges et des Illyriens, de Skan-derbeg et de Naim Frashri, d'Ismail Qemal et de Bajram Curri, de Selam Musai et d'Avni Rustemi, de Halim Xhelo et d'Ali Kelmendi, de Mujo Ulqinaku et de Qemal Stafa [Eminentes figures nationales, grands patriotes, combattants, dirigeants et idologues des luttes de libration du peuple albanais diverses priodes de son histoire.], un peuple hroque qui a rsist aux orages et aux tourmentes des sicles et qui en a toujours triomph. On ne peut jamais soumettre non plus le glorieux Parti du Travail, qui est n du sein de ce peuple immortel, qui a t tremp dans le feu de la Lutte antifasciste de libration nationale, qui a rsist toutes les rafales et tous les complots des imprialistes et des rvisionnistes, et qui est pntr jusque dans ses veines des enseignements vivifiants et toujours triomphants de Marx, Engels, Lnine et Staline. Bien au contraire, de chaque bataille contre l'ennemi, de chaque combat contre les obstacles et les difficults, du feu de la lutte rvolutionnaire sur tous les fronts, ils sont sortis et ils sortiront toujours plus forts, mieux tremps, plus optimistes pour la victoire finale. Chers camarades, En jetant un bref regard sur la voie parcourue, sur les luttes menes et les victoires remportes jusqu'ici, en contemplant avec fiert et satisfaction les hauteurs auxquelles s'est hisse notre patrie bien-aime, le respect et l'admiration de tous se portent avant tout vers notre glorieux peuple, facteur primordial, qui a rendu possibles tous ces succs. Qui d'autre, sinon les larges masses de notre peuple, pouvait rsister aux temptes des sicles et en triompher ? Notre peuple, mme dans les circonstances les plus difficiles, a toujours eu pour traits un grand optimisme rvolutionnaire et une confiance inbranlable en ses propres forces. Il n'a jamais compt sur les autres, quels qu'ils fussent, et n'a jamais abandonn ses destines en leurs mains. Sa devise a t : La libert ne se reoit pas en cadeau, il faut la conqurir. Plus tard, une autre devise a complt cette dernire : L'avenir heureux, le socialisme et le communisme non plus ne se reoivent pas en cadeau mais il faut les conqurir. Voil pourquoi notre peuple a toujours su assumer son destin et il s'est fray son chemin dans l'histoire l'pe la main, avec son fusil et sa pioche, sa plume et son savoir. Notre peuple n'a jamais craint ni les ennemis, ni les difficults, ni les obstacles. Il n'a baiss la tte et ne s'est mis genoux ni devant les occupants fascistes, ni devant les tratres, les assassins, les agents

332

de subversion et les saboteurs, ni devant les imprialistes, amricains en tte, ni devant les rvisionnistes titistes et khrouchtchviens, ni devant la terreur, la famine, les chantages et les blocus, mais il est toujours all de l'avant, et il continuera d'aller toujours et seulement de l'avant ! Voil comment est notre peuple ! Les victoires grandioses et les bienfaits dont nous jouissons aujourd'hui sont dus galement la sage direction du Parti du Travail d'Albanie, sa fidlit inbranlable au marxisme-lninisme, sa capacit de l'appliquer de faon cratrice tout moment dans les conditions historiques concrtes de notre pays, sa capacit d'inspirer, d'organiser et de mobiliser les plus larges masses du peuple pour de grandes uvres. C'est le Parti qui a ouvert les yeux au peuple et qui a allum dans le cur des masses le feu de la rvolution; c'est le Parti qui les a unies, organises et diriges avec un courage et une matrise sans pareils travers les mille et un piges que lui ont tendus les ennemis au cours de la rvolution triomphante; c'est le Parti qui les a rendues conscientes de leur toute-puissance et de leurs droits inviolables dans le pouvoir populaire; c'est lui qui a transform, faonn et qui est en train de tremper leur conscience socialiste et qui les a conduites, travers d'autres embches sans nombre dresses par les ennemis, aux jours heureux que nous vivons aujourd'hui. Comme les ennemis rvisionnistes sont ridicules, lorsqu'ils s'efforcent d'appliquer notre Parti les tiquettes cules de dogmatique, d'aventurier, de sectaire etc. ! Mais ce ne sont l que des sornettes et ceux-l mmes qui les rpandent ont de la peine y croire, car la vie a prouv et ne cesse de prouver le contraire. Un parti dogmatique, aventurier, et sectaire, comme ils qualifient le ntre, peut-il mettre en pratique d'une manire cratrice et fidle, comme l'a fait celui-ci, les enseignements du marxismelninisme sur la rvolution et l'dification socialistes dans des conjonctures internationales compliques et dans les conditions qui, comme on sait, sont celles de notre pays ? Est-il possible qu'un parti qui serait tel qu'ils dpeignent le ntre, djoue, comme il l'a fait, toutes les manuvres des ennemis dclars et masqus, intrieurs et extrieurs, des fascistes, imprialistes, trotskistes, capitulards, titistes et de tous les rvisionnistes modernes ? Est-il donc possible qu'un tel parti porte au pouvoir le peuple et en fasse un btisseur victorieux du socialisme, porte si haut la gloire de notre patrie et le prestige international de notre Rpublique, comme l'a fait notre Parti ? Non ! Tout cela ne pouvait tre fait que par un parti qui se fonde totalement sur le marxismelninisme, par un parti qui applique notre grande doctrine fidlement et d'une faon cratrice, un parti qui utilise, conformment aux conditions de son pays, l'exprience des partis et des pays frres, un parti indissolublement li son peuple et anim d'une confiance inbranlable dans ses forces cratrices, dans son avenir radieux et dans le communisme. Tel est notre Parti, un parti auquel notre peuple est attach comme la prunelle de ses yeux, un digne membre de la grande famille du mouvement communiste et ouvrier marxiste-lniniste mondial. Ainsi donc, peuple et Parti constituent le facteur intrieur dcisif, sans lequel il ne saurait y avoir d'Albanie libre, socialiste. La lutte et les victoires de notre peuple et de notre' Parti ne sont pas dissocies non plus de la lutte, des victoires et de la solidarit internationale des peuples frres des pays socialistes, des partis frres marxistes-lninistes et de toutes les forces rvolutionnaires dans le monde... Au cours de ces vingt annes de vie libre, la Rpublique populaire d'Albanie a lutt sans rserve aux cts de tous les peuples pris de paix, pour la dfense de la cause de la libert et de l'indpendance des peuples, pour la dmocratie et le socialisme, pour la dfense de la grande cause de la paix et de la scurit internationales. Dans la lutte incessante qui se poursuit l'heure actuelle entre l'imprialisme, d'une part, et les nations, les peuples opprims et le proltariat international, d'autre part, l'Albanie socialiste a t, est et sera rsolument du ct des peuples, du ct du proltariat, du ct du mouvement

333

rvolutionnaire, contre l'imprialisme, conduit par l'imprialisme le plus agressif et le plus dangereux, l'imprialisme amricain, et contre les autres ennemis de la libert et de la paix. En ce jour solennel de notre fte nationale, nous constatons avec satisfaction la marche triomphante des ides du socialisme et de la rvolution. Le monde nouveau, le socialisme, grandit, se renforce et ne cesse de remporter des victoires toujours plus importantes. Les ides du socialisme pntrent toujours plus profondment dans les curs des hommes, dans les curs des peuples. Elles les inspirent dans la lutte pour la libert et le progrs. D'anne en anne grandissent les forces du grand mouvement antiimprialiste de notre temps, du mouvement rvolutionnaire de la classe ouvrire, du mouvement de libration nationale, du mouvement militant de masse pour la dfense de la paix dans le monde. La situation internationale dans son ensemble volue en faveur du socialisme, en faveur de la lutte des peuples, contre l'imprialisme et la raction. Le monde du capitalisme prsente aujourd'hui un tout autre aspect. Depuis les salves de l'Aurore des bolcheviks de Lnine et de Staline en 1917, il s'est mis rouler vers l'abme. La marche militante rvolutionnaire des peuples vers le socialisme et la libert a rtrci la zone qui, jusqu' hier, tait opprime et exploite par les imprialistes et les colonialistes. Elle a port des coups mortels la domination hgmonique de l'imprialisme. Le monde du dollar et de la livre sterling se dbat aujourd'hui sous les griffes d'inconciliables contradictions. Sa politique d'agression et de guerre a subi et subit dfaite sur dfaite. Ni la bombe atomique, ni les ruses de la diplomatie du dollar n'ont pu briser la volont inflexible des peuples de conqurir la libert, la dmocratie, le socialisme. Elles n'ont pu arrter les furieux orages des mouvements rvolutionnaires qui ont clat en Asie, en Afrique et en Amrique latine. Cuba et l'Algrie ont montr une fois de plus au monde que, quand les peuples se dressent rsolument pour la juste lutte de libration, la victoire leur appartient. On ne peut vaincre par le fer et par le feu la juste cause des peuples qui ont entrepris leur rvolution. L'hroque peuple du Sud Vietnam donne, de nos jours, un nouvel et haut exemple d'hrosme et d'abngation dans la lutte patriotique contre le joug de l'imprialisme tranger et des tratres au pays. Nous sommes srs et certains du triomphe de la cause du peuple vietnamien frre. Au cur de l'Afrique, le peuple congolais lutte aujourd'hui glorieusement contre les imprialistes unis, en dmontrant qu'aucune force ne peut touffer la cause de la libert. Mais cette situation et cette tendance que l'on observe dans l'volution gnrale des vnements, cette extension du mouvement rvolutionnaire anti-imprialiste des peuples, leurs grandes victoires, ne signifient nullement que l'imprialisme ait renonc sa politique ractionnaire, que le grand danger que constitue l'imprialisme amricain pour les pays socialistes, pour les peuples et les autres pays pris de libert, ait diminu. Au contraire, comme le soulignent les Dclarations de Moscou de 1957 et 1960, l'imprialisme, l'imprialisme amricain en tte, a t et demeure le plus grand ennemi du socialisme, de la libert et de l'indpendance des peuples, le gendarme et l'exploiteur international le plus froce, le danger principal pour la paix mondiale. Par les armes et les dollars, par le sang et la ruse, il a vis et vise toujours dtruire le camp socialiste, touffer le mouvement rvolutionnaire de libration des peuples, attirer sous ses griffes les pays pacifiques et progressistes. Les nombreux foyers de guerre chaude, la poursuite active do la guerre froide, la course fbrile aux armements, les plans pour la cration de la force nuclaire multilatrale de l'O.T.A.N., au travers de laquelle on cherche en fait doter d'armes nuclaires les revanchards de Bonn, le renforcement des bases et des alliances militaires agressives, sont autant de preuves de la nature perfide, froce et belliciste de l'imprialisme. Sans renoncer pour cela aux agressions, aux provocations, l'usage des armes et la violence, l'imprialisme attache aujourd'hui une importance particulire la dmagogie et la mystification, la diversion idologique. A cette fin. il a utilis habilement les services des rvisionnistes modernes, titistes et khrouchtchviens, qui, d'une part, soutiennent la politique imprialiste et, d'autre part, s'emploient activement affaiblir et dtruire le camp socialiste, la principale citadelle antiimprialiste. La propagande effrne des rvisionnistes, qui tend farder l'imprialisme, leurs tentatives pour rpandre des illusions sur les buts qu'il poursuit, leur mpris des intrts et de la

334

souverainet des peuples, comme on en a eu la manifestation lors de la crise des Carabes ou au Congo, leurs atermoiements quant la conclusion du Trait de Paix avec l'Allemagne et leurs marchandages avec le gouvernement de Bonn aux dpens du peuple allemand, la signature du Trait tripartite de Moscou, la manire dont ils justifient les agressions imprialistes, etc. tout cela a prouv ouvertement que les rvisionnistes et autres laquais de la bourgeoisie imprialiste agissent avec un grand zle pour servir la politique d'agression et de guerre de l'imprialisme amricain. Les attitudes capitulardes des rvisionnistes khrouchtchviens envers l'imprialisme, leurs compromis et leurs marchandages sans principe, sous le couvert du slogan dmagogique de la dfense de la paix, ont clairement montr que ce sont des tratres trs dangereux la cause du socialisme, la rvolution et la libration des peuples. La menace d'une croisade des imprialistes et des rvisionnistes contre le socialisme et la libert des peuples n'a diminu ni avec la mort de Kennedy et l'lection de Johnson, ni avec l'avnement des travaillistes en Angleterre et l'expulsion de Khrouchtchev de la direction sovitique. Les racines de cette croisade sont profondes, elles sont lies au caractre ractionnaire mme du systme capitaliste et de son idologie. C'est pourquoi, aujourd'hui, devant les peuples, devant tous les rvolutionnaires, se posent imprieusement et avec force les tches historiques suivantes : intensifier la lutte contre l'imprialisme mondial conduit par l'imprialisme amricain, lui livrer une lutte dcide, ininterrompue, outrance jusqu' sa destruction dfinitive, dnoncer ses desseins bellicistes et rehausser la vigilance rvolutionnaire des peuples. Les paroles de Staline :
La paix sera maintenue et renforce si les peuples prennent entre leurs mains la cause de la sauvegarde de la paix et la dfendent jusqu'au bout. (J. V. Staline. Entretien avec un correspondant de la Pravda. N 48, (11885), 17 fvrier 1951.)

demeurent toujours actuelles. Pour cela, il faut que toutes les forces rvolutionnaires et les vrais combattants de la paix s'unissent dans le vaste front anti-imprialiste. Et ce front se renforcera et remportera des victoires dans les batailles contre l'imprialisme mondial, en menant en mme temps une lutte incessante contre le rvisionnisme moderne et contre tous les autres instruments qui se sont mis au service de la politique d'agression et de guerre de l'imprialisme, au service de sa stratgie globale. Sans lutter contre le rvisionnisme, il est impossible de combattre l'imprialisme avec succs. Cet enseignement lniniste est, de nos jours, plus actuel que jamais. Dans la grande lutte contre l'imprialisme et le colonialisme, les peuples des pays socialistes et tous les rvolutionnaires doivent aider sans rserve, honntement et par tous les moyens, les peuples qui viennent de conqurir leur libert ainsi que le mouvement rvolutionnaire de libration nationale dans le monde. Mais cette aide doit tre fournie de manire servir la cause de la rvolution, de la dmocratie, de la libert, du socialisme et de la paix, frapper et saper les positions de l'imprialisme et de la raction. L'aide qui est accorde, par exemple, la Rpublique Arabe Unie pour la construction du barrage d'Assouan, ou la Rpublique algrienne dmocratique et populaire, la Guine ou au Mali, est juste, et elle est approuve par les marxistes-lninistes et les rvolutionnaires, par les masses travailleuses, parce que ces pays luttent contre l'imprialisme et le colonialisme. Mais on ne peut absolument pas considrer comme juste l'aide que les khrouchtchviens prtent la bourgeoisie ractionnaire indienne pour l'armer et l'inciter agresser la Rpublique populaire de Chine. Ce genre d'aide profite l'imprialisme et la contre-rvolution, elle renforce les positions de la bourgeoisie et de la raction. De mme, faire cause commune avec les imprialistes amricains pour envoyer les forces de l'Organisation des Nations Unies rprimer le mouvement de libration au Congo n'a rien de commun avec l'appui la lutte des peuples asservis, c'est au contraire une vile trahison leur gard.

335

La lutte de libration nationale des peuples opprims et le combat pour briser les chanes du colonialisme sont de grandes forces rvolutionnaires dans la lutte anti-imprialiste, dans la lutte pour la paix. Les aider et les soutenir signifie combattre l'imprialisme, dfendre la paix. Notre Parti et notre gouvernement poursuivront d'une manire consquente l'avenir galement leur politique de paix, leur politique d'troite amiti et de collaboration fraternelle, dans la voie du marxisme-lninisme et selon les principes de l'internationalisme proltarien, avec les peuples des pays socialistes, leur politique d'amiti et de solidarit avec les peuples qui luttent pour la libert et l'indpendance, en particulier avec les peuples arabes frres, avec les peuples de l'Afrique noire, d'Asie et d'Amrique latine et avec toutes les forces anti-imprialistes. Notre peuple dfend avec dtermination et avec rigueur sa souverainet, sa libert et son indpendance. Il prouve le plus grand respect pour la souverainet, la libert et l'indpendance des autres peuples. Sur cette base, notre Parti et notre gouvernement ont t et sont toujours disposs renforcer leurs liens amicaux et leur coopration avec tous les pays, y compris les pays voisins. A l'avenir galement, notre Parti et notre peuple lutteront rsolument contre l'imprialisme, en particulier contre l'imprialisme amricain, principal danger pour la paix et pour la libert des peuples, ainsi que contre tous ses valets et ses tenants. NOTRE PARTI A LUTTE ET LUTTERA CONTRE LES REVISIONNISTES KHROUCHTCHEVIENS ET TITISTES JUSQU'A LEUR DEFAITE COMPLETE Camarades. Au cours de ces vingt annes, notre Parti et notre peuple ont d affronter directement non seulement l'imprialisme, mais aussi le rvisionnisme, la trahison, d'abord de la clique titiste, puis des rvisionnistes khrouchtchviens. Le rvisionnisme, en tant qu'arme idologique de la bourgeoisie dans sa lutte contre le communisme, n'est pas un phnomne nouveau. Il s'est manifest ds les premiers pas du dveloppement du marxisme. Marx, Engels, Lnine et Staline ont combattu le rvisionnisme et ses diffrentes variantes rsolument, ouvertement, sans mettre de gants. Et le marxisme est sorti de ces luttes toujours plus fort et toujours triomphant. Le rvisionnisme actuel khrouchtchvien est le successeur de l'ancien rvisionnisme. Le groupe rvisionniste de Khrouchtchev et ses adeptes ont suivi d'une manire consquente une ligne tratresse la cause du socialisme, une ligne qui se conforme aux exigences et aux intrts de la bourgeoisie internationale. Les rvisionnistes khrouchtchviens ont trahi les enseignements du marxismelninisme, ils ont abandonn ses thses fondamentales, la lutte de classe, la rvolution et la dictature du proltariat. Ils ont suivi une ligne qui tend saper l'unit marxiste-lniniste du camp socialiste et du mouvement communiste international, la ligne de la destruction du systme sovitique socialiste, difi sous la direction de Lnine et de Staline, la ligne de la dgnrescence des Etats socialistes en Etats bourgeois et des partis communistes en partis sociaux-dmocrates. En tratres qu'ils sont, ils ont adopt une lche politique de rapprochement avec l'imprialisme mondial, de capitulation et de soumission honteuse devant lui, ils ont suivi une ligne qui consiste en fait saboter la rvolution et dtourner les peuples de la lutte pour la libration nationale et sociale et ont beaucoup nui la cause de la paix et de la scurit des peuples. Cette ligne rvisionniste, qui a t formule aux XXe, XXIe et XXIIe Congrs du Parti communiste de l'Union sovitique, a gravement desservi le mouvement communiste et la lutte anti-imprialiste des peuples. Nanmoins, les rvisionnistes n'ont pas pu, comme ils ne le pouvaient ncessairement pas, arrter le marxisme-lninisme et la rvolution dans leur voie victorieuse. Le rvisionnisme s'est heurt une grande, insurmontable rsistance, la lutte de principe, rsolue et hroque du Parti du Travail

336

d'Albanie et des partis frres qui se maintiennent sur des positions marxistes-lninistes. Il a d affronter la lutte de tous les rvolutionnaires et communistes vritables du monde. Cette lutte de principe a permis de dchirer le masque pseudo-marxiste des khrouchtchviens et de dvoiler toute leur ligne rvisionniste, leurs desseins de trahison. Dans tous les domaines, sur le plan national comme sur le plan international, en politique comme en conomie, la ligne rvisionniste commena essuyer dfaite sur dfaite. Le groupe Khrouchtchev et ses tenants, au moyen de leur puissant appareil de propagande, ont fait beaucoup d'efforts pour couvrir ces checs par un tapage dmagogique, en cherchant, mais en vain, les faire passer pour des victoires. En outre, au sein des rvisionnistes, la situation s'est complique et aggrave : les querelles, les scissions, les dsaccords, courants chez les gens sans principes, apparurent au grand jour. Cela s'est manifest aussi bien dans le prtendu testament de Togliatti que dans l'attitude rserve qu'ont adopte de nombreux partis communistes envers le projet khrouchtchvien pour la convocation d'une confrence internationale fractionniste. La crise du rvisionnisme khrouchtchvien s'est aggrave l'extrme, exposant une dfaite totale toute la ligne anti-marxiste du rvisionnisme moderne, et menaant son existence mme. Dans ces conditions, les rvisionnistes ont t obligs d'carter leur chef de la scne politique. L'expulsion de Khrouchtchev, ce tratre, ce rengat dangereux du communisme, hors des postes dirigeants qu'il occupait dans le Parti communiste et le gouvernement sovitiques, constitue une grande dfaite, un coup rude pour l'ensemble du rvisionnisme moderne, pour son idologie et sa politique antimarxiste et une victoire importante des marxistes-lninistes. Le peuple et les communistes albanais se sont rjouis juste titre de cette grande victoire sur le rvisionnisme, parce que dans la chute de Khrouchtchev ils ont vu une fois de plus la justesse de la ligne marxiste-lniniste de notre Parti, l'importance de sa lutte incessante et conforme aux principes pour la dfense de la grande cause du communisme. La chute de Khrouchtchev est une grande victoire, mais elle ne marque pas la fin du rvisionnisme khrouchtchvien ni du rvisionnisme moderne en gnral. Indpendamment du grand rle qu'a jou Khrouchtchev comme dirigeant des rvisionnistes, avec sa destitution n'ont pas t liquides la ligne, la politique et les racines sociales et conomiques du rvisionnisme, ni le rvisionnisme khrouchtchvien lui-mme, qui a apport tant de maux au mouvement communiste, l'Union sovitique, au camp socialiste et la lutte de libration des peuples. Voil pourquoi le Parti du Travail, comme du reste tous les vrais rvolutionnaires, ne doit pas se faire ni ne se fera aucune illusion dans ce sens. La chute de Khrouchtchev marque sans nul doute le dbut d'une nouvelle tape dans la lutte entre le marxisme-lninisme et le rvisionnisme, lutte qui conduira la dfaite totale du rvisionnisme actuel et au triomphe immanquable du marxisme-lninisme. A cette tape, les communistes de chez nous et notre peuple tout entier doivent avoir plus que jamais une ide claire de l'attitude adopter et de la ligne de la lutte mener, que notre Parti a fixes judicieusement en se basant sur les enseignements du marxisme-lninisme et en ayant en vue le renforcement de l'ensemble du mouvement communiste et ouvrier international. Notre Parti a lutt et continuera de lutter d'une manire consquente contre le rvisionnisme moderne, khrouchtchvien ou titiste, jusqu' sa dbcle totale, il le combattra en tant que ligne rgressive, orientation antimarxiste, idologie et politique qui ont trouv leur expression concrte dans les dcisions rvisionnistes des XXe, XXIe et XXIIe Congrs du Parti communiste de l'Union sovitique. Cette position de notre Parti est profondment juste et conforme aux principes, car on ne peut concevoir la destruction du rvisionnisme, la victoire du marxisme, sans rfuter et rejeter la base idologique et politique, la plateforme du rvisionnisme.

337

Aprs la destitution de Khrouchtchev, les dirigeants actuels du Parti et du gouvernement sovitiques ont dclar plus d'une fois qu'ils suivront fidlement la ligne des XXe, XXIe et XXIIe Congrs du Parti communiste de l'Union sovitique, ainsi que son programme approuv au XXIIe Congrs. Ils ont dclar galement que l'exclusion de Khrouchtchev ne touchera nullement l'essence de la ligne suivie jusqu' prsent par le Parti communiste de l'Union sovitique. Il est clair que la poursuite de cette ligne antimarxiste, abstraction faite des nuances et des tactiques qui pourront tre et seront sans doute utilises dans son application et avec lesquelles on espre tromper les rvolutionnaires et les peuples, ne pourra pas ne pas susciter l'opposition rsolue et la lutte ouverte et de principe des vritables marxistes-lninistes. Notre Parti estime que la liquidation vritable de la plate-forme rvisionniste, et par consquent du rvisionnisme khrouchtchvien lui-mme, doit tre et sera ralise travers la lutte des marxisteslninistes sur le plan des principes, afin de rparer graduellement tous les maux que les rvisionnistes ont causs jusqu' ce jour au communisme international par leur ligne de trahison. En premier lieu, la juste apprciation de l'uvre de Staline, sa rhabilitation, en tant que grand marxiste-lniniste, indpendamment de quelque erreur de peu d'importance qu'il a pu commettre, est une grande question de principe de porte internationale. Notre Parti et tous les marxistes-lninistes considrent la question de Staline non pas comme une affaire sentimentale, mais comme une question de ligne, comme une question de principe, ce qu'elle est en ralit. Les marxistes et les honntes gens ne croient pas aux balivernes rvisionnistes selon lesquelles Staline tait un dictateur froce. En effet, au cours de ces quelques annes, tous les rvolutionnaires et les gens honntes ont bien vu le vritable visage des rvisionnistes, leur figure raciale et ce qu'ils sont capables de faire. On sait que Staline ne s'est jamais comport en dictateur, pas mme envers les adversaires du lninisme, mais que, dans le cadre des normes lninistes, il a men avec patience contre les trotskistes, les boukhariniens, les zinovivistes et autres, une lutte ouverte, pendant des annes, au sein du Parti et en dehors de ses rangs. Par contre, les rvisionnistes combattent aujourd'hui leurs adversaires d'une manire tout fait diffrente, par des mthodes policires et nullement suivant les normes lninistes. Ce n'est pas du temps de Staline ni de son fait, mais du fait des rvisionnistes qu'a t rige en systme la pratique anti-lniniste des putschs, qui entrane la chute successive de dirigeants non seulement en Union sovitique, mais aussi dans d'autres pays socialistes. Les rvisionnistes prtendent que Staline aurait t un assassin et un terroriste. Pourquoi ? Parce qu'au temps de Staline, les ennemis de la rvolution, les tratres et les espions ont t limins. Du reste, ceux-ci n'ont pas t tus par Staline, mais par la rvolution, attache dfendre ses propres victoires. Ils ont t jugs par les tribunaux rvolutionnaires aprs des dbats rguliers et en audience publique. Les rvisionnistes, eux, agissent comme des brigands, comme des comploteurs, en cachette. Ils vous tuent la nuit et vous pleurent le lendemain. Ils agissent comme une maffia internationale. Ils ont ouvert les portes de l'Union sovitique aux agences imprialistes, ils s'efforcent de donner satisfaction aux imprialistes, aux gardes blancs, aux trotskistes, aux contre-rvolutionnaires, aux rvisionnistes et aux tratres, en rhabilitant leurs hommes les uns aprs les autres dans des bureaux obscurs, en secret, et en dcidant d'riger des monuments aux tratres, et ainsi de suite. On ne peut pas ajouter foi cette cuisine rvisionniste. Voil pourquoi il faut procder la rhabilitation de Staline le plus tt possible, et en considrant son uvre dans l'optique marxiste. Staline n'tait ni un tratre au marxisme-lninisme ni un pitre de foire. C'tait un grand lniniste, il parlait peu et faisait beaucoup pour l'Union sovitique et pour la rvolution. Lorsque Staline parlait, la bourgeoisie et l'imprialisme n'applaudissaient pas, ne s'esclaffaient pas, mais ils tremblaient comme des feuilles. Staline ne s'est jamais inclin devant les imprialistes, il n'a jamais trahi ni n'a jamais engag la rvolution dans une impasse. Ce n'tait pas un fauteur de guerre, il n'a dclar la guerre aucun Etat.

338

Ce sont d'autres qui l'ont dclare l'Union sovitique et qui l'ont attaque. Il a dfendu la patrie sovitique avec matrise et hrosme. Staline ne s'est jamais joint aux contre-rvolutionnaires ni n'a dcrt la liquidation du Parti communiste, comme l'ont fait certains qui l'heure actuelle paradent avec leurs diplmes de marxistes dcerns par Khrouchtchev et Tito. Il a cras les contre-rvolutionnaires et a tremp encore plus le grand parti des bolcheviks. En rendant justice Staline, on rend par l mme justice au lninisme, qui fut dfendu d'une faon consquente durant plus de trente annes par Staline et par le Parti bolchevik. On rend justice la ligne et aux orientations justes grce auxquelles la rvolution, la lutte contre l'Intervention, la lutte pour l'dification du socialisme en U.R.S.S. ont t menes bien. On dfend le systme sovitique, on rend justice la ligne suivie pour dvelopper la lutte de classe et conduire la Guerre patriotique, pour assurer la victoire sur le fascisme dans la Seconde Guerre mondiale et ouvrir la voie l'dification du communisme en U.R.S.S. L'oeuvre de Staline est troitement lie la cration et la consolidation du camp socialiste et au renforcement de l'unit marxiste-lniniste du mouvement communiste international, l'aide et l'appui internationalistes accords dans tous les domaines aux pays socialistes et aux partis frres. A l'attitude sur la question de Staline se rattachent la justesse de la ligne et de l'attitude concernant la coexistence pacifique, la vigilance l'gard de l'ennemi extrieur et intrieur, l'aide la lutte de libration nationale des peuples, la lutte contre l'imprialisme et la lutte pour la paix. Ce n'est pas par hasard que les khrouchtchviens et tous les rvisionnistes modernes ont entam leur activit tratresse, en reniant Staline, en lanant les calomnies et les attaques les plus tendancieuses et infmes contre sa vie et son uvre glorieuse. La rpudiation de Staline a t pour les rvisionnistes la question fondamentale, parce qu'ils ouvraient ainsi la voie la rpudiation du lninisme, la rvision du marxisme, la trahison. Il est dsormais clair pour tous les rvolutionnaires et les gens honntes dans le monde que les imprialistes amricains et les rvisionnistes modernes ont organis et mis en uvre un grand complot pour dtruire l'Union sovitique, pour frapper le marxisme-lninisme, le socialisme lui-mme. C'est de ce complot que nous accusons publiquement ces tratres. Aussi, pour rgler cette question fondamentale et de principe, pour relever le prestige et l'autorit de l'Union sovitique et de son Parti communiste, pour renforcer l'affection que leur portent les peuples et les partis marxistes-lninistes, notre Parti et tous les vrais rvolutionnaires doivent mener une lutte consquente, et ils la mneront. Pour regagner les positions du marxisme-lninisme, il est indispensable de dmasquer totalement la ligne rvisionniste khrouchtchvienne des alliances et ententes dclares ou secrtes avec l'imprialisme amricain, de revoir fond et de condamner toute sa politique extrieure de trahison, de revenir une ligne politique juste. Toute la politique extrieure du groupe khrouchtchvien se fondait sur la coexistence pacifique, telle que lui-mme la concevait. La vie a montr que Khrouchtchev cherchait par l se rapprocher de l'imprialisme amricain et se lier avec lui, en trahissant les intrts du socialisme. Le fait est que la coexistence khrouchtchvienne n'a donn aucun rsultat positif pour la paix mondiale : la tension internationale n'a pas diminu ; au contraire, le danger de guerre et l'agressivit de l'imprialisme ont augment. Le dsarmement n'a pas t ralis; au contraire,, la politique khrouchtchvienne a cr aux imprialistes des conditions favorables pour s'armer, tandis que cette possibilit a t refuse aux pays socialistes. La politique de coexistence pacifique khrouchtchvienne a chou, comme a chou compltement la ligne rvisionniste de la prise du pouvoir par la voie pacifique et parlementaire. La politique de coexistence khrouchtchvienne a t utilise pour faire dgnrer le systme socialiste sovitique, en vue de le libraliser, de le dmocratiser, de l'occidentaliser, de le rendre, par consquent, acceptable pour la bourgeoisie et de chasser la crainte de l'pouvantail du communisme. Cette politique tratresse khrouchtchvienne a t pleinement soutenue par tout le rvisionnisme

339

moderne. Elle a trouv l'approbation de la bourgeoisie internationale, qui dclarait, et cela nullement par hasard, que Khrouchtchev tait l'homme de confiance de l'Occident Moscou. Ces trahisons de Khrouchtchev, ces concessions l'imprialisme amricain au dtriment du socialisme, ont t baptises dtente. Notre Parti, d'autres partis frres et tous les marxistes-lninistes ont lutt courageusement contre cette politique tratresse des rvisionnistes. Les khrouchtchviens nous ont qualifis de fauteurs de guerre, mais la vie a prouv que nous sommes des marxistes rvolutionnaires, des combattants contre l'imprialisme, des dfenseurs rsolus de l'Union sovitique, de la rvolution et de la paix. Si les marxistes sont des partisans de la coexistence pacifique lniniste, ce n'est pas pour trahir le socialisme, ce n'est pas pour faire des concessions l'imprialisme, pour la restreindre aux seules relations avec les grandes puissances imprialistes, mais pour dfendre le socialisme et la rvolution, et pour renforcer, sur cette base, l'amiti et la collaboration avec tous les peuples du monde. Les marxisteslninistes et tous les peuples sont et lutteront pour le dsarmement gnral, mais en dsavouant totalement les concessions tratresses faites par Khrouchtchev aux imprialistes, en imposant le dsarmement l'imprialisme, en renforant la capacit de dfense des pays socialistes et des pays nouvellement librs, si les imprialistes poursuivent la course aux armements. Pour s'acheminer dans la juste voie lniniste il faut des actes et non pas des paroles: il faut dnoncer la politique tratresse de Khrouchtchev et son rapprochement avec l'imprialisme, il faut condamner sa politique aventureuse et capitularde dans les vnements de Cuba et soutenir sans rserve le peuple cubain frre dans sa lutte contre l'agression imprialiste amricaine ; il faut dnoncer le Trait tripartite de Moscou comme un acte de trahison l'gard des intrts de l'Union sovitique et des autres pays socialistes ; il faut conclure le Trait de Paix avec l'Allemagne et rsoudre le problme de Berlin, comme cela a t dcid depuis longtemps d'un commun accord. La lutte juste et consquente des marxistes-lninistes ne doit pas cesser et elle ne cessera pas avant que ces buts ne soient atteints. LE RETABLISSEMENT DE L'UNITE DU CAMP SOCIALISTE ET DU MOUVEMENT COMMUNISTE ET OUVRIER PEUT ET DOIT SE FAIRE UNIQUEMENT SUR LA BASE DU MARXISME-LENINISME Les menes de trahison des rvisionnistes khrouchtchviens ont fait un trs grand tort la cause de l'unit du camp socialiste. Khrouchtchviens et titistes ont travaill intensment dmanteler et dsagrger le camp socialiste, cette ralit de notre temps, cette grande conqute de la classe ouvrire du monde entier. Cette trahison tait souhaite et elle a t soutenue activement par l'imprialisme amricain. Dsormais, nos ennemis eux-mmes savent qu'au sein du camp socialiste il existe de grandes contradictions, non seulement entre marxistes et rvisionnistes, mais aussi entre les rvisionnistes euxmmes. Ces contradictions se sont manifestes dans tous les domaines, idologique, politique, militaire, ainsi que dans les relations conomiques. Par suite de la politique de trahison des rvisionnistes, les relations entre pays socialistes ont offert un terrain propice des tendances fcheuses et antimarxistes, comme la politique chauvine de grande puissance et de parti pre, la politique de diktat, de spculation et d'exploitation, les sentiments nationalistes et la propension pressurer les autres, etc. Je ne m'arrterai pas sur d'autres exemples pour dcrire la grave situation actuelle des relations dans le camp socialiste. Incontestablement, on ne saurait concevoir le rtablissement de l'unit sur les bases actuelles, sans avoir courageusement et radicalement balay les injustices et la politique rvisionnistes... A notre avis, il faut rejeter toute la plate-forme rvisionniste sur laquelle sont fondes aujourd'hui les relations entre pays socialistes. Il faut revoir et acheminer dans la voie marxiste-lniniste la collaboration conomique, politique et militaire, ainsi que tous les accords fondamentaux qui rgissent

340

les rapports entre tous les pays du camp socialiste. Il faut fixer d'un commun accord et unanimement les droits et les devoirs de chaque Etat socialiste, les obligations qu'implique l'appui rciproque, en ayant en vue aussi bien les intrts et la souverainet de chacun que les intrts gnraux du camp socialiste. Il faut respecter les principes de l'entraide, en rejetant aussi bien les vises chauvines que les desseins nationalistes ; laide ne doit en aucun cas tre utilise comme un moyen de pression, et elle ne doit pas non plus avoir pour effet de spolier ou d'affaiblir celui qui l'accorde. Seule une unit aiguille dans cette voie empche l'autoritarisme de grande puissance et cre la vraie force du camp socialiste, supprime les tendances nationalistes et renforce l'internationalisme, rejette le rvisionnisme et renforce le marxisme-lninisme, limine les tendances l'exploitation et la spculation conomiques et politiques et ne permet plus les pressions et les chantages d'aucune sorte. Un tel camp socialiste serait la terreur de l'imprialisme, il assurerait la paix mondiale, il constituerait la plus grande aide pour la libration et la prosprit des peuples dans le monde, il serait la garantie du triomphe de la rvolution, du socialisme et du communisme. Notre Parti estime que c'est dans ce sens qu'il faut envisager aussi l'aide prter aux pays qui luttent contre le colonialisme, ce qui est une tche importante du camp socialiste. Il faut que cette aide soit accorde dans un esprit fraternel et qu'elle ne s'inspire pas de bas intrts politiques. Les petits peuples sous-dvelopps d'Afrique et des autres continents ont besoin d'une amiti sincre et non pas de paroles. Il n'y a absolument rien de commun entre, d'une part, le marxisme et l'internationalisme, et, d'autre part, l'aide que les rvisionnistes modernes accordent aux peuples comme une aumne, et qu'ils utilisent en fait pour les dpouiller de leurs richesses naturelles, et cela est d'autant plus vrai lorsque cette aide leur est coupe pour faire pression sur eux, pour organiser des complots afin de renverser les dirigeants de ces peuples, sous prtexte qu'ils ne plairaient pas certains. Ces mthodes ne conviennent qu'aux capitalistes colonialistes. Pendant des sicles, les hroques peuples frres d'Afrique et des autres continents ont souffert sous leur joug. Les conceptions du chauvinisme de grande puissance selon lesquelles on peut dominer les petits peuples sous-dvelopps par l'argent et les menaces ne sauraient tre mises en uvre au sicle du lninisme. Le marxisme-lninisme, la justice et la grande force des peuples ne permettront pas aux capitalistes, aux bourgeois ou aux rvisionnistes d'agir longtemps leur guise. L'histoire des peuples l'a prouv et le prouve tous les jours avec clat. L'unit du camp socialiste peut tre ralise si i'on rgle au pralable, au moyen de runions bilatrales et multilatrales, les diffrends existant aujourd'hui entre les divers pays socialistes. Notre Parti a t et est toujours dispos le faire, parce que cela est dict par l'intrt gnral du camp socialiste. Mais nous avons dj dclar et nous soulignons encore que, pour ouvrir la voie des pourparlers bilatraux, auxquels la Rpublique populaire d'Albanie participerait effectivement sur un pied d'galit et non pas en accuse, il faut que le gouvernement sovitique reconnaisse publiquement ses erreurs et les dommages matriels qu'il a causs notre pays et notre peuple par ses agissements unilatraux et anti-marxistes. Il doit reconnatre publiquement qu'il a rompu de son propre chef les relations diplomatiques avec la Rpublique populaire d'Albanie ; qu'il a suspendu tous les crdits et organis le blocus conomique contre notre pays, causant ainsi un grand tort l'dification socialiste en Albanie; qu'il s'est ingr dans les affaires intrieures de notre pays, allant jusqu' appeler au renversement de la direction du Parti et de l'Etat albanais ; qu'il a lanc des calomnies contre les dirigeants albanais, en les qualifiant d'agents de l'imprialisme, etc. Cette exigence de notre peuple et de notre Parti est lgitime, marxiste et conforme aux principes. Ces actes du gouvernement sovitique contre la Rpublique populaire d'Albanie ne sont pas des erreurs techniques, ils ont des racines idologiques et politiques. Peut-tre les dirigeants sovitiques actuels pensent-ils, conformment leurs vux, que, malgr tout c'est nous, Albanais, d'aller Moscou et de nous incliner devant eux, car nous sommes un petit pays, alors qu'eux reprsentent une grande puissance. Ou encore croient-ils peut-tre qu' prsent, aprs avoir destitu Khrouchtchev, ils ont la conscience tranquille envers le Parti et le peuple albanais. Il est clair que, dans les deux cas, ils se trompent lourdement. Le marxisme-lninisme ne connat ni grands ni petits, il ne connat que des gaux parmi les gaux. Aussi, est-ce au coupable qu'il appartient de

341

reconnatre ses fautes. En ce qui concerne l'autre question, on sait que ce qui a t dit et fait contre le Parti du Travail d'Albanie et le peuple albanais n'tait pas une simple action personnelle de Khrouchtchev, mais, comme il plat du reste aux dirigeants sovitiques eux-mmes de le rpter, qu'il s'agissait de dcisions collgiales. Bien plus, ces choses ont non seulement t dcides par le Prsidium du Comit central du Parti communiste de l'Union sovitique, mais aussi approuves par le plnum du Comit central et soumises au XXIIe Congrs du Parti communiste de l'Union sovitique. On sait aussi que Mikoyan, Kossyguine, Brejnev, Souslov et d'autres ont particip activement aux attaques calomnieuses contre-le Parti du Travail et la R.P. d'Albanie pour faire en sorte que les attitudes des dirigeants sovitiques envers notre Parti et notre pays soient approuves par le congrs et deviennent par la suite la ligne gnrale du mouvement communiste. Aussi le fait que Khrouchtchev ne se trouve plus la tte du gouvernement sovitique ne modifie-t-il nullement l'essence du problme. La responsabilit de toutes les menes anti-albanaises retombe sur la direction de l'Union sovitique et c'est elle qu'il incombe de les corriger courageusement. C'est seulement ainsi qu'on pourra crer les conditions d'galit ncessaires aux ngociations bilatrales et au rtablissement de l'unit du camp socialiste. En rhabilitant la clique Tito, la direction khrouchtchvienne s'est rendue coupable d'un crime grave, lourd de trs dangereuses consquences. Au long de nombreuses annes, il a t prouv par des faits concrets, non seulement thoriquement mais aussi dans la pratique, que la clique titiste est l'agence la plus agressive et la plus dangereuse de l'imprialisme amricain, qu'elle est spcialise dans la lutte contre le mouvement communiste et les pays socialistes ainsi que dans le sabotage du mouvement anti-imprialiste des peuples. Notre Parti a lutt contre cette clique tratresse durant pratiquement ses vingt-trois annes d'existence et il continue de la combattre. Notre Parti et notre peuple ont prouv leurs dpens tout l'arsenal du socialisme spcifique yougoslave ; les intrigues, la subversion, les complots, les calomnies, les provocations aux frontires, etc., etc. Mais face la vigilance et la dtermination de notre peuple, toutes ces armes, qui sont le propre des rvisionnistes et des chauvins, ont fait long feu. Les menes anti-albanaises de la clique titiste n'ont pu altrer les sentiments d'amiti qui lient les peuples d'Albanie et de Yougoslavie, et qui ont t forgs par le sang vers en commun, en particulier au cours de la Lutte antifasciste de libration nationale contre les occupants fascistes. A l'occasion de la fte nationale de la Yougoslavie, notre peuple envoie aux peuples frres de Yougoslavie ses salutations rvolutionnaires et leur souhaite de voir triompher les idaux pour lesquels ils ont lutt. Le groupe Khrouchtchev s'est efforc maintes reprises de dtourner notre Parti de ses positions de principe, de l'obliger renoncer la lutte contre le rvisionnisme titiste, sous prtexte que les ncessits mmes de la lutte contre l'imprialisme l'exigeaient, vu que la Yougoslavie aurait eu sur pied quarante divisions, qu'un tournant y aurait t amorc, que les titistes renonaient soi-disant beaucoup de points de leur programme, qu'il ne fallait donc pas rehausser leur importance aux yeux des imprialistes, et qu'en fin de compte la polmique serait quand mme poursuivie sur certaines questions de principe propos desquelles existent des divergences, etc. Mais notre Parti n'a pas gliss vers les positions khrouchtchviennes, et malgr les menaces et les pithtes d'emports, de sectaires et autres, dont nous a gratifis Khrouchtchev, il ne s'est pas cart de sa voie. La vie a montr qui avait raison. Khrouchtchev est all Belgrade s'incliner devant Tito, il a retir les prtendues superpositions, il a rhabilit peu peu le titisme, il s'est rapproch de cet ennemi du socialisme et tous deux se sont embrasss, tandis qu'il a engag la lutte contre le Parti du Travail d'Albanie, qui a suivi avec dvouement les enseignements du lninisme et n'a cess de lutter avec esprit de suite pour dmasquer la clique titiste. En rhabilitant le titisme, le groupe Khrouchtchev a ouvert la voie cette agence de l'imprialisme amricain et lui a cr les conditions ncessaires pour saboter le camp socialiste, pour pousser les pays socialistes vers la dgnrescence et les inciter se rapprocher de l'imprialisme. Notre Parti considre l'affaiblissement de la vigilance et l'attnuation de la lutte contre le titisme comme un danger srieux pour les destines du socialisme, et il ne renoncera pas son combat pour la dnonciation de la clique titiste. Nous sommes fermement convaincus que le mouvement communiste et le camp socialiste ne peuvent se renforcer ni aller de l'avant sans combattre courageusement et rsolument l'agence la plus

342

insidieuse et la plus malfaisante de l'imprialisme amricain, sans excuter les recommandations de la Dclaration de Moscou de 1960 sur la ncessit d'une lutte consquente contre le rvisionnisme moderne yougoslave. Notre Parti estime que c'est seulement en repoussant et en corrigeant avec un courage bolchevik la ligne rvisionniste en ces questions fondamentales, que l'on pourra crer les conditions pour avancer effectivement dans la voie du marxisme-lninisme. Lnine et Staline enseignent que le srieux d'un parti rvolutionnaire se juge l'attitude qu'il adopte envers ses propres erreurs. Et pour cela, il faut non pas des formules trompeuses, mais des faits et des actes concrets. Notre Parti saluera toute initiative positive ventuellement prise dans ce sens. C'est l une attitude de principe, qui concide avec toute la ligne marxiste-lniniste de notre Parti. Nous, Albanais, nous avons souvent t accuss par les rvisionnistes d'tre emports et mme ttus. Pour notre part, nous sommes convaincus de n'tre ni l'un ni l'autre, mais d'agir en marxisteslninistes. En fait, ceux qui portent ces accusations contre nous, oublient, semble-t-il. que, sous la direction de Khrouchtchev, ce sont eux qui, loin de faire preuve de correction et de pondration envers le Parti du Travail d'Albanie, se sont comports d'une faon tout fait injustifie, en lanant contre lui les attaques et les calomnies les plus grossires. Ils ont oubli, apparemment, que le Parti du Travail d'Albanie, bien qu'il ft parfaitement dans son droit, n'a ripost en aucun cas leurs attaques et calomnies, mais qu'il a fait preuve de retenue. Et s'ils veulent parler de dettes, il faut qu'ils sachent que ce sont eux qui sont obligs envers le Parti du Travail d'Albanie, et que celui-ci ne l'est nullement envers eux. Quant notre enttement, oui, nous sommes entts seulement en ce que nous ne cdons pas sur les principes, que nous ne croyons pas aux paroles creuses et aux promesses dmagogiques khrouchtchviennes. Et nous considrons que c'est une attitude juste. Quoi qu'il en soit, nous appelons ceux qui se sont tromps trouver la force de regagner la juste voie. Ils auront tout notre appui et ils se rendront compte que nous ne sommes nullement ttus. On ne pourra effectuer de tournant si l'on imagine que la seule destitution de Khrouchtchev arrange tout. Le tournant doit tre prpar et ralis travers la lutte rvolutionnaire, par la condamnation et la dnonciation ouverte de la trahison de Khrouchtchev et de son groupe. On ne peut en effet corriger les erreurs si l'on dfend Khrouchtchev et considre son cas comme une affaire purement intrieure de parti, ainsi que tous les rvisionnistes modernes s'vertuent le faire. C'est l une tentative pour dfendre la trahison, parce que l'talage au grand jour de la trahison de Khrouchtchev desservirait et dmasquerait toute la ligne rvisionniste, sur toutes les questions cardinales que nous venons d'voquer. Comme tous les marxistes-lninistes rvolutionnaires, le Parti du Travail d'Albanie luttera courageusement pour remporter de nouvelles victoires sur le rvisionnisme. Nous poursuivrons sans rpit notre lutte et la polmique ouverte, sur le plan des principes, jusqu' ce que les positions khrouchtchviennes soient balayes sur toute la ligne. La priode que traverse le mouvement communiste international est une priode de difficults et de dsaccords profonds. La question de l'unit de notre mouvement proccupe aujourd'hui juste titre tous les communistes honntes du monde. Tous les rvisionnistes parlent d'unit, tous les rvisionnistes cherchent empoigner le drapeau de la lutte pour l'unit. Notre Parti pense que le mot d'ordre de la lutte pour l'unit n'est pas un simple mot d'ordre utiliser des fins tactiques, mais qu'il concerne un problme trs srieux, un problme cl et de principe, pour le prsent comme pour l'avenir du communisme international. Il y a quelque temps, sous le mot d'ordre de l'unit, le groupe Khrouchtchev a projet la convocation d'une runion fractionniste internationale, qui, en fait, aurait servi la scission et nullement l'unit. Mais il a chou. Rcemment, le projet khrouchtchvien a t mis nouveau sur le tapis, et accompagn d'un grand tintamarre. La convocation d'une confrence du communisme international serait, parat-il, une ncessit imprieuse.

343

Le Parti du Travail d'Albanie a t et reste pour la convocation d'une confrence internationale du communisme, mais pour une confrence qui puisse servir effectivement le renforcement de l'unit de notre mouvement. A l'heure actuelle, l'unit dans le mouvement communiste et ouvrier international fait dfaut justement cause des menes scissionnistes des rvisionnistes modernes. Voil le mal essentiel. Par consquent, une confrence du communisme international a pour devoir, et c'est l son importance, de liquider les divergences, de rtablir la vritable unit marxiste-lniniste. Son but ne devra pas tre de prparer un nouveau document, rempli de formules lastiques, pas plus que de proclamer, juste pour la forme, qu'il a t ralis une certaine unit, qui sera certainement, quelques mois plus tard, encore branle par de nouvelles divergences et par la reprise de la polmique publique. Notre Parti estime que, pour assurer la vritable unit marxiste-lniniste et pour liminer les divergences, il est indispensable de prendre avant tout des mesures srieuses et d'effectuer un grand travail en vue de prparer toutes les conditions indispensables au succs de cette confrence internationale. En outre, pour obtenir des rsultats positifs dans cette confrence, il convient de rsoudre pralablement, outre celles que nous avons dj voques, quelques autres questions ayant une importance de principe. Par leurs attitudes et leurs menes anti-marxistes, les rvisionnistes ont suscit beaucoup de conceptions fausses sur la signification mme de l'unit et sur le rle et les tches des divers partis pour sa sauvegarde et son renforcement. Ainsi, dans la pratique des choses, l'existence du chef d'orchestre, du parti pre, infaillible et mme de trancher de tout, tandis que les autres doivent tre sa remorque et sont sujets l'erreur ; l'ide qu'un seul parti est en mesure d'interprter le marxisme, alors que les autres ne le sont pas, etc. etc., sont autant de conceptions devenues des rgles sacres, bien qu'on ne les trouve crites nulle part. Ces rgles et la prtendue libralisation instaure par le rvisionnisme ont eu pour consquence de dvelopper et de renforcer les tendances l'autonomie, et cela non point par rapport au chef d'orchestre, qui les dirigeants rvisionnistes sont lis corps et me, mais par rapport au marxisme-lninisme, l'internationalisme proltarien. Sans rejeter catgoriquement ces points de vue antimarxistes, rvisionnistes et chauvins, et sans mettre les points sur les i propos de ces questions, tout effort pour raliser l'unit d'acier du mouvement communiste international restera purement formel et strile. LE MARXISME-LENINISME EST POUR CHAQUE PARTI REVOLUTIONNAIRE DU PROLETARIAT UNE BOUSSOLE, UN GUIDE POUR L'ACTION Le marxisme-lninisme est une grande vrit, une vrit universelle. Si le marxisme-lninisme n'est pas un dogme, personne n'a pour autant le droit d'en dformer sa guise les vrits, en se couvrant du juste mot d'ordre : Appliquons-les conformment aux conditions de chaque pays et de chaque poque. Le marxisme-lninisme est pour chaque parti une boussole, un guide pour l'action. Chaque parti peut et doit appliquer le marxisme-lninisme dans les conditions et les circonstances de son propre pays, mais la boussole n'en indique pas moins avec exactitude les points cardinaux. Et si l'on cherche lui faire indiquer de force le sud au lieu du nord et l'ouest au lieu de l'est, on aura beau clamer que l'on a une boussole en main, celle-ci sera tout sauf une boussole. Il en est de mme pour la correcte application des lois universelles du marxisme. Les enseignements de Marx, Engels, Lnine et Staline ne peuvent pas tre le monopole de quelques partis. Ces enseignements sont le trsor commun de l'humanit, de tous les communistes. Il est certains partis ou certains hommes qui, des fins anti-marxistes, cherchent spculer sur le fait que Marx et Engels taient de nationalit allemande, ou que Lnine et Staline taient membres du Parti communiste de l'Union sovitique. A partir de l, selon ces partis et ces hommes, tout ce qu'ils disent, eux et leurs dirigeants, indpendamment du fait qu'il s'agit de balivernes rvisionnistes, serait soidisant la vrit faite loi et l'interprtation authentique de la pense des classiques. Ce point de vue doit tre rejet parce qu'il est antimarxiste. Pour poser les fondements d'une unit d'acier dans le

344

mouvement communiste, il faut d'abord rejeter les conceptions entretenues par les rvisionnistes sur la ncessit d'un chef d'orchestre, ou de l'application aveugle de la ligne d'un parti : Notre Parti estime que les communistes ont pour seul guide le marxisme-lninisme, que c'est lui qui les dirige, que c'est lui et les principes de l'internationalisme proltarien qui les unissent dans leur grande lutte. La fidlit envers le marxisme-lninisme et la solidarit avec les partis frres, avec les camarades et les amis qui se conforment, eux aussi, scrupuleusement aux principes du marxisme-lninisme, la cause du socialisme et du communisme, est un devoir sacr pour chaque parti rvolutionnaire. Notre Parti s'en tient fermement ces principes. En mme temps, et dans le respect des normes lninistes, chaque parti doit critiquer courageusement les erreurs et les fautes d'un autre parti frre. C'est ce que notre Parti a fait et c'est ce qu'il fera toujours, dans un esprit de camaraderie et sans crainte. Il a critiqu et il critiquera les partis et les camarades qui, son avis, se trompent et il combattra implacablement et jusqu'au bout ceux qui trahissent. Envers les partis et les personnes qui reconnaissent leurs erreurs, qui les corrigent et qui donnent des preuves dans ce sens, nous nous comporterons toujours en lninistes. En reconnaissant ces droits notre Parti, nous reconnaissons galement chaque parti frre et chaque communiste le droit d'agir de la mme faon notre gard, lorsqu'ils estiment que notre Parti se trompe. Si les dsaccords ne peuvent pas tre rgls, le meilleur juge pour dcider qui a raison, c'est la pratique, le temps, un temps non pas fait de quitude, de silence et d'indiffrence, mais un temps rempli d'une polmique fonde sur des faits, sur des documents, d'une polmique rvolutionnaire et constructive, sans calomnies ni mensonges. Sans comprendre correctement les droits des partis communistes, sans les reconnatre et sans crer les conditions pour que ces partis les exercent effectivement, il est impossible de rtablir une unit d'acier. En principe et en paroles, ces droits et devoirs sont reconnus aujourd'hui encore, mais le fait est que lorsque notre Parti les a exercs la Rencontre de Bucarest ou la Confrence de Moscou, nous nous sommes attir les foudres du groupe de Khrouchtchev et de ses zlateurs. La vie a montr que chaque parti communiste, grand ou petit, peut commettre des erreurs. Voil pourquoi un parti qui se trompe, qu'il soit grand ou petit, doit tre critiqu, reconnatre ses erreurs et se corriger. Seule cette voie est marxiste. Ne critiquer ni l'un ni l'autre, c'est de l'opportunisme, et cela fait du tort ; ne pas critiquer un petit parti serait une erreur; critiquer un petit parti et s'abstenir de le faire pour un grand, serait de la servilit; dissimuler les erreurs d'un grand parti et ne pas le critiquer serait extrmement nfaste, parce qu'un grand parti qui s'en tient une ligne errone cause des prjudices normes. La vraie unit exige des relations de parfaite camaraderie entre les partis, car chaque parti a besoin du soutien et de l'exprience des autres partis. L'exprience de chaque parti est un grand trsor pour tous et doit tre mise profit par chacun. Mais aucune pression ne peut ni ne doit tre exerce par un parti sur les autres pour leur imposer telle ou telle exprience, encore que cela n'exclue nullement les conseils donns dans un esprit de camaraderie ni les critiques l'adresse de quiconque viole les principes. Si les normes des rapports entre partis ne sont pas clairement dfinies, on ne peut jamais tre sr de raliser l'unit que souhaitent les rvolutionnaires et les marxistes vritables. Il est vident que lorsque nous, marxistes-lninistes, parlons d'unit, nous avons en vue l'unit fonde sur des bases lninistes, de principe, et non pas sur des bases rvisionnistes et de compromis. Nous voulons et prnons une unit qui exclue aussi bien le rvisionnisme que le dogmatisme, et nous luttons pour une telle unit. L'unit vritable ne peut tre ralise et renforce que sous le drapeau du marxisme-lninisme et par les efforts concerts de tous les partis frres. Elle ne peut tre ralise ni par des rencontres ou des entretiens bilatraux entre deux partis, ni par des entretiens entre des dirigeants, qui n'expriment pas les opinions et la volont vritables de la masse des communistes. L'unit effective est seulement celle qui s'tablit entre des peuples, entre des partis qui connaissent fond leurs opinions, leurs aspirations et leurs sentiments mutuels.

345

Les rvisionnistes khrouchtchviens ont fait beaucoup pour diviser les peuples et les communistes, pour les maintenir dans l'obscurit et dans l'ignorance complte quant aux opinions et aux oppositions de leurs camarades et frres de l'autre ct de la barricade. C'est pourquoi notre Parti a t et est toujours d'avis que la premire mesure prendre, avant une runion des dirigeants, c'est d'informer parfaitement les partis et les communistes sur les dsaccords idologiques, non pas par des agitateurs prpars soutenir une thse donne, mais sur la base des principaux documents des partis frres, tablis par ces partis eux-mmes et qui doivent tre distribus tous les communistes. C'est seulement ainsi que le parti peut juger lui-mme, qu'il peut dcider et dicter sa direction comment elle doit agir. Dsormais, on n'a que faire de serments sur l'application des normes lninistes, il faut appliquer ces normes dans la vie pratique. Notre Parti estime que cette voie cre les conditions favorables au rglement des divergences, qu'elle contribue rtablir l'unit et prpare le terrain pour le succs d'une confrence du communisme international. Et notre Parti, l'avenir galement, luttera d'une manire consquente pour la runion d'une telle confrence et pour une unit combattante marxiste-lniniste. La vritable unit du mouvement communiste sera ralise travers la lutte dcide et de principe des marxistes-lninistes. La victoire qu'ils ont remporte par la liquidation de Khrouchtchev sera sans doute suivie d'autres grandes victoires. Les forces du marxisme-lninisme grandissent rapidement. Notre Parti salue de tout cur la cration des partis communistes marxistes-lninistes d'Australie, du Brsil, de Ceylan, etc. Nous saluons tous les communistes rvolutionnaires qui se sont joints aux groupes antirvisionnistes, comme ceux d'Italie, de France, d'Autriche, d'Angleterre, de Hollande, les rvolutionnaires espagnols, portugais, ceux du Chili, de Colombie et d'autres pays. Notre Parti salue tous les communistes qui, dans les rangs des partis communistes et ouvriers direction rvisionniste, luttent pour le triomphe du marxisme-lninisme. L'activit rvolutionnaire des partis et des groupes crs a srieusement branl les rangs des rvisionnistes modernes. La perspective de la lutte et de la victoire des communistes rvolutionnaires est trs bonne. C'est eux qu'appartient l'avenir, tandis que les rvisionnistes sont vous la faillite. Le Parti du Travail d'Albanie raffermira son unit marxiste-lniniste avec les autres partis frres qui se maintiennent fidlement sur les positions rvolutionnaires du marxisme-lninisme, l'unit combattante pour dfendre la puret et les principes des grandes ides de Marx, Engels, Lnine et Staline. Notre Parti considre comme son devoir internationaliste de renforcer sa collaboration et sa solidarit avec tous les rvolutionnaires antirvisionnistes. Il soutiendra de toutes ses forces les camarades, les frres et les combattants de notre grande cause. Dans la phase nouvelle o s'est engage la lutte contre le rvisionnisme, notre Parti est plus que jamais convaincu de la justesse de sa voie marxiste-lniniste et il a pleinement confiance dans la victoire immanquable sur l'ennemi le plus froce de l'humanit, l'imprialisme amricain, et sur les rengats du marxisme-lninisme, sur les rvisionnistes khrouchtchviens, titistes et de tout autre acabit. Aprs avoir voqu les brillantes perspectives de la Rpublique populaire d'Albanie, le camarade Enver Hoxha a ainsi conclu : Nous difions le socialisme dans les conditions de l'encerclement hostile imprialiste et rvisionniste. Malgr les dfaites qu'ils ont subies jusqu' ce jour, nos ennemis rvent encore de porter atteinte notre indpendance, de renverser le pouvoir populaire et de nous ravir les victoires remportes au prix de tant de sang et de labeur. C'est pourquoi, comme toujours, chaque Albanais honnte a pour devoir sacr de tendre toujours plus sa vigilance face aux ennemis imprialistes et rvisionnistes, de renforcer chaque jour davantage la capacit de dfense de la patrie et de ne pas oublier un seul instant le mot d'ordre du Parti : Edifions le socialisme en tenant d'une main la pioche et de l'autre le fusil. Chaque travailleur, quel que soit le lieu o il travaille et vit, doit se considrer comme un soldat du peuple, comme un dfenseur rsolu de la libert, de l'indpendance et des conqutes socialistes de la patrie.

346

Mais, comme toujours, la cl de toutes nos victoires a t et reste, l'unit d'acier du peuple et du Parti. Pour faire constamment avancer la cause du socialisme, le devoir primordial de chacun est de sauvegarder l'unit monolithique du Parti et du peuple comme la prunelle de ses yeux et de la renforcer constamment. C'est dans l'unit Parti-peuple que rside notre force ; c'est sur cette unit que sont fonds les espoirs et l'avenir radieux de l'Albanie nouvelle. En mme temps, notre peuple est convaincu que, dans la lutte pour la ralisation de ses perspectives et de son avenir radieux, il aura toujours ses cts, comme il les a eus jusqu' prsent, des amis et des camarades innombrables, qui l'aideront dans un esprit fraternel, internationaliste. Chers camarades, Notre peuple est fier juste titre de la voie glorieuse qu'il a parcourue sous la conduite du Parti. Mais les victoires ne l'ont jamais gris et, plus forte raison aujourd'hui qu'il reste encore beaucoup faire, il ne s'endort pas sur ses lauriers. Ces vingt annes de lutte et de travail constructif ont dot notre peuple d'une exprience colossale et l'ont beaucoup aguerri. Il n'a jamais eu l'illusion que l'dification du socialisme est un travail facile et que celui-ci puisse tre reu en cadeau. Lorsqu'il s'est agi de combattre pour cette grande et juste cause, il n'a jamais tourn le dos aux ennemis, aux obstacles, aux difficults ni aux dangers, mais il a engag la lutte contre eux et en a triomph. Il en sera de mme dans l'avenir. Notre peuple est indomptable, il possde des nergies cratrices intarissables et un grand esprit rvolutionnaire. Jamais, ni aujourd'hui ni demain, aucune force, aucun obstacle ni aucune difficult ne pourront l'empcher d'aller de l'avant, victorieusement de l'avant, dans la voie qui conduit au communisme. En ce glorieux anniversaire, il regroupe ses forces pour un nouveau bond vers des batailles nouvelles, vers des victoires nouvelles, immanquables, toujours plus grandioses. Avec un tel peuple rvolutionnaire, conduit par le Parti du Travail, l'Albanie nouvelle a vcu, lutt et triomph et elle vivra, luttera, triomphera et s'panouira aussi dans les sicles. Vive notre peuple vaillant, laborieux et pris de libert ! Vive le Parti du Travail d'Albanie, guide et organisateur de toutes les victoires de notre peuple ! Gloire au marxisme-lninisme ! uvres, t. 28

TACTIQUE OPPORTUNISTE DES CAMARADES CHINOIS

3 fvrier 1965 Notre ambassadeur Pkin nous crit propos de l'entretien qu'il a eu avec Liu Siao et Wou Tchan. Selon eux, et c'est l la ligne de la direction chinoise, la clique rvisionniste actuellement au pouvoir en Union sovitique est encore plus infme que Khrouchtchev, elle est flonne, elle est perfide, etc. ; Khrouchtchev faisait du bruit, alors que celle-ci travaille et agit en silence, et, ces derniers temps, elle a conclu avec les Amricains une foule d'accords que Khrouchtchev n'aurait os ou n'avait pu conclure ; les rvisionnistes sovitiques actuels feignent d'tre bien intentionns et modrs, mais ils sont trs malfaisants ; ils s'affublent de masques pour tromper les autres, comme la sorcire de la fable chinoise, qui mit un joli masque pour attirer les garons, en attira deux, mais se le vit dchirer par le troisime, qui lui dvoila ainsi son vrai visage, etc. Toutefois, quand notre ambassadeur leur a demand : Pourquoi ne dnoncez-vous pas vous aussi les dirigeants sovitiques actuels, pour que soit dchir leur masque ? ils lui ont dit : Nous (les Chinois) rpondons aux Sovitiques travers les articles des partis frres, et quand viendra le moment o eux (les Sovitiques) nous attaqueront directement nous (les Chinois), alors nous les craserons dfinitivement. Par consquent, lutte svre, mais avec les cartouches des autres, et les Chinois, en vivant avec de la farine d'emprunt, porteront le coup final la sorcire aprs que les autres auront dchir son masque. En un mot, c'est l s'arroger le mrite des autres. C'est une

347

attitude rvoltante, non marxiste, dloyale. Mais, ce qui est encore plus vil, c'est le motif qu'ils ont invoqu pour la cessation de la lutte et de la polmique contre les rvisionnistes sovitiques. Les camarades chinois ne les attaquent pas, pour viter de faire du tort au peuple sovitique, car s'ils les attaquent, prtendent-ils, alors la direction sovitique pourra dire au peuple sovitique : Regardez les Chinois, ils ne nous laissent pas combattre les imprialistes comme il se doit. Nous (les Sovitiques) nous luttons contre l'imprialisme et eux (les Chinois) nous attaquent. Ainsi le peuple sovitique se mettra en colre et ne nous comprendra pas, nous (les Chinois). C'est pour cela que nous attendons qu'eux (les Sovitiques) nous attaquent ouvertement pour leur porter ensuite le coup dcisif. Voil le raisonnement gnial, marxiste-lniniste de ces camarades chinois, voil leur tactique rvolutionnaire !! C'est scandaleux. Cela revient, d'une part, agir selon le gr des rvisionnistes (car, c'est justement cette tranquillit qu'ils souhaitent et il n'y a pas de raison pour qu'ils attaquent ouvertement) et, d'autre part, suivant la logique de la tactique chinoise, ne gure se soucier de voir le peuple sovitique se mettre en colre contre les partis frres qui dchirent leur masque aux dirigeants sovitiques. Chez nous, les ballistes pour justifier leur non-participation la lutte contre les occupants, disaient : Mnageons la chvre et le chou. Et les Chinois pensent de la mme manire : Que les autres dchirent leur masque aux rvisionnistes, nous nous attribuerons les mrites de la direction de cette opration, de la sagesse, de la maturit et du sang-froid avec lesquels elle est mene, que les autres tirent pour nous les marrons du feu ! Malheureusement pour eux, ils font leurs comptes sans leur hte. En premier lieu, le peuple sovitique ne se mettra pas en colre quand nous dmasquerons les tratres rvisionnistes, au contraire, il s'en rjouira, il se sentira soutenu et son amour et son respect pour nous ne s'en trouveront qu'accrus. En second lieu, nous ne tirons pas les marrons du feu pour le compte des opportunistes, mais nous apportons notre contribution la sauvegarde de la puret du marxismelninisme, mme si pour cela nous devons nous brler les mains. Nous pouvons bien nous brler les mains et le corps pour une aussi grande cause ! Nous tenons cela honneur et c'est mme pour nous le plus grand des honneurs. Troisimement, les camarades chinois se trompent lourdement en pensant et en agissant ainsi. Ils ne tireront aucun profit de ces spculations. Le monde vous juge et vous pse pour ce que vous valez, pour ce que vous avez mis dans la balance. Le temps et les hommes pseront correctement chaque mot, chaque geste, chaque action de tout parti et de tout peuple dans des situations particulires, dans des actions isoles comme dans des actions collectives. Rflexions sur la Chine, t. 1

L'ALBANIE SOCIALISTE A REMPLI ET REMPLIRA JUSQU'AU BOUT SES DEVOIRS POUR LE TRIOMPHE DU MARXISMELENINISME Extraits d'un entretien avec une dlgation du Parti et du gouvernement chinois conduite par Chou En-la
27-28 mars 1965 Nous pensons que le trait dominant de cette tape de l'histoire est la collaboration et la rivalit toujours plus ouvertes entre les imprialistes amricains et les rvisionnistes modernes, guids par les rvisionnistes sovitiques. Les imprialistes amricains ont trouv chez les rvisionnistes khrouchtchviens des allis et des amis pour appliquer avec succs leur politique et leur stratgie mondiale, pour combattre et dtruire le camp du socialisme et du communisme en gnral, pour se partager le monde en zones d'influence, pour crer un nouveau colonialisme, domin par les deux grandes puissances, les Etats-Unis d'Amrique et l'Union sovitique.

348

Ces deux puissances mondiales, ayant pour objectif commun la lutte contre le socialisme, s'efforcent, chacune de son ct, d'acqurir la suprmatie envers l'autre, de maintenir et de renforcer cette suprmatie, de renforcer les groupements de ses satellites autour d'elle, de combattre les groupements de l'autre en vue d'en dtacher si possible ses allis, de renforcer ses propres groupements et en mme temps, allies entre elles, d'attaquer de concert les pays socialistes et en premier lieu la Chine et l'Albanie. L'alliance sovito-amricaine, qui se dveloppe et se concrtise de jour en jour, naturellement non sans difficults ni contradictions, constitue, dans l'arne internationale, un vnement politique lourd de dangers pour les destines de l'humanit et, dans notre combat, une cible importante que nous devons frapper avec une extrme vigueur. Cette alliance se dveloppe dans toutes les directions, dans les domaines politique, idologique, conomique et culturel. Elle est formule et sanctionne en de nombreux domaines dans des documents officiels, des traits, des accords et des contrats, elle est coordonne idologiquement pour la lutte contre la doctrine marxiste-lniniste. Nous assisterons, dans toutes les directions, l'extension des accords, de la collaboration et de la coordination des plans entre ces deux grandes puissances, jusqu' ce qu'elles en arrivent des traits militaires retentissants pour la stabilisation de leurs alliances politiques et militaires. Naturellement, des diffrences de tendances s'observent dans l'action de ces deux puissances, qui veulent dominer le monde en crasant le socialisme, la libert et l'indpendance des peuples. Les Etats-Unis agissent par le fer et par le feu, ils recourent au chantage atomique et toutes les autres formes de pression, depuis la guerre jusqu' la corruption. De leur ct, les rvisionnistes sovitiques, se soumettant la pression et au chantage amricains et ne s'opposant qu'en paroles et juste pour la forme leurs menes agressives, usent de tous les moyens et mthodes pour se crer des zones d'influence, pour imposer leur domination aux peuples. Si, pour le moment, ils n'ont pas encore recouru la guerre ouverte de rpression, la voie qu'ils suivent les y conduira coup sr. En mme temps, en combattant le socialisme, et concrtement nos pays, en collaboration, et la fois en rivalit ouverte avec les U.S.A., ils croient pouvoir raliser leurs desseins diaboliques. Avec leur ligne gnrale de la coexistence pacifique, les rvisionnistes sovitiques ne pensent, certes, pas viter la guerre, mais ils visent gagner du temps pour combattre le socialisme et nos pays, et renforcer leurs positions dans le monde, dans le sens que nous venons d'voquer. Les rvisionnistes sovitiques, cela s'entend, jouent avec le feu, parce que, pour atteindre leurs buts criminels, ils laissent aux Amricains les mains libres pour agir par le fer et par le feu contre les peuples qui luttent pour leur libration et leur dfense, dans l'espoir que leurs rivaux s'affaibliront conomiquement, militairement et politiquement. Par ailleurs, les rvisionnistes sovitiques usent de toutes les mthodes possibles pour miner, corrompre, faire dgnrer, dominer et asservir les peuples. Mais, naturellement, ils ne mettent ni ne peuvent mettre en uvre leurs desseins selon leurs vux. D'autres forces colossales agissent dans le monde, ce sont les forces du socialisme, des peuples, qui font chouer les plans des imprialistes et des rvisionnistes et qui leur infligent de grandes dfaites ritres. Cette nouvelle alliance sovito-amricane n'limine pas pour autant la rivalit et les profondes contradictions qui existent entre ces deux puissances, elle ne peut pas supprimer la loi de la jungle. Au contraire, elle fait que cette loi s'applique avec toujours plus d'pret, non seulement entre ces deux puissances, imprialiste et rvisionniste, l'une, les Etats-Unis, depuis longtemps constitue en puissance imprialiste et, l'autre, l'Union sovitique, qui le devient grands pas, mais aussi entre les autres Etats capitalistes et les autres pays o les rvisionnistes modernes sont au pouvoir, comme les pays ex-socialistes d'Europe, qui, eux aussi, sont en train de dgnrer en pays capitalistes. Par suite de la dgnrescence de l'U.R.S.S. et des autres pays ex-socialistes d'Europe, il s'est tabli dans leurs rapports une loi qui ne diffre en rien de la loi de la jungle et, tous ensemble ou isolment, ils errent comme des loups dans la fort internationale avec la meute imprialiste. Nous assistons actuellement des phnomnes comme la dsagrgation des vieilles alliances imprialistes, mais aussi l'effritement de l'influence sovitique dans les anciens pays de dmocratie

349

populaire et l'affaiblissement et la rupture des alliances entre eux. Les deux groupements, imprialiste et rvisionniste, se sont donc emptrs dans des contradictions insurmontables en leur propre sein, et aussi dans de multiples et insolubles contradictions entre eux. Ces contradictions insurmontables se refltent dans chacune de leur action, elles se refltent FO.T.A.N., l'O.N.U., au March commun, l'Union europenne, dans leur participation la guerre au Vietnam, au Laos et au Congo, dans l'affaire allemande, au Pacte de Varsovie, la Runion du 1 er mars Moscou, au Conseil conomique d'entraide, elles se refltent enfin dans les relations mutuelles des pays de dmocratie populaire d'Europe et dans leurs rapports avec la puissance sovitique encore dominante. C'est l tout un ensemble de questions, mais nous devons bien nous orienter dans cette fort, bien suivre le fil, tirer de justes conclusions et construire, sur la base de notre science infaillible marxistelniniste, la stratgie et la tactique de notre lutte contre l'imprialisme et le rvisionnisme. Nous devons dire qu'en gnral la situation internationale actuelle est favorable aux forces du socialisme et des peuples. L'imprialisme dans son ensemble, et l'imprialisme amricain en particulier, est en dcadence, il perd du terrain et il est dmasqu avec force dans foute son action. Le rvisionnisme moderne, en particulier le rvisionnisme khrouchtchvien, qui a provoqu la crise au sein du camp du socialisme et du communisme international, a caus de graves torts notre grande cause, mais, tout en admettant ce fait, il convient de souligner que la dcouverte et la dnonciation de cette peste au sein du mouvement communiste international et la lutte acharne que nous lui avons livre et que nous continuerons de lui livrer ont eu pour effet d'affaiblir de jour en jour son influence et sa force. L'aggravation toujours croissante des contradictions entre les puissances imprialistes entrane l'affaiblissement continu de l'imprialisme amricain, ce grand et principal ennemi. Les contradictions entre imprialistes ont exist et existeront toujours, elles les rongent et les affaiblissent, mais actuellement ces contradictions se sont particulirement exacerbes. Il fallut aux pays imprialistes sortis affaiblis de la Seconde Guerre mondiale, une priode relativement longue pour se redresser et ils furent contraints, bon gr mal gr, d'accepter l'aide amricaine, qui s'accompagna de la domination de l'imprialisme amricain. Pour un certain temps, l'imprialisme amricain, second par l'imprialisme britannique, russit intgrer ses partenaires affaiblis par la guerre dans des alliances militaires et politiques o il faisait la loi. A l'aide de ces alliances, sous couleur d'aide conomique pour rtablir l'conomie de ces pays dvasts par la guerre, l'imprialisme amricain tablit des bases dans beaucoup de pays capitalistes du monde. Aussi, pendant une priode assez longue, les U.S.A. imposrent ces pays leur volont en matire conomique, pour les investissements, le commerce, etc. Evidemment, dans cette situation, les U.S.A. dictaient aussi ces pays leur mode de vie, de pense politique et idologique. D'autre part, l'imprialisme amricain finana le redressement conomique de l'Allemagne de Bonn, qu'il aida s'armer jusqu'aux dents, il ressuscita le militarisme, le fascisme et le revanchisme. L'imprialisme amricain a eu et a encore comme dessein, et c'est l un dessein qu'il a dj commenc mettre en uvre, la cration d'une puissante Allemagne fasciste qui soit son allie inconditionnelle et la principale force de choc contre le socialisme, en mme temps qu'une force d'intimidation et de chantage envers ses allis rticents. Ce groupement capitaliste, sous la direction absolue des Amricains, constituait donc une dangereuse menace de guerre. Il demeure, maintenant encore, une menace de guerre d'agression l'chelle mondiale, mais ce n'est plus une force monolithique comme par le pass. Actuellement, la France capitaliste ne fait plus partie de l'O.T.A.N. que pour la forme, elle s'est mise en opposition ouverte avec l'imprialisme amricain. Le grand capital franais, rtabli, ne peut plus

350

supporter l'tau et le diktat amricains, il n'accepte pas d'tre touff. La France se sent assez forte pour rsister aux U.S.A., et c'est ce qui suscite son opposition. Naturellement, ce nouvel tat de choses a branl et beaucoup affaibli la force militaire et politique de l'O.T.A.N. En ralit, cette situation positive qui s'est cre n'est pas seulement le rsultat du dveloppement du capital franais, elle est aussi la consquence directe de la lutte mene par nos pays socialistes et des luttes de libration nationale des peuples contre l'imprialisme amricain. Notre lutte a eu pour effet de l'affaiblir et le capital franais en a profit pour s'opposer la domination de l'imprialisme amricain. Nous, marxistes, nous devons exploiter cette situation et ce moment de grave crise au sein du capitalisme mondial. Nous ne nous faisons pas la moindre illusion sur le capitalisme franais qui, malgr les graves contradictions qui l'opposent l'imprialisme amricain, reste, quant au fond, ce qu'il tait, avec les mmes desseins de domination, mais avec de nouvelles tactiques pour combattre le socialisme et le communisme, pour opprimer et exploiter les peuples. Les nouveaux phnomnes qui se manifestent dans les contradictions entre pays capitalistes ont t prvus par Staline, et ses prdictions s'avrent aujourd'hui exactes. [En apparence la srnit rgne partout : les Etats-Unis d'Amrique ont rduit la portion congrue l'Europe occidentale, le Japon et autres pays capitalistes; l'Allemagne (de l'Ouest), la Grande-Bretagne, la France, l'Italie, le Japon, tombs sous les griffes des U.S.A. excutent docilement leurs injonctions. Mais on aurait tort de croire que cette srnit puisse se maintenir pour l'ternit ; que ces pays supporteront sans fin la domination et le joug des EtatsUnis d'Amrique; qu'ils n'essaient pas de s'arracher la captivit amricaine pour s'engager sur le chemin de l'indpendance. (J. V. Staline, Problmes conomiques du socialisme en U.R.S.S., d. alb., Tirana,. 1968, p. 39).] Nous estimons que l'imprialisme amricain s'affaiblit partout et que ses menes agressives, accompagnes du chantage atomique, ne montrent que sa faiblesse et non pas sa force. Il a de grands tracas en Europe et ses positions dominantes ne sont pas stables. Il tche de se construire de nouvelles positions en s'appuyant solidement et en s'accrochant fortement au pilier le plus puissant et le plus agressif, l'Allemagne de Bonn. L'Allemagne de Bonn, notre sens, joue dans l'Europe capitaliste un rle de caporal. Les Amricains font tout leur possible pour que le gouvernement revanchard d'Erhard [Alors chancelier de la R.F. d'Allemagne.] se maintienne sur des positions pro-amricaines et, cette fin, ils mettent tout en uvre pour satisfaire ses exigences, surtout ses demandes d'armes atomiques. D'autre part, les Amricains s'efforcent de faire plier les Sovitiques afin de raliser la runification des deux Etats allemands, selon les conditions qu'eux-mmes et les revanchards de Bonn y ont mises. Si les U.S.A. y parviennent, ils auront de ce fait renforc leurs positions en Europe, contrebalanc l'affaiblissement qu'ils ont subi du fait de la France, et relativement isol cette dernire. Par ce jeu, les U.S.A. visent isoler la France, l'empcher de conclure une alliance efficace avec Bonn et, si la France ne peut y parvenir, djouer aussi tout effort de sa part pour remettre sur pied les vieilles alliances avec les Sovitiques, ce qui isolerait l'Allemagne de Bonn et affaiblirait par l mme la domination amricaine. En substance, nous pouvons dire que les U.S.A. tchent de faire chouer les desseins de la France, qui souhaite faire renatre les vieilles alliances avec les pays de l'Est et de l'Europe centrale et sudorientale, tout en restant lie avec l'Allemagne de Bonn afin de mieux combattre le communisme et la domination amricaine. La France cherche ainsi tendre sa propre influence. C'est l le but des avances gaullistes aux pays de dmocratie populaire de l'Europe de l'Est, des crdits qui leur sont accords et du dveloppement des relations culturelles avec eux. Dans cette situation, il n'est fait aucun cas de la volont et des vues des autres membres de l'O.T.A.N., part Bonn et Londres. Le gouvernement britannique, quel qu'il soit et de quelque couleur qu'il soit, suivra sa politique traditionnelle d'quilibre, mais il penchera toujours du ct des Amricains, parce que, bien que ceux-ci aient touff l'Angleterre, en fin de compte les traditions, les intrts et le jeu des vieilles alliances, et surtout les vicissitudes des deux dernires guerres mondiales, font pencher la Grande-Bretagne pour l'alliance avec les Amricains. Nanmoins, il existe et existera toujours des contradictions entre eux.

351

Quant aux vises du gouvernement revanchard de Bonn, elles sont connues. Il s'efforce d'assurer son armement atomique, d'affirmer pour un temps, de concert avec les U.S.A., sa domination en Europe et dans l'O.T.A.N., d'absorber l'Allemagne de l'Est, de rtablir les vieilles frontires du IIIe Reich, d'organiser de nouvelles alliances en sa faveur, de rpandre la menace d'une nouvelle guerre et de l'allumer au moment o lui et ses partenaires le jugeront opportun. Bref, le gouvernement de Bonn, dans la poursuite de ses deux principaux objectifs immdiats : son armement nuclaire et l'annexion de la Rpublique dmocratique allemande, soutient la politique amricaine, cherche ne pas marcher sur les pieds de l'Angleterre, ne pas dtriorer ses relations avec de Gaulle ni couper les ponts avec lui, tout en faisant des tentatives secrtes ou ouvertes pour ngocier et aboutir un arrangement avec les rvisionnistes sovitiques. D'autre part, Bonn commerce avec les pays dits de dmocratie populaire d'Europe, leur accorde des crdits et a mme des changes commerciaux avec la Rpublique dmocratique allemande. Comme il ressort de cette volution de la situation, la coalition imprialiste en Europe n'est pas encore prte pour la guerre. L'attitude de la France a rompu l'quilibre et il faudra un certain temps pour qu'il se rtablisse. D'autre part, la capitulation des rvisionnistes sovitiques, ainsi que de leurs satellites europens, a cr pour les imprialistes un nouveau champ d'activit, d'espoirs, de tentatives, de possibilits de nouvelles coalitions, ce qui pour le moment ne leur permet pas de laisser passer les circonstances favorables cres par les khrouchtchviens et de s'engager dans des aventures et des conflits arms en Europe. Nous pouvons affirmer que sur l'Europe plane actuellement un nuage noir, qu'elle s'est transforme en une arne d'intrigues imprialistes-rvisionnistes et que, malgr les profondes contradictions qui opposent tous ces Etats imprialistes-rvisionnistes, il n'y a pas encore sur ce continent des forces qui soient en mesure de mettre profit ces contradictions et d'y crer une situation rvolutionnaire. Les seules forces pleinement rvolutionnaires y sont le Parti du Travail d'Albanie, la Rpublique populaire d'Albanie et, dans une certaine mesure, les groupes marxistes-lninistes de quelques pays de l'Europe occidentale. [Il s'agit des premiers groupes des annes 1960-1965.] C'est pourquoi, dans l'intrt de la rvolution et du socialisme, il faut que le grand poids de la Rpublique populaire de Chine se fasse sentir puissamment en Europe afin qu'il soit tir profit de ces contradictions. Dans le chenil rvisionniste galement, la situation est pleine de contradictions. Nous pouvons affirmer que, bien qu'elle subsiste pour la forme, leur unit politique et conomique est branle. Le Pacte de Varsovie existe et nous pensons qu'il continuera d'exister comme un bouclier de la politique expansionniste des rvisionnistes khrouchtchviens. Les rvisionnistes, et en premier lieu les rvisionnistes sovitiques, utiliseront ce trait pour maintenir leur propre hgmonie militaire, pour continuer de contrler et de surveiller les forces et l'armement de leurs partenaires, pour dominer des fins dtermines, en faisant valoir la menace de quelque attaque, leurs partenaires faibles, timors et non arms par eux, et pour intervenir, si possible de concert, si l'un d'entre eux se montre rtif. [La vie a pleinement confirm cette prvision. En aot 1968, l'Union sovitique se servit des forces du Pacte de Varsovie pour envahir la Tchcoslovaquie, qui lui chappait des mains.] Les rvisionnistes sovitiques fondent beaucoup d'espoirs sur le Pacte de Varsovie pour pouvoir se servir des armes de leurs satellites comme de chair canon, de dpotoir et de march pour y dverser et vendre leur armement vtust, mais surtout pour les tenir en bride. Dans ces circonstances politiques instables, en cette priode de tractations multiples avec les imprialistes amricains et autres, dans cette situation conomique, politique et idologique intrieure si complique, les autres partenaires rvisionnistes ont besoin, eux, du Pacte de Varsovie comme d'un rempart contre toute menace ventuelle de l'extrieur ou de l'intrieur. Mais nous estimons qu' l'intrieur de ce chenil il n'y a ni harmonie, ni unit, mais au contraire mcontentement et mfiance. Dans leurs desseins communs d'accommodement avec les imprialistes, et avant tout avec les imprialistes amricains, les rvisionnistes, et surtout les sovitiques, tendent prsenter toute ngociation mene et tout rsultat obtenu, sous un jour propre convaincre leurs partenaires et les y

352

rallier. Assurment, en raison de l'action des forces centrifuges, les rvisionnistes sovitiques ne peuvent parvenir facilement leurs fins. Il existe donc une autre tendance (celle de presque tous les autres Etats rvisionnistes, puissamment encourage par les Amricains, les Franais, les Anglais et les Allemands de Bonn), qui n'accepte pas entirement le diktat sovitique. Ces Etats ont des contacts et s'accordent parfois sparment entre eux, ils s'efforcent sparment de faire valoir leur plate-forme d'Etat et leurs intrts nationaux, autrement dit ils freinent, scindent, sabotent, modifient ou contrecarrent la ligne sovitique d'hgmonie. Cette tendance a aggrav les divergences entre les pays rvisionnistes, ce qui se traduit dans leur affaiblissement intrieur et extrieur. Ils considrent la question allemande comme la principale question politique et militaire. Tous adoptent soi-disant une attitude commune, apparemment rsolue. Mais la ralit est et ne peut tre qu'autre. Certes, cette question constitue la proccupation de tous, mais chacun souhaite voir ce problme liquid selon ses propres vues. Tous se livrent des manuvres aux dpens de la Rpublique dmocratique allemande. Il n'est fait aucun cas des appels et des mmorandums d'Ulbricht, des runions du Pacte de Varsovie, et les communiqus des runions ne sont que pure dmagogie et bluff, ils ne refltent pas la ralit. Aucun de ces Etats n'est vritablement pour la dfense de la Rpublique dmocratique allemande. Tous craignent l'affrontement, la guerre. Gomulka est prt imposer la R.D.A. de graves conditions capitulardes l'gard de Bonn, pourvu que les Etats imprialistes reconnaissent officiellement la frontire Oder-Neisse. La Tchcoslovaquie aussi marche vers la normalisation des vieilles alliances, pourvu que les revanchards de Bonn renoncent leurs prtentions sur les Sudtes. La Hongrie n'a gure l'intention de s'engager dans une guerre pour la question allemande. Elle a orient ses desseins dans une autre direction, vers les territoires de ses voisins et le renforcement du rgime capitaliste qu'elle rtablit dans le pays. C'est pourquoi, les Sovitiques comme les autres ont grand intrt voir liquider la question allemande sans trop de peine et avec beaucoup de dmagogie, et ils ne demandent en contrepartie qu' tre assurs, ft-ce temporairement, que Bonn se tiendra relativement tranquille. A notre avis, la Rpublique dmocratique allemande sert actuellement l'Union sovitique et ses allis de monnaie d'change dans les tractations, les chantages et les marchandages entre imprialistes et rvisionnistes modernes. Assurment, c'est l une autre raison trs srieuse de l'aggravation des contradictions entre rvisionnistes et de l'affaiblissement de leurs positions intrieures et extrieures. Ils se dmasquent eux-mmes continuellement. Dans leurs relations politiques avec les autres Etats bourgeois du monde, les pays ex-socialistes ne suivent pas une ligne gnrale commune, mais chacun uvre pour ses intrts nationaux. Souvent, un Etat rvisionniste, appliquant le principe chacun pour soi, vince brutalement son partenaire, afin de s'assurer des avantages conomiques et politiques, ou de prserver son prestige et d'obtenir un soutien, violant constamment les principes, la plupart du temps aux dpens de son ami, pourtant luimme rvisionniste. C'est donc la loi de la jungle qui rgit dsormais leurs rapports, ce qui, naturellement, approfondit leurs contradictions, les affaiblit et les dmasque. Dans les relations conomiques que les rvisionnistes entretiennent entre eux, le rvisionnisme sovitique, tant la plus grande puissance conomique, domine encore et fait la loi, mais non pas comme auparavant. Il domine la faible conomie de ses partenaires par sa puissance conomique et par la mise en place de certains chanons importants, que ses partenaires ne peuvent pour le moment ni viter ni briser. D'o la grande pression que les Sovitiques exercent sur eux et qui dborde le cadre conomique. Tous ces rapports entre les Sovitiques et leurs partenaires rvisionnistes sont des rapports capitalistes, de servitude. Aucun n'est satisfait des autres, et il n'y a entre eux que querelles, diffrends, chantages, menaces. Les contradictions sont multiples, profondes, insurmontables, corrosives. Et elles influent dans le sens de la dgnrescence toujours plus marque de ces Etats. Aucun des Etats rvisionnistes ne se guide sur le principe internationaliste de l'entraide conomique, au contraire chacun d'entre eux, par des pratiques propres aux capitalistes, tend tirer le plus possible des autres. Et c'est ainsi qu'ils ne considrent et ne dveloppent toutes les questions, toutes les relations

353

conomiques entre eux, que dans un esprit capitaliste. Mais la crise conomique dont elle souffre ne permet plus l'Union sovitique d'aider ses allis rvisionnistes, eux aussi atteints par la crise, ni de satisfaire leurs besoins toujours croissants. Dans ces conditions, la seule voie de salut pour ces nouveaux capitalistes est de faire appel au capital tranger, amricain, franais, anglais, allemand. Les crdits amricains et autres ont commenc affluer, se multiplier et pntrer comme des sangsues dans l'conomie de lU.R.S.S. et des pays dits de dmocratie populaire en Europe. Cela s'accompagne d'une accentuation de l'influence politique et idologique, de la dgnrescence du rgime et de l'assujettissement politique, conomique et militaire de ces pays, qui seront mis, tt ou tard, sous la dpendance des divers imprialistes et intgrs dans leurs zones d'influence. Cela, naturellement, accrot les contradictions entre les pays rvisionnistes d'Europe et les rvisionnistes sovitiques, dont la domination politique et conomique tend perdre son caractre absolu. Cela accentue et exacerbe les contradictions entre le peuple et les marxistes-lninistes authentiques, d'une part, et les chefs de file rvisionnistes de chaque pays, de l'autre ; cela appauvrit ces pays, y polarise les forces de la raction et du peuple et y cre des conditions trs favorables pour la rvolution. Comment pourrions-nous dfinir maintenant l'unit idologique des rvisionnistes et la lutte qu'ils mnent contre le marxisme-lninisme et en particulier contre le Parti communiste chinois et le Parti du Travail d'Albanie ? Les rvisionnistes modernes sont des ennemis rsolus du marxisme-lninisme et de nos deux partis, et c'est ce qui est la source de leur unit de pense et d'action. Non seulement les chefs de file rvisionnistes qui se trouvent la tte des partis et des Etats de dmocratie populaire d'Europe, mais aussi tous ceux qui dirigent les partis communistes des pays capitalistes, se sont engags et compromis profondment et sans rmission dans la voie anti-marxiste. Ils ont matrialis la ligne du rformisme et de la dgnrescence du marxisme-lninisme, et ont laiss le leadership du rvisionnisme la clique de Moscou ; ils ont pour orientation et pour fondement les XXe, XXIe et XXIIe Congrs du P.C.U.S. Ils appliquent cette ligne gnrale selon les conditions concrtes de leurs partis et de leurs pays. Certainement, autour de cette orientation rvisionniste gnrale, on observe et l'on observera des tendances diverses qui se manifestent et se manifesteront selon les inclinations de ces dirigeants et qui sont imposes par la pression de la bourgeoisie, la rsistance du parti, la situation politique et conomique intrieure, le mouvement rvolutionnaire et son niveau de croissance, ainsi que par beaucoup d'autres facteurs. Actuellement, les rvisionnistes modernes, tout en ne modifiant en rien leurs desseins et en luttant pour atteindre leurs objectifs anti-marxistes, manifestent certaines tendances trs nettes. Les rvisionnistes titistes suivent une voie bien dfinie, dcouverte, et ils le font sans aucun masque, ils uvrent dans une unit totale et dclare avec la bourgeoisie capitaliste, la social-dmocratie et en alliance avec l'imprialisme amricain, qu'ils servent ouvertement. Les choses en sont arrives au point que les autres rvisionnistes, bien qu'tant en fait pleinement solidaires des rvisionnistes yougoslaves, prenant exemple sur eux et appliquant leurs mthodes pour faire dgnrer leurs partis et leurs Etats, n'osent pas rhabiliter ouvertement les titistes. S'ils collaborent troitement et de faon continue avec eux, s'ils dclarent souscrire leur politique et appliquer les rformes capitalistes-titistes, ils n'en ajoutent pas moins que certaines divergences les en sparent. Ce n'est l que pure dmagogie et bluff. En fait, l'aile rvisionniste-titiste est entirement passe sur les positions de la bourgeoisie, et nous pouvons affirmer qu'actuellement les chefs de file rvisionnistes italiens, les togliattiens, constituent l'aile d'extrme droite. Ces derniers se sont mis en devoir d'appliquer fond le rvisionnisme dans les pays capitalistes, de liquider le parti, la dictature du proltariat, d'touffer la lutte rvolutionnaire, d'liminer leurs contradictions avec la social-dmocratie, d'tablir l'unit avec celle-ci, de se fondre avec elle et de collaborer fond, idologiquement et politiquement, avec la bourgeoisie. Bref, ils sont pour la liquidation de la lutte des classes et la soumission au pouvoir omnipotent de la bourgeoisie. N'tant pas eux-mmes au pouvoir, ils veulent aller plus loin que les titistes, qui dtiennent le pouvoir et n'acceptent de le partager avec personne. Mais, part cette

354

liquidation totale, les rvisionnistes italiens veulent coordonner les actions des Etats rvisionnistes actuels, auxquels ils demandent de hter leur dgnrescence et d'appliquer fond et de manire consquente la ligne rvisionniste gnrale du XXe Congrs du P.C.U.S. Les rvisionnistes italiens pensent atteindre plus rapidement ces objectifs travers la propagation de leur thorie du polycentrisme, qui revient en fait rejeter l'autorit des rvisionnistes sovitiques, scinder les rvisionnistes pour les liquider plus vite et plus compltement dans le cadre gnral de l'offensive idologique du capital monopoliste qui tend la dgnrescence totale des partis et des Etats rvisionnistes. Naturellement, les rvisionnistes italiens sont des aventuriers au plein sens du terme. Ils aspirent acclrer le processus de dgnrescence. Certes, les rvisionnistes sovitiques ne peuvent se rallier cette tactique qui les prive immdiatement de toute arme dmagogique. Et c'est cela que sont dues les contradictions et les diffrences dans leurs tactiques respectives. Quant aux rvisionnistes polonais, leurs manuvres tactiques relvent de la dmagogie et tendent nous convaincre, si possible, d'adoucir la polmique, et surtout nous afficher leur prtendue indpendance envers les rvisionnistes sovitiques sur le plan tactique. Mais ils se rangent parmi les ennemis les plus farouches du marxisme-lninisme, du Parti communiste chinois, du Parti du Travail d'Albanie et de nos Etats socialistes. Ce sont des rvisionnistes chauvins de la pire espce. Les Sovitiques comptent beaucoup sur eux, indpendamment des divergences qui les opposent. Les Sovitiques ont grand besoin d'eux, parce qu'une ventuelle dfection de la Pologne et son ralliement manifeste aux imprialistes acclreraient la catastrophe dfinitive du chenil rvisionniste. Les autres rvisionnistes europens, malgr leurs nuances, plus accentues chez Ulbricht et Kadar, suivent en gnral jusqu' un certain point la ligne et la tactique sovitiques dans la lutte contre le marxisme-lninisme, en particulier contre nos deux partis. Mais on peut dire que, de faon gnrale, on n'observe plus l'ancienne confiance aveugle dans les rvisionnistes sovitiques. Il en va de mme des autres partis domins par les rvisionnistes dans le monde. Leur confiance dans la direction sovitique s'est affaiblie, la seule force qui les attire et laquelle ils font confiance consiste dans les roubles qu'ils reoivent titre de subvention pour leurs actes anti-marxistes et anti-socialistes. Naturellement, toutes les contradictions entre rvisionnistes sont dues aux tentatives de chacun d'eux pour assurer sa libert d'action ou pour crer de nouveaux groupements rgionaux. Les rvisionnistes sovitiques ont subi de lourdes dfaites. Nous pouvons dire que la lutte que les partis marxistes-lninistes ont mene contre eux a t le facteur dcisif de ces dfaites. Nos prises de position conformes aux principes et combattantes les ont dmasqus, elles entravent srieusement leur activit de sape, elles rduisent nant leur dmagogie empoisonne et asphyxiante. Nos partis et nos pays ont rsist leurs chantages et pressions multiformes, et en ont triomph. Notre lutte inflexible les a empchs d'intensifier leurs menes de trahison, elle a clair et elle claire les communistes dans le monde, elle montre la vrit aux peuples et dmasque les accords conclus entre les rvisionnistes sovitiques et les imprialistes amricains. Depuis le XXe Congrs, les rvisionnistes sovitiques ont pris le mors aux dents, ils ont pens et ont mme t convaincus qu'ils ne rencontreraient aucune rsistance srieuse dans leur voie de trahison. Et mme s'ils devaient rencontrer quelque opposition, ils croyaient bien, avec leur chauvinisme de grand Etat, en se fondant sur leur puissance conomique et militaire et en se couvrant du grand prestige politique et idologique de l'Union sovitique et du P.C.U.S., pouvoir la liquider rapidement, sans peine et sans bruit. D'autre part, les rvisionnistes sovitiques taient convaincus que leurs propositions et leurs concessions importantes rencontreraient aussitt la comprhension et l'approbation des imprialistes amricains. Ainsi, les rvisionnistes sovitiques s'imaginaient que leur ligne idologique et politique rvisionniste triompherait et brillerait avec clat, qu'en un clin d'il, donc, le miracle se produirait, la suite du tour de passe-passe que Nikita Khrouchtchev, le chef de file des rvisionnistes sovitiques, excuta, il faut lui en rendre justice, en matre illusionniste.

355

Le rvisionnisme est vou la dfaite. Il apporte la dfaite ceux qui en sont atteints, parce qu'il s'identifie la trahison, au dfaitisme, la capitulation, la destruction. Le rvisionnisme moderne, avec sa tte le rvisionnisme sovitique, a apport tous les maux. Il a affaibli l'Union sovitique, rabaiss son prestige et celui du Parti bolchevik de Lnine et de Staline, suscit la dgnrescence idologique et politique de l'U.R.S.S., affaibli les forces rvolutionnaires, provoqu le chaos et le dclin continu de l'conomie socialiste de ce pays, fait de grandes concessions l'imprialisme amricain et il continue son oeuvre de sape du potentiel sovitique, qu'il tend mettre la merci d'une nouvelle classe bourgeoise capitaliste, toujours plus assujettie aux intrts du capitalisme international. Toute sa ligne idologique a fait fiasco, dans son volution idologique et organisationnelle comme dans le domaine de la politique intrieure et extrieure, et aussi en rapport avec le camp socialiste et le mouvement communiste international. Il est de fait que, avant l'entre en scne des rvisionnistes khrouchtchviens, le camp socialiste et le mouvement communiste international avaient pour trait une unit solide et ils se dressaient comme un bloc monolithique face l'idologie bourgeoise, car cette unit tait fonde sur le marxisme-lninisme. Avant l'accession des rvisionnistes au pouvoir, l'Union sovitique tait dans la juste voie, elle se guidait sur le marxisme-lninisme, elle tait anime de l'esprit rvolutionnaire marxiste-lniniste, et elle en animait ses camarades, ses amis et ses allis. Avec l'arrive des rvisionnistes au pouvoir, l'unit marxiste ne pouvait plus exister. Notre juste thse selon laquelle l'unit n'existe que l o le marxisme-lninisme est au pouvoir, s'est avre juste. Le bluff et la dmagogie des rvisionnistes, leurs injures et leurs calomnies d'aprs lesquelles l'unit qui avait exist avait eu pour facteurs Staline, le culte de sa personnalit, la terreur, les assassinats, les chantages, ont t rfuts et fltris. Non seulement les marxistes-lninistes se sont dresss partout contre les rvisionnistes et ils sont en train de forger une unit vritable sous la direction et l'inspiration du marxisme-lninisme, mais l'on constate que les rvisionnistes sovitiques, non contents d'avoir dtruit l'unit du camp socialiste et du communisme international, ont en mme temps, et il ne pouvait en tre autrement, provoqu la scission au sein de ceux-ci. Les rvisionnistes sont eux-mmes diviss et ils se diviseront toujours plus. Ils sont vous la mort. Et lorsque, par suite de notre lutte consquente, marxiste-lniniste, les rvisionnistes sovitiques se sont trouvs exposs une grave dfaite, ils ont choisi le moindre mal: ils ont limin leur chef et idologue, Nikita Khrouchtchev, le chargeant indirectement de toutes les fautes, et, sans modifier en rien son ancienne ligne, eux, ses camarades, ses collaborateurs, ses complices, sont entrs en scne pour mettre en uvre le khrouchtchvisme sans Khrouchtchev. La priode qui s'est coule depuis la liquidation de Khrouchtchev a confirm que les rvisionnistes sovitiques vont tout aussi loin que lui dans la trahison et qu'ils s'en tiennent le plus fidlement possible ses thses antimarxistes tratresses. Et ils l'ont mme surpass, car, tout en tant conscients de ses terribles erreurs, ils ne les ont corriges en rien aprs sa chute. A la vrit, ils tchent d'laborer et d'appliquer une ligne nouvelle, mais qui est tout aussi rvisionniste et scandaleuse que celle de Khrouchtchev. Les nouveaux lments de leur tactique sont purement formels et superficiels : ils ont abandonn le tapage et les paroles ronflantes, chers Khrouchtchev. Pour le moment, les rvisionnistes sovitiques qui ont remplac Khrouchtchev ne prononcent pas de discours, ils se taisent pour donner l'impression qu'ils rflchissent, qu'ils sont pondrs et raisonnables, qu'ils ne sont pas comme lui des moulins paroles, mais, en ralit, ils sont en train d'accomplir les premiers pas dans ce sens et font entendre le mme refrain. Les rvisionnistes sovitiques maintiennent et renforcent les liens tablis avec les imprialistes amricains et capitulent toujours plus devant eux. L'limination de Khrouchtchev, loin de les renforcer, les a au contraire discrdits. A prsent, les successeurs de Khrouchtchev tchent de recoller

356

ce qu'il a cass. Ils n'esprent plus gure nous duper, mais ce qui les inquite, c'est que leurs partenaires leur glissent des mains. Ils veulent crer une certaine unit entre eux, base sur de nouveaux fondements, afin d'chapper la catastrophe qui les menace. C'est un de leurs principaux objectifs actuels. Plus que de tenter de nous tromper, la runion scissionniste du 1er mars tenue Moscou avait pour tout premier but d'laborer une plate-forme idologique et politique commune, adapte aux nouvelles conditions cres entre rvisionnistes. Naturellement, dans la forme, le communiqu final de la runion du 1er mars synthtisait la dmagogie de toute leur ligne, mais, mon avis, il s'agissait l plutt de crer une certaine unit rvisionniste. Les Sovitiques espraient pouvoir tablir cette unit aprs avoir assur secrtement leurs partenaires qu'ils ne modifiaient nullement leur ligne, et effectivement leurs prises de position postrieures confirmrent qu'avec la destitution de Khrouchtchev rien n'avait chang. Mais cette unit tant souhaite par la direction sovitique a-t-elle russi se raliser ? Non, nullement. Par unit, les Sovitiques, en rvisionnistes qu'ils sont, entendent leur propre domination, leur contrle absolu sur les autres. Pour le malheur des Sovitiques, les autres sont devenus toujours plus indpendants, ils n'taient pas avec Khrouchtchev, ils se sont rjouis de le voir limin parce qu'il tait arrogant envers eux et les menaait. Mais aprs la destitution de Khrouchtchev, les autres rvisionnistes voulaient s'assurer que la nouvelle direction sovitique n'allait pas, sait-on jamais, tourner la page dans notre sens. Cette ide les pouvantait. Une fois rassurs ce sujet, leurs tendances l'indpendance envers le chef d'orchestre se renforcrent et, ce qu'on croit savoir, lors de leur dernire runion l'unit, bien que ce soient tous des rvisionnistes chevronns, a fait dfaut. Le communiqu publi par les rvisionnistes modernes fait apparatre au grand jour leur dsarroi et leur panique face aux dfaites que nous leur avons infliges et leur impuissance trouver quoi que ce soit de nouveau proposer leurs adeptes. Il a t prouv qu'ils ont perdu l'initiative. Ils sont briss, affaiblis, sur la dfensive. Ce communiqu confirme en quelque sorte que les rvisionnistes sovitiques ne peuvent plus faire ouvertement la loi parmi leurs partenaires rvisionnistes ni s'imposer eux comme avant: la division, l'esprit d'indpendance, la volont de se soustraire leur emprise s'affirment toujours plus nettement, le foss est profond. Les rvisionnistes sovitiques tcheront, par des moyens dtourns, de sauver leur prestige et leur autorit l'gard de leurs partenaires, d'activer, d'encourager, d'organiser et de diriger la lutte contre nos partis et nos Etats. Nous pouvons donc dire que les rvisionnistes sovitiques se sont affaiblis encore plus durant la priode qui a suivi la chute de Khrouchtchev. En premier lieu, ils ont t prouvs par notre attitude militante, par la poursuite de la polmique de la part de nos partis. C'est l un secteur de l'attaque qui prouve durement les rvisionnistes en dsarroi, et les rvisionnistes sovitiques, avec tous les problmes qui les accablent. Durant cette priode, les U.S.A., pour leur part, se sont persuads que les rvisionnistes sovitiques, loin de revenir de leurs positions, vont encore s'affaiblissant, en sorte que les imprialistes amricains accentuent leurs chantages, se les attachent et les compromettent toujours plus. Ils voient bien que le dada des Sovitiques sur la prtendue lutte anti-imprialiste, sur le front anti-imprialiste, n'est que pure dmagogie, c'est pourquoi l'imprialisme amricain se fait toujours plus agressif afin de mettre les rvisionnistes sovitiques au pied du mur, de les dmasquer, de les discrditer davantage et de hter ainsi leur capitulation. Les ides khrouchtchviennes de la coexistence pacifique, du monde sans guerres, sans armes n'ont plus prise, personne n'y croit plus. Le fait est qu'avec la guerre au Congo, au Laos, au Sud Vietnam, et actuellement avec leurs barbares bombardements ariens au Nord Vietnam, les imprialistes amricains non seulement acculent les rvisionnistes sovitiques la capitulation et les forcent se dmasquer, mais en les terrifiant par la menace d'une guerre, ils les ont amens entreprendre des dmarches diplomatiques dans le sens des thses imprialistes sur le Vietnam et de l'extinction de sa lutte de libration, Kossyguine, en se rendant en Rpublique dmocratique du Vietnam, poursuivait des fins diaboliques ; il tendait par la duperie, la dmagogie et la diversion la faire capituler. Mais il n'a obtenu aucun rsultat. La prtendue aide en armes offerte la Rpublique dmocratique du Vietnam n'est que dmagogie, ce n'est qu'un pige. En vrit, les rvisionnistes

357

sovitiques s'emploient, d'un autre ct, organiser avec les Etats capitalistes des confrences internationales sur la question du Vietnam sans la participation de celui-ci. Il faut bien rflchir cette situation et se prparer srieusement sur le plan militaire, parce qu'il est fort probable que les rvisionnistes sovitiques, non seulement au temps de Khrouchtchev mais actuellement aussi, se sont entendus avec les imprialistes amricains pour les laisser libres de poursuivre leur escalade au Nord Vietnam et d'aller plus loin encore, c'est--dire d'largir le conflit. Il se peut que les rvisionnistes sovitiques mettent, pour masquer leur feu, de ronflantes dclarations dmagogiques, lvent des protestations tapageuses, mais que, par ailleurs, en silence, ils rassemblent des faits et documents attestant que la Rpublique dmocratique du Vietnam et la Chine ont soi-disant empch l'Union sovitique de prter au Sud Vietnam une aide concrte en munitions et en hommes. Assurment, les rvisionnistes sovitiques jouent avec le feu, mais ils pensent ainsi s'assurer un gain en affaiblissant les deux parties, en suscitant la Chine les proccupations d'une guerre, en l'encerclant d'un cordon de feu et d'un cordon des amis de Moscou, comme le sont les Indiens. Nous devons touffer dans l'uf ces plans des Sovitiques. Nous pensons que les rvisionnistes soulvent et gonflent intentionnellement le problme du dsarmement gnral, l'affaire de l'Allemagne et de Berlin, afin d'attirer l'attention sur ces questions. Tout le bruit fait sur ces problmes n'est que de la propagande pour se masquer et pour dtourner l'attention mondiale de l'Indochine, etc., o la lutte contre l'imprialisme fait rage. C'est l que nos deux ennemis principaux ont concentr tous leurs efforts. Les rvisionnistes sovitiques, de concert avec les Amricains, les Franais et les Allemands de Bonn, veulent que les peuples des pays en voie de dveloppement se consacrent leurs problmes rgionaux, ils ne veulent pas les voir se proccuper des problmes les plus actuels ni frapper partout en coordonnant leur action. Par exemple, nous constatons que tant les Amricains que les Sovitiques s'efforcent de faire en sorte que les pays d'Afrique s'intressent seulement aux questions de leur continent, comme on le voit dans l'affaire du Congo, si importante en soi ; que les Arabes se proccupent seulement du danger que reprsente pour eux Isral ; que l'Europe a l'esprit Bonn ou Ulbricht et que tous se dsintressent plus ou moins de l'Indochine et des problmes d'un autre continent. En Amrique latine, les Sovitiques ont bien jet le grappin sur quelque dirigeant qui se dit communiste et dont les vues quivoques, loin de servir l'unit des vraies forces marxistes-lninistes rvolutionnaires, les affaiblissent et aident les chefs de file rvisionnistes des autres partis communistes et ouvriers des pays d'Amrique latine et tous les rvisionnistes modernes. Il existe, nous semble-t-il, une tendance gnrale chez les rvisionnistes modernes disperser, de concert avec l'imprialisme, les forces rvolutionnaires, les amener se proccuper de questions isoles, ou les isoler dessein, les dsorienter. En fait, dans les diffrentes runions de caractre international, cette tendance se manifeste chez les reprsentants des pays d'Asie, d'Afrique et d'Amrique latine, qui ne se montrent pas cohrents, qui se laissent dominer ou isoler, ou convaincre par les Sovitiques de dresser une srie d'obstacles afin que les importantes runions internationales ou rgionales inscrites au calendrier soient renvoyes ou annules. Cette question, selon nous, mrite d'tre revue, et il convient d'laborer une nouvelle tactique qui puisse rvolutionner la situation. Comment devons-nous, notre avis et dans la conjoncture actuelle, poursuivre notre lutte dans cette situation gnrale, que nous nous sommes efforcs de dcrire ? Nous pensons qu'il faut intensifier et acrer encore davantage notre polmique contre le rvisionnisme moderne et en premier lieu contre les rvisionnistes sovitiques. Ceux-ci sont affaiblis, ils ont intrt voir cesser la polmique. Notre tche est de ne pas les laisser reprendre haleine, de les frapper et de les dmasquer sans rpit, idologiquement et politiquement. Il nous faut dnoncer chacune de leurs actions dans l'arne internationale et dans leurs relations mutuelles pour mettre en lumire les contradictions qui les rongent, empcher la formation de leurs groupements et leurs actions communes

358

ou isoles contre les peuples, contre les rvolutionnaires et contre nos partis et nos Etats. Que toute concession de leur part, que toute tactique soi-disant de rapprochement avec nous, soit mise profit dans la voie marxiste-lniniste, dans tous les domaines, pour la fois les dmasquer, les dsarmer et les faire capituler. Nous estimons qu'il convient de mieux organiser et coordonner notre lutte contre eux. Nos deux partis, encore que leur action n'ait pas t coordonne sur le plan de l'organisation, ont men leur lutte sans dfaillance, ils ont accompli et accomplissent pleinement leur devoir; ils ont une vision trs claire de tous les problmes et ils se maintiennent fermement en premire ligne. Mais nous ne pouvons pas en dire autant d'autres partis marxistes-lninistes, qui se tiennent plus ou moins sur des positions saines. Il y a en effet d'autres partis qui n'ont que de faibles contacts, tout au moins avec le ntre. Il en est peuttre parmi eux qui jugent le Parti du Travail d'Albanie trop dur, alors qu'eux-mmes seraient sur la voie juste, en ce qu'ils se montrent pondrs. Cette ligne juste, pondre n'a, notre sens, rien voir avec la maturit marxiste et une comprhension raliste des faits, du cours des vnements et de la nature de nos adversaires, elle n'a rien voir avec une juste apprciation du danger que l'adversaire, avec sa ruse et son hostilit tenace, prsente pour nos pays et nos partis, pour le marxisme-lninisme, elle n'a rien voir avec la juste apprciation que le Parti du Travail d'Albanie fait de ces problmes. Nous sommes d'avis que, pour aboutir une unit de vues et d'action, et pour s'clairer mutuellement et s'expliquer les raisons des actions tactiques de chacun, les contacts entre partis sont indispensables. Comme nous l'apprend l'agence Hsinhua, vous-mmes pratiquez de tels contacts avec les partis d'Asie, et c'est l une trs bonne chose. Nous ne le faisons pas avec les partis d'Asie, et cela non point parce que nous n'en avons pas le dsir, mais parce que nous n'en avons pas eu l'occasion. Nous avons mis profit chacune de nos rencontres avec les camarades des partis qui ont particip nos ftes, nous leur avons exprim nos ides, mais ces entretiens n'ont pas eu, comme il le faudrait, le caractre d'entretiens bilatraux spcialement organiss en vue d'une discussion des problmes, d'un change de vues. Il nous semble qu'il y a l une lacune. Nous pensons que les communistes ont besoin d'tre clairs continuellement, qu'ils ont besoin que leur soit donne une interprtation correcte des vnements. C'est un fait que, dans les pays bourgeois et rvisionnistes, les vrais communistes sont opprims, gards vue, et beaucoup d'entre eux ne connaissent rien de la ralit, beaucoup sont dsorients par les mensonges et la dmagogie, beaucoup d'autres encore voient clairement les choses ou les devinent, ils coutent nos missions de radio, tirent leurs conclusions, il se peut mme qu'ils s'organisent, qu'ils prparent la rsistance dans la clandestinit, etc. Toutefois, nous devons accomplir notre devoir internationaliste, car cela est d'une exceptionnelle importance pour le mouvement communiste international. Dans les pays o les rvisionnistes sont au pouvoir, la rsistance et l'organisation des marxisteslninistes constituent le facteur dcisif. Nous soutiendrons cette rsistance du dehors travers notre propagande, par la radio, la presse, etc., mais le travail l'intrieur de la citadelle rvisionniste doit tre men par les marxistes eux-mmes et les peuples de ces pays. Pour ce qui est de nos liens avec les nouveaux partis et groupes marxistes-lninistes des pays capitalistes, nous en avons, jusqu' un certain point, nous. Dans ces pays, les marxistes-lninistes rvolutionnaires s'organisent et luttent, ici avec succs, l avec des difficults, ailleurs encore avec des hsitations et des flottements. Nous avons pour devoir de les aider, car les camarades ont grandement besoin de ce soutien. Naturellement, nous nous sommes gards et nous nous garderons, comme il se doit, de nous ingrer dans leurs affaires intrieures, mais nous ferons toujours preuve de patience, de tact et de vigilance, et leur communiquerons notre exprience chaque fois qu'ils en exprimeront le dsir, pour les aider viter des erreurs. Les rvisionnistes nous dressent des obstacles, les imprialistes galement ; cela, nos camarades rvolutionnaires des pays capitalistes et rvisionnistes et nous-mmes devons l'avoir toujours prsent l'esprit, car les pseudo-marxistes, agents des

359

rvisionnistes et des capitalistes, s'efforceront, sous un masque et des mots d'ordre de rvolutionnaire, de s'infiltrer dans les rangs des nouveaux partis pour les saboter. C'est pourquoi nos camarades rvolutionnaires et nous-mmes devons acrer notre vigilance, nous garder d'un enthousiasme non fond, d'une confiance excessive que certains peuvent manifester sans avoir donn de preuves au combat. Eux et nous devons tre attentifs et mettre d'abord l'preuve les belles paroles pleines d'esprit rvolutionnaire de certains. L'unit de vues et d'action de nos deux partis, du fait mme qu'elle s'appuie sur les principes immortels du marxisme-lninisme, a t et reste entire. A notre avis, en un temps o les imprialistes amricains tendent leur guerre au Vietnam et visent attaquer la grande Chine, en un moment o les rvisionnistes, avec les dirigeants sovitiques leur tte, intensifient leur activit tratresse contre le communisme, il est ncessaire que tous les partis marxistes-lninistes intensifient leur lutte contre le rvisionnisme sovitique. Nous estimons qu'en ces moments o les ennemis nous attaquent et o certains agissements, comme c'est le cas de la menace amricaine au Vietnam, nous portent au seuil de la guerre, toute attitude tide ou faiblement active, pour ne pas dire passive, de quelque parti frre et des marxistes-lninistes de quelque pays, ne contribue pas notre cause commune. A notre sens, il importe de mettre profit toutes les occasions, et cela dans tous les pays, afin que les imprialistes amricains et leurs allis, les rvisionnistes, sentent le sol brler sous leurs pieds du feu de la lutte des peuples et des marxistes-lninistes. Il est clair que l'objectif gnral et concret des imprialistes amricains, des rvisionnistes sovitiques et des ractionnaires du monde entier, est d'allumer la guerre en Asie, contre la Chine et les autres pays socialistes de ce continent, de passer des guerres locales une conflagration [En franais dans le texte.] gnrale. Les rvisionnistes sovitiques et les imprialistes amricains arment intensment et rapidement les ractionnaires indiens pour s'en servir comme de formations de choc dans la cration de nouveaux foyers d'agression. Sans aucun doute, les rvisionnistes sovitiques, sous le fallacieux prtexte d'assurer la dfense de leur territoire, enverront des renforts sur leurs frontires avec la Chine, des fins de pression et de chantage, et ils useront de tous les moyens pour neutraliser les Etats voisins s'ils ne russissent pas les dtourner de leur amiti traditionnelle avec la Chine. De son ct, l'imprialisme amricain s'efforcera de renforcer ses liens avec le Japon et de consolider sa domination et sa prpondrance [En franais dans le texte.] dans ce pays pour le maintenir sous sa coupe et l'inciter si possible l'agression. Dans leurs menes d'agression, les Amricains esprent beaucoup collaborer plus troitement avec l'Angleterre, menace dans ses colonies d'Asie. Nous pensons que nous devons nous rapprocher des pays de l'Asie du Sud-Est et cooprer avec eux non seulement pour leur faire prendre conscience du grand danger de guerre qui ne cesse de crotre, mais aussi pour faire en sorte qu'ils s'opposent activement l'agression de l'imprialisme amricain et ses desseins d'extension du conflit. Nous pensons, pour notre part, intensifier encore la lutte et la propagande contre l'imprialisme amricain belliciste et contre les rvisionnistes modernes sovitiques, titistes et les tratres qui les soutiennent. Attaquons plus vigoureusement leurs alliances et leurs accords de toutes sortes, appelons les peuples d'Union sovitique et des autres pays prendre les mesures ncessaires pour neutraliser et rejeter tous ces accords avec les imprialistes amricains, appelons ces peuples bloquer totalement les agresseurs imprialistes, appelons les peuples, la classe ouvrire, la paysannerie et l'intelligentsia progressiste du monde se dresser pour faire chec l'agression amricaine, ce nouvel hitlrisme qui menace le monde par le fer et par le feu. Dans sa lutte hroque, le peuple vietnamien frre mrite tous les appuis. L'imprialisme amricain use contre les combattants du Sud Vietnam de gaz toxiques et il largue systmatiquement des bombes destructrices sur le Nord Vietnam. C'est un devoir sacr pour tous les peuples et les rvolutionnaires

360

que de dfendre la juste cause du peuple vietnamien frre et de l'aider par tous les moyens remporter la victoire. Avant de terminer, nous tenons re-souligner ce que vous exprimez si correctement et si ouvertement par vos prises de position l'gard de la runion scissionniste de Moscou, savoir qu'il nous faut renforcer notre unit de pense et d'action, qu'il nous faut nous armer et nous prparer toujours plus pour les luttes qui nous attendent. Nous fondant sur les enseignements du marxisme-lninisme, nous combattrons de toutes nos forces avec vous et avec tous les autres rvolutionnaires marxisteslninistes pour le triomphe de notre grande cause. C'est l notre parole dfinitive, c'est la parole du Parti et du peuple albanais. uvres, t. 29

LE REVISIONNISME MODERNE, DANGER POUR LE MOUVEMENT COMMUNISTE ET OUVRIER INTERNATIONAL ET SON PRINCIPAL ENNEMI Extraits d'un entretien avec une dlgation du P.C. de Nouvelle-Zlande
6 octobre 1965 Avant tout, chers camarades, au nom du Parti du Travail d'Albanie, de son Comit central et en mon nom, je tiens vous exprimer notre considration pour le Parti communiste de Nouvelle-Zlande, qui a combattu et combat pour la puret du marxisme-lninisme, contre l'imprialisme amricano-anglais et mondial, contre le rvisionnisme moderne et en particulier le rvisionnisme khrouchtchvien. Nous nous rjouissons beaucoup galement de vous accueillir au sein de notre peuple. Notre peuple et notre Parti vous reoivent le cur ouvert comme des camarades intimes. Il faut donc que vous vous sentiez ici tout fait comme chez vous, comme dans votre patrie. Nous ferons tout notre possible pour que vous puissiez voir et juger le travail et la lutte de notre Parti et de notre peuple, et leurs ralisations, si modestes soient-elles. Dans cet expos je n'aborderai pas tous les problmes, mais le Bureau politique nous a spcialement recommand de donner aux camarades no-zlandais toutes les explications sur chaque question qui les intresse et de leur faire toutes les facilits. Ainsi, en plus de cet expos, nous avons prvu que des camarades du Bureau politique vous mettraient au courant de faon plus dtaille sur diverses autres questions, depuis l'organisation du Parti et de l'conomie jusqu'au dveloppement de la culture, afin que votre visite dans notre pays, en dehors de l'agrment qu'elle vous procurera, vous permette aussi de vous rendre compte de la ralit albanaise et du travail constructif du peuple albanais guid par son Parti. L'anne 1965 est la dernire anne du 3e plan quinquennal, et nous sommes actuellement occups laborer le 4e plan. La ralisation des grandes et multiples tches fixes par le 3e plan quinquennal a t rendue particulirement ardue du fait du blocus conomique que les rvisionnistes khrouchtchviens ont organis contre notre pays. Dans ces conditions difficiles, particulirement pendant les deux premires annes du 3e quinquennat, il nous a fallu non seulement raliser les tches prvues, mais aussi apporter de grandes modifications notre plan pour remplacer les ouvrages figurant dans nos accords avec les pays rvisionnistes et annuls par eux, et en projeter de nouveaux, aux termes des accords conclus avec la Rpublique populaire de Chine. Ces modifications ont eu pour consquence de nous

361

contraindre entreprendre la construction de certains ouvrages avec du retard, ce qui, dans les deux dernires annes, a ncessit la mobilisation de grandes forces humaines et d'importantes ressources matrielles et financires. Grce la juste ligne suivie par notre Parti, la mobilisation et l'lan rvolutionnaires des masses, le 3e plan quinquennal a t ralis, dans l'ensemble, de manire satisfaisante, compte tenu des multiples difficults que nous ont cres les rvisionnistes et des nouvelles mesures qu'il nous a fallu adopter pour renforcer la capacit dfensive du pays. Au cours de ce quinquennat, nous achverons la construction de plus de 420 ouvrages industriels, agricoles et socio-culturels. Un certain nombre d'entre eux revtent une grande importance pour notre pays, car ils permettront de jeter les bases de nouvelles branches de l'industrie, comme la sidrurgie, la mtallurgie non ferreuse, la transformation plus complte des minerais dans le pays, l'industrie chimique, celle du papier, et d'accrotre sensiblement la production d'nergie lectrique, de ciment, de textiles, etc. Au cours du 3e quinquennat, l'unit morale et politique de notre peuple autour du Parti, cette unit qui a t et demeure le facteur intrieur dterminant de l'heureux accomplissement de nos tches et de notre victoire sur les difficults, s'est renforce et cimente encore davantage. Aprs avoir inform ses htes des rsultats obtenus dans la ralisation du 3e plan quinquennal, des orientations du projet du 4e plan quinquennal et de la grande lutte que mnent les communistes et toutes nos masses travailleuses pour faire face aux difficults innombrables cres durant cette priode, le camarade Enver Hoxha s'est arrt sur certaines questions importantes concernant le mouvement communiste international : Comment le Parti du Travail d'Albanie juge-t-il le rvisionnisme moderne avec sa tte le rvisionnisme sovitique, sur quelles bases de principe et par quelles mthodes et tactiques mne-t-il la lutte contre ce courant en gnral, et en particulier contre le rvisionnisme sovitique, le rvisionnisme titiste et le rvisionnisme dans les pays dits socialistes, ainsi que contre les rvisionnistes dans les partis communistes et ouvriers des pays capitalistes ? Notre Parti a considr et considre le rvisionnisme moderne non pas comme une idologie distincte, mais comme un courant anti-marxiste-lniniste de dimensions mondiales, comme une variante moderne de l'idologie bourgeoise, adapte aux conditions nouvelles cres aprs la Seconde Guerre mondiale, au sein de la classe ouvrire internationale, en particulier dans les pays socialistes o fut instaure la dictature du proltariat. Il constitue une menace trs srieuse, ce qui exige de la part de toutes les forcer marxistes-lninistes dans le monde, de se mobiliser pour le dmasquer en tant que courant qui tend s'identifier totalement avec la social-dmocratie. Par notre lutte nous devons faire en sorte que la dmagogie rvisionniste ne puisse plus se camoufler sous des slogans marxistes, mais que le rvisionnisme moderne apparaisse clairement pour ce qu'il est : un courant de tratres au marxismelninisme, un courant de la bourgeoisie et de son idologie. L'essence et les buts stratgiques de ce courant anti-marxiste-lniniste sont les mmes que ceux de la social-dmocratie dans les pays capitalistes. Ces courants, en dnaturant le marxisme-lninisme, servent tous deux le capital mendiai, l'imprialisme, et ils sont des variantes de l'idologie bourgeoise, qui visent teindre la rvolution, les luttes de libration nationale des peuples et maintenir ceux-ci, par de nouvelles formes et mthodes d'action, sous le joug de l'exploitation et de l'oppression du capital. Ces courants se sont allis de faon ouverte ou camoufle pour atteindre leur objectif final. Ils ne se distinguent que par leurs tactiques, leurs slogans et leurs mthodes d'action, dicts qu'ils sont par les circonstances actuelles, gnrales et particulires, nationales et internationales, par les contradictions entre les Etats capitalistes, par leur niveau ingal de dveloppement conomique et leurs sphres d'influence et de domination, etc. Les rvisionnistes modernes se voient aussi contraints de modifier leur tactique en fonction de la rsistance que leur opposent les grandes forces

362

rvolutionnaires dans les pays socialistes o ils ont usurp le pouvoir, du combat et de l'lan rvolutionnaires des forces marxistes-lninistes dans le monde, de l'essor des luttes de libration nationale des peuples, ainsi que de beaucoup d'autres facteurs importants ou moins importants. La social-dmocratie dans le monde et particulirement dans les pays capitalistes a ses objectifs, ses formes d'organisation et ses mthodes d'activit. Elle a stabilis et perfectionn son action, elle l'a coordonne avec celle de sa bourgeoisie nationale et de la bourgeoisie internationale, elle a stabilis aussi ses liens internationaux quant leur contenu et leurs formes d'organisation. De son ct, dans les pays dits socialistes, le rvisionnisme moderne a formul, en collaboration avec son homologue dans les partis communistes et ouvriers des pays capitalistes, sa stratgie et sa tactique, nationales et internationales. En Union sovitique et dans les pays dits de dmocratie populaire d'Europe, le rvisionnisme moderne est devenu une idologie de parti et d'Etat, aussi notre lutte doit-elle s'adapter cette particularit de l'poque. En tant que courant antimarxiste au pouvoir, le rvisionnisme moderne a pour objectif, sur le plan national, de faire dgnrer le parti marxiste-lniniste en un parti anti-marxiste, et l'Etat socialiste en un Etat capitaliste. Sur le plan national, toute son action est oriente dans ces deux directions principales. Sur le plan international, les rvisionnistes modernes visent pntrer dans le mouvement communiste international afin de l'influencer, de le diviser, de le corrompre et de le contaminer par leurs multiples agissements, leurs prises de position, leurs tactiques et leurs mthodes. Le rvisionnisme moderne au pouvoir cherche raliser une unit de pense et d'action avec tous les rvisionnistes dans le monde, tant bien entendu que le centre de ce mouvement resterait toujours Moscou. Il est vident que de grandes contradictions existent entre eux ce propos et elles se multiplieront jusqu' ce que leurs liens, fonds sur une unit de pense ou d'action, se rduisent au type de ceux qui existent plus ou moins aujourd'hui dans la social-dmocratie mondiale. Le rvisionnisme moderne, au pouvoir ou non, est soumis un feu qui lui vient de diverses directions; il est en butte aux attaques des marxistes-lninistes et du peuple dans les partis et les pays o il domine, aux attaques de nos partis marxistes-lninistes, qui le combattent et le dmasquent, il est en butte ses propres contradictions insolubles ainsi qu' celles des couches dgnres qu'il a lui-mme portes au pouvoir, il essuie les attaques de la bourgeoisie capitaliste et de l'imprialisme mondiaux avec leurs contradictions, leurs vises et leurs objectifs distincts, il essuie leurs assauts, leurs pressions et leurs chantages et en mme temps ceux des divers courants de la bourgeoisie. Il est donc naturel que, face cette situation et la complexit des problmes qui se posent eux dans leur lutte contre le marxisme-lninisme, contre les partis marxistes-lninistes et contre le mouvement communiste mondial et les peuples qui combattent pour leur libration nationale, les rvisionnistes modernes se cherchent des allis, et ils ne peuvent en trouver que dans' l'imprialisme, en premier lieu dans l'imprialisme amricain. Cette alliance se manifeste dans leur politique mondiale sur tous les problmes cls qui proccupent l'humanit. Il est trs important en cela de comprendre aussi bien le degr de ralisation de ces alliances, que leurs vicissitudes, les formes et les mthodes qui y ont t employes, leurs rsultats complets, tronqus ou parfois avorts. Tous ces lments ne sont pas stables, ils sont influencs et conditionns par de nombreuses circonstances, objectives ou subjectives. En considrant ces questions dans cette optique, arrtons-nous brivement, ne ft-ce que sur certains problmes cls de notre grande lutte.

363

Je ne veux pas m'tendre ici sur le contenu de principe de ces questions, qui sont claires pour vous comme pour nous et sur lesquelles il existe entre nos deux partis une unit complte. Nanmoins, nous pourrons les dvelopper davantage au cours de nos entretiens. Je voudrais dfinir plus largement en quoi consiste la sainte alliance entre l'imprialisme mondial et les rvisionnistes modernes, entre l'idologie bourgeoise capitaliste et le rvisionnisme moderne avec sa tte le rvisionnisme sovitique. Cette sainte alliance a t conclue des moments de grave crise pour l'imprialisme mondial, qui se prparait dclencher une nouvelle guerre afin d'chapper au grand danger dont le menaaient l'lan rvolutionnaire des peuples, la puissance politique et idologique, conomique et militaire du camp du socialisme et les luttes de libration nationale des peuples. Les rvisionnistes modernes, sovitiques en tte, ont couru au secours de l'imprialisme mondial pour le sauver de la crise et de la dfaite. C'est en cela que consiste leur grande trahison. Etant idologiquement, spirituellement et moralement sur les mmes rails que l'imprialisme amricain et mondial et que l'idologie bourgeoise, les rvisionnistes modernes, en dpit du grand potentiel militaire dont ils disposaient, taient terrifis par les menaces de guerre et le chantage atomique venant de l'imprialisme amricain. Ils taient effrays non seulement l'ide que les Amricains prparaient une guerre mondiale, mais aussi en envisageant les consquences immdiates et plus long terme d'un conflit ventuel ; ils craignaient pour leur sort et pour le patrimoine moral, matriel et idologique de la bourgeoisie mondiale, ils redoutaient la rvolution mondiale qui les balayerait une fois pour toutes de la face du globe. Cherchant cacher leur pouvante relle sous un humanisme bourgeois prononc, ils se prsentrent devant le capitalisme mondial avec une plateforme complte, de laquais dociles et d'agents chevronns et sans scrupules de ce dernier, la tte de l'Union sovitique, du camp socialiste et du mouvement communiste mondial. Les rvisionnistes sovitiques et leurs tenants voulaient dmontrer aux imprialistes par des paroles et par des actes que les temps avaient radicalement chang, que le marxisme-lninisme, sous ses anciennes formes, avait vieilli, qu'il avait fait son temps, que les actions qu'il prescrivait et les objectifs qu'il fixait ne rpondaient plus notre poque, que de nouvelles conditions avaient t cres, et que c'tait donc eux qui reprsentaient le nouveau marxisme, le marxisme des temps modernes. (Bien sr, sans toucher au fond, je simplifie leurs ides et ne veux pas voquer ici les formes spcifiques qu'ils emploient pour camoufler la rvision de notre thorie.) Outre l'intense activit prparatoire, ouverte ou en coulisse, que les rvisionnistes khrouchtchviens ont mene l'intrieur de l'Union sovitique, du Parti communiste de l'U.R.S.S., dans les pays socialistes et dans l'arne internationale en vue de monter des putschs, de prparer le terrain et les hommes pour la grande action, les XXe, XXIe et XXIIe Congrs du P.C.U.S. constituent les moments cruciaux o les rvisionnistes modernes ont avanc ouvertement leurs thories de tratres. Il faut se dire que les rvisionnistes modernes sovitiques s'taient persuads que les conditions pour oprer un tel tournant l'chelle mondiale avaient mri et que, par consquent, tout se passerait dans le calme et sans rsistance. C'est ce que vinrent confirmer l'euphorie et l'exaltation manifestes dans les premiers jours de cette grande trahison, tant par les rvisionnistes modernes et les opportunistes dclars et camoufls que par l'imprialisme amricain et mondial. Les chefs de l'imprialisme mondial se rjouissaient, certes, de ce qui se produisait ; mais ils n'en exigeaient pas moins constamment des preuves tangibles [En franais dans le texte.] de ce tournant, preuves que les rvisionnistes ne manquaient pas de leur fournir, alors qu'eux-mmes s'en tenaient leurs principes, leur stratgie mondiale, non sans faire quelques gestes tactiques pour soutenir cette trahison des rvisionnistes sovitiques et les inciter aller plus avant. En quoi consistent la trahison des rvisionnistes sovitiques, leurs avances et leurs offres l'imprialisme et au capitalisme mondial, en quoi consistent les bases de la sainte alliance qu'ils ont

364

conclue avec eux, les assurances qu'ils donnaient l'imprialisme comme un gage de leur fidlit l'idologie bourgeoise et la lutte contre le marxisme-lninisme, le socialisme et le communisme ? a) La coexistence pacifique et la comptition conomique. Sans m'tendre sur l'argumentation thorique de ces deux questions, car elle est claire pour vous comme pour nous, je dirai que ces deux thses n'ont rien de lniniste, qu'elles sont anti-lninistes tant dans leur prsentation que dans la forme concrte de leur application par les rvisionnistes modernes (indpendamment de la dmagogie, de la phrasologie et de l'habit dont ils affublent cette orientation). Le fait est que les rvisionnistes et les bourgeois capitalistes ont mont un grand tam-tam sur ces slogans ; quiconque ne s'y conformait pas docilement tait trait de belliciste, d'anti-marxiste, de dogmatique. Les rvisionnistes modernes sovitiques voulaient par l inculquer dans les esprits l'ide qu'il n'y a pas d'autre alternative que la paix tout prix, la paix bourgeoise, l'humanisme bourgeois ; qu'il nous faut par consquent coexister avec le capitalisme, maintenir le statu quo, renoncer aux luttes rvolutionnaires et tout rsoudre par la comptition conomique, qui, seule, dterminera le vainqueur. La coexistence politique, la coexistence idologique, la coexistence conomique, masques de dmagogie, d'un grand tapage, de faux clats spectaculaires, assorties de reculs dicts par la peur, d'offensives quand la conjoncture tait juge favorable, et travesties d'une thorie marxiste-lniniste falsifie et revue, voil quelle est la ligne que suivent les khrouchtchviens pour rsoudre ce problme important. La bourgeoisie capitaliste a bien accueilli ce tournant et elle l'a appuy par ses formes d'action dans le cadre de sa propre tactique et de sa propre stratgie, sans pour autant faire ellemme la moindre concession. b) Un monde sans guerres, un monde sans armes. C'est l la seconde assurance que les rvisionnistes sovitiques ont donne l'imprialisme amricain et mondial, c'est la poursuite consquente de leur trahison. Nanmoins, les rvisionnistes sovitiques n'ont pas renonc poursuivre leur armement, car en bourgeois capitalistes qu'ils sont, cela leur est ncessaire pour dominer le monde, pour combattre les Etats socialistes ou pour les avoir leurs cts en cas d'une conflagration avec les autres Etats bourgeois imprialistes. Par ces slogans, les rvisionnistes sovitiques visent d'autres objectifs : susciter dans l'esprit des peuples le mirage de la paix, les dsarmer moralement, leur arracher leurs armes des mains et teindre en eux le sentiment de haine et l'esprit rvolutionnaire l'encontre des oppresseurs, des imprialistes et des colonialistes, anciens et nouveaux. En d'autres termes, les rvisionnistes sovitiques renonaient la rvolution, l'internationalisme proltarien, au principe de l'aide aux luttes de libration nationale, de l'appui des droits des peuples. Non seulement ils abandonnaient les luttes de libration nationale, mais ils les condamnaient et collaboraient directement avec les Amricains pour les touffer. Tout acte qui semble infirmer nos thses, comme par exemple l'envoi d'une petite quantit d'armes certains peuples, est fait par les Sovitiques des fins dtermines. Ils veulent par l maintenir ces peuples sous leur coupe, se servir de ceux qui reoivent ces armes pour rprimer les rvolutionnaires, pour les lancer contre les pays socialistes et pour neutraliser les vises des imprialistes, naturellement soucieux d'affaiblir cette nouvelle puissance imprialiste en voie de formation et engags le faire. Cette ligne anti-marxiste et imprialiste des rvisionnistes sovitiques contre le socialisme et la libert des peuples tend crer et consolider dans le monde deux blocs puissants, celui des Etats-Unis et celui de l'Union sovitique, qui visent se partager le globe en sphres d'influence, s'assurer le monopole des armes nuclaires, affirmer leur prpondrance conomique, dicter leur loi aux autres Etats et peuples. C'est de cette ligne que s'inspirent le Trait de Moscou de triste mmoire, la proposition d'alliance entre l'O.T.A.N. et le Pacte de Varsovie, les accords et les intrigues propos de l'Allemagne, les palabres sur le dsarmement, les aides importantes accordes la raction indienne, l'largissement des relations commerciales entre eux, l'octroi mutuel de crdits importants, le dveloppement de

365

relations culturelles dpourvues de tout principe et sans prcdent, qui visent la dgnrescence des pays socialistes et la rpudiation du marxisme-lninisme. C'est l tout un ensemble de choses que nous, marxistes, dans ces conditions, sommes en mesure de discerner clairement et de combattre de faon organise, condition toutefois de dcouvrir l'lment cl, fondamental, pour viter de nous perdre dans ce grand labyrinthe de problmes, o ceux-ci n'apparaissent pas clairs mais compliqus. Ces lments se dveloppent dans tout leur dynamisme et leur complexit, avec des hauts et des bas, des avances et des reculs, ils sont clairs certains moments mais s'obscurcissent d'autres. Les circonstances ne sont pas partout les mmes, de nombreux facteurs positifs ou ngatifs entrent en ligne de compte, les dfaites obligent les ennemis se replier, dissimuler provisoirement leurs desseins, ralentir leur action, sourire et, par ncessit, lcher du lest. Mais nous, marxistes, ne nous y trompons pas, nous jugeons tout avec lucidit et de manire rvolutionnaire. Leurs victoires temporaires rendent nos ennemis arrogants, menaants, mais nous ne sommes jamais laisss branler dans notre foi en la victoire, l'ennemi ne nous fait pas peur et nous ne capitulons pas devant lui. Regardons par exemple l'volution de l'attitude des rvisionnistes sovitiques sur certains problmes fondamentaux. Leur attitude sur quelques-unes de ces questions a volu, mais leur objectif demeure le mme. Nous devons avoir cela bien prsent l'esprit si nous voulons pouvoir juger correctement ces volutions. Au dbut, les rvisionnistes modernes apparaissaient monolithiques. Mais le Parti du Travail d'Albanie ne s'y trompa point. A prsent, par contre, les rvisionnistes se disputent. L non plus nous ne nous laissons pas tromper, car ils ne se querellent pas sur la manire de rparer leur trahison. Leur querelles sont des manifestations de contradictions internes et naturelles, qui ne peuvent manquer de surgir et que nous devons mettre profit, sans pour autant violer les principes, sans faire de concessions, sans nous bercer d'illusions sur le compte des rvisionnistes ni teindre la lutte et la polmique contre eux. En bafouant les principes fondamentaux qui prsident aux relations conomiques fraternelles, internationalistes, entre pays socialistes, les rvisionnistes sovitiques ont mis sur pied avec ces pays, tout un systme de relations conomiques, entre autres le Comecon, qui apparut au dbut comme le dernier cri du marxisme-lninisme en la matire. Les rvisionnistes sovitique avaient pour vritable objectif de tenir dans leur poing toute l'conomie des pays socialistes, d'en faire un appendice de leur conomie, de dicter leur loi ces Etats, de les soumettre des pressions et des chantages, et de les placer, politiquement aussi, sous leur dpendance et sous leur coupe. Le Comecon a dgnr. Entre les Etats qui en font partie, il existe des contradictions insolubles, parmi eux rgne la loi de la jungle. Les choses n'y marchent plus comme le souhaitent les Sovitiques, et c'est normal. Il s'y affirme des contradictions, qui ne manqueront pas de s'approfondir et qui conduiront l'affaiblissement de ces liens de nature capitaliste. Ainsi les pays rvisionnistes se mettent et se mettront toujours plus sous les griffes du capitalisme mondial. Considrons maintenant le Pacte de Varsovie. Ses objectifs, lors de sa cration, taient justes, mais les rvisionnistes les ont fausss. Ils y dominent, ils y font la loi. Les armes du Pacte de Varsovie sont sous le commandement direct du ministre de la Dfense de l'Union sovitique, elles ne disposent pas d'armes modernes, sauf celles que leur donne l'Union sovitique dans la mesure o elle le veut et o elle le juge opportun. Le slogan rvisionniste : Ne vous inquitez pas ; votre dfense, c'est moi qui m'en charge, tait l'ordre du jour et accept sans mot dire. A prsent, quelque chose a commenc bouger l'intrieur mme du pacte, mais non pas pour autant en notre faveur. Les partenaires de l'Union sovitique, les autres rvisionnistes, veulent commander au mme titre que les rvisionnistes sovitiques, ils demandent des missiles, ils veulent tre au courant des plans d'tat-major, ils veulent que le commandement ne soit plus entre les mains d'un seul, mais de tous. Il s'agit donc l d'une

366

situation en volution, mais nous ne nous htons pas de nous rjouir sans preuves. Nous ne voulons pas dire par l que ces dsaccords n'affaiblissent pas la force des rvisionnistes et que nous ne devions pas en profiter, mais il nous faut agir avec circonspection, sans violer les principes, sans nous faire d'illusions et sans cesser la lutte et la polmique. Il en va de mme pour beaucoup d'autres problmes. c) La prise du pouvoir par la voie pacifique, par la voie parlementaire, est une thse qui constitue une autre trahison envers le marxisme-lninisme, envers les principes fondamentaux de la rvolution et son premier objectif, la prise du pouvoir par le proltariat et ses allis; c'tait une offre relle faite par les rvisionnistes modernes la bourgeoisie capitaliste et la fois une promesse solennelle qu'elle ne serait plus menace par la rvolution, que tout problme serait rsolu par les communistes dans la voie des rformes sociales si chres la social-dmocratie, qui en avait fait l'exprience. Selon la thorie rvisionniste, tout serait rgl au moyen de rformes par les partis pseudo-marxistes qui avaient trahi la rvolution, la classe ouvrire et la paysannerie travailleuse. Et cette prise du pouvoir par le proltariat s'accomplirait, selon les rvisionnistes, dans une tranquillit parfaite, l'ombre des forces armes et de la police, qui, comme on le sait, sont entre les mains de la bourgeoisie et des capitalistes. Cela reviendrait liquider les partis marxistes-lninistes dans les pays occidentaux, dans les pays capitalistes, les pousser se transformer et dgnrer en partis sociaux-dmocrates limitant leur programme des rformes sociales, passer des compromis ouverts et camoufls avec la bourgeoisie nationale, cela reviendrait touffer l'esprit rvolutionnaire des communistes, abandonner tout principe fondamental marxiste-lniniste dans la thorie et la pratique rvolutionnaires. Dans ses documents, notre Parti a expos en dtail ses points de vue thoriques et politiques sur cette question, comme sur les autres. Je ne voudrais donc pas m'tendre l-dessus, car vous en avez peuttre connaissance. Nous savons que votre parti et le ntre sont d'accord, qu'il existe entre eux une entire unit de vues sur ces problmes. Sur cette question comme sur les autres, les rvisionnistes modernes font beaucoup de dmagogie et usent de sophismes sans fin ; ils manifestent de nettes tendances s'engager dans une discussion strile, soi-disant thorique, o ils pourraient bombarder les autres de formules et de citations pour brouiller leurs propres traces, pour affaiblir la vritable lutte et laisser les rvisionnistes libres de poursuivre leur activit de sape, pour ourdir des alliances avec la bourgeoisie et les sociaux-dmocrates, ainsi qu'avec les autres courants anti-marxistes. Dans cette situation, nous voyons, d'une part, le rvisionnisme moderne se diviser en courants distincts, en tendances diverses, toujours antimarxistes, et, d'autre part, se crer de nouveaux partis marxistes-lninistes et groupes marxistes-lninistes rvolutionnaires, qui luttent, se consolident et cherchent la vritable voie travers la lutte et des difficults sans nombre. Votre Parti marxiste-lniniste qui milite dans un pays capitaliste a une longue exprience dans ce sens. Nous souhaiterions que vous nous la fassiez connatre afin que nous soyons mieux arms dans notre grande lutte, difficile mais glorieuse, pour la dfense du marxisme-lninisme contre les attaques du rvisionnisme moderne. Le rvisionnisme moderne n'est pas tomb du ciel, il a t labor dans des conditions et des circonstances dtermines, objectives et subjectives. Il suit un processus qui lui est propre, il a ses origines, ses mobiles, ses formes et ses mthodes d'action, de mme que ses objectifs stratgiques et tactiques. Il suit un processus de formation, d'organisation, de dveloppement, d'ascension, puis de dclin et de destruction dfinitive. Il est de fait que ce courant antimarxiste a apport une aide exceptionnelle la bourgeoisie capitaliste, il a affaibli la lutte rvolutionnaire l'intrieur de la citadelle capitaliste. Le marxisme-lninisme triomphera coup sr du rvisionnisme, il crasera le rvisionnisme, et cette droute s'est dj amorce sous les coups puissants que lui portent les partis marxistes-lninistes. Notre lutte contre le rvisionnisme se poursuit et se poursuivra avec une grande rigueur. Le fait est qu'en Union sovitique, dans le Parti communiste de l'Union sovitique et sa tte, le rvisionnisme moderne khrouchtchvien est n, s'est organis, consolid et a pris les rnes en main

367

aprs la mort de Staline, mais non pas, nous le soulignons nouveau, par sa faute, non pas cause des prtendues erreurs de Staline. Le Parti du Travail d'Albanie s'en tient ce point de vue qu'il ne formule pas priori, mais qu'il appuie sur une analyse marxiste-lniniste approfondie, sur des faits et des documents notoirement connus, un point de vue dont nous pensons et sommes convaincus qu'il est juste, correct. Les vnements et leur volution ont confirm le bien-fond de notre analyse et de notre conviction. Les contre-rvolutionnaires, Khrouchtchev en tte, lis entre eux par des fils invisibles l'intrieur comme l'extrieur de l'Union sovitique, uvraient cette trahison dans le plus grand secret. Staline, tout au long de sa vie, n'a jamais manqu de vigilance rvolutionnaire. Il a tmoign de son esprit de justice rvolutionnaire, en rejetant tout arbitraire et toute condamnation sans preuve des coupables. Les criminels trotskistes, et avec eux Khrouchtchev et Mikoyan, s'taient camoufls avec beaucoup d'habilet. Mais le fait est qu'aprs la mort de Staline ses collaborateurs relchrent leur vigilance, ils tremprent dans les intrigues montes par les contre-rvolutionnaires du type de Khrouchtchev et Mikoyan, ils se compromirent gravement, oublirent les enseignements et les conseils de Staline, perdirent de leur combativit, et finalement, sciemment ou inconsciemment, donnrent dans le pige tendu pas les contre-rvolutionnaires. A notre avis, c'est sur eux que retombe pour une bonne part la responsabilit de cette catastrophe. Pour dterminer le degr de leur responsabilit il nous faudrait beaucoup de documents et ces documents nous manquent, mais les dcharger de toute responsabilit ne serait pas marxiste, pas plus qu'il ne serait marxiste de les condamner partir des positions calomnieuses des contre-rvolutionnaires, avec Khrouchtchev leur tte. Notre attitude envers le grand Staline est connue publiquement et nous ne la changerons jamais, car elle est fonde sur une analyse marxiste-lniniste et non pas sur des considrations sentimentales. Le Parti du Travail d'Albanie a toujours rfut les calomnies des rvisionnistes modernes l'adresse de Staline. Cette campagne entreprise contre Staline est une cabale monte par une vaste mafia internationale, pour rabaisser Staline dans l'action qu'il a mene en tant que grand dirigeant marxistelniniste comme sur le plan personnel, et pour jeter, travers cela, le discrdit sur le lninisme, le Parti bolchevik, l'dification du socialisme en Union sovitique, la dictature du proltariat, le camp socialiste, etc. Nous ne nous carterons pas d'un pouce de nos positions sur cette question pas plus que nous ne pouvons nous permettre de discuter sur les falsifications sordides et les arguments fabriqus par les khrouchtchviens. L'activit de marxiste-lniniste qui a caractris Staline toute sa vie durant, est claire comme le jour. C'est sur son activit rvolutionnaire, consquente, conforme aux principes, pleine de luttes et de sacrifices, d'esprit d'abngation et d'hrosme, de fidlit envers le lninisme, que nous devons nous fonder pour porter un jugement sur lui. Et le rsultat de notre analyse est entirement positif, sans tache, lumineux. Est-il un parti, qui, dans sa grande marche en avant, n'ait jamais commis d'erreur ? Est-il un dirigeant marxiste-lniniste qui dans sa vie rvolutionnaire ne se soit jamais tromp dans ses jugements ou ses dcisions sur un ou plusieurs problmes particuliers ? Ni le Parti bolchevik ni Staline ne pouvaient y chapper. Dans certaines circonstances dtermines, dans certaines conditions, il se peut que quelque erreur ait t commise, encore que cela reste prouver. Mais mme si de telles erreurs, et non pas celles que lui impute Khrouchtchev, se sont produites, Staline les a reconnues, il les a critiques en grand marxiste. Notre Parti a lutt et luttera jusqu'au bout pour dfendre la grande uvre rvolutionnaire de Staline. Nous considrons cette question comme une question de principe d'une extrme importance. Pourquoi adoptons-nous cette attitude, pourquoi posons-nous ainsi la question ? Et notre manire de la poser est-elle juste et fonde ? Les rvisionnistes modernes sovitiques, en tratres au marxismelninisme, en anti-marxistes et allis de la bourgeoisie capitaliste par l'idologie comme sous tous les autres aspects, en ennemis de l'U.R.S.S. et du socialisme qu'ils sont, devaient avant tout et en tout

368

point prouver effectivement qu'ils taient des rvisionnistes et qu'ils avaient rompu dfinitivement avec le marxisme-lninisme, avec le socialisme. Il leur fallait saper l'dification du socialisme en U.R.S.S., rpudier les victoires du socialisme en thorie et dans la pratique, discrditer le systme socialiste sovitique, btir toute une thorie antimarxiste pour soi-disant dmontrer que Lnine ne pensait pas que le socialisme serait difi comme il l'a t ; que les enseignements de Lnine ont t dforms par Staline, par ses conceptions antilninistes, son arbitraire, son culte de la personnalit. Bref, selon les rvisionnistes, par la faute de Staline, l'dification du socialisme en U.R.S.S. tait une aberration [En franais dans le texte.] monstrueuse qu'il fallait extirper la racine pour y substituer un socialisme authentique, tel que le prconisaient les khrouchtchviens, avec toutes ses nuances. Ainsi, selon eux, le lninisme n'est qu'une variante similaire de la social-dmocratie, et l'Union sovitique devrait retourner au lninisme authentique. Les khrouchtchviens n'ont rien fait de moins que ce que les capitalistes n'ont cess de faire contre l'Union sovitique, la rvolution, le marxismelninisme. Ils taient les agents les plus abjects de l'imprialisme mondial. Afin d'atteindre leur objectif, ils ont recouru tous les moyens, toute la dmagogie et toutes les dformations thoriques, ils ont invent toutes les calomnies possibles et les ont riges en systme, en thorie, ils ont organis des coups d'Etat l'intrieur comme en dehors de l'Union sovitique, ils ont abus de la confiance des masses sovitiques, de leur dvouement et de leur amour pour le Parti communiste de l'Union sovitique, ils ont propag des illusions, ils ont promis le paradis terrestre. Nous avons vcu tout cela, nous avons vu se dvelopper toutes ces menes, nous avons vu les desseins qui se dissimulaient derrire les sophismes, le pharisasme, la dmagogie, nous avons vu perptrer, un un, comme les maillons d'une chane, leurs actes de trahison l'intrieur comme l'extrieur de l'Union sovitique. L'imprialisme mondial se rjouit beaucoup de ces actes ; il les salua, les applaudit, les appuya et les exploita lextrme. Les imprialistes remportrent pas l un succs qu'ils n'auraient jamais os esprer. Malgr tout, ils n'taient pas satisfaits. Pour raliser leurs desseins expansionnistes, leur officine rvisionniste devait s'engager plus loin, plus fond. Il lui fallait saper les partis communistes et ouvriers, frapper leur idologie, leurs objectifs minimums et maximums ; il lui fallait touffer l'esprit rvolutionnaire des partis marxistes, dtruire dans ses fondements la dictature du proltariat, changer dans son fond et dans sa forme le pouvoir des soviets, purer ses appareils des rvolutionnaires, transformer radicalement l'conomie dans ses principes comme dans son contenu et sa forme d'organisation, faire dgnrer l'enseignement et la culture, le mode de vie, la saine morale proltarienne ; il leur fallait donc modifier les conceptions idologiques, politiques et organisationnelles de toutes ces choses vtusts et nocives ; il leur fallait galement rhabiliter les trotskistes, les contre-rvolutionnaires, morts et vivants, et porter ces derniers au pouvoir ; il leur fallait prendre toutes les mesures en Union sovitique pour mettre sur pied et consolider la couche de la bourgeoisie nouvelle, pilier du rgime rvisionniste, dvelopper la corruption morale et la nouvelle superstructure de la nouvelle structure en cours de construction. Tout cela fut ralis dans un grand chaos, avec un grand tapage mont dessein pour drouter les gens, dans un concert assourdissant organis l'chelle mondiale. La lutte des rvisionnistes contre le culte de la personnalit et particulirement contre le culte de Staline, loin d'avoir quoi que ce soit de marxiste, tait mene des fins prmdites aussi bien l'intrieur de lU.R.S.S., pour les raisons que nous venons d'indiquer, que dans les autres partis, o ils visaient liquider les directions marxistes-lninistes saines et prparer le terrain pour juguler toute rsistance ventuelle leur trahison. Tous ceux qui s'opposeraient la ligne rvisionniste seraient taxs de staliniens, donc d'anti-marxistes, de dogmatiques, de bellicistes, de criminels, d'agents de l'imprialisme et d'autres pithtes de ce genre. Tout le vocabulaire trotskiste, contrervolutionnaire, devait tre mis contribution, comme il l'a effectivement t.

369

Les rvisionnistes khrouchtchviens, avec leurs conceptions anti-marxistes, avec leur mgalomanie et leur puissance conomique et militaire, forts du prestige et de l'autorit du P.C.U.S. et de l'Union sovitique et se couvrant prcisment de ce prestige et de cette autorit, crurent que la rsistance leur trahison serait faible et facile liquider. En anti-marxistes qu'ils sont, ils sous-estimrent la force du marxisme-lninisme, son dynamisme et son esprit rvolutionnaire. Mais ce serait une erreur de penser que les rvisionnistes modernes ne prvoyaient pas la moindre rsistance de la part des marxisteslninistes, des partis marxistes-lninistes, qu'ils fussent ou non au pouvoir, mais qui restaient et resteraient fidles aux principes. Ils s'imaginaient que leur voie des avances l'imprialisme et la bourgeoisie capitaliste et de capitulation sur tous les problmes mondiaux, leur apporterait les rsultats souhaits et escompts. Evidemment, cela ne s'est pas produit. Leur trahison ne s'est pas rvle rentable et la lutte de nos partis marxistes-lninistes, la lutte de tous les communistes dans le monde, les luttes de libration des peuples, ainsi que les menes agressives de l'imprialisme amricain ont dmasqu cette grande trahison et ont djou et dnonc leurs plans diaboliques. Et les partis marxistes-lninistes entreprirent la rsistance, une lutte rsolue contre le rvisionnisme moderne, une lutte acharne, continue et mene sur le plan des principes. Et l'un de ces partis qui se sont opposs avec force aux rvisionnistes modernes en se fondant sur les principes marxistes-lninistes, est le Parti communiste de Nouvelle-Zlande, qui nous tmoignons un respect profond et sincre. Les rvisionnistes khrouchtchviens et tous les autres rvisionnistes modernes ont eu ainsi faire face une situation extrmement difficile, une attaque qu'il leur fallait refouler, car elle les menaait de mort et de destruction. Et cette attaque alla crescendo, elle connut plusieurs phases. Les rvisionnistes modernes recoururent tous les moyens, toute la dmagogie possible pour nous rduire, nous diviser et semer la discorde entre nous, pour faire cesser la polmique. Que n'ont-il pas mis en uvre pour parvenir leurs fins ! Mais ils n'ont subi que des checs et des dsastres, qui ont abouti la liquidation de l'archi-rvisionniste Khrouchtchev. Nous avons vcu les pripties et les phases de cette grande lutte, nous en avons t des participants actifs, des militants. Nous connaissons bien les prises de position de nos partis, je ne crois donc pas devoir mtendre l-dessus, je voudrais seulement clarifier certains moments de la lutte de notre Parti, que quelques camarades fidles au marxisme-lninisme, et notre Parti en particulier, n'ont pas parfaitement compris, indpendamment du fait que, thoriquement, ils adhraient notre attitude de principe. Le Parti du Travail d'Albanie a accompli et accomplira son devoir jusqu'au bout sans s'carter en aucune manire des principes marxistes-lninistes, sans aucune dfaillance dans la lutte pour l'crasement du rvisionnisme moderne. Le Parti du Travail d'Albanie a entrepris la lutte contre ce courant antimarxiste avec une haute conscience et une conviction profonde, solidement fonde, taye par des faits, et avec une parfaite maturit de jugement. Il a considr cette lutte comme la question la plus srieuse, une question de grande responsabilit dont dpendait son sort et celui de son peuple bien-aim qui lui a donn le jour, qui l'a tremp dans les combats justement pour qu'il le guide dans sa lutte jusqu' la grande victoire de la libration et de l'dification du socialisme dans notre pays. Notre Parti a engag la lutte et envisag tous les sacrifices, car c'est seulement ainsi que pouvaient tre dfendus le marxisme-lninisme, le socialisme, le communisme, l'avenir de l'humanit, et celui de notre petit pays. Certains de nos camarades ne comprirent pas ds l'abord cette grande dcision de notre Parti, mais ils devaient par la suite se convaincre, et mme pleinement, de son bien-fond. D'aucuns sous-estimrent l'importance de notre rsolution et de notre lutte. Nos ennemis pensrent qu'il s'agissait l de l'aventure d'un groupe d'individus, d'un feu de paille, qui serait teint d'un souffle. Mais ils se tromprent et se cassrent le cou. Certains amis jugrent nos dcisions irrflchies, prcipites, immatures. Ces jugements n'taient pas fonds. Pour notre part, nous tions persuads de la justesse de nos rsolutions et de nos actes, nous tions calmes et patients, car nous savions que nous finirions par tre compris et appuys, comme cela s'est effectivement produit.

370

D'o manait notre confiance dans la justesse de notre lutte, cette confiance que d'autres trouvaient excessive ? Notre Parti tait un parti jeune, form dans la lutte et tremp dans le combat et la rvolution. Dans sa lutte et dans son travail, il s'en tait tenu et il s'en tient fidlement et scrupuleusement aux principes et notre idologie, l'idologie marxiste-lniniste. Mais ce qui est particulirement important, c'est la grande exprience que notre Parti a acquise dans la lutte qu'il a mene pendant prs de quinze ans contre les rvisionnistes yougoslaves, avant mme la tenue du XXe Congrs du P.C.U.S. Dans l'pre combat qu'il a d soutenir contre les tratres titistes, notre Parti a aiguis au maximum sa vigilance, il a prouv ses dpens les tactiques. les plans diaboliques, la dmagogie, les mthodes de lutte et de propagande, ouvertes et subversives, pratiques directement, journellement, pendant quinze ans par les rvisionnistes modernes yougoslaves contre notre pays ainsi que contre l'Union sovitique et les autres pays socialistes. Ce fut pour notre Parti une grande cole. La lutte nous a tremps, elle a raffermi notre confiance dans la victoire, nous a appris dbusquer nos ennemis, si masqus qu'ils fussent. Ainsi, dans la lutte contre le rvisionnisme moderne, notre Parti, malgr son jeune ge, n'tait pas un parti novice, dpourvu d'exprience. S'il avait adopt une attitude imprudente et irrsolue dans sa lutte contre les rvisionnistes yougoslaves, les monarchofascistes grecs, les no-fascistes italiens et contre tous les complots de l'imprialisme, notre Parti se serait depuis longtemps cass le cou. Mais cela ne s'est produit ni dans la lutte de notre Parti contre ces ennemis ni dans sa grande lutte contre les rvisionnistes khrouchtchviens et autres. L'attitude rsolue et de principe que notre Parti a adopte contre Khrouchtchev la Rencontre de Bucarest fut pour certains une surprise, elle leur fit l'effet d'une bombe. En raison des circonstances, l'poque encore obscures, qui entouraient les agissements des rvisionnistes sovitiques, cette attitude s'expliquait dans une certaine mesure, mais notre Parti tait pleinement convaincu de la trahison des khrouchtchviens, et il prit la dcision dfinitive d'engager la rsistance. Cette ferme prise de position fut arrte aprs un long processus de plusieurs annes de collaboration normale avec la direction sovitique qui arriva au pouvoir aprs la mort de Staline. Mais au cours de cette collaboration nous sommes rests vigilants; au dbut, certaines pratiques nous ont frapps, plus tard, nous nous sommes aperus qu'elles revtaient des formes irrgulires, qu'elles grossissaient. De ce fait, ds lors nous avons eu avec les khrouchtchviens des frictions, des dbats, nous leur avons demand des explications et nous nous sommes opposs certaines de leurs actions. Le rapprochement de Khrouchtchev avec les titistes a t pour notre Parti un signal d'alarme. Nous nous sommes aussitt opposs cette action des khrouchtchviens, mais ils firent peu de cas de nos proccupations. La lutte au sein du Prsidium du C.C. du P.C.U.S. commena. Nous avons ainsi t amens tendre encore plus notre vigilance. On se mit dnigrer ouvertement Staline, avant mme d'aller au XXe Congrs, ce qui fut le comble. Notre Parti exprima ouvertement sa rprobation et maintint inchange son apprciation de Staline. Si l'on considre les pratiques de notre Parti au cours de cette priode dans ses rapports avec les Sovitiques, on se fera une ide exacte de toute la circonspection et pondration de notre attitude ainsi que de nos efforts pour rsoudre par une voie amicale et fraternelle les contradictions apparues. Notre rsistance, qui ne cessait de s'accentuer, tait connue des rvisionnistes sovitiques, en sorte que notre attitude Bucarest ne fut pas pour eux une surprise. Avant d'aller Bucarest, ils avaient dj entrepris chez nous leurs sabotages, leurs menaces et leurs chantages, ouverts ou masqus. Tout cela tait fait dlibrment et devait prparer le terrain pour le coup que Khrouchtchev allait porter notre Parti et aux autres partis marxistes-lninistes. Nous avons alors compris clairement que les rvisionnistes sovitiques entamaient la lutte contre notre Parti. Nous avons donc dcid d'accepter la lutte outrance et nous tions prpars tous gards pour exposer nos points de vue la Confrence de Moscou. Bucarest fut aussi un avertissement, une menace de la part

371

de Khrouchtchev notre adresse, pour nous amener nous soumettre, nous montrer dociles envers lui la Confrence de Moscou. Mais nous aussi, nous leur avons donn une premire rponse. La dlgation de votre Parti tait elle-mme la Confrence de Moscou, elle a entendu notre discours, elle a entendu les leurs, leurs attaques de bandits contre nous, leurs intrigues et leurs pressions dans la coulisse. Aprs la confrence, les rvisionnistes sovitiques ont coup tous les ponts avec nous et, comme vous le savez, leur attitude hostile est alle crescendo. Je ne m'tendrai donc pas l-dessus. Je tiens seulement souligner que notre Parti ne se drobait pas aux confrontations, aux discussions, aux entretiens ; ce sont les rvisionnistes sovitiques qui les redoutaient, c'est pourquoi ils usrent de tous les moyens pour nous plier leur volont, mais il leur fut impossible de nous faire flchir, mme avec le grand poids et l'autorit du Parti communiste de l'Union sovitique. Rien n'y fit. Ils entreprirent alors ouvertement la lutte contre notre Parti et, bien prpars, monolithiques, nous avons ripost, convaincus de mener une juste lutte contre une grande trahison et contre les pires tratres qu'et connus le mouvement communiste mondial. Pourquoi les rvisionnistes sovitiques ont-ils agi contre le Parti du Travail d'Albanie de faon si brutale et si peu rflchie ? D'abord, parce que ce sont des ennemis rsolus et irrductibles. Ensuite, parce que la rsistance et la lutte rsolues de notre Parti taient bases sur les principes, solidement fondes, tayes par des faits. Les rvisionnistes se rendaient bien compte qu'ils ne pouvaient s'attendre de notre part aucun compromis ni aucune concession opportunistes sur le plan des principes. Ils mirent donc tout en uvre pour nous tromper, nous corrompre, nous discrditer, nous renverser. Mais tous leurs complots chourent. Ils poussrent les choses l'extrme, parce que la lutte de notre Parti devenait pour eux de jour en jour plus dangereuse, et que le temps travaillait contre eux. Certains de nos amis jugent que la direction du Parti communiste de l'Union sovitique est fautive l'gard du Parti du Travail d'Albanie, et qu'elle doit donc corriger son attitude. C'est vrai, mais ce n'est pas toute la vrit. Si la direction rvisionniste sovitique a commis des erreurs rencontre de l'Albanie, c'est parce qu'elle a trahi le marxisme-lninisme, sinon elle ne les aurait pas commises. Les erreurs des rvisionnistes sovitiques envers nous sont la consquence de leur trahison, l'aboutissement logique de leur dviation du marxisme-lninisme. Ce qui a pouss notre Parti entreprendre la lutte contre les rvisionnistes sovitiques, ce ne sont pas leurs erreurs notre encontre, mais leur trahison au marxisme-lninisme. Les erreurs qu'ils ont accumules contre nous taient la confirmation de cette trahison, elles n'en taient qu'une petite part. Aussi ces amis se trompaient-ils lourdement, qui affirmaient que les rvisionnistes sovitiques corrigeraient leurs actions hostiles notre gard sans rectifier l'ensemble des erreurs que comporte leur trahison, ou qu'une ou deux rencontres avec les rvisionnistes sovitiques suffiraient pour que nous nous rconciliions, et que les divergences, profondes et gnrales, qui portaient sur les principes, et qui existaient entre le Parti du Travail d'Albanie et le Parti communiste de l'Union sovitique seraient aplanies. Notre Parti, dans sa lutte, ne se guidait pas sur des considrations conomiques ni, comme certains le pensaient, sur d'autres considrations mineures d'ordre pratique, susceptibles d'tre facilement rsolues. Je voudrais maintenant expliquer brivement les motifs des attitudes connues de notre Parti concernant les rencontres bipartites, la convocation de la Confrence des partis et la cessation de la polmique. Avant la Confrence de Moscou et au cours mme de cette confrence, nous avons eu avec les dirigeants sovitiques des rencontres bipartites. Leur attitude ces rencontres tait basse et hostile, ils y usrent de pressions, de chantages. Ds lors, nous fmes convaincus, et confirms par la suite dans cette conviction, que les Sovitiques ne demandaient nous rencontrer, nous et les autres, que pour se camoufler, pour faire pression sur nous, pour crer l'illusion de ngociations et rejeter ensuite les responsabilits sur nous. Au lendemain de la Confrence de Moscou, nous avons accept, en principe

372

et publiquement, d'avoir des rencontres bilatrales, mais nous avons pos cela des conditions bien fondes, que vous connaissez. Certains ont jug ces conditions excessives, plutt singulires, spciales. Ces gens se trompaient. Nous ne posions pas ces conditions pour donner notre Parti une satisfaction d'amour-propre, mais parce que l'acceptation de ces conditions (que les rvisionnistes ne pouvaient d'ailleurs jamais accepter) aurait t au seul avantage du marxisme-lninisme. Nous savions bien que de ces rencontres avec les rvisionnistes, telles qu'ils les concevaient, il ne sortirait rien de bon ni pour le Parti du Travail d'Albanie, ni pour le mouvement communiste international, il 1 s'agissait donc seulement de faire en sorte que la responsabilit de notre absence la confrence retombt sur eux et non sur nous. Et c'est ce qui s'est produit. Les khrouchtchviens ne tirrent aucun avantage de leurs manuvres dmagogiques. Notre attitude conforme aux principes a contribu dans une certaine mesure dmasquer leur trahison et leurs manuvres. Nous avons pos aussi des conditions claires et nettes pour participer la confrence gnrale propose par les rvisionnistes. Pourquoi avons-nous pos ces conditions ? Justement pour que la confrence n'ait pas lieu sur la base des positions des rvisionnistes et que ceux-ci n'atteignent pas les objectifs qu'ils s'taient fixs. Nous avons expliqu largement, dans les documents publics de notre Parti, les buts que les rvisionnistes se proposaient en envisageant cette confrence. C'tait pour eux une ncessit urgente parce qu'ils s'taient mis dans une situation trs difficile et trs grave. Pour nous, cette confrence tait inutile, en ce qu'elle tait prjudiciable au marxisme-lninisme et nos propres positions taient trs solides. Si donc nous tions alls la confrence, nous aurions affaibli nos positions acquises et eux auraient mis profit cette runion pour prolonger leur existence et dvelopper plus tranquillement leur trahison, car leur seul but tait de faire cesser la polmique et de donner l'impression que l'on uvrait raliser l'unit. Que pense notre Parti de la polmique et de l'unit ? Sur ces deux questions galement, notre Parti a dfini sa position dans ses documents officiels et publics. En aucun cas il ne peut y avoir pour nous d'unit de pense et d'action avec les tratres rvisionnistes. Et c'est prcisment l la source de la polmique en cours, qui ne pourra jamais s'teindre. On ne peut esprer raliser l'unit en se fondant sur la dmagogie, sur des suppositions, des esprances, des attitudes sentimentalistes. L'unit des marxistes-lninistes est quelque chose de tout fait diffrent de l'unit laquelle font allusion les rvisionnistes, elle est fonde sur des principes solides. Si l'on n'applique pas pleinement ces principes, il ne peut y avoir d'unit. Pour les rvisionnistes modernes l'unit consisterait cesser la polmique, ignorer leur trahison, leur permettre de poursuivre dans cette voie, elle consisterait dans l'unit sur les choses qui nous unissent (alors qu'en fait rien, absolument rien ne nous unit, mais tout nous divise), etc. Pour nous, une telle unit est absolument inacceptable. L'accepter signifierait glisser vers les positions rvisionnistes, souscrire l'ensemble de leur ligne tratresse. Notre Parti ne tombera jamais dans ce pige. Un accord avec les rvisionnistes modernes ne peut tre envisag que lorsqu'ils auront condamn ouvertement, publiquement, toute leur trahison, et non seulement en paroles, mais en prouvant par tous leurs actes, concrtement, dans la vie, qu'ils ont opr un tournant complet. Les tratres rvisionnistes peuvent-ils prendre un tel tournant ? Pour croire que c'est possible, il faut avoir perdu tout jugement. Si les rvisionnistes le faisaient, (mais ils ne le feront jamais), ils signeraient par l mme leur arrt de mort. D'autres hommes mergeront et nous discuterons avec eux, ce seront des rvolutionnaires, des marxistes-lninistes, mais les rvisionnistes ne leur serviront pas leurs ttes sur un plateau d'argent ; les ttes des rvisionnistes doivent tre coupes par la lutte, par la rvolution.

373

Les rvisionnistes ont trahi sur toute la ligne, et ils voulaient que tout le mouvement communiste international se rallie leur voie. Cela ne s'est pas produit ni ne pouvait se produire. Les rvisionnistes modernes ont t dmasqus et ils subissent des dfaites ritres. Ils continuent, cor et cri, de rclamer l'unit, et cherchent de mille manires corrompre les autres pour raliser pour le moins un compromis, une unit mensongre, une unit illusoire. Il nous faut combattre de toutes nos forces cette manuvre et ces tentatives, et, par notre lutte contre le rvisionnisme moderne, tremper l'unit rvolutionnaire vritable des marxistes-lninistes. C'est l notre voie, la seule voie juste. Khrouchtchev a t renvers. Cet vnement fut une victoire pour le marxisme-lninisme, du fait mme que c'tait une grande dfaite pour les rvisionnistes. En toute modestie, nous devons reconnatre qu'un grand mrite pour cette victoire revient nos partis et aux autres partis qui se tiennent sur des positions saines, qui ont men et qui mnent toujours une juste lutte de principe, inbranlable acharne, contre les tratres au marxisme-lninisme. Mais qui sont ceux qui ont succd Khrouchtchev ? Ce sont les mmes, les protagonistes de la prparation et de l'accomplissement de la contre-rvolution en Union sovitique, ceux qui ont labor et mis en uvre la ligne rvisionniste, qui ont attaqu furieusement le marxisme-lninisme dans l'idologie, la politique, l'organisation, l'conomie, la culture et l'art, etc., ceux qui ont attaqu et combattu nos partis marxistes-lninistes, ceux qui se sont lis l'imprialisme amricain et la bourgeoisie mondiale et qui uvrent de toutes leurs forces et par tous les moyens pour cimenter cette alliance contre le communisme, le socialisme et les peuples du monde. Comment un communiste peut-il penser, ne ft-ce qu'un instant, qu'avec la chute de Khrouchtchev, quelque chose ait chang en Union sovitique, comment peut-on fonder quelque espoir sur ces rengats ? Les nouveaux chefs du Kremlin sont plus malfaisants que Khrouchtchev, encore plus rous que lui, et ils le prouvent par leurs agissements. Aussi faut-il continuer de les combattre jusqu'au bout et plus prement que jamais. Non seulement nous ne partageons pas l'opinion de certains qui trouvent l'actuelle direction rvisionniste de l'Union sovitique un peu plus positive, et pensent qu'il faut faire un effort et ne pas se montrer si rigides envers eux, et d'autres sornettes de ce genre, mais nous ne trouvons pas fonds non plus les points de vue de certains autres qui, tout en prtendant s'en tenir des positions marxistes-lninistes, font des raisonnements de ce genre : Du moment que les rvisionnistes sovitiques ne nous ont pas attaqus nommment, nous ne nous en prenons pas nommment eux. Que les partis qui ont t attaqus nommment par les rvisionnistes sovitiques, ripostent, eux, aux khrouchtchviens et les attaquent nommment. Ou encore cet autre jugement : Nous nous instruisons de la lutte de vos partis contre le rvisionnisme. C'est une bonne chose et nous les remercions de leur sympathie pour nos partis. S'instruire l'exemple des autres est une chose, mais s'instruire de la lutte mme que doit mener son parti, en est une autre. Les deux doivent tre lies, coordonnes. Les rvisionnistes, dans l'impossibilit de faire cesser la polmique, s'estiment trs satisfaits si l'on ne parle de rvisionnisme moderne qu'en principe, sans les citer. Si l'on se borne cela, ils sont prts vous accorder des crdits et des aides. Mais fermer les yeux devant cette grande trahison, comme certains le font pour quelques aides conomiques, cela n'a rien de marxiste. On ne peut (ni l'on ne doit en aucune manire) mnager la fois la chvre et le chou, adopter donc une position centriste, sentimentale, comme le font certains, en disant vitons la lutte ouverte, continue, impitoyable contre le rvisionnisme moderne, car on frappe par l indirectement aussi l'Union sovitique, la premire patrie du socialisme, la patrie de Lnine et de Staline, la patrie des grandes traditions des bolcheviks. Ces questions doivent tre dissocies. C'est un fait historique qu'en Union sovitique rgne actuellement le rvisionnisme, un courant bourgeois capitaliste, anti-lniniste, qu'il faut absolument

374

combattre. A aucun moment, nous ne devons permettre que les rvisionnistes khrouchtchviens profitent d'une situation de calme pour consolider leurs positions de trahison. Si nous hsitons les combattre, nous serons contraints de faire demain ce que nous devons faire aujourd'hui, et cela nous sera alors plus difficile, car les rvisionnistes khrouchtchviens en Union sovitique auront mis le lninisme en situation de dangereuse illgalit. Ce jour viendra, si, ds maintenant, nous ne leur rendons pas la vie impossible. Nous n'approuvons ni ne pouvons comprendre les partis et les marxistes-lninistes qui, tout en dclarant tre contre le rvisionnisme moderne et le combattre, ne combattent pas les rvisionnistes khrouchtchviens ouvertement et avec esprit de suite. Le rvisionnisme moderne n'est pas une ombre, mais une ralit, il faut combattre la ralit et non pas l'ombre Si nous combattons l'ombre, alors nous ne sommes pas des marxistes, mais des Don Quichotte modernes. Sacrifier les principes des intrts et des avantages conjoncturels, ne penser qu' ses propres intrts, ses intrts nationaux, et mconnatre les intrts internationaux, en se laissant sduire par les aides, les crdits, les flatteries et les promesses illusoires des rvisionnistes modernes, en premier lieu des khrouchtchviens, ce ne sont pas l des attitudes marxistes-lninistes, en dpit des grands serments que peuvent faire ceux qui les adoptent, mais des attitudes centristes, opportunistes. Bien entendu, notre lutte de principe contre les porteurs de ces conceptions centristes se diffrenciera toujours de la lutte que nous menons et que nous mnerons contre les rvisionnistes modernes, parce que nous devons nous efforcer jusqu'au bout d'claircir avec ceux qui abritent ces conceptions, les faiblesses srieuses de leurs attitudes, parce que chez eux il y a aussi des prises de position justes que nous devons mettre en regard de leurs positions opportunistes. Mais, indpendamment de ce fait, dont nous tiendrons compte dans nos rapports avec ces partis ou ces lments, nous ne ferons aucune concession sur les principes. Les rvisionnistes modernes usent de tous les moyens pour nous diviser, car dans notre unit ils voient leur mort et celle de leurs patrons, les imprialistes amricains. Il nous appartient donc de cimenter cette unit, en nous guidant strictement sur le marxisme-lninisme. Les rvisionnistes modernes rptent tout bout de champ les mots d'ordre de l'unit, qu'ils enfreignent eux-mmes ds qu'ils y ont intrt et pour amener les indociles comprendre et appliquer faussement ces mots d'ordre, cela afin de nuire notre unit marxiste-lniniste, laquelle est fonde prcisment sur la comprhension et l'application correctes de ces principes. Pour nos partis il n'y a pas de partis commandants et de partis commands, de partis pres et de partis fils, de partis dpendants et de partis indpendants, de grands partis et de petits partis, etc. Nos partis ont pour seul guide le marxisme-lninisme et c'est de sa juste comprhension et application que dpend la force de notre unit. Dans ce cadre, il est inadmissible de mconnatre les mrites de tel ou tel parti dans la lutte pour la cause commune, de mconnatre aussi leurs insuffisances et leurs erreurs ventuelles et de ne pas les corriger, de voir d'un mauvais il l'change de vues entre nos partis, les concertations, la discussion des problmes et la recherche d'une voie d'action commune et plus fructueuse. C'est l'attitude contraire qui s'impose et qui est conforme nos principes. Sans cela, il n'y a pas d'unit, il n'y a pas d'actions communes et nous nous trouverions dsarms devant nos ennemis froces. C'est ainsi que nous concevons les choses. Les ennemis nous qualifient de satellites de la Chine. Cette insulte absurde ne nous touche pas, il suffit que nos affaires marchent bien. Ceux qui ont chafaud cette calomnie sont prcisment ceux qui nous traitaient il y a quelques annes d'agents des imprialistes, mais le temps a prouv que c'est eux, et non pas nous, qui taient des agents des imprialistes. Mais nous abstenir de faire bloc, afin de faire taire les calomnies des rvisionnistes

375

(qui ne cesseront jamais), comme certains peuvent le suggrer, et affaiblir par l les liens de notre unit, serait la plus grande erreur que nous puissions commettre. Cette erreur, notre Parti ne l'a pas faite et il ne la fera jamais. Le Parti du Travail d'Albanie a ses propres opinions, qui sont le rsultat d'une analyse approfondie. Il juge que la situation dans le monde et dans le mouvement communiste international rvolutionnaire nous est favorable et qu'elle est dfavorable nos ennemis. Mais il faut regarder les situations bien en face et les affronter avec courage, car les ennemis, en dpit des dfaites qu'ils ont subies et ne cessent de subir, n'ont pas dpos les armes. Ils poursuivent et intensifient leurs agressions et leurs prparatifs de guerre. Nous devons rpondre leur violence par la violence et ne pas les frapper avec du coton quand ils nous frappent coups d'obus et de bombes au napalm. L'heure est la lutte outrance contre les ennemis de tout acabit. L'imprialisme amricain et la raction mondiale se livrent des agressions rptes contre les peuples, en Core, au Vietnam, au Laos, au Pakistan, au Congo, Saint Domingue et ailleurs. Les rvisionnistes modernes sovitiques sont leurs proches allis, ils les soutiennent de faon dtourne dans toutes leurs agressions. Les rvisionnistes modernes eux-mmes n'ont pas encore entrepris d'agressions ouvertes, mais ils y viendront. Ils en sont maintenant la phase des putschs et des complots. En un temps o l'imprialisme s'attaque aux peuples par les armes et a cr de nombreux foyers de conflits, les rvisionnistes sovitiques et autres, en engageant toutes leurs forces et leur potentiel conomique, par leurs menes de subversion, leur propagande, avec toute la gamme de leurs thses thoriques, de leurs agissements politiques et autres menes de trahison, prparent intensivement le terrain l'imprialisme dans la guerre ouverte qu'il nous livre. Nous considrons que la thse de la Dclaration de Moscou de 1960 : Le rvisionnisme constitue le danger principal dans le mouvement communiste international n'est plus complte. Maintenant il est devenu aussi l'ennemi principal du mouvement communiste et ouvrier international. Les circonstances actuelles dans le monde, que nous devons soumettre constamment une analyse approfondie et du niveau requis, exigent que nous ayons des rencontres et des consultations entre nous. Les marxistes doivent affronter ces circonstances avec une nergie rvolutionnaire, toujours croissante. Notre Parti estime que les temps que nous vivons ne s'accommodent pas de discussions acadmiques, interminables et striles, mais qu'ils exigent des actions courageuses, militantes, rvolutionnaires, pleines d'abngation et de sacrifices. Les rvisionnistes modernes et la bourgeoisie avec ses partis prnent grand renfort de propagande la paix et l'humanisme bourgeois ; ils aimeraient amener les lments instables et timors, qu'ils soient ou non communistes, penser que notre militantisme rvolutionnaire serait du sectarisme, du dogmatisme, etc. Nous, marxistes, nous ne sommes ni sectaires ni dogmatiques et nous combattons le sectarisme et le dogmatisme comme des manifestations qui nous sont trangres. Mais nous ne pouvons ni ne devons jamais nous laisser drouter sur le plan idologique, politique et organisationnel par les accusations mensongres et prmdites des rvisionnistes, ni mousser ni teindre nos attaques contre l'ennemi. Les rangs de nos partis doivent tre solidement organiss, tremps, prpars combattre sans rpit. Nos partis doivent tre d'un niveau politique, idologique et militaire lev, tendre la perfection, non pas pour la parade, en se bornant apprendre des citations des classiques du marxisme-lninisme mais pour le combat, pour des actions rvolutionnaires. C'est l'esprit rvolutionnaire et militant des temps hroques du Komintern, du temps de Lnine et de Staline, qui doit caractriser le communisme mondial de notre poque. Et si Khrouchtchev et ses compagnons ont entrepris la lutte pour discrditer le Komintern ; ce n'est pas sans certains desseins hostiles. Ce n'est ni le lieu ni le moment de discuter et de juger de l'action du Komintern. Un tel jugement est faire au moment opportun, par tous, sur la base de faits authentiques et considrs dans le cadre des

376

circonstances et de l'poque. Nous ne devons pas tolrer les calomnies des khrouchtchviens et leurs jugements hostiles sur le Komintern ; qu'ils formulent en manipulant en faveur de leur cause de tratres des documents dont ils sont malheureusement seuls disposer aujourd'hui. Convient-il de procder maintenant une telle analyse ? Notre Parti est d'avis que notre devoir imprieux est d'analyser non pas toute l'activit du Komintern, mais sa fconde et hroque exprience rvolutionnaire, pour nous en inspirer dans notre action actuelle, et ne pas, sous prtexte que Khrouchtchev a frapp le Komintern, considrer cette question comme une vieille histoire, bonne rester dans la poussire des archives. Le Komintern peut avoir commis des erreurs de jugement, d'action, d'organisation, mais mme ces erreurs, si elles ont exist, sont pour nous une source d'enseignements. Toutefois, le grand rle et la grande uvre du Komintern sont incontestables ; c'est en effet lui qui a contribu puissamment la cration, l'organisation et la trempe des partis communistes et ouvriers dans le monde, qui a combattu avec esprit de justice et svrit, et qui a dmasqu l'opportunisme et tous les courants antimarxistes, qui a dnonc avec succs la guerre capitaliste, qui a tremp les partis communistes et ouvriers selon la doctrine de la rvolution, qui a ralis la rupture dfinitive avec la social-dmocratie ; c'est lui qui a mobilis les peuples pour dnoncer le fascisme et le combattre dans le monde, qui a soutenu les partis communistes et ouvriers au cours de la Seconde Guerre mondiale. Peut-on nier que beaucoup de circonstances actuelles s'apparentent celles de l'poque du Komintern ? Si, nagure ; le communisme mondial tait tenaill par la lutte contre la social-dmocratie, il l'est aujourd'hui par la lutte contre le rvisionnisme moderne. Aujourd'hui, de l'avis de notre Parti, ce qui est l'ordre du jour ; ce n'est pas l'unit avec les rvisionnistes, mais la rupture dfinitive avec eux. Aujourd'hui, c'est la cration de nouveaux partis marxistes-lninistes et la ncessit de leur venir en aide, qui est Tordre du jour. Aujourd'hui, nous sommes confronts une menace de guerre qui vient de l'imprialisme, de la social-dmocratie et du rvisionnisme moderne. Il en dcoule qu'il faut mettre aussi l'ordre du jour la mobilisation de tous les communistes et de tous les peuples pour affronter ce danger et le vaincre dfinitivement. Ces temps-ci ne ressemblent-ils pas aux temps difficiles du Komintern ? Nous est-il permis nous, communistes, de ngliger sa grande exprience, qui est l'exprience de la lutte de la classe ouvrire mondiale, avec ses victoires, ses insuffisances et ses erreurs ? Les temps actuels ne sont videmment pas ceux o le Komintern exera ses activits et je ne dis pas que nous devions adapter ou copier les formes de travail, les mthodes, les formes d'organisation et de direction du Komintern, qui taient appropries l'poque, avec leurs aspects positifs et leurs erreurs. Non ! Cela serait erron et inopportun pour aujourd'hui, mais notre Parti estime que ce qui est indispensable et urgent, c'est de maintenir la ligne gnrale de la lutte et l'esprit militant rvolutionnaire, de comprendre et d'appliquer de faon combative notre thorie dans la lutte contre les ennemis et de crer des liens de collaboration et de coopration dans les nouvelles conditions actuelles. Chaque parti marxiste-lniniste est indpendant dans ses jugements et dans ses dcisions, mais aucun de nos partis ne peut tre indpendant l'gard du marxisme-lninisme et ses dcisions doivent ncessairement tre conformes notre thorie rvolutionnaire. Aucun parti ne doit s'ingrer dans les affaires intrieures d'un autre parti, c'est l un principe juste, mais cela n'empche ni ne doit empcher la coordination des actions entre les partis sur les bases du marxisme-lninisme. Notre lutte doit s'intensifier encore, et les rsultats que nous obtiendrons seront encore plus considrables si nous organisons mieux notre prparation et si nous intensifions nos attaques contre les imprialistes et les rvisionnistes. La situation que nous connaissons n'admet pas l'indolence, les hsitations, les flottements, elle exige de l'audace, de l'audace et de la maturit. Elle ne tolre pas une tactique sans mordant, faite de mollesse, d'opportunisme et de phrasologie. Notre tactique doit prvoir des actions promptes,

377

militantes, qui contribuent chaque jour et chaque heure la mise en uvre de notre stratgie rvolutionnaire. Cela ne signifie pas que nos partis n'envisagent pas leur tactique de faon cratrice selon la situation du moment, selon les circonstances dans lesquelles milite chacun d'entre eux. Par ailleurs, il n'est pas juste qu'une tactique, qui se veut militante, marque le pas et se rduise une attitude sans perspective internationale et qui n'apporte pas un soutien la rvolution mondiale, ni aux luttes de libration nationale. Plus loin, le camarade Enver Hoxha a parl des contradictions et des crises politiques, idologiques et conomiques qui tenaillent les pays capitalistes et rvisionnistes d'Europe. Nous devons mettre profit et exploiter cette situation en Europe, mais ne jamais relcher notre vigilance ni nous tromper sur les situations qu'engendre notre lutte ni sur les contradictions qui rongent de dedans l'imprialisme moribond. Nous devons faire une juste valuation des conjonctures et stimuler au maximum l'lan rvolutionnaire des masses et des communistes en Europe, afin qu'ils s'organisent, deviennent une force puissante pour frapper constamment et vigoureusement l'imprialisme et le rvisionnisme moderne. Voil, dans les grandes lignes, quelle est la pense du Parti du Travail d'Albanie sur ces problmes. Voil comment combat notre Rpublique populaire, encercle de toutes parts d'ennemis imprialistes et rvisionnistes. Mais nous ne sommes pas isols. Notre lutte est ardue, acharne, quotidienne, mais notre Parti et notre peuple n'ont jamais eu peur des ennemis, ils les ont combattus sans dfaillance et ils en ont triomph. A l'avenir aussi, ils lutteront et vaincront. Ce prodige est d la force de notre Parti et de notre peuple, l'unit d'acier du Parti dans ses rangs et son unit avec le peuple, il est d au marxisme-lninisme et notre lutte commune. Vous verrez vous-mmes, au cours de vos visites dans notre pays, le peuple et les communistes albanais au travail et au combat, ils vous accueilleront le cur ouvert, avec une affection sincre, car ils ont en vous des amis, des camarades fidles. Puis, le chef de la dlgation a pris son tour la parole. Aprs avoir remerci le camarade Enver Hoxha de cet entretien et de son trs important expos, il a exprim la vive reconnaissance et le profond respect du Parti communiste de Nouvelle-Zlande envers le P.T.A., qui s'est toujours caractris par une attitude rsolue et conforme aux principes pour la dfense du marxisme-lninisme, dans la lutte intransigeante contre l'imprialisme et le rvisionnisme moderne. II a parl ensuite de la situation du P.C. de Nouvelle-Zlande et de son action. Aprs quoi, le camarade Enver Hoxha a repris la parole : A propos des questions que vous venez d'voquer, nous sommes tous extrmement satisfaits du clair expos que vous venez de nous faire. A travers cet expos, nous avons constat non seulement la parfaite unit idologique et politique de nos deux partis, mais aussi, les grands efforts que dploie votre Parti pour se renforcer sous beaucoup d'aspects, notamment sous les aspects idologique et organisationnel, son grand souci de renouveler ses cadres par la voie marxiste-lniniste. Votre Parti s'attache avec le plus grand soin infuser un sang nouveau dans ses rangs, il apprcie en particulier et leur juste valeur aussi bien les anciens cadres expriments que les jeunes cadres anims d'enthousiasme et d'lan rvolutionnaire ; il accorde une juste importance une large combinaison du travail des jeunes et des anciens, car, comme on le sait, ceux-ci ne peuvent se passer les uns des autres. Les problmes du renouvellement du parti par un sang nouveau ne sont pas seulement des problmes de votre Parti, ce sont aussi des problmes de notre Parti et de tout autre parti marxiste-lniniste. Les annes passent, le temps fait son uvre, il nous faut donc apporter constamment dans le parti un sang nouveau, indpendamment du fait que nous-mmes, personnellement, tout au long de notre vie, nous resterons toujours jeunes de cur et ferons uvre de rvolutionnaire.

378

Une autre question que vous posez correctement, compte tenu du niveau matriel et culturel gnralement lev du peuple no-zlandais, c'est celle de l'ducation marxiste-lniniste des communistes, de la manire de leur dispenser une ducation thorique et de la leur faire appliquer dans la pratique. Vous conseillez chacun de s'instruire en autodidacte. Cela est trs important. On peut s'instruire l'cole, mais les possibilits d'acqurir ce genre d'ducation ne sont pas offertes tous. Quant nous, nous avons des livres et des coles pour l'ducation idologique des communistes, mais dans les pays capitalistes nos camarades marxistes-lninistes, pour des raisons matrielles, ou cause des mesures de contrainte que leur impose la bourgeoisie, ne bnficient pas de ces conditions. Il y a ensuite des partis qui uvrent dans la clandestinit, qui n'ont donc aucune facilit de cette nature. Dans ces conditions, le problme se pose ainsi : soit avancer aveuglment sans thorie rvolutionnaire, ce qui serait trs erron, soit faire tout son possible pour s'instruire tout prix. La lutte rvolutionnaire nous contraint, quelles que soient les circonstances, tudier la thorie marxiste-lniniste. Quand il nous est impossible de le faire dans des coles, nous devons travailler notre ducation marxiste en autodidactes. Puis cette tude sera mise l'preuve dans l'action. Une autre question sur laquelle nos points de vue concordent c'est, comme vous le dites, que les cadres doivent penser d'eux-mmes et ne pas attendre que les dirigeants leur servent tout tout prt sur un plateau. Nos camarades ne doivent pas tre des automates et il ne faut pas les habituer le devenir ; c'est pourquoi quand un cadre vient vous demander un conseil, il faut d'abord lui demander comment il considre lui-mme le problme en question, puis lui venir en aide, largir son horizon. Comme vous, camarades, nous sommes des membres d'un petit parti, mais vous et nous, nous nous appuyons puissamment sur les principes marxistes-lninistes. La justesse des actions, du combat et des points de vue d'un parti ne dpendent pas de sa taille. Le Parti de Lnine et de Staline a fait des prodiges dans le pass, nous nous sommes aussi instruits de son exprience dans notre lutte et dans notre action rvolutionnaires, mais malheureusement ce parti se trouve maintenant aux mains des rvisionnistes modernes. C'est pourquoi nous estimons la valeur du Parti communiste de NouvelleZlande non pas au nombre, en l'occurrence petit, de ses membres, mais ses justes prises de position combattantes et rvolutionnaires, au fait qu'un petit parti comme le vtre, dans des conditions politiques, idologiques et matrielles difficiles, se tient courageusement la pointe de la lutte contre de grands ennemis, attitude que beaucoup d'autres partis, dans des conditions plus favorables et comptant un plus grand nombre de membres, n'observent pas au mme degr que le vtre. Ni votre Parti, ni le ntre, qui sont de petits partis, ne tirent vanit de cette attitude marxiste-lniniste rsolue. Par les attitudes que nous adoptons, vous et nous n'accomplissons que notre devoir et nous le faisons avec une pleine responsabilit, dans l'intrt du marxisme-lninisme et de nos peuples. A propos de la confrence gnrale des partis que les rvisionnistes sovitiques ont tant cur, et sur laquelle vous venez d'exprimer votre pense, nos points de vue concordent. Notre Parti, tout comme le vtre, ne s'est jamais dclar contre les vritables runions rvolutionnaires, mais, pour participer une telle confrence, nous avons pos les conditions que l'on sait. A ce sujet, permettez-moi d'exprimer une opinion. Vous et nous, nous suivons avec la plus grande vigilance les agissements actuels des rvisionnistes modernes et nous cherchons comprendre o ils veulent en venir. Au cours de ces derniers mois, nous avons observ que les secrtaires des partis rvisionnistes se sont, tour tour, rendus Moscou. Bien entendu, ils y vont pour beaucoup de questions, parce qu'ils ont entre eux de multiples divergences, mais ils y vont aussi, assurment, pour prparer une confrence ventuelle. Nous verrons bien l'volution de ce processus, mais certaines dcisions ont dj t prises, entre autres la convocation, pour le mois de mars prochain, du XXIII e Congrs du P.C.U.S. Nous n'avons pas le moindre doute qu'avec les thses qu'ils avanceront ce congrs, les rvisionnistes sovitiques ne feront qu'affermir encore leurs positions de trahison. Mais quant la manire dont ce congrs sera prsent auprs des groupements rvisionnistes dans le monde, la question de savoir si les autres rvisionnistes consentiront ce que le futur XXIIIe Congrs du P.C.U.S. leur dicte leur attitude, cela, le cours des vnements nous l'apprendra. Nous pensons donc que les rvisionnistes discuteront pralablement entre eux des thses du XXIIIe Congrs.

379

A cette heure, rien de concret ne s'est encore manifest. Quoi qu'il en soit, il est une chose dont nous sommes certains, c'est que des contradictions surgiront entre eux. En ce qui concerne votre proposition de publier une dclaration conjointe, nous sommes parfaitement d'accord avec vous. [La dclaration fut signe le 13 octobre 1965 et publie dans le Zri i popullit du 14 octobre 1965.] Nous estimons que la publication d'une dclaration commune de nos partis contribuerait au renforcement de l'unit des partis marxistes-lninistes et des nouveaux groupes marxistes-lninistes. En camarades que lie le marxisme-lninisme nous discutons entre nous de toutes vos remarques comme des ntres, pour dfinir la voie la plus approprie suivre. L'important, c'est qu'en principe nous sommes d'accord sur toutes les questions. Pour conclure, je voudrais rpter une nouvelle fois ce que je vous ai dit : considrez-vous chez nous comme chez vous. N'hsitez pas nous faire part du moindre de vos dsirs, nous nous ferons un plaisir de vous conduire en visite partout o vous le souhaitez, de vous faire rencontrer qui vous voudrez, dans les comits du Parti comme la base. uvres, t. 30

QUE LA LITTERATURE ET LES ARTS SERVENT A TREMPER LA CONSCIENCE DE CLASSE EN VUE DE L'EDIFICATION DU SOCIALISME Discours de clture prononc au XVe plnum du C.C. du P.T.A.
[A ce plnum, il fut discut de la situation de la littrature et des arts dans la Rpublique populaire d'Albanie et donn des orientations pour leur dveloppement futur.] 26 octobre 1965 Chers camarades, Je me demandais si je devais ou non prendre la parole. Mon hsitation tenait ce que dans le rapport du Bureau politique, prsent par le camarade Ramiz, [Alia] comme dans les excellentes et vivantes interventions des autres camarades, les grands problmes qui nous proccupent actuellement ont dj t examins sous tous leurs aspects et soumis une analyse marxiste-lniniste approfondie. Aussi, ce que je vais dire n'ajoutera rien de particulirement important ce que vous avez dj vousmmes expos. Permettez-moi nanmoins de souligner nouveau certains points de vue exprims dans le rapport ainsi que dans diverses interventions. Dans un de ses crits Marx indique :
... nous ne nous prsenterons pas au monde comme des doctrinaires avec un nouveau principe fig en disant : voil o est la vrit, prosternez-vous devant elle ! Nous dveloppons pour l'univers des principes nouveaux que nous dgageons de ses propres principes. Nous ne disons pas au monde : que la lutte cesse ; toute la lutte n'est qu'un vain effort, nous lui donnons le vritable mot d'ordre de la lutte. Nous nous bornons expliquer au monde pourquoi il combat vraiment, car

380

la conscience est quelque chose que le monde doit conqurir, qu'il le veuille ou non. (K. Marx et F. Engels. uvres, 2e d. russe, t. 1, p. 381.)

Ces paroles de Marx doivent galement nous inspirer dans notre action pour dvelopper la littrature, les arts et la culture en gnral. Ce n'est pas la conscience qui dtermine l'tre, mais l'tre qui dtermine la conscience. En considrant la question dans cette optique marxiste-lniniste nous pouvons comprendre dans toute son ampleur, sa diversit et sa complexit, la fonction de guide qu'assume le Parti dans le faonnement de la conscience, de la conscience notamment en tant que rsultante directe de la lutte et des efforts de notre peuple. D'o le grand rle que la littrature et l'art sont appels jouer dans la formation et la trempe de cette conscience. Il faut que l'une et l'autre soient troitement rattachs la priode que nous traversons, nos efforts et notre combat pour l'dification du socialisme, la lutte l'chelle mondiale contre l'imprialisme, l'idologie bourgeoise et sa variante, le rvisionnisme moderne, etc. La conscience de l'individu, pas plus que la conscience de la socit, n'est quelque chose de fig, d'immobile, de cr et d'labor une fois pour toutes. Elle subit des transformations, positives et ngatives, elle se modifie en fonction des forces matrielles et conomiques qui agissent sur elle, des luttes de classes, des situations rvolutionnaires, des relations entre les classes antagonistes et non antagonistes, en fonction des ides qui inspirent la lutte de classes, les rvolutions, etc. Nous disons conscience de classe, conscience proltarienne, conscience bourgeoise, capitaliste, nous disons celui-l a une conscience sans tache ou bien il a quelque chose sur la conscience et ainsi de suite. Cela veut dire que dans la vie et dans la lutte, les hommes ne se prsentent pas avec une conscience type; la conscience reflte des conceptions du monde diverses, qui dcoulent elles-mmes de la situation conomique en volution. Mais ce n'est pas tout, encore que, comme le dit Engels, ce soit l l'lment principal, dcisif, celui qui fraye la voie. Cela dpend aussi d'autres facteurs, facteurs sociaux et facteurs propres la superstructure de chaque systme conomique, car les ides dominantes dans tel ou tel pays, telle ou telle poque historique, sont, comme nous l'enseigne le matrialisme dialectique et historique, les ides de la classe dominante. La classe fodale comme la bourgeoisie se sont efforces de vanter grands sons de trompe l'universalit de leurs ides, de crer et d'laborer leur conscience de classe pour maintenir sur pied et perptuer leur propre pouvoir. Mais leur systme conomique, leur idologie ractionnaire, leur conscience de classe ont cr dans le mme temps leur propre fossoyeur, le proltariat, avec son idologie, sa conscience proltariennes et son systme conomique et social, le socialisme, avec sa science d'avant-garde des rvolutions et de la lutte de classes, et avec sa superstructure idologique et politique. Le socialisme est sorti des frontires d'un seul Etat. Le systme bourgeois imprialiste s'achemine vers sa mort. Le marxisme-lninisme claire, inspire et guide l'humanit vers la rvolution, vers le socialisme et le communisme. Notre Albanie, travers des guerres et des rvolutions, est devenue aujourd'hui un Etat socialiste, o la classe ouvrire est au pouvoir, o notre Parti marxiste-lniniste guide avec succs et sans dfaillance les destines du peuple vers le socialisme et le communisme. Dans ces conditions, les tches du Parti, et en particulier de notre littrature et de nos arts, en vue de forger chez les hommes une conscience de classe, une morale de classe, pour faire progresser avec succs l'dification du socialisme, sont des tches glorieuses, mais nullement aises. Si nous ne considrons pas les processus qui se dveloppent dans notre pays travers le prisme infaillible du marxisme-lninisme, comme nous l'enseigne le Parti, si nous analysons et interprtons ces processus sans nous guider sur la boussole du marxisme-lninisme que le Parti nous a mise en main, alors, non seulement nous jugerons les faits de faon errone, mais nos transformations, nos progrs, seront lents et trs laborieux.

381

L'Albanie s'est engage dans la voie de l'dification du socialisme aprs un processus de grande ampleur, fait de nombreux affrontements, de rvolutions et de luttes contre ses ennemis extrieurs et intrieurs, et ce processus a des racines profondes dans l'histoire ancienne de notre peuple. Il englobe des processus conomiques, politiques, idologiques et littraires, avec naturellement les luttes conomiques, politiques, idologiques et littraires qui les accompagnent. Toutes ces preuves ont tremp le peuple albanais, elles l'ont arm pour qu'il puisse rsister aux ennemis, les combattre, affronter les fodaux, les bourgeois, la raction, le fascisme et, finalement, s'emparer du pouvoir. Les ides de notre peuple ont progress, sa conscience patriotique, politique et morale s'est veille, trempe dans le bon sens. Et la cl des victoires du Parti, son mrite, consiste prcisment dans le fait qu'il a su tenir compte de cette prise de conscience dans son dynamisme et son dveloppement rvolutionnaire. Toutefois, aprs chaque processus et aprs chaque victoire, il serait erron de croire que l'tat de choses antrieur et surtout la vieille conception du monde, qui se traduit par les prjugs et les coutumes arrires, disparaissent sur-le-champ, totalement et sans danger de retour. Il serait ingnu de penser que la vieille conception du monde et les prjugs rtrogrades dans la conscience des hommes, dans leur faon de travailler et de juger, dans leur mode de vie, disparatront automatiquement de pair avec les transformations conomiques et politiques qui progressent plus rapidement et plus grands pas. Il faut cependant comprendre que les hommes nouveaux, les rvolutionnaires, ne sont pas tombs du ciel, mais qu'ils ont t forms dans les nouvelles conditions conomiques et politiques. Donc, la base matrielle pour une telle transformation existe, et existe aussi l'idologie du Parti qui les inspire. Nous devons renforcer cette base et, en nous appuyant sur elle, combattre les dfauts, les erreurs, les survivances, les ronces d'un pass pas trop lointain, qui se manifestent d'une faon ou d'une autre dans la conscience et dans la lutte quotidienne des hommes. C'est pourquoi notre peuple tout entier guid par le Parti, doit mobiliser entirement ses nergies pour mener cette lutte, pour accder la vie nouvelle, une vie et un avenir meilleurs, plus prospres et plus radieux. Je voudrais en venir maintenant la ralit concrte et souligner le devoir sacr et la charge ardue et pleine de responsabilit que notre Parti et notre peuple vous ont confis vous, crivains, potes, artistes, compositeurs, peintres, sculpteurs et autres. Comme nous tous, vous aussi vous devez accomplir vos tches consciencieusement dans votre lutte et votre travail. Votre travail si prcieux et dlicat doit s'inspirer de l'idologie marxiste-lniniste, car c'est seulement ainsi et en vous appuyant sur le peuple, sur sa lutte et sur ses efforts, que vous montrerez votre esprit militant et rvolutionnaire, que vous le traduirez avec force dans vos uvres et dans votre action ; c'est ainsi que vous deviendrez des ducateurs des masses, ralisatrices d'oeuvres grandioses. Les activits dans notre pays s'tendent, le niveau des masses s'lve, leurs exigences augmentent quant la quantit, la qualit et la diversit. Aussi le Parti, vous-mmes et nous tous, sommes confronts des tches difficiles, et il nous faut, collectivement et individuellement, fournir de grands efforts pour les mener bien. Si nous progressons avec le peuple, si nous vivons et luttons ses cts, si nous savons mettre judicieusement profit les multiples moyens matriels et moraux que le Parti et le pouvoir populaire nous fournissent, la littrature et les arts dans notre pays continueront de progresser avec un lan vigoureux et sans prcdent. C'est dans le peuple que nous devons puiser l'inspiration de notre cration, les notes de nos chants, les rythmes de nos danses, la puret de notre langue, l'lan au travail, les exemples d'hrosme et de sacrifices, les hautes vertus de la simplicit et de la justice populaires, etc. Comme en toute chose, dans l'art et la culture la base de la cration doit tre le fond populaire.

382

C'est de nous, les hommes, qu'il dpend de construire sur un grand fleuve une gigantesque centrale hydro-lectrique pour donner de la lumire au peuple ; c'est de nous qu'il dpend d'obliger un fleuve arroser les champs et apporter l'abondance au peuple, au lieu de le laisser se rpandre librement, crer des marais et noyer les rcoltes. Bien sr, le Parti a suivi la premire voie et il a accompli de grandes choses. Mais nos centrales hydrolectriques, la bonification et l'irrigation de nos terres, hier encore l'tat de marais ou d'tendues arides, ne sont pas, on le sait, de pures crations de l'esprit, ces ouvrages ne sont pas seulement le fruit des rves et de l'imagination des hommes de chez nous. Ces hommes, nagure illettrs et aujourd'hui instruits, ont d fouler ce sol, travailler et vivre dans l'eau et dans la boue, ils ont t harcels par les moustiques ; d'autres ont sacrifi leur vie en travaillant la construction des barrages, comme les hros qu'voquent nos belles lgendes sur la construction de nos anciens ponts et de nos citadelles. C'est pourquoi ; si le Parti conseille aux gens de chez nous, et en particulier nos crivains et nos artistes, d'acqurir une vaste culture, d'tudier le marxisme-lninisme, mais aussi de se mler au peuple et de travailler en son sein, d'y puiser leur inspiration pour la cration de leurs uvres, c'est qu'il s'agit l d'une question d'une importance fondamentale. L'uvre doit tre conue en troite relation avec la ralit et le but que l'on se propose d'atteindre. Cette ralit se trouve dans le peuple, et non entre les quatre murs d'une chambre, ni dans la tte de Zeus. L'esprit l'ordonne, lui confre une forme harmonieuse et l'embellit sous tous les aspects. D'aucuns pensent, mais tort, qu'il leur suffit de se rendre un moment parmi le peuple, de s'asseoir par exemple quelques instants un caf, la cigarette entre les doigts, de regarder passer les personnages qu'ils entendent dpeindre dans leurs uvres, ou encore de parcourir quelques ateliers d'usine, pour rcolter les matriaux qu'il leur faut pour leur travail. Puis, ils rentrent chez eux et se mettent crire superficiellement et parfois de travers propos de choses et de gens qu'ils ont photographis la drobe. Leur perception du monde est ainsi rduite l'troite conception petite-bourgeoise du rle de l'crivain et ils croient leur seul esprit est en mesure de concevoir de grandes choses. Faudrait-il en dduire que les ingnieurs des centrales hydro-lectriques ou ceux qui projettent l'asschement des marais n'effectuent pas un travail intellectuel, et que ce travail de l'esprit est le privilge exclusif des crivains ? Point du tout ! Au contraire, trs justement, l'ingnieur travaille parmi les hommes, il tudie les lieux, la nature, met au point des projets qu'il vrifie de nouveau avec les hommes, en appliquant l'exprience des autres quand elle est meilleure que la sienne, il se heurte des difficults, il lutte pour les surmonter jusqu' ce qu'il russisse. Nos crivains et nos artistes ne doivent-ils pas, eux aussi, travailler de la mme faon ? Pourquoi faut-il donc que nous le leur rappelions souvent ? Par bonheur, nous n'avons pas le rappeler tous. Il en est cependant qui il est indispensable de le faire, car non seulement ils ne comprennent pas comme il se doit le travail mener auprs du peuple, mais ils sont les seuls avoir des prtentions. Beaucoup ont peut-tre un don d'crivain ou de pote, mais tous ne peuvent pas devenir crivains et potes. Pour tre crivain ou pote il ne suffit pas d'tre dou, de savoir agencer des mots avec got, ou aligner des vers, rimes ou non ; il ne suffit pas d'avoir suivi une cole spciale o l'on enseigne l'art et la technique de cette discipline. Non, mon avis, cela n'est nullement suffisant. On ne peut devenir un vritable crivain en se fondant seulement sur un certain don. Ce don, cet instrument, il faut le dvelopper par l'tude, il faut l'affiner, le mettre l'preuve, le forger sur la grande enclume du peuple, tudier assidment et en premier lieu les sciences sociales et conomiques. C'est seulement s'ils font cet effort, que les crivains offriront la classe ouvrire et la paysannerie des uvres dignes d'elles. J'ai dit que les crivains et les artistes doivent tudier la science, niais, demandera-t-on, o trouver ces ouvrages scientifiques tudier ? Dans notre pays, c'est vrai, on ne dispose pas encore d'tudes acheves et approfondies sur tous les sujets. Beaucoup de questions ont t labores tant bien que mal

383

; d'autres restent tudier et traiter, et un romancier doit le faire mme pendant qu'il crit son roman. On dispose de beaucoup de faits et de documents non seulement sur notre Lutte de libration nationale et l'dification du socialisme, mais encore sur la priode antrieure la Libration. Il s'agit seulement de les rechercher, de les tudier et de les faire mettre profit par chacun, non pas de faon fantaisiste, mais scientifiquement. Il ne faut pas dire la lgre j'ai vcu ces vnements, je n'ai pas besoin de me rapporter aux documents, ou cela m'a t racont par ma mre au coin du feu et je peux dcrire la vie passe de notre peuple eh donnant libre cours mon imagination. Une telle manire de travailler ne peut tre qualifie de srieuse ; Une uvre ne peut tre tenue pour srieuse que si tous les aspects d'un sujet y sont abords avec comptence et de faon scientifique, si les problmes y sont traits fond, si le processus en question est analys avec ralisme, rendu parfaitement comprhensible et si l'auteur, dans cette uvre, met bien en vidence, en en faisant ressortir les aspects positifs et ngatifs, les circonstances qui ont engendr ce processus, le rle de ces principaux facteurs et acteurs. Alors l'uvre deviendra vivante, ducative, elle veillera l'enthousiasme et dcouvrira des perspectives ; les hros, eux aussi, seront vivants. Ils se battront, mais pas contre la lune, ils seront aux prises avec la ralit, avec les difficults de la vie. Pour ceux qui veulent et savent crire et crer, l'ventail des thmes est extrmement vaste et exaltant. Ces thmes sont multiples, d'une grande varit, comme notre vie, comme la lutte et les efforts de : notre Parti et de notre peuple. Je ne veux rien rpter de ce qui a t dit dans le rapport prsent par le camarade Ramiz sur notre thmatique et notre objectif, qui est de forger l'homme nouveau de l'Albanie nouvelle, socialiste, de faire en sorte qu'il s'inspire des traits d'hrosme de la Lutte de libration nationale, des actes d'hrosme et des sacrifices du peuple et du Parti, des penses, des aspirations et des rves des partisans, qu'il s'inspire et s'duque en puisant dans la riche et exaltante ralit de l'dification du socialisme dans notre pays, de cette poque qui compte parmi les plus radieuses de l'histoire de notre peuple. Ces priodes ont servi de sujets de beaux ouvrages et l'on en crira une infinit d'autres, qui perptueront l'uvre grandiose du Parti et du peuple. C'est sur cela qu'il faut surtout mettre l'accent. Les hommes de l'Albanie nouvelle qui, sous la direction du Parti, sont en train d'accomplir des prodiges par leur travail et par leur lutte, doivent vivre intensment cette ralit. Ils doivent bien la comprendre pour tre arms quand ils engageront les futures batailles, difficiles sans doute, mais coup sr victorieuses pour notre peuple. Pour nos crivains et nos artistes, ces deux priodes constituent une source intarissable, une grande source d'inspiration et je ne m'tendrai pas davantage sur ce point. Je tiens seulement souligner une fois de plus l'importance que les poques passes de l'histoire de notre peuple ont, elles aussi, pour notre littrature et nos arts. Sans remonter jusqu' l'histoire antique, j'ai en particulier l'esprit l'poque romantique de notre renaissance nationale. L'histoire de notre peuple est une et indivisible. Pour l'tudier, nous pouvons la diviser en priodes, en poques, suivant le dveloppement conomique et social, suivant les luttes et les rvolutions menes par les armes et par la plume, etc., mais l'histoire de notre peuple forme un tout et, en tant que telle, elle doit tre l'objet d'une trs vaste tude scientifique, littraire et artistique, conduite pas ceux qui se consacrent tous les domaines de la cration, de la recherche pure, de l'histoire et de la littrature, et ces travaux devront se complter les uns les autres. L'histoire de notre peuple ne doit pas tre un objet d'tudes seulement pour les historiens; elle doit l'tre aussi pour les conomistes, les juristes, les philosophes, les sociologues, les ethnographes, les linguistes, les compositeurs, les crivains, les peintres, les sculpteurs, les architectes, les critiques des divers domaines. Sans un travail intense, attentif et perspicace, sans chercher dcouvrir chaque document, chaque tradition et chaque coutume, sans les tudier et les interprter correctement dans

384

leur dveloppement dialectique matrialiste, nous n'aurons pas d'ouvrages littraires de qualit. Ces vastes domaines de l'histoire de notre peuple ne sont pas cloisonns. On n'a jamais dit par exemple qu'il appartient au juriste d'tablir d'abord les matriaux ncessaires pour que l'crivain puisse ensuite se mettre au travail. Prenons un exemple concret. Admettons que je sois crivain et que je me propose de traiter un sujet sur l'Albanie d'avant la Libration. Pour le raliser, j'ai le choix entre deux voies : ou bien donner libre cours mon imagination, en m'appuyant uniquement sur ce que j'ai entendu dire par ma mre ou ma grand-mre sur les preuves, les luttes et les combats du peuple, ou bien, tout en tenant compte de tous ces lments, me livrer des tudes concrtes sur mon sujet. Mais o devrais-je mener ces tudes ? D'abord parmi le peuple car le peuple est le plus grand des livres, il est plus grand que celui de grand-maman ensuite dans les documents d'archives du rgime de l'poque. Ces documents existent-ils ? Oui, ils existent, mais ils sont recouverts de poussire. Ces crits jettent l'opprobre sur le rgime tyrannique de Zogu, et on y trouve reflts la lutte de notre peuple, ses preuves, les procs que lui faisait le rgime, on y trouve refltes la situation sociale, conomique et politique, les mesures rpressives, l'usure, les spoliations, la cravache du rgime, etc. Comment un crivain ne mettrait-il pas profit tout cela ? Devrait-il attendre que les juristes, par exemple, aient entrepris et termin leurs tudes ? L'crivain doit mettre lui-mme la main la pte ; s'il ne le fait pas, il aura choisi la voie la plus facile, mais la moins fructueuse. Je veux par l attirer l'attention de nos crivains sur le fait que notre littrature d'avant-guerre comporte une lacune, et cela pour les raisons que l'on sait. Cette lacune, nous devons la combler avec des uvres ralistes o apparatra la continuit de la vie, des luttes, du travail et de la pense du peuple albanais, mme en ces tnbreuses priodes de son existence. Si nous ne le faisons pas, nous commettrons une erreur, et les gnrations futures qui n'ont pas vcu cette poque ne pourront pas avoir une juste vision du pass de notre pays et de notre peuple, elles ne pourront pas apprcier pleinement les efforts fournis par le peuple et le Parti, elles ne sauront pas comment ceux-ci ont gravi difficilement, un un, chaque chelon. Mais nous devons toujours veiller et c'est l une question importante ce que la mise en lumire des valeurs du pass de notre peuple n'engendre pas la moindre confusion dans l'esprit des hommes de notre poque socialiste. Nous avons pour devoir de dpouiller l'hritage culturel national de tous ses cts ngatifs afin que ce patrimoine serve le rgime socialiste que nous difions. Il nous appartient de bien faire ressortir les lments qui contribuent au dveloppement actuel de notre socit, et non pas ceux qui l'entravent. Le but du Parti, c'est de crer des valeurs nouvelles. Notre rvolution a besoin de nouveaux hros qui scient l'unisson avec notre poque, avec les combats et les objectifs qui sont les siens. Les actes et les attitudes de nos hros du pass ne correspondent pas tous aux aspirations et aux idaux des hommes de notre poque. Il y a aussi cela une autre raison. Nous avons fait la rvolution et nous difions maintenant le socialisme, mais le pass, sous diverses formes, pse encore sur nous. Pour combattre les consquences ngatives du pass, nous devons expliquer aux jeunes gnrations la fois l'origine de ces consquences et les raisons qui en ont permis la manifestation. Nos pres et notre gnration ont vcu ces situations, mais les autres non. Malgr tout, nous ne sommes pas compltement dpourvus cet gard. Des romans de qualit ont t crits sur la priode antrieure la Libration, et, l'on peut aussi, dans les romans de l'poque du socialisme, traiter de problmes qui se rattachent la priode antrieure. Nous ne devons donc pas ngliger ces priodes, mais en enrichir notre littrature et nos arts. La littrature et les arts refltent les rapports sociaux. Cela a t vrai dans tous les temps, depuis Homre et la socit grecque de son poque jusqu' Gorki, Maakovski et la grande Rvolution d'Octobre, en passant par le sicle des lumires et le capitalisme.

385

C'est cette voie que suivent aussi notre littrature et nos arts nouveaux, nationaux par la forme et socialistes par le contenu. De nombreuses uvres attachantes et ralistes ont t cres par nos crivains... Quand on les lit, les entend ou les voit, on sent battre le pouls de la vie et de la lutte de notre peuple. Le talent de nos crivains et de nos artistes se dveloppe avec succs et progresse dans la mesure de leurs efforts pour s'instruire et pour se lier au peuple. Une puissante inspiration anime notre jeune et merveilleuse gnration d'crivains et d'artistes, qui s'affirme et se gagne l'affection du peuple. Que notre Parti s'attache avec une sollicitude paternelle, protger, duquer et encourager ces jeunes par tous les moyens. Ce serait une erreur que de ne pas encourager les jeunes talents. Il nous faut les duquer dans la juste voie sans freiner leur lan, et en mme temps leur apprendre ne pas se monter la tte parce qu'ils ont crit une ou deux posies. Je vais vous rapporter un fait. J'ai lu, il y a quelques annes, dans le journal d'une maison de la culture des posies assez simples crites par une jeune institutrice. Je me suis dit alors : ces vers ne manquent pas d'ides. Je n'ai plus entendu parler d'elle et voil qu'il y a quelques mois elle m'a crit une lettre. Son ton traduisait une certaine prsomption et du dpit rencontre de la maison d'dition, des employs de cette institution, qui, son avis, ne publiaient pas ses uvres par parti pris, ou je ne sais plus pour quelle autre raison, selon elle. J'ai pens que les jeunes s'enflamment facilement et que nous devons leur pardonner la fougue propre leur ge. J'ai donc conseill aux camarades concerns de la contacter, de lui faire comprendre clairement ce qu'il en tait, et de l'aider. Plus tard, j'ai reu de cette jeune institutrice, une nouvelle lettre, encore empreinte d'irritation et d'arrogance l'gard de nos organismes d'dition. Bref, elle prtendait presque qu'on lui rige une statue. Tout cela n'est pas une bonne chose, mais il s'agit, en fin de compte, d'une trs jeune fille, et nous devons tre comprhensifs avec les jeunes. Je vous rapporterai maintenant un autre fait concernant, celui-ci, une personne d'ge mr, qui a mme pris part la Lutte de libration nationale et qui a consacr quelques posies son fusil. Il s'agit de trois compositions potiques spares, sans grande valeur, que la maison d'dition a cependant pris la peine de publier sous la forme d'une petite brochure de 8 10 pages. Quelqu'un en a fait une critique svre. Notre ami s'est estim offens dans son fusil potique et il s'est adress au Comit central, lui demandant de prendre des mesures contre le critique, qui avait agi ainsi, disait-il, par rancune, car, coutez bien ! lorsqu'il avait eu ce critique pour lve, il lui avait mis une mauvaise note en composition ! Ces exemples, parmi beaucoup d'autres, doivent faire comprendre qu'crire pour le peuple et publier pour le peuple, est une question des plus srieuses et des plus dlicates. Ceux qui crivent doivent se souvenir du souci de Marx, disant Engels :
De mes mains n'est sorti ni ne sortira jamais rien qui ne soit achev.

Mais ce monde n'a connu qu'un seul Marx. Lorsque nous nous mettons crire pour le peuple nous devons, certes, avoir conscience de rendre un grand service, mais le peuple nous demande d'tre modestes. Nous devons galement comprendre que le Parti et le pouvoir n'ont pas mis sur pied des imprimeries et une presse pour qu'elles publient le premier crit fastidieux que quelqu'un s'avise de produire, mme s'il s'agit d'un vieil auteur qui a produit une oeuvre apprciable, mais qui a maintenant tari et ne sort plus que des choses sans valeur. Les critiques, les maisons d'dition et les autres institutions doivent tout considrer d'un il critique, sans favoritisme (car malheureusement on en observe). Et, de leur ct, le Parti et les organes du pouvoir doivent tre vigilants. Je pense que nous ne devons pas attendre que sortent des chefs-d'uvre pour publier des livres ; cela en aucune faon, car nous devrions alors rduire beaucoup nos publications; mais il ne faut pas non plus permettre que certains, heureusement peu nombreux, usent de notre dition dans des buts purement lucratifs, ou pour propager la confusion idologique ou encore des uvres vides de sens. Il y a des lments petits-bourgeois qui jouent des coudes pour accder aux

386

premires places et qui, avec leur bagage idologique et politique non encore form ou petitbourgeois, dforment les ides du proltariat. Engels critiquait svrement Liebknecht d'avoir permis de telles gens de s'infiltrer dans le Parti et dans la presse. Nous ne devons pas penser que nous sommes l'abri de ces lments malsains. Nous devons les gurir par la juste voie et non pas en les flattant. Marx a dit que
L'crivain, bien sr, doit gagner de l'argent pour pouvoir vivre et crire, mais en aucune faon il ne doit vivre et crire pour gagner de l'argent. (K. Marx et F. Engels, uvres, 2e d. russe, t. 1, p. 76.)

Et ne croyons pas avoir chapp ces derniers lments malsains. Il nous faut les gurir eux aussi et leur apprendre marcher droit. La politique du Parti dans le domaine de l'art et de la littrature a t et reste claire pour tous. Elle soutiendra continuellement et puissamment les uvres de qualit, d'inspiration saine, qui duquent, mobilisent et largissent l'horizon des lecteurs. Des erreurs ont t et seront commises, comme cela peut arriver dans tout ouvrage ; mais ces erreurs devront tre corriges, la critique devra tre constructive et non pas dnigrante, le critiqu devra ragir non pas avec un amour-propre petitbourgeois, origine de tant de maux, mais le cur ouvert. Le Parti a pour devoir de corriger patiemment ceux qui montrent une certaine confusion idologique, politique ou artistique dans le contenu et dans la forme de leurs uvres. Je suis d'accord avec les critiques objectives qui ont t faites deux ou trois pices de thtre et quelques uvres de prose et de posie. Je sais que leurs auteurs ont reconnu honntement leurs erreurs et je suis sr qu'ils n'y retomberont pas. J'ai cette conviction parce que ce sont des fils du Parti, en lesquels il a confiance, ce sont des crivains de talent et dcids servir leur peuple dans la voie de l'dification de la socit et de la culture socialistes, et leurs erreurs peuvent tre juges fortuites. Le Parti veillera sur eux et il leur tendra la main, comme il l'a toujours fait. Mais quand quelqu'un prend plaisir produire des choses errones et sans got, dont personne n'a besoin, qu'il ne vienne pas se plaindre, car le Parti ne les fera pas publier. Quiconque en a envie peut continuer de produire pour ses tiroirs; nous ne le gnerons pas, tant qu'il ne sera pas devenu nuisible la socit. Pour la littrature et l'art qui se dveloppent dans notre pays, comme pour les autres questions, il n'existe pas deux morales, mais une seule, la morale proltarienne de la classe ouvrire. Les ides exprimes dans les uvres doivent se conformer cette morale. Une uvre pauvre d'ides et dpouille de cette morale peut, dans certains cas et pour certains, prsenter de l'intrt sur le plan de la matrise artistique, mais elle n'aura aucune valeur sur le plan idologique et social. C'est pourquoi nous devons toujours avoir prsent l'esprit qu'une ferme prise de position en art et en littrature est un lment de la lutte politique que mne notre Parti marxiste-lniniste, en complte unit de pense et d'action avec son peuple. Dans le rapport et dans les interventions que nous venons d'entendre, on a parl beaucoup et fort bien de la musique populaire, du folklore. Je ne m'tendrai pas sur ces questions importantes ni sur les principes qui doivent nous guider dans notre travail en ce domaine, mais je soulignerai quelques ides. Le folklore ne doit pas tre identifi troitement la musique populaire. Le folklore n'est pas seulement la musique populaire, la musique n'en est qu'une expression ou une manifestation. Le folklore est trs vaste, comme l'est la vie du peuple. Le folklore c'est le chant, la lahuta, la flte, le tambour, les chansons de la Laberia, de la Myzeqe, du Devoll, de Dibr, de Shkodr, et tant d'autres

387

choses encore. Par ailleurs, on ne peut dissocier du folklore ni la posie satirique improvise, ni la posie et les contes populaires, ni les noces, les joies et les chagrins collectifs, ni les costumes aux riches couleurs, aux coupes et au travail si varis, ni l'artisanat populaire avec ses gots nationaux, pas plus qu'on ne peut en sparer les coutumes, les lois crites et non crites, etc. Si, mon avis, nous, ne concevons pas cette question de la sorte, nous aurons beau nous efforcer de sauvegarder la musique populaire, nous ne pourrons y russir, parce que nous en aurons dtruit la base. Pour prserver la musique populaire, il faut en mme temps prserver sa base ou les principales parties ; de cette base. L'amlioration de la musique populaire doit aller de pair avec l'amlioration de sa base. Je m'explique mieux. Nous savons comment tout notre grand folklore s'est dvelopp et enrichi. Des ouvrages entiers sont crire sur ce sujet, car il s'agit l d'un trsor inpuisable. Nous avons cr un Institut du folklore et nous croyons avec cela avoir tout fait. L'Institut fonctionne, certes, mais peu nombreux sont ceux qui vont y tudier de faon approfondie les prcieux lments qu'il a recueillis, et ne parlons pas des coles de musique et d'art, dont les programmes, si je ne m'abuse, concernent fort peu notre folklore et portent uniquement sur la musique classique et moderne. Dans la plupart des cas, que se passe-t-il ? Nos musiciens choisissent de prfrence les posies fastidieuses de certains potes, que fustigeait juste titre un article du Zri i popullit, et ils les mettent en musique. Si vous leur conseillez de jeter un coup d'oeil sur les posies populaires du pre Selim [Rhapsode populaire.], de Brataj, ils souriront peut-tre avec ironie, se moqueront de vous et diront que vous avez perdu vos esprits. Mais le peuple lui-mme a mis en musique et chant pendant des sicles les vers des pres Selim, ces vers que certains feignent de vanter pour la forme, mais qu'en ralit ils mprisent. Dans tout cela il n'y a pas de cohrence : on dit une chose et on en fait une autre. Toutefois, cela ne signifie naturellement pas que l'on ne doive pas : faire de belles posies nouvelles pour qu'elles soient mises ensuite en musique. Prenons la question des instruments de musique. D'un ct, on parle de la beaut et de la varit de la musique populaire, et de l'autre ct on remplit les maisons de la culture d'accordons, de guitares, de mandolines. Dans ces tablissements et surtout parmi le peuple on trouve peu de fltes, de clarinettes, de tambours, de luths, de cornemuses et autres instruments au son desquels notre peuple a chant et qui constituent une grande base de notre musique populaire. Je ne suis nullement contre les nouveaux instruments et contre la musique nouvelle quand elle est de qualit, bien au contraire ; mais je reste attach galement aux instruments traditionnels. Ces instruments aussi doivent tre fabriqus et mis la disposition de la population, car au cours des sicles c'est avec ces instruments que le peuple a chant ses joies, ses peines et ses luttes, et c'est avec ces instruments qu'il souhaite continuer de le faire. Cette faon d'agir peu judicieuse a eu des consquences. Les nouveaux instruments ont propag les chansons modernes, auxquelles je ne suis pas contraire, mais elles risquent, bon gr mal gr, de remplacer petit petit les chants populaires. Le permettre serait une grave erreur. Ces instruments ont propag aussi les danses modernes, que je ne condamne pas non plus, si elles sont pratiques avec mesure, encore faut-il ne pas liminer les danses populaires, car cela aussi serait une grave erreur. Nous avons appris ceux que nous formons dans nos coles et que nous envoyons ensuite dans les foyers et les maisons de la culture, organiser des chorales modernes et certaines activits strotypes, mais nous ne leur avons pas appris inspirer les travailleurs pour qu'ils chantent la faon populaire, quand ils sont seuls ou quand ils sont au travail, pour qu'ils chantent deux, et tte contre tte, comme notre peuple en a coutume. Non, personne ne leur a appris cela et, qui plus est, on oublie que c'est prcisment cela que le peuple aime et fait, car c'est sa vie, ses traditions et ses coutumes qui l'y incitent. Les danses et les chants populaires sont attrayants et ils se fondent avec les boutades, l'humour merveilleux et les costumes du peuple. Mais, petit petit, nous laissons disparatre tout cela, nous oublions l'esprit et l'humour populaires, nous relguons tous ces costumes au muse et, qui pis est, nous le faisons de faon administrative, coup d'ordres et de campagnes. (Je ne veux pas parler ici des

388

toumans [Sorte de long pantalon bouffant de dessous resserr aux chevilles.] la turque, qui n'ont rien de national, et qui doivent tre placs dans les muses ou au fond des malles, ni de ces vilains pantalons bouffants en laine que portent les femmes dans certaines rgions). A juste titre, le Parti a recommand de ne pas faire de dpenses inutiles pour les costumes populaires, il a conseill aux gens d'aller au travail habills simplement. Mais quel mal y a-t-il si une jeune fille dsire, l'occasion de son mariage, endosser un beau costume populaire ou si un jeune de la rgion de Dibr a plaisir porter les jolies braies en laine blanche, caractristiques de sa rgion ? Aucun, et l'on contribuerait ainsi sauvegarder les traditions. Nous n'avons pas honte de nos costumes populaires, au contraire nous en sommes fiers car ils sont beaux. Mais cela implique des dpenses, direz-vous. C'est l'affaire de chacun. Que chacun fasse soi-mme ses comptes, parce que finalement ce n'est pas nous de les lui faire. Le Parti nous a conseill de ne pas engager de dpenses excessives et inutiles pour les enterrements, les noces, les trousseaux et d'autres circonstances de ce genre. C'est une recommandation juste, mais elle est souvent interprte et applique de travers. En quoi cela se rattache-t-il au folklore ? demandera-t-on. Cela s'y rattache grandement, car c'est l'occasion de ces vnements de la vie que notre folklore, comme du reste nos coutumes, s'est beaucoup enrichi. En cette matire, il existe aussi de mauvaises coutumes. Le Parti a donn des instructions pour qu'on s'efforce de les liminer, mais il n'a pas dit d'interdire les bons usages du peuple. Conseiller de ne pas faire de dpenses excessives pour un mariage est un sage conseil, mais fixer le nombre de personnes qu'on doit inviter, ou conseiller de ne pas inviter quelques amis et parents pour fter cette occasion, chanter et danser, cela est une erreur. S'opposer la vieille conception du trousseau pour la future jeune marie est trs juste, et cette lutte devra tre poursuivie, mais dfendre aux parents de lui faire deux ou trois robes, de lui acheter un lit et quelque autre objet, cela ne l'est pas. Par contre, toujours propos de trousseaux, en faire grand cas et inciter chaque jeune fille apporter le plus riche trousseau possible son mari de peur qu'il ne l'abandonne, comme on en a eu un exemple Kor, est une pratique combattre. Mais comment combattre ces mauvais usages parmi les nombreuses bonnes coutumes de notre peuple ? Par la voie administrative ? Nullement. Il faut les combattre par un travail d'ducation et par de bons exemples, par de sages comportements dans les divers aspects de l'existence. Et pour combattre ces maux, nous pouvons prcisment utiliser notre folklore si vari. Notre peuple montre beaucoup d'humour dans ses chansons, il a de fines et savoureuses plaisanteries qui amusent et la fois duquent. Les thtres de varits peuvent faire beaucoup cet gard... Ces institutions et les uvres qu'elles prsentent doivent tre du peuple et pour le peuple, traduire la lutte du peuple pour la construction du socialisme. Ces uvres doivent exprimer ses meilleurs, ses plus purs sentiments et aspirations, suivre pas pas ses efforts, l'inspirer, lui ouvrir de nouvelles perspectives, tre l'avantgarde. Pour que nos institutions en ce domaine soient au niveau requis, les auteurs et les acteurs doivent vivre avec le peuple et avec la ligne du Parti, connatre et sentir les soucis du peuple, ses joies et ses peines, ses victoires et ses checs. Cette ralit ne peut tre ni dcrite ni traduite sur la scne, ex cathedra. L'cole, certes, enseigne beaucoup de choses aux acteurs, aux musiciens, etc., mais la vie, la lutte et les efforts leur en apprennent d'autres, trs utiles, qui sont autant de sources d'inspiration. Le sujet de la pice, l'auteur et le metteur en scne orientent les acteurs, mais ce que leur enseignent la vie du peuple, ses sentiments et ses usages, le meilleur auteur ou metteur en scne ne peut le leur enseigner ; la vie et la lutte rvolutionnaire du peuple et du Parti, pleines d'lan et d'enthousiasme, sont les auteurs et les metteurs en scne les plus talentueux qui puissent exister. Pour ma part, en parlant des acteurs et des auteurs, quel que soit leur talent, je n'emploierai jamais le terme bourgeois d'toile. Non. Ce ne peuvent tre des toiles en regard du talent et de la capacit de cration du peuple. Ces toiles, ds qu'elles perdent contact avec le sol, perdent tout clat.

389

Les rpertoires de nos thtres d'art dramatique, d'opra et de ballet doivent tre simples, accessibles au peuple. Cela ne veut pas dire qu'ils doivent tre banals et vides d'ides. Une prsentation simple aide exprimer les ides de faon plus claire et plus coulante, comme un cours d'eau limpide qui descend de la montagne. Une prsentation embrouille, ampoule, recouvre la plupart des fois des ides confuses, quivoques. Le peuple a besoin d'ides claires et non d'ides confuses. Aussi le Parti soutiendra-t-il les premires et non les secondes. Nos pices thtrales et musicales devront reprsenter le peuple dans sa lutte et dans son travail, tel qu'il est, avec sa noblesse de sentiments, son caractre hroque, sa simplicit, ses vertus et aussi ses dfauts. Et s'il faut relever ses dfauts, c'est pour y trouver remde et non pas pour le dnigrer et le rebaisser ou pour suivre certaines thories mesquines, dcadentes, rvisionnistes, que quelques esthtes invoquent pour se donner des airs, se poser en hommes cultivs, profonds, talentueux, et d'esprit soi-disant indpendant dans leur uvre cratrice. Imaginer, inventer, agencer, ft-ce avec la plus grande habilet, des situations inexistantes, des caractres irrels engendrs par une imagination peut-tre fertile mais srement malsaine, et inspirs de la lecture passionne de dramaturges trangers, sans aucune attitude critique ni mthode dialectique marxiste-lniniste, ou des courants philosophiques pseudo-progressistes, freudiens, sont des choses dont notre peuple ne veut pas. Le Parti ne les permettra pas et il les combattra comme tant nuisibles pour la culture du peuple. La mentalit errone de certains auteurs, qui estiment que toutes les pices qu'ils crivent doivent tre montes sans retard, est rejeter. Les bonnes pices seront mises en scne sans faute, les mauvaises seront jetes au panier. La nourriture spirituelle est beaucoup plus dlicate que la nourriture matrielle. Un bon plat se mange, un plat avari se jette aux ordures. Les thtres d'art dramatique, de ballet, de varits, d'opra ne peuvent pas tre au service de ceux qui ont le cerveau malade, ils sont destins ceux qui sont sains et dont le cur bat l'unisson avec celui du peuple. La grande majorit des rpertoires doit tre constitue de pices populaires albanaises, rvolutionnaires, marxistes-lninistes. Les pices trangres, nous ne le disons pas par xnophobie, car celle-ci, sachons-le, mne invitablement l'isolement et la prsomption, doivent tre moins nombreuses et l'objet d'un choix attentif. En aucune faon nous ne devons nous dtourner du meilleur rpertoire mondial, mais mme celui-ci, si bon soit-il, ne peut tre compris que par une portion restreinte du public, par les intellectuels dots d'une vaste culture. Le grand public, lui, ne le comprend pas et ne l'apprcie pas, ou, tout le moins, on l'amne rver en dehors d'une ralit objective si, dans la mise en scne, on n'assume pas une attitude critique dialectique et si l'on ne souligne pas les cts positifs de l'uvre. D'aucuns pourront objecter : Mais nous devons aussi faire connatre notre peuple la ralit trangre, la bonne production trangre. Cela est indispensable, j'en suis pleinement d'accord avec eux, c'est pourquoi je dis que notre peuple doit goter cette saine nourriture mais condition qu'elle lui soit servie parmi de nombreux plats sains et savoureux de la cuisine albanaise. Certains objecteront encore : Mais nous n'avons pas de rpertoire. Quel raisonnement ! Nous n'avons qu' en constituer un ! Au dbut, ce ne sera pas gnial, mais tous sont passs par l.

390

Si nous partons de l'ide que nous devons mettre en scne des ballets trangers, car nous n'avons pas nos propres ballets et si, de ce fait, nous montons parfois des ballets qui ne nous conviennent pas, nous ne rsoudrons rien et nous crerons une situation pesante. Du reste une telle ide n'est pas juste, elle ne correspond pas la ralit, car nos compositeurs ont cr des opras nationaux de qualit, qui mritent des loges tous gards, nos matres de ballet ont mis en scne des uvres chorgraphiques enthousiasmantes, en se fondant sur des motifs populaires, nos solistes interprtent des chants populaires et des chants de bravoure exaltants, et nos auteurs de romans, de comdies ou de scnarios nous ont donn des uvres de grande valeur pour le peuple. Nous ne devons donc pas choisir la voie la plus facile. Choisissons la voie la plus difficile, la voie de la lutte et des efforts pour crer des uvres de qualit, qui servent le peuple et le Parti dans cette grande bataille pour le socialisme. Je viens de dire que nous pouvons bien monter aussi sur nos scnes des pices trangres, que nos auteurs peuvent s'inspirer aussi d'uvres trangres, mais en se maintenant dans la juste voie. Dans tous les cas, avant de nous mettre au travail nous devons nous demander : Est-ce que ce que je suis en train de faire sert la grande cause du peuple ? La fantaisie et l'imagination doivent travailler, bien sr, mais pas pour aboutir des crations coupes de la ralit. Je vous donnerai deux exemples qui illustrent l'attitude diffrente que l'on peut avoir dans le choix d'un sujet. Il y a quelques semaines, le compositeur connu Kristo Kono, qui est de mes amis, m'a envoy une de ses nouvelles crations, Promthe. Il m'avait prcdemment parl de cet ouvrage au cours d'un entretien que nous avions eu sur la musique et la composition. Je lui ai souhait de conduire cette uvre bon terme, encore que ce sujet ait t trait par plusieurs compositeurs clbres. Etant donn qu'il s'tait engag dans ce travail et considrant que le sujet lui-mme, comme je l'indiquerai plus loin, tait positif, je lui ai fait quelques suggestions. Il se peut que sa composition soit russie, c'est ce que nous lui souhaitons, et nous pourrons dire alors que sa peine n'a pas t perdue, car, comme vous le savez, Eschyle a fait de Promthe le symbole du combattant pour le bonheur de l'humanit. Ceux qui ont lu Promthe se souviendront de ses paroles adresses Herms, messager des dieux :
Je ne voudrais jamais changer, sois-en certain, mon sort misrable avec ton esclavage de serviteur, je prfre rester enchan ce rocher plutt que d'tre le laquais obsquieux de Zeus... Bref, j'abhorre tous les dieux (Eschyle, Tragdies, Promthe enchan, d, alb., Tirana, 1950, p. 71.)

Marx a dit :
Promthe est le saint et le martyr le plus noble du calendrier philosophique (K. Marx et F. Engels, Sur la religion, d. alb., p. 12, Tirana, 1970.)

Malgr tout, j'ai dit Kono que l'histoire de notre peuple est pleine de sujets hroques qui peuvent servir de source d'inspiration et qu'au lieu de remonter jusqu' la mythologie, il ferait bien de composer quelque chose de purement albanais, de beau et d'exaltant, pas seulement pour notre peuple, mais aussi pour le public tranger. Il m'a donn sa parole qu'il le ferait et je suis certain qu'il la tiendra. D'autre part, il y a quelques jours j'ai lu dans le journal que notre corps de ballet, voulant monter des reprsentations pour le peuple, n'avait trouv d'autre sujet que les valses de Strauss remanies dans un arrangement original sur un thme soi-disant conforme la morale proltarienne, qui n'a rien voir avec la folle poque des valses en question. Mais que sont les valses de Strauss ? Une griserie, l'expression d'une poque, le signe de la transformation de la socit la fin du XIXe sicle. Elles concident avec le dclin d'un rgime de luxe effrn de la bourgeoisie, d'une poque de plaisirs, et qui

391

est en mme temps une poque d'inquitude. Si l'on tudie la situation sociale et politique du temps o cette valse a t compose, le Beau Danube bleu n'est pas bleu du tout, il est trouble. Mais la musique en est belle. C'est indniable et je n'ai rien de contraire ce que notre radio transmette cette valse et d'autres encore, mais quant voir nos metteurs en scne et le corps de ballet travailler pendant des mois pour monter un spectacle sur ces valses, j'estime que, politiquement, et pour l'ducation des masses, cela n'est d'aucun profit, que c'est par consquent un travail strile. A quoi ce ballet sert-il notre peuple ? Quelle inspiration peut-il veiller en lui ? A mon avis, aucune. Et ce propos nous devons nous pencher sur la question de savoir comment nous devons tudier et mettre profit l'exprience universelle en littrature, en musique, dans les arts figuratifs, le thtre et le cinma. Devons-nous profiter de l'exprience universelle dans ces domaines ? Il ne serait pas marxiste de dire non, mais il serait galement anti-marxiste de nous faire les esclaves de cette exprience et d'absorber tout ce qu'ont produit les auteurs trangers sans soumettre leurs uvres une analyse critique approfondie, une juste classification. Toute uvre, de quelque genre et de quelque priode historique que ce soit, a ses aspects positifs et ses aspects ngatifs. Il s'agit d'en choisir les bons cts. Chacun de ses aspects positifs a une technique, des ides, un art du verbe, des sons, etc., qui lui sont propres. Devrons-nous donc prendre et adopter tout cela en bloc, avec une passion et des sentiments qui excluent toute raison, sans tenir compte de l'poque, des conditions sociales, des ides et des hommes de cette poque, de leurs gots, de leurs luttes et de leurs efforts ? Cela serait certainement la fois absurde et trs nfaste. Toute cration artistique, de nimporte quelle poque, traduit une tendance, elle s'inspire des ides et des conditions sociales du temps. Beaucoup d'oeuvres ont rsist au temps, elles ont anticip l'avenir, elles l'ont prpar, mais elles ne peuvent pas tre tenues pour parfaites dans leur ensemble ni servir de modle pour toutes les poques. Il y a des gens qui ont leurs propres idoles et qui. jugeant de manire non marxiste, cherchent en accommoder les uvres toutes les sauces, les adapter toutes les poques, les copier tout propos et hors de propos, les travestir d'un habit de notre temps et les faire passer pour des uvres socialistes. Nos crivains, potes, compositeurs, etc., doivent, certes, lire, tudier d'autres uvres, s'en instruire. Il n'est nullement dit qu'ils ne doivent pas prouver de passion pour d'autres crateurs, mais il leur faut toujours considrer ce qu'ils apprennent et tudient chez les trangers dans un esprit critique et dans un but prcis. Ce qu'ils empruntent aux autres doit servir leur propre peuple, les aider vivre auprs de leur peuple, avec ses luttes, ses aspirations et ses coutumes, pour crer des uvres qui lui conviennent et qui lui soient comprhensibles, qui soient appropries l'poque o il vit et la lutte qu'il mne. Ainsi russiront-ils crer des uvres vraiment originales. L'tude des auteurs trangers doit donc servir connatre la vie de ces peuples, leur lutte et leur dveloppement, pour en tirer profit. Cela ne veut pas dire que, en dpit de leurs similitudes et de leurs liens possibles, les luttes, les ides et le dveloppement de votre peuple soient identiques aux leurs. L'exprience que l'on acquiert par la connaissance des uvres trangres peut tre utile, ouvrir des horizons nouveaux pour une meilleure tude de l'histoire de votre peuple, mais cette histoire conserve ses propres particularits, les ides de votre peuple connaissent un dveloppement qui leur est propre, dans la situation sociale particulire qui est la sienne. C'est cela qui nous intresse par-dessus tout, comme cela a intress le gnial crivain que fut Balzac, dans sa grande uvre la Comdie humaine. Nous avons apprendre de l'art d'crire, du style, de la mthode de travail, du rythme, de la mtrique des auteurs trangers, mais si nous devons nous en instruire, nous ne devons pas pour autant en devenir les esclaves, car notre peuple a son propre style et ses propres rythmes, car nous sommes

392

attachs crer notre style socialiste, qui nous servira de base pour laborer, construire et crer notre originalit, et c'est seulement ainsi que nous nous ferons comprendre de notre peuple et que nous pourrons l'inspirer. Il ne faut pas, mon avis, mme si l'on est trs instruit et trs cultiv, sortir de ces limites judicieuses et objectives, parce que si l'on ne sait pas orienter l'instruction et la culture dans l'intrt du peuple, celles-ci ne sont d'aucune valeur. Tant qu'elles ne tendent pas enrichir le patrimoine du peuple et sa merveilleuse puissance de cration, elles restent seulement une parure personnelle, mais, pour le peuple, un ornement sans valeur... Certaines de mes conclusions dans ce discours de clture pourront sembler quelque peu catgoriques. Ce n'est pas sans intention que je me suis exprim ainsi ; d'abord parce que les conclusions du rapport sont dtailles et que vos interventions les ont compltes, ensuite parce que j'ai voulu souligner le fait que, dans toute notre activit, nous devons avoir constamment l'esprit l'actuelle situation d'encerclement imprialiste et rvisionniste de notre patrie. Ce n'est pas un vain mot, il s'agit d'un vritable cercle de fer. L'idologie bourgeoise et rvisionniste nous attaque de toutes parts. Nos ennemis, qui sont aussi les ennemis du marxisme-lninisme, voudraient que nous nous mettions faire des comptes d'apothicaire, que nous engagions des discussions acadmiques et laissions entrer le loup dans la bergerie. Mais fermons la porte au loup et prenons notre fusil pour l'abattre. On dira que nous sommes peu volus, parce que sur nos scnes on joue du fifre et de nos autres vieux instruments, ou parce que nous avons rserv la place d'honneur aux danses en costumes populaires. Ce qui importe pour nous, c'est de dfendre la patrie, de dfendre le peuple, le marxisme-lninisme et le socialisme. Et on les dfend quand on dfend tout ce qui est national par la forme et socialiste par le fond, quand on ne perd jamais de vue la ligne du Parti et qu'on l'applique constamment. Comme toujours jusqu'ici, comme pendant la guerre, le Comit central vous appelle vous, crivains et artistes, dignes fils de notre Parti et de notre peuple, porter toujours haut lev le drapeau du Parti et marcher constamment au combat et vers la victoire avec le feu du Parti et du peuple dans votre cur. uvres, t. 30

393