UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARAN FACULDADE DE CINCIAS JURDICAS DIREITO PROCESSUAL CIVIL II PROF. ANDR LUIZ B.

TESSER 05 Perodo

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II PROF. ANDR LUIZ B. TESSER 05 Perodo Aula 11 Sentena Segunda Parte e Final 3.- Sentenas processuais tpicas e sentenas processuais atpicas As chamadas sentenas processuais (ou sentenas terminativas, em oposio s sentenas de mrito ou definitivas) so aquelas que importam em extino do processo, em um determinado grau de jurisdio sem apreciao do mrito em razo das matrias descritas no artigo 267, do Cdigo de Processo Civil. A doutrina divide ainda as sentenas processuais em tpicas e atpicas1. As sentenas processuais tpicas so aquelas previstas no artigo 267, do CPC e que importam na extino do processo sem resoluo do mrito em virtude da ausncia de condies da ao ou de pressuposto processual positivo ou ainda, pela presena de pressuposto processual negativo. So, portanto, as hipteses consignadas no artigo 267, incisos IV, V e VI, mais especificamente. Ainda, o inciso XI, do artigo 267, do CPC ainda remete aos dispositivos previstos no artigo 265, 2 e ao pargrafo nico, do artigo 47, todos da Lei Processual Civil. Ainda, o artigo 267, I, do CPC poder levar sentena processual tpica, quando a inpcia da petio inicial se der pelas hipteses do artigo 295, exceto aquela prevista no seu inciso IV, porquanto esta redundar em sentena de mrito, em razo do que determina o prprio artigo 269, IV, do CPC. Por fim, h dois pressupostos processuais positivos de validade que, uma vez reconhecidos, no levam a uma sentena processual tpica, porquanto no importaro em extino do processo sem julgamento do mrito, mas sim a uma mera deciso interlocutria. So eles: a incompetncia absoluta do juzo e o impedimento do juiz. As sentenas processuais denominadas de atpicas so aquelas que tambm levam extino do processo sem resoluo do mrito, mas no por conta do reconhecimento da ausncia de condio da ao ou pressuposto processual positivo ou pela presena de pressuposto processual negativo. So sentenas que reconhecero outras hipteses de extino sem resoluo do mrito.

WAMBIER, Luiz Rodrigues e TALAMINI, Eduardo, Curso Avanado de Processo Civil V. 1 Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento, RT, So Paulo: 10 ed., 2008, pgs. 543 a 547.

UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARAN FACULDADE DE CINCIAS JURDICAS DIREITO PROCESSUAL CIVIL II PROF. ANDR LUIZ B. TESSER 05 Perodo

Assim, so sentenas processuais atpicas aquelas previstas nos incisos II, III, VII, VIII, IX e X, do artigo 267, do Cdigo de Processo Civil. 4.- Requisitos (ou elementos) da sentena O artigo 458, do Cdigo de Processo Civil, estabelece que: So requisitos essenciais da sentena: I - o relatrio, que conter os nomes das partes, a suma do pedido e da resposta do ru, bem como o registro das principais ocorrncias havidas no andamento do processo; II - os fundamentos, em que o juiz analisar as questes de fato e de direito; III - o dispositivo, em que o juiz resolver as questes, que as partes lhe submeterem. Assim, o prprio legislador tratou de instituir os chamados requisitos da sentena. Alguns doutrinadores entendem que o vocbulo requisitos na verdade inadequado, uma vez que requisitos so condies para que se chegue a algum objetivo. Portanto, a palavra correta deveria elementos, como, por exemplo, defendem Luiz Rodrigues Wambier e Eduardo Talamini2. O relatrio exatamente um resumo do processo, com o relato daquilo que de mais importante aconteceu durante o curso da relao processual. Veja que o prprio inciso I, do artigo 458, do CPC, diz que o relatrio deve conter os nomes das partes, a suma do pedido e da resposta do ru, bem como o registro das principais ocorrncias havidas no andamento do processo. A fundamentao a parte da sentena em que devem estar presentes as razes para a deciso. , portanto, parte importantssima para a concluso que se dar no decisum, especialmente porque na fundamentao que o juiz dever expressar e apontar com seu livre convencimento motivado, as provas nas quais se baseou para chegar deciso. a fundamentao que servir como base de controle da deciso. com base nela que se permitir a interposio de recursos, atacando os fundamentos da sentena, e permitindo-se tambm que as partes saibam e entendam as razes da deciso prolatada. Ademais, tanto assim que a prpria Constituio Federal, em seu artigo 93, inciso IX, determina que todas as decises judiciais devem ser fundamentadas. O dispositivo a parte da sentena em que o juiz firma sua deciso sobre o processo. Na verdade, o dispositivo (ou decisum) , efetivamente, a deciso do juiz sobre a lide, tendo fundamental e importante relevncia porque somente ele, na esteira do artigo 469, do CPC, que poder produzir a chamada coisa julgada material.
2

Idem, pg. 552.

UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARAN FACULDADE DE CINCIAS JURDICAS DIREITO PROCESSUAL CIVIL II PROF. ANDR LUIZ B. TESSER 05 Perodo

Mais do que isto, inegavelmente, o inciso III, do artigo 458, do Cdigo de Processo Civil deve ser completado pela dico do caput do artigo 459, da Lei Processual Civil, que estabelece que: O juiz proferir a sentena, acolhendo ou rejeitando, no todo ou em parte, o pedido formulado pelo autor. Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito, o juiz decidir em forma concisa. 5.- Defeitos (ou vcios) da sentena A sentena, enquanto ato judicial e, portanto, humano, pode estar sujeita a defeitos ou vcios, relacionados sua forma ou ao seu contedo. Vamos ao estudo deles. 5.1.- Da ausncia de um dos requisitos da sentena A ausncia dos requisitos da sentena, previstos no artigo 458 e seus incisos, do CPC, acarreta sem dvida alguma em vcio na mesma. Todavia, a natureza jurdica do vcio que ocasionado pela ausncia dos requisitos da sentena no algo pacfico na doutrina e na jurisprudncia, ao menos em relao ausncia do dispositivo. Isto porque, a ausncia de relatrio ou de fundamentao, indubitavelmente, levam nulidade da sentena. Insta ressaltar que, por exemplo, as sentenas proferidas em procedimentos dos Juizados Especiais Cveis dispensam relatrio (art. 38, da Lei n. 9.099/95 e art. 1, da Lei 10.259/2001). Ainda, e na forma do que determina a parte final, do caput, do artigo 459, do CPC, Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito, o juiz decidir em forma concisa. Isto no significa dizer que se admite fundamentao defeituosa, mas sim, concisa, se permitindo, logicamente, controle das razes da deciso. Todavia, a natureza jurdica do vcio que afeta sentena sem dispositivo no pacfica. A maioria da doutrina (Marinoni e Arenhart, inclusive3) entende que a ausncia de dispositivo da sentena gera nulidade da sentena. Todavia, parece-nos mais acertado dizer que a ausncia de dispositivo, em verdade, leva inexistncia da sentena. Isto porque, se o dispositivo a deciso, sendo inclusive a sua nica parte que poder produzir coisa julgada material, lgico dizer que uma sentena sem deciso, na verdade, no sentena, porquanto lhe falta, este sim, um requisito essencial no para sua simples validade, mas sim para sua prpria existncia, no sendo possvel admitir uma sentena sem decisum.
3

MARINONI, Luiz Guilherme e ARENHART, Srgio Cruz. Curso de Processo Civil: V. 2 Processo de Conhecimento, RT, So Paulo: 07 ed., 2008, pg. 414.

UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARAN FACULDADE DE CINCIAS JURDICAS DIREITO PROCESSUAL CIVIL II PROF. ANDR LUIZ B. TESSER 05 Perodo

Com efeito, pois uma sentena proferida sem relatrio ou sem fundamentao (ou com fundamentao defeituosa) redundar na constituio de um ttulo executivo judicial, que todavia, ser nulo. J uma sentena sem dispositivo jamais poder redundar em ttulo executivo judicial, uma vez que o decisum justamente aquela parte da sentena que poder fazer coisa julgada material e que ser fundamento do prprio ttulo executivo judicial. Em resumo, por exemplo, como posso requerer o cumprimento de uma sentena condenatria, se, nesta sentena, no existe a parte dela na qual se estabelece a procedncia da ao determinando a condenao? Todavia, ainda que a discusso da doutrina e da jurisprudncia ainda seja patente, certo que a ausncia de dispositivo acarreta em vcio (ou defeito) da sentena, que ter efeitos para no se permitir sua executividade, seja por sua nulidade ou por sua inexistncia. 5.2.- O vcio de que trata o Pargrafo nico, do artigo 459, do CPC O Pargrafo nico, do artigo 459, do CPC, determina que: Quando o autor tiver formulado pedido certo, vedado ao juiz proferir sentena ilquida. Assim, e na esteira do entendimento de Luiz Guilherme Marinoni e Srgio Cruz Arenhart, o autor o maior juiz de sua pretenso. Cabe a ele analisar se melhor requerer sentena lquida ou ilquida. por isto que vedado ao juiz proferir sentena ilquida no caso de pedido certo. Se o juiz contrariar o pedido, proferindo sentena ilquida no caso de pedido certo, ele julga fora do pedido e, portanto, a sentena nula4. Todavia, e sendo o autor o nico prejudicado com tal nulidade, o STJ j assentou entendimento, em sua Smula 318, que diz que: Formulado pedido certo e determinado, somente o autor tem interesse recursal em arguir o vcio da sentena ilquida. 5.3.- Os vcios de que tratam o artigo 460, do CPC O artigo 460, caput, do Cdigo de Processo Civil, expressamente consigna que: defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado. Assim, o juiz no poder proferir sentena para o autor de natureza diversa daquela que foi pedida por ele, tampouco com relao ao seu objeto mediato ou imediato.
4

Idem, pg. 415.

UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARAN FACULDADE DE CINCIAS JURDICAS DIREITO PROCESSUAL CIVIL II PROF. ANDR LUIZ B. TESSER 05 Perodo

Destarte, se o autor pediu sentena condenatria, no poder o juiz lhe conceder sentena de natureza mandamental, por exemplo, quando estamos a falar do objeto imediato do pedido. Ainda, o juiz tambm no pode conceder a reintegrao de posse sobre o imvel Y, se o autor pediu que esta se desse sobre o imvel X, exemplificativamente. Nesta hiptese, estamos a tratar do objeto mediato do pedido. Tais hipteses configuram o que a doutrina chama de sentena extra petita. Outrossim, o juiz tambm no poder condenar o ru em quantia superior ou em objeto diverso do que foi postulado. a expresso do que se chamou de princpio da congruncia entre o pedido e a sentena, cuja violao leva sentena ultra petita. Tais vcios podero produzir efeitos distintos, especialmente para sua correo. Na forma do que lecionam Marinoni e Arenhart, A sentena que julga fora do pedido nula, outra devendo ser proferida pelo juiz de primeiro grau de jurisdio. A sentena que julga alm do pedido, podendo ser corrigida para menos, ou seja, para os limites do pedido, pode ser alterada pelo tribunal, pois seria um atentado celeridade e economia processual exigir uma sentena de primeiro grau para definir o que j foi julgado procedente5. Todavia, em ambos os casos, a sentena ser nula. Ainda, o Pargrafo nico, do artigo 460, do CPC, dispe que: A sentena deve ser certa, ainda quando decida relao jurdica condicional. Este dispositivo permite a prolao de sentena, que deve ser certa, mesmo quando a relao jurdica posta em juzo dependa de condio ou termo. Assim, tal vcio tambm acarreta na nulidade da sentena. importante ressaltar, todavia, que o artigo 461, do CPC, que repete quase a disciplina literal do artigo 84, do Cdigo de Defesa do Consumidor, dispe que possvel ao juiz conceder a chamada tutela especfica ou o que o legislador chamou de resultado prtico equivalente, para as obrigaes de fazer ou nofazer. Neste particular, determinou ainda o legislador que o juiz pode adotar as medidas necessrias para a obteno desta tutela especfica ou do resultado equivalente ao adimplemento. A preocupao aqui, mais uma vez, com a efetividade da tutela jurisdicional dos direitos, dando a cada situao de direito substancial a proteo processual necessria sua adequada efetivao ftica.
5

Idem, pg. 417.

UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARAN FACULDADE DE CINCIAS JURDICAS DIREITO PROCESSUAL CIVIL II PROF. ANDR LUIZ B. TESSER 05 Perodo

Da mesma forma, que a proteo prevista no CPC e no CDC, especialmente no 4 dos artigos 461 e 94, respectivamente, permitem tambm que o juiz aplique uma multa diria que atue de maneira coercitiva na vontade do ru, para inst-lo ao cumprimento da obrigao de fazer ou no-fazer. Ainda, pode o juiz determinar tambm, com fundamento no 5, de ambos os dispositivos legais citados, as medidas necessrias obteno da tutela especfica ou do resultado prtico equivalente. Nestas situaes, especialmente, a atuao do juiz independer de pedido expresso do autor, justamente por conta da necessidade de efetivao ftica do direito colocado em juzo. Mais do que isto, a atuao do juiz no sentido de determinar o que a lei chamou de medidas necessrias pode ser feita de ofcio, porquanto a lei lhe permite tal possibilidade. Como vimos, o artigo 461, do Cdigo de Processo Civil (que praticamente repete a redao do artigo 84, do Cdigo de Defesa do Consumidor) o fundamento processual da tutela especfica das obrigaes de fazer e no-fazer, e, em razo disto, devemos dizer que, para a concesso de tais sentenas, o juiz no est adstrito ao pedido feito pelo autor, em relao s providncias necessrias para o cumprimento da obrigao posta em juzo, permitindo-se que o magistrado adote as medidas necessrias tutela especfica ou ao resultado prtico equivalente ao do adimplemento. E, nem poderia ser diferente, uma vez que o pedido imediato do autor o cumprimento da obrigao de fazer ou no-fazer, no importando os meios e providncias pelos quais tal preveno se dar no plano ftico. 6.- Os efeitos da sentena Por fim, para concluirmos o estudo da sentena no processo civil, devemos abordar o tema relativo aos seus efeitos. A doutrina diz que os efeitos da sentena sero principais, anexos ou secundrios6. Os efeitos principais da sentena so aqueles que dela derivam enquanto ato jurdico mesmo, sendo ligados diretamente ao seu contedo o qual, como vimos, tambm estar ligado intima e diretamente com o pedido imediato do autor. a soluo da lide em si mesma que apontar quais so os efeitos principais da sentena. seu dispositivo que dir quais so estes efeitos.
6

WAMBIER, Luiz Rodrigues e TALAMINI, Eduardo, Op. Cit., pg. 554.

UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARAN FACULDADE DE CINCIAS JURDICAS DIREITO PROCESSUAL CIVIL II PROF. ANDR LUIZ B. TESSER 05 Perodo

Os chamados efeitos anexos ou secundrios so aqueles que derivam de consequncias reflexas da sentena, que por imposio legal, quer por que somente podem decorrer logicamente da sentena. O artigo 466, do CPC, por exemplo, estabelece uma hiptese de efeito anexo ou secundrio da sentena, por imposio legal, ao dispor que: A sentena que condenar o ru no pagamento de uma prestao, consistente em dinheiro ou em coisa, valer como ttulo constitutivo de hipoteca judiciria, cuja inscrio ser ordenada pelo juiz na forma prescrita na Lei de Registros Pblicos. A presena de tal efeito, como visto, no depende de expresso apontamento pelo juiz e tampouco de pedido pelo autor, uma vez este efeito anexo ou secundrio derivado nica e exclusivamente da sentena de procedncia. Ainda, como exemplos de efeitos anexos ou secundrios que somente podem decorrer da sentena esto a condenao em sucumbncia ou em litigncia de m-f. Vale ressaltar, por fim, que alguns autores (Wambier e Talamini, por exemplo) dizem que, em verdade, existem efeitos anexos e efeitos secundrios, sendo aqueles do tipo apresentado na hiptese do artigo 466, do CPC e estes ltimos, aqueles ligados sucumbncia ou litigncia de m-f.