TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT SALA DE DECISIN CIVIL

Bogot, D.C., siete de diciembre de dos mil seis. Magistrado Ponente: Germn Valenzuela Valbuena
Radicado: Proceso: Asunto: Aprobacin: Decisin: 1100 1310 3034 2000 00683 01 Procedencia: Juzgado 34 Civil del Circuito Ejecutivo Singular, Alirio Mediorreal Pez vs. Enrique Cedano Morales Apelacin de Sentencia Acta N 43 20 de noviembre de 2006. Confirma

Se resuelve el recurso de apelacin interpuesto por el demandado contra la sentencia de 31 de marzo de 2005.

ANTECEDENTES 1. Alirio Mediorreal Pez instaur demanda ejecutiva singular contra Enrique Cedano Morales, a fin de obtener el pago de las sumas de dinero contenidas en el ttulo valor base de la accin. 2. Como sustento fctico, en resumen, expuso: A. Que el demandado acept en favor del ejecutante una letra de cambio por la suma de $120000.000.oo, acordando el pago de intereses mensuales a la tasa del 3% para los de plazo y 3.5% para los moratorios.

Apelacin sentencia 2000 00683 01

B. Que el plazo para el pago de la obligacin se encuentra vencido desde el 30 de junio de 2000, sin que el demandado haya cancelado el capital adeudado, como tampoco los intereses. 3. En auto de 30 de noviembre de 2000, la juez de primera instancia libr mandamiento de pago en la forma solicitada y orden la notificacin del demandado, diligencia que tuvo lugar el 14 de agosto de 2001 (f. 29 c.1), por intermedio de apoderada judicial constituida para el efecto. 4. El ejecutado contest la demanda, negando los hechos primero al quinto y sealando que el sexto se encuentra probado; propuso las excepciones de fondo denominadas Excepcin contra la accin cambiaria derivada del negocio jurdico que dio origen a la transferencia del ttulo valor, Inexigibilidad de la obligacin reclamada, por inexistente, Cobro de lo no debido y Enriquecimiento ilegal, fundamentadas en que junto con el demandante compr un inmueble ubicado en la Calle 106 A No. 43-36, Lote 2, Manzana A-25, Urbanizacin Puente Largo de esta ciudad, el que colindaba con un lote del ejecutante; que el precio del aludido bien fue de $220000.000.oo, cuyo pago se hizo con un apartamento de propiedad de Alirio Mediorreal por valor de $96000.000.oo, ms $124000.000.oo que sufrag el demandado, conviniendo las partes en que la escritura de compraventa se hiciera a nombre de Enrique Cedano Morales. Que la finalidad de dicha compra no era otra que la de derrumbar las edificaciones y construir un edificio con varios apartamentos, para luego venderlos y repartir entre ellos las ganancias, en la proporcin correspondiente a los aportes, en virtud de lo cual como garanta ENRIQUE CEDANO gira un cheque del BANCO GANADERO sucursal BAVIERA BOGOT al seor ALIRIO MEDIORREAL PEZ, por la

Apelacin sentencia 2000 00683 01

suma de NOVENTA Y SEIS MILLONES DE PESOS MONEDA CORRIENTE ($ 96000.000.oo), pero este lo consigna de mala fe, el cual fue devuelto, entonces le pide a mi poderdante que le d una letra, por lo que ENRIQUE CEDANO se la gira la letra de cambio objeto de esta demanda, pero EN BLANCO, solo estamp su firma, el resto de espacios no se llenaron, no tena el nimo de ser exigible, slo era una garanta (sic) (f. 41 ib), todo lo cual pone en evidencia que el ejecutado no le adeuda suma alguna al demandante, quien jams le prest ninguna cantidad de dinero. 5. Clausurada la etapa probatoria, se corri traslado a las partes para alegar de conclusin, oportunidad procesal que fue aprovechada por ambas partes.

EL FALLO IMPUGNADO Para desestimar las excepciones de mrito propuestas por el extremo demandado y ordenar seguir adelante la ejecucin, consider la juez aquo que no se probaron los supuestos de hecho en los que erigi la defensa. Que las pretensiones del actor encuentran pleno sustento en la letra de cambio base de la ejecucin, misma que no fue tachada ni reargida de falsa y, por ende, constituye prueba de la existencia de la obligacin reclamada, instrumento cartular cuya gnesis deriva del negocio causal celebrado por las partes, por medio del cual adquirieron la propiedad del inmueble ubicado en la calle 106 A No. 43-36 de esta ciudad.

Apelacin sentencia 2000 00683 01

Que la responsabilidad del que suscribe un ttulo valor que tuvo origen en un negocio causal, no termina ni queda exonerada por el solo hecho de haber nacido all y haber formado parte de esa relacin negocial externa al mismo ttulo, sino que para los efectos de la excepcin que se alega bajo la causal del numeral 12 del Art. 784 del C. de Comercio debe demostrar el aceptante que el ttulo valor qued descargado, compensado o diluido su pago en razn de haberse derivado del negocio causal en que tuvo origen, circunstancia que en el presente caso no qued demostrada, siendo muestra elocuente de ello la tenencia de la letra de cambio en cabeza del ejecutante. Finalmente, que el demandado no prob la mala fe que le endilga al demandante, quien se halla amparado con la presuncin de buena fe y, por lo mismo, se constituye en legtimo tenedor del ttulo valor, amn que para llenar los espacios en blanco no necesariamente se requiere de instrucciones escritas, pues bien puede tratarse de directrices tcitas deducibles del comportamiento y de ciertas manifestaciones del aceptante, originadas alrededor del mismo negocio jurdico, como en efecto ac se desprende del interrogatorio de parte del demandado, quien no formul reparo alguno en relacin con el monto de la obligacin, ni sus intereses, como tampoco en cuanto a la fecha de vencimiento.

FUNDAMENTOS DE LA APELACIN El demandado alega que la juez del conocimiento err en la valoracin del caudal probatorio, perdiendo de vista que en el proceso qued plenamente demostrado que el demandante luego de solicitar y autorizar el otorgamiento de la escritura pblica a favor de CEDANO MORALES, exige al demandado en forma sigilosa y hbil para

Apelacin sentencia 2000 00683 01

comprometer su patrimonio futuro, la suscripcin de la letra de cambio base de la presente accin, as como el otorgamiento de otros dos pagars, ttulos valores cuya nica finalidad era la de garantizar su aporte en el negocio. Que al valorar el interrogatorio de parte rendido por el actor, la juez aquo dej de lado el principio de la sana crtica, haciendo divisible el medio probatorio, para tomar la existencia de la supuesta obligacin, pero no para establecer la causa derivada del negocio jurdico que dio lugar al otorgamiento en GARANTA, desconociendo que en dicha diligencia qued plenamente establecido que el demandante nunca entreg en mutuo suma alguna de dinero al ejecutado, como se afirm en la demanda y, adems, que la letra de cambio se otorg antes de haberse suscrito la escritura pblica de compra del inmueble objeto de la negociacin. Y que la situacin externa que concluy a la no realizacin del negocio, unida al hecho que el demandante no se allan a recibir el verdadero derecho de propiedad sobre el inmueble materia del negocio, hasta por el porcentaje verdadero de su participacin fue lo que dio lugar a la utilizacin del ttulo que est demostrado con claridad meridiana fue el que se entreg en garanta y respald no solo con la letra, pagar y cheque exigido a mi mandante, todo lo cual pone de manifiesto que el ejecutado ha sealado de buena fe cual fue la verdadera intencin de las partes al otorgar los ttulos valores y nunca se ha negado a transferir al demandante el derecho de propiedad sobre la cuota parte que tiene en relacin con el inmueble, hecho que ha ratificado ante sus causahabientes.

Apelacin sentencia 2000 00683 01

Que en el fallo de primer grado no se analiz que definitivamente los ttulos fueron otorgados en blanco, amn que la letra de cambio y el pagar deban tener un mismo da de creacin y de exigibilidad, toda vez que del mismo contenido de ste ltimo se desprende que su finalidad era garantizar el pago de aqulla.

CONSIDERACIONES De conformidad con lo estatuido en el artculo 625 del estatuto mercantil, toda obligacin cambiaria deriva su eficacia de una firma puesta en un ttulo valor y de su entrega con la intencin de hacerlo negociable conforme a la ley de su circulacin. En el presente caso, el ttulo ejecutivo que soporta la accin lo constituye la letra de cambio No. 1, otorgada el da 30 de marzo de 1999 por Enrique Cedano Morales a favor de Alirio Mediorreal Pez, por la suma de $120000.000.oo, cuyo vencimiento acaeci el 30 de junio de 2000. Los extremos de la litis coinciden en sealar que el negocio primigenio entre ellos celebrado, consisti en adquirir a ttulo de compraventa el inmueble ubicado en la Calle 106 A No. 43 -36 de esta ciudad, con la finalidad de desarrollar un proyecto urbanstico, para luego repartir proporcionalmente las utilidades que generara la venta del mismo. Empero, en el lapso transcurrido entre la firma de la promesa de venta del referido bien (octubre de 1997) y la suscripcin de la escritura para perfeccionar el contrato prometido (noviembre de 1998), se produjo un acuerdo encaminado a que en la escritura de compraventa slo apareciera como comprador Enrique Cedano Morales.

Apelacin sentencia 2000 00683 01

Conforme lo expres el actor en la diligencia de interrogatorio de parte, la letra de cambio que soporta la ejecucin tuvo su gnesis en el aludido acuerdo y es a partir de all donde surge la principal diferencia entre los contendientes, pues mientras el demandante afirma que la convencin que se celebr fue la de vender los derechos derivados de la promesa de compraventa celebrada y que el ttulo se emiti para pagar esos derechos, el demandado seala que se acord que la escritura se hiciera solo a su nombre y cuando se vendieran los apartamentos se repartiran las utilidades, de tal forma que el ttulo tuvo como nico objeto garantizar o respaldar la participacin del demandante en el negocio de compraventa del bien antes determinado. Puestas de ese modo las cosas, es claro que al demandado le incumba demostrar que el ttulo fue dado en garanta y sin la intencin de hacerlo negociable, propsito para el cual no alleg ningn elemento de juicio y, por el contrario, conforme se extrae de la declaracin de Tulia Sedano Morales, el negocio causal que dio origen a la creacin del ttulo fue la venta del porcentaje que le corresponda a ella y al ejecutante en el negocio de la compra del citado inmueble (f. 114 c.1), versin que merece credibilidad, porque adems de ser clara, coherente y espontnea, concuerda con otros elementos probatorios que fueron incorporados de manera legal y oportuna. En efecto, militan en el expediente una serie de indicios que permiten inferir que el ttulo no se emiti nicamente para garantizar la participacin del demandante en el negocio primigenio, sino que en realidad se emiti como medio de pago de la venta de los derechos derivados de la promesa de compraventa a que antes se hizo referencia, pues no de otra manera puede entenderse que se hubieran emitido cuatro ttulos valores, sino fue porque el primero de ellos -as como el que lo

Apelacin sentencia 2000 00683 01

respaldaba- resultaron impagados, de tal manera que result necesario la creacin de unos nuevos ttulos en su reemplazo. As, el ejecutado libr el cheque No. 0000016 por la suma de $120 000.000,oo que fue consignado a la cuenta del demandante Alirio Mediorreal el 6 de diciembre de 1999 (el cual result impagado), y simultneamente otorg el pagar No. 001 por el mismo valor, creado el 30 de marzo de 1999, en el cual se expres lo siguiente: Este documento respalda el pago del cheque nmero 0000016 del Banco Ganadero Sucursal Baviera de la ciudad de Santaf de Bogot, D.C.., para ser cobrado el da 30 de junio de 1999. Hecho efectivo este ttulo valor quedar extinguida la obligacin contenida en el presente pagar, en caso contrario el beneficiario a su eleccin podr iniciar accin jurdica o extrajudicial con base en este pagar y/o el cheque que lo respalda. Se emiti igualmente la letra de cambio No. 1, objeto de recaudo, por valor de $120000.000,oo, en la que se inserta como fecha de creacin el 30 de marzo de 1999 y como de vencimiento el 30 de junio de 2000, y un pagar que dice garantizar el pago de la letra de cambio No. 1, con la misma fecha de creacin, pero con una fecha de vencimiento diversa (diciembre 29 de 2000). Las partes concuerdan en sealar que la letra de cambio objeto del proceso, se cre con posterioridad a la consignacin del cheque (6 de diciembre de 1999). As lo indic el demandado al formular la segunda excepcin: (...) Como garanta Enrique Cedano gira un cheque del Banco Ganadero sucursal Baviera - Bogot al seor Alirio Mediorreal Paez, por la suma de $96000.000,oo, pero este lo consigna de mala fe, el cual fue devuelto, entonces le pide a mi poderdante que le de una letra, por lo que ENRIQUE CEDANO se la gira la letra de cambio objeto de

Apelacin sentencia 2000 00683 01

esta demanda, pero EN BLANCO, slo estamp su firma, el resto de espacios no se llenaron. No tena el nimo de ser exigible. Solo era una garanta; lo cual corrobor el demandante al contestar el interrogatorio. Lo anterior descarta que la letra de cambio se hubiera emitido nicamente para garantizar los derechos del actor en la tantas veces mencionada negociacin, pues si ello hubiera sido as, el actor no habra exigido la suscripcin de nuevos ttulos, pues para ese efecto, le hubiera bastado el pagar que ya tena en su poder. Adems si el demandante hubiera consignado el cheque de mala fe como aduce el excepcionante, lo lgico es que con un antecedente de esa naturaleza l se hubiera negado a extender unos nuevos ttulos. Ntese, adems, que del interrogatorio absuelto por el actor no se pueden deducir los efectos jurdicos que pretende la censura, pues si bien es cierto en principio el demandante seal que la letra de cambio se haba otorgado antes de la firma de la escritura, al explicar los pormenores del acuerdo celebrado con el ejecutado precis que la letra se emiti despus de aquella data y luego de que el cheque hubiera sido impagado. As mismo, el ejecutante explic que la forma de terminar la sociedad fue venderle al ejecutado los derechos que a l le correspondan. Sguese de lo anterior, que la letra de cambio no se otorg antes de la firma de la escritura pblica que perfeccion el contrato de compraventa (noviembre 18 de 1998), como pretende ahora hacerlo ver el apelante, incluso contrariando lo que l mismo adujo como sustento de sus excepciones, y que no se emiti slo como una garanta sin la intencin de hacerlo negociable.

Apelacin sentencia 2000 00683 01

10

Los dems argumentos expuestos por el recurrente y que tienden a desvirtuar el negocio causal que dio origen a la creacin del ttulo, no son de recibo, pues adems de que son extemporneos, no encuentran respaldo, ya que segn se dijo con antelacin, el acuerdo que permiti formalizar la escritura de compraventa a favor del demandado, se dio con posterioridad a la firma de la promesa de compraventa. Entonces cualquier referencia que se hubiera hecho en la misma frente a la posesin del bien, no desvirta el negocio causal pues ste se realiz con posterioridad a dicho contrato; adems la prueba del contrato de arrendamiento (fls. 162 y 163) lo que hace es corroborar que la posesin del bien estaba en cabeza del demandado y no del demandante. De otro lado, el acta que obra a folio 163 v, corresponde a un acto que se concret despus de iniciado el proceso. Finalmente, si en gracia de discusin se admitiera que el ttulo se otorg con espacios en blanco, esa sola circunstancia no alcanza a quebrar el fallo apelado, pues en tal hiptesis el ejecutado debi demostrar adems que el ttulo se llen contra las instrucciones por l impartidas, y como as no lo hizo, conforme al principio de literalidad habr que estarse a lo que reza el mismo. En ese sentido, es claro el artculo 622 del Cdigo de Comercio en sealar que si en el ttulo se dejan espacios en blanco, su tenedor legtimo puede llenarlos, conforme a las instrucciones del suscriptor que los haya dejado, antes de presentar el ttulo para el ejercicio del derecho que en l se incorpora. Las anteriores razones son ms que suficientes para confirmar la sentencia objeto de impugnacin.

Apelacin sentencia 2000 00683 01

11

DECISION En mrito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial Bogot D.C., Sala Civil, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia apelada, de fecha y origen preanotados. Se condena en costas de la instancia al apelante. Tsense. NOTIFQUESE y CMPLASE Los Magistrados,

GERMN VALENZUELA VALBUENA

RICARDO ZOP MNDEZ

MARCO ANTONIO ALVAREZ GMEZ.