You are on page 1of 42

Coordination Nationale de Rpression du Scientisme

tats gnraux de la servitude


Irresponsabilit et ignominie du milieu scientifique
suivi de

Totem et Tabous

tats gnraux de la servitude


Irresponsabilit et ignominie du milieu scientifique
suivi de

Totem et Tabous

e recueil de textes et de documents a pour objet dexposer le point de vue de quelques opposants aux tats gnraux de la

recherche, aboutissement du mouvement des chercheurs de lanne 2004. Il ne prtend pas rendre compte de la totalit des manifestations dhostilit qui ont eu lieu pendant une semaine lencontre de ce jubil de la domination techno-marchande. Les auteurs de cette brochure faisaient partie des indsirables qui se sont introduits dans le Centre Alpes Congrs Grenoble pour y perturber la premire journe des Assises nationales de la recherche, le 28 octobre 2004, et tenter dy briser linvraisemblable consensus qui avait entour jusque-l le mot dordre Sauvons la recherche ! . Sils se sont donn la peine dcouter, sans se mettre hurler, les horreurs profres par le maire de Grenoble et les ministres prsents cette occasion, cest quils tenaient faire savoir publiquement et bruyamment que les chercheurs ont des ennemis. Et ceux-ci, bien sr, ne sont nullement chercher au sein du pouvoir dtat ou du patronat, mais dans les fractions de la population qui nont pas perdu tout espoir de sopposer de manire cohrente la socit marchande totale.

Le scientisme, stade suprme du citoyennisme


Depuis le dbut de la grande concertation des tats gnraux, des individus ou des groupes avaient pris la parole, sans (trop de) fracas, dans certaines assembles ou runions prparatoires pour poser la question du contenu de lactivit de recherche, passe sous silence par le mouvement. Ils avaient tent de se faire entendre des chercheurs, notamment des groupes de prcaires. Un texte intitul Des crdits, pour quoi faire ? , manant dun mystrieux Comit de libration des intellectuels non gouvernementaux (C. L. I. N. G.) dont nous nous sentons proches, avait circul au printemps. Il avait suscit au mieux lirritation ouverte ( je suis anarchiste, je sais ce que cest que le sabotage ; et dire quil faut saboter les laboratoires de chimie, cest intolrable ! ; les chercheurs nont pas justifier leur utilit sociale ), au pire lapprobation indiffrente et fausse de ceux qui se disent prts tout couter sans rien changer leur position ( Oui, bien sr, on a pens tout a. Il y a dailleurs des commissions qui planchent spcifiquement sur la redfinition des rapports entre science et socit. Mais bon, battons-nous dabord pour que tout le monde ait un emploi stable, et ensuite on pourra mieux y rflchir ). Ces quelques prises de contact avec le mouvement nous en ont convaincus et le droulement des tats gnraux nous la confirm : en guise de mouvement nous assistions une strilisation prventive de la question sociale, cest--dire, dans ce cas, la limitation des enjeux la question du statut. Les tats gnraux de 1982, comme la remarqu Bonneuil1 avec une certaine pertinence (quil saura ventuellement monnayer lavenir), ont constitu cet gard un prcdent. Il tait patent que le prtendu bras de fer entre gouvernement et chercheurs en colre sapparentait plutt la controverse entre Hayek et son grand ami Keynes dans les annes trente, autour dune question qui les tourmentait : comment sauver le capitalisme de la ruine. Ltat sarkozyste jouait le rle du capitaliste primaire, libral , trs regardant sur les cots de production. Les chercheurs, eux, repr-

1. Cf. infra, La lucidit intresse de Christophe Bonneuil .

sentaient un capitalisme plus subtil : Nous ne sommes pas quun cot ! nous sommes une force productive rendements croissants, nous contribuons plus que quiconque la croissance et la comptitivit de notre pays.2

La Commune de Grenoble
Les Assises nationale de la recherche taient prvues Grenoble, seule ville de province avoir connu des manifestations de chercheurs. Cette ville-laboratoire , est le symbole de la synergie , pour utiliser un terme gestionnaire, des pouvoirs scientifique, politique et industriel. Le maire PS, Michel Destot, est un ancien chercheur du CEA (Commissariat lnergie atomique). La proportion de cadres et autres professions intellectuelles suprieures y est anormalement leve tout comme les prix de limmobilier, la pollution, et le vote colo. Grenoble la moderne nous offre un parfait exemple de ce que le dveloppement capitaliste ne devient nullement moins polluant mesure quil se perfectionne : entre lexigence abstraite daccumulation de valeur et les buts humains concrets, comme la ralisation de soi dans la production de ses conditions de vie, ou la conservation dun monde humain pour notre descendance, la contradiction ne fait que se creuser. Croire au dveloppement durable , la possibilit dconomiser de lnergie grce aux progrs de la technoscience, relve de la plus crasse superstition progressiste (tertiaire=virtuel=propre / industriel= charbon=sale). Les nanotechnologies sont l pour prouver linverse, elles qui demandent des quantits deau astronomiques ; quant aux embouteillages, ils ne font que crotre et embellir, dans Grenoble et tout autour, puisque les salaris de lconomie de services fuient le centreville ds leur triste besogne acheve, pour se rfugier chez eux en banlieue le soir, ou pour aller passer le week-end sur les pistes de Chamrousse, o lair est encore rput respirable.

2. Croire que lon peut limiter la recherche quelques axes prioritaires pour la socit, cest entrer dans une logique de sous-dveloppement Les retombes utiles et rentables viennent certes de la recherche applique, mais celle-ci ne peut exister quen utilisant les nouveaux outils et les concepts invents par la recherche fondamentale et comme lobjectif de cette dernire est le dveloppement des connaissances, indpendamment de toute rentabilit escompte, elle ne peut tre soutenue, pour lessentiel, que par des financements publics. Extrait de la ptition Sauvons la recherche! Imparable! Certains ne doutent vraiment de rien

Quant au vote Verts (Grenoble est la troisime ville Verte de France, aprs Paris et Rennes), il ne peut sinterprter, dans ce contexte de surenchre techno-marchande et militaire, que comme la dfaite du mouvement de critique des nuisances environnementales et de la non-vie qui les produit. Cest ainsi que les Verts sont apparus comme une force politique Grenoble en 1977 aprs lchec de lopposition au surgnrateur nuclaire Superphnix. Ils ny ont jamais apport la moindre compensation la prcarisation de la vie quappelle la bonne marche de lconomie. L-bas comme partout ailleurs, ils jouent un rle de premier plan dans lancrage de la socit industrielle, en tant que reprsentation du dsir de protection de la vie et en tant que satisfaction aline de ce dsir par la rglementation. Grenoble reprsente un certain modle de socit, rsultat visible du programme de la gauche moderne de Pierre Mends-France3. Les chercheurs y sont comme des poissons dans leau dun lac artificiel. En y tenant la plnire de leurs tats gnraux, ils ont montr qui voudrait bien le voir quel genre de monde ils souhaitent lguer lhumanit : un monde cher, pollu, de gauche, plein dcoles de management, de bagnoles et dusines Seveso chaque coin de rue. Voil pour le dcor.

Que faire ?
Ds lors, en septembre, diffrents collectifs ont commenc prparer srieusement une dmonstration dhostilit envers ce mouvement si fier de sa popularit, loccasion de la grand-messe prvue fin octobre. Ils ont mis du temps se trouver, et les premiers contacts, entre des personnes et des groupes qui, souvent, ne se connaissaient pas avant cette intervention commune, ne furent pas toujours dune grande clart. Les runions des semaines prcdentes, Grenoble et Paris notamment, navaient pas t trs concluantes. On arrivait rarement comprendre qui voulait participer et sur quelle base exactement.

3. Lhistoire de lindustrialisation de la ville sous ces aspects gographiques, politiques, urbanistiques, etc. est tudie par la carte dresse loccasion des tats gnraux par lUniversit Tangente.

Deux textes dun antispciste gratin, Yves Bonnardel, contriburent notamment semer la confusion et le dcouragement. Il tait mme question que lun dentre eux, intitul En finir avec lide de nature , figurt dans la brochure Objecteurs de conScience face aux tats gnraux de la recherche, qui devait exprimer lopposition Sauvons la recherche ! 4... Lintroduction la version finale dObjecteurs de conScience met en avant la diversit danalyse, [] qui est une richesse face la pense pauvre que nous combattons. Certes. La mise lcart du texte de Bonnardel est tout de mme une illustration des limites quil faut savoir poser cette diversit. Prcisons bien quil ne sagit pas de chercher tout prix tre copains comme cochons, ni de fixer collectivement et une fois pour toute telle grille danalyse ou tel mode daction. Au contraire, il faut assumer et clarifier les diffrences (et les convergences) de points de vue tant quon le peut, mme sil reste des zones dombre, sans quoi on ne fait que singer une alliance qui nexiste que dans les intentions, et qui finalement se trouve confronte des obstacles insurmontables parce que nis. Cest un caractre de notre poque que de rechercher tout prix un faux consensus (o toutes les opinions se valent, cest--dire quelles ne mritent pas dtre discutes) et de refouler les difficults de la pense et de laction collectives. Celles-ci ont un cot : des discussions longues, souvent laborieuses, puisque nous sommes dshabitus communiquer nos ides directement. Faire semblant doublier ces difficults, cest sexposer la stupeur et la paralysie, au moment o elles apparaissent. Cest aussi se priver de lapprentissage qui permet de les rsoudre, pour pouvoir alors agir vite et avec un minimum de pertinence.

4. Voici un extrait de lautre texte de ce Bonnardel, qui donne une ide de la confusion de sa pense : [] une des consquences intressantes des biotechnologies serait dailleurs la disparition de la frontire despce, qui reste aujourdhui encore vcue comme un foss qui sparerait des tres dessence diffrente. Cette conception naturaliste de lespce cense reprsenter lessence des individus animaux, qui nest pas plus soutenable que la notion naturaliste de race, aura de moins en moins de sens du fait des biotechnologies, lorsque des animaux vivront avec des organes provenant dautres espces, mangeront des chairs issues notamment de gnes humains (dorigine humaine) recombins, etc. Lorsque les humains eux aussi se feront greffer des curs de cochon ou de singe, etc. Cela me semble une consquence positive probable, en ce quelle sapera le plus profondment ancr des fondements idologiques du spcisme, mais cette raison ne suffit pas avaliser le sort rserv aux animaux victimes, ni non plus de prendre le risque de catastrophes de grande ampleur.

Certains des auteurs de cette brochure ont tout de mme dcid de se rendre Grenoble, en pariant au mieux sur la possibilit dune contestation qui puisse produire du sens. Nous avons formul clairement nos motivations en rdigeant deux textes complmentaires, le tract tats gnraux de la servitude et un huit-pages plus dtaill, Totem et Tabous, qui relie explicitement le mouvement des chercheurs aux autres mouvements citoyens, en sefforant den dmolir les idoles et den soulever les non-dits. Nous sommes partis avec cette littrature, et la certitude que le moment le plus important de la semaine serait la plnire des tats gnraux, le jeudi et le vendredi.

La Coordination nationale de rpression du scientisme


La perturbation des tats gnraux sest droule en plusieurs temps : lintervention au colloque Regards sur les technosciences sur le campus de Grenoble le mercredi matin ; laccueil des participants aux Assises la gare, laprs-midi du mme jour ; le sabotage des Assises le jeudi matin ; la prsence au dbat Quelles relations entre les chercheurs scientifiques et la socit ? , organis par les Verts, la fondation Sciences citoyennes et la FSU, le jeudi en fin daprs-midi ; et enfin lattaque chinoise , la sortie du cocktail offert par la ville aux chercheurs, le jeudi soir. Mardi et mercredi soir, la question du mode dintervention aux tats gnraux a t discute. Le tract tats gnraux de la servitude fut accept lunanimit. Il fut galement dcid du moment de la distribution du tract. Tout le monde tant daccord pour intervenir le jeudi matin, afin de marquer les deux jours de dbats , deux options taient envisageables : avant ou aprs la pause petit djeuner de 10 heures. Cest la deuxime option qui fut retenue, pour deux raisons. La premire est que le ministre de la Domestication nationale, M. Fion, et le secrtaire dtat la Recherchindustrie, M. DaubeAir, intervenaient auparavant, prcds du maire et du prfet. Il fallait sattendre, jusqu 10 heures, un important dispositif de scurit, avec le risque de se faire expulser en trente secondes, montre cristaux liquides en main. Dautre part, la rumeur courait quune contestation citoyenne et
8

syndicaliste des ministres tait en prparation. Il fallait viter dtre confondus avec elle, pour bien montrer que ctaient avant tout les chercheurs que nous voulions mettre en cause ce jour-l. Nous avons donc d prendre notre mal en patience, et nous donner la peine dcouter les odes tatiques la technoscience, nous contentant de quelques salves dapplaudissement ironiques lors des passages les plus guerriers (sur la ncessit de repousser les assauts chinois et indien, notamment). Cest donc aprs la pause petit djeuner que nous nous apprtmes intervenir. Doublement curs par les discours vomir debout des fonctionnaires du dsastre et par le petit djeuner en question, base de viennoiseries la graisse hydrogne et de jus dorange dconcentr , les contestataires taient disperss aux quatre coins de la salle. Les chercheurs, qui se croyaient enfin seuls aprs le dpart des ministres, semblaient galvaniss (effet caf lyophilis ou vrai corporatisme ?), et fermement dcids sautocongratuler. la reprise, cest aux cris de allez Henri ! que Henri Audier monta sur le podium. Las, les chercheurs eurent peine le temps dapplaudir les premires rparties de papy stal . Le discours de lauguste syndicaliste fut interrompu peine commenc, au beau milieu dun loge lyrique de ltat gaullien et de ses exploits scientifiques (le CEA, lInra, etc.). Nostalgie, quand tu nous tiens Notre slogan Ordre Progrs Croissance Rentabilit , et la distribution du tract qui sensuivit, interrompirent pour de bon le droulement du grand show rd lavance, sur fond de tissu bleu et darbres en plastique pour la tl, avec gestes appris dans les agences de communication politique et murmures de dsapprobation polie dans la salle. Alain Trautmann, chef de file de Sauvons la recherche ! , bafou dans son honneur darriviste la petite semaine, surgit de derrire son ordinateur portable et bondit vers la tribune. Pendant ce temps, les tracts volaient, les agitateurs donnaient dans le sifflet et la boule puante, les chercheurs oubliaient un court instant leur rationalisme bienveillant et semblaient investis dune fureur intolrante. Certains allrent jusqu mettre en pices les textes gracieusement distribus. Puis, ils firent corps dans une fureur mystique et crirent lunisson : De-hors ! De-hors !
9

Conformment au principe de la division du travail, les crateurs de concepts restrent bien engoncs dans leurs siges, tandis que les services de scurit dAlpes Congrs et de la CGT se chargeaient de nous mettre la porte. Les agents de scurit privs, trs professionnels et dpourvus de toute animosit, faisaient preuve dune douceur quasi-anglique, alors que, de leur ct, les gros bras de la cgette voulaient manifestement en dcoudre. Irrductibles staliniens, qui ne se font pas prier pour retourner aux bonnes vieilles mthodes. Nous fmes ainsi vacus sans trop de dgts, tous sauf trois. Un de ceux-l fut tran de force la tribune et, somm par Trautmann de sy exprimer, il lut donc le tract. Montrant les qualits attendues dun leader national-dmocratique, Trautmann exposa son tour son dsaccord notre ami : il linsulta loreille pendant quil parlait. Puis les trois personnes restantes quittrent la scne bleu schtroumpf ; le spectacle pouvait reprendre. Il ne nous restait plus qu mditer sur les interpellations des chercheurs, piqus au vif : Vous tuez des arbres ! ( propos des tracts) ; Fascistes ! (classique ; LE tube citoyenniste) ; Allez voter Bush ! (ctait une semaine avant sa rlection) ; Donnemoi tes lunettes ! Tu les dois la science , etc. Lintervention aux tats gnraux sest rvle la plus importante. La veille, au colloque Regards sur les technosciences des tracts visant la contribution de la philosophie universitaire lacceptation du dsastre furent distribus mais ce colloque ntait pas directement associ aux Assises : il avait t organis indpendamment des tats gnraux. Quant aux mises en scne la gare lors de larrive des chercheurs, elles nont provoqu quun malaise contenu. En effet, aucun dentre eux na sembl choqu la vue dun jeune homme en blouse blanche affal contre un mur, avec un bout de carton demandant un euro pour le nuclaire . Aucun nest sorti de ses gonds en se voyant renifl par un tudiant en blouse blanche et quatre pattes, tenu en laisse par un patron cigare qui lencourageait : Cherche ! Cherche ! La rencontre sur le thme Quelles relations entre les chercheurs scientifiques et la socit ? , organise par les Verts, la fondation Sciences Citoyennes et la FSU, le jeudi soir, avait peu de porte. Trs peu de monde y participait, tel point que nous (vingt-cinq person10

nes) tions majoritaires dans la salle. Cette configuration imprvue provoqua un changement de stratgie : des textes, des cartes et des brochures furent bien distribus aux participants, mais nous ne prmes pas la parole (devait tre lu un rquisitoire contre laction politique des Verts dans la rgion). Lambiance tait un peu tendue, car les personnes prsentes nous avaient reconnus et semblaient redouter un autre esclandre, aprs celui de la matine. Le modrateur, non sans apprhension, inaugura la runion dun Bonsoir, merci dtre venus si nombreux , moment que nous choismes pour quitter brusquement la salle, ce qui laissa aux prsents une grande impression de vide : Ah, vous navez plus rien dire ? Enfin, le jeudi soir, une chauffoure a eu lieu la sortie du cocktail offert par la mairie. Celle-ci fut brve et les circonstances qui lentourent restent obscures. Le trait suivant est la seule pice qui permette dclairer un tant soit peu cet ultime pisode :
Trait de lattaque chinoisetm Prendre une bouteille de sauce piquante rouge, de celles que lon schproute-schproute sur les raviolis la vapeur micro-onds. La remplir selon les proportions suivantes : 1/5e de sauce, 4/5e deau des canalisations. Projeter le liquide en dcrivant un arc de cercle. Pour cela, plier le bras en tenant la bouteille derrire la tte, puis dplier brusquement jusqu extension complte du coude, en sarrtant mi-hauteur, en direction du fonctionnaire du dsastre. Pour dcupler la violence de lattaque, laccompagner de quolibets ( crevure scientiste marche assez bien).

Grenoble, des postures varies lgard des chercheurs en colre ont t adoptes : ils ont t tourns en ridicule ( la gare), nous avons crach dans leur soupe sacre (aux Assises nationales), ils ont t provoqus (lattaque chinoise), nous les avons humilis ( la rencontre organise par les Verts, la fondation Sciences citoyennes et la FSU). Avec tout cela, beaucoup font encore comme sils navaient pas bien compris.

11

pilogue
Il parat que des rigolos ont effectivement un peu perturb les tats gnraux. Mais ils auraient t incapables dexprimer leur point de vue distinctement, comme on leur en donnait dmocratiquement loccasion. Fendons-nous donc dune ultime mise au point. Il ntait nullement question de discuter avec les participants de cette bouffonnerie isroise, notre tract et notre mode dintervention ne laissaient aucune quivoque ce sujet. Mais le chercheur dtat, aprs une longue carrire faite de petites humiliations, dhypocrisies et de fourberies, a fini par intgrer la haine et le mpris comme mode de relation normal entre les individus. Quand on lui balance un tract la figure o il est dit quon lui crache dessus, il pense tout naturellement quon est venu pour ouvrir le dialogue. Nous tions venus dnoncer laspect mystificateur de ce que nous pensons de manire catgorique tre une manuvre dtat dguise en mouvement social , ce qui signifie que, depuis la ptition de mars jusquaux tats gnraux doctobre, rien na t dit et rien na t fait qui soppost la logique bureaucratique et la surenchre technologique. Sur ce point, notre message a t on ne peut plus clair. Les tats gnraux de 2004 nont rien t dautre quune ngociation autour dun objectif commun tous les acteurs : la modernisation du travail de chercheur. Que lvaluation, la concurrence internationale et la concentration des laboratoires aient t parmi les questions les plus discutes ne trompe pas. Plus gnralement, lattitude adopte par les chercheurs, qui, tout en tant de gauche, se sont montrs incapables de faire simplement semblant de formuler un discours critique, recoupe peut-tre une volution globale du parti progressiste, qui se raidit lors des mouvements , contraint quil est de dfendre tout prix ltat et la croissance conomique. Illustration de cette tendance, le texte pathtique intitul Les Oublis de la recherche 5 (Libration du 17 novembre 2004), qui ne
5. Disponible sur www.libertaire.free.fr, site consacr lide libertaire . Parmi les premiers signataires du texte : Chercheurs prcaires, Collectif des jeunes chercheurs contre la prcarit (JCCP), Collectif des non-titulaires de lEducation nationale, Sud tudiant.

12

dit rien sur la place de la science dans nos socits modernes, mais qui en revanche fait le constat dune recherche publique massacre par plus dune dizaine dannes de budgets catastrophiques et dincurie gouvernementale , menace : Quel que soit lavenir du texte final des tats gnraux, une question plus grave encore est de savoir combien de temps la recherche en particulier, mais plus gnralement lensemble de notre socit, pourra survivre en perptuant une prcarit dune telle ampleur , et prend des pauses guerrires pour annoncer : Lhistoire a montr que, souvent, lorsque les jeunes gnrations nont plus rien perdre, un climat de chahut insurrectionnel (sic) sinstalle . On ne stonnera pas compltement quune opposition sociale au progrs technologique ne vienne pas de la part de ceux qui ont particip activement ce progrs-l. Par contre, lincapacit des chercheurs produire une minorit qui porte un discours critique influent est le signe indfectible dun milieu dcadent. On peut mesurer cette dcadence la crtinerie hallucine de son leader, le vieux Beaulieu, dont les paroles suivantes (les remerciements aprs son discours solennel lAcadmie) donnent un minuscule aperu :
Jai recueilli avec profit les opinions et les travaux de Henri Atlan, lisabeth et Robert Badinter, Jean Bernard, Tony Blair, Jean-Pierre Dupuy, Francis Fukuyama, Philippe Kourilsky, Dominique Lecourt, Dominique Meyer, Max Perutz, Ernest-Antoine Seillire, Guy Sorman, Alain Toffler.

Ce que nous attendons aujourdhui des chercheurs, cest quils se mettent pour une dure indtermine en congs maladie, quils restent couchs chez eux, quils sefforcent, allongs dans leur lit, de penser la mort, quils lisent un peu de posie. Quils rflchissent par exemple pendant quelques heures cette sentence de Rimbaud : Rien nest vanit ; la science, et en avant !, scrie lEcclsiaste moderne, cest--dire Tout le monde. Ensuite, ils pourront essayer de nous rpondre, de justifier leur activit et leur contribution au monde actuel. Notons dores et dj que la plupart des personnes qui ressemblent plus ou moins des
13

chercheurs et avec lesquelles nous avons loccasion de discuter ont le plus grand mal tenir la position davocat du diable. Les ventuelles ractions dindignation devant la violence et le caractre dplac de nos accusations font trs vite place, ds quil est possible dchanger des arguments, un acquiescement gn et angoiss : Mais alors, ce que vous voulez cest quon arrte de travailler ? . clair de lucidit, souvent suivi dun retour rapide la draison : Vous avez sans doute raison. Mais il est dj trop tard.

Quelques membres de la Coordination Nationale de Rpression du Scientisme, Hiver 2004-2005

14

Totem et tabous
ou Qui veut sauver la recherche ?

Les vrits de la conception scientifique moderne du monde, bien que dmontrables en formules mathmatiques et susceptibles de preuves technologiques, ne se prtent plus une expression normale dans le langage et la pense. Lorsque ces vrits peuvent sexprimer en concepts cohrents, on obtient des noncs moins absurdes peut-tre que cercle triangulaire, mais beaucoup plus que lion ail (Erwin Schrdinger). Nous ne savons pas encore si cette situation est dfinitive. Mais il se pourrait, cratures terrestres qui avons commenc dagir en habitants de lunivers, que nous ne soyons plus jamais capables de comprendre, cest--dire de penser et dexprimer, les choses que nous sommes cependant capables de faire. En ce cas, tout se passerait comme si notre cerveau, qui constitue la condition matrielle, physique, de nos penses, ne pouvait plus suivre ce que nous faisons, de sorte que dsormais nous aurions vraiment besoin de machines pour penser et parler notre place. Sil savrait que le savoir (au sens moderne de savoir-faire) et la pense se sont spars pour de bon, nous serions bien alors les jouets et les esclaves non pas tant de nos machines que de nos connaissances pratiques, cratures cerveles la merci de tous les engins techniquement possibles, si meurtriers soient-ils. () Sil est bon, peut-tre, de se mfier du jugement politique des savants en tant que savants, ce nest pas principalement en raison de leur manque de caractre (pour navoir pas refus de fabriquer les armes atomiques), ni de leur navet (pour navoir pas compris quune fois ces armes inventes ils seraient les derniers consults sur leur emploi), cest en raison prcisment de ce fait quils se meuvent dans un monde o le langage a perdu son pouvoir.
Hannah Arendt, Condition de lhomme moderne, prologue, 1958.

17

mesure que notre connaissance des segments et fragments isolables se fait raffine et microscopique linfini, notre facult de relier les parties entre elles, et de les concentrer en activits rationnelles, continue disparatre. Jusque dans le domaine le plus restreint de la connaissance, disons les maladies virales dans les voies gastro-intestinales des vers de terre gs, il est difficile au plus consciencieux rudit de garder la tte hors de leau. Afin de faire face au raz-de-mare de la rapide acquisition des connaissances, () les tenants de la production en srie de la connaissance ont cr cent journaux consacrs seulement des extraits de presse ; et maintenant, lon a propos de publier dautres extraits de ces extraits. Au stade ultime de cette solution particulire, tout ce qui subsistera de larticle scientifique ou rudit dorigine sera un petit bruit vague, au plus un titre et une date, pour indiquer que quelque part, quelquun a fait quelque chose, et Dieu sait pourquoi. () Il ny a de cela quune gnration, il existait encore au sein de lducation suprieure une large marge pour lactivit libre et la pense indpendante. Mais aujourdhui, la plupart de nos plus grandes institutions acadmiques sont aussi compltement automatises quune usine de laminage de lacier ou quun rseau tlphonique : la production en srie darticles drudition, de dcouvertes, dinventions, de brevets, dtudiants, de docteurs en philosophie, de professeurs et de publicit, surtout de publicit !, se poursuit un taux comparable ; et seuls ceux qui sidentifient avec les buts du systme de puissance, pour absurdes quils soient sur le plan humain, sont en ligne pour la promotion, les fortes aides la recherche, le pouvoir politique et les rcompenses financires allous ceux qui marchent avec le systme.
Lewis Mumford, Le Mythe de la machine, chapitre 7 ( la production en srie et lautomation humaine ), 1967.

18

oute action collective a son lot de confusion, de contradictions, de non-dits, qui sont parfois la condition de son mergence. Tout mouvement social a ses failles et ses limites, et il y a tant redire quant ceux qui maillent lactualit depuis une dizaine dannes. Mais avec Sauvons la recherche ! , il faut dire haut et fort que lopposition au no-libralisme a touch le fond. Aprs les grves de dcembre 1995, le mouvement des chmeurs de 1997-1998, les luttes contre la libralisation de lducation et des autres services publics, et lagitation du printemps 2003 contre la rforme des retraites, un cap est franchi : la contestation de la logique de privatisation-drgulation et de la rigueur budgtaire peut devenir franchement nuisible et catastrophique.

Toute laudace du mouvement citoyen des chercheurs aura t de demander que tout continue, en pire. Manifestations et runions des tats gnraux nont t quune longue crmonie dadoration du totem de la Science et du Progrs. Le lger trouble qui tait apparu ces dernires annes dans les milieux scientifiques, suite aux destructions dOGM notamment, a t refoul par la revendication unanime de crdits plus abondants et de statuts plus scurisants. Mme les jeunes prcaires , qui se voient comme laile gauche du mouvement, ont soigneusement vit dtendre les revendications dordre matriel lensemble de lexistence et des conditions de vie. Les thsards et autres post-docs proltariss ont choisi laveuglement collectif, et lunion sacre avec les vedettes mdiatiques de la recherche franaise. Ils nont pas voulu admettre que la dnonciation des situations et des traitements dgradants na de sens que si lon sinterroge sur le sens des activits de chacun. Interrogation il est vrai douloureuse, tant les responsabilits de la technoscience sont crasantes dans la situation prsente de toute-puissance du complexe industrialo-marchand et dapathie des populations, rsignes comme jamais peut-tre. Et tant la recherche, dans son ensemble, a partie lie avec le dveloppement capitaliste. Tout cela est rest tabou. Au moins les technocrates amricains de la National Science Foundation ont-ils le mrite, eux, de ne rien cacher :
Les exemples de retombes [en NBIC : Nanotechs-BiotechsInformation-Cognition] incluront lamlioration de lefficacit dans le 19

travail et lapprentissage, laugmentation des capacits sensorielles et cognitives des individus, [] des techniques nettement plus efficaces de communication incluant linteraction cerveaux-cerveaux, un perfectionnement des interfaces homme-machine incluant de lingnierie neuromorphique, un renforcement des capacits humaines pour larme, un dveloppement soutenable grce aux outils NBIC, et une amlioration du dclin physique et cognitif qui est usuel lge avanc. (Converging Technologies for Improving Human Performance, juin 2002)

Ordre, progrs et rentabilit, le programme est clair, et lauguste Comte passerait aisment pour un anarchiste traditionaliste auprs de ces prtres post-modernes de la performance. Les promesses de lconomie et de la technoscience finissent ainsi par converger vers un seul et mme projet de contrle total des socits et dartificialisation de la vie, illustrant leur parent profonde et ancienne. Depuis deux sicles, le capitalisme industriel stend en se saisissant de toutes les activits que les hommes accomplissaient auparavant de manire autonome. ct de ces ersatz de travail pr-industriel, il invente de nouvelles sortes dactivits, qui dcoulent du remodelage de la vie sociale par sa dynamique. En premier lieu, il cre une infinit de tches et de marchandises destines grer ou pallier les nuisances induites par la grande industrie : gestion des risques, des dchets, rentabilisation des surplus de la production de masse, encadrement social et psychologique des salaris-consommateurs (y compris par les loisirs ), etc. Dans ce processus, la technoscience est une puissance de dpossession complmentaire au capital, et isomorphe celui-ci : la recherche a essentiellement le mme rapport que lindustrie aux activits humaines traditionnelles, en plus dappuyer de manire dcisive leur soumission la logique de rentabilit. Au lieu dclairer modestement, sous son jour partiel, les phnomnes physiques, chimiques et vitaux, dans lesquels lexistence humaine et sociale tait autrefois directement inscrite, la technoscience sest rige en seule interprte raisonnable, et mme possible, de ce cadre naturel. Elle a constitu en modle son rapport spar et utilitaire la nature. Elle a dlgitim et combattu tous les savoirs pratiques issus dun rapport direct
20

la matire, aux plantes, aux animaux. Certes, ce rapport avait toujours t en partie instrumental, dans une optique de domestication des conditions de vie et des autres espces ; mais il est vident quemmener des moutons patre au paturge dans les campagnes davant-guerre tait une activit fondamentalement et anthropologiquement diffrente de llevage de porcs hors sol ou de poulets en batterie, qui permet aux chimistes, aux sociologues et tous les autres proltaires de lconomie de services hyperindustrielle de manger des sandwiches rpugnants pas cher, le midi, la caftria. La science est donc le fer de lance de lexpropriation des individus et des socits locales par les bureaucraties marchandes et tatiques. Elle bouleverse le monde concret des hommes par ses inventions et, de mme que les dgts du capital ouvrent toujours de nouveaux marchs, elle souvre constamment de nouveaux champs dinvestigation et dexprimentation, dans une spirale plus ou moins infinie et coup sr immatrisable. Ce qui entrine le rle des chercheurs, dont lexpertise devient de fait indispensable cette socit-l. Et tous les petits soldats de la grande Communaut du savoir de se rjouir de cette fuite en avant, au nom de linsatiable curiosit humaine , de la soif de connaissance , et autres pulsions de mort mal travesties qui finissent par nous faire nous demander au nom de quoi il tait si ncessaire de sortir de la religion, puisque le programme est si proche : alination, bureaucratie, et menace dapocalypse si lon nobit pas. (Dailleurs, cela tombe bien, la religion revient en contrepoint du nihilisme technoscientifique).
Il faudra que certains aient le courage dintervenir sur la ligne germinale sans tre srs du rsultat. De plus, et personne nose le dire, si nous pouvions crer des tres humains meilleurs grce laddition de gnes (provenant de plantes ou danimaux), pourquoi sen priver ? Quel est le problme ?
(James Watson, codcouvreur avec Francis Crick de la structure de lADN, prix Nobel de biologie en 1962)1.

1. En 1936 dj, on pouvait lire dans lIntroduction la gntique de Cunot et Rostand : Devant cet envahissement, ce pullulement de mauvais gnes, comment ne songerait-on pas garantir, assainir le matriel hrditaire de lespce, et se dfendrait-on dimaginer tout ce que gagnerait lhumanit un contrle lgal de la procration, exerc par un conseil dexperts ? (Centre de documentation universitaire, Paris, Tournier et Constant). Sur les drives eugnistes rptes de la biologie, voir La Socit pure, dAndr Pichot, historien des sciences au CNRS.

21

Le dlire scientiste qui impulse les grandes dcouvertes rcentes, et autres innovations porteuses , ne peut chapper personne, tant il prolifre sur les ondes, sur les crans ou dans les colonnes des journaux. Pas plus que la lchet de la majorit des chercheurs en sciences humaines qui, au nom de la neutralit axiologique, ludent la ralit sociale dans leurs travaux, et font tout pour en noyer le sens politique dramatique. Les jeunes doctorants, et autres apprentis-savants, sont les derniers pouvoir feindre dignorer tout cela : en dfilant derrire des nuclaristes, des conomistes ou des promoteurs du tout-gntique, en participant des tats gnraux parrains par lAcadmie des sciences qui nie farouchement la nocivit de lamiante, des OGM et des radiations de Tchernobyl, ils se portent caution. La prcarit des statuts, les mauvaises conditions de travail et les rmunrations indcentes en regard des efforts consentis pendant les tudes : rien ne peut justifier de mler sa voix celle des grands pontes de la Big Science . Dire avec eux Sauvons la recherche ! est purement et simplement scandaleux, quand on examine un instant sa fonction dans la socit actuelle. La science moderne a toujours t une entreprise politique, parfois pour le meilleur et souvent pour le pire. Il parat remarquable que les hommes de science, ds le dbut, aient jug ncessaire de sorganiser en socit et le fait que luvre accomplie au sein de la Royal Society fut dune importance infiniment suprieure tout ce qui se fit en dehors delle dmontra quel point ils avaient raison. Une organisation, quelle groupe des politiciens ou des savants ennemis de la politique, est toujours une institution politique. 2 Ensuite, indissociable de lmergence du capitalisme industriel, elle est rapidement devenue une force productive part entire, une arme dcisive dans le dveloppement dun appareil de production chappant tout projet dappropriation collective : on ne peut pas autogrer une usine semi-automatise produisant des quantits astronomiques de corned-beef ou de plastique, ni une compagnie arienne ou une centrale nuclaire. Le progrs technologique et la fascination quil exerce ont lourdement contribu rendre une socit plus juste et plus libre si difficile imaginer.

2. Hannah Arendt, Condition de lhomme moderne, p. 342 (d. Agora).

22

Combien ont renonc leurs idaux de jeunesse par dvotion pour la Mgamachine et par scientisme ? Qui est prt aujourdhui se passer davion, dInternet, de chimie lourde et dlectricit volont, alors quil crve les yeux que cest de notre dpendance leur gard que le capitalisme tire sa puissance sans limite (ou mme : alors quil est vident que la vie sur terre sen trouvera meurtrie pour longtemps, ou quelle disparatra purement et simplement, si nous narrtons pas ds maintenant le massacre) ? On ne peut pas pester contre la prcarit, la marchandisation du monde , voire lexigence stupide de croissance illimite, sans voir que lactivit de recherche est un carburant de tout premier choix dans cette course vers labme. Cest elle qui est la source de lautomatisation de la production, de lapparition dordinateurs de plus en plus puissants qui permettent de mieux surveiller et contraindre le travail, mais aussi la consommation et la simple circulation dans les lieux publics ; cest elle aussi qui nous pousse vers des sources dnergie toujours plus complexes, hors de porte et de contrle des citoyens dpossds et impuissants face aux catastrophes invitables. On ne peut pas non plus se retrancher derrire lidal dune recherche fondamentale et gratuite (voire engage ), quon voudrait encore tenir labri des exigences industrielles et mercantiles. Dans les sciences dures, elle nexiste plus, dissoute par le mouvement mme des savoirs, initialement spars de la vie quotidienne et concrte, puis intgrs et phagocyts par la technologie industrielle hors desquels ils sont aujourdhui informulables. Cest ce quadmet, pour sen rjouir, Evelyn Fox Keller, historienne des sciences au MIT de Boston et auteur du Sicle du gne (Gallimard, 2003) :
Les distinctions entre pure et applique, entre thorique et pratique des distinctions si basiques notre vision contemporaine de la physique doivent aussi disparatre. Cest en grande partie une consquence de la technologie mme qui a permis de recueillir une telle quantit de donnes. () [Elle] qui a ouvert la voie de la biologie thorique a aussi, et simultanment, fait du gnie gntique une ralit. () Un candidat pour un nouveau cadre thorique (et peut-tre le plus prometteur) est suggr par lengouement actuel pour la comparaison de lorganisme avec un ordinateur, et celle de la biologie avec une science numrique. Je dis plus prometteur cause des riches outils pratiques que linformatique nous a donns pour envisager des systmes interactifs (). Alors, allons, et adoptons les termes 23

et les images de linformatique pour nous aider penser les proprits systmiques des cellules et des organismes (), il reste nos ingnieurs construire un systme qui soit la fois autoconcepteur et autognrateur, un systme que nous aurons envie de qualifier de vivant. 3

Dans les sciences humaines, le problme est diffrent : la recherche engage nest pas proprement parler inconcevable ; mais il faut se demander pourquoi de fait elle nexiste plus non plus, et ce quelle avait aussi dinsatisfaisant. Le problme nest pas tant que notre poque est incapable de produire un nouveau Braudel, un nouveau Foucault, ou une nouvelle Hannah Arendt (et il est certes plus urgent de comprendre pourquoi, que de dverser des flots dargent sur luniversit en esprant y voir pousser miraculeusement de nouveaux intellectuels totaux). Le problme principal est que la recherche dsintresse ou engage a de plus en plus tendance jouer un rle de cache-sexe, de paravent, qui fait perdre de vue les compromissions de la majorit et les dgts produits par la recherche applique 4.
Avec les techniques actuelles de manipulations gntiques, il est possible de fabriquer des armes biologiques nouvelles avec peu de matriel et pour pas cher.
Alain Dunand, expert en prospective la Direction gnrale de larmement, Le Monde du 11 octobre 2002.

Il est tellement urgent (et il aurait t tellement prfrable, par le pass) de couper les vivres certains programmes, quil est illusoire et trs dangereux de cautionner aujourdhui une augmentation globale des crdits, dans lespoir que cela profite une hypothtique recherche vertueuse . Illustration frappante de la force de lidologie tatiste et citoyenne de nos jours, il a suffi de prononcer le mot dordre de dfense

3. E. F. Keller, Gnome, postgnome, quel avenir pour la biologie ? , in La Recherche n376, juin 2004. 4. Les mathmaticiens rpondaient parfois quils dtournaient de largent des militaires des fins bnfiques ou innocentes ou, comme le linguiste Noam Chomsky, que le Pentagone est une vaste organisation dont la main droite ignore ce que fait la main gauche, ou encore que le Congrs est trop stupide pour financer autrement les mathmatiques. Ce type dargument, qui permet de gagner sur les trois tableaux de la finance, de la vertu et du progrs des lumires, demanderait, me semble-t-il, tre vrifi. Roger Godement, dans sa posface Analyse Mathmatique (d. Springer-Verlag, 1998), montre de manire trs dtaille quen effet, les mathmatiques pures et appliques nont jamais reu autant de crdits de recherche que lors de la Guerre Froide et de la course aux armements

24

du service public pour rassembler lcrasante majorit des chercheurs autour dun aropage crapuleux de porte-parole mdiatiques. Comme si la recherche dtat, suppose vierge de compromissions marchandes, fonctionnait diffremment du monde de lentreprise. Claude Allgre nous avait pourtant bien dit que, dsormais, les chercheurs pourraient faire du business comme tout le monde sans avoir raser les murs. Et un Pierre Chambon, mdaille dor du CNRS, directeur de lInstitut de gntique et de biologie molculaire et cellulaire de Strasbourg, dclare firement au Monde qu un laboratoire de recherche est une PME de pointe (12 mars 2003). Comme il a raison ! La Science, elle aussi, repose sur une division des tches pousse lextrme, sur la dissociation entre conscience morale et conscience professionnelle, sur les jeux de pouvoirs, etc. Aucun laboratoire nchappe ce quil faut dsormais appeler des relations normales de travail, faites dindividualisme, de comptition acharne, de productivisme, dhypocrisie et de jalousies, darrivisme... Le mouvement des chercheurs sest beaucoup lament sur la misre matrielle, parfois relle (bien quil soit vident que ces gens-l vivent sur une plante trs particulire, quand on les entend rclamer des fonds pour renouveler toujours plus vite leurs onreux quipements high-tech). Mais pas un mot sur la misre intellectuelle, quasi-gnralise. Aucune critique srieuse en vue de la spcialisation, des cloisonnements disciplinaires, de la logique de course la publication, qui atrophient lesprit critique et limagination. La recherche au quotidien se droule le plus souvent hors de toute perspective gnrale, sans mme parler dventuelles perspectives subversives5. Et cela ne semble dranger personne. Personne (ou presque) na voqu la ncessit de rorienter radicalement ses moyens et ses fins. Pourtant, au moment o les camras taient braqus sur Sauvons la recherche ! , un cancrologue on ne peut moins contestataire , le professeur Belpomme, publiait un livre dont le diagnostic sur la sant publique met en cause, en profondeur, les orientations scientifiques de ces dernires dcennies 6. Ce livre a dailleurs considrablement chang latmosphre gnrale autour de la monte
5. Voir le triste tableau dress par Carlos Ojeda (Inserm), dans La recherche vue de lintrieur , in LEcologiste n5, automne 2001. 6. Ces maladies cres par lhomme. Comment la dgradation de lenvironnement met en pril notre sant, Albin Michel, 2004.

25

dramatique du nombre de cas de cancers, et il a t suivi dun Appel de Paris contre la pollution chimique, sign par plusieurs scientifiques de renom7. Des ponts entre le mouvement des chercheurs et ces proccupations-l nont t jets que trs tardivement, et encore est-ce linitiative dune petite minorit qui voudrait rendre la technoscience citoyenne, comme certains veulent rendre le dveloppement durable. Personne ne conoit lindpendance scientifique hors du statut de fonctionnaire dtat, avec ses garanties demploi vie. De la mme faon quaucun intermittent du spectacle ne dit ouvertement que ses allocations chmage sont un moyen (provisoire et insatisfaisant) dchapper au salariat et des activits rpugnantes, aucun chercheur ou boursier navoue que son statut est un pis-aller, une planque, pour se mettre (trs imparfaitement) labri de la machine conomique et de la dictature de la rentabilit. Les petits arrangements et compromis(sions) personnels font figure de projet collectif. Les jeunes diplms continuent de rejoindre en nombre cette grande tribu de la recherche publique qui parat offrir un refuge contre la dshumanisation affectant le reste de la socit. Tout le courage des chercheurs (avec le grand canular de leur dmission collective) naura consist qu demander la prorogation dun statut qui les tienne labri des rsultats catastrophiques dune dynamique dont ils sont partie prenante. Non seulement largent que leur activit exige repose sur lexploitation toujours accrue des hommes et de la nature (donc sur la dgradation des conditions demploi dans le secteur priv, et des conditions de vie) ; mais les recherches les plus exigeantes en termes de financement sont le plus souvent aussi celles qui contribuent lourdement rendre cette exploitation et cette dgradation encore plus effrne. Personne, enfin, na soulev le problme central sur lequel butent tous les mouvements dopposition la logique nolibrale, parce quils ne partent jamais de la vie quotidienne : la socit salariale a de plus en plus de mal nous trouver des occupations rmunratrices pour quon puisse aller faire nos courses chez Carrefour et Mango ; et celles quelle nous propose, tant bien que mal, sont de plus en plus absurdes, de plus en plus loignes de la vie concrte et des activits de subsistance, de moins en

7. Pierre Chambon, Yves Coppens, Boris Cyrulnik, Lucien Isral, FranoisJacob, Albert Jacquard

26

moins propices un contrle de leurs finalits et de leur fonctionnement par les individus. Dans cette socit salariale bout de souffle, on fait des tudes, parfois longues, pour produire du vent et de la soumission, comme publicitaire, comme consultant , comme auditeur en risque environnemental, crateur de logiciel (ft-il libre), ou chercheur en neurosciences On ne cherche pas rflchir sur les conditions dans lesquelles nos vtements, notre chauffage, nos meubles et nos loisirs sont produits, ni sefforcer de les changer : on y fait des tudes conomiques sur dlocalisations (qui conduisent dailleurs lide que le nombre de fermetures dusine, et leurs consquences sur les existences individuelles, sont trs exagres, que de nouveaux emplois plus forte valeur ajoute viendront bientt sy substituer, que tout va bien ou ira mieux trs vite, et bla-blabla ; en fait, les mmes balivernes que Ricardo, le pre de la science conomique, il y a deux sicles). Et on demande tre pay pour toutes les activits qui taient considres comme gratuites par le pass. Cette question du travail, plus que toute autre, est le grand tabou du mouvement des chercheurs, et plus gnralement de tous les mouvements sociaux de ces dernires annes. Leur point commun est de sidentifier la socit salariale des Trente Glorieuses, et de refuser de penser les consquences de lautomatisation, des dlocalisations de pans entiers de lindustrie, de la destruction des anciens mtiers artisanaux. Dans un type de socit dont la paysannerie a disparu depuis plusieurs dcennies, dont les ouvriers connaissent un dclin numrique sensible aprs avoir disparu comme classe, il parat naturel tout le monde quune proportion croissante de la population soit paye produire de la culture et de la connaissance , sparment de toutes les activits traditionnelles de subsistance (faire pousser du bl et des lgumes, construire des maisons, se dfendre contre les intempries, tisser des vtements, etc.)8. Le fait que ces activits soient prises en charge par lindustrie, ltat et la science, ne choque plus personne, faute dtre simplement peru.

8. Cf. par exemple l Appel contre la guerre lintelligence , lanc en fvrier 2004 dans les Inrockuptibles. Le lecteur normalement constitu des Inrocks part du prsuppos que les scientifiques, comme les artistes, seraient producteurs dune richesse sociale non immdiatement rentable, dont il serait urgent dobtenir la reconnaissance par ltat-garant-de-lintrt-gnral, pour la soustraire la condamnable logique financire de profit court terme.

27

On se dissimule autant que possible labsurdit dune dynamique conomique qui destine court terme la France, et une bonne partie de lEurope, devenir de vastes muses, dont les industries les plus vivaces seront le tourisme, la publicit et la recherche de pointe (celle-ci ayant pour fonction de nourrir et acclrer cette dynamique absurde). On ne veut pas savouer que le problme principal auquel les gestionnaires comme les contestataires de la socit informatique sont confronts est celui de la fin du travail dans une socit de travailleurs, selon lexpression de Hannah Arendt9 : cest--dire la suppression dune trs grande partie des tches lies la production matrielle des moyens de subsistance et du cadre de vie ; suppression qui implique la ncessit de transformer en travail toutes sortes dactivits de service, auparavant soustraites la sphre bureaucratico-marchande ou tout simplement inexistantes (et inimaginables) des poques o la vie tait moins socialise et moins assiste par la technologie. Au lieu daffronter cette dure ralit, les mouvements sociaux se proposent le plus souvent daider les gouvernants trouver des palliatifs cette crise structurelle et sans issue de la socit salariale. Notamment en encourageant la cration de nouvelles sortes demplois, et en se gargarisant de cette conomie de la connaissance o nous sommes effectivement entrs, dpossds de tout. Dans les runions des tats gnraux de la recherche, on entend ainsi des hurluberlus demander au gouvernement de sengager embaucher 7 % de chercheurs en plus chaque anne. Bien sr, ce type de revendication ne cache pas seulement une inconscience profonde de la dynamique capitaliste dans laquelle nous sommes pris, et un refus de critiquer la place du travail lpoque moderne. Elle est aussi porteuse dune certaine ide de la vie et de la socit, dune conception o les amliorations de celles-ci ne peuvent venir principalement que de la science et de la technologie. Il ny a dailleurs pas besoin de chercher beaucoup plus loin les raisons profondes de la popularit du mouvement des chercheurs, dans lopinion publique : le fait est que cette conception est aujourdhui partage, consciemment ou non, par la majorit de la population, au-del

9 Cf. le prologue de Condition de lhomme moderne.

28

des angoisses manifestes occasionnellement devant certains accidents qui ont terni limage de la science. Tout le monde nest pas sensible largument de la comptitivit ( il faut absolument rattraper les Amricains ), mais tout le monde, par contre, a intrioris lide que la vie serait globalement meilleure quaux poques antrieures grce au progrs techno-scientifique. Et lheure du discrdit total de laction politique, un monde meilleur demain (ou simplement : un monde qui reste vivable) ne semble pouvoir rsulter que des avances des dmiurges en blouse blanche, dans leurs laboratoires connects-en-rseau-pourpermettre-un-meilleur-partage-des-connaissances ; avances que les sociologues se chargeront dexpliquer la socit civile dans les forums hybrides, et dont la contribution la croissance sera value par les modles complexes des conomistes, etc. Est-ce quon va pouvoir vivre en 2050 si on na pas la matrise, par les transferts de gnes, des vgtaux et des animaux ? , se demande gravement Louis-Marie Houdebine, directeur de recherche INRA, spcialis en OGM-animaux (cf. Quo, juin 1998). Notre malheur est quil est chaque jour plus difficile de se moquer de ce genre de prtention grotesque la matrise toute-puissante du vivant. Non pas quelle ait demain plus de chances daboutir quaujourdhui. Mais le fait est que la dpendance des humains vis--vis dune machinerie ultrasophistique ne cesse de sapprofondir. Quand la fertilit par les moyens naturels est en chute libre, du fait de la toxicit de nos conditions de vie, les croiss de la technoscience ne peuvent que se frotter les mains, puisque la simple reproduction des familles et de la socit risque de dpendre de plus en plus deux, et de leurs innovations plus ou moins terrifiantes. Il faudra malgr tout garder le courage de sopposer leurs mystifications, et continuer se battre pour une vie autonome vis--vis de leurs prothses et de leur expertise. Nous non plus, nous navalerons pas nimporte quoi. Telles sont les raisons qui nous ont conduits faire savoir aux chercheurs tout le mal que nous pensons deux, tant il est vrai que la surenchre technologique laquelle ils participent activement condamne plus ou moins long terme la simple survie de lhumanit. Il faut le dire et le rpter, afin que devienne patent pour lensemble de la population ce
29

que beaucoup sentent dj confusment. Et une manuvre gouvernementale grossirement dguise en mouvement social ne pourra lluder : pour sauvegarder lavenir de la plante, notre sant, et prvenir de nouveaux conflits, sans mme parler de vivre dans une socit libre, il faut stopper tout de suite le dlire scientiste et commencer enfin se rapproprier notre monde.

Octobre 2004

Coordination Nationale de Rpression du Scientisme (CNRS)

30

Des crdits, pour quoi faire ?


Le mouvement Sauvons la recherche ! sest constitu en raction au projet gouvernemental de restriction budgtaire. Cette mobilisation, trs haute visibilit mdiatique, vhicule un discours scientiste que nous devons rfuter durgence. Largumentation de la ptition Sauvons la recherche ! soutient que la baisse des crdits allous la recherche pnalise la comptitivit de la France, qui sexpose de cette faon au risque dune fuite des cerveaux anomalie anatomique pour le moins proccupante. La coupe budgtaire serait galement dfavorable au rayonnement culturel de la France ; enfin, la science ne doit en aucun cas tre limite sa rentabilit conomique car elle est utile la socit. Sans recherche, nous apprend-on, pas de tlphonie mobile. Pas de cristaux liquides. Dnonons ds prsent le cynisme de cette conception utilitariste de la science, qui cherche impliquer, sinon mouvoir, la masse des contribuables nonspcialistes. La conception du reste errone dune science neutre, motive par la saine curiosit intellectuelle et la passion de la dcouverte, a dornavant cd le pas une argumentation qui, malgr son cynisme, a le mrite de rvler le vrai visage de la science moderne, lie par des liens organiques la socit industrielle quelle alimente en progrs (dans un premier temps militaires, mais nanmoins aisment gadgtifiables). Nous dnonons donc la recherche actuelle car ses objectifs, ses contenus, ses outils, la manire dont sont slectionns les chercheurs ne font que rpondre point par point aux besoins de la socit industrielle. Les applications industrielles de la recherche scientifique ont permis un dveloppement considrable des forces productives ainsi que la rationalisation de la socit. Dans le mme temps, les dsastres cologiques et la dcomposition sociale, qui en sont les consquences invitables, gnrent une demande sociale de protection de lenvironnement, de gestion des risques, de thrapies pour maladies nouvelles et de psychotropes destins soulager les souffrances de lhumanit face sa dshumanisation organise. De la dextre, la recherche fournit bienveillamment les palliatifs drisoires au dsastre quelle orchestre de la senestre. Il est donc juste de dire, linstar de ses dfenseurs, que la recherche scientifique nest pas seulement utile du strict point de vue de la croissance conomique et quelle nest pas rductible un investissement rentable. Elle est la cl de vote et la justification centrale dune socit qui ne peut plus se fonder que sur lillusion dune amlioration constante des conditions de vie. Tant que lesprance de vie (mdicalement assiste) augmente, qui donc oserait protester ? 31

Cest pour cette raison que nous condamnons la recherche. Pour sa contribution au progrs et pour toutes les dcouvertes qui font dsormais partie de notre vie quotidienne : centrales nuclaires et tlphones portables, industrie agroalimentaire, pesticides, voitures, TGV, tapis roulants, silicone Les dcouvertes scientifiques sont essentielles tant la cration technique de produits, souvent nuisibles, dont lutilit sociale na jamais t mise en question (et encore moins dcide dmocratiquement) qu la satisfaction de nouveaux besoins que cette production fait natre. Le tout a lieu dans une surenchre technologique o lhumanit est tous les coups perdante parce quelle est devenue lennemi. Quand elle est dpourvue dapplications pratiques, la recherche sert, via une prsence mdiatique, rehausser le blason des chercheurs. Dcouverte spatiale et prhistoire reprsentent, au mme titre que les maladies orphelines, les chevaux de Troie par lesquels la socit industrielle extorque littralement ladhsion des individus la ncessit de la recherche. Il est plus quurgent, aujourdhui, de dmystifier la recherche. Limage du scientifique prenant un plaisir fou son activit quotidienne en qute de la vrit est stupide (Roger Belboch). En pratique, lactivit du chercheur est ultraspcialise ; elle consiste, dans une large part, piller les rsultats de ses confrres (et de ses thsards, sil en dirige), chercher des crdits, produire du rsultat et de la publication. Tout cela relve davantage de labsurdit bureaucratique que de la passion pour le bien-tre de lhumanit. Dans ce contexte, le mouvement de dfense actuel est coupable dopacifier les tenants et les aboutissants de la recherche, de son rle dans une socit quelle a contribu rendre si moderne. La recherche scientifique a aujourdhui le cynisme de se prsenter comme une espce en voie dextinction aux cts de celles quelle a activement contribu faire disparatre. Les tres humains sont en ralit confronts un phnomne de dpossession trs avanc en ce qui concerne connaissances empiriques et savoir-faire pratiques, ainsi qu une dgnrescence physique prononce (obsit, maladies cardio-vasculaires, cancers) et la mise en place dun environnement pathogne durable (radioactivit, pollution de leau, etc.). Face cette situation dont ils sont coupables car responsables, les scientifiques jouent aux Eichmann et profrent des normits. En synthse, nous affirmons : que la seule manire dont le progrs scientifique peut rgler les problmes existants est den crer de nouveaux, dans une fuite en avant constante ;

32

quaucun problme social ne pourra tre rsolu techniquement, mais quil requiert au contraire la libre discussion, entre tres humains, de leurs besoins et des moyens de les satisfaire collectivement ; que les chercheurs sont tout sauf neutres, que leurs actes ont des consquences considrables sur lenvironnement social et naturel et que nous sommes en droit den valuer le bnfice ventuel ; quil ny a pas de diffrence fondamentale entre les financements publics et priv s ; seul compte lobjectif du projet de recherche ; que la recherche fondamentale et la recherche applique ont une part gale de responsabilit, car elles remplissent des fonctions galement utiles. Aux chercheurs et aux universitaires qui ne dsirent produire ni application industrielle, ni contrle social, ni justification idologique lordre des choses, ils nous faut demander sils pensent en toute bonne foi partager les mmes intrts que les nuclaristes et autres gnticiens et sils pensent bnficier des conditions de travail ncessaires la production dun savoir indpendant. Si cela ntait pas le cas, nous les incitons dserter au plus vite luniversit ou le CNRS, en dehors desquels ils pourront esprer penser librement. Nous appelons tous les chercheurs en sciences sociales, sciences dures et sciences humaines qui partagent ces points de vue combattre les comits Sauvons la recherche ! et unir leurs forces dans un comit de promotion du sabotage et de rpression du scientisme ayant pour charge de : dnoncer la responsabilit de la recherche scientifique dans la dvastation du monde ; dnoncer les sciences sociales, productrices didologie (conomie), et de contrle social (sociologie) ; combattre le scientisme, le progressisme et ltatisme jusqu leur discrdit total dans lespoir de fonder une connaissance libre et mancipatrice, totalement impossible lintrieur dune organisation sociale sans autre fin que la surenchre technologique.

Comit de libration des intellectuels non gouvernementaux Contact : C.L.I.N.G. 13, rue Lon Giraud 75019 Paris

33

Le pril jeunes chercheurs


Dpart des ministres la pause, ou comment tre productif en un temps plus que restreint. Henri Audier : prsentation de largumentaire gnral sur le statut de la recherche publique en France, lattention de Messieurs les Ministres qui tes dj partis . Les EG ne seront pas un rapport parmi les autres mais celui, le seul, manent dmocratiquement de la communaut scientifique [ide rcurrente dans les 2 jours]. Le colloque de Caen a t suivi deffets car la recherche a t soutenue pendant la priode gaulliste : effort financier et actions concertes, do impulsions thmatiques davenir (bio, SHS). [interlude o des braillards ouvertement anarchistes se rclamant dune incertaine Coordination Nationale de Rpression du Scientisme (CNRS) (mais signant Association contre le nuclaire et son monde ) lancent des boules puantes, nous traitent de social-tratres, insultent Trautmann et lensemble de lassemble, refusent de parler la tribune linvitation de Trautmann, finissent par y lire un bout de leur tract, et finalement se font sortir par des chercheurs, sans intervention des vigiles, arrivs trop tard. Ou comment fdrer dun coup toute lassemble Wollmann salue leur courage davoir attendu le dpart des ministres pour faire un clat] [Commentaire sur le commentaire : certains des intervenants sont bien connus Grenoble, ville qui a une assez longue tradition en la matire. Le texte du tract qui a t jet dans lassemble est reproduit ici : [suit une adresse internet. n.d.CNRS]. [Commentaire sur le commentaire sur le commentaire : reprise de la sance 11h11]

Ce document est un extrait du compte-rendu1 des tats gnraux crit par un jeune chercheur que lunanimit soudaine des chercheurs na pas troubl outre mesure. Ce mme jeune chercheur remarquera ensuite avec une ingnuit dsarmante 2 : Le dbat sachve avec pas mal de mcontentements car trop dinterventions sont refuses ce moment : cela va tre une constante des Assises. On na pas assez de temps pour que chacun fasse une intervention et les dbats sont juste des prises de parole, pas forcment significatives en plus.

1. Ce texte se lit de la manire suivante : le corps de texte correspond au compte-rendu, le texte entre crochets se rfre aux commentaires personnels du rdacteur. Le texte est disponible sur le site http//etats-gnraux.jeunes-chercheurs.org/, o il est par ailleurs mentionn : Vous pouvez signer sur le site une demande symbolique dmigration en vous dclarant contraints et forcs par la situation actuelle. 2. propos du Rapport sur Sciences et socit de Pierre-Henri Gouyon, que le jeune chercheur trouve trs bien, trs clair, solide.

34

La lucidit intresse de Christophe Bonneuil


La dernire fois [quil y a eu une mobilisation] ctait la fin des annes 1970 et le mouvement sest cltur avec les tats gnraux de la recherche de Chevnement en 1982. Jemploie le terme de clture car il y avait depuis 68 un engagement trs fort dans le milieu scientifique, en rupture avec lengagement de laprs-guerre, o le scientifique avait un poids politique parce quil parlait au nom dun rapport privilgi avec la vrit : la science tait neutre en soi, et pour cette raison faisait autorit. Laprs 68 est caractris par le fait que les chercheurs politisaient eux-mmes leurs savoirs en se faisant contre-experts. On peut citer le groupe scientifique dinformation sur lnergie nuclaire, le groupe dinformation sur les prisons autour de Foucault. Il y a eu un travail de critique de la fonction sociale de la science lintrieur mme du monde des chercheurs qui tait en phase avec des mouvements de contestation colo, anti-nuclaire et sociale de cette poque-l. Le colloque de 82 y a mis fin : on a donn des postes statutaires aux chercheurs, on a augment les budgets de la recherche par une politique assez volontariste, on a cr des politiques de vulgarisation extrmement soutenues avec ses temples comme La Villette, des ftes de la science Mais en mme temps les scientifiques ont t renvoys dans leur laboratoire et ont cess dinteragir avec dautres secteurs de la socit alors en lutte. Ma crainte, cest que la mobilisation de 2004 ne se termine par une fermeture analogue autour dun discours rcusant toute forme de pilotage par le march, par ltat, ou par la demande socitale non marchande au profit de la dfense dune science fondamentale, pure, autonome, autorgule par des pairs comptents qui se partagent un gteau. Cela serait un repli par rapport toutes les interrogations de ces dernires annes sur la participation publique aux choix technologiques, autour de lexprimentation de dispositifs du type confrence de citoyens, ou autour des mouvements de malades du sida. Isabelle Sommier, Christophe Bonneuil, Corinne Boujot, Sciences engages ? Table ronde coordonne par Marc Robert, in EcoRev, revue critique dcologie politique, n18, automne 2004.

Bonneuil oublie de sinterroger sur la diffrence de poids entre notre poque et les annes 70, cest--dire labsence totale de frange critique dans la recherche. Et sil dplore la fermeture que constituent les tats gnraux, il omet de dire quelle se situe un cran au-dessus de ce qui se passait trente ans plus tt. En fait, ce quil craint, ce nest pas que les mthodes et les buts de la science chappent au contrle des individus, mais que cette dpossession ne soit pas inscrite dans les institutions. On peut deviner la fonction dexpert quil pourrait remplir si cette institutionalisation avait lieu. Quant nous, nous resterons vigilants pour que les concepts de participation publique aux choix technologiques et de pilotage par la demande soient appels par leurs noms : la cogestion de la catastrophe et la neutralisation de la question sociale. 35

Le Monde, samedi 30 octobre 2004 Runis en tats gnraux Grenoble, les scientifiques dbattent pendant deux jours, avec passion, de leurs propositions de rforme.

La parole aux chercheurs


Grenoble de notre envoy spcial Ovations, hues, rires, prises de micro Les mauvais traitements infligs la recherche scientifique avaient libr, lhiver et au printemps, la colre des blouses blanches . Les tats gnraux de la recherche, jeudi 28 et vendredi 29 octobre Grenoble, ont libr [sic] leur parole. Entre brain-storming et happening, les 850 dlgus prsents, reprsentants une trentaine de comits locaux, ont donn de la science une image tout sauf fige. Y compris lorsquune poigne dagitateurs, dnonant la servitude du milieu de largent et de la technocratie, est venue semer la confusion dans lassemble. Tant que vous vous contenterez de demander de largent, sans vous interroger sur vos recherches, vous participerez lassujettissement des hommes et des femmes , ont lanc les perturbateurs en jetant des tracts dans les traves, grand renfort de coups de sifflet. Dehors ! a rpondu la salle, en leur accordant un bref temps de parole, avant de les expulser manu militari. Franois dAubert et Franois Fillon, qui ouvraient ces assises, ont t pargns par les trublions. Mais ils ont subi, lun et lautre, les humeurs de lassistance. Le ministre dlgu la Recherche a essuy des quolibets, quand il a affirm que la rforme, cest la communaut de la recherche qui la demande . Il sest attir des applaudissements, en promettant des simplifications administratives et comptables . Et a dclench une franche rigolade lorsquil a conclu : Faites-nous confiance ! . [...] Pierre Le Hir

36

Dauphin Libr, 28/10/04

Boules puantes et accusation


Quelques boules puantes, des tracts et une accusation : Vous participez la construction darmes de destruction massive . Echauffoure. Une quinzaine de manifestants dans lamphi. Deux ou trois sur la tribune... Vous avez attendu que les ministres soient partis pour intervenir. Je salue votre courage ! , ironise Alain Trautmann, leader de Sauvons la Recherche . Il proposera aux manifestants qui venaient de reprocher aux chercheurs davoir choisi le camp de ltat et de lIndustrie : En serviteurs loyaux, ils semploient renforcer la domination et notre dpendance son gard une salle pour quils puissent rencontrer qui voudrait les rencontrer. De quoi dcrocher le prix de la dmocratie. moins que ce ne soit celui de lhabilet. Les manifestants, dont largumentaire est assez court et dont la cause reste plutt obscure (veulent-ils que les chercheurs disparaissent du paysage social ?), nont pas dit oui. Ils ont fini par se faire sortir par les chercheurs eux-mmes, les vigiles dAlpes-Congrs nayant fait leur apparition qu la toute fin de lacte. Quant la police, en civil ou en uniforme (stationne lextrieur), elle ne sest pas mle de cela. Il est vrai que son intervention ne simposait pas. Ensuite, lintervenant qui avait t interrompu a simplement lanc : Quand les Chinois ont invent le bronze, ils ont dabord fait des armes. Puis des outils pour creuser des canaux. Il y a les progrs de la science et leurs utilisations. Les chercheurs, hier, ont obstinment affirm que leur propos tait de faire progresser les connaissances. Leur utilisation est le problme de la socit entire. Celui de la tranquilit des dbats sera aujourdhui nouveau celui de la police. Lune des organisatrices des Assises a inform que la venue de Nicolas Sarkozy avait pour consquence une scurit maximum .

37

Le Figaro, vendredi 29/10/04 Recherche : Un millier de scientifiques et deux ministres dbattent Grenoble Brainstorming des chercheurs autour de leurs ides de rforme

Les tats gnraux de la recherche, dcids dans la foule du mouvement de protestation des chercheurs de lhiver dernier, se sont ouverts hier Grenoble, avec lintervention des ministres de lEducation nationale et de la Recherche, Franois Fillon et Franois dAubert
Grenoble : de notre envoy spcial Yves Misery Le programme des tats gnraux de la recherche, qui ont dbut hier Grenoble et devaient se terminer aujourdhui, est dense. Ceux qui pouvaient craindre lindigestion ont t rassurs. La prsentation et les commentaires suscits par les 70 pages des Propositions pour amliorer le systme de recherche franais donnent lieu un dbat anim et ouvert. Le texte qui devrait tre remis le 9 novembre au gouvernement continue de se rcrire au fur et mesure des interventions. La rdaction des propositions du CIP (Comit diniiatives et de propositions), cr en mars pour mettre fin la crise sans prcdent et accueillant notamment des reprsentants du mouvement Sauvons la recherche ! , est assurment une entreprise peu ordinaire. Un exemple unique dans lhistoire du corporatisme , glisse avec humour un reprsentant des Cloegs (Comit locaux des tats gnraux). Pendant prs de quatre mois, une poigne de rdacteurs appartenant pour moiti au CIP et aux Cloeg ont rassembl les propositions pour crire et rcrire leur texte. entendre les commentaires 38 dans les traves de lamphithtre dAlpexpo, ce travail naura pas t inutile. Le document aujourdhui est devenu plus lisible que les versions prcdentes. En ouvrant les tats gnraux, le ministre dlgu la Recherche a fait part de son intrt pour les propositions du CIP. Il a nanmoins tenu prciser quil examinerait avec attention la vingtaine dautres propositions, en tenant compte de leur pertinence et de leur reprsentativit . Il a annonc galement qu la fin de lanne, il soumettrait aux chercheurs une premire version du texte de loi et dorientation de la recherche. Un texte finalis sera transmis aux instances au dbut de lanne 2005 et devrait tre ensuite prsent au Conseil des ministres au printemps. Vous appelez un changement. Nous avons pris au mot cette demande , a assur Franois dAubert. Aprs avoir lui aussi dplor le dclin de la recherche franaise, le ministre de lEducation, Franois Fillon, sest montr encore plus dtermin et prcis que son prdcesseur la tribune. Nous ne disposons pas, en nombre suffisant, de

structures denseignement suprieur et de recherche dotes dune masse critique internationale , a-t-il affirm. Cest pourquoi il sest flicit de la prise de position rcente des prsidents duniversit en faveur de la cration de ples dexcellence, des propos qui ont suscit des hues dans la salle. Il faut offrir aux tablissements denseignement suprieur et de recherche implants sur une mme zone gographique une nouvelle organisation , a-t-il nanmoins ajout. Concernant lvaluation de la recherche, un des points noirs de la science franaise puisque dans certains organismes une partie des valuateurs sont lus par les chercheurs eux-mmes ou recruts parmi les mandarins, Franois Fillon sest montr particulirement mordant. Ce qui me frappe, cest ce paradoxe : alors que, en France, le secteur de la recherche est lun des plus constamment valus, notre systme dvaluation manque de lisibilit et de transparence. Lorsque je demande que lon me dcrive clairement le systme, personne na jusque-l t capable de le faire en moins de cinquante pages. Dj peu comprhensible par les Franais, cette organisation est illisible au plan international. Peu aprs le dpart des ministres, la salle a t envahie par une poigne de jeunes gens qui ont interrompu lintervention dHenri Audier, membre du Syndicat national des chercheurs scientifiques (SNCS) et du CIP. Poussant des cris et arms de sifflets de gendarmes,

deux reprsentants de cette Coordination nationale de rpression du Scientisme (CNRS) ont lu leur tract au micro avant dtre pousss dehors manu militari sous les hues du millier de chercheurs prsents. Lors du dbat consacr au rapport entre la science et la socit qui a suivi cet incident, un membre dAct Up, membre du TRT51 a regrett quAlain Trautmann, porte-parole de Sauvons la recherche ! , ait agi de la sorte. Il a rvl cette occasion que, au printemps, ce dernier avait sollicit Act Up pour des conseils dans la scnographie des manifestions que les chercheurs organisaient au printemps, et quil aurait pu se montrer plus indulgent. Les personnes prsentes ont eu aussi droit une intervention de Claude Cohen-Tannoudji. Ds le dbut, le prix Nobel de physique 1997 a irrit les chercheurs en expliquant ses recherches sur le laser. On pourra bientt piger les atomes un par un comme des ufs dans une bote ufs , expliquait-il, imperturbable. Mais, pour finir, certaines des propositions de rforme telle quun projet carte blanche pour la recherche fondamentale quil faisait dfiler tranquillement sur son cran suscitaient lacclamation du public. La rforme avait pris tout coup une autre tournure.

1 Le TRT5 est un groupement dassociations de malades qui participe, avec lAgence nationale de recherche contre le sida, llaboration des protocoles dessai de mdicaments.

39

Paris, hiver 2004-2005

CNRS (Coordination Nationale de Rpression du Scientisme)


C/o ACNM, B.P. 178, 75967 Paris cedex 20