JURISPRUDENCIAS - AGRAVIOS

1.

Reivindicacin. CAS. N 1278-2004 LORETO. (Fdo.: Dte.) Pub.28/2/2006. Pg. 15452. El Tribunal de alzada slo puede conocer, mediante la apelacin de los agravios que afectan al impugnante (Casacin 626-2001 AREQUIPA , Diario Oficial El Peruano 5 de Nov. Del 2001); que siendo as es indispensable que el recurso de apelacin contenga una fundamentacin del agravio, indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la resolucin impugnada y precisando su naturaleza, de tal modo que el agravio fija thema decidendum de la Sala de Revisin, pues la idea del agravio o perjuicio ha de entenderse como base objetiva del recurso, a la vez que obra como presupuesto del mismo, por ende, los alcances de la impugnacin de la resolucin recurrida determinarn los poderes del rgano Ad Quem para resolver de forma congruente la materia objeto del recurso (Casacin 1203-99 LIMA; Diario Oficial El Peruano 6 de Dic. de 1999. Indemnizacin. CAS. N 1076-2006 CAJAMARCA (Fdo.: Ddo.) Pub. 31/05/2007. Pg.19580 Conforme ha dejado establecido este Supremo Tribunal en reiteradas ejecutorias, que si bien es cierto el art. 366 de la norma procesal impone al recurrente la carga de fundamentar su apelacin, indicando error de hecho o derecho en que incurre la apelada, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensin impugnatoria, esta obligacin no puede interpretarse restrictivamente, de tal manera que implique una privacin del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y del derecho a la doble instancia. Indemnizacin. CAS. N 1080-2006 SAN MARTIN. (Fdo.: Ddo.) Pub.3/09/2007. Pg.20274 Se cumpli con indicar el error de hecho o de derecho incurrido en la resolucin, la naturaleza del agravio y se sustento la pretensin impugnatoria. En conclusin, resulta un exceso que el Colegiado Superior haya declarado, respecto del recurrente, la nulidad del concesorio e improcedente su recurso de apelacin, toda vez que, como se ha evidenciado, dicho recurso si cumple con las exigencias establecidas en el ordenamiento procesal vigente, mxime si la garanta procesal de la pluralidad de instancia se encuentra respaldado constitucionalmente en el inc. 6 del Art. 139 de la Constitucin Poltica del Estado. Mejor Derecho de P. CAS. N 255-2005 CAJAMARCA (Fdo.: Dte.). Pub.31/01/2007. Pg. 18652. El conocimiento del rgano revisor no puede superar el mbito de la apelacin interpuesta, de la adhesin a sta y de las respectivas absoluciones a las mismas; a esta limitacin al conocimiento del superior jerrquico se refiere el principio "Tantum devollutum quantum apellatum", esto es, el agravio es la medida de la apelacin. En tal sentido, el apelante en su recurso, seal un sinnmero de hechos, no especificando en forma clara el agravio, y en ningn momento refiri como agravio la "no expedicin de nuevos ttulos a favor del causante"; sin embargo, la sentencia de vista est referida exclusivamente a la no expedicin de nuevos ttulos, donde se rectifique el apellido "Cabrera por Carrera", por lo que, al no enmarcarse la sentencia dentro del principio "Tantum devollutum quantum apellatum", esto es, al superar el mbito de la apelacin interpuesta y pronunciarse sobre hechos no expuestos en el recurso de apelacin, se est atentando contra el debido proceso. Nulidad de cosa juzgada fraudulenta. CAS. N 3657-2006 HUANUCO (Fdo.: Dte.) Pub.31/01/2007. Pg. 18678. El Juez se ha apoyado en extractos de ejecutorias supremas, referentes a puntos controvertidos en un proceso. El rgano jurisdiccional superior solamente puede conocer mediante apelacin de los agravios. Debe pronunciarse sobre el fondo. Rescisin de contrato CAS. N 707-2007 AREQUIPA. (Fdo: Dte.) Pub.2/10/2007. Pg.20644 Si bien es verdad, que el demandante slo impugn el extremo que le causaba agravio al haberse declarado infundada su pretensin de cobro de daos y perjuicios, tambin lo es, que se haba declarado fundada en parte la demanda, sobre rescisin de contrato por venta de bien ajeno y dispuesto la devolucin del dinero del recurrente, por lo que, tcnicamente no tena inters para impugnar la decisin en el extremo que declaraba, improcedente la rescisin de objeto fsica y jurdicamente imposible, al carecer de agravio, pues, el resultado favorable que esperaba el actor ya haba sido obtenido a travs del otro extremo de su demanda; lo que no ha sido apreciado por la Sala de mrito, al haberse limitado a sealar que este extremo ha quedado firme al no haber sido recurrido. Accin Contencioso administrativa. CAS. N 2541-2007 AYACUCHO. (Fdo: Dte.) Pub.2/9/2008. Pg.22778 Por tanto, si bien es cierto el art. 366 del CPC, impone al apelante la carga de fundamentar su apelacin, indicando el error de hecho o de derecho en que incurre la impugnada, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensin impugnatoria, esta obligacin no puede interpretarse estrictamente, de tal manera que implique una privacin del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al de la instancia plural. Divisin y Particin de Herencia CAS. N 637-2009 LIMA. (Fdo.: Dda ) Pb.2/02/2010. Pg.27412. Sumilla: ...la Sala Superior declar improcedente el recurso de apelacin propuesto por la impugnante, bajo el fundamento de que no habra indicado claramente el error de hecho y de derecho en los que habra incurrido el Juez; sin embargo, tal fundamento no tiene base real, pues examinado el recurso anotado, se desprende que ste s contiene la fundamentacin y la precisin del agravio, requisitos mnimos cuya observancia debe ser respetada por el rgano jurisdiccional superior, toda vez que la recurrente cumple con indicar que la apelada incurre en errores de hecho, precisando textualmente que el agravio consiste en el hecho que la operadora jurisdiccional le quita o anula el derecho que posee la demandada de heredar el porcentaje que como hija le corresponde legalmente frente al deceso de su progenitora, agravio que consecuentemente es de naturaleza jurisdiccional y de orden patrimonial Mejor derecho de posesin. CAS. N 2147-2009 ICA. (Fdo.: Dte.) Pb.30/06/2010. Pg.28037. El Tribunal Superior (Segunda Sala Civil) incurre en una arbitrariedad, porque en la apelacin se precisa el agravio, esto es, se pide la revocatoria de la demanda; asimismo expone los fundamentos del agravio, sin haya sido examinado. En efecto, en el caso sub materia, la recurrente formul sus agravios de manera total cuestionando inclusive la condena de costas y costos del proceso. En tal sentido, el Ad Quem debe pronunciarse sobre los agravios expuestos en la apelacin y resolver la controversia.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.