Voces y Contextos

0BCIENCIA POLTICA CUALITATIVA ANTE EL MODELO CUANTITATIVO DOMINANTE

Qualitative political science versus the dominant quantitative model

Juan Pablo Navarrete Vela

Juan Pablo Navarrete Vela

Candidato a Doctor en Estudios Sociales por la UAM-I. Lnea de investigacin: Partidos polticos, elecciones y liderazgo poltico. Entre sus publicaciones: Liderazgos en el PRD, (Juan Pablos Editor/UAM, 2009), PRI, PAN, PRD (Porra/UAM, 2009), Gobernabilidad (Cesop, 2008), Sistema poltico mexicano, (Iberoforum, 2008), Liderazgo partidista en Mxico, (Confines, 2009). E-mail: jpnvela@hotmail.com

Resumen

l propsito de este trabajo es sealar que la ciencia poltica se encuentra en un proceso de perfeccionamiento continuo mientras el modelo cuantitativo predomina en el mbito internacional. Los aportes de este enfoque han sido significativos para explicar el comportamiento de partidos y gobierno. El reto actual de la disciplina es equilibrar las investigaciones cuantitativas y cualitativas mediante tres consideraciones bsicas: teora, cuantificacin y argumentacin. El principal crtico del enfoque actual es Giovanni Sartori, quien sostiene en su situacin actual, la disciplina no va a ningn lado; por su parte, Joseph Colomer difiere en tal afirmacin. La especializacin, tema crucial para ambos acadmicos, es fundamental, sin embargo las visiones difieren: para Sartori es una debilidad, mientras para Colomer es una oportunidad.

Palabras clave: especializacin, perfeccionamiento, ciencia poltica, cuantitativo, cualitativo.

Abstract:
The purpose of this study is to point out that science policy is in a process of constant improvement. But in the current context, the quantitative model prevails in the international arena and their contributions have been significant in explaining the behavior of parties and government. The current challenge is to balance the discipline of the quantitative and qualitative research through three basic stages: theory, measurement and argument. The main critic of the current approach is Giovanni Sartori, who argues that the discipline is going nowhere; on the contrary Joseph 69
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos
Colomer differs in that assertion. Specialization seems to be a crucial issue for both academics but their visions differs: in case of Sartori appears to be a weakness while is considered an opportunity for Colomer. Key words: specialization, development, political science, quantitative, qualitative.

Introduccin
El objetivo de este trabajo es sealar que la ciencia poltica se encuentra en una etapa de consolidacin terico metodolgica, en la que los estudios predominantes se han orientado hacia investigaciones de corte cuantitativo y estadstico. En el afn de la cientificidad, debemos sealar que parecen haberse omitido construcciones tericas slidas; sin embargo, ms que un estancamiento, esta situacin parece representar una oportunidad de renovacin para posicionar a la ciencia poltica como una disciplina en crecimiento y aprendizaje a travs de la utilizacin de estudios cualitativos. El presente trabajo se encuentra dividido en dos secciones: la primera dedicada a la revisin del rumbo y la segunda consagrada a revisar el alcance de la disciplina y sus influencias en el objeto de estudio en Mxico. En el primer apartado haremos una crtica a los argumentos de Giovanni Sartori; en la segunda parte expondremos el crecimiento de la disciplina a partir de la relacin con otras ciencias.

1. Hacia donde va la ciencia poltica La disciplina se ha consolidado en las ciencias sociales, no obstante el grado de teorizacin se encuentra en un proceso continuo de construccin emprico-terico. En los ltimos aos, Giovanni Sartori ha sido uno de los acadmicos ms crticos respecto del rumbo de la poltica como disciplina. Para el autor en conjunto, la ciencia poltica dominante ha adoptado un modelo inapropiado y ha fracasado en establecer su propia identidad (como ciencia blanda) por no determinar su metodologa propia. (Sartori, 2004: 351). Sartori seala la debilidad del enfoque cuantitativo actual dado que, en aras de conseguir mediciones y aproximaciones estadsticas, los valores propios de la ciencia poltica han pasado a segundo trmino. Ya no se privilegia el estudio de los grandes temas como el Estado, el gobierno o el rgimen poltico, sino se presentan frmulas y correlaciones sobre la eficiencia, el desempeo legislativo y poltico. Sin embargo, el 70
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos
autor destaca que no existen disciplinas perfectas, ms bien lneas de investigacin menos maduras que otras, lo cual representa una oportunidad para el politlogo en lo que se refiere a innovacin y aporte de nuevas reflexiones, categoras ideales y construcciones empricas de los temas de estudio. Esta pretensin se asienta en la necesidad de equilibrar los estudios cualitativos y la gran cantidad de estudios de corte cuantitativo. El reto de la disciplina hoy es lograr que las investigaciones cualitativas alcancen un mayor rigor por lo que se hace necesario cuidar los pasos esenciales de la operacionalizacin: tema de estudio, creacin de dimensiones de anlisis, preguntas y objetivos de cada dimensin, representacin literaria (terica) del concepto, definicin de las variables, indicadores y creacin de ndices (Vase Boudon y Lazarsfeld, 1985). Sartori seala que el cuantitativismo, de hecho, nos est llevando a un sendero de falsa precisin y que al no lograr confrontar la relacin entre teora y prctica hemos creado una ciencia intil. (Sartori, 2004: 351). No concordamos del todo con el argumento de falsa precisin, ms bien asumimos la conveniencia del soporte cuantitativo pero basado en explicaciones cualitativas slidas, no solamente descriptivas sino tambin tericas. El aporte cuantitativo en los estudios sociales no slo es pertinente, sino necesario, pues a travs de los datos, indicadores, frmulas estadsticas y correlaciones la ciencia poltica ofrece una vertiente explicativa. Por ejemplo, podemos encontrar este enfoque en temas como: el nmero efectivo de partidos, el ndice de participacin de legisladores en el Congreso, el ndice de competitividad, ndice de fuerza de la oposicin (Mndez de Hoyos, 2004: 48-50) etc. Adicionalmente, y siempre en la misma lnea de investigacin cuantitativa, se encuentran las investigaciones de lvaro Artiga quien propone tres indicadores para medir la consolidacin de la estructura partidista: la natalidad partidista (np), la mortalidad partidista (mp) y la fluidez (fp) que el sistema de partidos causa en el mbito parlamentario. (Artiga, 1998: 125). Y los ejemplos continan. A partir de los avances de la especializacin de nuestra disciplina en los mbitos antes descritos, aceptar que la ciencia poltica es una ciencia intil como lo propone Sartori resulta bastante severo pues, por ejemplo, no considera los aspectos positivos para medir y estandarizar determinadas explicaciones poltico-legislativas. 71
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos
En palabras del autor, la disciplina como especializacin es una teora sin prctica. (Sartori, 2004: 352). Nuevamente no concordamos con el autor dado que, aunque la ciencia poltica presenta aspectos indefinidos ante otras disciplinas, se encuentra en un proceso constante de perfeccionamiento y es complicado considerar a la especializacin como un estancamiento. Si, en el caso de otras ramas de las ciencias sociales, puede verificarse la tendencia de explicar aspectos particulares, por qu limitar a la ciencia poltica en ese aspecto? La diversidad de enfoques de investigacin que existe en la actualidad arroja una cantidad importante de trabajos empricos que, aunque presenten deficiencias en la relacin de los hallazgos con la teora, sin duda pueden sealarse como un cuerpo terico-prctico. Para Giovanni Sartori, la ciencia poltica con sus mtodos no va a ningn lado. La alternativa, es resistir a la cuantificacin de la disciplina. (Sartori, 2004: 354). El autor seala el avance pero objeta la orientacin hacia la especializacin cuantitativa y estadstica, lo cual implica cierta tendencia actual para homologarla a las ciencias exactas donde la comprobacin es un criterio imprescindible. Podramos afirmar, sin embargo, que la ciencia poltica ha adquirido una direccin de especializacin terica y emprica, lo cual no representan una limitacin, ms bien ha cubierto una necesidad explicativa, que no debe desligarse de los temas clsicos tales como: el Estado, las Instituciones, la Poltica en s. Como ya sealamos ms arriba, para el autor italiano, la alternativa es resistir lo cuantitativo, sin embargo existe otra posibilidad que se enfoca en utilizar las herramientas, tcnicas e instrumentos cuantitativos para fortalecer las explicaciones empricas de los objetos de estudio. Como en otras disciplinas de las ciencias sociales, la ciencia poltica desarroll dos posturas metodolgicas: cualitativa y cuantitativa. (Gil Montes, 2002) generando diversas perspectivas de anlisis tericas y empricas, las cuales son pertinentes para aumentar el grado abstraccin y complejidad de los conceptos. Dejando en claro que los estudios de corte cuantitativo son necesarios y pertinentes en los centros de investigacin, nacionales e internacionales pensamos que sera deseable equilibrar la balanza de publicaciones entre lo cuantitativo y lo cualitativo teniendo en cuenta el objetivo de cada publicacin: 72
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos
La ciencia poltica ha construido una metodologa propia con base en los aportes de los propios politlogos, pero tambin de aportes multidisciplinarios, lo cual no es una limitacin. La metodologa es una de las piedras angulares de la averiguacin poltica. El problema del mtodo poltico, o jurdico, no se resuelve memorizando los mtodos clsicos consabidos de la induccin, deduccin, lgica, anlisis y comparacin por analoga. Hay diferencias lgicas fundamentales, mtodos en el terico del Estado, el socilogo y el historicista. Si no se comprende la terminologa ni la importancia del mtodo de averiguacin de los problemas polticos jams llegaremos a conclusiones claras (Arnaz, 1984: 40).

Robert Dahl seala cuatro aspectos a considerar en el estudio de la ciencia poltica: orientacin emprica, orientacin normativa, orientacin poltica y orientacin semntica. (Dahl, 1985: 24-26) donde, con rigor cientfico, los aspectos cualitativos se consolidan con ndices cuantitativos. En otro de sus trabajos, Sartori (2000) seala que los tipos de tratamiento lgico permiten una reflexin intelectual ms alta, por lo tanto, la operacionalizacin de los conceptos es ms precisa:
Una clasificacin es un tratamiento lgico 1) establecido por un criterio, que permite 2) distribuir los datos en categoras mutuamente excluyentes, que son a su vez 3) exhaustivos. La lgica del tratamiento continuo, en cambio, es una lgica (una sintaxis lgica) que puede denominarse de gradacin. Con esta ptica los conceptos son llamados y transformados en variables, es decir, que se hacen medibles de alguna manera. (Sartori, 2000:74).

El mismo autor en su libro Lgica y mtodo en las ciencias sociales (2000), seala que los aspectos cualitativos deben ser medibles, lo cual necesita de un proceso de operacionalizacin de las variables, es decir, un cierto grado de elementos cuantitativos. De acuerdo con lo descrito por Sartori, la tarea no es sencilla, pero es necesaria. Por otra parte, el enfoque cualitativo se ha consolidado en las ltimas dcadas. Sus objetivos, sin embargo, se presentan diferenciados: mientras la postura cuantitativa caracteriza y explica, la cualitativa recoge evidencias y genera tendencias mediante la estructuracin y sistematizacin de los datos. Manheim (1988) seala una serie de pasos esenciales para construir explicaciones slidas mediante la construccin intelectual y representacin literaria de los conceptos. No se trata de describir, sino teorizar los atributos cualitativos de los temas de la ciencia poltica. Aunque ambos aspectos son vitales, el problema es que en el enfoque cualitativo predominan definiciones inestables y con poca profundidad terica debido a la falta de consenso sobre determinados temas, mientras que en el cuantitativo, la teora puede ser dbil porque sus explicaciones se basan en una serie de frmulas y correlaciones estadsticas que limitan la explicacin a una mera descripcin de los resultados. El reto actual de la ciencia poltica (cualitativa y cuantitativa), es generar estudios de alto nivel 73
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos
terico, que integren tres etapas cruciales: un marco de referencia slido, herramientas tcnicas y explicaciones con un mayor grado de operacionalizacin de conceptos abstractos y empricos. No es una tarea sencilla, pero es indispensable.

1.1 Debate en torno a la ciencia poltica Giovanni Sartori es uno de los tericos que ha realizado mayores aportes a nuestra disciplina, en mtodo, lgica y herramientas de comparacin, sin embargo, no todos los acadmicos comparten su percepcin de una ciencia sin maduracin. Mientras Sartori critica que la disciplina es una ciencia blanda, Colomer, por ejemplo, lo contradice sealando que es una ciencia bastante dura con la adopcin del modelo de la economa. (Colomer, 2004: 355). Estos argumentos poseen su validez y pertinencia. La ciencia poltica para alcanzar rigor metodolgico asumi la estructura de otras disciplinas, entre ellas la economa. Como resultado de esta tutora uno de los enfoques ms desarrollados es el de la eleccin racional que ha aportado, entre otros, anlisis de tendencias, escenarios, anlisis de factibilidad, tiles para examinar y caracterizar el ejercicio del gobierno, la incidencia y efectividad de las polticas pblicas. Se ha estudiado la conducta para evaluar el funcionamiento del gobierno y el comportamiento de los ciudadanos ante los partidos polticos. Sobre estas temticas la literatura es vasta y diversa. A su vez estos estudios tambin se enfocan en explicar el origen y funcionamiento efectivo de los partidos y de las instituciones legislativas. Los aportes de los politlogos contemporneos suman importantes aportes tericos, los cuales, no son nada blandos. Por ejemplo, las categoras ideales para explicar la transicin de los regmenes de gobierno presentan una gama compleja de definiciones, aspectos metodolgicos y una serie de atributos a comparar entre cada pas. Entre las dimensiones de estudio en el tema de la transicin se encuentran: modernizacin, liberalizacin, democratizacin y consolidacin democrtica. Estos avances ubican a la ciencia poltica como una disciplina dura y no como una ciencia intil como sugiere la crtica de Sartori. Colomer presenta un diagnstico favorable al futuro de la disciplina pero seala que ojal la ciencia poltica llegue a dar algn da resultados al menos tan slidos como los 74
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos
de la ciencia econmica para guiar la expansin de la investigacin aplicada a una escala comparable. (Colomer, 2004: 356). Coincido con el autor que la disciplina podra -como objetivo ideal o deseable- alcanzar un nivel de exactitud similar a la economa, no obstante, no debemos olvidar que la ciencia poltica es factual, fenomenolgica y que presenta una limitacin sobre la verificabilidad dado que los hechos sociales no siempre son reproducibles. El politlogo para compensar esta falta de reproducibilidad y comprobacin que slo ocurre en las ciencias exactas- perfecciona el objeto de estudio y desarrolla un nivel de explicacin especializada mediante dimensiones operacionales, creacin de conceptos empricos y abstractos, lo cual ubica las investigaciones politolgicas con un elevado rigor cientfico dentro de las ciencias sociales. Mediante la operacionalizacin, la ciencia poltica ha logrado la invencin y perfeccionamiento de ndices para medir, evaluar y contrastar datos que, si bien no son comparables con los de la economa, representan un avance muy importante. Problematizar en la ciencia poltica no slo es til, sino necesario a travs de la consideracin de una serie de elementos tales como: relevancia, conveniencia e implicaciones prcticas, valor terico y utilidad metodolgica (Vase, Sampieri, 2003: cap.2). Dado que, la ciencia poltica es siempre crtica (Gablentz, 1974: 15), podemos convenir en que una disciplina sin problematizacin estara limitada a slo describir. Desde el enfoque operacional, los tericos contemporneos de la ciencia poltica han introducido importantes esquemas y perspectivas de anlisis que no se han consolidado del todo, pero que han aportado categoras y conceptos ideales para el estudio de los fenmenos polticos: esquemas de institucionalizacin (Panebianco), sistema de partidos (Sartori), regmenes de gobierno (Linz), as como los tipos de democratizacin de Huntington y O Donnell, por citar algunos. Como ya sealamos, no podemos menospreciar estos avances a pesar de que no exista parmetro de comparacin con la economa y su cientificidad. Joseph Colomer critica la dependencia y defensa de los autores clsicos mencionando aportes significativos de acadmicos no citados por Sartori:
Un signo evidente de debilidad terica es que todava se siga colocando a los autores llamados clsicos en el mismo nivel o incluso ms alto que a los investigadores contemporneos. Por decirlo rpido, casi ningn escrito de Maquiavelo o de Montesquieu o de la mayora de los dems habituales en la lista sagrada sera hoy aceptado para ser publicado en una revista acadmica con evaluadores annimos (Colomer, 2004: 358).

75
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos

Coincido con Colomer, pues existen tericos investigadores que han contribuido notablemente a la ciencia poltica ms all de los autores considerados clsicos: En esta perspectiva, sera mucho ms interesante incluir en la lista de los clsicos, por ejemplo a Duverger, Dahl, Downs, Olson y Riker ninguno de los cuales es citado por Sartori entre los fundadores. (Colomer, 2004: 358). De todas formas, no se trata de una disputa acerca de quin debe estar en lista, sino ms bien de direccionar los esfuerzos hacia la consolidacin de la disciplina. Colomer seala como alternativa avanzar en los niveles de estudio para fortalecer las debilidades de la disciplina. Propone esquematizar desde planos descriptivos hacia desarrollos tericos relevantes de acuerdo a lo siguiente: I. definiciones y clasificaciones; II. mediciones cuantitativas; III. hiptesis causales; IV. teora explicativa. (Colomer, 2004: 359). La alternativa para el autor se orienta a pasar del nivel II hasta llegar al IV, etapa netamente explicativa, con soporte terico importante, que se sostiene con pruebas estadsticas contundentes en los niveles previos. En ningn momento seala que se deben omitir las contribuciones de la ciencia poltica estadounidense, sino que sta debe madurar y pasar de la especializacin estadstica hacia la formacin de un capital terico-metodolgico slido. La crtica de Colomer se orienta hacia la dependencia de modelos paramtrico-estadsticos, no obstante considero que este tipo de

contribuciones son necesarias, siempre y cuando conlleven una operacionalizacin abstracta. Retomar temas clsicos de ciencia poltica como: la estructura del Estado moderno, las instituciones polticas, la corriente conductista, la teora poltica, as como las polticas pblicas, son temticas que ofrecen una gran oportunidad para generar nuevas y novedosas explicaciones, pero con los siguientes requisitos: En el momento presente la politologa se ve obligada -mucho ms que cualquier otra disciplina sociolgica- a establecer el objeto especfico de su estudio, los mtodos adecuados para dicho fin, as como el concepto terico que organice la investigacin y sus resultados. (Kammler, 1971: 13).

76
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos
1.2 Defensa de la disciplina Segn Gabriel Negretto: en los ltimos 50 aos el estudio de la poltica pas de ser objeto de anlisis compartido por el derecho, la historia y la filosofa a convertirse en una disciplina con identidad propia. (Negretto, 2004: 347). Para el autor s existe un perfil propio, aunque todava se utilicen herramientas de otras disciplinas. El objeto de investigacin se ha ampliado y ha obtenido un estatus de respeto en el mundo acadmico. En la actualidad, la Era Global provee una relacin de trabajo multidisciplinario dado que la sociedad demanda soluciones complejas; de esta forma, los politlogos ofrecen argumentos basados en el intercambio de ideas, esquemas y soluciones al mismo problema, desde una perspectiva integral. La poltica comparada en autores contemporneos -como Peter Mair, Russel J. Dalton, Laurence Whitehead y David Apter (2000) -es una gran herramienta utilizada no slo por politlogos, sino por otros especialistas de las ciencias sociales. La ciencia poltica se encuentra inmersa en una variante de perspectivas de lo que debera investigar, por un lado la politologa analiza la realidad socio-poltica en lo referente a la posibilidad de llevar a la prctica de la naturaleza tico-espiritual del hombre (Kammler, 1968: 17). Desde luego este tipo de anlisis se enfoca en lo que debera de ser- lo cual implica estudios descriptivos y, en cierto modo, categoras ideales. Sin embargo, los estudios deben asumir una postura analtico-sinttica, con el objetivo de aumentar el nivel de explicacin, ya sean temas clsicos o contemporneos. Desde otra ptica David Laitin seala que la ciencia poltica sigue siendo una disciplina joven, pero la investigacin se ha solidificado en programas bien definidos que ha involucrado a una comunidad internacional de estudiosos (Laitin, 2004: 361). Estoy de acuerdo con el autor pues se han desplegado convenios entre Institutos y Universidades, de tal forma, que existen Centros de Estudio para Amrica Latina, Estados Unidos, Europa y Asia. El momento actual de la ciencia poltica es el ms prometedor por los avances tecnolgicos, el acceso a las investigaciones en revistas electrnicas y la comunicacin global entre investigadores, locales y extranjeros. Almond (2000) seala que la disciplina se encuentra en una etapa de progreso y desarrollo, aunque cabe sealar que el eclecticismo es la mayor limitacin.

77
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos
En el caso de Mxico, la ciencia poltica se encuentra en un momento de auge. Existe una diversidad en el objeto de estudio, desde los especialistas en partidos polticos, instituciones, cultura poltica, adems de aquellos que enfocan su esfuerzo a las cuestiones cuantitativas, quienes ofrecen, por ejemplo, ndices de medicin sobre el desempeo del Poder Legislativo. La ciencia poltica se encuentra en un proceso constante de evolucin (Coakley, 2004: 1) por lo tanto, asumir que la disciplina no va a ningn lado como seala Sartori es una afirmacin muy prematura en medio de un contexto global en constante crecimiento. Para el caso de Mxico el rumbo es definido: madurar y consolidarse. A pesar de lo sealado por Sartori, al revisar el estado de la ciencia poltica, encontramos algunos aportes de nuestra disciplina que contradicen al autor italiano, tal es el caso del estudio de las instituciones, justicia y representacin. (Traduccin propia, Mathie, 1987: 59). En este enfoque podemos ubicar importantes trabajos acerca del neoinstitucionalismo (Schlesinger, 1994; Marsh y Michell, 1999; Lichbach y Zuckerman, 1997; Peters, 2003; Rothstein, 2000; Weingast, 2000; Drewry, 2000) vertiente que se ha desarrollado fuertemente en Europa y en los Estados Unidos. En temas de justicia, los politlogos estn estudiando la incidencia de la Teora de la justicia de John Rawls (1971), en los nuevos paradigmas de las instituciones pblicas. Los subtemas se han orientado hacia la rendicin de cuentas, la legalidad y la transparencia. En estos rubros los aportes sobre polticas pblicas son numerosas entre las cuales se citan las siguientes: Nelson, 2000; Cingranelli, 2000; Majone, 2000. La ciencia poltica tambin se ha nutrido frecuentemente de teoras desarrolladas en el campo econmico. No es sorprendente que los politlogos encuentren en Douglass North, premio Nobel de Economa 1993, una nueva fuente de inspiracin terica, sobre todo del nuevo institucionalismo. (Mizrahi, 1994: 383).

2. Ciencia poltica en Amrica Latina, Europa y Estados Unidos Los estudios de ciencia poltica se han desarrollado con mayor solidez en los Estados Unidos, despus en Europa y Amrica Latina. En principio se puede diferenciar por la problemtica a investigar. En Estados Unidos se acenta el estudio individual, mientras en Europa se concentra en las instituciones. (Traduccin propia, Frognier, 2002: 641). 78
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos
En Estados Unidos la vertiente conductista y el enfoque de la cultura poltica predominaron en la dcada de 1960, despus se ha arraigado la perspectiva de las elecciones, principalmente por la identificacin partidaria. Estos estudios han influido no slo en Amrica Latina, sino en Mxico, en investigaciones como la del Votante mexicano de Alejandro Moreno (2003) y Laitin (2004). En Amrica Latina el desarrollo de la disciplina est en proceso de consolidacin. Esto se debe, en parte, a que el desarrollo de la ciencia poltica como disciplina y profesin es un fenmeno relativamente reciente en la regin. (Mizrahi, 1994). En Chile ha sido tradicionalmente marcada por un eclecticismo terico y la limitada cantidad de escuelas de formacin. (Fuentes y Santana, 2005: 1), no obstante, la produccin acadmica se orienta hacia el estudio de los partidos polticos y cmo stos inciden en el sistema poltico. En Argentina la agenda temtica es similar a la de los centros universitarios de los Estados Unidos que incluyen a pases latinoamericanos dentro de sus estudios comparativos (Leiras et al, 2005: 85). Esto quiere decir que el enfoque dominante de estudios cuantitativos tambin se est extendiendo hacia Amrica Latina. La ciencia poltica brasilea ha logrado establecerse a partir de la dcada de 1970 y a partir de 1980, creci y se institucionaliz (Amorim y Santos, 2005). En Uruguay se institucionaliz a fines de la dcada de 1980. Durante 1990 experiment un despegue. As mismo, los politlogos han conquistado un espacio importante en el anlisis poltico y el debate pblico (Garce, 2005: 232). En Costa Rica la tradicin es ms reciente que en otros pases de la regin. Los especialistas de la poltica se encuentran en la bsqueda de identidad disciplinaria en el plano terico y fundamentalmente en el plano metodolgico (Alfaro y Vargas, 2005: 124). Un caso a resaltar es Ecuador, carente de una metodologa en comn, un fundamento emprico o una perspectiva comparada, la ciencia poltica no ha desarrollado un espacio de debate propio y se ha limitado a dar explicaciones post mortem de los fenmenos polticos (Meja y Freindenberg, 2005: 147). En Mxico la produccin acadmica es muy diversa, pero muy importante: encontramos trabajos sobre los partidos (Palma, 2004; Reveles, 2004; Langston, 1998), acerca del funcionamiento del sistema de partidos (Valds, 1999), sistema poltico (Lujambio, 2000), nuevos liderazgos (Mirn Lince y Espinoza, 2004) por citar algunos. 79
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos
Los objetos de estudio en Mxico, incluyen trabajos acerca de la evolucin del rgimen prista hacia un sistema democrtico, as como las transformaciones en el sistema poltico mexicano y en el rgimen poltico. Existe una tendencia muy importante para estudiar los procesos electorales en todos los niveles de gobierno, de este modo, las investigaciones cubren los procesos locales, estatales y federales. Contrario al enfoque cuantitativo dominante en los Estados Unidos, la ciencia poltica en Mxico se podra definir como ms cualitativa que cuantitativa, a pesar de utilizar herramientas tcnico-estadsticas.

2.1 Debilidades de la ciencia poltica Aunque nuestra disciplina se encuentra en constante crecimiento, tambin presenta dificultades tericas y metodolgicas. La ciencia poltica revela an importantes desacuerdos en torno a la medicin de factores cuantitativos y cualitativos de anlisis. A pesar del conocimiento acumulado, es una disciplina fragmentada conceptual y metodolgicamente (Negretto, 2004: 347). Coincidimos con el autor en que a pesar de los avances significativos, se hallan divergencias respecto de la uniformidad de los criterios de anlisis. Hay quienes defienden esquemas deductivos o inductivos, otros privilegian aspectos numricos en lugar de descriptivos. Las estrategias metodolgicas tan diversas pueden convertirse en una oportunidad o en una debilidad, de acuerdo al criterio del investigador. En este trabajo asumimos ms la perspectiva de oportunidad como mecanismo de pluralidad, que como limitacin. La falta de uniformidad es un pendiente actual, pues no se generan conceptos tericos de gran alcance, pero s trminos imprecisos. La oportunidad radica en producir estudios cualitativos con categoras propias, que integren esquemas ideales para explicar otros fenmenos sociales. Una de las cuestiones ms criticadas en los estudios de los politlogos es el rigor de la estrategia metodolgica y del significado (Masas, 2007: 157). El problema no se orienta hacia el tipo de investigacin, cuantitativa o cualitativa, sino en la fortaleza de la estructura. El rigor debe presentarse en cualquier tipo de estudio, desde los enfoques descriptivos, hasta las teorizaciones ms elaboradas. 80
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos
Fuentes y Santana apuntan que desde su origen la ciencia poltica ha sido una disciplina eclctica que se ha nutrido de un sinnmero de orientaciones tericas y metodolgicas (Fuentes y Santana, 2005: 16). Los estudios multidisciplinarios son una necesidad actual en las ciencias sociales, sin embargo, la posibilidad de relacionarse con otras disciplinas debe orientarse a valerse de ellas como herramientas complementarias. Es pertinente una ciencia poltica que estudia la democracia, el poder, el gobierno, etc., que utiliza herramientas estadsticas o econmicas, pero no estudios completamente estadsticos y econmicos. La historia es una de las disciplinas que ms ha aportado a la ciencia poltica, (Fernndez, 2005), pues a travs de ella los politlogos han realizado contribuciones acerca de la disputa del poder poltico en el tiempo (ya sean estudios diacrnicos o sincrnicos). Sin embargo, la relacin entre ambas disciplinas se ha tornado tan estrecha que la lnea diferencial se presenta como ambigua. Otras de las confusiones provienen de la relacin entre ciencia poltica y sociologa. Partiendo de un diagnstico previo de la confusin conceptual, se analiza el solapamiento entre la sociologa y la ciencia poltica y se apuesta por la reconstruccin del fragmentacin analtica de sus objetos de estudio (Llera, 1996: 57). Si bien compartimos el argumento del autor, la palabra solapamiento es demasiado excesiva, ms bien, la subdisciplina sociologa poltica es una oportunidad de combinar ambas para ofrecer esquemas comunes. Para Rou (2004) un problema grave es el carcter limitado de ciertos conceptos desarrollados en un contexto disciplinario especfico, lo cual lleva a los politlogos a utilizar categoras de otras disciplinas para explicar fenmenos propios de la ciencia poltica. El anlisis coyuntural, es una herramienta de la ciencia poltica para estudiar el contexto poltico, sin embargo, los conceptos utilizados pueden variar de un momento a otro, por tanto, los resultados obtenidos no son tan contundentes. Otra dificultad que se ha identificado como confusa es su objeto de estudio. (Traduccin propia, Lindsay, 1964: 209). Ante el crecimiento de la disciplina a travs del tiempo, tambin aument el objeto de estudio. Hay quienes estudian el poder, el Estado, la democracia, los partidos, mientras otros defienden el anlisis de polticas pblicas, el gobierno, entre otros temas. La principal crtica es que la ciencia poltica se ha diversificado tanto, que podra estudiar cualquier objeto, no obstante, un argumento a 81
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos
favor es que la actividad poltica est inmersa en toda actividad por lo que la tarea del politlogo es diferenciar entre lo pertinente y aquello que no concierne a la disciplina.

2.2 Ciencia poltica con otras disciplinas La oportunidad del politlogo se encuentra relacionada tambin con el perfil profesional. Las necesidades se han convertido globales, por tanto, el objeto de estudio y los enfoques de interpretacin se han diversificado en tres grandes lneas: Formacin terica, formacin politolgica y desarrollo de lneas de investigacin (Fuentes y Santana, 2005: 16). De acuerdo a los autores, la ciencia poltica ha desarrollado profesionales que producen avances tericos, otros que se especializan en la actividad poltica y toman parte de ella, adems de los que se dedican a la investigacin acadmica. Esto no representa una debilidad en s, sino una cuestin natural en toda disciplina. Todos son tericos, todos aportan categoras propias, todos son asesores y expertos en poltica? Ms bien, todos cumplen una funcin especfica, lo realmente importante es mantener un equilibrio en las tres cuestiones anteriores. Losada (2003) reconoce la utilidad de la ciencia poltica contempornea en el estudio de las polticas pblicas. La especializacin de los politlogos radica en el requerimiento de profesionales para la toma de decisiones a travs de anlisis de factibilidad, la evaluacin de oportunidades y de las debilidades de los programas de gobierno. Esto podra ser una flaqueza? Considero lo contrario, la poltica no slo necesita anlisis terico sobre el comportamiento de los rganos de gobierno y de las instituciones, sino de expertos con capacidad para ofrecer soluciones basadas en conocimiento acadmico terico-prctico. Leiras (2005) coincide en que las tareas predominantes requeridas a los colegas son el anlisis especializado, la consultora y el anlisis de la gestin. Otra de las disciplinas relacionadas con la ciencia poltica es la filosofa, la cual ha aportado recientemente explicaciones del comportamiento poltico de los actores sociales dado que: la filosofa poltica busca estudiar el vnculo entre poder y poltica (Albornoz, 2007: 48). Una debilidad de estas aportaciones es que tradicionalmente la filosofa orienta su estudio a lo que debera de ser, sin embargo, los estudiosos de la filosofa europea han aportado esquemas para examinar la competencia poltica y la 82
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos
direccin del gobierno (Mitcham y Brigglie, 2007: 143), lo cual parece contradecir la esfera de accin de esta disciplina. Si bien se ha criticado que la ciencia poltica se encuentre fragmentada, existe una relacin estrecha entre ciencia, prctica y poltica (Traduccin propia, Matus, 2007: 82), el politlogo se ha abierto camino en dos sentidos: aportar teora o bien desempearse polticamente como actor de la poltica (Martnez de Albeniz, 2005). La disciplina se est reformulando, no slo en aspectos histricos y metodolgicos, sino en los temas de estudio: democratizacin del poder, la ciudadana, pluralismo poltico, recuperacin de lo pblico, formacin de nuevos grupos de inters (Uvalle, 2001: 13). Esta diversidad genera investigaciones explicativas para el comportamiento, eficacia y decisiones de los actores polticos en todos los mbitos de gobierno. Desde un enfoque ms estructural, la ciencia poltica tambin se vincula con la administracin pblica. Sin negar su relacin, interdependencia e interaccin, es importante reconocerlas como campos de estudio que tienen identidad, perfil y contenido propio (Uvalle, 2001: 9). Adicionalmente, nuestra ciencia se ha especializado en el estudio de los partidos polticos. Se ha establecido una tradicin organizacional del estudio de los partidos, para explicar su funcionamiento interno y su relacin con el medio pertinente. (Alburquerque y Contreras, 2007: 26).

Conclusiones La ciencia poltica es una ciencia joven respecto de otras disciplinas en las ciencias sociales. Se encuentra en un proceso continuo de perfeccionamiento, tanto en los instrumentos de anlisis, como en las perspectivas de investigacin, sin embargo, en el contexto actual, el modelo cuantitativo predomina en el mbito internacional. Si bien existen avances terico-metodolgicos parece haberse omitido la ruta de construcciones tericas slidas por lo que se han desarrollado investigaciones de corte descriptivo en lugar de terico. Uno de los mayores crticos al modelo actual de la ciencia poltica es el italiano Giovanni Sartori, quien ha sealado que la disciplina no tiene rumbo, pues la define como una ciencia intil y blanda. Ante las duras criticas de Sartori, Joseph Colomer defiende una postura opuesta al terico italiano, en la cual, enumera los aportes de 83
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos
politlogos contemporneos y realza las contribuciones para crear una rama especializada en las ciencias sociales. La ciencia poltica ha diversificado su objeto de estudio, ya no se limita al estudio del poder o el Estado, y se ha orientado hacia nuevas lneas de investigacin. Para Sartori la diversidad es una debilidad, mientras para Colomer y Laitin es un rea de oportunidad relacionarse con disciplinas como la sociologa, historia y economa. El modelo cuantitativo dominante utiliza parmetros para medir actitudes, cambios y eficiencia de los actores polticos mediante indicadores como el nmero efectivo de partidos, ndice de participacin y competitividad, entre otros. stos permiten a los politlogos establecer anlisis pertinentes en el mbito legislativo, lo cual es un aporte para la ciencia poltica aplicada. Nuestra disciplina an cuenta con retos importantes, como establecer definiciones propias y proveer un marco de referencia idneo para el estudio de los fenmenos polticos. En nuestra percepcin la ciencia poltica se encuentra ante la mayor oportunidad de crecer, madurar y consolidarse en las ciencias sociales. La sociedad global requiere de especialistas e investigaciones que abarquen el terreno multidisciplinario. La influencia de la ciencia poltica de los Estados Unidos hacia Amrica Latina ha sido marcada en los casos de Argentina y con menos influencia en Chile, Brasil y Costa Rica. El caso de Mxico se presenta como un caso aparte, pues predomina el enfoque cualitativo. La ciencia poltica asume retos metodolgicos, ofrece una diversidad de enfoques para interpretar cmo la sociedad organizada compite por el poder poltico. Las herramientas politolgicas son tiles para explicar el mantenimiento democrtico en un contexto donde la democracia es puesta a prueba, no slo de manera instrumental, sino en el mbito social.

Bibliografa Albornoz, M. (2007), Los problemas de la ciencia y el poder, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnologa y sociedad, nm. 8, Buenos Aires, CTS.

84
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos
Alburquerque, A. y Contreras, J. C. (2007), El partido poltico: entre la ciencia poltica y los estudios organizacionales, POLIS 2007, nm. 2, Mxico, UAM. Alfaro, R. y Vargas, J. (2005), Ciencia poltica en Costa Rica: bsqueda de identidad disciplinaria, Revista de Ciencia Poltica, nm. 1, Chile, Universidad Pontificia de Chile. Almond, G. (2000), Political Science: The History of Discipline en, Goodin, E. Robert y Klingemann, Dieter, (eds), A New Handbook Of Political Science, Gran Bretaa, Oxford. Amorim, O. y Santos, F. (2005), La ciencia poltica en Brasil: el desafo de la expansin, Revista de Ciencia Poltica, nm. 1, Chile; Universidad Pontificia de Chile. Arnaz, A. (1984). Ciencia poltica, estudio doctrinario de sus instituciones, Mxico, Miguel ngel Porra. Artiga, A. (1998), Fluidez y volatilidad en la institucionalizacin de los sistemas de partidos: (notas metodolgicas para su medicin), Amrica Latina Hoy: Revista de Ciencias Sociales, julio, Espaa, Universidad de Salamanca. Boudon, R. y Lazarsfeld, P. (1985), Metodologa de las ciencias sociales, Barcelona, Laia. Cingranelli, D.L. y Hofferbert, R.I. (2000), Polticas pblicas y administracin: anlisis comparado de polticas en, Goodin, E.R. y Klingemann, D., (eds), Nuevo Manual de Ciencia Poltica, Espaa, ISTMO. Coakley, J. (2004), volution Dans Lorganisation de la Science Politique: La Dimension Internationale, Revue Internationale des Sciences Sociales, nm. 179, Valencia, Unesco. Colomer, J. (2004), La ciencia poltica va hacia delante. Un comentario a Giovanni Sartori, Poltica y Gobierno, nm. 2, Mxico, CIDE. Dahl, R. (1985), Anlisis poltico actual, Argentina, Editorial Universitaria de Buenos Aires. Drewry, G. (2000), Las instituciones polticas: enfoques jurdicos en, Goodin, E.R. y Klingemann, D., (eds), Nuevo Manual de Ciencia Poltica, Espaa, ISTMO. Fernndez, M.A. (2005), La ciencia poltica en el Divan: la introspeccin disciplinar, Revista de Investigaciones Polticas y Sociolgicas. vol. 4, nm. 2, Espaa, Universidad de Santiago de Compostela.

85
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos
Fuentes, C. y Santana, G. (2005), El Boom de la ciencia poltica en Chile: escuelas, mercado y tendencias, Revista de Ciencia Poltica, nm. 1, Chile, Universidad Pontificia de Chile. Frognier, A.P. (2002), Une Vue Europenne Sur la Science Politique Franaise, Revue Franaise de Science Politique, nm. 5-6, Francia, Cairn. Gablentz Von Der, O.H. (1974), Introduccin a la ciencia poltica, Barcelona, Herder. Garce, A. (2005), La ciencia poltica en Uruguay: un desarrollo tardo, intenso y asimtrico, Revista de Ciencia Poltica, nm. 1, Chile, Universidad Pontificia de Chile. Gil Montes, V. (2002), Las ciencias sociales y sus vnculos con la ciencia mdica, Poltica y Cultura, nm. 18, Mxico, UAM-Xochimilco. Kammler, J. (1971), Objeto y mtodo de la ciencia poltica en Abendroth, W. y Kurt, L. (coord.), Introduccin a la ciencia poltica, Barcelona, Anagrama. Laitin, D. (2004), Adnde va la ciencia poltica? Reflexiones sobre la afirmacin del profesor Sartori de que la ciencia poltica estadounidense no va a ningn lado, Poltica y Gobierno, nm. 2, Mxico, CIDE. Langston, J. (1998), Los efectos de la competencia electoral en la seleccin de candidatos del PRI a la Cmara de Diputados, Poltica y Gobierno, nm. 2, Mxico, CIDE. Leiras, M., Abal, J. y DAlessandro, M. (2005), La ciencia poltica en Argentina: el camino de la institucionalizacin dentro y fuera de las aulas universitarias, Revista de Ciencia Poltica, nm. 1, Chile, Universidad Pontificia de Chile. Lichbach, M.I. y Zuckerman, A. (1997), Comparative Politics. Rationality, Culture and Structure, Londres, Cambridge University Press. Lindsay, R. (1964), Notes on "Political Science, Political Science Quarterly, nm. 2, Estados Unidos, Academy of Political Science. Losada Trabada, A. (2003), Entre la ciencia poltica bsica y la ciencia poltica aplicada; de la poltica a las polticas, del anlisis a la gestin, Revista de Investigaciones Polticas y Sociolgicas, nm. 1-2, Espaa, Universidad de Santiago de Compostela. Llera Ramo, F.J. (1996), Ciencia poltica y sociologa: la necesaria reconstruccin de la interdisciplinariedad, Revista Espaola de Investigaciones Sociolgicas, nm. 76, Espaa, Centro de Investigaciones Sociolgicas. Lujambio A. (2000), El poder compartido: un ensayo sobre la democratizacin mexicana, Mxico, Ocano. 86
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos

Majone, G. (2000), Polticas pblicas y administracin: ideas, intereses e instituciones en, Goodin, E.R. y Klingemann, D., (eds), Nuevo Manual de Ciencia Poltica, Espaa, ISTMO. Manheim, J.B. (1988), Anlisis poltico emprico, Mtodo de investigacin en ciencia poltica, Madrid, Alianza Universidad. Marsh, M. y Michell, P. (1999), Office, Votes, and then Policy: Hard Choices for Political Parties in the Republic of Ireland, 1981-1992, en Mller, W. C. y Strom K., (eds.), Policy, Office or Votes? How Political Parties in Western Europe Make Hard Decisions. Londres, Cambridge University Press. Martnez de Albeniz, I. (2005), La ciencia poltica o de cmo hacer polticas por otros medios Confines, nm. 1, enero-junio, Mxico, ITESM. Mathie, W. (1987), Political and Distributive Justice in the Political Science of Aristotle, The Review of Politics, nm. 1, Londres, Cambridge University Press. Matus, C. (2007), Sciences and Politics, Salud Colectiva, nm. 1, Buenos Aires, Universidad Nacional de Lans. Meja, A., Freindenberg, F. y Pachano, S. (2005), La ciencia poltica en Ecuador: un reflejo de sus fragilidad democrtica (1978-2005), Revista de Ciencia Poltica, Chile, Universidad Pontificia de Chile. Mndez de Hoyos, I. (2004), La transicin mexicana a la democracia: competitividad electoral en Mxico, 1977-1997, en Perfiles Latinoamericanos, nm. 24, Mxico, FLACSO. Mirn, R. M. y Espinoza, R. (coords.) (2004), Partidos polticos. Nuevos liderazgos y relaciones internas de autoridad. Mxico, UAM, AMEP, IIJ-UNAM. Mitcham, C. y Brigglie, A. (2007), Ciencia y poltica: perspectiva histrica y modelos alternativos Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnologa y Sociedad. Abril, nm. 8, Buenos Aires, CTS. Mizrahi, Y. (1994), Douglass C. North en la ciencia poltica: nuevas respuestas a viejos problemas, Poltica y Gobierno, nm. 2, Mxico, CIDE. Negretto, G. L. (2004), Nota del editor, El rumbo de la ciencia poltica, Poltica y Gobierno, nm. 2, Mxico, CIDE. Nelson, B. J. (2000), Polticas pblicas y administracin: una visin general en, Goodin, E. R. y Klingemann, D., (eds), Nuevo Manual de Ciencia Poltica, Espaa, ISTMO. 87
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum

Voces y Contextos
Palma, E. (2004), Las bases polticas de la alternancia en Mxico. Un estudio del PAN y el PRD, Mxico, UAM. Peters, G. (2003), El nuevo institucionalismo. Teora institucional en ciencia poltica, Barcelona, Gedisa. Reveles, F. (coord.). (2004), Partido de la Revolucin Democrtica. Los problemas de la institucionalizacin, Mxico, UNAM/Gernika. Rou, M. (2004), Los efectos de las investigaciones en la poltica: Monografas en torno a los vnculos entre ciencias sociales y polticas pblicas, Revista Internacional de Ciencias Sociales, nm. 179, Madrid, OEI. Rothstein, Bo. (2000), Las instituciones polticas: una visin general en, Goodin, E. R. y Klingemann, D., (eds), Nuevo Manual de Ciencia Poltica, Espaa, ISTMO. Sampieri, R. (2003), Problema de investigacin, Metodologa de la investigacin, Mxico, McGraw-Hill. Sartori, G. (2004), Hacia dnde va la ciencia poltica, Poltica y Gobierno, nm. 2, Mxico, CIDE. Sartori, G. (2000), La Poltica, lgica y mtodo en las ciencias sociales, Mxico, FCE. Schlesinger, J. A. (1994), Political Parties and the Winning of Office, Michigan, The University of Michigan Press. Weingast, B. R. (2000), Las instituciones polticas: perspectivas de eleccin racional en, Goodin, E. Robert y Klingemann, Dieter, (eds), Nuevo Manual de Ciencia Poltica, Espaa, ISTMO.

88
Iberofrum. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad Iberoamericana. Ao V, No. 9. Enero-Junio 2010. Juan Pablo Navarrete Vela, pp. 69-88. Universidad Iberoamericana A.C., Ciudad de Mxico. www.uia/iberoforum