IBP1479_12 EFEITOS DA ADIO DE SOLVENTES AO VAPOR INJETADO EM RESERVATRIOS DE LEO PESADO SUBMETIDOS A INFLUXO DE GUA Edney Rafael V. P.

Galvo1, Marcos Allyson F. Rodrigues 2, Jennys Lourdes M. Barillas3, Tarcilio V. Dutra Junior4, Wilson da Mata5

Copyright 2012, Instituto Brasileiro de Petrleo, Gs e Biocombustveis - IBP Este Trabalho Tcnico foi preparado para apresentao na Rio Oil & Gas Expo and Conference 2012, realizado no perodo de 17 a 20 de setembro de 2012, no Rio de Janeiro. Este Trabalho Tcnico foi selecionado para apresentao pelo Comit Tcnico do evento, seguindo as informaes contidas no trabalho completo submetido pelo(s) autor(es). Os organizadores no iro traduzir ou corrigir os textos recebidos. O material conforme, apresentado, no necessariamente reflete as opinies do Instituto Brasileiro de Petrleo, Gs e Biocombustveis, Scios e Representantes. de conhecimento e aprovao do(s) autor(es) que este Trabalho Tcnico seja publicado nos Anais da Rio Oil & Gas Expo and Conference 2012.

Resumo
Uma poro significativa das reservas de hidrocarbonetos atualmente existentes no mundo formada por leos pesados. Alm disso, vrios campos que apresentam esse tipo de leo so maduros e, portanto, impem grandes desafios para a indstria, como o declnio da produo de leo, manuseio de grandes volumes de gua para injeo, aumento da produo de gua, entre outros. Dentre os mtodos trmicos utilizados para a recuperao desses recursos, a Injeo Contnua de Vapor tem se constitudo como uma das principais alternativas economicamente viveis. O calor latente transportado pelo vapor aquece o leo do reservatrio, reduzindo sua viscosidade e facilitando a produo. No Brasil, essa tecnologia largamente utilizada pela Petrobras em campos localizados na regio Nordeste. Nos ltimos anos, uma alternativa cada vez mais utilizada para aumentar a eficincia desse mecanismo tem sido a adio de solventes ao vapor injetado. Para melhor compreender esse mecanismo de recuperao avanada e investigar a sua aplicabilidade em alguns reservatrios do nordeste brasileiro, foi realizado um estudo numrico, onde se verificou a influncia de alguns parmetros operacionais sobre a recuperao de leo. As simulaes foram realizadas no mdulo STARS (Steam, Thermal, and Advanced Processes Reservoir Simulator) do programa da CMG (Computer Modelling Group), verso 2009.10. Nas anlises, foram utilizados grficos de vazo de leo versus tempo, frao recuperada versus tempo e frao recuperada versus volume poroso injetado. A presena do influxo de gua retardou a chegada do banco de leo ao poo produtor. A adio do solvente ao vapor injetado no s antecipou essa chegada como incrementou a recuperao de leo. Foram utilizados como solventes o pentano, o nonano e uma mistura dos dois em volumes iguais. Praticamente todo o solvente injetado foi produzido juntamente com o leo.

Abstract
A significant fraction of the hydrocarbon reserves in the world is formed by heavy oils. In addition, several from these fields are mature and, thus, require great challenges for the industry, as the oil production decline, handling of large volumes of water for injection, water production increase, among others. From thermal methods used to recovery these resources, Steamflooding has been one of the main economically viable alternatives. Latent heat carried by steam heats the oil from reservoir, reducing its viscosity and facilitating the production. In Brazil, this technology is widely used by Petrobras in Northeast fields. In the last years, an alternative more and more used to increase the efficiency of this mechanism has been the solvents addition to the injected steam. To better understand this improved oil recovery method and investigate its applicability in some reservoirs from Brazilian Northeast, a numerical study was done, in which the influence of some operational parameters on oil recovery was analyzed. Simulations were performed in STARS ("Steam, Thermal, and Advanced Processes Reservoir Simulator"), a CMG ("Computer Modelling Group") program, version 2009.10. In analyzes, oil rate versus time, oil recovery versus time and oil recovery versus pore volume injected graphs were used. Water influx slowed the arrival of oil bank to the producer well. Addition of solvent to the injected steam anticipated this arrival as well as increased oil recovery. Pentane and nonane were used as solvents, moreover an equivolumetric mixture of ones. Almost all the injected solvent was produced with the oil.

______________________________ 1 Mestre, Fsico UFRN, professor 2 Mestre, Engenheiro Civil UFRN, professor 3 Doutora, Engenheira Qumica UFRN, professora 4 Ph.D., Engenheiro de Minas UFRN, professor 5 Doutor, Engenheiro Eletricista UFRN, professor

Rio Oil & Gas Expo and Conference 2012

1. Introduo
Nos ltimos anos, a adio de solventes tem sido uma alternativa cada vez mais utilizada para aumentar a eficincia do mecanismo de Injeo Contnua de Vapor. Os solventes so hidrocarbonetos leves que tm a propriedade de reduzir as tenses interfaciais e facilitar a produo do leo. O solvente injetado vaporiza-se e flui com a frente de vapor, inibindo os fingers, permitindo uma maior expanso da zona aquecida e, portanto, promovendo uma melhor distribuio do calor no reservatrio. Quando o solvente alcana regies menos aquecidas do reservatrio, ele condensa e se mistura ao leo pesado, formando uma zona de baixa viscosidade entre a regio aquecida e a poro no atingida do reservatrio. Essa zona de transio melhora a razo de mobilidades entre os fluidos deslocante (vapor) e deslocado (leo), aumentando, assim, a eficincia de varrido e, consequentemente, a recuperao de leo (Bracho e Oquendo, 1991). O deslocamento no caso de injees imiscveis, como a injeo de vapor, no completamente efetivo, mas o fluido do reservatrio pode ser deslocado de uma maneira mais eficiente por outro fluido que seja miscvel com ele em todas as propores. nesse ponto onde a injeo de solvente assume um papel significativo na recuperao do leo pesado. Nas tcnicas de recuperao avanada baseadas em solvente, vrios mecanismos influenciam a taxa de recuperao de leo, como a transferncia de massa, as foras viscosas e a drenagem gravitacional. Ao se difundir, o solvente reduz a viscosidade e as tenses interfaciais que retardam e reduzem a recuperao do leo. A mistura leosolvente flui ento com maior facilidade e recuperada nos poos produtores. Resultados obtidos a partir experimentos de laboratrio, estudos numricos e pilotos de campo demonstram inmeros benefcios que podem ser alcanados a partir da co-injeo de vapor e solvente em reservatrios de leos pesados (Redford e Mckay, 1980; Shu e Hartman, 1988; Bracho e Oquendo, 1991; Salama e Kantzas, 2005; Nasr e Ayodele, 2006; Gates, 2007; Govind et al., 2008). Dentre os benefcios, destacam-se o aumento da recuperao e das vazes de leo, a reduo do consumo de gua e energia, alm de uma menor emisso de gases causadores do efeito estufa. Para melhor compreender esse mecanismo de recuperao avanada e investigar a sua aplicabilidade em alguns reservatrios do nordeste brasileiro, foi realizado um estudo numrico, onde se verificou a influncia de alguns parmetros operacionais sobre a recuperao de leo.

2. Metodologia e Modelagem do Processo

Nesta seo, so tratados os aspectos relacionados ao modelo fsico utilizado, s propriedades da rochareservatrio, s condies operacionais fixas e modelagem dos fluidos. 2.1. Modelo Fsico O modelo de simulao utilizado corresponde a um reservatrio de leo com dimenses 100 m x 100 m x 35 m, disposto em um Sistema de Coordenadas Cartesiano (direes x, y e z), e refinado no topo. Existe, ainda, uma zona de gua de 9 m de espessura e um aqufero de fundo. Para reduzir o tempo de simulao e considerando a simetria do sistema, o esquema de injeo escolhido foi o um quarto de five-spot invertido, representado por dois poos: um injetor e outro produtor, localizados em uma das diagonais do reservatrio. A Figura 1 mostra, alm da saturao inicial de leo, as dimenses do modelo, a localizao dos poos e o refinamento adotado, que resultou numa malha de 8800 blocos.

Rio Oil & Gas Expo and Conference 2012

Figura 1. Saturao inicial de leo. 2.2. Propriedades do Reservatrio e Condies Operacionais Fixas Neste trabalho, foram utilizados modelos semi-sintticos com dados de reservatrio que podem ser extrapolados para situaes de aplicaes prticas na Bacia Potiguar. A Tabela 1 mostra as principais propriedades de reservatrio utilizadas nos arquivos de dados. Tabela 1. Propriedades do reservatrio. Propriedade Profundidade do Reservatrio (m) Porosidade (%) Permeabilidade Horizontal (mD) Permeabilidade Vertical (mD) Compressibilidade Efetiva da Rocha (1/Pa) Condutividade Trmica da Rocha (J / m-s-K) Condutividade Trmica da gua (J / m-s-K) Condutividade Trmica do leo (J / m-s-K) Condutividade Trmica do Gs (J / m-s-K) Capacidade Calorfica Volumtrica da Rocha (J / m3-K) Temperatura Inicial do Reservatrio (C) Distncia do Contato gua-leo em Relao ao Topo do Reservatrio (m) Valor 200 30 1000 100 0,00000044 1,7 0,2 0,04 0,01 66465 37,8 26

A Tabela 2 mostra algumas condies operacionais mantidas fixas durante as anlises realizadas. Tabela 2. Condies operacionais fixas. Parmetro Temperatura de Injeo do Vapor (C) Ttulo do Vapor (%) Presso Mxima no Poo Injetor (kPa) Presso Mnima no Poo Produtor (kPa) Tempo de Anlise (anos) Valor 288 55 7200 197 10

2.3. Modelagem dos Fluidos Dados experimentais de uma liberao diferencial do leo e de um teste de viscosidade foram carregados no mdulo WINPROP, da CMG, para gerar o modelo de fluido. Os componentes do leo utilizado nas simulaes foram agrupados (Lumping) em 8 pseudocomponentes, cujas fraes molares constam na Tabela 3.

Rio Oil & Gas Expo and Conference 2012 Tabela 3. Fraes molares dos pseudocomponentes. Pseudocomponente CO2 N2 C1 C3 IC4 C9 C10 C19 C20 C29 C30 C39 C40+ Frao Molar (Fluido do Reservatrio) 0,4 0,3 10,4 0,6 16,8 28,9 17,2 25,4

As Figuras 2 e 3 mostram, respectivamente, o diagrama presso versus temperatura do modelo de fluido proposto (antes e aps o agrupamento) e a curva de viscosidade do leo versus temperatura.

Figura 2. Diagramas presso versus temperatura.

Figura 3. Curva de viscosidade versus temperatura do leo. O influxo de gua foi calculado pelo mtodo de Carter Tracy e as propriedades do aqufero (porosidade, permeabilidade etc.) foram consideradas as mdias do reservatrio. Na modelagem do aqufero, tambm foi considerada a possibilidade de retorno de gua para este no caso de presses mais altas do reservatrio. Na Figura 4, esto representados 4

Rio Oil & Gas Expo and Conference 2012 os influxos lquidos de gua e calor para o aqufero. Os valores positivos indicam fluxo do reservatrio para o aqufero, enquanto que os valores negativos indicam fluxo do aqufero para o reservatrio.

Figura 4. Influxos lquidos de gua e calor para o aqufero versus tempo. 2.4. Planejamento Experimental Para analisar as respostas de interesse com base nas diferentes interaes entre os parmetros operacionais escolhidos, foi realizado um planejamento fatorial de trs nveis, resultando num total de vinte e sete simulaes. Os nveis mnimos (-1), intermedirios (0) e mximos (+1) bem como a nomenclatura utilizada para esses parmetros constam na Tabela 4. O valor intermedirio do parmetro Solvente (n-Pentano + n-Nonano) refere-se a uma mistura equivolumtrica dos dois tipos de solvente. Tabela 4. Intervalo dos parmetros analisados e nomenclatura utilizada. Valor Mnimo (-1) 20 5 n-Pentano Valor Intermedirio (0) 35 10 n-Pentano + n-Nonano Valor Mximo (+1) 50 15 n-Nonano

Parmetro Vazo de Injeo de Vapor (m3/dia) - Qvinj Volume de Solvente Injetado / Volume de Vapor Injetado (%) - % de Solvente Solvente - Solvente

3. Resultados e Discusso
Nesta seo, so apresentados os principais resultados obtidos a partir das simulaes realizadas e as discusses correspondentes. 3.1. Anlise das Interaes entre os Parmetros Operacionais sobre a Recuperao de leo A anlise das interaes entre os parmetros operacionais mostrados na Tabela 4 foi baseada em Curvas de Nvel. Nesses grficos, as regies timas de trabalho so representadas pela cor vermelha, enquanto que as reas verdes esto associadas aos nveis de parmetros que promoveram as menores respostas. A Figura 5 mostra as curvas de nvel referentes ao acrscimo na produo acumulada de leo que os modelos com solvente proporcionaram em relao aos casos da injeo do vapor puro (deltaNp) ao final do tempo de anlise. Observa-se que, mantendo-se as demais variveis constantes, os maiores deltaNps foram obtidos para as seguintes 5

Rio Oil & Gas Expo and Conference 2012 combinaes: altas vazes de injeo de vapor (Qvinj) com elevadas porcentagens em volume de solvente injetado (% de Solvente), altas vazes de injeo de vapor (Qvinj) com o tipo de solvente mais leve (Solvente) e elevadas porcentagens em volume de solvente injetado (% de Solvente) com o tipo de solvente mais leve (Solvente).

Figura 5. Curvas de nvel das interaes entre os parmetros operacionais da Tabela 4. A anlise acima forneceu, portanto, as regies timas de trabalho para as diversas interaes entre os parmetros operacionais, tomando-se, como base, a funo objetivo deltaNp. A Tabela 5 mostra os nveis otimizados desses parmetros e os respectivos valores. O caso que apresenta essa configurao operacional foi chamado de Modelo 15% Solvente (A), em referncia porcentagem em volume de solvente injetado (15%) e presena do aqufero (A). Tabela 5. Parmetros do Modelo 15% Solvente (A). Parmetro Vazo de Injeo de Vapor (m3/dia) - Qvinj Volume de Solvente Injetado / Volume de Vapor Injetado (%) - % de Solvente Solvente - Solvente Nvel Otimizado +1 +1 -1 Valor 50 15 n-Pentano

3.2. Anlise das Fraes Recuperadas e das Vazes de leo para os Diferentes Volumes de Solvente Injetado Para estudar o efeito do volume de solvente injetado e fazer uma comparao com a recuperao primria e com o caso do vapor injetado sem solvente, tambm foram utilizados os modelos descritos na Tabela 6. Tabela 6. Valores dos parmetros operacionais referentes aos Modelos 0%, 5% e 10 % de solvente injetado. Parmetro Vazo de Injeo de Vapor (m3/dia) - Qvinj Volume de Solvente Injetado / Volume de Vapor Injetado (%) - % de Solvente Solvente - Solvente Modelo 0% Solvente (A) 50 0 Modelo 5% Solvente (A) 50 5 n-Pentano Modelo 10% Solvente (A) 50 10 n-Pentano

A Figura 6 mostra a frao recuperada de leo versus tempo de produo para os modelos acima citados e para a recuperao primria. Observa-se que, nos primeiros anos, as curvas dos modelos que injetam vapor praticamente coincidiram. Esse comportamento inicial est associado ao leo frio que produzido antes da chegada do banco de leo 6

Rio Oil & Gas Expo and Conference 2012 aquecido ao poo produtor. Nos anos subsequentes, percebe-se que, quanto maior o percentual em volume de solvente injetado, maiores as fraes recuperadas de leo. 48% de Recuperao Final

21% de Recuperao Final

Figura 6. Frao recuperada de leo versus tempo. Tal resultado sugere que a presena do solvente, nas quantidades analisadas, antecipou a chegada do banco de leo aquecido ao poo produtor, promovendo, assim, uma produo mais rpida em relao ao Modelo 0% Solvente (A). A Figura 7 mostra as vazes de leo (sem solvente) versus tempo para os modelos em questo. Percebe-se que, quanto maior o volume de solvente injetado, mais antecipada foi a produo de leo e maior o pico de produo. Tal efeito pode ser observado principalmente no tempo dez-04, em que o Modelo 15% Solvente (A) atingiu um pico de produo de aproximadamente 31,0 m3std/dia, enquanto que, na mesma poca, o Modelo 0% Solvente produzia apenas 1,0 m3std/dia, alcanando o seu pico de produo apenas dois anos e meio depois, por volta de junho de 2007.

Figura 7. Vazo de leo (sem solvente) versus tempo.

Rio Oil & Gas Expo and Conference 2012 3.3. Anlise da Recuperao de leo versus Volume Poroso Injetado de gua (VPIW) A Figura 8 mostra as curvas de frao recuperada de leo versus volume poroso injetado de gua (VPIW) para os modelos em questo. Percebe-se, por exemplo, que, para alcanar uma frao recuperada de 20%, o modelo que s injeta vapor precisou de aproximadamente 2,20 VPIW, enquanto que o Modelo 15% Solvente (A) precisou de apenas 1,20 VPIW. Considerando o volume poroso do reservatrio em questo (78000 m3), isso representa uma economia de aproximadamente 490.000 bbl de gua para uma mesma frao recuperada obtida (20%). Trata-se de um resultado que pode ser bastante interessante sob os pontos de vista ambiental e econmico.

Figura 8. Frao recuperada versus volume poroso injetado de gua (VPIW).

3.4. Anlise do Volume de leo Produzido por Volume de Solvente Injetado A Figura 9 mostra a razo entre o volume de leo produzido e o volume de solvente injetado ao final de cada ano para o Modelo 15% Solvente (A). As colunas azuis referem-se s produes anuais do leo do reservatrio, ou seja, no incluindo o solvente produzido. As colunas vermelhas referem-se s produes anuais do leo do reservatrio somadas s respectivas produes anuais do solvente injetado. Ou seja, a diferena de altura entre cada par de colunas representa, para cada ano, a razo entre o volume de solvente produzido e o volume de solvente injetado.

Figura 9. Volume anual de leo produzido dividido por volume anual de solvente injetado. 8

Rio Oil & Gas Expo and Conference 2012 At o 4 ano de projeto, verifica-se a equiparao das colunas, indicando que no houve produo de solvente nesse perodo. As maiores razes entre os volumes ocorreram no 6 ano, quando foram produzidos aproximadamente 3,1 m3std de leo do reservatrio para cada m3std de solvente injetado. Esse resultado condiz com as elevadas vazes de produo alcanadas pelo modelo nesse perodo, como mostrou a Figura 7. 3.5. Anlise da Interrupo da Injeo de Solvente Os solventes, em geral, so caros. Portanto, buscando favorecer a viabilidade do mtodo a partir da reduo do volume de solvente injetado, foi analisada a interrupo definitiva da injeo de solvente, mantendo-se a injeo de vapor. As anlises basearam-se nas produes acumuladas de leo obtidas por cada modelo em relao ao Modelo 15% Solvente (A). A Tabela 7 mostra a nomenclatura e a descrio dos modelos utilizados nesta anlise. Com exceo do volume de solvente injetado, todos apresentam as mesmas caractersticas do Modelo 15% Solvente (A), que injeta vapor e solvente durante todo o tempo de anlise. Tabela 7. Descrio dos modelos que interrompem a injeo de solvente. Modelo Int9a (A) Int8a (A) Int7a (A) Int6a (A) Int5a (A) Int4a (A) Int3a (A) Int2a (A) Int1a (A) Descrio Solvente injetado durante os 9 primeiros anos Solvente injetado durante os 8 primeiros anos Solvente injetado durante os 7 primeiros anos Solvente injetado durante os 6 primeiros anos Solvente injetado durante os 5 primeiros anos Solvente injetado durante os 4 primeiros anos Solvente injetado durante os 3 primeiros anos Solvente injetado durante os 2 primeiros anos Solvente injetado durante o 1 ano

Na Figura 10, esto registradas as produes acumuladas de leo do reservatrio (sem contabilizar o solvente produzido) obtidas pelos modelos em questo versus tempo. Observa-se que os modelos Int5a (A), Int6a (A), Int7a (A), Int8a (A) e Int9a (A) apresentaram praticamente a mesma produo acumulada final, um pouco abaixo, apenas, daquela apresentada pelo Modelo 15% Solvente (A), que injetou solvente durante todo o tempo de anlise. Assim, verifica-se que a injeo de solvente at o quinto ano j foi suficiente para atingir um patamar de produo final bem prximo do alcanado pelo Modelo 15% Solvente (A).

Figura 10. Produo acumulada de leo versus tempo. Interrupo da injeo de solvente.

Rio Oil & Gas Expo and Conference 2012

4. Concluses
Os maiores acrscimos na produo acumulada final de leo foram obtidos para altas vazes de injeo de vapor, elevadas porcentagens em volume de solvente injetado e tipo de solvente mais leve (n-Pentano); Quanto maior o percentual em volume de solvente injetado, maiores as fraes recuperadas de leo e menores os volumes de gua requeridos para injeo; Quanto maior o volume de solvente injetado, mais antecipada foi a produo de leo e maior o pico de produo atingido; A produo do solvente injetado comeou aps o 4 ano de projeto. As maiores razes entre os volumes ocorreram no 6 ano, quando foram produzidos aproximadamente 3,1 m3std de leo do reservatrio para cada m3std de solvente injetado; A injeo de solvente at o quinto ano j foi suficiente para atingir um patamar de produo final bem prximo do alcanado pelo Modelo 15% Solvente (A), que injetou solvente durante todo o tempo de anlise.

5. Agradecimentos
Os autores agradecem ao PRH-ANP/MCT N 43, ao PRH-PB 21, CMG e ao LEAP (Laboratrio de Estudos Avanados em Petrleo da UFRN) pelo suporte fornecido para a execuo e para a apresentao deste trabalho.

6. Referncias
BRACHO, L. G.; OQUENDO, O. A. Steam-solvent injection, well LSJ-4057, Tia Juana field, western Venezuela. SPE 21530. Fevereiro, 1991. GATES, I. D. Oil phase viscosity behavior in expanding-solvent steam-assisted gravity drainage. Journal of Petroleum Science & Engineering. Maro, 2007. GOVIND, P. A. et al. Expanding solvent SAGD in heavy oil reservoirs. SPE/PS/CHOA 117571. Outubro, 2008. NASR, T. N.; AYODELE, O. R. New hybrid steam-solvent processes for the recovery of heavy oil and bitumen. SPE 101717. Novembro, 2006. REDFORD, D. A.; MCKAY, A. S. Hydrocarbon-steam processes for recovery of bitumen from oil sands. SPE 8823. Abril, 1980. SALAMA, D.; KANTZAS, A. Experimental observations of miscible displacement of heavy oils with hydrocarbon solvents. Canadian Heavy Oil Association. SPE/OS-CIM/CHOA 97854. Novembro, 2005. SHU, W. R.; HARTMAN, K. J. Effect of solvent on steam recovery of heavy oil. SPE 14223. Maio, 1988.

10