DROIT CIVIL : LE CONTRAT

Bibliographie: Alain Bnabent Les Obligations Montchretient 2010 Rmi Cabrillac Droit des Obligations Dalloz collection Court. Mme Fabre- Magnant ed Puff collection Thmis ditions de 2010. M. Malaurie, Laurent Ayns, Philippe Stoffel-Munck Les obligations Defrenois. Franois Terr, Yves Lequette, Philippe Simler Les obligations Dalloz Prcis. Recueil Dalloz Semaine Juridique dition gnrale. Revue de droit des contrats (RDC) Examen: intero aprs 4 ou 5 sances de TD (coeff 1). Galop d'essai 8 dcembre 2h (coeff 2). Partiel en janvier (coeff 3) 3h. Note d'orale et de prparation de TD.

INTRODUCTION:
Distinction entre droits patrimoniaux (droit dans le patrimoine d'une personne, ex: droit d'un propritaire bailleur de rclamer le paiement du loyer) et droit extra patrimoniaux (en dehors du patrimoine, ex: droit de reconnatre un enfant). Une obligation est dfinie comme tant le lien de droit entre 2 personnes en vertu duquel l'une de ces personnes; le crancier, peut exiger de l'autre: dbiteur, l'excution d'une prestation. Ex: un contrat d'entreprise entre une entreprise de peinture et le client. Le client a le droit d'exiger que le peintre excute ce quoi il s'est engag. Le client est crancier de l'excution de la mission en nature et l'entreprise est dbitrice de cette prestation.

Chapitre 1. L'obligation.
1 L'obligation est un lment du patrimoine.
Une obligation peut avoir comme origine la loi ou le rglement. Ce n'est pas un droit d'une personne contre une autre (ex: rouler droite, il n'y a pas de crancier.). L'obligation va dans le droit financier dsigner un titre qui reprsente une part dans une collectivit. Par exemple: quand l'tat fait des emprunts publiques. Il y a 2 composantes: le debitum (la dette): la satisfaction qui est due au crancier. Peut tre une dette en nature ou monnaie. Il y a aussi l'obligatio (l'engagement du dbiteur qui a pour consquence que le crancier a un pouvoir et mme des droits sur le dbiteurs). Le contrat est la mise en uvre juridique de ces changes conomiques. Dfinit de cette manire l'obligation vue du ct du crancier (actif) est un droit de crance. Alors que vue du ct du dbiteur (passif) c'est une dette. Le crancier a un droit de gage gnral sur le patrimoine de son dbiteur. Il peut saisir les biens de son dbiteur, les vendre aux enchres et se payer. Le crancier chirographaire est celui qui n'a pas de suret, qui n'a que le droit de saisir sur n'importe quel bien du dbiteur mais n'a pas de droit de prfrence par rapport aux autres cranciers. Il n'a pas aussi de droit de suite, quand un crancier dispose d'un droit rel sur un bien de son dbiteur il peut suivre le bien en quelques mains qu'il se trouve . Un droit rel accessoire, est un droit

accessoire la crance garantie. Le patrimoine est l'ensemble des biens et des dettes d'une personne, c'est une universalit. Il est compos d'un actif et d'un passif. La thorie classique est de dire que toute personne a ncessairement un patrimoine mme si il est ngatif. Toute personne n'a qu'un seul patrimoine.

2 La classification.
A) Selon l'objet On peut les classer selon 2 critres. L'objet de l'obligation: ce quoi le dbiteur est tenu envers le crancier. Cela se trouve dans le CC l'article 111. C'est une trilogie connue. Il y a 3 obligations distinctes: obligation de donner, de faire et de ne pas faire. La premire celle de donner, n'est pas le don au sens courant, c'est le transfert de la proprit, qu'il soit titre onreux (vente) ou titre de don (gratuit, cadeau). Elle s'excute par le simple change du consentement des parties. L'obligation de faire a pour objet une prestation en nature excuter un travail par exemple. L'obligation de ne pas faire a pour objet une abstention, le dbiteur est tnu de s'abstenir ex: obligation de non concurrence. Classification doctrinale: distinction entre les obligations de moyens (quand le dbiteur s'est engag mettre en uvre tous les moyens possibles pour obtenir la prestation qu'il a promis mais il ne s'engage pas pour le rsultat. Lors d'un procs il faut apporter la preuve de la faute ce qui est souvent compliqu) et les obligations de rsultats (le dbiteur s'engage obtenir le rsultat promis (ex: transporteur de personnes).Lors d'un procs il n'est pas ncessaire d'apporter la preuve de la faute. Autre distinction: obligation en nature ou obligation en somme d'argent. La distinction est ne du phnomne de la dprciation montaire. Les obligations de sommes d'argent sont soumises aux fluctuations conomiques. Principe du nominalisme montaire. Si on s'est engager pour une somme telle et qu'on s'est engager de la payer dans 10 ans, on payera toujours la mme somme. La dvaluation de la monnaie lorsqu'elle existe profite au dbiteur. Toutefois il y a des moyens pour se prmunir contre cette dvaluation qui sont principalement des clause d'indexation. Toutefois l'obligation de somme d'argent est la catgorie la plus facile a exiger l'excution force. Il est plus facile un crancier d'aller saisir le compte bancaire de son dbiteur, que d'obliger son dbiteur effectuer un engagement en nature. B) Selon leur sources Dans le CC il y a 5 sources d'obligation: la loi, ex: payer ses impts le contrat les quasi-contrats: sont aux art 1370 et suivants. Ce sont des engagements qui se forment sans convention des parties (sans accord) mais qui pourtant vont crer un rapport d'obligation trs proche du contrat. Ex: la gestion d'affaire . le dlit civil, la faute civile: toute faute d'imprudence qui va avoir des consquence chaque fois que cette imprudence aura causer des dommages autrui. Elle a pour consquence juridique: naissance d'une obligation de rparer le dommage c'est donc une obligation extracontractuelle. Les quasi dlits art 1383.

Aujourd'hui, la distinction essentielle est la distinction entre les actes juridiques et les faits juridiques. Acte juridiques: toute manifestation de volont en vue de produire des effets de droits (le contrat). Il existe des acte juridiques unilatraux: le testament. Les faits juridiques: un vnement quelconque auquel la rgle de droit attache des effets juridiques. Il peut tre volontaire (dlit civil) et involontaire (faute d'imprudence). Pour les rgles de preuve, les actes juridiques sont prouvs par crit alors que la preuve d'un fait juridique peut se faire par tous moyens.

CHAPITRE 2. LE DROIT DES OBLIGATIONS.

C'est ce que l'on appel le droit commun car c'est partir de ce droit que l'on a laborer toutes les rgles relatives aux autres droits. Par ailleurs la manire dont est organis le droit des obligations refltent la conception politique que l'tat a des relations politiques conomiques.

1 Histoire
Aprs la promulgation du CC, certains auteurs ont cru au caractre universel et immuable du droit des contrats. Il ne mriterait pas de bouger. Cela est inexacte. En droit romain, les contrats taient formalistes, le contrat ne pouvait tre conclu qu'aprs certains rituels ou formalits. En droit romain il n'y a pas un principe gnral de responsabilit civile. Il y a des dlits pr dtermins et qui entrainent la responsabilit comme le fait aujourd'hui le droit pnal. Ces 2 exemples montrent que le droit des obligations n'est pas un droit immuable car aujourd'hui c'est le contraire qui se passent. Il y a le pp de consensualisme: un contrat est conclut par le simple change des consentements, sans besoins de formalits ou de rituels. Le Moyen-ge: droit canoniste. Il nous est rest de cette priode le pp du respect de la parole donne. Quelqu'un qui s'engage quelque chose doit excuter cet engagement: art 1134 du CC: force obligatoire du contrat. La rvolution de 1789: les rvolutionnaires ont eu une trs grande influence, durable sur le CC. Notamment tous les pp de liberts ont donner dans le droit positif, la libert de contracter: libert contractuelle, la libert d'entreprendre.

2 Les facteurs d'volution

Facteurs d'ordre conomique: au 19me sicle, le droit des contrats tait domin par les ides du libralisme politique et conomique. Il y a eu un grand essor des changes conomiques. Le libralisme a t gnrateur d'injustices sociales, d'injustices conomiques. Dclin considrable de la libert contractuelle qui est corrlative l'interventionnisme tatique dans le domaine conomique. Le droit labore de plus en plus de rgles impratives pour diriger l'conomie mais aussi pour protger la partie faible. Elles ont pour objet la protection d'une catgorie de contractants. Dveloppement extraordinaire des responsabilits sans fautes. Il faut un fait gnrateur qui provoque un dommage pour que l'indemnisation soit due.

2 bis - Le renouvellement des sources.

- Il y a des sources constitutionnelles: art 34 et 37 dterminent les domaines respectifs de la loi et du rglement. La loi a comptence pour rgler les pp relatifs aux droit des obligations. Donc le droit des contrats relve en pp de la loi. - Il y a aussi la jurisprudence du Conseil Constitutionnel. Or, dans la dcision de 1971 sur la libert d'association, le CC a donn valeur constitutionnelle au prambule de la C de 58. Ex: pp de l'autonomie de la volont, il signifie que toute obligation ne peut natre que de la volont des individus. PP de l'immutabilit du contrat: force obligatoire savoir que le contrat doit tre excut tel qu'il a t convenu. PP de la libert contractuelle: le CC admet que le lgislateur ait une marge de manuvre pour limiter la libert contractuelle ds lors que l'intrt gnral est en cause. - Il y a des sources internationales du droit du contrat. Elles ont une valeur suprieure aux sources internes. A 55 C: les traits internationaux prvalent en droit interne ds lors qu'il y a rciprocit. Il y a des conventions internationales qui prvoient les conflits de lois ou de juridictions. D'autres portent sur le droit substantiel c'est dire le contenu du contrat. La plus importante est la convention de Viennes relative la vente de marchandises et qui prvoit des rgles internationales pour le transport de marchandises. - Il y a des corps de rgles qui sont optionnelles: un corpus: celui des pp uni-droit relatif au contrats internationaux. - Il y a aussi les sources europennes: droit de l'UE et du Conseil de l'Europe donc de la CEDH. Il y a le rglement communautaire directement applicable dans les tats membres et les directives qui elles ne sont pas en pp d'application directe dans le droit interne des tats membres, elles doivent d'abord tre transposes par chacun des tats de l'union. Quelle est la valeur d'une directive non transpose? La Cour de Justice de l'Union Europenne a dcid que le droit interne doit tre interprt la lumire de la directive non transpose. Influence certaine de la CEDH, qui garantit les droits fondamentaux qui tiennent la personne, la famille. Mais il y a eu des protocoles additionnels de la convention. Un d'entre eux prvoit la protection des biens d'une personne. Mais comme la cour europenne a jug qu'un droit de crance est un bien et par consquent elle va protger les droits de crances comme n'importe quel droit matriel. - Les sources administratives: toutes les normes faites par les autorits administratives indpendantes: (AAI) sont des groupes d'experts qui laborent des recommandations qui n'ont pas de force obligatoire. Il est incontestable que c'est une source d'inspiration pour le lgislateur ou pour le juge. - Source essentielle: la jurisprudence. Formidable pouvoir crateur des juges. Il y a beaucoup trop de sources et c'est une difficult.

3 L'avenir du droit des obligations: bilan et perspectives

Le CC a t bicentenaire en 2004. Les textes n'ont quasiment pas t modifis. l'occasion du bicentenaire, tout le monde est d'accord sur le fait qu'il faut rnover le droit des contrats, car notre code risque de se trouv tre un code en dclin. Du coup toutes les grandes innovations de 1945 se trouvent tre hors du code. L'individualisme de 1804 n'est plus le mme qu'aujourd'hui. En 1804 c'tait l'individualisation

des personnes. Aujourd'hui il y a un souci de singularit des groupes de personnes. La thorie dominante, est le souci d'efficacit. On est sous l'influence selon laquelle la loi trouverait sa lgitimit dans son rsultat, dans son efficacit. Toute rforme s'inscrit aujourd'hui dans un contexte international. Il y a une inflation lgislative, une loi pour chaque problme. D codification et dmnagement des sources. Hirarchiquement relve d'ordre diffrent et il y a une extrme difficult dans la hirarchie des normes. Il y a une europanisation du droit civil ce qui est anormal mais la loi civile interne perd de sa lgitimit face la cour europenne des droits de l'homme. Le droit communautaire est fond sur le march qui est fond sur des valeurs qui sont trs diffrentes des lois civiles traditionnelles. Le droit de l'UE a un vocabulaire spcifique et un mode de raisonnement spcial. Le code Napolon est concurrenc par des codes plus jeunes. Tous les pays europens de 2004 sont en train de refaire leur code. C'est celui des tats de la vielle Europe qu'il va tre inspirateur. Le droit franais est menac par un code europen des contrats. La commission europenne a pris un certain nombre d'initiatives. La premire tape en 2001 quand la CE a lanc une consultation auprs des juristes des tats membres sur l'opportunit d'une codification europenne du droit des contrats. Cette consultation a donn lieu bcp de rponses qui en grande majorit se sont montres hostiles car les tats de l'UE n'taient pas mres. Deuxime tape en 2003, la commission a publi un plan d'action ax autour de l'ide d'un cadre commun de rfrence: CCR c'est de travailler des concepts fondamentaux communs tous les tats membres, et un instrument optionnel, un corpus complet du droit des contrats auquel on aurait ou pas se rfrer. On aurait une terminologie comparative, des concepts communs Troisime tape: laborer des rgles modles. L'objectif est de permettre la commission de mieux lgifrer. Cette ide de code europen n'a pas eu de succs cause de la diversit culturelle. La CE a entendu les critiques et a dcider de mettre plat l'acquis communautaire parce qu'elle reconnat qu'il y en a dans tous les sens. En juillet 2010 la commission lance une nouvelle consultation pour faire le point. Un droit europen des contrats est en marche. Le plus important de ces travaux est connus sous le nom de Principe Europen du Droit des Contrats, par Landau (PEDC). partir de 2004 il y a eu des initiatives internes, projet de rcriture du CC en ce qui concerne le droit des contrats ou des obligations projet Catala. Ce projet est la fois le droit de la responsabilit civile et le droit des contrats.

Prambule :
Chapitre 1 : Les Principes Directeurs
1- La libert contractuelle
On est libre de contracter ou non. Mais il y a des contrats qui sont interdits (vendre ou acheter de la drogue) et il y a des contrats qui sont imposs : par ex : toute personne qui dispose dun vhicule automobile est oblig de sassurer pour sa responsabilit. Chaque personne a le choix du cocontractant. La CEDH est extrmement svre sur la manire dont chaque tat membre du trait applique le trait de non discrimination. Enfin ce terme signifie que chacune des parties a la libert de dterminer le contenu du contrat. (Ex dans un contrat de vente) exception importante qui rsulte de larticle 6 du code civil de faire des contrats qui portent atteinte lordre public et aux bonnes murs. Distinction entre les lois impratives : les parties ne peuvent carter de leur contrat alors que les lois suppltives (de la volont) : les parties peuvent carter au profit dautres dispositions. *Contrat dadhsion : contrats dans lesquelles une des deux parties est en position de force et impose lautre ses dispositions. Le Conseil Constitutionnel a commenc par dire que le principe de la libert contractuelle navait pas de valeur constitutionnelle. Dans une dcision postrieure de 1997, le Conseil Constitutionnel a nuanc sa position dans un attendu. Il na pas de manire gnrale de valeur constitutionnelle mais le Conseil Constitutionnel peut carter ce principe.

2 Le principe de la force obligatoire du contrat

Article 1134, alina 1 du code civil. Quel est le fondement de ce principe ? Le fondement de ce principe, traditionnellement on le fonde sur le postulat de lautonomie de la volont : cest un dogme qui estime que chaque individu est libre de se donner la loi lui-mme. Ce fondement est remis en cause aujourdhui avec des explications diffrentes. A partir de la thorie de Kelsen (pyramide des normes) beaucoup dauteurs sont venu dire que si le contrat est obligatoire cest la loi qui le dcide. Plus rcemment il y a des attentes lgitimes du crancier.

3 La bonne foi
Elle est aussi inscrite larticle 1134, alina 3. La bonne foi est un principe qui domine tout le droit contractuel. Cest un tat desprit et aussi une manire dagir. Ex : au moment de la conclusion dun contrat, vente de photographie dun photographe clbre. Autre ex : dans un contrat de bail y a toujours une clause qui dit quil y a une mise en demeure si le loyer nest pas payer. La cour de cassation dcide que la mise en uvre de ces clauses rsolutoires doit tre de bonne foi. A partir des annes 1960, la jurisprudence a invent de nombreuses obligation implicites dans le contrat : obligation de scurit (obligation pour lune des parties au contrat de ne pas porter atteinte corporelle lautre partie ex : la SNCF), obligation de renseignement (le professionnel est tenu de dire tout ce quil sait au cocontractant.

Chapitre 2 : Les idologies contractuelles :

1 - La place actuelle de formation de lautonomie de la volont
Aujourdhui ce postulat est discut. Demog grand civiliste a estim quil fallait revoir la conception du contrat. Pour Demog chacun des contractants doivent tre des partenaires. Ils doivent uvrer un but commun, et ne pas tre la merci de mcanismes. A partir de ces auteurs de la fin du XIX, il y a eu une relecture du dogme et donc du fondement du droit des contrats. Si le contrat est obligatoire cest parce que le contractant doit respecter la parole. Il y a aussi une autre relecture qui a un fondement plus conomique que moral : le contrat est un instrument dchange qui nest viable que sil est stable. Le contrat est un acte de prvision. La stabilit ne doit pas signifier rigidit. Le contrat nest efficace conomiquement que sil peut sadapter aux changements conomique.

2 Le solidarisme contractuel
Cest une doctrine nouvelle, constitu de jeunes auteurs qui partent dans un postulat oppos au prcdent. La thorie des contrats cest la libert, lgalit des parties. Mais les solidaristes soutiennent que si on regarde le droit vivant on se rend compte quil y a plutt le postulat de lingalit des parties. Ces auteurs estiment que la vision librale des contrats a pour effet dassujettir la grande majorit des contrats. Ce point de vue t pris en considration par le lgislateur pour protger les consommateurs. Ces auteurs solidaristes sont loin dtre majoritaires en doctrine.

Chapitre 3 : Dfinition et classification des contrats

Dfinition du contrat est donne par larticle 1101 du code civil. 1re remarque : convention : terme gnral de contrat. Le terme contrat signifie un accord de volont alors que la convention cest beaucoup plus large et peut avoir comme objet de crer des obligations mais aussi de transmettre. Exemple : acheter un journal cest un contrat de vente. Distinction de contrat et dacte unilatral : cest la manifestation de volont dune seule personne. Ex : la reconnaissance dun enfant n hors mariage. Un testament cest un acte juridique unilatral. Distinction entre contrat et acte juridique collectif : cest un acte conclu par un certain nombre de personnes et qui va avoir des effets lgard de personne qui ny ont pas directement consenti. Ce sont des conventions qui vont sappliquer a des personnes qui nont particip ni la ngociation ni la conclusion de lacte. Distinction de contrat et dacte de pure courtoisie : ne sont pas destines produire des effets de droit, ce ne sont pas des contrats.

1 - Classifications du Code Civil:

Il y a une grande varit de contrats, grands nombre de contrats nouveaux invents par la pratique contractuelle. Les contrats connus sont les contrats nomms, et les nouveaux contrats on va les appeler les contrats innoms. Les classifications du code civil. Le code oppose 2 2 :

 Contrat synallagmatique/unilatral : le contrat est synallagmatique lorsque les contractants sobligent rciproquement les uns envers les autres. Cest la catgorie quantitativement la plus importante. Fonction conomique trs marque. (la vente ou le bail). Le contrat unilatral est dfini larticle 1103 : cest un accord de volont mais une seule des parties a une obligation, lautre partie se borne accepter lobligation du 1er. Ex : le contrat de dpt. Ex: contrat avec un garde meuble. (pas confondre avec lacte unilatral), l il y a deux personnes. Intrt de cette opposition, plusieurs intrts : Sur la preuve du contrat : pour un contrat synallagmatique il faut la formalit du double, il faut autant dexemplaires que de parties. Cette exigence nexiste pas pour le contrat unilatral car une partie seulement a des obligations. Article 1326, bon pour . Aujourdhui dans les contrats unilatraux le dbiteur doit crire de sa main le montant.

Sur le terrain de lexcution du contrat : il y a entre ces obligations, une rciprocit qui engendre une interdpendance des obligations si bien quune des parties nest jamais tenue dexcuter si lautre nexcute pas. Il y a un certain nombre de rgles propres aux contrats synallagmatiques qui nexistent pas pour les autres contrats. Cette distinction nest pas toujours aussi tranche. Il y a des contrats qui naissent unilatraux et deviennent synallagmatiques : les contrats synallagmatiques imparfaits. Ex : un contrat unilatral, on remet des meubles chez un ami, contrat de dpt. Si le dpositaire est amen faire des frais pour conserver les biens dposs, le dposant
doit rembourser les frais, on voit naitre un contrat qui devient bilatral (article 1103).

Opposition entre contrat titre gratuit/titre onreux : articles 1105 et 1106. Contrat gratuit : contrat par laquelle une partie veut procurer un avantage une autre partie sans recevoir un change (ex : donation, prt sans intrt) alors que dans le contrat titre onreux chacune des parties reoivent quelque chose. Peut y avoir des contrats synallagmatiques titre gratuit et des contrats unilatral titre onreux (prt avec un intrt), et inversement. Donation avec charge : le donateur donne un bien mais avec une contrepartie. Intrt de la distinction : de manire gnrale, le contrat gratuit est soumis des rgles particulires pour sa formation qui ncessite des rites : la donation nest valable que si elle est faite par un acte authentique dun notaire. Gnralement ce sont des contrats qui sont conclus intuitu personae. Ex : un contrat de mandat est gratuit. Mais un contrat de mandat avec agence immobilire, elle prend une commission.

Le contrat commutatif/contrat alatoire : Au contrat commutatif dfini larticle 1104 on oppose le contrat alatoire. Cest une subdivision des contrats titre onreux : dans le contrat commutatif les prestations des parties sont dtermines. Dans le contrat alatoire, la prestation de lune des parties dpend dun lment qui est incertain. Une des parties a une chance de gain ou de perte (ex : le contrat dassurance). Lala cest laccident. Chance de gain pour lassureur si y a pas daccident aussi le contrat de vente viager.

2 - Les classifications supplmentaires

 Contrats nomms et innoms. (ex : contrat dhtellerie) difficult : comme on ne sait pas comment les qualifier on ne connat pas leur rgime juridique (autre ex : le contrat de coffre fort). Outre ces contrats, dautres ont t invents pour les besoins conomiques. Contrats consensuels/formalistes : consensuel : le contrat est form par le simple change des consentements, sans aucune formalit particulire. Le contrat formaliste ou solennel : ce sont ceux qui exigent pour leurs formations que des formalits aient t accomplie, les contrats rels (ex : contrat de dpt). Contrats instantans/contrats excution successive : instantan : form directement. Successive : lexcution se poursuit sur la dure (bail, contrat de concession) la dure a une grande importance sur les conditions de rupture du contrat. De plus en plus, la jurisprudence prime sur la dure pour la rupture du contrat. On va tre exigent sur la justification de la rupture. Aussi question de linstabilit montaire. Contrat national/international : dveloppement considrable. Problme pour les contrats internationaux : cest la loi de quel tat qui va sappliquer, cest la juridiction de quel tat qui doit connaitre la question ?

PREMIRE PARTIE: LA FORMATION DU CONTRAT

Elle suppose 4 conditions: article 1108 du CC: les parties doivent tre capable, consentement non vicis, et il doit avoir un objet et une cause. On va voir d'abord le processus de formation du contrat. Il faut analyser la manire dont cet accord se fait.

Titre 1: Le Processus de Formation du Contrat.

Chapitre 1: Principe de Consensualisme
Section 1. Sens du principe
Ds que l'on a consentit on est li par les obligations. Aucune formalits n'est ncessaires. Manifestation de la toute puissance de la volont dans la formation du contrat. Ce pp a des intrts. Le consensualisme souligne la valeur morale du contrat. Plus on multiplie les formalits plus y a des risques que le contrat soit annul. Le pp de consensualisme vite les nullits de contrats pour des simples questions de formalits qui ne sont pas remplies. Rapidit et efficacit de ce pp. Mais il risque toujours d'y avoir une incertitude sur le moment exact de la formation. Incertitudes pour la preuve du contrat. Ce pp connait des exceptions nombreuses.

Section 2. Exceptions au principe (contrats solennels, rels, lectronique)

Quand une solennit est exige pour la validit du contrat. Il s'agit des contrat solennels, rels et lectroniques. Le contrat solennel est quand une forme particulire est exige pour la validit du contrat. Le plus souvent cette solennit va tre un acte authentique. Car de manire gnrale l'acte authentique a pour fonction de permettre de vrifier que le contrat en question est conforme l'intrt gnral et surtout l'intrt des parties. Il est tablit par une autorit gnrale a va tre le cas

des contrats de mariage, d'hypothque, de donation...La formalit peut constitu la production d'un acte sous seing priv. On exige un crit avec un certain nombre de mentions obligatoires (contrat d'assurance). Difficult: la loi exige un crit mais elle ne prcise pas si cet crit est ncessaire pour la validit du contrat ou si l'crit est seulement exig pour faire preuve du contrat. Contrats rels, contrat qui outre l'accord des parties exigent pour leur validit qu'il y ait eu remise d'un bien. C'est dire tant que la remise n'est pas faite, l'accord de volont n'a aucun effet. Cela est trs contest par la doctrine. Enfin, le contrat lectronique: innovation, 2 lois: La loi du 13 Mars 2000 a admis la forme lectronique pour la preuve du contrats: A 1316-1 et suivants. La loi du 21 Juin 2004: a introduit 2 articles dans le CC: 1108-1 et 1108-2 relatifs la forme et au fond du contrat lectronique.

Section 3. Porte du principe (publicits, preuves)

Publicits: Il n'y a formalisme au sens stricte du terme que quand la formation du contrat exige une formalit car le consentement ne suffit pas. La formalit est requise peine de nullit. Il existe aussi des formes qui sont exiges non pas pour la validit du contrat mais qui vont avoir pour consquence que le contrat une espce d'effet attnu. Il s'agit essentiellement des rgles de publicit et des rgles de preuves. Il y a plusieurs sorte de rgles de publicit. Les plus importantes: relatives la publicit foncire. Les droits immobiliers font l'objet d'une publicit de manire ce que on puisse vrifier qui est propritaire de quoi. Il y a une renaissance du formalisme. Quand les formalits sont ncessaires pour son opposabilit au tiers et non pas pour la validit du contrat. Si la formalit en question n'est pas remplie le contrat est valable entre les parties mais il n'est pas opposable aux tiers. Les tiers ignorent le contrat et surtout les parties ne peuvent pas le lui oppos. (formalits de la publicit foncire: tous les droits immobiliers doivent tre publis) Un droit rel accessoire est un droit qui porte sur une chose, accessoire une crance pour la garantir: l'hypothque. Les contrats qui portent sur la proprit immobilire sont des contrats consensuels. Ils sont valable entre les parties et l'change des consentements. Mais pour tre opposable au tiers ils doivent tre publis. Cela permet tous les tiers de savoir qui appartient tel bien. Cela va viter des malhonntet en chane. Dans le cas d'un immeuble vendu 2 fois, c'est la premire vente qui est maintenue. Il y a des contrats parfaitement valables par le seul change des consentements mais qui ncessite certaines formalits. Preuves: On parle aussi de formalisme par rapport la preuve. Un droit ne peut tre admis en justice

que s'il est prouv. En matire d'actes juridiques on a un pp et des exceptions. Le pp : A 1341 du CC: pose un pp selon lequel les actes juridiques se prouvent par crits. Et mme par un crit pr constitu: on doit tablir un crit au moment de la conclusion du contrat. On parle de preuve littrale. Un crit peut tre authentique: tablit par un officier ministriel. Un crit peut aussi tre un acte sous seing priv: tablit par les parties prives et elles signent. Exceptions: une exception gnrale: matire d'actes de commerce, les contrats commerciaux peuvent se prouver par tous moyens. Autre exception: pour les contrats portant sur des petites sommes. Il y a galement les exceptions des articles 1347 et 1348 du Code Civil. L'impossibilit de constituer la preuve crite peut permettre d'carter la preuve par crit: impossibilit morale (relations familiales, amicales etc...) Dans ce cas la preuve est libre d'aprs la jurisprudence. L'impossibilit peut tre galement matrielle: hypothse o il y a eu un crit mais qui a t dtruit et on est dans l'impossibilit de la retrouver. Enfin, dernire exception quand il y a un commencement de preuve par crit: un crit mais qui ne prsente pas les caractres de l'acte sous seing priv (peut tre une facture, une lettre, un agenda) Cet crit quelconque doit tre complt par des prsomptions, des indices. Ce commencement de preuve par crit doit maner de la personne adversaire. On ne peut pas se faire preuve soi mme. Rcemment l'crit lectronique s'est impos dans notre socit: loi du 13 mars 2000: art. 1316 et suivants du CC et est relative la preuve des contrats lectronique. Il a la mme valeur probante qu'un crit support papier condition que la sincrit soir vrifiable. ***

CHAPITRE 2. ANALYSE DU CONSENTEMENT

Manifestation de volont de chacune des parties.

Section 1. lments du consentement

Le pollicitant: celui qui fait l'offre de contract.

1 L'offre
C'est une proposition. Mais cette offre, pour valoir, doit prsenter certains caractres. A) Les caractres Elle doit tre prcise, elle doit contenir les lments essentiels du contrat. Celui qui accepte doit savoir ce quoi il accepte: quel objet, quel prix, lments qui permettent de qualifier le contrat. L'offre doit tre ferme: elle doit manifester la volont du pollicitant de s'engager. Ce ne sera pas le cas si l'offre comporte des rserves (ex: offre d'embauche de sont aps des contrats ferme car ils ncessitent certains diplmes). En pp n'importe quel acte verbal ou geste peut tre une offre. L'offre peut tre soit adress une personne dtermine soit indtermine (au public ex: annonces dans les journaux) Dans ce cas l le contrat est form avec le premier qui accepte ds lors que l'offre a t prcise et ferme. Question de la dure de l'offre. Jusqu' quand le pollicitant doit il maintenir son offre. Soit le pollicitant fixe un dlais. Soit y a pas de dlais. La jurisprudence dcide que le pollicitant doit le maintenir pendant un dlais raisonnable. Cela se verra au cas par cas en fonction du type de contrat,

des circonstances etc... B) Rgime juridique La question qui se pose souvent est le pb: que ce passe t il si pendant le dlais raisonnable ou celui fix par le pollicitant, le pollicitant rvoque son offre? Un pp: la libre rvocation de l'offre car le pollicitant n'est pas engag juridiquement car le droit franais n'admet pas gnralement l'engagement unilatral de volont. Il y a des tempraments notamment quand il y a des dlais. Si le pollicitant retire son offre pendant le dlais la jurisprudence dcide qu'il commet un faute sur le fondement de l'article 1382 et il peut engager sa responsabilit civile. l'expiration du dlais, l'offre devient caduque. Dans l'hypothse o le pollicitant meurt pendant le cours du dlais, la jurisprudence dcidait que l'offre n' tait pas transmise aux hritiers. Dans un dcisions de la CC de 1997 elle a dcider le contraire. Rien n'est certain sur cette question.

2 L'acceptation
C'est la manifestation de volont du destinataire de l'offre. Manifestation de conclure le contrat selon les conditions contenues dans l'offre. L'acceptation forme le contrat. Mais ce n'est pas toujours aussi simple. Il est possible qu'il y ait l'offre une contre proposition. Le destinataire peut dcider d'entrer en pour parler; en ngociations. On ne peut accepter que ce que l'on connais. Question de l'information de celui qui accepte. De manire gnrale, la jurisprudence est trs exigeante sur cette question de la connaissance de toutes les clauses contenues dans l'offre. Il y a dans les domaines spciaux des lois spciales qui imposent certaines informations prcises. Dans la mesure o la forme de l'acceptation est libre elle ne doit pas tre quivoque. Quelle est la valeur du silence? Adage Qui ne dit mot consent : en droit civil s'est l'inverse, qui ne dit mot consent. Quand les parties sont en relations d'affaires continues: un fournisseur et son client: chaque fois qu'ils concluent des contrats, le silence vaut acceptation.

Section 2. L'accord de volont.

Se fait par l'acceptation de l'offre. Cette simplicit vaut pour les contrats de la vie courante. Ceux de la vie conomique se concluent par tapes.

1 La ngociation pr contractuelle.
A) Les pourparlers contractuels 1 Libert surveille: On peut retenir de la jurisprudence, est qu'il y a une libert surveille et encadre. Libert parce qu'il y a une libert d'entrer en pourparlers. C'est une invitation discuter: manifestation de vouloir se rapprocher d'un partenaire pour dterminer le contenu d'un contrat (offre). Cette question est une application du pp de la libert contractuelle car c'est ce moment que l'on choisit le contractant et le contenu du contrat. La jurisprudence admet que l'on mne des ngociations parallles de manire secrte. Cette libert de pourparlers a des limites: obligation d'information sur le contenu du contrat. Comment vrifier cela? Eu gard la spcialit de chacun est il possible que telle ou telle partie ait eu ou pas la connaissance de certains lments? Et ke juge va aussi chercher savoir si une des parties a voulu cacher certains lments. On doit informer de tous les lments connus du contrats. Responsabilit du mdecin: informer des risques exceptionnels. Pour certaines professions: la jurisprudence va mettre la charge du professionnel une obligation de mise en garde contre les risques du contrat (banquier obligation de mise en garde il soit s'assurer que le client qui il donne le crdit sera en mesure de rembourser l'emprunt jusqu' son terme) 2 Rupture Principe de la libert de rompre. Quand le juge estime que la rupture est abusive il va dcider que celui qui a rompu les pourparlers engage sa responsabilit et devra indemnis son partenaire qui se plaint de subir un prjudice du fait de sa rupture. Chaque fois que un des ngociateurs manque la bonne foi. Ex: rupture brutale de contrat, il y avait croyance lgitime dans la ngociation trs avance. Les parties taient trs proches de la formation du contrat. Les ngociateurs ont engags des frais de toutes sortes pour les pourparlers ou alors tant donn l'avance des ngociations, engags des salari par exemple, ou alors refuser d'autres ngociations possibles. Puis soudain une des parties dcide de ne pas sign. Celui qui est victime de cette rupture brutale peut demander l'indemnit de son prjudice financiers condition qu'il le prouve. B) Les accords prparatoires 1 Documents pr-contractuels Il peut y avoir un protocole d'accord: les parties vont mettre par crit leur projets commun ex: fonder une socit. Ils ne sont pas encore engags mais dans ce protocole d'accord ils s'engagent faire tous ce qui est possible pour arriver au but commun. Le droulement des ngociations peut tre inscrit par crit. Ces accords peuvent contenir certaines clauses comme de confidentialit: les parties s'engagent conserver le secret de leur organisation. On peut trouver aussi des clauses d'exclusivit: c'est dire les parties peuvent s'interdire de mener des ngociations parallles. Ou encore prvoir le cot des ngociations, ou qui va les pays.

Les contrats cadres se trouvent surtout dans le contrat de distribution. Il y a aussi les contrats de maintenance. Le contrat cadre est un contrat qui a pour objet de dfinir le cadre des relations contractuelles (clauses de prix, de quotas etc...) Ce contrat dtermine la manire dont les parties vont travailler. Il y aura des contrats d'application. 2 Promesses de contrat Il sagit de vritables contrats car elles ont pour objet un engagement ferme de la part des parties de conclure le contrat dfinitif. Il sagit essentiellement des promesses de vente et des pactes de prfrence. Dans un contrat de vente il faut remplir beaucoup de formalits qui prennent du temps. Cest la raison pour laquelle les parties concluent un contrat de promesse sachant que la vente ne pourra tre formelle tant que lacte authentique ne sera pas fait + publication. Promesse unilatrale de vente : contrat unilatral. Il y a un accord des deux parties : le promettant et le bnficiaire. Le promettant sengage vendre et le bnficiaire de sengage pas acheter. Le bnficiaire. Le bien est rserv au bnficiaire jusqu la fin du dlai doption. Lorsquil lve loption, le transfert de la proprit se fait et il reste pour parfaire la vente tablir lacte authentique. Promesse synallagmatique : les deux parties sengagent : le vendeur sengage vendre et lacheteur acheter. La promesse de vente a lieu le mme jour. Pacte de prfrence : le promettant sengage donner la prfrence au bnficiaire dans lhypothse o il se dciderait vendre.

2 Le contrat conclu par correspondance (et contrat lectronique)

Quand le contrat est il conclu ? O est il conclu ? => contentieux. En ce qui concerne la date, il va falloir vrifier la capacit des partis, il va falloir savoir quelle est la loi applicable au contrat. Le transfert de la proprit se fait au moment pile de lchange des consentements. Qui est propritaire ? A quel moment le contrat a-t-il t conclu ? En ce qui concerne le lieu, deux intrts : contrat transfrontire : quelle est la loi applicable au contrat ? Cest la loi de conclusion qui sapplique en principe, quel endroit le conclu a-t-il t conclu ? Problme de la comptence du tribunal. Deux thories : Lmission de lacceptation. Selon cette thorie le contrat est form au moment o lacceptation sextriorise (le cachet de la poste). Cette position est conforme la dfinition du contrat mais il y a un inconvnient : le pollicitant est engag sans le savoir. Le contrat est conclu au moment de la rception de lacceptation : lorsque le pollicitant a t en mesure de savoir que lacceptation sans rserve est intervenue. Position de la jurisprudence : la dtermination relve du pouvoir souverain du juge. Les parties peuvent dcider du lieu et de la date applicables.

Lorsquelles nont rien prvu la cour de cassation semble prfrer la thorie de lmission de lacceptation. Pour les contrats lectroniques (A 1369-1 -6).

Titre II. Conditions de validit

4 conditions de larticle 1108. Consentement : libre et clair Capacit contracter Lobjet du contrat La cause du contrat

Chapitre 1. Le consentement
Section 1. Lintgrit du consentement
Lart 1109 exige quil y ait intgrit du consentement, quil ne soit pas atteint de vices :

1. Lerreur
Elle est dfinie lart 1110. Deux sortes derreur : Lerreur sur la substance mme du contrat. En 1804 conception objective : substance = matire. Conception subjective : la justice contractuelle veut que lon sattache aux parties et ce quelles voulaient vraiment. Elle a traduit le mot substance plus que par la matire, par la qualit substantielle du contrat autrement dit les qualits que tout le monde attend. On sattache aux qualits attendues par celui qui contractait. Cette conception est retenue par la jurisprudence. Exemple des ventes duvres dart, des vhicules doccasions etc. Exemple affaire dun tableau de POUSSIN. Rgle : mme si la ralit est entache de doute, lopinion contraire au doute est une opinion contraire la ralit et est donc susceptible derreur. Lerreur peut tre prouve par des lments postrieurs la vente. Il faut que la victime de lerreur nait pas eu connaissance du doute pour pouvoir invoquer lerreur. Si elle sait quil y a doute = alas = donc pas nullit. Lerreur de droit peut aussi tre prise en considration. Lerreur sur la nature du contrat : quiproquo entre les deux partis Lerreur sur la personne. Art 1110 al2. Il faut que les qualits essentielles de la personne aient t la cause principale du contrat. La nullit nintervient que dans les contrats intuitu personae et non pas sur la personne dans un contrat classique. Les erreurs qui nemportent pas la nullit du contrat : erreur sur la valeur du bien : sur lvaluation conomique de lobjet du contrat. Lquilibre contractuel nest pas une condition de validit du contrat car chacun doit dfendre son intrt. lerreur obstacle : (article 1110), lerreur est telle que le contrat na pas pu se former. a peut

tre une erreur sur la nature du contrat. a peut tre aussi une erreur sur lobjet du contrat. Ex : arrt de 2008. Erreur indiffrente : dont la jurisprudence ne veut pas. Celles qui nentrent pas dans le vice du consentement. Lerreur sur la valeur : sur lvaluation conomique du contrat. Ce nest pas un vice du consentement. Il y a un vice qui est la lsion : diffrence entre le prix stipul et la valeur marchande du contrat. La lsion nest admise que dans des cas exceptionnels et stipul par la loi. La lsion nest admise que dans les vente immobilire que dans les 7 douzimes, et cest seulement le vendeur qui peut invoquer la lsion. Admise galement dans le partage. Rgle : lgalit. De manire gnrale il ny a pas dans le droit des contrats, dobligation dquivalence, il nest pas interdit de faire de bonnes affaires.

Lerreur inexcusable : procde dune lgret absolue, erreur que la personne diligente ne ferait pas. Il sagit pour le juge de bien faire la part des choses dune part la justice contractuelle et dautre la scurit juridique. La preuve de lerreur : en ce qui concerne la charge de la preuve, la victime de lerreur qui demande la nullit du contrat doit faire la preuve de ce quelle a fait une erreur sur les qualits essentielles. Preuve par tous moyens.

2. Le dol
Article 1116 Le dol est une cause de nullit de la convention lorsque les manuvres pratiques par l'une des parties sont telles, qu'il est vident que, sans ces manuvres, l'autre partie n'aurait pas contract. Il ne se prsume pas et doit tre prouv. Le dol est une tromperie, ce vice du consentement est a reli au principe gnral de bonne foi. Le dol est la fois un dlit civil c'est--dire une faute intentionnelle mais pas ncessairement pnale, et un vice du consentement de l'autre partie victime de la tromperie. La tromperie a provoque une erreur chez l'autre. A La notion de dol 1 La malhonntet Le texte utilise le mot manuvre c'est--dire toutes mise en scne destines amener l'autre consentir, cration d'une fausse apparence. La jurisprudence est beaucoup plus large, elle assimile aux manuvres le mensonge et la rticence. Le mensonge : peut tre crit ou verbal, toute allgation contraire la vrit. L o il y a problme c'est dans le commerce, est-ce un dol de venter une marchandise ? D'un cot le devoir de loyaut et de l'autre il y a l'obligation de s'informer de la part de l'autre partie. Elle recoupe la question de la publicit mensongre la publicit comparative. Si ce qui est dit est inexacte, cela peut tre considr comme un dol. La rticence : une partie garde le silence sur une information que l'autre a intrt connatre pour conclure avec un consentement parfaitement clair. 2 L'erreur

Cette erreur doit avoir t dterminante de son consentement (lettre de motivation manuscrite). L'erreur va porter sur des lments secondaires accessoires, le dol incident est-il une cause de nullit du contrat ? Admis par la jurisprudence. Le mensonge, la malhonntet ou la manuvre doit venir du cocontractant c'est--dire pratiqu par l'une des parties. La tromperie d'un comparse (tiers au contrat) n'est en principe pas cause de nullit. L'erreur provoqu par le dol peut porter atteinte sur n'importe quel lment (diffrent de l'erreur) mais bien entendu une mme erreur peut entrer dans le champ d'application de l'un et l'autre texte. Le dol ne fait pas double emploi avec l'erreur sur la personne. L'erreur provoque par le dol peut porter sur n'importe quel lment, elle doit avoir t dterminante. Une mme erreur peut entrer dans le champ d'application de l'un et l'autre texte. La Cass a dit en 2001 que le dol rend toujours lerreur provoque excusable. Silence intentionnel = rticence. B La sanction du dol C'est un vice du consentement donc la sanction est une nullit relative. La victime du dol peut rclamer des dommages et intrts si cette vente et cette nullit lui ont caus un dommage. Les deux sanctions peuvent tre cumules et dissocies, on peut demander des dommages et intrt plus la nullit ou pas.

3. La violence
Article 1111 1115, mais article 1112 Il y a violence lorsqu'elle est de nature faire impression sur une personne raisonnable, et qu'elle peut lui inspirer la crainte d'exposer sa personne ou sa fortune un mal considrable et prsent. On a gard, en cette matire, l'ge, au sexe et la condition des personnes La violence est le comportement d'une partie qui menace l'autre et dont les menaces amnent la conclusion du contrat. C'est la fois un dlit civil et un vice du consentement car celui se plaint a conclu sous la contrainte. Atteinte sa libert de conclure. Cette violence peut tre soit physique soit moral (crainte). Il n'y a pas ncessairement une erreur, la victime peut savoir qu'elle conclu un mauvais contrat mais y consent quand mme cause de la menace. La menace doit tre grave et illgitime, elle peut porter sur la personne (rputation, honneur) ou tre d'ordre pcuniaire (exposer sa personne ou sa fortune, destruction de bien). La menace doit tre illgitime, l'article 1114 La seule crainte rvrencielle envers le pre, la mre, ou autre ascendant, sans qu'il y ait eu de violence exerce, ne suffit point pour annuler le contrat . Il y a des menaces lgitimes, faire un procs quelqu'un est une menace lgitime ds lors qu'elle est fonde. Menace d'exercer une voie de droit contre le cocontractant. La jurisprudence dcide qu'il ne faut qu'il y ait un abus de la part de celui qui menace. La jurisprudence a du se prononcer sur la question d'une violence conomique ? Il faut que les deux parties soient dans une situation de dpendance conomique. Une convention conclu entre deux personnes, celui qui est dpendant peut il faire une demande de nullit, est-ce une forme de violence ? Civil 1 mai 2010, la Cass a dit que la dpendance conomique pouvait entrer dans le champ d'application d'une nullit mais la jurisprudence est trs exigeante. B La hauteur de la violence L'article 1111 dispose que La violence exerce contre celui qui a contract l'obligation est une cause de nullit, encore qu'elle ait t exerce par un tiers autre que celui au profit duquel la

convention a t faite. Cet article pose une rgle diffrente pour la violence (diffrent du dol). La violence peut maner d'un tiers au contrat. Ce qui importe est de savoir si le consentement a t vici et ce peu importe l'origine de cette violence.

Section 2. Mesures prventives de protection du consentement.

Une partie se plaint de ce que son consentement n'tait pas libre et clair. C'est une sanction a posteriori mais il existe des rgles pour la scurit juridique. Ces mesures prventives sont d'origine rcente. La thorie classique repose sur l'ide d'une galit des individus, chacun tant libre de dfendre ses propres intrts. Mais depuis 50 ans cette idologie est remise en cause car il estime que cette galit est illusoire, les parties ne sont pas toujours d'une mme force conomique. De plus en plus les consommateurs sont sollicits ardemment, les produits sont de plus en plus techniques. Le contexte conomique engendre des ingalits qui conduisent le lgislateur prendre des mesures prventives. La jurisprudence a cre une obligation gnrale d'information.

1 L'obligation gnrale d'information

Pendant longtemps le principe tait celui ci chacun droit de renseigner . Mais l'accs l'information est ingal. La jurisprudence a fonde cette obligation sur deux textes l'article 1134al3 et 1135. Qui est dbiteur de cette obligation (celui qui doit excuter l'obligation) ? Le plus souvent va tre le professionnel, celui qui sait doit dire l'autre. Le crancier (celui qui l'obligation est due) ignore les tenants et les aboutissants de l'obligation qu'il souscrit. Ce n'est qu'a cette condition que peut s'tablir la relation de confiance ncessaire toute relation contractuelle. L'information doit tre donne dans la priode pr-contractuelle. Celui qui se plaint ne pourra obtenir qu'une sanction extracontractuelle c'est--dire qu'il ne peut demander des dommages et intrts s'il est dmontr la faute de l'autre. Cette sanction n'est toujours trs satisfactoire, la jurisprudence dcide que la sanction doit tre de nature contractuelle. Il y a un chevauchement entre les vices du consentement.

2 Mesures Lgislatives
Les textes sont loin dtre parfait car labors au coup par coup. Des textes se chevauchent, se contredisent. Dbut de manage lors de la codification droit constant. Deux catgories de mesure de protection : Mesures d'ordre informatif, se sont les textes les plus nombreux dans les relations entre professionnel et consommateur, le professionnel est somm de donner des informations son cocontractant. Information sur le prix sur le dlai de livraison. Il y a des textes qui prcisent que le contrat doit tre rdig clairement et de manire comprhensive. Il y a une base lgislative. Mesures d'ordre formaliste, beaucoup de contrats conclu avec des consommateurs sont ncessairement rdigs par crit et doivent comporter des mentions obligatoires. L'crit est exig peine de nullit du contrat. Mais il y a un effet pervers avec cette multiplication de rgles les mesures prventives ne sont pas toujours trs efficaces. S'ajoute une trs importante lgislation communautaire par le biais de directives, ide de resserrer l'harmonisation et de mettre de l'ordre dans les sources. Outre ses mesures il y a une lgislation qui relve de la rflexion du consommateur. On a pris conscience que l'information n'est pas toujours suffisante, de plus en plus de contrats impliquent un dlai de rflexion obligatoire dans le sens o le contrat n'est pas form instantanment, il ne peut se former qu' l'expiration du dlai. La dure du dlai est diffrente selon le contrat. Certains contrat de

consommation accorde au consommateur un droit de repentir bien que le dlai soit expi. Il peut se rtracter pendant un certain dlai (assurances vie, dmarchages domicile).

Chapitre 2 La capacit de contracter

Toute personne juridique est une personne capable juridiquement. Seulement il y a des personnes qui en raison de leur dfaut de raisonnement mritent une protection particulire (mineures et majeures incapables). On est dans ce statut par une altration des facults mentales avec examen d'un psychiatre. Il y a deux sortes d'incapacits : Incapacit d'exercice : une personne est titulaire de ses droits mais on ne lui permet pas de les exercer tout seul. Pour les exercer la personne doit tre reprsente. La reprsentation a un sens juridique prcis : une personne agit au nom et pour le compte d'une autre personne le reprsent. La reprsentation peut tre lgale c'est--dire la curatelle voire la tutelle. Les contrats conclu par un incapable sont conclu par le biais d'un reprsentant sinon ils sont frapp de nullit. Pour les mineures la loi rserve les actes de la vie courante. Incapacit de jouissance : un mdecin ne peut pas recevoir de donation de la part de ses malades. Elles sont fondes sur la mfiance. Le tuteur ne pourrait pas acheter du bien du mineure.

Chapitre 3 L'objet du contrat

Articles 1126s du CC. Dfinition du contrat Tout contrat a pour objet une chose qu'une partie s'oblige donner, ou qu'une partie s'oblige faire ou ne pas faire . Article 1128 exige un objet licite Il n'y a que les choses qui sont dans le commerce qui puissent tre l'objet des conventions . Article 1129 l'objet doit tre dtermin Il faut que l'obligation ait pour objet une chose au moins dtermine quant son espce. La quotit de la chose peut tre incertaine, pourvu qu'elle puisse tre dtermine. Article 1130 relatif aux choses futures Les choses futures peuvent tre l'objet d'une obligation . Il faut distinguer l'objet du contrat opration du contrat est l'opration juridique envisage globalement, et l'objet de l'obligation chose qu'on s'oblige faire ou ne pas faire) c'est la prestation qui est promise. Penser vrifier que le contrat est licite.

Section 1 La dtermination de l'objet du contrat

Le texte dfinie l'objet comme la cause c'est--dire la prestation, ce qui est du A 1126.

1 Les obligations non montaires

Des obligations en nature, excuter un travail, livrer un bien. Cet article suppose que l'objet de l'obligation existe. La seule obligation c'est les choses futures, la chose doit exister. L'article 1130 valide les contrats dont l'obligation pour objet une chose future (une commande d'un bien fabriquer). L'alina 2 apporte des exceptions : l'interdiction des pactes sur successions futures c'est-dire une convention qui porte sur une succession qui n'est pas encore ouverte c'est--dire quelqu'un de vivant. La loi les interdit, exemple la session globale de toutes uvres venir. Les choses futures peuvent faire l'objet d'un contrat. La chose doit tre prcise, article 1129, l'objet doit tre dtermin quant son espce, la qualit n'est pas ncessairement prcise. La quantit doit tre dtermine ou dterminable par

rfrence des indications donnes par les parties dans le contrat. Ni la qualit ni la quotit (quantit) doivent tre dtermins de manire unilatrale.

2 Les obligations montaires

Se posent des problmes en ce qui concerne la dtermination de l'objet, savoir si le prix doit tre dtermin ds la conclusion du contrat ? A dfaut si le prix n'est pas prcis, le contrat est nul pour indtermination du prix sur le fondement de l'article 1129. L'article 1583 qui pose comme condition de validit du contrat de vente, que le prix et la chose soient dtermins au moment du contrat. Avant 1995 la jurisprudence annule tous les contrats dans lesquels le prix n'tait pas fix au moment de la conclusion du contrat. Il doit tre fix soit nominalement soit en fonction d'un mode de calcul dtermin par les parties. La question de la dtermination du prix se pose dans les contrats cadres (contrats de rseau de distribution et de maintenance ; les relations, des obligations et la dure entre les parties sont prvues). Ces contrats cadres ont une certaine dure, parfois ils peuvent tre indtermins mais ils ne peuvent pas fixer le prix de chaque commandes venir. En pratique les parties avaient prvue que le prix de vente se ferait au tarif fournisseur . Ds 70s se posait la question de la validit ou de la nullit de ces contrats cadres o les prix ne sont pas dtermins l'avance et sont laisss au pouvoir unilatral d'une partie qui tablit son tarif. La jurisprudence annulait les contrats cadres en raison de l'indtermination du prix. Complications monstres, la nullit est toujours rtroactive le contrat n'a jamais exist, la nullit donne lieu des restitutions (rendre des cuves d'essences). Celui qui demande la nullit est celui qui veut tre protg face aux grands . Effet pervers on a vu des distributeurs qui voulaient changer de marque, utiliser les nullits des contrats cadres. La jurisprudence ragit le 4 dcembre 1995 avec 4 arrts.

Section 2 La licit de l'opration contractuelle

Art 6 du CC interdit de droger des rgles impratives ou qui relvent de lordre public. Cet article est destin contenir la libert contractuelle dans des limites acceptables. Lart 1128 est spcifique lobjet des contrats. Il sagit de savoir quelle est la source de lordre public et quelles sont les finalits de lordre public.

1. Les sources de lordre public

Pendant longtemps il tait admis que seule la loi tait susceptible de porter atteinte la libert contractuelle. La loi intervient dsormais de plus en plus dans le domaine conomique. Il y a un ordre public conomique, politique. La loi, lorsquelle est dordre public, le dit. Quelques fois, cest la jurisprudence qui va le dcider. Il existe un ordre public international, quelle est la loi comptente pour rgir tel contrat international ? Est-ce que telle loi trangre peut tre applique en France ou porte-t-elle atteinte lordre public ? Le juge si elle porte atteinte lcarte, ex : le mariage polygamique. Il existe dsormais un ordre public communautaire qui simpose au droit interne des E membres. Lorsquil y a incertitude cest la CJCE qui va dcider si la rgle est dordre public ou pas.

2. Les finalits de lordre public

Une rgle est dordre public lorsque lE juge que tel ou tel intrt doit tre dfendu, quil nest pas la disposition des particuliers. Lordre public politique, cest lorganisation de lE et de ses

institutions. Conventions sur le corps ou lments du corps sont normalement gratuites. Les droits fondamentaux ne peuvent pas non plus faire lobjet de conventions. De manire gnrale, ce sont les conventions portant atteinte la libert des personnes. Le droit public commercial distingue lordre public de direction (rgles destines protger lconomie) et lordre public de protection (protger les faibles contre les forts, droit du travail, de la consommation, du bail dhabitation). Lordre public montaire : principe du nominalisme montaire, principe qui pose problme en priode dinflation.

Chapitre 4. La cause du contrat

Article 1131 : la cause est une condition de validit du contrat : la cause doit exister et tre licite. La question de la cause contractuelle a donn lieu beaucoup de dbats doctrinaux. Dans le langage courant, il existe deux sens pour le mot cause : la source : cause efficiente et, le but : cause finale. En matire contractuelle cest la cause finale qui prvaut. On peut retenir que la cause est le sens commun du terme. Lobjet du contrat rpond la question : quoi tions-nous engags par le contrat ? Alors que la cause rpond la question : Pourquoi ? Ex : la vente. Pourquoi le vendeur remet-il la possession du bien ? Parce quil peroit le prix. Mais pourquoi vend-il ? Car il a envie partir de cette dualit, on va admettre que la premire raison (la contrepartie est le prix) est la mme pour tout les type de contrat. chaque fois, on est dans une cause identique. Si je mattache la 2me notion de la cause, elle est compltement diffrente dun contrat un autre. Quand la cause est envisage comme contrepartie : on parle de cause objective ou abstraite : CAUSE DE LOBLIGATION. Mais si je mattache au motif, on parle de cause subjective ou concrte : CAUSE DU CONTRAT. Cette distinction nest pas toujours trs nette.

Section 1. Existence et cause de lobligation

Art 1131. Cette exigence de lexistence dune cause lobligation est justifie certainement pour les contrats synallagmatiques. Mais on va voir que la jurisprudence admet une volution de la notion de cause vers une subjectivation de la cause.

1. La notion classique
Distinction entre contrat titre onreux et titre gratuit. A. Contrats titre onreux : la contrepartie Surtout dans le CONTRAT A TITRE SYNALLAGMATIQUE. La cause de lobligation de lun est lobjet de lobligation de lautre. Obligation du vendeur: la cause de son obligation cest le prix or, lobjet de lobligation de lacqureur, cest de payer le prix. La cause de lobligation est dfinie comme la contrepartie. Mais sil ny a pas de contrepartie, le contrat est nul. On se fiche des motivations de chacun. Ex : Contrat entre un gardien dimmeuble et son successeur. Pas de cause lobligation pour le nouvel arrivant de payer une somme. Contrat sans cause. Brevet industriel : droit dexploiter avec une redevance, si dchance, contrat sans cause. CONTRAT ALATOIRE les obligations des parties dpendent dun vnement incertain. Chacune des parties ne sengage pas en fonction dune contrepartie quelle connat, mais sengage en esprant faire un gain. La cause est lala. Sil ny a plus dala le contrat est sans cause.

Ex : contrat dassurance de chose : au moment o le contrat est conclu le bien avait dj pri : pas de cause a lobligation car pas dala. Contrat de gnalogiste : ala : pas de cause a chaque fois que lhritier aurait su quil tait hritier n dune personne. Que si la personne ne connaissait pas sa qualit dhritier. Assurance invalidit : ala car on ne sait pas si la maladie va causer linvalidit. CONTRAT UNILATRAUX : pas de contrepartie, la cause est extrieure au contrat, la cause est la dette principale. Si cette dette nexiste pas, le cautionnement tombe parce quil na pas de cause. Ex : un acteur se blesse, lexploitant de la salle de spectacle lui promet une indemnisation mais en fait ce nest pas lui dengager sa responsabilit, alors son engagement est sans cause. La cause est extrieure au contrat. Si cette raison nexiste pas, son contrat est nul. Ne pas confondre dfaut dquivalence et dfaut de cause. Ce qui est sanctionn est labsence totale de contrepartie. Ex : la contrepartie est trs infrieure, affaire du bijou Cartier. B. Contrats titre gratuit : lintention librale La cause est lintention librale. Dans ces contrats, par dfinition mme il ny a pas de contrepartie, le donateur veut se dpouiller sans contrepartie, il veut que le bnficiaire senrichisse et qui lui sappauvrisse. Il y a un intrt moral, mais pas dintrt pcuniaire au contrat. Si un contentieux slve propos du dfaut de cause, le juge doit pour valider le contrat, rechercher lintention librale. Si le juge ne trouve pas lintention il requalifie en vente et annule le contrat parce quil ny a pas de contrepartie. La cause de lobligation comme intrt du contrat, intrt moral ou pcuniaire. Lutilit du contrat pour les parties.

2. volution de la notion : vers un contrle de lquilibre contractuel

Lvolution de cette notion a dbut il y a 15-20 ans vers une immixtion du juge dans le contrat pour contrler lquilibre contractuel. Dans la thorie classique, ni les parties, ni le juge ne peut remettre en cause, cette conception assure la scurit juridique. A. Le contrle judiciaire Le contrle de lquilibre contractuel par le juge sest fait par le biais dune subjectivisation de la cause. Le juge du fond sest arrog le pouvoir de vrifier de manire qualitative lintrt conomique du contrat, il vrifie si le contrat est conomiquement viable. Arrt du 3 juillet 1996, contrat pass entre un distributeur de cassettes vidos et un paysan dun coin recul. Le producteur de cassette fait un contrat avec le paysan propritaire dun point club vido , il va lui louer 200 cassettes par mois entre contrepartie dune redevance de la part du paysandistributeur. Larrt relve que le village est paum dans la montagne. De ce fait le paysan narrive pas louer ses cassettes, donc il demande lannulation du contrat. Le contrat est parfaitement valable, mais le paysan perdait ses vaches pour payer sa redevance, ce ntait donc pas viable. Eut gard la commune et au nombre dhabitants (1314), cette activit tait au dpart voue lchec. Il y a une subjectivisation de la cause, le juge fait une apprciation conomique de lopration contractuelle. Cet arrt a une porte sur lidologie contractuelle. Ex : Chronopost, entreprise de livraison de courrier en temps record. Une socit avait rpondu un appel doffre dune collectivit territoriale pour un chantier, et envoy les documents demands par la collectivit par Chronopost pour tre dans les dlais, le document est arriv trop tard, la socit

fait un procs Chronopost, car, cause de lentreprise, elle avait perdu la chance de faire un chantier. Chronopost a dans son contrat une clause qui prvoit lindemnisation de la victime si le courrier narrive pas temps, le plafond est le prix du contrat. La Cour a annul la clause de limitative de responsabilit. Elle a estim que cette clause navait pas de cause parce que le job de Chronopost est dtre rapide donc la clause rentre en contradiction avec lobjet du contrat. Clause de rclamation de la victime : clause par laquelle lassureur ne couvrait les risques (responsabilit de lassur) que si la victime rclamait lindemnit pendant la dure du contrat dassurance. Lassureur sengage payer les dommages et intrts dus par lassur responsable du dommage, ces contrats ont une dure dun an. La clause prvoyait que lassureur ne paierait que si la victime rclamait pendant la dure du contrat dassurance. Autrement dit, dans lanne, or la victime a un dlai de 10 ans pour rclamer rparation, quand il y a dommage corporel, il peut y avoir des squelles, les juges ne peuvent dcider que quand les experts estiment que le dommage est consolid, est irrversible et ne va pas saggraver (pour savoir si lindemnisation va tre viagre. Ces clauses de rclamation ont t dclares nulles, sur le fondement de labsence de cause car le paiement des primes dassurance a pour contrepartie la garantie des dommages qui se sont produits pendant la dure du contrat. Cest le juge qui va entrer au cas par cas dans le contrat pour vrifier. Sil y a une trop grande disproportion, il dcide que le contrat est sans cause. La caution lorsquelle est assigne par le banquier, est en gnral une dette considrable que la caution ne peut pas payer. Cette notion de disproportion est retrouve dans le droit de la consommation par ex. ou encore dans des droits trangers. B. Droit de la consommation : clauses abusives partir des annes 70, premire loi sur la consommation 1978, a dict des textes drogatoires au droit commun pour protger le consommateur. Cette loi a cr ce que lon appelle les clauses abusives dans les contrats de consommation, contrats conclus entre professionnels et consommateurs. On la retrouve lart L132-1 du code de la consommation. Loi du 4 aot 2008, dsormais lart 132-1 dcide quentre les contrats conclus entre professionnel et consommateur, les clauses qui ont pour objet de crer un dsquilibre significatif entre les parties doivent tre exclues. Liste noire des clauses abusives cres par le CE, clauses irrfragablement abusives, sont exclues du contrat. Et liste grise, clauses prsumes abusives. Cette prsomption est simple, le professionnel peut dmontrer que le dsquilibre nexiste pas. La notion de disproportion est prise en considration par la loi et spcialement par le droit de la consomation.

3. Preuves de la cause
Art 1132. Cest ce que la doctrine appelle les billets non causs, ce nest pas quil ny a pas de cause mais quelle napparat pas dans le contrat. Ex : dans carte postale, je reconnais devoir une autre une certaine somme mais on ne sait pas pourquoi. Celui qui est crancier va rclamer la cause et lautre va lui dire cest un billet sans cause. Lexistence de la cause est prsume. Le dbiteur doit payer, excuter son engagement sans que le crancier ait justifier sa crance. La cause est prsume. Cest une prsomption simple, le dbiteur peut en faire la preuve contraire. La fausset de la cause art 1131 : Arrt de 2003. Reconnaissance de dette dun montant de x francs, le dbiteur a dit mais non le montant que je dois est infrieur, le dbiteur tait en train dexpliquer que la cause tait fausse. Il tentait de dmontrer que la cause tait fausse, certes il doit de largent, mais il en doit moins que ce qui est demand. Le gars arrive prouver quil doit moins que ce qui est demand. La Cour de Cassation a admis que sur la preuve de cette fausset partielle de la cause, la somme due devait tre rduite la somme rellement due.

Arrt postrieur 31 mai 2007, un actionnaire cde ses actions un cessionnaire et cde en mme temps le solde crditeur du compte courant quil a dans la socit, rente viagre. Le cessionnaire dbiteur de la rente viagre assigne le cdant en nullit. On est all regarder lquivalence des prestations.

Section 2 : La licit de la cause

Article 1133 : la cause sert de police : la cause est illicite quand elle est prohibe par la loi, quand elle est contraire aux bonnes murs ou lordre public .

1. La notion
Recherche psychologique. La dmarche est la mme que le contrat soit onreux ou gratuit. Ex : les mres porteuses, le contrat est contraire lordre public (et cest un dtournement du droit ladoption). Ou encore, quand un homme fait une donation sa concubine, la jurisprudence estime que cette donation est contraire aux bonnes murs. La jurisprudence distinguait entre la donation faite par le vieux monsieur (considre comme morale et valable car la femme soccupait de lui comme une infirmire), et la donation pour le plaisir , considr comme immorale. Si le contrat une poursuite illicite ou immorale, il est annul. Le motif blmable, doit-il tre connu du cocontractant pour obtenir la nullit du contrat ? Arrt de 1998 : le motif blmable doit tre connu de lautre. Revirement : il nest pas ncessaire que le motif soit connu lautre. Ex : il sagissait dun couple mari. Emprunt entre poux, et le jugement dit que le mari doit payer une pension alimentaire, mais quelque temps aprs le divorce, il propose de rembourser cet emprunt, sur la somme de la pension alimentaire. Plus tard, lex-pouse demande le remboursement de la pension alimentaire. Ils avaient sign un contrat. Elle dit devant les tribunaux que ctait pour quil puisse payer moins dimpts, lui rtorque que elle tait pas au courant : rsultat, il ntait pas ncessaire quil soit connu de lautre pour quon annonce la nullit. Pourquoi ce changement de jurisprudence ? Au nom de la scurit juridique, mais aussi du principe de bonne foi, celui qui ltait a le droit de demander la nullit du contrat.

2. La preuve
La bonne foi et lhonntet sont prsumes. La charge de la preuve, comme dhabitude.

DEUXIME PARTIE: LA NULLIT DU CONTRAT

La nullit est la sanction prononce par le juge consistant dans la disparition rtroactive de lacte juridique qui ne remplit pas les conditions requises pour sa formation : un lment essentiel fait dfaut. Art 1108 et 1304. La caducit, cest quand lacte, ou le contrat est valable au moment o il est conclu, mais postrieurement cette conclusion, un vnement qui va lui faire perdre cette validit originaire. Ex : un testament a t fait en faveur dun lgataire, si le lgataire meurt avant, caduque. La cause rpute non crite : une seule clause du contrat est nulle, le reste est bon. Le juge dcide dvacuer la clause nulle, le contrat est donc maintenu. La rsolution du contrat : une des parties a failli ses obligations. La rsolution est une sanction consistant dans leffacement rtroactif des obligations nes dun contrat synallagmatique, lorsque lune des parties nexcute pas ses prestations. Comme la nullit, la rsolution a un effet rtroactif mais la diffrence de la premire, elle sanctionne un dfaut dexcution et non pas un vice existant lors de la formation du contrat. La thorie gnrale des nullits : Peut-il y avoir des nullits sans textes ? Si la loi ne dit rien, le juge sarroge tout seul les pouvoirs. On appelle a la nullit virtuelle (oppose textuelle).

La nullit virtuelle est une nullit qui peut tre prononce alors quaucun texte ne la prvoit expressment. La nullit textuelle est la nullit qui ne peut tre prononce que si un texte la prvoit de faon formelle, ex : les nullits de mariage Les nullits sont-elles facultatives ou obligatoires ? Le juge a-t-il un pouvoir dapprciation ? Nullit partielle ou totale ? Nullit absolue ou relative ? Les effets sont les mmes, anantissement rtroactif du contrat. La diffrence se trouve dans les causes. Le contrat doit remplir des conditions de formation, celles-ci sont prvues par la loi.

Nullit absolue quand lirrgularit touche lintrt gnral, c'est--dire que les conditions de formation imposes par la loi sont essentielles et tendent protger lintrt gnral, ou lordre public ou les bonnes murs. Nullit relative (aux parties) quand la condition qui fait dfaut entrane la nullit pour protger un intrt particulier.

Chapitre 1. Caractre Judiciaire

1. Les titulaires de laction en justice

Pour la nullit relative : nest titulaire de laction en nullit que celui que la loi protge. Ex : sur les 4 conditions du contrat : incapacit et le vice du consentement. Les ayants causes universels sont les hritiers. Pour la nullit absolue : protection de lintrt gnral : toutes les personnes qui ont un intrt agir sont titulaires, mme les ayants causes particuliers (quelquun qui reoit un droit).

2. La prescription
Les possibilits de demande de nullit sont soumises des dlais. En matire de contrat, il faut encore distinguer la nullit relative de la nullit absolue (loi de 2008) : Pour la nullit relative : le dlai tait de 5 ans, pour la nullit absolue : le dlai tait de 30 ans. Aujourd'hui, que ce soit pour la nullit relative ou la nullit absolue, le dlai de prescription est de 5 ans, sauf exceptions. Le point de dpart du dlai de prescription se situe le jour o le titulaire de laction connaissance du vice, donc le dlai ne court pas pour celui qui nest pas titulaire. Mais mme si laction se prescrit, lexception perptuelle survit : celle-ci concerne les contrats pour lesquels le crancier a commis un dol.

Chapitre 2. Effets de la nullit

Les effets sont les mmes que la nullit soit absolue ou relative. Plusieurs difficults se posent : - Une seule clause est nulle : problme de ltendue de la nullit. - Si le contrat dj t en partie excut : il y aura lieu des restitutions. - La nullit du contrat est-elle de nature porter prjudice ? Si oui, dommages et intrts ?

1. tendue
Il y a des cas o la nullit peut ntre que partielle. Lindexation du prix illicite dans le contrat de bail. Lorsque la clause relative lindexation est nulle elle doit tre vince du contrat. Il y a dans le CC deux textes : Art 900 relatif au contrat titre gratuit, pour ces actes, cest seulement la clause qui est annule, le contrat est maintenu. Ex : un testament fait par un mari sa femme en mettant la condition quelle ne se remarie pas, une telle clause est nulle comme portant atteinte la libert du mariage. Le 2me texte est lArt 1172. La jurisprudence napplique ni lun, ni lautre des deux textes. Elle va adopter la mme solution quelle que soit la nature de lacte : il faut, selon la jurisprudence se rfrer la volont des parties. Le juge recherche si la clause incrimine a t pour les parties impulsive et dterminante (autrement dit, sans cette clause auraient-ils conclu le contrat ?). Si la clause incrimine a t dterminante, tout le contrat tombe, si elle t accessoire, ce nest quelle qui va tre annule et ce mme dans les contrats titre onreux.

Lorsque lordre public est en cause (clause illicite comme tant contraire lordre public), dans ce cas-l recherche de la volont des parties est inutile. La jurisprudence dcide dans ces cas-l de vrifier qui nuit ou profite la clause. Ex : un contrat de travail conclut avec un salaire infrieur au SMIC, le montant du salaire est contraire une disposition dordre public. Quand cest une rgle dordre public, on recherche ce que la loi a voulu. Le contrat est maintenu et lon rtablit la rgle imprative. De plus en plus la loi utilise lexpression de clause rpute non crite : il y a une multiplication de ces textes, la clause rpute non crite signifie que la clause va tre vince du contrat et que le contrat est maintenu malgr la nullit de la clause. Ex : contrat de vente dun appareil mobilier entre un professionnel et un consommateur, si le contrat prvoit une garantie dun mois, clause abusive : la garantie applique est celle prvue par la loi c'est--dire 2 ans. Dans le cas de contrats lis ou contrats indivisibles, Si un des 2 contrats est nul quelle est lincidence sur lautre ? Lapprciation de la liaison est laisse au juge : la jurisprudence a dcid que la nullit dun contrat entrane la nullit de lautre. La jurisprudence va dire que lun des contrats est la cause de lautre, ou va recourir lexpression indivisibilit des contrats.

2. Restitutions
La nullit du contrat est rtroactive, on fait comme si le contrat navait jamais exist, on remet les parties dans ltat o elles taient avant de conclure. Ces restitutions existent que la nullit soit relative ou absolue. La nullit du contrat peut intervenir longtemps aprs que le contrat ait t conclu. Il peut y avoir des difficults : est-ce-que cest la somme nominale qui doit tre restitue ou une somme rvalue parce quil y a eu une dprciation de la monnaie. La rponse cette difficult est que le droit franais connat le principe du nominalisme montaire. Autrement dit, cest lacheteur qui subit la dprciation de la monnaie (il a donn 100 il y a 15 ans il reoit 100 aujourd'hui). Le bien a pu tre dtrior, ex une voiture, le vendeur rcupre un bien qui nest plus neuf. Dans ce cas de manire gnrale, la jurisprudence estime quil faut quil y est remise en tat et ceci est la charge de lacheteur. Si le bien en question a t revendu, ou dtruit par un cas fortuit, la restitution du bien en nature est impossible, il faut faire une restitution en valeur. Le principe est quil va tre dcid que cest la valeur du bien au moment de la vente qui doit tre restitue. Au contraire si le bien a t amlior (travaux de rnovation dans une maison) le bnficiaire doit rembourser ces travaux. Il rsulte dune rgle du droit des biens, la conservation des fruits par le possesseur de bonne foi, Art 549 du Cc ex : vente dun terrain agricole, lacqureur est un possesseur de bonne foi, il va pouvoir garder les fruits en loccurrence, la rcolte. Cest une rgle de protection du possesseur de bonne foi. Sinon, il devrait restituer des sommes considrables au nom des fruits. En ce qui concerne les incapables, ex : le mineur, le mineur ne doit pas restituer tout ce quil a reu, seulement ce qui la enrichi (c'est--dire ce qui lui reste). Le cocontractant en revanche doit tout restituer. Lexception dindignit : nul ne peut tre entendu qui allgue sa propre turpitude . On va faire obstacle la rclamation de la restitution par celui qui a t limmoral dans le contrat. La sanction supplmentaire qui affecte est de ne pas pouvoir rclamer la restitution. lorigine, la turpitude est limmoralit et la jurisprudence ltend lillicit. La raison dtre de cette rgle est de prvenir de lexcution dun contrat nul. Si on distingue lhypothse o il y a une seule des parties qui tait immorale de lhypothse o limmoralit tait partage.

Si limmoralit tait partage, les restitutions auront lieu. Si, en revanche, une des parties ne connaissait pas limmoralit, elle pourra obtenir la restitution, lautre non. La question sest pose de savoir si la suite de la nullit dun contrat, on pouvait demander des dommages et intrts pour la nullit ? C'est une question de responsabilit civile. En application de lart 1382, pour pouvoir tre mise en uvre, celle-ci suppose une faute et un prjudice. En gnral la jurisprudence accorde des dommages et intrts en plus de la nullit du contrat.

Chapitre 3. Confirmation d'un acte annulable

Contrat atteint dune malformation quelconque, donc susceptible dannulation. Lacqureur dun terrain peut avoir fait des emprunts et consenti des hypothques ou un testament dans lequel il dit que le terrain sera lgu ses enfants. Quid du droit des tiers lorsque le contrat est annul rtroactivement ? La rponse est oui les droits sont annuls. Mais il existe des techniques de sauvetage des contrats, art 1338 1340. Dfinition gnrale de la confirmation : renonciation au droit de critique de lacte, la critique est laction en justice pour demander la nullit de lacte, la confirmation consiste renoncer demander la nullit de lacte. Notions voisines : La rgularisation du contrat : hypothse o les parties dun commun accord apportent un acte llment qui lui manque. Un contrat de mariage ngoci par les futurs poux mais qui na pas encore t rgularis chez le notaire. La rgularisation fait que lacte est valid compter de sa date originaire. La ritration est un nouvel accord de volont radiquant la cause de nullit. Ce nouveau contrat se substitue au prcdent. Ex : Deux poux savent quils vont demander le divorce mais ils avaient un rgime matrimonial communautaire, ils se disent quavant de demander le divorce, il dcide de liquider leur rgime matrimonial, la loi nadmet pas le changement de rgime. Ils ne pourront ritrer quaprs avoir divorc. La ratification : Le contrat doit avoir le consentement dun tiers la cause, ex le tuteur dun mineur dcide de vendre un immeuble appartenant au mineur. Il le vend et il se porte fort de ce que le mineur va ratifier lacte lorsquil sera majeur. Le contrat nest valable que si un tiers (ici le mineur) le ratifie. La ratification valide lacte nul.

1. Conditions
La confirmation est un acte unilatral par lequel le titulaire de laction en nullit y renonce cela veut dire que les conditions tiennent la personne. Cest seulement condition quil sagisse dune condition relative. Dsormais avec le dveloppement des rgles dordre public de protection, la jurisprudence dcide que ds lors que la rgle est sanctionne par la nullit relative, le contractant protg peut demander la nullit. En revanche, lorsque la nullit encourue est une nullit absolue, sont seuls sanctionns ceux qui sont contre lordre public. On ne peut confirmer que lorsque le vice a disparu. Il faut que ce soit la personne protge qui ait la connaissance et la volont de confirmer le contrat. La confirmation peut tre expresse ou tacite art 1338 al 1 et 2. La jurisprudence admet une confirmation tacite chaque fois que le titulaire protg a eu un comportement non quivoque qui manifestait sa volont de confirmer, c'est--dire chaque fois que le contrat a t excut en connaissance de cause.

2. Effets
La confirmation va rtroactivement valider lacte, lacte sera valable depuis le jour de sa conclusion. => Conclusion : Deux sortes de nullits : relative et absolue. Du point de vue des causes, pour la nullit relative ce sont les rgles visant protger une partie de lacte, pour la nullit absolue cest lintrt gnral qui est en cause. Les titulaires : soit le contractant protg (relative) ou toute personne qui a intrt faire tomber le contrat (absolue). Les 2 causes de nullits ont des actions qui se prescrivent par 5 ans.

TROISIME PARTIE: LES EFFETS DU CONTRAT

Deux textes sont essentiels : art 1134 et 1165 du CC Art 1134 : dispose la force obligatoire des contrats. Art 1165 : texte qui exprime leffet relatif de cette force obligatoire. Seules les parties au contrat sont tenues dexcuter leffet relatif des parties contractantes. Le contrat na normalement pas deffet lgard des tiers. Les parties dont il est question ne sont pas que les contractants. Quant aux tiers, il y a une multitude de personnes qui peuvent tre concernes par le contrat et ce, des degrs divers. Cest le problme de lexcution du contrat. Lorsquil y a une difficult dexcution, le juge va tre amen interprter le contrat, peut-il travers cette interprtation modifier le contrat ? Linexcution du contrat, non-respect de la force obligatoire.

TITRE 1 : LA DUREE DU CONTRAT

Cest la premire question envisager en ce qui concerne les effets du contrat. Si beaucoup de contrats sexcutent de manire instantane, il y a en beaucoup qui sont prvus pour durer (contrat de travail, de bail). Ces contrats sont ncessairement prospectifs, les parties doivent anticiper leurs besoins. Ce qui permet danticiper la dure est le terme.

Chapitre 1. Le terme
Le terme est un vnement futur et certain. On est certain que lvnement qui constitue le terme va se produire, on peut avoir un terme certain ou incertain, on est sr que lvnement va se produire mais on ne sait pas quand, ex : dcs dune personne, contrat de location de matriel pour la dure dun chantier. Et loppos, il peut y avoir un terme certain, moment auquel le contrat est arrt, cest le cas lorsque lon fixe une date pour la fin des obligations contractuelles (location saisonnire). Le terme est dans tous les cas, soit extinctif des obligations, soit extinctif du contrat, lorsque lvnement est la date laquelle lobligation est exigible. Ex : contrat de bail avec un loyer mensuel, les parties conviennent que le paiement seffectue tous les 25 du mois, ce terme est suspensif. Quelles sont les relations entre les parties pendant cette priode dincertitude ? Ce sont les Arts 1185 et suivants qui sont relatifs aux obligations terme. Avant que le terme ne se ralise, en ce qui concerne le terme suspensif, lobligation nest pas exigible (le crancier ne peut pas en exiger le paiement) mais elle nat au jour du contrat. Il peut prendre des mesures conservatoires, prendre un droit sur un bien de son dbiteur. Le terme est une sanction, la loi prvoit un terme dans certains cas, par exemple celui des liquidations judiciaires. Terme suspensif : jour o le crancier peut exiger lexcution de lobligation il peut concerner la totalit du contrat ou seulement certaines des obligations.

Terme extinctif : terme qui teint le contrat. Il indique la dure du contrat, cette dure peut tre ou pas prvue. Distinction CDD et CDI. Le CDD, lextinction du contrat est prvue, le terme est soit certain, soit incertain. Un bail dhabitation ne peut pas tre infrieur 3 ans. Un bail commercial 9 ans. En principe le contrat staient au bout de la dure, on ne peut pas rompre avant lextinction prvue du CDD mais il y a des exceptions : les parties peuvent dcider de renouveler, soit elles dcident au terme du 1er contrat de le renouveler et cest un nouveau contrat qui dmarre. Les CDI : aucun terme nest prvu. Il y a une prohibition pour sauvegarder la libert individuelle, principe de la prohibition des contrats perptuels. Le CDI a une efficacit pratique, la jurisprudence ne dcide pas quun CDI serait nul comme transgressant la prohibition : chacune des parties peut y mettre fin. Libert de rompre unilatralement sauf abus du droit de rompre. Est abusive la rupture brutale sans pravis.

Chapitre 2. La condition
Le CC lui consacre beaucoup de textes art 1168 1183. La condition est un vnement futur mais contrairement au terme cet vnement est incertain. Ex : contrat de vente immobilire : vente dun terrain, lacheteur projette dy construire une maison, mais quand il achte il ne sait pas encore sil pourra obtenir le permis de construire ou sil aura lemprunt. Le contrat est conclu la condition quil obtienne le permis de construire et quil obtienne le prt. Ces conditions sont suspensives : le contrat est n, conclu mais la naissance de lobl est suspendue la survenance de lvnement qui est prvu. Si la ou les conditions se ralisent, le contrat est pleinement efficace. Au fond cest lefficacit du contrat qui est suspendue. Avant lobtention du permis de construire, le crancier a un droit conditionnel. Le crancier de lobligation qui est suspendu, c'est--dire lacheteur. Le contrat conditionnel est transmis ces hritiers. Si la condition se ralise elle a un effet rtroactif, on fait comme si elle avait exist depuis le dpart, le transfert de proprit a de ce fait eu lieu le jour de la conclusion du contrat. En revanche, si le permis de construire nest pas obtenu, il y a un effet rtroactif de la condition. Le contrat nest cens ne jamais avoir exist. La condition rsolutoire : elle est oppose la condition suspensive. Avec cette condition, le contrat est dfinitivement form, lobligation est ne mais si lvnement constitutif de la condition rsolutoire se ralise, tout est ananti et ce rtroactivement au jour de la constitution du contrat, il y aura des restitutions entre les parties. Quelle soit rsolutoire ou suspensive la condition ne doit pas tre potestative. La condition potestative cest lorsque lvnement constitutif de la condition est au pouvoir de lune ou lautre des parties. Lorsque la condition est au pouvoir du dbiteur la condition est nulle car pas obligatoire pour lui. Ex : achat dun appartement sous la condition de vente dun autre appartement de la part de lacqureur. Ceci semble tre au pouvoir du seul acqureur. Sil ne met pas en vente, cest potestatif et donc nul. En revanche sil apporte la preuve quil a mis en vente ce n'est pas de son seul fait si lappartement nest pas vendu.

TITRE 2. LEXECUTION DU CONTRAT

Deux textes sont essentiels : 1134 al 1, 2, 3 et 1135. Ces deux textes sont relatifs la force obligatoire du contrat. Le juge est tenu ce que les parties ont conclu, il ne peut pas dnaturer le contrat. La force obligatoire ne concerne que les parties pas les tiers mais la distinction nest pas toujours facile.

Chapitre 1. La force obligatoire l'gard des parties

Qui est engag par le contrat et les obligations qui sont engages par celui-ci ? Ce sont celles ayant donn leur consentement mais dans dautres cas, les personnes peuvent tre reprsentes, il peut y avoir dcs et le contrat peut tre cd.

Section 1 : Les parties contractantes

1 : Le contrat par reprsentation
= Une personne qui agit sur la scne juridique au nom et pour le compte dune autre personne. Ex : agence immobilire, la vente ou location par une agence, lagence reprsente le bailleur ou le vendeur. La reprsentation peut tre conventionnelle, c'est--dire quelle a sa source dans une convention, elle rsulte dun contrat de mandat. Il y a galement des hypothses de reprsentation lgale, mineur qui na ni pre, ni mre. Il peut y avoir galement une reprsentation judiciaire. Le reprsentant doit avoir le pouvoir de reprsenter. La reprsentation est matrialise par la procuration. Le contrat conclu produit ces effets entre les reprsents et le tiers contractant. Si il y a dpassement de pouvoir : vente dune maison tel prix, lagence trouve un client un autre prix elle na pas conclu le contrat comme il fallait, le contrat na pas deffet lgard du reprsent. Ex : un appartement et 2 chambres de bonnes, on veut vendre lappartement mais pas les chambres, lagence vend tout, la vente des chambres na pas de force obligatoire pour le vendeur. Lorsquil y a dpassement de pouvoir le contrat conclu par le reprsentant na pas deffet lgard du reprsent.

2. Layant cause universel

Layant cause universel reoit la totalit du patrimoine dune autre personne dont on dit quelle est Ex : lhritier reoit la totalit du patrimoine actif et passif. Layant cause universel est assimil son auteur, il prend sa place, lhritier continue la personne du dfunt . Si lauteur tait engag par un contrat en cours dexcution, layant cause est tenu par ce contrat. Ex : une mre ou pre cautionne son enfant qui cre une entreprise. Si le pre qui est caution meurt et quil y a dautres enfants, ceux-l sont tenus par les dettes du pre-caution. Les contrats conclus intuitu personae, c'est--dire en considration de la personne du cocontractant, par exemple un contrat de travail, nest pas transmis.

3. Le cessionnaire
Sur le principe un contrat peut tre cd, un des cocontractants transfre sa qualit de cdant une autre personne quon va appeler le cessionnaire. Le cessionnaire est tenu par les obligations du contrat cd. La cession conventionnelle de contrat ncessite laccord du dbiteur cd. La loi prvoit des cessions de contrat. Ex : le Code du travail prvoit que lorsquil y a cession dune entreprise, lacqureur dune entreprise doit poursuivre les contrats de commerce.

4. Les groupes de contrats

Plusieurs contrats prsentent entre eux des liens trs forts. Les chanes de contrats : succession de plusieurs contrats qui ont le mme objet. Ex : les produits achets en supermarch, ont t fabriqus, vendus un grossiste, un intermdiaire et au supermarch, il y a eu une chane de vente. En cas de contrat en chane la question est de savoir quelle est la relation entre les deux parties aux extrmes de la chane. Lorsquil y a une chane homogne de contrat, la jurisprudence estime quil y a une action directe entre les parties extrmes. Mais lorsque la chane nest pas homogne (ensemble contractuel, les contrats sont diffrents), il ny a pas daction contractuelle directe, les extrmes de la chane sont des tiers les uns par rapport aux autres. Les ensembles contractuels : une opration ncessite plusieurs contrats diffrents mais lis entre eux car ncessaires une mme opration. Contrat entre le propritaire et le promoteur et entre le promoteur et les constructeurs et avec un publicitaire pour vendre les maisons. Deux intrts essentiels savoir qui est partie, qui est tiers au contrat. Ex : action en responsabilit, vente successive dun produit, une bouteille de Cola explose la figure du consommateur, il revient chez Carrefour, qui estime que ce nest pas sa faute La jurisprudence dcide que le dernier acqureur dispose dune action directe en responsabilit contre nimporte lequel des vendeurs successifs.

Section 2 : Ltendue de la force obligatoire

Il sagit de commenter lArt 1134. Lalina 1 exprime lessentiel de la force obligatoire. Lobligation contractuelle est assimile la loi. Les parties ont voulu le contrat, elles doivent lexcuter. Considrations dordre moral. Les parties lorsquelles sengagent, sengagent excuter. En principe le contrat doit tre appliqu la lettre. Ex : un couple avait fait construire une maison mais ils se sont aperu quil y avait une diffrence de hauteur de la totalit de la maison par rapport au plan, ils ont estim que a ntait pas conforme au contrat, ils ont obtenu la dmolition et reconstruction de la maison. La jurisprudence actuelle a eu recours lalina 3. Et lart 1135. La jurisprudence actuelle recours la bonne foi et lart 1135 pour exiger des parties un comportement irrprochable.

1. La bonne foi contractuelle

Cf prambule sur les principes directeurs.

La bonne foi est difficilement dfinissable, cest pour la jurisprudence la loyaut et la collaboration entre les parties, que chacune tienne compte des intrts de lautre. La loyaut cest par exemple : le dfaut de loyaut, labus de droit, ce peut tre propos de labus, labus dans la rsiliation du CDI. Ce peut tre la contradiction rsultant du comportement dune partie. Arrt Chronopost, lobligation essentielle est ce quoi elle sest engage, transport rapide et fiable. Or dans le contrat une clause au terme de laquelle si le colis narrive pas dans les temps, lentreprise ne doit des dommages et intrts quavec un plafond, montant de ce qui a t pay. La Cour a estim quil y avait linterdiction de se contredire qui est une espce de dloyaut contractuelle. Le dol dans lexcution : cest linexcution dlibre du contrat. Inexcution intentionnelle, il ne sagit pas davoir l'intention de nuire mais cest pour le contractant le fait de savoir quil nexcute pas en ne pensant qu ses propres intrts. La Cour a donn la dfinition de linexcution dolosive dans un Arrt des comdiens franais, contrat entre la Comdie franaise et un socitaire, le comdien sengageait pendant un certain dlai ne jouer que pour la Comdie franaise. Le comdien est sollicit pour faire du cinma, a t embauch par un producteur, il savait quil nexcutait pas mais il ne pensait qu ses intrts. La Cour a estime quil y avait inexcution dolosive. Comportement brusque : ex : dans les contrats de concession, concession automobile. Les concessionnaires sont des commerants indpendants, la marque demande que des investissements soient effectus. Le concessionnaire fait des frais et il sattend que son contrat dure au moins le temps que les investissements soient amortis. Le concdant qui ne renouvelle pas le contrat ou qui le rompt alors que les investissements quil a demand ne sont pas amortis, la jurisprudence estime quil est de mauvaise foi parce quil ne pense pas aux intrts du cocontractant. Collaboration : contrat en matire de distribution, les deux parties ont intrt ce que a marche, intrt commun au deux parties, ex : concessions automobiles. Ils doivent travailler ensemble la bonne excution du contrat. Cela suppose une coopration, une confiance. Ex : arrt du point club vido. Pour la Cour de cassation le loueur de cassette aurait du aider le paysan faire une tude de march. LA collaboration cest sefforcer dassurer lefficacit du contrat. La bonne foi innerve tout le contrat.

2. Les suites de la convention (Art 1135 CC)

Art 1135. Lexcution du contrat ne se limite pas ce qui est strictement prvu, il faut complter le contrat. Les lois relatives au contrat sont suppltives de la volont des parties. Lquit : il est rare que la loi y fasse rfrence. Cest que le juge doit vrifier que chacune des parties trouve son compte dans le contrat. La jurisprudence a invent des obligations qui ntaient pas ni explicitement, ni implicitement prvues par les parties, cest ce que la doctrine a appel le forage du contrat. La jurisprudence a mis la charge des parties une obligation de scurit, c'est--dire que lune des parties est tenue de ne pas porter atteinte lintgrit corporelle de lautre partie. Le transporteur est tenu damener le passager sain et sauf. Cf. la responsabilit contractuelle. La jurisprudence a essaim, cette obligation de scurit tous les contrats o le corps du cocontractant est la merci du contrat. Dans tous les contrats relatifs aux loisirs.

Lobligation de scurit est mise la charge de celui qui a la possibilit de prvenir le dommage. Lobligation de renseignement vaut non seulement avant lexcution du contrat, elle pse sur celui qui sait ou doit savoir en raison de sa position. Concerne les contrats de vente et tous les contrats entre professionnels et non professionnels. Lobligation de conseil est mise la charge des professionnels et notamment la charge du notaire. Les notaires ont lobligation de conseiller. Le banquier a une obligation de mise en garde du client et peut aller jusqu refuser de donner un crdit si le client ne peut pas rembourser.

Section 3 : La rvocation du contrat

1. La rvocation conventionnelle
La rvocation commune : la jurisprudence prvoit que les parties peuvent dfaire le contrat dun commun accord. La rvocation peut tre conventionnelle, c'est--dire quelle intervient par laccord des parties. Le contrat rvocatoire obit aux mmes rgles que le contrat qui a t conclu. Il peut arriver quau moment de la conclusion du contrat une clause de rvocation ait t prvue. Ex : les clauses de ddit, les parties peuvent se ddire, on les trouve souvent dans les promesses de vente.

2. La rvocation unilatrale
La rvocation unilatrale : une seule des parties dcide unilatralement de rompre le contrat, en violation de lart 1134 al 1. Dans les contrats dure indtermine et en raison de la prohibition des engagements perptuels, le droit a toujours admis de rsilier unilatralement un tel contrat. Les CDD ne peuvent en revanche normalement, pas tre rompus. Mais sous linfluence des projets de droit europen, on voit merger en droit franais, lunilatralisme, la Cour de cassation admet depuis un arrt de 1998, jurisprudence ritre plusieurs fois depuis, une des parties rompt un contrat avant le terme y compris un CDD lorsque lautre partie a un comportement contraire lintrt commun. Elle ajoute que lauteur de la rupture le fait ses risques et prils. Lune des parties peut sortir du contrat en sachant que la victime de la rupture pourra aller voir le juge. Cest linfluence de lefficacit contractuelle.

Chapitre 2. La force obligatoire et le juge

Lorsquil est saisi dun problme dexcution du contrat, quel est le pouvoir du juge ? Pour pouvoir rsoudre le litige qui lui est soumis, le juge doit interprter le contrat. En revanche, il ne doit pas modifier le contrat parce que lart 1134 al 1 estime que cest la loi des parties.

Section 1 : Linterprtation du contrat

Il sagit de rechercher quel est le sens et la porte que les parties ont voulu donner leurs obligations, cest diffrent de qualifier (affecter le contrat une catgorie).

1. Les directives dinterprtation

Une srie de textes est relative linterprtation du contrat, Art 1156 et s.

Une des mthodes possibles est la mthode subjective , cela signifie rechercher la commune intention des parties. Art 1156 1164. La directive de base est lArt 1156 : il sagit de rechercher la volont relle des parties au moment de la conclusion du contrat. Pour rechercher cette volont, le juge doit tudier chacune des clauses. Sil ny a pas de termes juridiques mais des terminologies courantes, le juge va rechercher la volont des parties, fait une analyse grammaticale. Il sattache au texte lui-mme puis au contexte, c'est--dire quil va tudier les clauses du contrat, les unes par rapport aux autres. Cette interprtation est donc casuistique. Lenvironnement contractuel est le comportement des parties. Cette recherche de lintention des parties signifie que lesprit lemporte sur la lettre. Les textes suivants ne font que prolonger lart 1156. Larticle 1162, dit que dans le doute, le juge doit interprter en faveur du dbiteur. On peut dire quil y a aussi cot de linterprtation subjective, une interprtation objective ou cratrice. Il y a des hypothses o le contrat est silencieux, le juge lobligation de statuer, cest en raison de cela quil va partir de lart 1135 crer des obligations qui sont inspires soit de lquit ou dun sentiment de justice en gnral. Cest le cas de lobligation de scurit.

2. Le rle de la Cour de cassation

Linterprtation est une question de fait, cest donc le pouvoir souverain des juges du fond. La Cour ne contrle pas ces interprtations, parce quelle est charge dassurer lunit dinterprtation de la loi qui a une porte gnrale alors que le contrat est propre aux parties. Mais il y a une limite au pouvoir souverain des juges du fond qui est la dnaturation du contrat. La dnaturation cest lorsquune clause claire et prcise ne doit pas tre interprte parce quil ny a pas lieu interprtation. Le juge ne peut donner un sens clair un sens autre ce que le juge a donn. Cest sur le fondement de lart 1134 al 1 que les dcisions du fond sont censures pour dnaturation du contrat. Ex : la dnaturation peut se faire soit par adjonction, soit par omission. Ladjonction : le juge va ajouter une condition qui nexiste pas dans le contrat : un contrat de bail dans lequel le locataire tait autoris faire des travaux, le juge a estim que le locataire navait pas apport la preuve crite quil pouvait faire des travaux. La Cour casse car lexigence de lautorisation crite ntait pas prvue dans le contrat. La dnaturation par omission : le juge ne prend pas en compte une des clauses du contrat. Ex : contrat dassurance de personnes qui garantissait lassur pour les accidents du travail et les maladies professionnelles. Le juge estime que la garantie nest pas prvue par lassureur alors que la maladie tait contenue dans la liste prvue par le contrat. Le juge a une marge de manuvre dinterprtation, mais il est pris dans le respect dinterprtation.

Section 2 : Imprvision et rvision

La question sest pose loccasion de contrats de longue dure, une des prestations devient beaucoup plus onreuse pour lune des parties en raison de nouvelles circonstances conomiques.

1 : Le principe : linterdiction de la rvision judiciaire

Interdiction de la modification du contrat par le juge quelles que soient les circonstances. Arrt Canal de Crapone, quelles que soient les circonstances mme lquit interdit de modifier le contrat. En lespce, un sourcier fournissait leau pour lirrigation des champs, les paysans devaient une quittance au sourcier, elle tait due en florin, lorsque la monnaie a chang, le distributeur deau a voulu que soit rvalue la quittance sa valeur. Les juges du fond ont dit que ctait normal. La Cour de cassation a cass, au nom de 1134 al 1, force obligatoire du contrat, le contrat sexcute quelles que soient les circonstances postrieures. Cette jurisprudence na pas volu. (La jurisprudence administrative admet depuis longtemps que le JA modifie les prestations en fonction de circonstances imprvisibles).

2. Le dbat actuel
Critiques de cette jurisprudence : Argument de la prvisibilit. Cest quand les circonstances taient imprvisible que lon demande la rvision cela natteint pas la prvision des parties. conomiquement on peut penser que la position de la Cour nest pas justifie, car cela peut entraner la ruine par des faillites en chane. Certains auteurs invoquent la cause du contrat. La cause est un instrument dquilibre contractuel. Si en cours dexcution il y a un dsquilibre important, lobligation perd sa cause. Lalina 3 de lart 1134, prescrit lexcution de bonne foi. Est-ce que cest de bonne foi pour celle des parties qui bnficie de la circonstance imprvisible, dexiger lexcution telle quelle tait prvue au dpart alors que les circonstances ont chang. Dans les principes europens et unidroits, il nest pas prvu que le juge modifie lui-mme, quil refasse le contrat mais que le juge impose la rengociation du contrat. Cass sen tient linterdiction pour le juge du fond de rviser le contrat. Soit les parties ont anticip ou ont prvu des clauses de ngociation dans le contrat, sauf si celui qui trouve le contrat trs avantageux refuse de ngocier, normalement il doit respecter la clause. Il est prvu, en labsence de clause de ngociation, de donner le pouvoir au juge dobliger les parties rengocier.

Chapitre 3 : Les effets du contrat l'gard des tiers

Art 1165 : effets relatifs au contrat. Les tiers ne sont ni cranciers ni dbiteurs. Ralit nouvelle dans le patrimoine des parties contractantes, le corollaire de leffet relatif est que le contrat

est opposable aux tiers, ils ne peuvent pas lignorer. Premire difficult : qui est tiers ? Il y a plusieurs catgories de tiers, pour chacune lopposabilit du contrat se manifeste de manire diffrent.

Section 1 : Qui est tiers ?

1 : Tiers absolus
Ceux qui nont aucun lien juridique avec les parties. Pour eux, le contrat est un fait juridique qui est susceptible de leur nuire, de leur profiter. Hypothse o le contrat est opposable aux tiers. Ex : un contrat constitutif du droit rel : contrat dhypothque. Le crancier titulaire de lhypothque va pouvoir faire valoir son droit contre toute personne qui veut le contrecarrer, comme dautres cranciers. Le contrat est opposable aux tiers. / Deux personnes qui font un contrat de mariage, opposable aux tiers en ce sens que les tiers doivent respecter la manire dont les poux ont organiss la rpartition de leur patrimoine. Hypothse o un contractant qui a un droit de crance peut faire valoir son droit de crance lgard des tiers, en ce sens que les tiers ne peuvent pas faire obstacle au droit de crance dont dispose la partie contractante. Ex : contrat de travail dans lequel il y a une clause de non concurrence qui pse sur le salari dans lhypothse de lextinction du contrat. Si le salari mconnait son obligation de non concurrence, il nexcute pas son contrat mais le deuxime employeur est tiers sil connait la clause de non concurrence, alors il se rend complice de la violation de celle-ci et commet une faute engageant sa responsabilit civile. Le contrat qui gnre des droits de crance doit tre respect par des tiers. Hypothse o le tiers invoque un contrat son profit. Ex : inexcution dun contrat entraine un prjudice pour un tiers : contrat mdical, le patient meurt, ses proches peuvent invoquer le contrat mdical et la faute commise dans celui-ci pour obtenir rparation du prjudice.

2 : Les ayants cause particuliers

Ceux qui ont reu un droit particulier de la part de leur auteur. Ex : lacheteur dun bien a reu un droit, le droit de proprit sur le bien quil a achet de la part de son auteur. Lorsque lauteur a conclu des contrats par rapport au bien quil a transmis, quel est leffet de ce contrat ? Ex : un propritaire dun bien fait des travaux sur son immeuble, mais il na pas pay la totalit de ce quil doit lentrepreneur lorsquil vend cet immeuble. Layant cause particulier est il tenu de payer le solde d lentrepreneur ? En principe la rponse est ngative. Layant cause particulier nest pas tenu par le contrat conclu par son auteur. Mais il y a des exceptions : lgale, Art 1743, lorsquune entreprise est vendue, les contrats de travail se poursuivent avec le repreneur, il est tenu par ces contrats. Et lorsquil sagit de la transmission dun droit rel, ide daccessoire au bien. On peut transmettre des droits mais non pas des obligations, on ne peut tre dbiteur contre son gr.

3 : Les cranciers chirographaires

=> Un droit de crance contre son dbiteur mais ce droit nest garanti par rien. Concours des cranciers chirographaires, si lactif du dbiteur est infrieure la totalit du passif, ils ne seront pas

tous pays. Il ny a pas de droit de prfrence. Le premier servit, le premier arriv . Il profite des fluctuations du patrimoine de son dbiteur, entre la naissance de sa crance et lexigibilit, si son dbiteur sappauvrit il a moins de chance dtre pay. En raison de ce droit de gage gnral, le crancier chirographaire est touch par tous les contrats que peut passer son dbiteur. Le crancier C est protg par deux actions : Laction oblique Art 1166 => le crancier peut agir contre le dbiteur de son dbiteur pour se faire payer lorsque son propre dbiteur est ngligent. Laction paulienne Art 1167 => lorsquun dbiteur sappauvrit frauduleusement au droit de ses cranciers. Ds lors quil y a fraude, les cranciers peuvent exercs cette action, destine rendre au crancier au prjudice duquel lacte dappauvrissement a t fait. Ces deux actions sont des actions de protection du crancier C et sont des exceptions leffet relatif du contrat.

4 : Les actions directes

Seules les parties au contrat peuvent se prvaloir de linexcution du contrat. Question des ensemble contractuels, lorsque plusieurs contrats sont ncessaires pour aboutir une opration contractuelle => en matire de construction immobilire pour la vente dun terrain, A vend B, B va conclure un contrat dentreprise avec C car souhaite construire une maison sur ce terrain. D va acheter des matriaux C. Il y a plusieurs contrats conclu par des personnes diffrentes. Lorsquil construit la maison B se rend compote quil y a un dfaut dans le sol va t-il pouvoir aller actionner A ? C a acheter des tuiles pour construire la maison, mais il se trouve quelles sont glives et clatent, B se rend compte de cela aprs la construction de sa maison, va-t-il demander rparation son entrepreneur ? Si celui-ci est en faillite, peut il agir contre D ? La jurisprudence a connu une volution => ide daccessoire dun bien & transfert de proprit => les tuiles achetes par D, mais transfert de proprit B. La 1 re chambre civile a toujours assez facilement admis laction directe du maitre de louvrage. Laction en responsabilit est attache la chose admise. Ass plnire, Arrt Besse 1991, met un coup darrt cette extension de laction contractuelle directe. Depuis il faut distinguer entre les chaines de contrat translatif de proprit et les chaines non translatif de proprit o il ny a pas daction contractuelle directe.

5 : Les contrats pour autrui

Art 1119 et suivants. On ne crer dobligation ou de droit contractuel jamais pour soi mme seulement pour quelqu'un dautre, cela signifie quon ne peut pas engager autrui contre sa volont. Temprament ce principe : Art 1120 prvoit lhypothse de la promesse de porte fort, quand une personne sengage envers une autre ce quun tiers au contrat ratifie celui-ci. Un couple mari sous le rgime de la communaut ont un bien commun qui est un appartement, ils veulent le vendre et le mari conclue seul une vente avec un acheteur sur un bien commun, or il faut le bien des deux poux pour vendre un immeuble. Donc il sengage obtenir le consentement ncessaire du tiers pour que le contrat soit valable. Le tiers (lpouse) nest pas engag contre son gr, elle reste libre. Si elle refuse de ratifier la vente est nulle mais comment le porte fort (le mari) va tre sanctionn car il na pas honor son engagement contractuel, cette inexcution se rsout en dommages et intrts. Le tiers nest engag que par sa propre volont. Et le porte fort va devoir verser des dommages et intrts pour ne pas avoir respect son engagement contractuel.

Exception : stipulation pour autrui Art 1121. Dans lassurance vie il y a un souscripteur qui fait un contrat de vente avec lassureur, par exemple le pre de famille qui souscrit une assurance au profit de ses enfants. Celui au profit duquel est stipul lassurance est le bnficiaire (le tiers au contrat). Celui qui souscrit est le stipulant et lassureur le promettant. Peut-on stipuler pour nimporte quel tiers ? On ne peut stipuler que pour un tiers nomm dans le contrat, dterminable. Pas de personne indtermine, future, sauf dans les contrats dassurance vie. Rapport stipulant/promettant (souscripteur/assureur) le stipulant peut exercer toutes les actions. Rapport bnficiaire/promettant. Le bnficiaire dispose dun droit direct contre le promettant, le bnficiaire peut exiger du promettant quil excute le contrat auquel il est tiers, et peut agir en justice pour obtenir ce quil lui est d dans le contrat dassurance bien quil soit tiers ce contrat. Le tiers est crancier du promettant en raison de la stipulation pour autrui. Rapport stipulant/bnficiaire. Le bnficiaire peut accepter le bnfice de la stipulation pour autrui, la stipulation devient irrvocable. En revanche le stipulant peut changer les bnficiaires. Ex : un mari prvoit une assurance vie au profit de son pouse, le mari veut la rvoquer et la donner sa nouvelle amie, si son ex femme avait accept lassurance il ne peut plus changer le bnficiaire. Lacceptation rend acquis. => Acte titre gratuit.

Section 2 : Lopposabilit du contrat

1 L'opposabilit aux tiers
Hypothse o une partie du contrat reproche a un tiers au contrat un comportement qui empch lexcution du contrat : - Dbauchage du personnel, il sagit de reprocher a un salari ou le contrat est dj termin et malgr une clause de non concurrence a accept une embauche dans une autre entreprise malgr la clause de non concurrence. Lemployeur va invoquer cette clause de non concurrence dans le contrat de travail a lencontre de lentreprise concurrente. La socit qui a embauch lemploy a donc t complice de la violation du contrat. Rclamation de dommages et intrts, pour rparer le prjudice. Pacte de prfrence : contrat entre 2 parties, ou lune sengage envers lautre lui vendre un bien (voir dfinition exacte). Dans un contrat de bail il peut y avoir un pacte de prfrence, si le propritaire choisit de vendre ses biens meubles, ses installations, son locataire est alors prioritaire. Il nest pas tenu de les acheter mais il reste prioritaire. Obligation pour le propritaire. Il y a contentieux quand le promettant dcide de vendre mais quil vend a un tiers et non au bnficiaire du pacte. Le bnficiaire du pacte va t il ou non pouvoir opposer le pacte de prfrence au tiers acqureur ? Il va pouvoir. Il peut opposer ce droit de prioritaire au tiers qui sest rendu complice.

Le rsultat de cette opposabilit, cest que le tiers engage sa responsabilit extra contractuelle. Il a commis une faute extrieure au contrat mais qui porte prjudice a lune des parties du contrat. Linexcution dun contrat peut avoir des consquences sur les tiers

Responsabilit quon invoque lgard dun cocontractant est elle contractuelle ou extra contractuelle ? Il est certain que la responsabilit du contractant qui commet une faute dans lexcution dun contrat, il est admis que cette responsabilit est de nature extra contractuelle. La seule inexcution contractuelle est une faute lgard du tiers. Le problme conscutif est que le tiers va obtenir rparation du prjudice sans avoir subir la loi contractuelle, dans le contrat auquel il est tiers il a pu y avoir des clauses limitatives de responsabilit, qui ne lui sont pas opposable puisquil est tiers. Cette consquence de la nature dlictuelle de la responsabilit. Il ne va pas subir les limitations de rparation que le cocontractant que lui va subir. Le tiers est mieux trait que le cocontractant.

2 - Lopposabilit par les tiers

Un tiers un contrat peut-il invoquer un contrat qui lui nuit ? Linexcution dun contrat ne satisfait pas le contractant. Par ex dans un contrat mdical, le patient meurt. Fonction de la rponse la condition de mise en uvre de la responsabilit ne sont pas les mmes. Consquence de la CC : la seule inexcution contractuelle est une faute lgard des tiers. Dbat de savoir si le tiers doit apporter la preuve dune faute extrieure au contrat ou linexcution contractuelle suffit elle seule. Pas ncessaire dapporter une preuve autre que linexcution contractuelle. Problme conscutif : le tiers va obtenir rparation du prjudice sans avoir subir la loi contractuelle : il y a pu y avoir des clauses limitatives de responsabilit mais comme il est tiers, les clauses ne lui sont pas opposables. Consquence : il va avoir une rparation mais il ne va pas subir les limitations de rparation que le cocontractant lui fera subir. Raison pour laquelle les avants projets.

Section 3 : La simulation
A. Leffet entre les parties
Il sagit de cacher aux tiers un accord ou un lment dun accord. Ce nest pas ncessairement de la fraude. Une socit peut vouloir se porter acqureur dun bien sans apparaitre. Lorsquil y a simulation il y a un acte ostensible et un acte secret, Art 1321 une contrelettre . Lacte secret manifeste la volont relle des parties. Plusieurs possibilits : - Contrat rel fictif, lexistence mme dun contrat est mensongre. - On dguise un contrat sous un autre. Une vente qui dissimule une donation. La simulation nemporte pas la nullit du contrat car la fraude ne se prsume pas et lArt 1321 admet lexistence de la contrelettre. Sil y a un litige entre les parties cest lacte secret qui devra tre excut.

B. A lgard des tiers

Les tiers ne connaissent que lacte ostensible. Ide de protection de ceux qui ont t tromp par lapparence. Propritaire dun immeuble lou vend cet immeuble, mais avec le locataire ils avaient fait

simuler le prix du loyer. Lacheteur peut exiger du locataire quil lui paye 1000, le locataire ne peut opposer au tiers quest lacheteur la contrelettre. Les tiers peuvent invoquer lacte secret ds lors quil leur est favorable. Laction en dclaration de simulation, par cette action en justice le tiers peut par tous moyens de preuve tablir lexistence de lacte secret dont il a eu connaissance. Vente fictive, un acte secret dcide que cest une donation, organisation de linsolvabilit du vendeur, les cranciers du vendeur peuvent invoquer lacte secret.

TITRE 3 : LINEXECUTION DU CONTRAT

= Manquement la loi contractuelle. Ce manquement peut rsulter de deux causes qui sont trs diffrentes, une impossibilit dexcution ou un manquement du dbiteur contractuel.

CHAPITRE 1 : LE SORT DU CONTRAT

Section 1 : Limpossibilit dexcution
A limpossible, nul nest tenu , se traduit par la rgle selon laquelle limpossibilit est la force majeure ou cas fortuit.

1 : La notion dimpossibilit
Art 1148 : le dbiteur dune obligation dont lobligation est devenue impossible est libr. Trois caractres : A. Lirrsistibilit Il faut que lexcution soit insurmontable pour le dbiteur. Une excution plus onreuse que prvue nest pas de la force majeur. Un tour oprateur qui stait engag emmener des touristes dans un lieu par transport maritime, il na pas pu le faire cause dune grve dune compagnie maritime, il a invoqu la force majeure, il lui a t rpondu quil ny avait pas force majeure car un autre moyen de transport tait possible.

B. Limprvisibilit
Doit tre insurmontable et non contenue. Doit sapprcier au moment de la conclusion du contrat. Ex : grve peut tre de force majeur, car seule une dcision gouvernementale peut y mettre fin. En revanche, le draillement dun train nen est pas forcment une. Divergence des deux chambres : 1re ch. civile a estim que lirrsistibilit suffisait qualifi la force majeur mais la 2e ch. civile distinguait les deux. Ass. Plnire 14 avril 2006, contrat ayant pour objet la fabrication dune machine spcialement conue pour un client. Les deux parties sont daccord pour reporter la date de livraison de la machine, lartisan tant malade. Mais celui-ci meurt, si bien que le client assigne les hritiers en dommages et intrts pour inexcution du contrat. Maladie tait prvisible le jour o ils ont reports lchance, donc le client fait valoir le fait que ce ntait pas imprvisible et que lartisan aurait du prvoir lexcution. Attendu de principe : la maladie est un cas de force majeur ds lors quelle tait imprvisible lors de la conclusion du contrat et irrsistible lors de lexcution. Soit lvnement tait prvisible, il ny a pas de force majeur, soit il tait imprvisible au moment de la conclusion du contrat et il y a force majeur.

C. Extriorit de lvnement
Lvnement qualifi de force majeur qui ntait pas extrieur au dbiteur et sa sphre dactivit = lment imputable, linexcution du contrat lui revient. Le dbiteur ne rpond pas que de lui-mme, il rpond de tous le personnel ncessaire lexcution de contrat. Un vice cach empchant le bon fonctionnement dune machine nest pas un vnement de force majeur. Pour la maladie, Cass avait admis avant 2006 que la maladie pouvait tre un cas de force majeure, Arrt 1998, lve qui

avait conclu un contrat pour des cours par correspondance, ce contrat tait conclu pour une anne. Llve est tomb malade et na pas pu suivre cette formation, il a refus de payer les mensualits choir pour le terme du contrat pour lequel il stait engag.

2 : Les consquences de la force majeur

A) La libration du dbiteur
Art 1148 : lorsque la force majeure est admise le dbiteur est libr de son obligation. - Mais dans un contrat synallagmatique quel est le sort du cocontractant ? Ex : un contrat de bail, limmeuble lou est dtruit par un incendie , le bailleur est certainement libr de son obligation qui tait de mettre la disposition de son locataire le bien lou, quel est leffet de la force majeur sur lautre ? / Un contrat conclu par un touriste avec une agence de voyage, le contrat est annul car laroport est inaccessible, le touriste doit il quand mme payer son voyage ? / Contrat de vent, les denres alimentaires sont dtruites avant dtre livres, doit il payer ? Le dbiteur de lobligation nest pas en faute, son obligation est teinte. Mais le crancier est victime = thorie des risques du contrat, qui supporte les risques ? La cause du crancier de lobligation inexcute disparait, la jp dcide que les risques sont pour le dbiteur. - Pour les contrats translatifs de proprit : Res perit domino = les risques sont pour le propritaire. Dans la vente le transfert de proprit lieu au moment de lchange des consentements, ds laccord sur la chose et le prix cest lacheteur qui est propritaire et qui supporte les risques mme sil a pas t livr il en paye le prix quand mme. Nuances : lorsque le bien vendu est une chose de genre, le transfert de proprit se fait au moment de lindividualisation. Dans les contrats translatifs de proprit, le transfert de proprit et le transfert des risques sont lis mais une clause contraire est possible. La mise en demeure fait repasser les risques sur celui qui est en retard. Dans lhypothse dune vente avec livraison, les risques sont sur le propritaire, le vendeur ne livre pas, il est en retard, si lacheteur le met en demeure (exige lexcution de lobligation) de livrer, la mise en demeure refait passer les risques au vendeur.

B) La suspension
Excution reporte ultrieurement. La loi organise la suspension du contrat ds lors quil avait t estim par les juges du fond que limpossibilit dexcuter ntait que temporaire. Toiture de la maison loue arrache par le vent, bail interrompu ou suspendu ? Suspendu, la maison ntait pas dtruite, il ny avait que suspension du contrat qui valait que pendant le temps ncessaire de rparations. La force majeure nexonre le dbiteur que pendant le temps ou elle lempche dexcuter . Suspension de lexcution : lorsque cette impossibilit nest que temporaire, le dbiteur nest pas libr, son excution est reporte. Pour le droit du travail, la loi organisme plusieurs cas de suspension.

Section 2 : Le manquement contractuel

Application de larticle 1134 : force obligatoire du contrat. Sil ny a pas excution, il y a des sanctions qui jouent quel que soit le type : excution dfectueuse, retard.

Ces sanctions sexpliquent pour la plupart par le caractre interdpendant dans le contrat synallagmatique. Soit le crancier va recourir lexcution force, soit il va opposer lexcution.

1 - Excution force
Excution non volontaire. Pas dobligation sans sanction. On ne peut se faire justice soi mme, le recours aux moyens de coercition rglement : tendent sauvegarder les droits du crancier. Il peut prendre des mesures conservatoires sur les biens du dbiteur, soit le crancier dispose de moyens de contrainte : les voies dexcution. Ces moyens sexpliquent par le droit de gage gnral du crancier sur le patrimoine du dbiteur. 1. La mise en demeure La mise en demeure on la dfini comme tant la constatation officielle dun retard dun dbiteur dans lexcution du contrat. Elle manifeste la volont du crancier dobtenir lexcution. Dfini larticle 1139 du code civil, une lettre suffit, pour se rserver une preuve de la mise en demeure il faut faire une lettre recommande avec accus de rception. Elle emporte un effet important : elle va faire courir les intrts moratoires. (Mora : retard) a repars le prjudice du crancier, prvu larticle 1153 alina 3. Crance liquide. Si ctait une obligation en nature a nest quau jour de sa liquidation que les intrts moratoires sont dus. La mise en demeure un effet sur le transfert des risques des corps certain. Le vendeur dun corps certain voit les risques revenir sa charge. 2. Les mesures conservatoires Loi du 9 juillet 1991. Chaque fois que le crancier craint que le dbiteur ne sexcute pas et soit dans une situation fragile, risque que le dbiteur dilapide ses biens pour protger le crancier contre ce risque la loi donne au dbiteur des mesures de sauvegarde au juge. Par exemple une saisie conservatoire prise, le bien est indisponible. Sur un immeuble : hypothque judiciaire. Ce sont des mesures de sauvegarde. 3. Les mesures dexcution Cest obtenir la prestation d par la contrainte qui ncessite un jugement. Cependant, la contrainte ne peut porter sur la personne du dbiteur mais sur son patrimoine. Ces mesures dexcution, il faut distinguer selon la nature de lobligation : obligation de payer une somme dargent, saisie des comptes bancaire, saisit attribution des crances mais il peut si les comptes sont dbiteurs, saisir les biens du dbiteur. Vente aux enchres va permettre de rcuprer des sommes dargent distribues. Ce systme pour les cranciers chirographaires. Certain nobtiendront rien. Injuste, donc mise en place de procdures collectives commerciales encadrent la ralisation de lactif de celui qui a un passif suprieur lactif. Peut plus faire face ses dettes. Institue une procdure pour le sur-endettement des particuliers (loi de 1989). Vont tre pays les cranciers chirographaires qui arrivent en 1er, inconvnient majeur. Le sur-endettement des particuliers : ide gnrale : viter lexclusion, personnes qui se sont endettes au-del de leur possibilit de remboursement. Depuis 1998, loi relative aux exclusions a modifi la loi de 89 et de 95. Codifi dans le code de la consommation. Cette loi de 98 relative la prvention de lexclusion a tenu compte du fait quil y a des surendetts passifs , gens qui ne peuvent boucler leur fin de mois pour revenus insuffisant. Le code de la consommation prvoit une procdure particulire destine rviser leurs dettes. Toutes les dettes non professionnelles mais de consommation. Il sagit pour le dbiteur de saisir la commission de sur-endettement qui dresse un bilan et daider les personnes tablir un budget. Elle prvoit un plan conventionnel de redressement du particulier.

On va appeler les cranciers, sils sont daccord un plan est tablie et prvoit ce qui est ncessaire la famille, ngociation avec les cranciers, si cest accept, (intrts conventionnels ou de rduire la dette), sil ny a pas daccord la commission saisit le juge. Il a un pouvoir formidable, il peut prendre de nombreuses mesures : suppression des intrts, substitution, r chelonnement de la dette, remises partielles de la dette et effacement des dettes. Drogation exceptionnelle la force obligatoire du contrat. Permet lintress de se rtablir. Il faut distinguer les obligations de payer une somme dargent. 2me catgorie : Obligations de faire et ne pas faire. Les obligations de faire font que la prestation promise implique la personne du dbiteur. Lexcution force en nature est difficile. Surtout il ya un risque datteinte la libert individuelle. Aussi risque de mauvaise prestation (si on loblige, il ne fera pas bien). Larticle 1142 explique : paiement dune somme dargent qui quivaut la valeur de la prestation. La jurisprudence rserve cette rgle que dans les cas extrmement limit o la libert de lindividu est en cause. Larticle 1142 ne va valoir que dans le domaine de lart. si bien quaujourdhui la jurisprudence donne la primaut lexcution en nature y compris pour les obligations de faire. 1er arrt : 3me Chambre civile 11 mai 2005, le principe inscrit larticle 1142 a t renvers. Ce principe a t nonc propos dun contrat de construction dune maison individuelle dans laquelle lentrepreneur navait pas excut directement, diffrence de niveau faible, ne rendait pas la maison inhabitable, la cour de cassation dit quil fallait dmolir. Postrieur : 1re chambre civile, 16 janvier 2007 : diteur avait des droits sur un ouvrage et il cde un autre diteur ses droits dexploitation, le cdant sengage ne pas publi ce mme ouvrage sauf dans des collections de poche. Le cdant na pas respect lobligation, le cessionnaire a demand au juge le retrait de la vente de tous les ouvrages et linterdiction de publier louvrage lavenir. CA dit que cest une obligation de ne pas faire, elle applique larticle 1142. a veut dire quelle na pas admis dinterdire au cdant de publier des ouvrages mais a accorder des DI lautre. Cass par la CC, visa de larticle 1134 et 1142, la 1re chambre civile a dit lexcution force doit tre prononce chaque fois quelle est possible . La cassation intervient pour notamment la violation de larticle 1134. Excution nature a la priorit si elle est possible. Par ailleurs, larrt vise deux autres textes, 4 et 12 du CPC, excution en nature nest possible aussi que si elle est demande par le cocontractant. Si elle nest pas demande, le juge est aussi tenu condamner des DI sils sont justifis. On constate une efficacit de la sanction de linexcution du contrat. Dautre part, le juge na pas de marge dinterprtation. Cette solution est en conformit avec les principes de droit europens. Dernire remarque : les diffrents avant projet de rforme du droit des contrats ont adopt cette solution, savoir le principe de lexcution en nature pour les obligations de faire ds lors que cette excution est possible. Autres textes : 1143 (obligation de ne pas faire), excution plus possible. (Et art 1144). 1143 : clause de non concurrence : il ne respecte pas la clause, la sanction peut tre en nature si elle permet de faire respecter la parole donne, a peut aller jusqu la fermeture de ltablissement. Larticle 1244, possibilit de remplacement, il peut substituer son dbiteur une autre personne (le crancier). Autorisation judiciaire est ncessaire. En matire commerciale, lautorisation judiciaire nest pas ncessaire. 4. Lastreinte Moyen de pression sur le dbiteur pour que le dbiteur excute une dcision de justice. Sanction pcuniaire et forfaitaire. Le juge va condamner le dbiteur pour lexcution de la condamnation, en plus des DI. Cest une mesure dintimidation. Somme extrmement importantes.

Lorsque lexcution a eu lieu, le dbiteur va voir le juge et le juge a le pouvoir de modifier la somme. Astreinte provisoire ou astreinte dfinitive. Manire dimposer les dcisions de justice. La somme en question va venir en plus des DI, cest le crancier qui encaisse. 6. Action oblique et action paulienne: Moyens dont dispose le crancier chirographaire contre la fraude ou linertie de son dbiteur : action oblique et action paulienne, qui lui permet de faire dclarer inopposable qui ont eu pour effet dappauvrir le dbiteur. Ces deux actions ont pour objet de reconstruire le patrimoine du dbiteur pour permettre au crancier dexercer son droit.

2 : Lexception dinexcution
Moyen de pression lencontre du dbiteur rcalcitrant. Le crancier peut lui opposer lexception dinexcution : vous navez pas excut, je nexcute pas non plus . Solution provisoire car aboutit une suspension du contrat. . Le juge nest pas encore intervenu ce niveau.

A. Le domaine dapplication et les conditions dapplication

Sanction qui est rserve aux contrats synallagmatiques. Dans le contrat unilatral, impossible car il ny a dobligation que dun ct. Est-ce que lexception dinexcution sapplique aux contrats synallagmatiques imparfaits ? Rponse gnralement positive. Beaucoup de jurisprudence en matire de contrats de bail. En matire de contrat dexercice de la profession mdicale : il sagit dun contrat entre un anesthsiste et une clinique. Dans le contrat, il tait prvu que la clinique mette la disposition du mdecin un certain nombre de lits, et le mdecin devait acqurir un matriel quil mettrait la disposition de la clinique le tps de lamortissement et la fin, mdecin devait rembourser la clinique. Le mdecin est daccord sur le pp mais pas sur la somme. Il ne paie pas. Riposte de la clinique : il lui retire tout le personnel de rveil. Juge dit que riposte est disproportionn. Il est possible dutiliser ce moyen mais avec proportion et modration car chacune des deux parties peut saisir le juge. Le juge doit apprcier limportance de linexcution par rapport leffet de la riposte.

B. Les consquences de l'exception d'inexcution

= Suspension de lexcution, soit cela se dbloque tout seul, soit on va voir le juge. Cette mesure na de sens que si le cocontractant est encore en mesure dexcuter sinon autant saisir le juge immdiatement.

3 - La rsolution judiciaire du contrat

Action en justice exerce par le crancier de lobligation inexcute pour obtenir lanantissement du contrat. Quelle que soit linexcution. Le crancier a le choix entre lexception dinexcution. Choix en fonction de son propre intrt. Si la prestation prsente encore un intrt pour lui, il va demander la rsolution. Si la prestation na pour lui aucun intrt conomique, il va chercher un autre partenaire. La rsolution du contrat est fonde sur la cause du contrat. Quand le crancier nobtient pas ce quil attendait sa propre obligation perd sa cause. Article 1184.

A) Domaine et condition de la rsolution

Le domaine de la rsolution cest le contrat synallagmatique, article 1184 fait rfrence au caractre synallagmatique. Les conditions pour obtenir gain de cause : Linexcution peut ntre que partielle mais elle doit tre quand mme proportionne. Dans la mesure o il sagit de sanctionner linexcution, la rsolution peut tre faite mme en labsence de prjudice. Le demandeur na qu prouver linexcution. Linexcution doit elle tre fautive ? Non, inexcution purement contractuelle. Peu importe la cause de linexcution, les raisons que va invoquer le dbiteur. La seule rserve cest limpossibilit dexcuter : la force majeure. Si le dbiteur convainc le juge quil na pas excut pour raison de force majeure, la rsolution est nulle. Cette ouverture pour le crancier, est aux mains du crancier : le juge na aucun pouvoir sur lobjet de la demande du crancier, il peut en cours dinstance modifier sa demande. Excution force et rsolution sont dans la mme logique : force obligatoire du contrat. Il peut avoir oppos lexception dinexcution, le dbiteur saisit le juge. Le dbiteur qui se trouve tre dfendeur, que se passe t-il sil dit quil va excuter le contrat ? Le crancier peut refuser ? Ex : contrat dentreprise, client demande la rsolution du contrat, lentrepreneur propose de faire les rparations ncessaires, le client refuse que ce soit cet entrepreneur qui fasse les rparations, il obtient gain de cause. Les juges admettent que le crancier une fois engag dans laction rsolutoire puisse refuser loffre qui lui est faite tardivement. Les seules conditions pour obtenir lexcution : preuve de linexcution. Mais le juge a un grand pouvoir dapprciation: il va avoir un pouvoir dabord en ce qui concerne la gravit de linexcution. Est-elle suffisamment grave pour demander lexcution ? il apprcie la proportion entre linexcution et les consquences de la rsolution. Il sagit la fois de stabiliser le contrat mais aussi prendre en compte lintrt du crancier, de lui permettre de sortir dun lien contractuel qui na plus dintrt conomique pour lui. Mesures quil va prendre : il peut en application de 1244-1 accorder au dbiteur des dlais pour excuter sauf si le crancier soppose formellement loffre dexcution. Il peut aussi rejeter l demande dexcution et il peut la rejeter aussi en allouant des dommages et intrts au crancier et il peut aussi prononcer la rsolution avec ou sans lallocation de dommages et intrts. Il faut que a lui soit demand.

B)La rsolution non judiciaire

Cest possible. Jurisprudence de 1998, la Cour de cassation a admis la rsolution unilatrale, rupture unilatrale ses risques et prils. La victime de cette rupture va se plaindre au juge quil a t ject du contrat sans raison. Le juge va apprcier la gravit du comportement, raisons. Principes du droit europen des contrats admettent la rsolution unilatrale, ont une influence sur la CC et pas sans lien avec dautres dcisions de la CC qui ont consacr lunilatralisme dans le contrat. Question de la fixation du prix dans les contrats cadres (CF lobjet). La jurisprudence nouvelle influenc par aussi la thorie anglo-saxonne de lefficacit conomique. Autre raison pour laquelle la rsolution peut ne pas tre judiciaire : la clause rsolutoire : au contrat est inscrit en cas dinexcution dune clause, lautre partie peut arrter le contrat. Avantage : longueur de la justice, vite la longueur, le cout et le doute du juge. Elle prsente inconvnients : celui des contractants le plus fort va imposer lautre la clause. Lorsquelle est stipule dans le contrat elle est impose, joue de plein droit, pas dintervention judiciaire. Cela tant le recours au juge est toujours possible mais interviendra a posteriori une fois la rupture consomme. Application restrictive de la clause rsolutoire. Favorable au dbiteur.

La Cour de cassation exige que la cause ne soit pas quivoque, si elle est, elle ne va pas produire ses effets. Dans la ligne de cette exigence, la jurisprudence exige que la clause prcise quelle inexcution de quelle action elle sanctionne. La jurisprudence dcide aussi que la prsence de la clause rsolutoire ne dispense pas le crancier de mettre son dbiteur en demeure. Dlai pour se ressaisir. Enfin, une des manifestations la CC vrifie que la clause rsolutoire soit excute de bonne foi, le juge du fond doit vrifier cette exigence de bonne foi. Deux remarques : la prsence dune clause rsolutoire nempche pas le crancier de faire une excution force. Puis dans certains domaines particuliers la loi interdit ou encadre la clause rsolutoire (bail dhabitation).

C) Les effets de la rsolution

Effet essentiel : lanantissement du contrat qui vaut pour lavenir. Plus dexcution possible. Mais cet anantissement vaut galement pour le pass. En principe la rsolution est rtroactive. Les parties se retrouvent dans les conditions o elles taient avant la conclusion du contrat. Il y aura lieu a des restitutions soit en nature, si elles ne sont pas possibles, les restitutions se font en valeur. Difficults dvaluation : si le bien a fait lobjet de travaux ou rparations par lacqureur, le vendeur doit assumer les frais car cest lui qui en est propritaire. Il doit assumer tous les frais ncessaires. A linverse si le bien a t dgrad, le dbiteur doit une indemnit. Si le bien a produit des revenus, la restitution des fruits nest du qu compter de lassignation en rsolution. Par hypothse le dbiteur na plu des fruits. Le possesseur de mauvaise foi doit les fruits ds le dpart. A cette rtroactivit, il est apport un temprament important pour tous les contrats excution successive. La cour de cassation dcide que la priode pendant laquelle le contrat a t correctement interprt on ny touche pas. Hsitation : 1re inexcution ? Au jour de la demande en justice ? Ou bien a ne doit jouer qu compter du jugement dfinitif devenu irrvocable ? Jugement constitutif de droit ce que la jurisprudence nadmet pas : on fait rtroagir jusquau jour de la 1re inexcution. Autre difficult : sort des clauses qui prvoit les consquences pour les parties de linexcution du contrat. Est-ce que les clauses qui prvoient lexcution doivent tomber avec le contrat ? i est admis que ce type de clause est maintenu car stipules dans lhypothse ou le contrat ait t mal excut. Les consquences de la rsolution du contrat lgard des tiers : cause de la rtro inscurit pour les droits acquis par les tiers car ils tombent aussi. Pour les contrats lis entre eux : achat et un prt, lorsque lensemble est indivisible, lanantissement de lun entraine lanantissement ou la capacit de lautre ou des autres : indivisibilit des contrats ou un des contrats est la cause des autres.

CHAPITRE 2 : LA RESPONSABILITE CONTRACTUELLE

Elle sajoute ou se substitut lexcution force. Elle joue chaque fois que celle-ci nest pas possible, elle a pour objet une satisfaction par quivalent. Il y a un grand dbat concernant celle-ci. La responsabilit contractuelle a pour objet de rparer un prjudice (indemnisation du prjudice subit du fait de linexcution du contrat). Il se trouve que notre droit positif rige un grand principe qui est celui du non cumul des deux ordres de responsabilit. La victime ne peut pas choisir la contractuelle ou la dlictuelle. Ds lors que la victime dun dommage impute ce dommage un cocontractant il doit se situer sur le terrain contractuel. Art 1146 1155 CC (responsabilit contractuelle) & Art 1382 1386 (responsabilit extra

contractuelle). Les deux ordres de responsabilit ont la mme fonction qui est de rparer un dommage, mais sous certains points le rgime juridique est diffrent. Le dbat actuel divise les auteurs sur plusieurs points : Il devrait y avoir une unification des rgles car la fonction essentielle de celles-ci est de rparer un dommage. Les dommages et intrts allous en matire contractuelle le sont pour remplacer la prestation due et non fournie ou pour complter celle-ci ?

Section 1 : les conditions de mise en uvre de la responsabilit

1 - Le fait dommageable
A) Inexcution de lobligation contractuelle
= Ne pas avoir fait ce qui a t promis. Mais les juges se livrent une interprtation du contrat, dans le cadre de ce pouvoir, les tribunaux ont dcouvert des obligations accessoires ou implicites lies lobligation principale. 1res audaces: Obligation de scurit : ne pas porter atteinte lintgrit corporelle ou physique du cocontractant en cours dexcution du contrat. Dcouverte dans une dcision de 1911 dans le contrat de transport de personnes => le devoir gnral de ne pas nuire lautre Art 1147. Ex : contrat de vente, le vendeur a une obligation de scurit en ce qui concerne les produits quil vend. Mais est il tenu dune obligation de scurit dans son magasin ? Dans le contrat dhtellerie y a-t-il une obligation de scurit pour les installations de lhtel ? Outre lobligation de scurit est lobligation dinformation que la jurisprudence fonde sur la confiance quun contractant a dans le cocontractant. Cette obligation est aussi fonde sur la bonne foi contractuelle. Elle existe non seulement la conclusion mais aussi au cours du contrat. La question sest pose et se pose qui est de dire, ces obligations qui existent en dehors du contrat pourquoi ne pas les sortir du contrat?, un mouvement est favorable la dcontractualisation afin que ces obligations soient relatives la responsabilit dlictuelle et non contractuelle. La question dactualit de la responsabilit contractuelle est celle-ci, est-ce que aux sommes alloues au crancier doit-on ajouter la rparation de tous les prjudices conscutifs lobligation ? En droit positif, il est admis que le crancier doit tre indemnis des dommages crs par linexcution du contrat. Il ne fait pas de doute que le crancier doit faire la preuve du prjudice quil subit. En revanche une faute est-elle ncessaire ? Linexcution du contrat doit-elle tre fautive ou bien la seule inexcution suffit-elle engager la responsabilit civile du dbiteur ? Il y a deux textes susceptibles de rpondre la question. Art 1137, texte relatif lobligation de garde, ex : le contrat de dpt, ce texte dcide que celui qui a lobligation de conservation ne peut voir sa responsabilit engage que sil na pas agit en bon pre de famille, ce texte semble subordonner la responsabilit lexistence dune faute. Lautre texte est lArt 1147, il nexige pas la faute, linexcution suffit engager la responsabilit du dbiteur sauf quand cette inexcution est lie la force majeure. On saccorde aujourd'hui pour dire que lart 1137 est une rgle de fond, la faute est exige, et lart 1147 est une rgle de preuve, linexcution est donc prsume. Dans la responsabilit extracontractuelle, la faute est exige. Il y a cependant des nuances, un auteur a concili cette question en distinguant lobligation de

rsultat et de moyen. Cest au juge de dcider en interprtant le contrat. Cette distinction sur lobjet a pour intrt principal la charge de la preuve. Pour lobligation de moyen linexcution ne suffit pas, le crancier doit prouver que linexcution est due une faute (1137). Lapprciation du comportement du dbiteur dans le cadre de lexcution du contrat se fait in abstracto, c'est--dire par rapport un bon pre de famille. Ex : faute dun mdecin, le juge va vrifier que ce dernier sest comport comme un bon mdecin, mme chose pour lavocat qui doit faire tout ce quil peut pour faire gagner le procs son client, le juge va regarder si lavocat a soulev tous les moyens quil devait soulever. Si un client souhaite faire appel, si lavocat rate le dlai, sa responsabilit est engage, c'est une obligation de rsultat. Dans lobligation de rsultat, linexcution suffit pour lallocation de dommages et intrts. Le dbiteur de lobligation peut se dcharger en apportant la preuve dune cause trangre, c'est--dire que la cause du dommage ne lui est pas imputable, elle est imprvisible et irrsistible, cest la force majeure mais aussi le fait du crancier ou le fait dun tiers, il faut que ce soit extrieur au dbiteur (c'est--dire sa sphre dactivit, ex : extrieur aux salaris). Si la force majeure est admise le dbiteur est libr. Le dbiteur peut faire valoir la faute de la victime, jurisprudence abondante et svre lgard de la SNCF (gens qui ouvrent la porte du train et qui sautent). En matire de responsabilit contractuelle, le contrat peut prvoir une rpartition des risques, cest une question de ngociation. Limpossibilit si elle est seulement temporaire ne libre pas le dbiteur mais suspend simplement le contrat. La jurisprudence admet entre lobligation de moyen (ex : obligation du mdecin) et lobligation de rsultat (ex : obligation du transporteur) une obligation intermdiaire. La jurisprudence apprcie plus svrement la conduite du dbiteur professionnel. La doctrine lappelle obligation de moyen renforce, c'est--dire que la faute est prsume tre lorigine du dommage, la victime na pas faire la preuve de la faute. Le dbiteur est dcharg de sa responsabilit en renversant la prsomption c'est--dire en faisant la preuve de la prsomption de faute. On a un dommage dont on ne connat pas la cause, si la victime bnficie dune obligation de rsultat, le dfendeur doit apporter la preuve de la cause trangre en rompant son lien avec la cause du dommage, sil narrive pas le prouver, la cause inconnue lui incombe. Alors que dans lobligation de moyen renforce (ou rsultat attnu), le dbiteur a une prsomption de faute, il doit apporter la preuve de son absence de faute, cest plus facile, sil y a toujours incertitude la preuve apporte, le dbiteur est libr. Les critres : dans quelles hypothses il y a une obligation de moyens, et dans quelles hypothses une obligation de rsultat? De manire gnrale, est une obligation de moyen, celle dont le rsultat est alatoire. Le juge va dcider que lobligation est de moyen car quel que soit ce quoi le dbiteur sest engag, le rsultat est alatoire. Lobligation de soin est une obligation de moyen, car on ne sait jamais comment un patient va ragir. Lorsquil ny a aucun ala cest lobligation de rsultat. Il y a dautres critres. On observe si la victime avait un rle actif ou passif au cours de lexcution du contrat. Sajoute cela la question de savoir si le dbiteur est ou non assur, sil est assur, les tribunaux feront peser de plus lourds dommages et intrts. Cette distinction nest pas imprative, la convention des parties peut dcider de la nature des obligations. La question de la charge de la preuve nest pas imprative, les parties peuvent la rpartir

comme elles veulent. Lapplication de ces critres posent des difficults pour les obligations de faire, parce quil y a une infinie varit dobligations de faire. Lobligation dinformation est toujours une obligation de moyen. La jurisprudence est svre avec certaines professions, par exemple les notaires et leur obligation de conseil. En 1997, la Cour de cassation a dit que la charge de la preuve en matire dexcution repose sur le mdecin. propos de la responsabilit mdicale une loi de 2002 est venue prcise que la responsabilit du mdecin ne peut voir sa responsabilit engage que pour faute prouve. Cette loi est arrive aprs larrt Perruche. Le mdecin peut aussi causer un dommage son patient avec les outils quil utilise.

B) La gravit de linexcution
La gravit de la faute a-t-elle une incidence sur la rparation ? Dans le Code, il ny a pas de hirarchie des fautes mais partir de textes particuliers, on prvoit des consquences particulires pour des fautes graves. Une vritable hirarchie est difficile parce que les termes utiliss ne sont pas les mmes. Ce qui diffrencie cest la faute volontaire et la faute involontaire: La faute intentionnelle, cest la faute de celui qui avait lintention de causer le prjudice, elle est prvue par le droit des assurances et nest pas assurable. Il y a galement la faute dolosive, dans lexcution du contrat cest la faute dlibre, le dbiteur sait quil nexcute pas. La faute dolosive fait sauter les clauses limitatives de responsabilit et oblige rparer le dommage imprvisible. la faute dolosive, la jurisprudence assimile la faute lourde, la faute lourde est celle de celui qui sest engag sans tre capable dexcuter ce quoi il sest engag. En droit du travail on connat la faute inexcusable de lemployeur propos des accidents du travail, Ex : lamiante. Lemployeur verra ses cotisations sociales majores. Il peut y avoir des fautes qualifies. Cette prise en compte de la gravit de la faute ne joue quen matire contractuelle, pas extracontractuelle.

2. Lexistence dun dommage

La 2me condition pour obtenir des dommages et intrts cest le dommage. Le crancier de lobligation peut obtenir des dommages et intrts supplmentaires sil prouve quil y a un dommage supplmentaire, ex : commande de fournitures qui servent la fabrication, les dommages et intrts sont dus pour le paiement des fournitures mais en plus parce quelle ne peut fournir le client.

A) Les varits du dommage

Plusieurs catgories de dommages : Le dommage corporel, consquence pcuniaire de toute atteinte lintgrit physique. Perte de gain due lincapacit de travail. Le prjudice matriel : toute atteinte au patrimoine, tout manque gagner d la perte ou dtrioration du bien. Le droit admet la rparation du dommage moral c'est--dire tout dommage de nature extra

patrimoniale, difficult dvaluation, les ayants cause vont demander le prix de la douleur (chagrin). Inadquation de la rparation en argent. Le dommage moral peut tre une atteinte au droit de la personnalit : honneur, image, diffamation, libert dexpression et ce sont les consquences non conomiques de latteinte lintgrit corporelle, ex : la victime du dommage a une diminution de ses capacits physiques, cest le prjudice dagrment ensuite prix de la souffrance, prjudice esthtique et le prjudice daffection c'est--dire les souffrances quendurent les proches de la victime.

B) Caractres du dommage
1. Il doit tre certain, exister Premire question : celle du dommage alatoire. Le dommage seulement hypothtique car futur nest pas rpar. Celui qui est certain mais futur peut tre rparable : rparation de toutes les consquences. Question de la perte dune chance : il y a un ala, une incertitude sur la ralisation mme du prjudice. Ex ; un avocat qui laisse passer le dlai pour faire appel, on ntait de toute faon pas certain de lissu du recours. Un propritaire qui ne peut pas faire courir cheval de course perd la chance de gagner la course, mais on ne sait pas si il laurait gagn ou non. On est pas sur que le prjudicie existe, donc le juge se fonde sur la probabilit. 2. Intrt ls doit tre lgitime Dans lAffaire Perruche, Arrt ch. Civile 17 dcembre 2000, il sagissait dune femme enceinte, le mdecin lui a fait faire une analyse pour la rubole. On lui donne les rsultats en lui disant quelle avait dj eu cette maladie, seulement ils se sont tromps et elle est atteinte de la maladie, et met au monde un enfant trs handicap. Selon certain, la naissance dun enfant ne peut pas tre un prjudice selon dautre, lenfant est handicap cause de la rubole de la mre et non lerreur du mdecin.

Loi anti perruche qui pose un article 1 nul ne peut se prvaloir dun prjudice du seul fait de sa naissance . Mais la faute est directement lorigine du handicap, car la femme avait dit quelle avorterait dans le cas ou son enfant tait handicap. Il a t dcid par cette loi de 2002 que la rparation des dommages que la loi dcide de ne pas rparer, la faute nincombe pas aux mdecins, donc la charge financire ne pse pas sur leurs assureurs mais sur des fonds publics. La victime par ricochet. Ex : un pre de famille est mort, il entretenait sa famille, celle-ci subit donc un prjudice matriel. Prjudice daffection : souffrance que lon prouve en voyant un tre cher souffrir ou mourir. La jurisprudence exige la preuve dun tel prjudice, elle regarde le lien qui existe entre ces personnes. 3. Il doit tre prvisible Art 1150. Il faut lorsque les parties concluent le contrat, quelles puissent valuer les avantages et les risques du fait du contrat. La prvisibilit en matire contractuelle sengage en fonction de ce quil pense pouvoir supporter comme coup dans lexcution du contrat.

Avec la thorie de limprvision, la force obligatoire simpose au juge qui ne peut pas modifier les droits et les obligations des parties mme si en raison dvnements conomiques imprvisibles, les prestations conomiques deviennent dsquilibres. Il y a une crance de rparation. A quoi sapplique la prvisibilit dont il est question dans ce texte ? Les contractants doivent savoir quoi ils sengagent lorsquils sengagent.

3 : Lexistence dun lien de causalit

Lien de causalit entre le fait dommageable et le prjudice. Cette condition rsulte de lArt 1151 qui prvoit que seuls les dommages directs seront rpars . La doctrine a labor deux thories : Thorie de lquivalence des conditions : toutes les causes antrieures ayant un lien quelconque avec le fait dommageable ont un rle quivalent dans la production du dommage. Thorie de la causalit adquate : laquelle ou lesquelles ont t essentielles dans la production du dommage? Il y a des prsomptions de causalit et quand le dbiteur de lobligation de rsultat, il appartient celui-ci pour tre libr de son obligation de dtruire la prsomption de causalit et donc apporter la preuve positive de la cause du dommage. Ex : un contrat avec un garagiste qui rpare une voiture, le propritaire un accident qui est d une dfaillance mcanique, le garagiste est alors responsable. Autre ex: propos des transfusions sanguines, des gens se sont retrouvs tre porteurs du VIH, ils ont demands rparation au laboratoire qui ont fait ces transfusions, la jp a admis la rparation du dommage et condamn les centres de transfusions sanguines. La CC jusqu un arrt de 2009 a align lincertitude juridique lincertitude scientifique Lorsquil y a une prsomption de causalit il appartient au dfendeur sur lequel pse cette prsomption dapporter la preuve trangre. La faute de la victime va entraner une exonration totale du dbiteur chaque fois quelle recouvre les caractres de la force majeure. En revanche elle est de nature exonrer partiellement lorsquelle na pas ces caractres. Le dommage pouvait tre vit, il tait prvisible, mais la victime par sa faute a contribu son propre dommage. 3 arrts rcents : jurisprudence classique : la faute de la victime va entrainer une exonration totale du dbiteur chaque fois quelle recouvre un caractre de force majeure : elle tait imprvisible et irrsistible, en revanche elle exonre le dbiteur quand le dommage tait prvisible, la victime a contribu son propre dommage. Fait du dbiteur et faute de la victime. Il ny a que rparation partielle du dommage. Dcision rcente de 2008, propos de transports terrestre de passagers, SNCF, la CC a modifi sa jurisprudence. Pas place pour lexonration partielle : ou bien la faute de la victime tait imprvisible et irrsistible il y a exonration ou bien elle ntait pas imprvisible et irrsistible, il ny a pas exonration. Ex: Une femme va fumer une cigarette lors dun arrt dun train. Elle remonte dans le train qui tait entrain de partir, elle tombe et se fait couper les jambes. La cour dappel dcide quil y a une exonration partielle des dommages subis. La cour de cassation dcide que la SNCF na pas respect son obligation de scurit, et est donc responsable.

Dcision de la CC du 13 mars 2008. La faute de la victime nexonre compltement que lorsquelle imprvisible et irrsistible. Porte de la solution : svre lgard de la SNCF ou tous les transporteurs. Est-ce que a ne vaut que pour la scurit des personnes ? Dans lattendu de principe la CC dit le transporteur et vise la victime le passager ne concerne pas le prjudice matriel. ? Qui se pose et si la faute de la victime tait une faute grave ? Incidence sur la responsabilit de SNCF? Dcision de novembre 2008. Pas imprvisible. Et le suicide ? Caractre intentionnel exclu la responsabilit de la SNCF. La faute de la victime doit tre imprvisible et irrsistible pour exonrer le dbiteur dune obligation de rsultat tant entendu que la cour de cassation est extrmement svre. La porte de ces arrts est de savoir si elle est propre la SNCF, au contrat de transport des personnes o est bien cela peut tre tendu tous les dbiteurs dune obligation de rsultat. Soit le dbiteur de lobligation contractuelle a une obligation de moyen, ad la victime doit prouv la fois la faute et le lien de causalit entre la faute et le prjudice ou bien le dbiteur de lobligation contractuelle est dbiteur dune obligation de rsultat et dans ce cas le lien entre linexcution et le prjudice est prsum ce qui signifie que c'est au dbiteur de rserver la prsomption est donc dapporter la preuve que le dommage ne peut lui tre imputable.

Section 2. La rparation des dommages dus linexcution de lobligation contractuelle

Lidal c'est la rparation en nature, remettre dans ltat les choses o elles taient avant le prjudice. Lexcution en nature est devenue le principe et ce nest que lorsque lobligation implique la personne du dbiteur quil ne peut pas y avoir dobligation force. Lorsque lexcution en nature nest pas possible, ex : prjudice corporel, on a recourt aux dommages et intrts (procdure en quivalent). On distingue les dommages et intrts compensatoires (qui compensent une perte ou un manque gagner = art 1149 du Code civil) des dommages et intrts moratoires (intrts qui court sur la crance compter du jour o la crance est exigible. Ce sont des intrts publis par trimestre). Principe en droit franais de la rparation intgrale du prjudice. Dommages et intrts compensatoires : - comment valuer ce prjudice : la fois le prjudice et le gain manqu. Ex : un acteur ne joue pas une reprsentation. Il est donc responsable de la perte caus par le thtre : publicit, bnfice, location de la salle, Le gain manqu c'est les bnfices quil na pas pu faire. - A quel moment doit tre valu le montant des dommages et intrts ? On peut prendre le jour de linexcution, le jour de la mise en demeure (manifestation par le crancier dobtenir satisfaction) ou le jour o le juge statut. En priode de dprciation montaire lintrt est

grand. La jurisprudence a choisit le jour du jugement et lide c'est de ne pas pnaliser le crancier par le biais de la dprciation montaire. Qui value ? C'est le juge du fond car la cour de cassation nopre aucun jugement sur le fond et il doit le faire en fonction de la demande qui lui est faite.

Dommages et intrts moratoires : Le dbiteur en retard va donc devoir payer des intrts compter de la mise en demeure. A compter du jugement vont tre ajout les intrts au taux lgal si le dbiteur ne sacquitte pas dans limmdiat. Pour les compensatoires il faut prouver le prjudice alors que pour le moratoire il ny a rien prouver c'est la loi qui le prvoit.

Section 3. Les amnagements conventionnels de la responsabilit contractuelle

Dans quelle mesure la convention des parties peut modifier les rgles de la responsabilit contractuelle ? La validit des clauses contractuelles est justifie par la libert contractuelle. Typologie des clauses relatives la responsabilit contractuelle : Clauses relatives la responsabilit elle-mme. Ex : clause qui transforme une obligation de moyen en obligation de rsultat. La diffrence est la preuve et la charge de la preuve nest pas une rgle imprative. Clauses relatives au montant de la rparation : au cas dinexcution le dbiteur ne devra que telle somme au maximum ce qui est une drogation conventionnelle au principe de la rparation intgrale. Clauses qui limitent les catgories de dommages rparables : par exemple dcider que seuls les dommages corporels seront rpars lexclusion des dommages psychologiques. Clauses de responsabilit exclusive : elles sont admises au principe de la libert contractuelle mais pose plus de problme. Est-ce que la jurisprudence a raison de les valids ? Dbat car la crainte c'est que des 2 contractants il y est un fort et un faible et que le fort impose son bnfice une clause de non responsabilit ce qui risque de creuser lingalit conomique des parties. En droit de la consommation le lgislateur les rglementent = clauses abusives. Beaucoup dargument dordre conomique en faveur de ses clauses : cela facilite lassurabilit de lentreprise, clauses qui sont valables dans les autres pays europens et cela pourrait entraver la comptitivit des entreprises franaises, la validit des clauses limitatives stimule linnovation, prvisibilit. Et des arguments contre : acceptation qui nest pas toujours libre, ces clauses bousculent la fonction normative de la responsabilit, elles mconnaissent le respect de la parole donne.

1. Les clauses limitatives ou exclusives de responsabilit

Il y a une validit de principe mais la jurisprudence a multipli les limites. 1re limite est relative au comportement du dbiteur : en cas de faute dolosive (comportement dlibr ne pas excut) ou faute lourde (faute qui rvle linaptitude du dbiteur remplir ce pour quoi il sest engag) la clause limitative est nulle. Ex : entreprise pub page jaune qui omet de mettre le numro de tlphone de lentreprise considr comme faute lourde.

2me limite c'est lorsque lobligation inexcute tait essentielle au contrat, qui permet de qualifier le contrat. Si elle ny est pas le contrat na plus de cause. Ex : arrt Chronopost. 3me limite: les dommages corporels : la jurisprudence dcide que les dommages corporels doivent toujours donner lieu rparation mme en prsence dune clause limitative. La raison c'est que lintgrit physique relve de lautorit publique.

4me limite: linterprtation restrictive que la jurisprudence fait des clauses limitatives de la responsabilit. La jurisprudence est trs vigilante sur la connaissance que le crancier avait de la clause et sur son acceptation de la clause. Cela tourne bcp autour des documents annexes, factures, pub, bon de commande. Ex : clause crite au verso dun bon de commande en minuscule na pas t approuv par le dbiteur. Depuis 2005 il y a une srie darrt qui font dbat propos de la conception que la jurisprudence a de la faute lourde. Certains arrts ont une conception objective de la faute lourde, c'est--dire que ce sont des arrts qui estiment que si lobligation essentielle nest pas excute il sagit dune faute lourde. Dautres dcisions ont une conception plus subjective car elle se rfre plus au comportement du dbiteur. Il y a en tout cas un problme de preuve car c'est au crancier qui veut faire annuler la clause limitative de faire la preuve de la faute lourde. Or dans les hypothses o linexcution rsulte de faits inconnus le crancier va chouer dans la preuve de la faute lourde. 5me limite: les dispositions lgales spciales nadmettent pas la validit des clauses limitatives de responsabilit. Elles sont toutes fondes sur lide de protection de certains contractants. Ex type avec les contrats de consommation. Art L 132-1 : clause abusive est la clause qui engendre un dsquilibre significatif au dtriment du consommateur. Ce dcret de 2009 fixe 2 listes de clauses abusives : la liste noire (12 clauses vises et lorsque ces clauses apparaissent dans un contrat de consommateur elles sont nulles de plein de droit et figure parmi elles les clauses limitatives de responsabilit) et la liste grise (10 clauses et elles sont prsums abusives ad le professionnel la charge de prouver quelles ne provoquent pas de dsquilibre).

2. La clause pnale
Elle est dfinit lArt 1152 du Code civil et elle prvoit une pnalit c'est--dire une indemnit forfaitaire au cas de linexcution de lobligation. Elle a une fonction de menace car la plupart du temps lindemnit prvue est souvent beaucoup plus importante que le prjudice. Finalit communatoire de sanction. Elle prsente lintrt dviter de devoir aller devant le juge pour valuer le dommage et c'est un moyen de pression trs fort pour assurer la force obligatoire du contrat. Elle prsente aussi le danger que le plus fort impose au faible une telle clause. Ex : abus du contrat de crdit-bail. Une loi de 1975 est venue ajouter un alina 1152 qui permet au juge de modrer la peine prvue dans les clauses pnales ds lors quelle est manifestement excessive par rapport au dommage subit. Le juge nest jamais tenu par la dnomination donne par les parties. C'est le caractre forfaitaire de la somme qui permet de caractriser les clauses pnales ( ne pas confondre avec les plafonds). Si linexcution est due un cas de force majeure alors la clause pnale nest pas due car c'est la sanction de linexcution contractuelle.

FIN