5 JUZGADO DE TRABAJO - Sede Central EXPEDIENTE : 03357-2011-0-0401-JR-LA-05 MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA ESPECIALISTA : HUARANGA ARIAS, RUTH MARY

DEMANDADO : OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL DEMANDANTE : PACO YAURI, CIRILO RESOLUCIN NRO. 10 Arequipa, dos mil doce Agosto, diez DE OFICIO: Analizado el proceso para sentenciar. VISTOS: la pretensin demandada, lo actuado en el proceso; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, en el caso de autos, la parte demandante pretende reclculo de su pensin inicial, sealando que se le habra calculado indebidamente la misma, que no se habra considerado los meses efectivamente aportados tal como lo establece la ley 25967. Asimismo, segn el otros del anexo 1-B acompaado a su demanda, se tiene que a nivel administrativo habra acompaado copias simples de boletas de remuneraciones de su ex empleadora Aramsa Contratistas Generales; cuestionando adems el monto que se consider como ingreso. Segundo.- Que, estando a lo sealado en el considerando precedente, debe tenerse presente que el artculo 2 de la Ley 25967 establece que la remuneracin de referencia se calcular teniendo en cuenta los aos de aportacin reconocidos (veinte, ms de veinticinco y ms de treinta aos); por tanto, siendo que segn la resolucin que otorg pensin al demandante no ha considerado el periodo que el actor habra laborado para varias empresas (por un periodo de siete aos y treinta y nueve semanas, segn el cuadro resumen de aportacin a folio 19) entre ellas la citada Aramsa Contratistas Generales; corresponde previamente valorarse si corresponde o no considerarse los aos de aportacin no reconocidos por la demandada, para efectos de determinar qu inciso del artculo 2 ya citado corresponde considerarse para efectos de determinar la remuneracin de referencia. Tercero.- Que, tal como se ha sealado en la casacin 24062009 La Libertad, de fecha veintisis de mayo del dos mil once1: Quinto: Que, el debido proceso es
considerado como una garanta y un derecho fundamental que tiene todo aquel que acude al rgano jurisdiccional, y que una vez ejercitado el derecho de accin pueda acceder a un derecho que rena los requisitos mnimos, respetndose los derechos procesales de las partes, llevando a la autoridad judicial a pronunciarse de manera justa e imparcial, lo que se evidencia en una motivacin suficiente de las resoluciones que emite, lo que constituye tambin un garanta para el justiciable, por la que se puede comprobar que la solucin al caso en concreto viene dada por una valoracin racional de los elementos fcticos y jurdicos relacionados al caso, la unidad del material probatorio que ha realizado el juzgador en la valoracin de la prueba, todo ello con la finalidad de que la decisin final sea una sntesis de la totalidad de los medios de prueba y los hechos que pretendieron acreditar, y no de una arbitrariedad por parte del Juez . Cuarto.- Que, para

efectos de lograr lo anterior, resulta necesario tenerse a la vista y valor el expediente administrativo que motiva el presente proceso, del cual se prescindi por la anterior magistrada (folio 45); siendo as, a efecto de evitar posteriores nulidades y en aplicacin a las facultades pertinentes establecidas en los artculos 50 y 51 del supletorio Cdigo Procesal Civil, de aplicacin supletoria al caso de autos, de conformidad con lo dispuesto por la primera disposicin transitoria del Texto nico Ordenado de la ley 27584, RESUELVO: Valorar lo actuado en el expediente administrativo que se acompaa al principal; por tanto, siendo que se prescindi del mismo antes de su remisin al Ministerio Pblico y que fue presentado por la parte demandada luego de la emisin del dictamen fiscal (folio 58), debe disponer nuevamente la remisin del expediente al Ministerio Pblico, para los fines a que hubiera lugar; luego de los cual deber reingresar a Despacho para emitir la correspondiente sentencia. Dejndose por ahora sin efecto el llamado de autos para sentenciar. Tmese razn y hgase saber.

Publicada en la Separata de Casaciones del diario Oficial El Peruano de fecha 2 de julio del 2012 (pgina 34672)