TEIXEIRA, Marlene; FLORES, Valdir. Lingustica da Enunciao: uma entrevista com Marlene Teixeira e Valdir Flores. ReVEL, v. 9, n.

16, 2011. [www.revel.inf.br].

LINGUSTICA DA ENUNCIAO
UMA ENTREVISTA COM MARLENE TEIXEIRA E VALDIR FLORES

Marlene Teixeira Universidade do Vale dos Sinos Valdir Flores Universidade Federal do Rio Grande do Sul

ReVEL Quais foram os trabalhos fundadores da Lingustica da Enunciao? Podemos encontrar, entre os pioneiros, os trabalhos de Saussure e mile Benveniste? Teixeira & Flores - Ns poderamos dividir essa resposta em dois momentos: h os fundadores lato sensu e os fundadores stricto sensu. Podemos chamar de fundadores lato sensu os estudos no necessariamente voltados a uma abordagem lingustica: a Retrica clssica, a Gramtica Tradicional e a Lgica. Por exemplo, h, na retrica de Aristteles, princpios que consideram o que facilmente chamaramos, hoje em dia, de situao de enunciao na medida em que a elocuo, as provas e a disposio assentam-se sobre a distino daquele que fala, do assunto sobre o qual se fala e daquele a quem se fala. Ou seja, assentam-se sobre o eu/tu/ele. Na Gramtica Tradicional, por sua vez, encontramos uma srie de estudos voltados a mecanismos lingusticos que tm grande destaque nas teorias enunciativas: as modalidades, a dixis, as figuras de linguagem, entre outros. Na Lgica, h tambm estudos precursores em especial aqueles que problematizam a diferena entre sentido e referncia. No entanto, no podemos esquecer que os postulados da lgica clssica so verdadeiramente anti-enunciativos, devido principalmente ao privilgio do clculo das expresses em termos de valores de

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 406

verdade, da ateno dada denotao das expresses, do tratamento da funo referencial, da independncia entre sintaxe, semntica e pragmtica, entre outros postulados. Em resumo e para que fique bem entendido: no estamos querendo dizer que a Retrica, a Gramtica Tradicional e a Lgica so estudos enunciativos. Estamos apenas localizando nesses campos as razes das preocupaes que viriam, mais tarde, ocupar os linguistas da enunciao. Quanto aos fundadores stricto sensu, sim, Saussure um fundador. Mas sua posio ainda , poderamos dizer, externa ao campo. Em outras palavras, verdade que todos os autores da enunciao se reportam famosa dicotomia langue/parole, noo de sistema e de valor. tambm verdade que esses conceitos/noes foram reinterpretados, modificados e mesmo alargados no quadro das teorias enunciativas. Mas no podemos dizer que Saussure fazia lingustica enunciativa. Isso seria um exagero. No campo da lingustica, alm de Saussure, h outros autores que esto na origem de uma abordagem enunciativa da linguagem, embora no possam ser identificados como linguistas da enunciao. H, por exemplo, Michel Bral que mostra que novos valores sintticos surgem do emprego das formas. Em Ensaio de semntica (1897/1992), o autor prope-se a detalhar as leis da linguagem, os mecanismos de construo de sentido das palavras, alm dos problemas da relao entre a sintaxe e a semntica. Destaca-se, no livro, o captulo XXV, O elemento subjetivo, em que Bral define o que entende por parte subjetiva da linguagem a parte mais antiga como ele diz a qual pode ser representada por palavras, membros de frase, formas gramaticais e pelo plano geral das lnguas. Quanto a mile Benveniste, sua posio realmente central nos estudos enunciativos. No entanto, isso tambm merece ser analisado com cuidado. O pioneirismo de Benveniste, se assim se quiser dizer, no se deve a uma anterioridade temporal de desenvolvimento das pesquisas enunciativas. Esse lugar seria mais adequado a Charles Bally que, bem antes de Benveniste, j havia tratado

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 407

dos temas relacionados enunciao. Em 1932, por exemplo, Bally publica Linguistique gnrale et linguistique franaise, que traz, entre os pargrafos 26 e 212, o captulo intitulado Teoria geral da enunciao. No se pode deixar de mencionar os pensadores russos M. Bakhtin e V. N. Voloshinov, que desenvolvem uma teoria da linguagem que antecipa questes que, algumas dcadas depois, viriam a ser problematizadas por Benveniste. Alm de darem lugar intersubjetividade nos estudos da linguagem, concebendo a enunciao como atividade intrinsecamente dialgica, em que o reconhecimento de si se d pelo reconhecimento do outro, esses pensadores consideram que o repetvel e o irrepetvel que recebem diferentes designaes no conjunto de sua obra (significao/tema; orao/enunciado; relaes lgicas/relaes dialgicas) - articulam-se no processo de constituio do sentido. O pioneirismo de Benveniste, ento, diz respeito mais generalidade do que ele prope: sua reflexo sobre a enunciao inspiradora porque ela gestada a partir de um profundo dilogo com outras reas (antropologia, psicanlise, sociologia e filosofia, principalmente) e em direo a perspectivas lingusticas ainda no vislumbradas. Sobre esse ltimo ponto o trabalho de Benveniste contundente: ele produz um retorno da lingustica ao estudo da lngua viva, do discurso, no exato momento fim da dcada de 40, incio da de 50 em que a herana saussuriana se limita aos estudos estruturalistas da langue. Benveniste quem produz um retorno alguns inclusive diriam que uma primeira abordagem e no um retorno da lingustica ao estudo da lngua que serve para viver, como ele mesmo diria. No entanto, o reconhecimento desse lugar fundador de Benveniste tardio, mesmo na Frana. Claudine Normand, em um texto publicado na Langages de nmero 77, fala da recepo das idias de Benveniste na Frana. Ela compara as anotaes feitas por ocasio do curso do filsofo Paul Ricoeur com as feitas durante o curso do linguista Jean Dubois, ambos na Universidade de Nanterre, e mostra que Benveniste era muito mais estudado no curso do filsofo do que no curso do lingista. Nessa mesma revista, na apresentao, Claudine Normand mostra que na Frana dos anos 60 no a Benveniste que se referiam os autores quando falavam de enunciao, mas a Roman Jakobson, especialmente em funo do texto em que ele elabora a noo de

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 408

shifters, o que , no mnimo, interessante, uma vez que Jakobson, em nota, no texto sobre os shifters, diz se inspirar no trabalho sobre os pronomes de Benveniste. O que j se deve ter percebido que traar um panorama histrico da Lingustica da Enunciao no fcil. Ns gostaramos, ainda, de aproveitar a pergunta e chamar a ateno para um outro ponto que, inclusive, foi objeto de grande discusso entre ns por ocasio da elaborao do Dicionrio de lingstica da enunciao: a especificidade de formulao da teoria enunciativa de cada autor. Vejamos. H autores do campo da enunciao que, mesmo sem explicitar uma metodologia de anlise enunciativa, refletiram sobre os fenmenos da enunciao. A teoria que esses autores fazem , em boa parte, derivada da leitura, a posteriori, do conjunto de seus escritos e no do estabelecimento explcito de uma metodologia. Este o caso, de mile Benveniste e Mikhail Bakhtin, por exemplo. So autores que podem ser chamados, de certa forma, de fundadores stricto sensu do campo. H, por outro lado, autores cujas propostas de anlise enunciativa so explicitamente elaboradas. So exemplos disso: Oswald Ducrot, Jacqueline Authier-Revuz e Antoine Culioli. Alm disso, no podemos esquecer que muitos autores pertencentes Lingustica da Enunciao desenvolveram um pensamento que ultrapassa o campo da enunciao e que no poderiam ter seu pensamento reduzido temtica enunciativa. Exemplos disso no faltam: alm dos prprios Benveniste e Bakhtin, h Jakobson, Greimas, entre outros.

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 409

ReVEL Na proposio de uma lingustica da enunciao (no singular), poderamos dizer que vocs a sustentam com as teorias da enunciao (no plural), ao encontrar fundamentos comuns entre as diferentes teorias. Pensando que hoje em dia a palavra enunciao tem sofrido uma vulgarizao, muitas vezes, mesmo no meio cientfico, o que est mais fundamentalmente na base epistemolgica de uma teoria ou de um estudo que se quer enunciativo? Teixeira & Flores H trs pontos importantes nessa pergunta: a) a relao entre Teorias da Enunciao e Lingustica da Enunciao; b) a vulgarizao da palavra enunciao; c) as bases epistemolgicas de uma teoria enunciativa. Para respondla, necessrio fazer um desvio grande. Em primeiro lugar, preciso chamar a ateno para a forma como os estudos enunciativos se instauraram no cenrio da lingustica brasileira. Entre ns, as referncias ao campo enunciativo datam, aproximadamente, do incio da dcada de 80 do sculo XX e so feitas de uma maneira que podemos chamar de indireta. Ou seja, os linguistas brasileiros no recorreram diretamente aos estudos da enunciao e Benveniste era, a esse tempo, quase que a nica lembrana para, com eles, fundamentar algum estudo do Portugus. Ao contrrio disso: a reflexo enunciativa apareceu nos artigos e livros dessa poca de maneira secundada, em textos de outras perspectivas tericas e nos quais foi objeto de crticas. Assim, so comuns, nos anos oitenta, textos de Anlise do Discurso (AD), por exemplo, que se dedicam a fazer uma severa crtica aos trabalhos benvenistianos. Encontramos, nesses textos, uma leitura muito particular de Benveniste. A principal crtica feita era de que havia em Benveniste uma viso supostamente egocntrica, idealista, de sujeito cuja caracterstica principal ser a fonte e a origem dos sentidos da lngua. Ora, a Anlise do Discurso, como se sabe, um campo fortemente ancorado numa viso marxista das relaes sociais e, evidentemente, sob essa perspectiva todos os estudos da linguagem no apenas os enunciativos poderiam ser vistos como

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 410

idealistas, afinal, supor uma implicao entre a linguagem e as relaes de classe algo que apenas a AD faz. Isso no extensvel a outra rea dos estudos lingsticos. Aos olhas da AD, toda a lingustica contempornea idealista. Alm da AD, outras disciplinas de maneira menos crtica, verdade fizeram referncia, a essa poca, enunciao: a Lingstica do Texto, os estudos da Conversao, as Pragmticas, entre outras. Exemplos disso no faltam, na lingustica brasileira. Na Lingustica do texto, comum a referncia aos estudos sobre os pronomes e os verbos, de Benveniste, e aos estudos da semntica argumentativa (operadores, articuladores, pressuposio, entre outros), de Oswald Ducrot. Nos estudos da Conversao, encontramos referncias tambm ao trabalho benvenistiano dos pronomes em textos da Gramtica do Portugus Falado. Na Pragmtica, exemplar da presena da enunciao o fato de Marcelo Dascal ter includo o artigo A natureza dos pronomes, de Benveniste, no quarto volume de seu Fundamentos metodolgicos da lingstica, na dcada de 80, dedicado Pragmtica, ao lado de autores como de Bar-Hillel, Grice, Stalnaker e Hockett. Durante muito tempo, o que se viu nas salas de aula de lingustica, no Brasil, foi apenas o registro da existncia da perspectiva enunciativa como se fosse algo que j tivesse perdido o flego. Isso impediu que se avaliasse com justeza o potencial descritivo de teorias muito importantes. No raras vezes, vemos professores, em palestras e mesmo em artigos, traando uma espcie de histria recente dos estudos lingusticos que supe uma certa evoluo entre eles. Dizem eles: primeiro tem-se os estudos da Lingustica do Texto, que trata da imanncia do texto; depois temos os estudos da enunciao, que j se prope a trazer aspectos contextuais, mas ainda excessivamente descritivista; por fim, temos a AD, que aborda os aspectos sciohistricos. Ora, esquecem-se os historiadores que essa evoluo inexiste, que esses estudos so contemporneos um do outro, que no h evoluo entre um e outro. Portanto, tratase de uma histria falseada. Essa anlise que fazemos do contexto de aparecimento dos estudos enunciativos do Brasil no encerra nenhuma crtica desfavorvel de nossa parte. apenas uma

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 411

constatao. evidente que os saberes se instauram em sintonia com as condies scio-histricas, epistemolgicas e disciplinares de cada organizao social e cultural. No Brasil isso no seria diferente. O nosso jeito de fazer lingustica diferente dos outros jeitos. Apenas queremos registrar que o surgimento do campo da enunciao no Brasil mediado criticamente por outras disciplinas dos estudos da linguagem. E isso determinante, por exemplo, para o entendimento no s do uso da palavra enunciao, mas tambm de outras palavras (enunciado, discurso, locutor, referncia etc.). determinante at mesmo para a consolidao da pesquisa na rea. Por exemplo, a publicao, no Brasil, de um manual critrio bsico para se poder afirmar a disciplinarizao de uma rea que busque dar alguma sistematicidade ao campo datada somente de 2005. Quando publicamos Introduo lingustica da enunciao, tentamos apenas suprir uma carncia de material didtico. A repercusso que esse pequeno livro teve atesta a falta que havia de material dessa natureza. Antes desse livro, o nico manual que havia disponvel para os estudantes brasileiros era a traduo do livro de Jean Cervoni, A enunciao. Em resumo, o que queremos dizer, em linhas gerais, que Lingustica da Enunciao no o mesmo que Lingustica do Texto, Anlise do Discurso ou Pragmtica, apenas para citar essas. H especificidades na Enunciao que a diferenciam dos demais estudos da linguagem. Talvez o uso indiscriminado dos termos da rea seja apenas uma consequncia da forma como ela foi instaurada na lingustica brasileira. Bom, agora podemos passar aos pontos a e c, presentes na pergunta. Quando propusemos que a Lingustica da Enunciao, no singular, era constituda por Teorias da Enunciao, no plural, no tnhamos nenhuma inteno de inventar um jeito novo de ver o mesmo. Nossa ideia foi mesmo dizer aos estudantes: olha, existem pontos em comum entre esses estudos. Obviamente, no inventamos nem o sintagma lingustica da enunciao, nem o teorias da enunciao. Eles so recorrentes na rea. O que fizemos foi utiliz-los para nomear aspectos distintos da mesma questo.

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 412

E parece que assim tambm que se entende a organizao do campo na Frana, pas bero dos estudos enunciativos. Prova disso que ocorrer um colquio, em novembro deste ano, na Universit Paris Est-Marne La Valle, denominado Colloque international de linguistique nonciative, cujo tema ser Lnonciation comme spcificit thorique. No texto de apresentao do colquio dizem os organizadores: ce colloque souhaite inviter une discussion et une confrontation de points de vue sur lnonciation, cest-dire en tant que faon de poser et traiter des problmes en linguistique, par opposition lapprhension des faits de langue dans les autres grands courants thoriques daujourdhui. Un des objectifs de cet vnement serait notamment de consolider la visibilit de la perspective nonciative et de favoriser lchange entre ses acteurs qui, du fait mme de leur dispersion gographique ou de la spcialit de leur domaine de recherche, suivent parfois des cheminements spars. Ainsi, il parat crucial de montrer que la recherche nonciative, pour diverses que puissent tre ses approches, reste lobjet dun projet commun et dune spcificit scientifique qui demande tre entretenue et prennise. Ora, no exatamente isso que prope o Dicionrio de lingustica da enunciao? Ou seja: mostrar que a pesquisa enunciativa, por mais diferentes que possam ser suas abordagens, tem um projeto comum? Cremos que sim. Os organizadores desse colquio so conhecedores do Dicionrio; tivemos a oportunidade de explicar-lhes como procedemos para a execuo do projeto de elaborao do Dicionrio e entendemos haver sintonia entre nossas abordagens do campo. Ento, parece que nossa intuio poca da publicao de Introduo lingustica da enunciao e sua ratificao no Dicionrio faz eco. Entendemos que h um campo dos estudos enunciativos (que at podemos chamar de Lingustica da Enunciao) e que esse campo constitudo por diferentes perspectivas de estudo da enunciao (que podemos chamar de Teorias da Enunciao). Os pontos em comum so muitos: a referncia a Ferdinand de Saussure, a nfase nos aspectos do sentido, a vocao descritivista dos mecanismos lingusticos, entre outras. E poderamos acrescentar, ainda, talvez um outro ponto comum, reconhecido inclusive na smula do Colquio do qual falvamos acima: a posio central dos estudos de mile Benveniste. Assim, voltamos primeira questo.

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 413

ReVEL Mencionando Milner, vocs fazem uma diviso didtica entre as lingusticas do um e as do no-um, isto , aquelas que no consideram ou que consideram o sujeito da enunciao, respectivamente. A lingustica da enunciao est para do no-um, portanto. Na opinio de vocs, de que maneira a noo de uma lingustica da enunciao contribui enquanto novidade no debate cientfico em torno da linguagem? Teixeira & Flores A utilizao que fazemos dos termos Um e No-Um em Introduo Lingustica da Enunciao (2005, p. 99-101), inspirada em Milner, mas est longe de corresponder complexidade das formulaes desse autor. Esses termos so tambm utilizados por Authier-Revuz (1989, 1992), tambm em sentido diferente daquele que propomos. Nosso intuito foi o de, com esses termos, encontrar uma forma didtica de evidenciar que a lingustica da enunciao se singulariza, entre outros estudos, por tomar a linguagem desde um ponto de vista que leva em conta o sujeito. Assim, ao contrrio da lingustica do Um, que, por desconsiderar esse aspecto, voltase para fenmenos lingusticos apreensveis no quadro da repetibilidade, a lingustica da enunciao, olha para o irrepetvel (no-um), pois, na enunciao, a lngua usada em condies de tempo (agora), espao (aqui) e pessoa (eu-tu) sempre singulares. Como toda tentativa de diviso do campo da lingustica, esta peca pelo reducionismo. Em primeiro lugar porque, sob os rtulos Um e No-Um, colocam-se teorias muito diferentes entre si. Alm disso, os termos Um e No-Um so trazidos, tanto por Milner quanto por Authier-Revuz, da psicanlise lacaniana, ainda que para propsitos diferentes. Milner os utiliza em O amor da lngua (1987) para falar da constituio da lingustica como cincia, a partir do movimento de Saussure nessa direo. O termo UM diz respeito concepo de cincia que, segundo o autor, desde Aristteles, evoca domnios de investigao claramente definidos, a respeito dos quais os cientistas

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 414

aperfeioam mtodos de anlise e elaboram conhecimentos que se articulam num todo coerente. Milner interroga se, em relao lingustica, a ideia de completude lcita , e o faz a partir da psicanlise, particularmente recorrendo ao conceito lacaniano de alngua (lalangue), visto como um conceito que impe limites ao de lngua. Segundo ele, o Um que estrutura a lngua possibilita a escrita da lingustica como cincia ideal, isto , autoriza a lingustica a reivindicar o estatuto de cincia. No entanto, a lngua uma realidade falha, em que o equvoco no cessa de aparecer. A lingustica que podemos chamar do Um, na viso de Milner, se v ameaada pela psicanlise em sua pretenso de cientificidade, por estar fundada sobre a homogeneizao do objeto, pelo desconhecimento dos elementos heterogneos que o constituem. O elemento exorbitante est fora da rbita da escrita formalizada da lingustica. Para dar conta do resduo, deve-se falar da lngua desde o lugar em que se v nela espao para a inscrio de um sujeito, capaz de desejo e no-simetrizvel. Ou seja: s uma lingustica afetada pela psicanlise pode assumir que h um impossvel prprio lngua, que no se submete ao domnio do homem. Authier-Revuz utiliza os termos Um e No-Um em dois contextos. Na descrio das formas de modalizao autonmica, o Um a representao imaginria de uma homogeneidade do dizer do falante na enunciao, enquanto o No-Um designa a heterogeneidade constitutiva, irredutvel, que afeta o dizer. O estudo da modalizao autonmica proposto pela autora mostra que a enunciao lugar de tenso entre o Um do dizer (o repetvel) e o No-Um do irrepresentvel. A segunda utilizao desses termos ocorre quando Authier-Revuz afirma a necessidade de convocar heterogeneidades tericas para descrever o campo da enunciao. Nesse contexto, ela argumenta que passar da lngua, concebida como ordem prpria, sistema finito de unidades e de regras de combinao, considerao da fala, do discurso, abandonar um domnio homogneo, fechado, onde a descrio da ordem do repetvel, do Um, por um campo marcado pelo NoUm (1989, p. 166). Isso porque essa passagem implica o sujeito, definido no quadro

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 415

terico da autora, de acordo com a psicanlise, como sujeito do inconsciente, o que coloca o estudo da enunciao, na perspectiva da autora, como inscrito na ordem do no-inventarivel, portanto, do No-Um. Se fizemos esse prembulo foi para tentar localizar a dificuldade de manuteno da diviso proposta em 2005. O ato de transposio didtica, na tentativa de transformar em objeto de ensino contedos de carter complexo, via de regra, opera simplificaes que, no raras vezes, esvaziam os conceitos de sua essencialidade. de perguntar se, descoladas do quadro da psicanlise onde foram concebidas, as noes de Um e No-Um no perderiam sua razo de ser. Por outro lado, tentar fazer retornar essas noes a seu campo de origem, e inscrever a lingustica da enunciao no campo do No-Um, talvez d margem a que se entenda que a convocao da psicanlise to bem conduzida na proposta de Authier-Revuz parte do projeto comum dos estudos enunciativos, o que no corresponde realidade. Diramos que esse o aspecto que singulariza essa autora entre os demais tericos da enunciao. Embora problematizando a partio da lingustica em Um e No-Um, feita em 2005, mantemos a idia de que os estudos enunciativos permitem apreender os fatos de lngua de modo crucialmente diferente estudos enunciativos? A apresentao do colquio da Universit Paris Est-Marne La Valle (Colloque international de linguistique nonciative), j mencionado em questo anterior, que vai tratar exatamente da especificidade terica da enunciao, reconhece dois grandes nomes cujas teorias so molas propulsoras do que se faz hoje no campo da lingustica: Chomsky, nos Estados Unidos, que recoloca a dimenso mentalista, fortemente afastada de cena pelos estudos bloomfieldianos; e Benveniste, na Frana, que reabilita o interesse pela discursivizao, no prprio quadro da herana saussuriana. Enquanto Chomsky se inscreve, de algum modo, numa tradio em relao a outras correntes tericas voltadas para a lngua em uso. O que propriamente marca a especificidade dos

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 416

formalista, colocando a nfase no estudo da competncia, Benveniste opera uma ruptura, ao atribuir a fatores da performance uma importncia que no lhes era reconhecida. diferena de Chomsky, Benveniste no associa seu empreendimento a nenhum princpio de formalizao. Talvez se possa dizer que as teorias enunciativas grande parte delas tributrias de Benveniste sustentam-se sobre a base de uma reflexo geral, mais do que sobre um modelo de anlise voltado para a regularizao. A repetio, seja de aspectos universais, funcionais, contextuais ou conversacionais/interacionais, no chama a ateno da lingustica da enunciao. Agora, inegvel que h variaes considerveis que resultam do fundo comum herdado do pensamento de Benveniste, e que do lugar a abordagens diversificadas. A Teoria das Operaes Predicativas e Enunciativas de Antoine Culioli, por exemplo, v a enunciao como o modo de constituio do sentido no enunciado, cujas formas remetem produo de valores referenciais. Os mecanismos enunciativos devem ser analisados no arranjo de formas expressas no enunciado e este objeto de anlise que possibilita reconstituir a enunciao. Tais mecanismos constituem um sistema de representaes formalizveis como um encadeamento de operaes. Em outras palavras, facilmente podemos ver que Culioli radicaliza a ideia de formalizao do objeto, mas sem abrir mo, em nossa opinio, do que estamos chamando de a relao entre o repetvel e o irrepetvel. Se a lingustica da enunciao, por focalizar a relao singular do sujeito com a lngua, no est preocupada com a formalizao, isso no significa que ela negligencie a forma. A considerao de que a organizao do sistema da ordem do repetvel, no est s em Benveniste, mas em Ducrot e Authier-Revuz. O diferencial da lingustica da enunciao prever nessa ordem da lngua o lugar da irrepetibilidade. Nesse sentido, acreditamos que h uma contribuio significativa ao campo de estudo do significado. Desde que se comeou a questionar que o objeto da lingustica no assim to uno e homogneo, uma srie de propostas inter/multidisciplinares foram elaboradas,

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 417

movidas por um fascnio pela diversidade concreta da linguagem. Essas tentativas de alargamento de domnio, destinadas a preencher o vazio deixado pelas abordagens ditas cientficas dos fenmenos da linguagem, no se do sem o risco de promover a pulverizao do prprio campo da lingustica e, assim, comprometer avanos obtidos a partir da teorizao de Saussure. Nesse sentido, a lingustica da enunciao se coloca como uma alternativa de estudar a lngua do ponto de vista do sentido, sem abandonar a crena na lngua como ordem prpria que precisa ser atualizada pelo sujeito a cada instncia de uso.

ReVEL Em suas obras, so apontadas vrias interseces com a lingustica da enunciao, como a psicanlise, a ergologia, a literatura, entre outras. Nessas interseces, quais so as contribuies da lingustica da enunciao que mais tm surpreendido a comunidade cientfica com que se est fazendo essas interfaces? Teixeira & Flores Hoje o campo das chamadas cincias humanas questiona um conjunto de premissas e noes que orientaram, por longo tempo, a atividade cientfica, dando lugar a reflexes sobre a ao social e a subjetividade, intimamente ligadas ao conceito de discurso. natural, ento, que a lingustica da enunciao, por considerar o processo de instituio subjetiva na linguagem, seja vista como uma rea dotada de uma espcie de vocao ao dilogo com outras disciplinas. No estamos sozinhos nesse posicionamento. Em relao a Benveniste, particularmente, h um reconhecimento de que seus trabalhos no domnio da lingustica geral modificaram fundamentalmente a paisagem das cincias humanas. Visando uma teoria de conjunto da linguagem, ele acabou se envolvendo com questes que, a princpio, estariam fora da cogitao de linguistas, questes essas relacionadas a arte, filosofia, sociologia, psicanlise, literatura. Suas proposies dizem respeito s relaes entre a linguagem, a sociedade e a subjetividade e se revelam de uma espantosa lucidez, embora s recentemente comecem a ser consideradas em toda sua relevncia.

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 418

Grard Dessons, professor de lngua e literatura francesa, considera que Benveniste faz pensar com as palavras da linguagem ordinria; ele escreve um livro1 para mostrar que, por introduzir a noo de enunciao na lingustica de seu tempo, Benveniste desempenhou um papel fundamental na inveno desse grande conceito do campo da linguagem, o discurso. O postulado benvenistiano a enunciao instala o universo do discurso tem grande fora heurstica, abrindo a via tomada em considerao da atividade de linguagem no conjunto das cincias humanas e sociais. A obra de Dessons dedicada ao estudo dos modos pelos quais essa inveno do discurso se opera no trabalho de Benveniste. Ainda no universo da Frana, o filsofo Dany-Robert Dufour, em Os mistrios da trindade2, utiliza a teoria dos pronomes de Benveniste para lanar uma nova luz sobre a histria da cultura, a partir da reintroduo da forma trinitria no debate das regies constitutivas do saber (Escritura, teologia, antropologia, lingustica, psicanlise, literatura, msica, filosofia, medicina...). Na leitura de Dufour, Benveniste foi um dos raros a empreender uma descrio sistemtica desse singular dispositivo intralingustico pelo qual a lngua posta em ato: eu diz a tu histrias que obtm dele. Dufour destaca a posio mpar de Benveniste entre as exigncias filosfica e lingustica, num texto que no cede s banalidades filosficas, como tambm no se perde nas derivas lingusticas hipertecnicistas, to cmodas para recalcar o lado ao mesmo tempo trivial e pungente da tomada dos corpos na lngua3. Opinio semelhante tem Claudine Normand4, para quem a teoria de Benveniste associa a reflexo epistemolgica ao detalhe das anlises empricas; e medida que se toma contato com esse autor, torna-se cada vez mais claro que, alm do linguista, profundamente identificado com o saussurianismo, ocupado com descries minuciosas de natureza morfossinttica, pode-se encontrar um pensador cujos textos contm reflexes epistemolgicas de grande amplitude para quem quer que se interesse pela relao entre linguagem e subjetividade.

DESSONS, G. mile Benveniste, linvention du discours. Paris: ditions In Press, 2006. DUFOUR, D-R. Os mistrios da trindade. Rio de Janeiro: Companhia de Freud, 2000. 3 DUFOUR, 2000, p. 70. 4 NORMAND C. Os termos da enunciao em Benveniste. In: OLIVEIRA, S.L.; PARLATO, E.M.; RABELLO, S. (orgs.) O Falar da Linguagem. So Paulo: Lovise, 1996. p 127-152.
2

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 419

Como prova do carter multiforme do pensamento de Benveniste, podemos destacar ainda o fato de ele ter sido chamado a falar para pblicos diferentes, o que lhe rendeu a publicao de artigos em revistas dos campos da psicologia, antropologia, psicanlise, sociologia, filosofia, lingustica. O potencial terico-metodolgico da teoria de Benveniste, que ele prprio no teve a oportunidade de avaliar, est longe de ser esgotado. Apenas a ttulo de ilustrao, sem preocupao com a exaustividade, fazemos, a seguir, uma breve referncia a algumas tentativas de interseces, realizadas entre ns. Comeamos pela referncia a um conjunto de pesquisas desenvolvidas na UFRGS, por alunos de mestrado e doutorado, das reas de lingustica, fonouaudiologia e psicanlise, destinadas a investigar a fala com desvios em contextos clnicos. Essa perspectiva de estudos parte de um a priori geral, qual seja: se a lingustica da enunciao, em especial a vertente benvenistiana, supe que a organizao do sistema lingustico se realiza de forma singular na e pela enunciao nica e irrepetvel ento essa concepo de lngua parece ser relevante para abordar aquilo que no vai bem na fala, uma vez que os distrbios de linguagem tm particularidades muito especficas e muito prprias a cada locutor. Em outras palavras, uma vez admitido que a fala desviante tem aspectos singulares, a noo de lngua implicada em um estudo que os contemple deve considerar suas singularidades. A contribuio que essa visada terica traz ao campo da clnica permitir a passagem de uma perspectiva que contempla o distrbio da linguagem em si para uma perspectiva que o contempla relativamente ao locutor. Assim, embora se utilizem classificaes gerais como a gagueira, a afasia, o desvio fonolgico, uma viso enunciativa da linguagem estabelece que h marcas prprias em cada fala, que a particularizam. Ainda no mbito da UFRGS, h que se destacar a contribuio aos estudos em aquisio da linguagem trazida pelo trabalho inovador de Carmem Luci da Costa Silva, publicado pela Editora Pontes em 2009, sob o ttulo A criana na linguagem: sob o vis benvenistiano, que esto sendo

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 420

enunciao e aquisio, que enfrenta o desafio de trazer um olhar enunciativo para a fala da criana. A autora constri, com base em Benveniste, um aparato enunciativo para contemplar a relao da criana com a linguagem como ato singular de sua instaurao na lngua-discurso5, o que representa uma maneira diferenciada de analisar os dados de fala da criana. O dilogo entre as reas da aquisio e da enunciao permite constituir um novo saber para os dois campos, uma vez que no se trata simplesmente de uma aplicao da teoria de Benveniste aos dados da criana, mas da formulao de princpios para uma teoria enunciativa em aquisio da linguagem que fundamentem a anlise da fala da criana. Na UNISINOS, o Grupo de Estudos Enunciao em Perspectiva (GEEP) tem por meta desenvolver, com base na lingustica da enunciao, modos de anlise da linguagem no campo aplicado. Particularmente, vem desenvolvendo pesquisas que colocam a teoria enunciativa de Benveniste em contato com a perspectiva ergolgica de estudo da atividade de trabalho proposta pelo filsofo francs Yves Schwartz. O ponto em que os dois autores convergem diz respeito ao entendimento de que, embora as aes humanas sejam pautadas pela repetibilidade, o sujeito, ao agir, mobiliza escolhas particulares, promovendo uma tenso/negociao entre o que est institudo e o que da ordem do irrepetvel. As produes do GEEP tm ilustrado que o estudo da enunciao pelo paradigma benvenistiano constitui uma via possvel de acesso singularidade que, segundo Schwartz, inerente atividade de trabalho. No que diz respeito teoria de Oswald Ducrot, o Centro de Estudos do Discurso da PUC/RS tem realizado estudos que priorizam a anlise do sentido na linguagem em uso sem, contudo, desvincular o sentido da forma a partir do pressuposto de que a linguagem essencialmente argumentativa. Ao tomarem o enunciado no conjunto do texto, esses estudos tm trazido discusses produtivas, principalmente para a construo de metodologias de aplicao de conceitos da Teoria da Argumentao na Lngua no mbito do discurso. Reiteramos que os destaques aqui feitos nem de longe do conta das possibilidades de interseces da lingustica da enunciao com outras reas, mas apenas objetivam

SILVA, 2009, p. 286.

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 421

ilustrar

natureza

da

contribuio

que

esses

estudos

podem

oferecer.

Evidentemente, pecamos pela omisso e pela parcialidade. Antes de encerrar essas observaes, necessrio referir a controvertida relao das teorias da enunciao com a psicanlise. Deve-se a Authier-Revuz a abertura de uma possibilidade fecunda de interveno de um campo de saber em outro, exemplar para que se entenda o modo de interlocuo da lingustica da enunciao com outras lingustica. Na proposta da autora, o olhar da psicanlise incide sobre a economia enunciativa dos modos pelos quais a lngua realiza a configurao complexa do dizer de um elemento que comporta o desdobramento de sua auto-representao (a modalizao autonmica). importante destacar que o recurso psicanlise a feito implica o reconhecimento da interveno do inconsciente na constituio do sentido, mas no autoriza qualquer tentativa de acess-lo. Se o psicanalista realiza cortes no discurso em anlise para promover a emergncia de um sujeito desejante, porque na psicanlise a tarefa interpretativa se d em uma cena enunciativa particular: a da transferncia. Isso no est facultado ao linguista. Desse modo, no se trata, para o linguista que toma a psicanlise como exterioridade terica, de entender as marcas como tendo a propriedade de atribuir ao outro um lugar linguisticamente descritvel, claramente delimitado no discurso, mas como formas lingusticas, atravs das quais o enunciador representa a heterogeneidade que o constitui. Essa representao no pode ser tomada como uma evidncia, como se, via linguagem, a falta pudesse ser mostrada. O estatuto do representado s pode ser compreendido na articulao necessria com o que, na enunciao, escapa radicalmente ao enunciador. Nessa perspectiva, a marca sempre uma dobra sobre o mesmo: ela aponta para o carter heterogneo do processo enunciativo e, simultaneamente, procura preservar o fantasma da homogeneidade desse processo. reas, que no busque promover a completude do campo nem a perda da identidade do objeto terico prprio

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 422

O leitor poderia perguntar: se o saber da psicanlise no incide sobre o contedo, em que lugar ele produz seu efeito? O que significa trabalhar no campo da lingustica a partir da hiptese do inconsciente? O linguista afetado pelo saber da psicanlise torna-se sensvel escuta dos restos de sentido oriundos de determinada forma lingustica, empregada de um jeito estranho ou inesperado. Ele necessariamente se depara com o incontornvel do no sistemtico, uma vez que a linguagem, a partir da considerao do inconsciente, no pode mais ser dita como referindo o mundo. Entre as palavras e as coisas, existe uma intermediao importante: um sujeito capaz de desejo e no-simetrizvel, para usar uma expresso de Milner. Sua escuta j um momento de anlise. Finalmente, gostaramos de chamar a ateno para uma recomendao importante feita por Authier-Revuz (1995) a respeito dos dilogos interdisciplinares. Trata-se do alerta feito por ela para o fato de que o movimento de abertura do objeto lngua para outra coisa alm do estrito sistema da lngua, corre o risco de promover o apagamento da especificidade desse objeto como ordem prpria, em proveito de aspectos psicolgicos, sociolgicos ou biolgicos. Atentos a essa recomendao, consideramos que o linguista no tem que adicionar uma outra dimenso ao que se estabeleceu como seu saber, isto , que ele no precisa agregar conhecimentos, seja sobre a clnica, seja sobre o social, aos que tem sobre fonologia, sintaxe e semntica. Isso no significa que deva manter-se fiel tradio imanentista, que o levou, por tanto tempo, a preservar seus achados no prprio territrio, sem conseguir coloc-los em circulao. Nesse sentido, temos defendido que diferentes campos tericos, ao se encontrarem, no estariam explicando uns aos outros, mas produzindo questes e compartilhando entre si suas prprias interrogaes. Trata-se de pensar na afetao de um discurso por outro, configurando o avano terico de um campo em funo de sua exposio ao saber do outro.

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 423

ReVEL Vocs poderiam, por gentileza, sugerir livros e textos sobre Lingustica da Enunciao para que nossos leitores pudessem se iniciar ou se aprofundar no assunto? Teixeira & Flores A bibliografia da rea bem ampla e exige do leitor certa proficincia em lngua francesa. bem verdade que h muita coisa j traduzida, mas ainda h textos interessantes que devem ser lidos e que se encontram em francs. Alm do que j foi citado ao longo da entrevista, fizemos abaixo uma pequena lista de sugestes de livros que esto em Portugus, como forma de introduzir o leitor, ao menos em linhas gerais, aos estudos da enunciao. Boa parte da obra de Bakhtin, Benveniste, alguma coisa de Jakobson, o Ensaio de Semntica de Bral, a obra de Greimas, parte dos trabalhos de Charaudeau, Ducrot, Authier-Revuz, entre outros, esto traduzidos no Brasil e o leitor facilmente os encontrar em sites, bibliotecas e livrarias. H poucas publicaes sobre a Teoria das Operaes Enunciativas de Antoine Culioli. Sabemos que sair, em breve, um livro, organizado pelas professoras Mrcia Romero e Milenne Biasotto-Holmo, que rene textos de Jean-Jacques Franckel, Sarah De Vog e Denis Paillard e que estudam a Teoria de Culioli. Ainda sobre Culioli e tambm sobre Ducrot e Benveniste, h o volume 44 de 2009 da Revista Letras de Hoje (disponvel em http://revistaseletronicas.pucrs.br/fass/ojs/index.php/fale/issue/view/383) integralmente dedicado aos estudos enunciativos. H outros nmeros da Letras de Hoje que vale a pena consultar: o volume 39, de 2004, dedicado a Benveniste e o volume 43, de 2008. Vale a pena o leitor consultar tambm o terceiro captulo da dissertao de mestrado de Lia Emlia Cremonese (disponvel em Nesse http://www.ufrgs.br/ppgletras/defesas/2007/LiaEmiliaCremonese.pdf). campo enunciativo.

captulo, ela faz um detalhado estudo das publicaes brasileiras, em peridicos, do

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 424

H o livro recente de Claudine Normand, Convite lingustica, publicado em 2009 pela Editora Contexto; alm de Astcias da Enunciao de Jos Luis Fiorin, publicado pela tica; no podemos deixar de indicar o Dicionrio de lingustica da enunciao, uma vez que ele apresenta uma certa sistematizao da rea. Recentemente, foi publicado pela Universidade do Estado do Amazonas um livro muito interessante, de Juciane Cavalheiro, Literatura e enunciao, que prope uma maneira de transitar entre de dialogar com lingustica e literatura, a partir de um ponto de contato, a enunciao.

ReVEL, v. 9, n. 16, 2011

ISSN 1678-8931 425