Lgica e Argumentao Desde suas origens na Grcia Antiga, especialmente de Aristteles (384-322 a.C.

) em diante, a lgica tornou-se um dos campos mais frteis do pensamento humano, particularmente da filosofia. Em sua longa histria e nas mltiplas modalidades em que se desenvolveu, sempre foi bem claro seu objetivo: fornecer subsdios para a produo de um bom raciocnio. Para Aristteles, a lgica no cincia e sim um instrumento (rganon) para o correto pensar. O objeto da lgica o silogismo. Raciocnio Dialtico de Plato e Raciocnio Formal de Aristteles Segundo Mattar (2010) o raciocnio dialtico de Plato tem relao com a construo de um mtodo que se d pela negao. Negao do consequente, pela prova de que as concluses derivadas das premissas so contraditrias ou falsas, demonstra-se que as premissas so tambm falsas. J o raciocnio formal de Aristteles apresenta trs princpios fundamentais: o da Identidade (A=A); o da no-contradio (A diferente de no-A); e o do terceiro excludo (A A ou no-A). A lgica aqui se constitui como cincia da linguagem formal, desprovida de contedo.

Conceitos: 1. Raciocnio - entende-se tanto uma atividade mental quanto o produto dessa atividade. Esse, por sua vez, pode ser analisado sob muitos ngulos: o psiclogo poder estudar o papel das emoes sobre um determinado raciocnio; o socilogo considerar as influncias do meio... Ao lgico, no interessa se o raciocnio teve esta ou aquela motivao, se teve influncias das emoes ou no, se est de acordo com uma doutrina religiosa ou no. Ele considera a sua forma, que responsvel por investigar a coerncia do raciocnio, as relaes entre as premissas e a concluso. 2. Lgica A arte que dirige o prprio ato da razo, ou seja, nos permite chegar com ordem, facilmente e sem erro, ao prprio ato da razo o raciocnio (Jacques Maritain). A lgica o estudo dos mtodos e princpios usados para distinguir o raciocnio correto do incorreto (Irving Copi). A lgica investiga o pensamento no como ele , mas como deve ser (Edmundo D. Nascimento). A princpio, a lgica no tem compromissos. No entanto, sua histria demonstra o poder que a mesma possui quando bem dominada e dirigida a um propsito determinado, como o fizeram os sofistas, a escolstica, o pensamento cientfico ocidental e, mais recentemente, a informtica (Bastos; Keller). 3. Proposio um termo usado em lgica para descrever o contedo de asseres. Uma assero um contedo que pode ser tomado como verdadeiro ou falso. Asseres so abstraes de sentenas no lingsticas que a constituem. A natureza das proposies altamente controversa entre filsofos, muitos dos quais so cticos sobre a existncia de proposies. Muitos lgicos preferem evitar o uso do termo proposio em favor de usar sentena. 4. Premissa - na lgica, uma formula considerada hipoteticamente verdadeira, dentro de uma dada inferncia. Esta constitui-se de duas partes: uma coleo de premissas, e uma concluso. Uma dada frmula pode ou no ser concluso de uma dada

coleo de premissas. Isto depende da Lgica ou do sistema lgico considerado. 5. Silogismo Argumento constitudo de proposies das quais se infere (extrai) uma concluso. Assim, no se trata de conferir valor de verdade ou falsidade s proposies (frases ou premissas dadas) nem concluso, mas apenas de observar a forma como foi constitudo. um raciocnio mediado que fornece o conhecimento de uma coisa a partir de outras coisas (buscando, pois, sua causa). Em si mesmas, as proposies ou frases declarativas sobre a realidade, como juzo, devem seguir apenas trs regras fundamentais. 1- Princpio de Identidade: A A; 2- Princpio de no contradio: impossvel A A e no-A ao mesmo tempo; 3- Princpio do terceiro excludo: A x ou no-x, no h terceira possibilidade. Dessa forma, o valor de verdade ou falsidade conferido s proposies, pois so imediatamente evidenciados. No entanto, a lgica trabalha com argumentos. As proposies classificam-se em: Afirmativas: S P; Negativas: S no P; Universais: Todo S P (afirmativa) ou Nenhum S P (negativa); Particulares: Alguns S so P (afirmativa) ou Alguns S no so P (negativa); Singulares: Este S P (afirmativa) ou Este S no P (negativa); Necessrias: quando o predicado est incluso no sujeito (Todo tringulo tem trs lados); No necessrias ou impossveis: o predicado jamais poder ser atributo de um sujeito (Nenhum tringulo tem quatro lados); Possveis: o predicado pode ou no ser atributo (Todos os homens so justos). O silogismo composto de, no mnimo, duas proposies das quais extrada uma concluso. necessrio que entre as premissas (P) haja um termo que faa a mediao (termo mdio sujeito de uma P1 e predicado da P2 ou vice-versa). Sua forma lgica se expressa assim: AB CA Logo, B C Observem que o termo mdio o termo A, que sujeito numa frase e predicado na outra. Assim ele no aparece na concluso, evidenciando que houve mediao e que a concluso , de fato, uma deduo ou inferncia, isto , ela realmente extrada da relao entre as premissas. A relao entre as proposies acontece da seguinte maneira:

Proposies contrrias (A E): So proposies universais que diferem s pela qualidade (negao ou afirmao). Exemplo: Todos os homens so brancos (A) e Nenhum homem branco (E).

Proposies subcontrrias (I O): So proposies particulares que diferem s pela qualidade. Exemplo: Alguns homens so brancos (I) e Alguns homens no so brancos (O). Proposies subalternas ( A I e E O ): So proposies que s diferem pela quantidade. (nmero de indivduos que esto sendo relacionados) Exemplo: Todos os homens so racionais (A) e Alguns homens so racionais (I);Nenhum homem branco (E) e Alguns homens no so brancos (O). Proposies contraditrias (A O e E I): So proposies que diferem quanto quantidade e qualidade. Exemplo: Todos os homens so brancos (A) e Alguns homens no so brancos (O);Nenhum homem branco (E) e Alguns homens so brancos (I). O silogismo, portanto, o estudo da correo (validade) ou incorreo (invalidade) dos argumentos encadeados segundo premissas das quais licito se extrair uma concluso. Sua validade depende da Forma e no da verdade ou falsidade das premissas. Desse modo, possvel distinguir argumentos bem feitos, formalmente vlidos, dos falaciosos, ainda que a aparncia nos induza a enganos. Por exemplo: P1 - Todo homem mortal (V) P2 - Scrates homem (V) C - Logo, Scrates mortal (V). O argumento vlido no porque a concluso verdadeira, mas por estar no modelo formal. Outro exemplo: P1 Todos os mamferos so mortais (V) P2 Todos os ces so mortais (V) C Logo, todos os ces so mamferos (V).

Referncias: MATTAR, Joo. Introduo Filosofia. So Paulo: Pearson Prentice Hall, 2010.