Arrependimento posterior. Roubo. Receptao.

Publicado em 06/01/2011

A vida muito mais rica que o Direito Penal. Neste dois anos, j peguei caso que nenhum livro explica e posso dizer que aprendo muito na funo judicante. Este um caso interessante de arrependimento posterior. Os fatos sao o seguinte: Duas pessoas (1 e 2) roubaram uma arma da Polcia Federal que estava acautelada a uma Delegada da Polcia Federal. Posteriormente, venderam a um terceiro (3) que, por sua vez, repassou a outra pessoa (4). Durante este iter, a arma sofreu uma adulterao (raspagem do braso da Policia e a sua cobertura com uma tinta negra) visando encobrir a sua origem. Foram presos os dois primeiros que roubarama e 3 que comprou a arma. A 4, para se esquivar da responsabilidade, deixou a arma na casa da 3.Os familiares da 3 e o seu advogado no devolverem diretamente a arma porque ficaram com medo de serem presos em razao do delitos previstos na Lei 10.826/03. Os familiares avisaram a Polcia Federal que foram a residncia da 3 para apreender a arma. No caso em exame, no ficou comprovado quem adulterou a arma, mas a dvida foram as seguintes: 1) a adulterao da arma descaracteriza o arrependimento posterior, considerando que que quem comprou a arma praticou o crime de receptao; 2) o fato de as armas terem sido apreendida pela PF a partir de informaes dos familiares do ru descaracteriza o carter voluntrio da conduta. Visando preservar a identidade das pessoas, substitui o nome dos rus da seguinte forma: [1], [2], [3] e assim sucessivamente. Segue o trecho da sentena que examinei a questo:

2.2.3. Arrependimento posterior. Considerando que a arma foi devolvida pela companheira e pelo advogado do ru [3] em 11.07.2007 antes do recebimento da denncia (27.08.2007), impe-se examinar se esto presentes os requisitos para o arrependimento posterior. O arrependimento posterior constitui causa geral e obrigatria de diminuio de pena, exigindo, cumulativamente, que: 1) o crime cometido sem violncia ou grave ameaa; 2) o ato voluntrio do agente e 3) a reparao integral do dano se deu antes do recebimento da denncia. Sobre a noo de voluntarie, ensina Rogrio Greco:

Contentou-se o art. 16 do Cdigo Penal em permitir a aplicao da causa de diminuio de pena por ele prevista quando o arrependimento posterior for voluntrio, no se exiguindo, aqui, o requisito da espontaneidade. No h necessidade, portanto, que o prprio agente tenha tido a idia de restituir ou de reparar o dano para se beneficiar com a reduo da pena. Pode acontecer que tenha sido convencido por terceira pessoa a restituir a coisa ou reparar o dano, sendo o seu arrependimento considerado para efeitos de reduo. Tambm ser beneficiado com o arrependimento posterior aquele, que, j tendo sido descoberto pela autoridade policial como o autor do delito, devolve a res furtiva tosomente com a finalidade de beneficiar-se com este instituto, () Contudo, se, v.g, a coisa subtrada pelo agente no por ele voluntariamente entregue autoridade policial, mas sim descoberta e apreendica no curso das investigaes, no se falar na aplicao de reduo, porque no se vislumbra, in casu, a voluntariedade do agente [1] Modernamente a jurisprudncia admite a aplicao do arrependimento posterior quando a restituio da coisa ou a reparao do dano feita por terceiro, em nome do autor do delito, ou seja, quando o terceiro (pai, me, filho, irmo, procurador e etc) age em nome do ru. Por se tratar de circunstncia objetiva (art. 31 do CP), comunica-se ao co-ru, independente de manifestao de vontade deste. RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. DIREITO PROCESSUAL PENAL. CRIMES DE ESTELIONATO E FORMAO DE QUADRILHA. ARREPENDIMENTO POSTERIOR. DEPOIMENTO CONTIDO NOS AUTOS PELA PRPRIA VTIMA QUE ATESTA QUE O DANO FOI REPARADO VOLUNTARIAMENTE PELO PACIENTE. INCIDNCIA OBRIGATRIA DA CAUSA DE DIMINUIO DE PENA. 1. O arrependimento posterior causa de diminuio de pena objetiva, bastando para a sua configurao seja voluntrio e realizado antes do recebimento da denncia, mediante a devoluo ou reparao integral do bem jurdico lesado.

2. Na hiptese, observa-se, mormente da leitura do termo de declaraes prestado pela prpria vtima, que o recorrente, voluntariamente e logo aps os fatos narrados na denncia, restituiu, relativamente ao crime de estelionato, os bens havidos de forma indevida e fraudulenta 3. Recurso provido para, mantida a condenao do recorrente, determinar ao juzo sentenciante que realize nova dosimetria da pena, relativamente ao crime de estelionato a ele imputado, na qual dever incidir a causa de diminuio da pena do arrependimento posterior prevista no art. 16, do Cdigo Penal. (RHC 20.051/RJ, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 05/12/2006, DJ 05/02/2007, p. 264) PENAL. RECURSO ESPECIAL. ESTELIONATO. ARREPENDIMENTO POSTERIOR. POSSIBILIDADE DE EXTENSO DA CAUSA DE DIMINUIO A CO-RUS. Apesar de a lei se referir ato voluntrio do agente, a reparao do dano, prevista no art. 16 do Cdigo Penal, circunstncia objetiva, devendo comunicar-se aos demais rus. Recurso conhecido e provido. (REsp 264283/SP, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 13/02/2001, DJ 19/03/2001, p. 132) De plano, afasto em relao ao ru [1 e 2] porque cometeu o crime mediante grave ameaa (roubo) e no houve reparao integral do dano. Tambm, afasto em relao ao acusado [4]. A uma porque cada um ([3]e [4]) praticou um delito autnomo, ou seja, receptao de receptao e no receptao em concurso. A duas porque ao invs de devolver o bem pessoalmente a policial, preferiu larg-lo na casa de [4] para fugir de qualquer responsabilidade. Existe receptao de receptao? Sim, e respondem pelo crime todos aqueles que, nas sucessivas negociaes envolvendo o objeto, tenham cincia da origem espria do bem. [2]

()

Por fim, cumpre verificar em relao ao ru [3]. A grave ameaa do delito de roubo no se estende para o delito de receptao porque se tratam de crimes autnomos. O ru confessou os fatos em tela, na fase policial e em juzo, e no devolveu imediatamente a pistola porque no estava na posse do bem. To logo a pistola foi deixada na sua residncia por [4], a companheira e o defensor de [3] trataram de informar a Polcia Federal que efetuou a apreenso na residncia do ru. A ida dos policiais ao local no descaracteriza a voluntariedade da conduta porque a companheira estava com medo de ser envolvida e de ser presa na rua, caso sasse com a arma de fogo. A devoluo realizada pela companheira fez no interesse de [3], logo est presente o requisito da voluntariedade. No obstante passar por processo de adulterao no seu sinal identificador (braso e inscrio DPF), a arma no sofreu alterao funcional que prejudicasse a sua utilizao. Depois de removida a camada de tinta sobre o sinal identificador, possvel continuar vendo o braso e inscrio DPF, conforme foto de f. 118 do IPL 174/2007. Assim, o dano insignificante no justifica o afastamento do instituto. Por fim, verifica-se que o ru [3] responde por delito diverso (receptao) do que cometeu o ru [1] em concurso com [2] (roubo). No mbito do crime que cometeu, pode-se considerar que houve restituio integral do bem. Seria contrrio aos princpios do direito penal, especialmente o da pessoalidade da pena, que respondesse pelos danos de terceiro e estivesse obrigado a reparlos tambm. Salvo melhor juzo, entendo que esto presentes os requisitos em relao ao acusado [3].

[1] GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal: 2. ed. Niteri, RJ: Impetus, 2003. p. 304/305. [2] GONALVES, Victor Eduardo Rios. Dos crimes contra o patrimnio,vol. 9. 7 ed. rev. e atual. So Paulo: Saraiva, 2004. p. 102