lA/ co~;:~tar ~~~~~ ;.

~~~ de ~~/~~~~~~ 02:50:30 IEnviara: 301 Grupo de Asuntos JUTidicos y Contratacin Asunto: Accin de Tutela !Actividad: recibo Anexos: O Fo/os: 8 1._ _ __ _._. __ -. .__ __

~.:l
11

I
.J

TRIBUNAL SUPERIOR DEL

DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT A, D.C.-

SALA LABORAL Av. La Esperanza-Edificio Bogot, D. C., Los Tribunales-Calle 24-No.53-28-Torre C-Oficina 30 de 2012.

23 de OCTUBRE

OFICIO T-No.3979

Seores ARCHIVO GENERAL DE LA NACION CARRERA 6-N-6-91 BOGOT A

REF:- ACCION DE TUTELA No.-000-2012-00916-01-T.-CESAR MAYORGA RUIZ-contra-COMISION NACIONAL DEL SERVICIO Magistrado Dr. JORGE LUIS QUIROZ ALEMAN.

LEANDR CIVIL.

A un (01) folio, remito fotocopia del auto de fecha (22) de octubr De dos mil doce (2012), proferida por el H. Magistrado Dr. JORGE LUIS QUIRO ALEMAN en el proceso de la referencia, para su notificacin, y se d cumplimiento con lo all ordenado.

Anexo lo anunciado.

Atentamente.

CRISTINA MUOZ RODRIGUEZ Oficial Mayor

jlrm

Repblica

Rama Judicial

de Colombia

BUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA D.C. SALA LABORAL MagistradoPonente: Clasede Proceso RadicacinNo. Demandante: Demandado:
JORGE LUIS QUIROZ ALEMN TUTELA 1a INSTANCIA 110012205000201200916-01 CESAR LEANDRO MA YORGA RUIZ COMISiN NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL

Bogot, D.C., veintids (22) de octubre de dos mil doce (2012). CESAR LEANDRO MAYORGA RUIZ, present ACCiN DE TUTELA contra a COMISiN NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL. Como quiera que la misma cum e los requisitos establecidos en los artculos 14 y 37 (inciso 2) del Decreto 2591 e 1991, SE ADMITE. En consecuencia se dispone: 1. Notificar de manera inmediata a la entidad accionada, por el medio m expedITo. 2. Crrase traslado a la accionada por el trmino de dos (2) das, para q si lo estima se pronuncie sobre los hechos de la presente accin ejerza su derecho de contradiccin y defensa, para el efe suminstresele copia del libelo. 3. Requirase a la accionada para que informe a este Despacho sobre trmite de expedicin. publicacin y firmeza de la lista de elegibl contenida en la Resolucin No. 3067 del 13 de septiembre de 2012, donde el accionante ocupa el segundo (2) lugar para proveer u vacante del empleo identificado con el No. OPEC 1832, Tcnico, cdi 3100, grado 16 en el Archivo General de la Nacin, or cuanto accionante aduce ue se hizo una valoracin irre ular de I antecedentes para ocupar dicho empleo. 4. Notificar de manera inmediata al ARCHIVO GENERAL DE LA NACi como quiera que tiene inters en las resultas del proceso tutelar. 5. RE UERIR a la COMISiN NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL ARCHIVO GENERAL DE LA NACI N ara ue ubli uen a travs sus inas web el inicio de la resente accin con el fin notificar a todos los terceros interesados. 6. Tnganse como pruebas documentales las incorporadas al escri contentivo de la solicitud de tutela. Cumplido lo anterior, regrese el expediente al Despacho, para el trmi pertinente. Cmp~se ( s
!

y
I s

Bogot

D, C

Sef\ores:
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA SALA LABORAL (REPARTO) Calle 24 No. 53-28

REFERENCIA:

ACClON DE TUTELA ACClONANTE: ACCIONADA: CESAR lEANDRO MAYORGA RUIZ COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL

CESAR lEANDRO MAVORGA RUIZ mayor de edad, identificado con la ceduda de ciudadana No. 1.012.324.820, domiciliado en Bogota, actuando a nombre propio, con todo respeto presento ante su Despacho ACClON DE TUTElA en contra entidad que ha menoscabado mis derechos de la COMISION constitucionales NACIONAL DEL LA SERVICIO CIVil, RECLAMACION fundamentales

DEBIDO PROCESO, IGUALDAD,TRABAJO, as como a los principios JURIDICA y demas que encuentre 125 de la Consttucion

ACCCESO A CARGOS V FUNCIONES PUBlICAS,A de CONFIANZA lEGITIMA, en los articulos 13,23,25,29,83

BUENA FE Y SEGURIDAD

el seor Juez, consagrados

Politica de 1991, respectivamente

con fundamento

en loS siguentes,

LEGITIMACION EN LA CAUSA Me encuentro principios termine legitimado para solicitar la tutela de mis derechos fundamentales DEBIDO V

PROCESO, IGUALDAD,TRABAJO, las etapas del concurso identificado general

ACCCESO A CARGOS V FUNCIONES PUBLICAS, as; como a los BUENA FE Y SEGURIDAD JURIDICA, por cuanto participe con los requisitos en el Grupo Publica de Empleos 3067 del13 Tecnico - 3100-16 publico 001 de 2005 cumpliendo exigidos

de CONFIANZA lEGITIMA,

para el empleo 1832 del archivo aplicacion COMISION

en la Oferta

con el No.

de la nacion que provee DE SERVICIO CIVIL

(1) vacante ofertada de Septiembre resolucion

11 de

12

IV como consta en la resoluclon NACIONAL

de 2012 emitida se vulneran

por la

en dicha

derechos

fundamentales ya que no se hizo un correcto el acto administrativo.

analisis de antesedentes

y se procedo a publicar

PROCEDENCIA En Sentencia la Accion reclamar derechos articulo de tutela solicitante. T-024/07 planteo la honorable en todo siempre momento corte constitucional, respecto a la procedencia inmediato de

de Tutela

" ... El articulo

86 de la Carta Politica dispone que no cuente atendiendo

que toda perSOl'a puede de sus de proteccion

ante los jueces, fundamentales, se apreciara

y lugar, el restablecimiento con otro medio judicial las circustancias

el el

6 del Decreto 2591 de 1991 preve que la existencia del recurso que enerva la accion en concreto, en que se encuentre

En armona comprobada de tutela

con es

lo expuesto

esta para

Corporacion juzgar las

ha considerado actuaciones

que,

salvo

la ineficaci:: la acdon el porque

de los recursos o medios de defensa existentes improcedente

frente al caso concreto, administrativas,

ordenamiento preve procedimientos para resolver las controversias y los litigios originados en las actividades de las entidades publicas.

Seala la jurisprudencia, respecto de la eficacia de medio judicial:

"Considera esta corporacion que, cuando el inciso 30. Del articulo 86 de la Carta Politica se refiere a que "el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial..."como presupuesto indispensable para entablar la aecion de tutela, debe entenderse que ese medio tiene que ser suficiente para que atravez de el se restablezca el derecho fundamental violado o se proteja de su amenaza, es decir, tiene que existir una relacion directa entre el medio de defensa judicial y la efectividad del derecho. Dicho de otra manera, el medio debe ser idoneo para lograr el cometido concreto, cierto, real, a que aspira la Constitucion cuando se consagra ese derecho. De no ser asi, mal puede hablarse de medio de defensa y, en consecuencia aun lograndose por otras vias judiciales efectos de caracter puramente formal, sin concrecion objetiva, cabe la accion de tutela para alcanzar que el derecho deje de ser simplemente una utopia".

Por lo tanto la va para garantizar la defensa de los Derechos Fundamentales vulnerados DEBIDO PROCESO,IGUALDAD, TRABAJO, ACCCESOA CARGOSY FUNCIONESPUBLICAS, asi como a los principios de CONFIANZA LEGITIMA, BUENA FE Y SEGURIDADJURIDICA, es en el presente caso la Accion de Tutela, ya que de acudir a las Acciones Contencioso Administrativas, se estaria imposibilitando el logro de la proteccion de los derechos fundamentales en terminas de celeridad, eficiencia y eficacia.

I.HECHOS: PRIMERO: Me inscribi en la convocatoria 001 de 2005, concurso de meritos publico abierto realizado por la Comision Nacional del Servicio Civil pn 17941274296. SEGUNDO: Una vez superadas todas las etapas del concurso, a travez de la pagina web de la COMISION NACIONALDELSERVICIO CIVIL,se ofertaron los empleos para escogencia especifica del cargo, por tal razon me inscribi para el empleo No. 1832 Denominado Analista de Sistemas convocatoria 001 de 2005 Grupo 11 etapa 11 entidad Archivo General de la Nacion La nformacion sobre el empleo relacionado anteriormente consta en el certificado de informacion basica de aspirantes y del empleo que emite la misma COMISION NACIONAL DEL SERVICIOCIVIL TERCERO:La COMISION NACIONAL DEL SERVICIOCIVIL, por Resolucion No. 3067 dell3 de Septiembre de 2012 expide la Lista de Elegibles en la cual se encuentra el empleo 1832 Denominado Tecnico - 3100 de la Entidad Archivo General de la Nacion y en el cual aparezco en el puesto 2 que provee (1) vacante con un puntaje total de 59.9, lista de elegibles que esta publicada en la pagina de la comision nacional de servicio civil www.cnsc.gov.CO - listas de elegibles. CUARTO: La COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL no informo, ni notifico a los concursantes, en este caso dos, la publicacion de el respectivo analisis de antecedentes del empleo 1832, correspondiente al cargo Analista de Sistemas de la entidad Archivo General de la Nacion, para su respectiva revision por parte de cada concursante en el caso de si se tenia que presentar la debida reclamacion.

QUINTO: El dia viernes 14 de septiembre notificaron por E-mail que se habia publicado el Acto Administrativo exactamente lo revise a las 11:00 p.m, y me genero mucha sorpresa ver el puntaje que me otorgo la Comision Nacional del Servicio Civil que fue 59,9 y quedando en la segunda posicion de la lista de elegibles que provee (1) vacante. SEXTO:El dla Sabado 15 de septlembre me tomo un da tratar de ubicar ~~~tI el analisis de antecedentes porque en la pagina principal no tenian informacion,algumnie~11o, hasta que pude encontrarlo en la fase ti, sabiendo la Comision Nac}~~~ldel Servido Ci'iit'ue los concursantes ya estamos en Fase IV para asistencial y tecnico, y FasaY~uees -Pilfa profesional. SEPTIMO: Al revisar el irregular analisis de antecedentes se ve que para la persona que lO realizo mi Educacion Formal es 0.0 y mi Experiencia laboral es 2.76, viendo el listado me aterra que me digan que titulos como mi bachillerato academico no es valido, que mis semestres de ingenieria informatica no son validos, que mi titulo tecnico esta fuera de rango establecido y lo peor que las certificaciones laborales de gente oportuna y de la secretaria de educacion distrital son i1egibles y se cruzan, cuando hablamos de mas de 4 aos de trabajo y que lo mas extrao es que yo las mande totalmente legibles y que si revisaran bien no se cruzan en ninguna parte. OCTAVO: No es la primera vez que tengo un problema con la Comision Nacional de Servicio Civil porque no revisan los documentos bien por asi decirlo, el 23 de Junio de 2011 realize una recJamacion de los requisitos para el cargo al que concurse para revisar mi caso referente a m educacion y experiencia laboral por lo cual la universidad de pamplona como operador logistico del concurso hizo la revision total de mis documentos presentados pra el concurso y nunca me dijo que algun papel era ilegible totalmente al contrario y confirmaron encontrar lo siguente, con oficio de fecha 09 de Julio de 2011: certificacion academica del colegio liceo san pablo mediante la cual la mencionada institucion, me acredita como bachiller academico (folio valido), se encontro la certificacion academica expedida por el centro andino, mediante la cual la mencionada institucion me acredita como tecnico laboral en mantenimiento de computadores (folio valido) haciendo la aclaracion de que por no ser tecnologo tal como lo exige la apee se procedio a verificar si proceda la aplicacion de equivalencia, item de experiencia: se encontro la certificacion laboral expedida por el liceo san pablo de basa, mediante ll cual indica que se desempeo en el cargo de mantenimiento y programacion de software (folio valido) con el cual se cumple con el requisito minimo de experiencia exigido por el empleo, Equivalencia: se procedio a verificar la documentacion entregada a la comision nacional de servicio civil y se pudo determinar que el corcunsante no acredito en debida formo la educacion formal requerida en el empleo, pero acorde a la equivalencia consagrada en el articulo 2S del decreto 2772 del 2005 y estipulada en el perfil del empleo en la cual se estipula que un (1) ao de educacion superior por un (1) ao de experiencia y viceversa, o por seis (6) meses de experiencia relacionada y curso especifico de minimo 60 horas de duracion y viceversa, siempre y cuando se acredite diploma de bachiller para ambos casos, en ese orden de ideas, el concursante al aportar la certificacion laboral expedida por el colegio Cedid San Pablo, por lo cual se procede a aplicar la mencionada equivalencia otorgandole TRES(3) aos de educacion superior, con base en lo anterior se pudo determinar que el concursante acredito en debida forma el requisito de educacion formal exigido por el empleo 1832. lo que quiere decir esto es que cumplo con ser bachiller academico, ms 3 aos de educacion superior, mas 2 semestres de ingenieria informatica aprobados, mas el tecnico laboral en mantenimiento de computadores, por el lado de educacion para el trabajo y desarrollo humano entregu varios ttulos del sena, ipe, alcaldia local. Y por la experiencia tengo sin contar la equivalencia que realizaron de 1 ao de trabajo por 1

ao de educacion superior, me dieron 3 por lo cual me sobra 1 ao que se suma a la experiencia laboral, mas la del liceo san pablo por 2 aos en el cargo de mantenimiento y programadon en total son 3 aos de experiencia laboral, pero esto no se ve reflejado en el Analisis de Antecedentes que hicieron, hay que aclarar que el cargo en requisitos solicita 6 meses de experiencia relacionada o laboral y en nivel de estudios ser tecnologo.

La desicion referente al caso es la siguente: Teniendo en cuenta las consideraciones anteriores, esta Comision Nacional del Servicio Civil Determina que el aspirante CESARLEANDROMAYORGA RUIZ,identificado con Cedula de Ciudadania No. 1.012.324.820, CUMPLEcon los requisitos minimos exigidos para el Empleo No. 1832 del ARCHIVOGENERAL LA NACION,por lo que se procedera a su ADMISION DE dentro de la convocatoria 001 de 2005. NOVENO: El da 17 de septiembre de 2012 Radique un Recurso de Reposicion en la oficina principal de la Comision Nacional del Servicio Civil con No de radicado 45125 con el fin de hacer la reclamacion Contra la lista de Elegibles comentando lo expuesto sobre el error que cometieron al hacer el Analisis de Antecedentes y la no informacion, ni notificacion a los concursantes de el respectivo anaJisisde antecedentes del empleo 1832, correspondiente al cargo Analista de Sistemas de la entidad Archivo General de la Nacion, se les solicito Respetuosamente que revisaran y valoraran la documentacion que se presento a tiempo y que ya han revisado y se me diera el real puntaje que me corresponde, adjunte 22 folios en donde les envie Certificaciones Laborales, de Estudio, el irregular Analisis de Antecedentes y la respuesta que me dio la Comision Nacional del Servicio Civil donde reclame lo mismo que reclame ahora. DECIMO: El dia 28 de Septiembre de 2012 Radique un Derecho de Peticion en la oficina principal de la Comision Nacional del Servicio Civil con No de radicado 47075 con el fin de solicitar que fuera respondido el derecho de reposicion que se radico el dia 17 de septiembre de 2012 con numero de radicado 45125, por consideraciones como lo eran el cumplimiento de todos los requisitos para el cargo,la entrega de todos los documentos a tiempo, el puntaje del acto administrativo que no concuerda con los estudios que he realizado, el error que cometieron al hacer el Analisis de Antecedentes y la no informacion, ni notificadon a los concursantes de el respectivo analisis de antecedentes del empleo 1832, correspondiente al cargo Analista de Sistemas de la entidad Archivo General de la Nacion, se les solicito Respetuosamente se revisara el caso y se hicieran las correcciones pertinentes, se enviara respuesta del derecho de reposicion y se detenga la firmeza de la lista de elegibles dado el error que cometieron y se le informara a el otro concursante. UNDECIMO: El dia 29 de septiembre de 2012 la Comision Nacional de Servicio Civil me envio por correo certificado la respuesta del derecho de reposicion No 45125 en la que dicen en resumen que no hay Ningun Error Aritmetico y que el derecho de reposicion enviado no se puede utilizar como instrumento para presentar una apelacion contra la resolucion mediante la cual se creo la lista de elegibles y que no interpuse reclamacion de los resultados del Analisis de Antesedentes que supuestamente publicaron el 09 de Agosto del 2012 y que la Comision Nacional de Servicio Civil no esta dando trato preferencial ni discriminatorio a ningun participante y por ultimo que no es procedente la solicitud planteada la cual esta encaminada a modificar y a alterar la estucturacion de la lista de elegibles, lo firma la seora gerente de la convocatoria 001 de 2005 Gloria Patricia Castao

Respecto a esta respuesta no tengo palabras solo viendo lo que dicen se vulneran Derechos Fundamentales a: DEBIDO PROCESO,GUALDAD,TRABAJO,ACCCESO CARGOSY FUNCIONES I A PUBLICAS, asi como a los principios de CONFIANZA LEGITIMA, BUENA FE V SEGURIDAD JURIDICA, ya que nunca La COMISION NACIONAL DEl SERVICIOCIVil informo, ni notifico la publicacion de el respectivo analisis de antecedentes para Ejercer mi Derecho a la Reclamadon de hecho lo mas extrao es que en el documento que tengo del Analisis de Antecedentes ni aparece la dicha fecha que ellos argumentan, y enviandoles los documentos de nuevo con todos mis certificados de estudio y trabajo y pidiendoles Respetuosamente la verificacion siguen diciendo que mi Educadon Formal es 0.0 y de Experiencia laboral 2.76 apesar de la revision de el oficio de fecha 09 de Julio de 2011 en donde mis documentos eran Totalmente Validos. DOCEAVO: El dia 12 de octubre de 2012 la Comision Nacional de Servicio Civil me envio por correo certificado la respuesta del derecho de peticion No 47075 en el que fotocopian 6 folios de la misma respuesta del derecho de reposicion No 45125 volviendo a Vulnerar mis Derechos Fundamentales a: DEBIDO PROCESO, IGUALDAD, TRABAJO, ACCCESO A CARGOS Y FUNCIONES PUBLICAS, asi como a los principios de CONFIANZA LEGITIMA, BUENA FE V SEGURIDADJURIDICA.

11. CONSIDERACIONES FRENTEA LA DECISIONADOPTADA POR LA COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL CON OCASION EN LA NO INFORMACION, NI NOTIFICACION . SOBRE LA PUBLlCACION DEL ANALlSIS DE ANTESEDENTESy LA OMISION DE VERIFICACION DE DOCUMENTOS.
El articulo 125 de la Constitucion Politica establece "...el ingreso a los cargos de carrera y el ascenso en los mismos, se haran previo cumplimiento de los requisitos y condiciones que fije la ley para determinar los meritos y calidades de los aspirantes". A su vez, la ley 909 de 2004, en su titulo V del Ingreso y el ascenso a los empleos de carrera, capitulo 1, procesos de seleccion o concursos, articulo 27. regula "Articulo 27. Carrera Administrativa. la carrera administrativa es un sistema tecnico de administracion de personal que tiene por objeto garantizar la eficiencia de la administracion publica y ofrecer; estabilidad e iRualdad de oportunid~des gara el acceso v el ascenso al servicio publico. Para alcanzar este obietivo. el inl!reso v la permanencia en los empleos de carrera administrativa se hara exclusivamente con base en el merito. mediante procesos de seleccion en los Que se garantice la transparencia v la obietividad. sin discriminacio" all!una". (Subrayado fuera del texto). En cumplimiento de las normas que anteceden y transcurridos (7) aos de concurso.participe y supere todas las etapas del concurso y entregue todos los documentos requeridos, para el empleo 1832 Denominado Tecnico - 3100 Grado 16 de la Entidad Archivo General de la Nacion y en el cual aparezco en el puesto 2 que provee (1) vacante con un puntaje total de 59.9, y que la COMISION NACIONAL Del SERVICIOCIVil no informo. ni notifico a los concursantes, la publicacion de el respectivo analisis de antecedentes, para su respectiva revision por parte de cada concursante en el caso de si se tenia que Ejercer el Derecho a la debida Reclamaclon y que Omite la revision de la reclamacion de requisitos mnimos con que la misma COMISION NACIONALDELSERVICIO CIVil me notifico donde Todos Mis Documentos son Validos y legibles y que ha consolidado derechos de un participante en el concurso abierto de carrera administrativa violentando derechos fundamentales y principios generales de nuestra Carta Politica.

la presente afirmacion tiene su asidero en los siguentes aspectos: Se me vulnera el Derecho al Debido Proceso articulo 29 de la constitucin poltica ya que no me tuvieron en cuenta mi Educacion formal y esto me pone en desventaja con el otro participante y se ve reflejado en el puntaje final que va a ser mucho menor, sabiendo que tener educacin formal es uno de los requisitos mnimos para el cargo. 2. Se me vuelve a vulnerar el Derecho al Debido Proceso articulo 29 de la constitucin poltica ya que no me tuvieron en cuenta mi Experiencia laboral y esto me pone en desventaja con el otro participante y se ve reflejado en el puntaje final que va a ser mucho menor, sabiendo que tener experiencia laboral es uno de los requisitos mnimos para el cargo. 3. Se me vulnera el Derecho a la Reclamacin ya que envi derechos de peticin y de reposicin argumentando el error que la Comisin Nacional del Servicio Civil realizo en el anlisis de antecedentes y solicitndoles la revisin de los documentos ya que es imposible que en el oficio de fecha 09 de Julio de 2011 me digan que todos mis documentos son validos y legibles y se me realice la respectiva homologacin y ahora salgan con cosas como que los documentos son ilegibles y que las certificaciones se cruzan o que muchos de mis ttulos acadmicos no puntan o no son validos y si tomando solo ttulos bsicos que son cursos que he tomado para estar actualizado de solo 40 horas. Se me vulnera el derecho al Trabajo articulo 25 de la constitucin poltica ya que la Resolucin No. 3067 del 13 de Septiembre de 2012 conforma la lista de elegibles en la cual me dejan en segundo lugar, dicha resolucin provee una vacante para el cargo, eso quiere decir que por los errores del anlisis de antecedentes me generaron un puntaje total de 59,9 y el cual me deja sin opciones laborales ya que dicha resolucin solo tiene validez de 2 aos y depende de si la persona en primer puesto no pasa el periodo de prueba de seis meses, si esa persona pasa el periodo de prueba ya no hay pOSibilidades que yo pueda emplearme en dicho cargo, yo siendo una persona actualmente desempleada y con muchas expectativas hacia esta convocatoria y logrando por merito llegar al final, es totalmente injusto que hagan ese tipo de cosas para bajarle el puntaje a un concursante que ha demostrado ser idneo para el cargo. Se me vulnera el derecho a la Igualdad articulo 13 de la constitucin poltica ya que la Comisin Nacional del Servicio Civil me perjudico con ese Anlisis de Antecedentes en donde no se ve reflejado la Homologacin realizada en el 2011, ni mis estudios, ni m experiencia, tambin No informando, ni notificando para hacer la respectiva Reclamacin del anlisis de antecedentes ya que yo tenia todo el derecho de hacerla y me parece triste que un ente del estado que lleva tantas convocatorias a cargo este haciendo este tipo de cosas cuando su lema es igualdad, merito y oportunidad que no se estn viendo reflejadas en lo que hacen. Se me vulnera el acceso a cargos y funciones publicas ya que concurse durante 7 aos presente la prueba bsica con puntaje 62, la prueba funcional con puntaje 61.34 y la prueba comporta mental con puntaje 100 aprobndolas todas y presente los documentos a tiempo y legib/es tanto en fsico como en la plataforma virtual que consta en el oficio de fecha 09 de Julio de 2011 en donde verificaron y realizaron la homologacin, pero en el Anlisis de Antecedentes mi calificacin de Educacin Formal es 0.0 y mi Experiencia laboral es 2.76 Y no se ve ni la homologacin hecha argumentando que los documentos son ilegibles caso especfico como lo es las certificaciones laborales de gente oportur.a y secretaria de educacin en donde me dieron 3 aos de educacin universitaria por homologacin de acuerdo a la equivalencia consagrada en el articulo 25 del decreto 2772 de 2005, y en estudios los semestres de ingeniera de informtica, mi titulo de bachiller, el titulo tcnico, viendo 1.

4.

s.

6.

esto me estn negando la posibilidad logrado. 7. Se vulnera los principios Comisin concursante esperaba Nacional del administracin

de acceder a un cargo publico que por merito buena fe y seguridad jurdica ya que ente encargado de pblicos la de los servidores por merito

he la

de confianza legitima, Servicio todas Civil como de las carreras

admisin, y yo como en ellos

y vigilancia que he pasado

las pruebas

confiando

una valoracin

real y justa de mis estudios y experiencia perjudicaron mi salud adems hice todos los recursos

laboral ya que con todo el proceso que la ya que es la nica

los errores cometidos por mritos defensa e hicieron

en el Anlisis de Antecedentes caso omiso adems de afectar

haba logrado,

legales que permite

posibilidad de emplearme encontrar un empleo.

y en las condiciones

que se encuentra

el pas es muy difcil

11I.PETICIONES

(i)

Que

se

restablezcan

los

derechos

fundamentales

al

DEBIDO

PROCESO,

IGUALDAD,TRABAJOJ principios de manera inminente encuentra puntaje

ACCCESO A CARGOS Y FUNCIONES PUBUCAS, as como a los BUENA FE Y SEGURIDAD JURIDICA y se ordene DETENGAN de 2012 en la cual se Archivo General con un y por (1) vacante a la COMISION NACIONAL DEl SERVICIO CIVil que Tcnico - 3100 de la Entidad 2 que provee de mis documentos y concreto al terminar

de CONFIANZA lEGITIMA,

la lista de ElEGIBLES Resolucin No. 3067 del 13 de Septiembre el empleo 1832 Denominado de la Nacin y en el cual aparezco en el puesto total de 59.9 y REVISEN la totalidad un derecho particular se me genere

y homologaciones en 'Ia resolucin No. 1.012.324.820. el termino

el REAL PUNTAJE y se haga la MODIFlCACION con cedula de ciudadana proceda del periodo de igual

haberse consolidado (ii)

las etapas de CESAR

LEANDRO MAYORGA RUIZ, identificado MODIFICADA nombramiento, la lista posesin de elegibles, e inicio

Que se ordene a la COMISION NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL, que una vez REVISADA y forma de de prueba de CESAR lEANDRO

MAYORGA RUIZ en el empleo No. 1832 Denominado Analista de Sistemas convocatoria 001 de 2005 Grupo 11etapa 11entidad Archivo General de la Nacin IV. DOCUMENTOS Y PRUEBAS

1. Fotocopia cedula de ciudadana.

2. Fotocopia Fotocopia Fotocopia Fotocopia Fotocopia Fotocopia Resolucin No 3067. consolidado Reclamacin de empleo 1832. Requisitos mnimos.

3.
4. 5. 6. 7. 8. 9.

Respuesta Reclamacin de Requisitos Mnimos Anlisis de Antecedentes. Experiencia Laboral colegio liceo san pablo.

homologacin.

Fotocopia Experiencia Laboral secretaria de educacin - colegio cedid san pablo. Fotocopias Experiencia laboral gente oportuna. 10. Fotocopia Bachiller Acadmico. 11. Fotocopia Acta Bachiller.

12. 13. 14. 15.

Fotocopia Fotocopia Fotocopia Fotocopia Fotocopia Fotocopia Fotocopia

Certificacin

Universidad

de Ciencia y Desarrollo. de computadores. de computadores.

Diploma Tcnico en mantenimiento Acta Tcnico en mantenimiento derecho de reposicin. derecho de peticin. Respuesta derecho de reposicin. Respuesta derecho de peticin.

16. 17. 18.

V. DERECHO Como fundamento legal de la accin ncoada, me permito citar al Honorable Tribunal los artculos 1, 13, 25, 29, 83, 86 Y 125 de la constitucin poltica de 1991.

VI. COMPETENCIA Es usted competente seor Magistrado, por la naturaleza constitucional del asunto, por tener jurisdiccin en el lugar donde ocurri la vulneracin y amenaza de los derechos fundamentales invocados conforme al artculo 37 del Decreto 2591 de 1991 y el Decreto 1382 de 2000.

VII. JURAMENTO Bajo la gravedad del juramento, manifiesto que no he instaurado otra accin de tutela con fundamento en los mismos hechos y derechos materia de esta accin, segn lo dispuesto en el artculo 37 del Decreto 2591 de 1991.

VIII. ANEXOS Anexo lo relacionado en el acpite de documentos y pruebas.

IX.NOTIFICACIONES Recibir notificacin en la (calle 26sur No 78h-30 Bq 171nt 6 Apto 502 Barrio Techo Unidad 3) La comisin nacional del servicio civil en la carrera 4 No 75-49 de Bogot D.C De los Honorables Magistrados.

Cordialmente,

CESAR LEANDR rJ{A~~'Z

~L~

~A

CC1.012.324.820