AZ-206-2012/61284 - ORONA CARLOS GABRIELC/ PAPELERA AZULEA S.

A S/PEDIDO DE QUIEBRA POR ACREEDOR - JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N 3 - AZUL Resolucin - Folio Resolucin - Nro. de Registro Azul, de de 2012.No habiendo la demandada activado el diligenciamiento del oficio dirigido al Juzgado en lo Civil y Comercial N 1 de Azul, cuya constancia de recepcin por parte del Juzgado oficiante luce a fs. 118, y pese a la intimacin cursada al accionado a fs. 122, corresponde hacer efectivo el apercibimiento formulado en la misma foja, dndole por decado al demandado el derecho que ha dejado de usar con respecto a la prueba informativa solicitada al Juzgado en lo Civil y Comercial N 1 de Azul, lo que as se declara.AUTOS Y VISTOS: 1) A fs. 39 y ssgtes. se presenta Carlos Gabriel Oron, con el patrocinio letrado de los Dres. Omar Becerra y Bruno O. Santi Tccari, invocando su carcter de acreedor laboral por causa de despido arbitrario y peticiona -en consecuencia- la quiebra de su ex empleador Papelera Azulea S.A. (arts. 80 y 83 L.C.Q.).Manifiesta que su acreencia tiene origen en un crdito reconocido a su favor mediante sentencia laboral firme, de fecha 19 de agosto de 2011, por la suma de PESOS CIENTO SESENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON 91/100 ($ 164.684,91), con privilegio especial y general de los crditos laborales.- Alega que la sentencia laboral constituye ttulo exigible, por cuanto en l se reconoce la existencia y legitimidad del crdito.En cuanto a la existencia de hechos reveladores de la cesacin de pagos (arts. 78, 79, 80, 83 L.C.Q.), seala el estado de mora en el cumplimiento de la sentencia, hecho que entiende se acredita con las copias certificadas de las cdulas debidamente diligenciada.- Como otros hechos reveladores denuncia deudas que mantiene la demandada con la AFIP, obra social OSECAC y otros crditos laborales exigibles e impagos.- Hace alusin, asimimismo, a la paralizacin de la produccin y a la crisis de la empresa reflejada en las denuncias de los empleados de la planta sobre la falta de pago de los haberes atrasados, hecho que junto con la toma de la fbrica, califica de "pblico y notorio en el mbito local".-

Por ltimo, expresa que Papelera Azulea S.A. es una sociedad comercial regularmente constituida, hallndose -por lo tanto- comprendida dentro de los sujetos concursables previstos en el art. 2 de la L.C.Q.Agrega prueba documental en la que respalda su pretensin.A fs. 86, amplan la prueba instrumental, invocando los autos caratulados "REQUENA OMAR PEDRO Y OTROS C/ PAPELERA AZULEA S.A. s/PEDIDO DE QUIEBRA POR ACREEDOR", de trmite tambin por ante este Juzgado, y todos los datos e informes en ellos recabados.2) A fs. 94/104, se presenta el apoderado de PAPELERA AZULEA S.A., Dr. Germn Horacio Vena, acompaando poder general para juicios otorgado por los representantes de la planta industrial. Contesta el traslado de ley (art. 84 L.C.Q.).En su descargo alega que la sentencia condenatoria del Tribunal del Trabajo obtenida a favor el actor no constituye -a su criterio- instrumento o ttulo suficiente para pedir la quiebra del sujeto deudor, ello por cuanto el accionante no ha iniciado la ejecucin de sentencia en sede laboral.Abunda en argumentos que haran al rechazo del pedido de quiebra. En definitiva, dice que la realidad de la empresa no sera terminal, sino justificada por la realidad econmica imperante en nuestro pas; que a raz de ello se han originado deudas en los servicios, por los excesivos montos de dinero que se necesitan para operar. En el mismo sentido, afirma que el costo elevado de las cargas previsionales de los operarios ha llevado a contraer deudas con el fisco.Prrafo aparte dedica a la situacin de la toma de la fbrica por parte de los empleados, lo que ha ocasionado que la planta deje de producir, agravndose de esta manera las prdidas y la situacin misma de los obreros - ocupantes del predio. Expresa que la empresa cuenta con las condiciones necesarias para reiniciar las actividades productivas, circunstancia que no ha podido hacerse efectiva, debida a la toma ejercida en forma violenta por los actores. Aclara que este hecho es de pblico y notorio, y que las instalaciones de la fbrica son alquiladas.Como prueba que hace a su defensa, solicita el libramiento de oficios al Tribunal del Trabajo y al Juzgado en lo Civil y Comercial N 1 de Azul.El Tribunal del Trabajo responde a los requerimientos: 1) a fs. 125 informa que con fecha 1 de Julio de 2011 se efecto subasta de una mquina

seccionadora de bobinas, embargada en los autos caratulados "Leherman Carlos Andrs c/ Papelera Azulea S.A. s/Despido", Expte. N 12223; 2) A fs. 128/129, en relacin a los autos caratulados "Oron Carlos Gabriel c/ Papelera Azulea S.A. s/ Indemnizacin por despido", informa que la ltima actuacin de la actora data del 21 de Noviembre de 2011, requiriendo el libramiento de oficio al Registro de la Propiedad Automotor, a efectos de conocer si exiten automotores registrados a nombre de la Papelera. Asimismo se hace saber que el accionante no ha promovido ejecucin de sentencia ni peticionado medidas cautelares.Con respecto al restante oficio solicitado al Juzgado en lo Civil y Comercial N 1 de Azul, debe estarse al decaimiento del derecho decretado supra.3) En el escrito a despacho, la actora solicita que sin ms trmite se decrete la quiebra de la demandada, destacando que de la documentacin incorporada al expediente, no surge acreditada la existencia de bienes ni la suficiencia de la demandada para hacer frente a sus obligaciones; y abunda en consideraciones que reflejan el estado de cesacin de pagos de la demandada.Y CONSIDERANDO: I) Quiebra directa necesaria: En autos se est en presencia, entonces, de la solicitud de quiebra directa necesaria, contemplada en el art. 80 de la Ley 24522.II) Estado de cesacin de pagos: El presupuesto comn a todas las vas de declaracin de quiebra, salvo el caso de quiebra indirecta, es que el deudor se encuentre enestado de cesacin de pagos (arts. 78 y 79 LCyQ). Sobre el particular, ha quedado establecido histricamente en nuestro pas un"concepto amplio" (Fernndez, R.L. "Fundamentos de la quiebra" Bs. As. 1937, p. 26) respecto a dicha expresin, sosteniendo la doctrina que "... se entiende la cesacin de pagos como el estado del patrimonio que, sin disponibilidad de crdito, se revela impotente para atender las obligaciones exigibles, con los bienes normalmente realizables, en oportunidad de dicha exigibilidad" (RiveraRoitman-Vtolo "Concursos y Quiebras" p.11 Rubinzal-Culzoni). Siguiendo esta lnea argumental, Bonfanti-Garrone lo define como: "El estado de cesacin de pagos es sinnimo de insolvencia. Es la impotencia de un patrimonio, exteriorizada por hechos (calificados como reveladores) del

deudor (comerciante o no, persona real o ideal de derecho) para satisfacer obligaciones inherentes a la actividad patrimonial (comercial o no, pudiendo inclur a una o varias empresas)" (Aut. cit., "Concursos y Quiebras" p. 59 Abeledo-Perrot - 5ta.ed.act.).III) Hechos reveladores. Prueba por el acreedor. Alcance: Ahora bien, cuando la quiebra es solicitada por el exteriorice que el deudor se encuentra acreedor, ste de cumplir

debe probar el estado de cesacin de pagos "... por cualquier hecho que imposibilitado regularmente sus obligaciones, cualquiera sea el carcter de ellas y las causas que lo generan" (art. 78). Luego el art. 79 de la LCyQ, en una mera enumeracin ejemplificativa, habla -en lo que aqu concierne-sobre la mora en el cumplimiento de una obligacin (inc. 2). Y en lo pertinente, el art. 80 de la Ley 24522, dispone en su primer prrafo: "Peticin del acreedor. Todo acreedor cuyo crdito sea exigible, cualquiera fuera su naturaleza o privilegio, puede pedir la quiebra".- Respecto a la prueba de los hechos reveladores de la cesacin de pagos, el art. 83 de la LCyQ dice literalmente que el acreedor "... debe probar... los hechos reveladores de la cesacion de pagos". Pese a algunos doctrinarios o jurisprudencia provincial que han interpretado que el acreedor debe probar la cesacin de pagos, lo que se exige al peticionante no es sino la prueba de los hechosreveladores de la cesacin de pagos, pues de lo contrario, qu sentido tendra citarlo al deudor si el juez tiene acreditado el estado. El deudor tendr la chance de probar que ese hecho revelador no es suficiente, por s solo, para caracterizar el estado de cesacin de pagos. Con lo cual, al acreedor le basta con acreditar alguno de los hechos indicados en el art. 79 de la ley citada.Asimismo, el crdito que sustenta la pretensin de quiebra del acreedor debe bastarse a s mismo. La ley de concursos slo exige al acreedor la prueba sumaria de su crdito, con lo cual admite la peticin an cuando el acreedor no presente ttulo ejecutivo o sentencia a su favor. Grispo se refiere puntualmente al tema que nos ocupa, distinguiendo las dos etapas que deben diferenciarse: la prueba sumaria de su crdito por el acreedor demandante y la etapa de insinuacin de su acreencia: "... no cabe aplicar un rgido formalismo instrumental, cedido a la estricta apreciacin de la autosuficiencia del ttulo, desde que el acreedor deber, en su momento, concurrir con el mismo a efectos de ser admitido en el pasivo concursal" (Grispo, ob. cit. p. 61/62).-

Volviendo al presupuesto de la mora como hecho revelador de la cesacin de pagos, tenemos que: "La actitud pasiva del deudor, frente a una obligacin de pago justifica la presuncin en su contra de que se encuentra en cesacin de pagos" (Grispo "Tratado sobre la Ley de Concursos y Quiebras" Ley 24522 T 3 - p.48 - Ed. Ad-Hoc). IV) La defensa-Inexistencia de juicio de antequiebra.Si bien la ley le otorga al deudor la facultad de invocar y probar cuanto estime conveniente a su derecho, afirma enfticamente que no existe juicio de antequiebra, lo que limita las facultades defensivas del deudor, el marco probatorio. En su intento por probar la "inexistencia de la cesacin de pagos", el demandado debe depositar el importe del crdito y sus accesorios, sea en pago o a embargo y por costas (Lorenti, Pedro. "Quntum del depsito para demostrar la solvencia en el pedido de quiebra" ED 115-242; Rivera-RoitmanVtolo, ob. cit. p.138).Es decir que entiende la doctrina en forma mayoritaria que le cabe al deudor, para desvirtuar el hecho revelador de la mora en el cumplimiento de las obligaciones, como presupuesto de la cesacin de pagos que se le imputa, el depsito inmediato del importe que se le reclama, salvo -claro est- que desconozca la causa y monto de la obligacin exigida.- Otro distinguido doctrinario tambin se pronuncia en igual sentido: "... el medio ms seguro y eficaz de demostrar que se est in bonis lo constituye el depsito -en pago o a embargo- de los fondos suficientes para cubrir el crdito invocado como hecho revelador de la insolvencia..." (Rouilln "Rgimen de Concursos y Quiebras...", p. 194, Ed. Astrea).V) Aplicacin de los principios enunciados, al sublite: El juez, conforme con la teora amplia de la cesacin de pagos, goza de la facultad soberana de apreciar si el deudor se halla, o no, en insolvencia (CNacCom,Sala B, 07/03/74, ED 54-438).En la presente causa, el acreedor ha probado prima facie su crdito con la sentencia laboral a su favor pasada en calidad de cosa juzgada, la que data del mes Agosto de 2011, por el importe de $ 164.684,91, tiempo ms que suficiente para que el deudor hubiese afrontado su obligacin de pago.A su vez, la demandada no slo no desconoce sino que efectivamente reconoce el incumplimiento de su parte con respecto a la satisfaccin del crdito del peticionante, como as tambin reconoce diversos incumplimientos

frente a otros actores laborales y frente a otras deudas tambin exigibles, como son las de AFIP y servicios pblicos.Aun as, de las constancias de autos surge que en ningn momento la demandada ha efectuado el depsito del importe de la acreencia a favor del actor (reconocida por sentencia laboral firme) ni tampoco ha ofrecido bienes a embargo. Y considerando los oficios peticionados al Tribunal del Trabajo de Azul se advierte que la demandada slo logra reforzar la presuncin de su estado de cesacin de pagos, por cuanto los informes recibidos dan cuenta de ejecuciones de sentencia -llegando incluso al remate de una maquinaria- y de deudas incumplidas en cabeza de la aqu accionada.Habiendo ofrecido la actora como prueba de la cesacin de pagos los autos "Requena Omar Pedro y otros c/ Papelera Azulea S.A. s/ Pedido de quiebra", cabe realizar prima facie una valoracin de las actuaciones all incorporadas hasta la fecha, sin que ello signifique adelantar opinin ni prejuzgar respecto de ese expediente. Sin pretender realizar un anlisis exhaustivo y slo a modo ejemplificativo, de una rpida compulsa de los autos citados se advierte multiplicidad de reclamos de trabajadores, instrumentados mediante cartas documento y presentaciones por ante el MInisterio de Trabajo; reclamos de la Administracin Federal de Ingresos Pblicos, as como tambin de obra social; interrupcin de los servicios pblicos (gas y luz) por falta de pago, entre otros. Se configura en los autos citados prcticamente la misma situacin que se ha dado en estos autos, en lo que se refiere a la contestacin por parte de la empresa demandada, ya que hasta el momento no ha desvirtuado la presuncin de incumplimientos de su parte.Aun entendiendo el Suscripto que todo lo expuesto resulta suficiente para arribar a una conclusin en las presentes actuaciones, nos referiremos a la aptitud que reviste la sentencia pasada en carcter de cosa juzgada, como ttulo vlido para que el actor pida la quiebra de su deudor, sin que exista ejecucin de sentencia. Ello, por cuanto se ha hecho referencia al tema tanto por el Juzgado como por la demandada.Ms all de los requerimientos efectuados en el primer despacho de estos autos, tendientes a delimitar claramente el alcance de la peticin del actorque las circunstancias devenidas con posterioridad y a las que me he referido supra han modificado sustancialmente el primer enfoque.-

Queda demostrado que el crdito del aqu actor no es el nico que ha incumplido la demandada; lo que lleva a la conclusin que de haber estado en las posibilidades de la accionada la opcin de cumplir con sus obligaciones, lo hubiese hecho al momento de -en este caso en concreto- de quedar firme la sentencia laboral a favor del actor. Sin que hubiese sido necesario, concordantemente, agravar la situacin del acreedor laboral, obligndolo a iniciar una ejecucin de sentencia.En sentido anlogo sostiene el Dr. Daniel Vtolo en "Derecho Concursal...", Ed. Ad.Hoc, pg. 233): "... la cesacin de pagos slo puede resultar de la exhibicin de ttulo que constituya un crdito lquido y exigible o eventualmente, de la oportuna intimacin judicial o de la sentencia firme que condene al deudor a hacer efectivo su importe".De ello se desprende sin hesitacin que el probable estado de cesacin de pagos de la empresa demandada reunira las caractersticas de generalidad y permanencia, reveladores de la impotencia patrimonial, por el cual no podra hacer frente con medios regulares a las obligaciones exigibles (conf. "Rouilln", pg. 190).En suma, en lo que aqu concierne, y ms all del reclamo del aqu actor, se est en presencia de numerosos acreedores y varios reclamos en sede judicial. estado Existen evidencias de cesacin de concurrentes. como Verdaderos "indicios" (hechos de conviccin de reveladores) a partir de los cuales el Suscripto puede conclur que se est en pagos, "argumento valor suficiente", puesto que no constituye una presuncin legal, al no imponerle la norma (art. 79) al Juez tener por cierta la cesacin, pero importa ms que una presuncin judicial, puesto que con las pautas del legislador, el rgano confronta los hechos enunciados y estima que ese factum es susceptible de configurar un indicio revelador del hecho a probar, cual es el estado de cesacin de pagos (Morello-Tessone-Kaminker "Cdigos..." VIIIConcursos pg. 366 Ed.Abeledo Perrot).Respecto del hecho que invoca la empresa de la ocupacin de la planta industrial por parte de los empleados desde fines del ao anteriror, excede ampliamente mi competencia material, toda vez que pertenece exclusivamente a la rbita penal.Pero, en lo que hace estrictamente la rbita comercial, no se puede dejar de lado que la suspensin de las actividades de la empresa, como mnimo desde

finales

del

ao

2011,

expresa

en

forma

contundente

la "impotencia

patrimonial" a la que arribara la sociedad, a lo que sumadas las probanzas y presunciones anteriormente apuntadas, y realizando una valoracin integral de la situacin, llevan al suscripto al convencimiento de la existencia del estado de cesacin de pagos de la empresa.Por las razones expuestas, habindose citado al deudor y odo que ha sido el acreedor, RESUELVO declarar a PAPELERA AZULEA S.A. en estado de QUIEBRA (arts. 77, 78, 79, 80 y ccss de la Ley 24522)1).En razn de ello y de acuerdo con lo prescripto por los arts. 88, 177 y ccss. de la LCyQ, se ordena: 1) La anotacin de esta resolucin y de la Inhibicin General de Bienes de la fallida en los registros correspondientes (arts. 295 y 296 LCyQ). 2) Fjase fecha de audiencia para el da21 de Noviembre de 2012 a las 10:00 hs. para que tenga lugar el sorteo del sndico contador que ha de intervenir en estas actuaciones (art. 253 inc. 4 LCyQ). 3) Oportunamente, la entrega al sndico de la totalidad de los bienes de la fallida, previa descripcin e inventario que se efectuar por intermedio del oficial de justicia, con las formalidades prescriptas en el art. 177 inc. 2 LCyQ, librndose a sus efectos el mandamiento del caso. 4) La incautacin de los bienes de la deudora que se encuentren en poder de terceros (art. 177 inc. 3 LCyQ). 5) La prohibicin de hacer pagos a la fallida (art. 88 inc. 5 LCyQ). 6) La interceptacin de la correspondencia dirigida a la deudora, la que tambin deber ser entregada al sndico, para lo cual se oficiar a la Oficina de Correo Argentino (art. 88 inc.6 LCyQ). 7) La comunicacin a la Direccin de Migraciones y a la Polica Federal Argentina, librndose a tal fin los oficios del caso (art. 103 LCyQ). 8) La fijacin de la fecha del 6 de Marzo de 2013, hasta la cual los acreedores podrn presentar sus pedidos de verificacin de crditos ante el sndico (arts. 200, 201 y 202 LCyQ), la del da 24 de Abril de 2013, para que ste presente su Informe Individual y la del 12 de Junio de 2013, para que presente el Informe General (art. 200 LCyQ). 9) Fjase la audiencia del 21 de Noviembre de 2012 a las 10:00 hs. para que tenga lugar el sorteo de un martillero de la lista oficial del Juzgado, quien previa aceptacin del cargo en autos ante el Actuario, proceder a efectuar las enajenaciones de los activos de la quiebra (arts. 88 inc. 9 y 261 LCyQ). Al respecto, se hace saber al sndico que la realizacin de los bienes debe comenzar inmediatamente de que adquiera firmeza el presente auto que decreta la quiebra. As lo entiende por unanimidad la doctrina, que afirma:"... esta disposicin... est enderezada a

lograr rapidez en los trmites liquidatorios de los bienes" (Concursos y quiebras-Ley 24522 Fassi-Gebhardt, pg. 247). Asimismo, no existiendo fondos en el expediente, publquense edictos por CINCO DIAS en el Boletn Judicial, los que se efectuarn sin previo pago (art. 89 de la Ley 24.522), una vez sorteado el sndico y aceptado el cargo por ste; toda vez que as lo aconseja la doctrina y la jurisprudencia en forma unnime. Al respecto, Morello, Tessone y Kaminker en su obra "Cdigos Procesales en lo Civil y Comercial Prov. de Bs.As. y de la Nacin, Comentados y anotados", Tomo VIII, Concursos, Ley 24.522, afirman en la pg. 397: "... la norma impone a la Secretara del Juzgado la confeccin de los edictos y la remisin al diario de publicaciones legales, dentro del plazo de 24 hs. de dictado el auto de quiebra. Resultando aconsejable que el edicto contenga la individualizacin del sndico y su domicilio, y ante la posibilidad de que el desinsaculado decline la designacin (art. 255), en la prctica, la actividad del secretario comenzar luego de la aceptacin del cargo por parte de ese funcionario...".REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.-