Alexandr Vasilievich Chayanov es un nombre familiar para toda una generacin de agrnomos y de economistas, quienes, desde la Reforma de Stolipin

hasta la colectivizacin, tuvieron la fuerte res ponsabilidad de orientar la economa campesina tradicional por nue vos senderos y formar los cuadros tcnicos de esta agricultura m o derna. Sin embargo, Chayanov es, actualmente, un nombre casi ol vidado tanto en Rusia como en Occidente.2 Si hemos credo til consagrar estas pginas a su memoria, no es solamente porque la obra de Chayanov representada por sesenta obras y folletos, sin contar un gran nmero de artculos de re vistas constituye el resultado terico y prctico de varias decenas de investigaciones y discusiones sobre las cuestiones agrarias en Rusia en la poca de la Revolucin, sino que, como lo ha mostrado Daniel Thorner, los problemas planteados hace ms de treinta aos

1 El autor agradece al profesor Daniel T h orn er la inspiracin de este estudio y gracias a cuya colaboracin pudo ser llevado a cabo. El profesor Simn Kuznets y el doctor Schlom er tuvieron la amabilidad de poner a nuestra disposicin ciertas obras de Chayanov pertenecientes a sus bibliote cas personales. " Entre los autores soviticos contem porneos, S. M . Dubrovski (en Voprosi istorii selskogo joziaistva krastianstva i revoliucionnogo dvizhena v Rossii, M osc, 1961, p. 358) se limita a citar el nombre al mism o tiem po que el artculo de Bolshevik (nms. 3-4, 1924) condenatorio de las teo ras de C hayanov; N. A. Vainshtein (en N arodnoe bogatstvo i narodnojoziaistvennoe nakoplenie pedrevoliucionnoi rossii, M osc, 1960, p. 4 6 9 ) y N. A. Svaviswii (en Zemskie podvornye perepisi, M osc, 1961, redicin de la obra de 1926, p. 3 5 2 ), constituyen dos excepciones por sus referencias a las obras de Chayanov. En O ccidente, C. von Dietze (en el artculo Peasantry , en Encyclopedia of social S cien ce, t. 12, p. 5 2 ) ; N. GeorgescuR oegen (en E conom ic theory and agrarian econom ics, O xford econom ic papers, vol. x i i , pp. 1-40, febrero de 1960) ; A. Gerschenkron (en Bread and dem ocracy in G erm any, Berkeley, 1943, p. 1 9 2 ); Naum Jasny (en T h e socia lized agriculture o f the URSS, Stanford, 1949, pp. 27-242-246, 4 2 9 ) ; M . M . Postan (en T h e famulus, the estte labourer in the twelfth and thirteenth centuries , suplemento nm. 2 de T h e econom ic history rev iew ); L. V olin (en T he Russian peasant from em ancipation to kholkhoz, incorporado a T h e tra n sform ation o f russian society, Harvard, 1960, pp. 2 9 2 -3 1 0 ), han destacado la significacin de los trabajos de Chayanov.

por nuestro autor conservan ahora toda su actualidad en los pases en vas de desarrollo donde la economa campesina es todava un sector predominante.3 Incluso en la Unin Sovitica, com o lo vere mos en la conclusin, la discusin iniciada por l no ha concluido. As, el pensamiento de Chayanov es una encrucijada donde bien pueden coincidir los historiadores y los especialistas en la cuestin eslava, interesados en la evolucin de las doctrinas agrarias en Rusia a principios del siglo xx, as como los economistas y los socilogos deseosos de encontrar en la experiencia rusa, al mismo tiempo que los elementos de una teora de la economa campesina, una respuesta a preocupaciones ms concretas.

i. E L H O M B R E

La informacin disponible acerca de la vida de Chayanov es dema siado fragmentaria y ambigua como para intentar reconstruir su curriculum vitae. Sabemos que naci en 1888, pero se ignoran las | circunstancias y el ao de su muerte.4 Sin embargo, la cuanta de los escritos que Chayanov nos ha le gado es suficiente para permitirnos trazar la gnesis de las grandes orientaciones de su pensamiento y, a travs de l, percibir la perso nalidad del autor. Como hombre culto se interesa no solamente en los mltiples aspectos de la economa, la sociologa y la poltica agrarias; su curiosidad se extiende al arte, la literatura y la historia. Compondr, bajo varios seudnimos,5 piezas teatrales y tres novelas de ficcin. Espritu abierto frente al mundo que lo rodea: sus escri tos, enriquecidos por frecuentes estancias en el extranjero,6 revelan
3 Daniel Thorner, L conom ie paysanne, concept pour l histoire con oraique? , Armales, Pars, nm. 3 (m ayo-junio de 1964, pp. 4 1 7 -4 3 2 ). 4 En la ltima edicin de la Gran enciclopedia sovitica se deja en blanco la fecha de la muerte rogando a los lectores que tuvieran alguna inform acin al respecto lo hicieran saber a la redaccin. El d octor Schlomer, que ha sido el traductor alemn de varias obras de Chayanov, nos ha in form ado que la ltima carta que recibi del autor se remonta a 1932 y est fechada en Alm a Ata (K aza jsta n ). El profesor Albert Vainshtein tuvo la amabilidad de informarnos por carta que C hayanov m uri en 1939. 6 H . Botanik, Moskovskii Botanik X , Ivan A. Kremnev. 0 Sus primeros viajes realizados en 1908 lo condujeron a Lom barda para estudiar la irrigacin y a Blgica para familiarizarse con la organiza cin de las cooperativas; su ltim o viaje al extranjero lo hizo en 1928 a Berln con m otivo de la edicin alemana de su estudio sobre la dimensin de las empresas agrcolas (D ie optimaUn Betriebsgrossen in der Landwirtschaft, Berln, 19 3 0). La obra de B. Seebohm Rovvntree, Land and labour: lessons from Bclgivm , M r.cM illan, Londres, 1910, muestra la importancia

una gran familiaridad c on el pensamiento occidental. Estas caracte rsticas son comunes a una gran parte de la intelligentsia de su ge neracin, lo que permite pensar que su origen no es campesino. Con todo, a diferencia de los aristcratas diletantes o de los estetas que se evaden de la realidad rusa de la poca, Chayanov aplica toda su inteligencia y generosidad al servicio del campesinado. Ya no es el idealismo romntico del movimiento vuelta al pueblo , sino una inquietud de anlisis objetivo, de eficacia inmediata lo que guiar sus investigaciones y su actividad. Espritu brillante y fecundo; cuando es nombrado en 1913 pro fesor asistente en el Instituto de agricultura de Petrovskoe* Razumovskoe (actualmente la Academia agrcola Timiriazev) cerca de Mosc, tiene solamente 25 aos y ya ha publicado 13 estudios. Des de 1910 sus informes fueron discutidos en diversos congresos sobre agricultura y cooperativas. En 1919 ser nombrado para presidir el seminario sobre economa rural de la Academia Timiriazev, que ms tarde se convertir en el Instituto de economa rural.7 Perma necer en la direccin de dicho instituto hasta 1930. Dotado de una inteligencia penetrante, pasa con una facilidad poco comn de los hechos observados a la teora y de la teora a la verificacin em prica.

II.

E L P A P E L DE LA E S C U E L A

O R G A N IZ A C IO N A L R U S IA

EN

L A E V O L U C IO N

DF. L A S D O C T R IN A S AGRARIAS N

Para alimentar este dilogo entre la realidad y la investigacin te rica, la evolucin rpida y, en ciertos momentos, dramtica de la Rusia de 1908 a 1930 va a ofrecer a Chayanov un campo de re flexiones y de experiencias excepcionales. Los aos que preceden a la Primera guerra mundial, el perodo de la guerra y de la R e volucin, los aos de la n e p y, posteriormente, los comienzos de la colectivizacin constituyen indicaciones preliminares convenientes para rastrear la formacin de la corriente de pensamiento a la que se adhiere Chayanov y particularmente su teora de la economa campesina. Mientras que a lo largo del siglo xvni y hasta 1880, aproximada mente, el agrnomo ruso estaba exclusivamente al servicio de las
de las cooperativas en Blgica (pp. 225-254) en la poca en que Chayanov se interes por su desarrollo. 7 En la actualidad separado de la Academ ia Tim iriaev: Vsesoiuznii nauchnoissledovateliskii ekonomiki seslskogo joziaistva, dependiente del M i nisterio de agricultura de la URSS.

grandes propiedades mobiliarias,8 a partir de principios de siglo su inters se remite a las explotaciones campesinas. La crisis de los aos de 1880 a 1890 asest un duro golpe a todas las haciendas que an practicaban una agricultura extensiva basada en el empleo de una mano de obra barata e inici en Rusia el debate entre los populis tas, marxistas legales y marxistas revolucionarios sobre las ventajas comparadas de la pequea y la gran explotacin. Por otra parte, el desarrollo de las escuelas superiores de agri cultura haba aumentado el nmero de agrnomos.9 Al no poder emplearse fcilmente en el pequeo nmero de haciendas, no tenan otras alternativas ms que las que les ofreca la administracin de los zemstvos. Esto explica por qu la atencin de los agrnomos se dirigi de buenas a primeras a la economa campesina, que consti tua el motivo principal de las preocupaciones de los zemstvos. Des pus de 1905 esta nueva generacin de agrnomos lleg a ser lo suficientemente poderosa como para conquistar la mayora y la di reccin de las principales sociedades agrnomas del pas. Las socie dades agrcolas de Mosc, San Petersburgo y Jarkov y, en gran parte, la Sociedad libre de economa ya no seran dirigidas por los nobles, sino por una intelligentsia de izquierda, cuyo papel ser deci sivo en la orientacin del pensamiento agrario poco antes de la Primera guerra mundial. Durante los aos que precedieron al desencadenamiento de las hostilidades en 1914, la Reforma de Stolipin no haba sido sufi ciente para apaciguar a la intelligentsia dividida por la cuestin agraria, ni para satisfacer a las parcelas ms pobres del campesi nado. La creacin de los hutors (explotaciones campesinas desliga das de la comunidad rural) reforz la divisin en el seno de los pueblos. Mientras que los socialdemcratas y los socialrrevolucionarios consideraban que la cuestin agraria slo podra ser resuelta por
8 Las primeras obras agronmicas rusas son los Dom ostroi, que deban servir de diario del jefe de la familia para la gestin de su hacienda. U n o de los ms antiguos fue traducido al francs: La Dornostrnj, M n agier russe du X V I e sicle, Picard, 1901. Sobre las mentalidades econm icas de los seores rusos a fines del siglo x v i i i , la obra de M . Confino. D om aines et Seigneurs en Russie, Institut d tudes slaves, Paris, 1963, aporta una contribucin ma gistral. 9 El nm ero de establecimientos de enseanza superior agrcola crece de dos en 1895 con 75 estudiantes a och o en 1912, con 3 9 2 2 ; el de los agr nomos empleados por los zemstvos aumenta de 124 a 2 701 en el curso d d mismo perodo, lo cual permite disponer de un agrnom o por uchastok (d e partam ento) y no solamente por uezd (distrito) , y aproximar, por lo tanto, el agrnom o al campesino (cf. V . V . Morashevski, Agronom icheskaia pomoshch v Rossii, Ministerio de Agricultura, San Petersburgo, 1914).

una nacionalizacin o socializacin de las tierras, es decir mediante una revolucin poltica, la corriente de pensamiento llamada organizacional ,10 conformada principalmente por el personal de la administracin de los zemstvos por los agrnomos y los docen tes , sostenan que la distribucin de la tierra sera un paliativo insuficiente para resolver la cuestin agraria y que, por otra parte, esta solucin implicara un trastorno social imprevisible a mediano plazo. Este grupo preconizaba un conjunto de medidas agronmi cas y econmicas, con el fin de intensificar la produccin de las ex plotaciones campesinas. Su meta era la de transformar antes que nada la organizacin de la economa campesina sin esperar cambios polticos; de ah que el nombre de escuela organizacional se vincule a esta tendencia. Ya no se trata de saber, como en tiempos de Herzen y de Chernishevski, si Rusia puede adoptar el socialismo sin pasar por el capitalismo. El problema que preocupa a estos administradores, en tusiasmados por las innovaciones de la agricultura occidental (ga nado de raza, mquinas, abono, cooperacin), es el de la aplicabiidad del progreso tcnico y econmico y no slo social o fiscal, com o en la poca del ix Congreso de mdicos rusos en 1894,1 1 centrado principalmente en el nivel de vida de la familia campe sina. C m o adaptar ciertas conquistas de la agricultura y la eco noma occidental (teoras de la localizacin, clculo marginal) a las explotaciones campesinas an dbilmente monetarizadas y ba sadas solamente en el trabajo familiar? El curso de A. I. Chuprov, impartido en Pars en 1904 en la Escuela superior rusa de ciencias sociales, sobre las ventajas de la pequea explotacin y los mtodos que permitiran modernizarla es probablemente una de las primeras manifestaciones de esta co rriente de pensamiento.12 Pero V . A. Kosinski va m ucho ms lejos al plantear el problema de las distinciones entre la economa cam pesina y la economa capitalista en trminos que hicieron rechazar
10 En ruso, Organizacionno-proizvodstvennoe napravlenie, o sea corrien te organizacional y productiva . Para una exposicin detallada de esta tendencia, vase N. Makarov, Krestianskoe joziaistvo i ego evoliutsia, t. I, M osc, 1920, primera parte, pp. 1-160. Para una exposicin sumaria. S. V . Utechin, Russian political thought, a concise history, Praeger, 1963, pp. 13R-139 [hay edicin en espaol], 11 Este Congreso seala una fecha importante en la evolucin de la en cuesta social en Rusia, porque los problemas de m etodologa fueron discu tidos por una com isin formada por los mejores estadgrafos de la poca (A . I. Chuprov, Shcherbina, K ablukov, L . N. M aress). 12 M elk o e zem ledelie i ego osnovnya nuzhedy, San Petersburgo, 1907, reeditado en Berln en 1921.

el debate con los marxistas en el terreno de la teora econmica, y no slo en el plano poltico. Es por esta razn que Chayanov lo considera com o el padre espiritual de la escuela de la economa campesina.1 3 Para V. A. Kosinski no puede haber cuestin de renta ni de ganancia en la economa campesinaf.. .] el campesino, representan do a la vez la tierra, el capital y el trabajo, no divide los valores creados en el proceso de produccin en costos necesarios y plusvalor. T od o el valor creado regresa a l para ser utilizado de una forma indivisible y es igual al plusvalor del capitalista y al salario. Es por eso que la idea del plusvalor y el inters sobre el capital le resulta extrao. l considera la renta neta obtenida por medio de recursos materiales que le pertenecen como producto de su traba jo .14 Esto explica, segn Kosinski, que la economa campesina puede pagar alquileres elevados con respecto a la renta neta, ya que ella trata de emplear al mximo su potencial de trabajo in tensificando la produccin, cuando est limitada por la insuficien cia de las tierras. As se desprende, desde 1906, una nocin esencial, a saber: que los conceptos de renta y de plusvalor, que justifican para los marxistas la asimilacin de la economa campesina al es quema clsico, no son aplicables en los mismos trminos a sta.1 5 Chayanov se une a esta escuela. Como algunos de sus colegas -Chelincev, Bruckus,16 Makarov, etc. , tom conciencia rpida mente de dos hechos fundamentales: 1] La esterilidad del inmenso trabajo estadstico reunido por la administracin de los zemstvos, a falta de un mtodo apropiado de anlisis econmico de la agricul tura campesina; 2] La inaplicabilidad de los conceptos econmicos de la economa clsica basados en el modo de produccin capita lista. Pero de estas dificultades Chayanov va a derivar, y aqu re side su genio, por una parte un mtodo de encuesta adaptado a la solucin de los problemas de organizacin que investiga; por otra
13 Chayanov, Gegenwrtiger Stand der Landwirtschaeftlichen kono mie in Russland , Schmollers Jahrbuch, 1929, p. 731. 14 V . Kosinski, K agrarnomu voprosu, t. i, Odesa, 1906, pp 165-167. 15 N. K ablukov. O b usloviiah razvitiia krestianskago joziaistva y Rosii, 1908 (pp. 377-384) analiza, en la misma lnea, las particularidades- del em pleo de capital y de la form acin de las ganancias en la econom a cam pesina. 16 Bruckus, en los O ch erki krestianskago joziaistva v zapadnoi E vrope, 1913, opone la econom a campesina y la econom a capitalista (la primera basada en los valores apreciados subjetivam ente, la segunda basada sobre los costos que son mensurables objetivam ente) y seala en los mismos tr minos que Chayanov el carcter arbitrario de los m todos contables del suizo E. Laur.

parte, una teora de la economa campesina capaz de explicar la especificidad de ese modo de produccin sui generis, a fin de orien tar el trabajo concreto del agrnomo en sus contactos cotidianos con el campesinado.

III.

LOS

P R IM E R O S

T R A B A JO S DE

CHAYANOV

LA

G E N E S IS

DE SU

T E O R A DE LA E C O N O M IA C A M P E S IN A

En esta toma de conciencia de las particularidades de la economa campesina, dos congresos jugaron el papel de catalizadores para los agrnomos de esta generacin: El Congreso agronmico de 1901 y el Congreso de cooperativas de 1908.17 Chayanov es demasiado joven para hacerse notar en ese entonces, pero dos aos ms tarde, cuando se efecta en Mosc el primer congreso de la Unin panrusa de productores de lino, es a l a quien se decide confiar la encuesta sobre el papel del lino en las rentas de los campesinos de la provincia de Mosc (distrito de Volokolamsk). En el mismo ao de 1911, las ideas de la escuela organizacional acaban por imponerse al congreso de los agrnomos de la provincia de Mosc. Pervushin se aboc al mtodo de encuesta de los presu puestos campesinos hasta ese entonces utilizado por los zemstvos. Los cuestionarios peridicos contenan un nmero considerable de preguntas con frecuencia muy sofisticadas para ser comprendidas y que sobre todo se fiaban demasiado de la memoria del campesi no.1 Si uno quiere que estas encuestas sean utilizadas para fines econmicos se requiere, declara el orador, de contabilidades simpli ficadas para que puedan ser llevadas por el mismo campesino. Cha yanov participa con un informe sobre el agrnomo de distrito y el plan de organizacin de la economa campesina donde subraya la utilidad del anlisis del presupuesto de la explotacin campesina y no slo del presupuesto de consumo de la familia bajo una ptica contable, susceptible de proveer al agrnomo de indicaciones sobre la organizacin de las explotaciones de las que l es respon
17 Es preciso indicar el papel desem peado por ciertas revistas agron micas com o Zemskii agronom (de S aratov), M oskovskii vestnik selskogo joziaistva, dirigida por A. G. D oiarcnko, y sobre tod o A gronom icheskii jurnal (d e J ark ov), en cuyos comits de redaccin estuvieron incorporados los principales voceros del movimiento. 18 El m odelo tipo de Shcherbina adoptado en 1900 por la encuesta he cha en la provincia de Voronezh consista en 677 preguntas, que, para ser llenadas, requera del encuestador de un da y m edio a dos das de trabajo por familia.

sable. Bruckus aprueba declarando que Chayanov ha sabido for mular lo que todos los agrcolas piensan.19 Las primeras encuestas de Chayanov sobre la tierra vinieron a afianzar sus tesis en el congreso. La encuesta sobre las rentas del cultivo del lino que haba dirigido en el distrito de Volokolamsk20 (y con la ayuda de A. N. Grigoriev en la provincia de Smolensk, en junio-julio de 1911, para extender el muestreo a una regin ms pobre) lo llev a descubrir la imposibilidad de aplicar los mtodos de contabilidad utilizados en esa poca en Europa occidental. El mtodo de E. Laur en particular, estudiado por Chayanov,21 tena por objeto determinar una renta bruta de la explotacin; despus, al deducir los cargos de la explotacin y los de la familia, la remu neracin del trabajo y del capital, se obtena una ganancia o una prdida neta. En las economas poco monetarizadas, como la de Rusia, destaca Chayanov, tales clculos econmicos seran arbitra rios; las apreciaciones son aqu esencialmente cualitativas: un pro ducto existe en cantidad suficiente o insuficiente con respecto a las necesidades; pero esos productos no son intercambiables como en una economa de mercado.22 Comprueba tambin que la teora marginalista que explica el comportamiento del empresario capitalista segn sus elecciones no es transferible a la economa campesina de trabajo, porque en este tipo de explotacin el rendimiento decreciente del valor til del trabajo marginal no bloquea la actividad de la explotacin cuando las necesidades de la familia no han sido satisfechas. Los rendi
19 T ru d y sezd a, Moskovskii oblastnoi sezd deiatelei agronomicheskoi poinoshchi naseleniiu, 1 9 1 1 . 20 L en i d ru g ie k u ltu ry v o rganizacio nn o m p la n e k re stian sjo -jo z ia istv a n ech erno -zem no i R o sii, t. 1 (Volokolam sk uezd ), Mosc, 1 9 1 2 ; t. 2 (pro vincia de Sm olensk), Mosc, 19 13 . 21 A. C hayanov, K restian sk o e jo ziaistv o v S c h v e ic a r ii, M osc, 1 9 13 . El profesor Ernst Laur, secretario de la U nin de campesinos suizos, haba puesto en funcionam iento un sistema de contabilidad ( L a n d w irts c h a ftlic h e B u c h h a ltu n g f r b u e rlic h e V erh ltn isse, 19 04, 5* edicin en 1 9 1 3 ) com plicado que exiga llev a r cinco libros distintos (cuenta de la empresa, de la casa fam iliar, del trabajo, de los ingresos accesorios y del propietario) con la finalidad do registrar los flujos m onetarios y financieros de una cuenta a la otra. El trab ajo de los miembros de la fam ilia era evaluado aproxim adam ente segn las tarifas salariales. Por lo dems, E. L au r era el anim ador de un m ovim iento campesino cuyos ideales eran bastante prxi mos a los de los populistas rusos. L au r los expuso en su P o litiq u e a g ra ire , Payot, 19 19 . 22 A . C hayanov, O p yt razra b o tk i b iu d z h e tn y j d a n n y j po sto odnom u jo z ia istv u S taro b elsk ag o u ezd a Ja rk o v sk o i q u b ., t. 1, Istoriia biudzhetnyh issledovanie, Mosc, 1 9 1 5 , cap. vi.

mientos decrecientes no detienen el trabajo en tanto que el equili brio entre las necesidades y la dificultad del esfuerzo no se haya alcanzado ;23 por esto, lo ptimo se define en la economa campe sina de trabajo24 en trminos diferentes de la economa capitalista. Las premisas de lo que ser la teora de la economa campesina se encuentran as formuladas desde 1911. En este mismo ao de 1911, el Comit moscovita de las socie dades mutualistas de crdito y ahorro encarga a una comisin, de la que forma parte Chayanov, levantar una encuesta sobre los ele mentos monetarios de la economa campesina de la provincia de Mosc, para establecer los planes de crdito en funcin de las en tradas y salidas de dinero por parte de los explotadores de la regin. En 1912 la Comisin elabora un primer sistema de contabilidad simplificada para el uso de los agrnomos25 y adaptada a las con diciones de Rusia. La obra de Chayanov Opyt anketnago issledovanija deneznyh elementov krastjanskago hozjajstva Moskovskoj gubernii (1912) describe las dificultades de esta primera experien cia. De 7 000 cartas-cuestionarios enviadas, fueron recibidas 300 respuestas de las cuales 164 pudieron ser utilizadas; cmo agrupar las, cmo establecer los promedios, cmo controlar la veracidad de los resultados. El sello de Chayanov apareca en la prioridad dada al anlisis de los gastos de la familia como expresin de las necesi dades monetarias por satisfacer, porque es en funcin de estas ne cesidades que se organiza la actividad de la familia, tanto en el interior de la explotacin agrcola como en el exterior (salarios exteriores). Estas dos experiencias incitaron a Chayanov a intentar un pri mer ensayo de elaboracin terica.26 En O chrrki (1913), comienza por analizar por un lado las relaciones entre la produccin y el consumo en la economa campesina; por otro lado, los diferentes componentes de los presupuestos de consumo campesino y su elas ticidad en oposicin a la de los presupuestos, obreros.27 Pero esta
23 L e n i d ru g ie k u ltu iy , op. cit. 24 T ipo de explotacin fam iliar que no recurre a mano de obra externa. 25 En 1 9 14 , A. Chelincev public su U c h a stk o v aia a g ro n o m iia , que re presenta el prim er ensayo de m anual prctico de encuesta y de contabili dad agrcolas simplificadas en el espritu de la escuela organizacional. Este mismo au tor intent elaborar en un curso dictado en 19 12 a los agrnomos de K ie v la teora y la prctica de la economa campesina . Se encuentran las mismas ambiciones que en C hayanov y con frecuencia hastai las mis mas formulaciones. 20 O c h e rk i po teo rii trudo vo go jo z ia istu a , Mosc, 1 9 1 2 -1 9 1 3 , 2 fascculos. 27 Este ensayo constituir ms tarde el prim er captulo de D ie L eh re ( 1 9 2 3 ) y de O rg a n iz a c iia ( 1 9 2 5 ) .

primera tentativa deja al autor insatisfecho; tena conciencia de que sus primeras observaciones estaban basadas, en su mayora, en grupos de campesinos poco afortunados y que era necesario estu diar igualmente el comportamiento de los grupos campesinos si tuados en la cspide de la pirmide. Sobre todo, quera llegar a analizar las relaciones que se establecan en la economa campesina entre los gastos de consumo de la familia y los destinados a la ex plotacin, ya que el aspecto organizacional y productivo de la explotacin es una constante que sustenta su investigacin. Sus amigos agrnomos del zemstvo de! Jarkov lo ayudarn en esta empresa, poniendo a su disposicin los materiales en bruto de una encuesta detallada efectuada en 1910 en el distrito de Starobelsk de esta provincia. Chayanov analizar estos datos tratando de verificar si las rela ciones que uno puede verificar en la realidad observada entre las dimensiones de la familia (y especialmente la relacin entre el n mero de personas activas y el de bocas que alimentar, en el curso del ciclo de formacin y de reproduccin de la familia) y la impor tancia de la explotacin confirman las hiptesis tericas segn las cuales las necesidades de la familia en los diferentes estadios de su evolucin en el tiempo constituyen el motor de la actividad cam pesina. Las estadsticas de Starobelsk corroboran su primer ensayo terico. Ellas confirman que la dimensin de la explotacin es el indicador de.la actividad campesina, ms que un factor determi nante de dicha actividad. Por otra parte, el anlisis es ms amplio y se extiende no slo a los elementos monetarios de la explotacin sino aun a los productos naturales, a fin de exponer los flujos mo netarios y reales que aseguran a la familia el volumen de recursos para satisfacer sus necesidades. Una vez ms, pero con mayor aplo mo, Chayanov enfatiza su desacuerdo con Laur. l no tiene, como este ltimo, la pretensin de distinguir de entre la masa de riquezas producidas por la explotacin, despus de la deduccin de los costos de produccin, lo que podra ser considerado como la remunera cin del capital, del trabajo o de la tierra. Para la familia campe sina el trabajo no tiene un valor preciso; el mtodo que consiste en querer evaluarlo con la tarifa de salarios agrcolas es arbitrario, y lo mismo sucede con el clculo de la renta de la tierra sobre la base de tasas de actualizacin vlidas para las explotaciones capi talistas.28 Los resultados de este estudio fundamental en la obra de Chayanov sern publicados en 1915, reeditados en 1922, y poste riormente integrados parcialmente a los diferentes captulos de Die Lehre (1923) y de O rganizaciia (1925).
28 B iu d zh ety k re stia n staro blesko go u e z d a, Ja rk o v, 1 9 1 5 , pp. 1 1 6 - 1 2 !.

IV. LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL Y LA ACCION DE CHAYANOV F.N LA COOPERACIN

La entrada de Rusia a la guerra orientar la actividad de Chayanov hacia tareas concretas de organizacin del mercado del lino. Esta experiencia ser decisiva para la elaboracin de sus teoras coope rativistas. Recordemos que Rusia en 1914 era el primer exportador de lino del mercado mundial y que este cultivo provea una parte esencial de los ingresos agrcolas de ciertas provincias del norte y del centro. Pero esta conquista del mercado mundial del lino por Rusia, que se apoyaba sobre el bajo nivel de vida del campesino ruso, no era definitiva; estaba constantemente amenazada por la competencia del algodn de ultramar (ste ya haba asestado duros golpes al cultivo de lino en Blgica y en Francia) y por las exi gencias de calidad de los fabricantes extranjeros. De aqu que, desde su primer congreso en 1911, los productores rusos de lino se haban preocupado no solamente por la estabilidad del cultivo del lino en Rusia bajo la hiptesis de una posible vuelta de la coyun tura,29 sino tambin por la posible organizacin de cooperativas pa ra mejorar la calidad del lino en sus primeras transformaciones. Esta primera transformacin constitua la principal ocupacin de los campesinos de ciertas regiones durante el invierno. En el segundo congreso de productores de lino (4 a 7 de abril de 1913 en Mosc) Chayanov, a quien ya se le haba confiado la encuesta de 1911 sobre la estabilidad de la economa de la produc cin campesina de lino, muestra las dificultades para organizar ex nihilo un sistema de cooperacin. No es posible interesar a los campesinos en la cooperacin a menos que sta ofrezca precios ms elevados de compra de la produccin; lo que implica desde el punto de partida una organizacin lo suficientemente poderosa como para vencer a los comerciantes capitalistas acaparadores; pero cmo podra ser poderosa la organizacin sin una adhesin masiva de los campesinos? Para vencer este crculo vicioso, Chayanov propone organizar la cooperacin en aval, es decir comenzando no por una red de cooperativas locales de productores, sino por una cooperativa central de exportacin. La crisis de ventas, que la interrupcin de las comunicaciones con el extranjero debida a la guerra provoca en
29 El p u d (1 6 .3 8 kg) de lino, que en Volokolam sk costaba 2 3 4 kopecs en 18 94, aum ent a 493 kopeks en 19 13 .

el comercio de lino, permitir a Chayanov poner sus ideas en prc tica.30 La cosecha rusa de lino de 1914, que asciende a 16 millones de toneladas, luego de la deduccin de las necesidades del mercado in terno, deja un excedente de 6 millones de toneladas que amenazan con provocar el abatimiento de los precios si no es reabsorbido. Chayanov va a utilizar las estructuras cooperativas existentes31 en la poca, es decir las cajas de crdito rural y la poderosa Unin de cooperativas mantequilleras de Siberia para exportar este lino ha cia Inglaterra, va Arkngel o va Noruega por Torneo. Obtiene la ayuda del Banco del estado para financiar la operacin; las cajas de crdito cooperativo sern los agentes de pago y cobro a nivel de la! produccin, mientras que la Unin mantequillera que dispone de un representante en Londres (Banco popular de Mosc) se en cargar de la ventai al extranjero. La operacin es, en el primer ao, un fracaso a medias. El lino llega a su destino despus de un periplo de doce meses, en condiciones tales que el 75% del carga mento no puede venderse. El nico beneficio de la experiencia es que el campesino ruso adquiri el hbito de vender el lino a la cooperativa. Esto fue un estmulo para fundar el siguiente ao la Asociacin central cooperativa de productores de lino, de la cual Chayanov fue uno de los miembros directivos. La Asociacin se aboca a organizar la comercializacin del lino tanto en el interior ofreciendo a los fabricantes rusos una garanta de calidad co mo en el exterior hacia Francia, Inglaterra y Japn. Bajo la di reccin de Anisimov, de Chayanov, de S. Maslov y de A. Rybnikov, la asociacin alcanza a agrupar 150 000 productores en 350 so ciedades cooperativas y 11 uniones que controlan, dependiendo de las regiones, del 12 al 85% del lino comercializado. Un acuerdo firmado en 1916-1917 con la firma capitalista Ralo le concede el monopolio de la explotacin rusa de lino.

V.

LAS REVOLUCIONES DE FEBRERO-OCTUBRE DE

a g r a r i a 32

1917.

CHAYANOV Y

I.A c u e s t i n

La Revolucin de febrero-marzo de 1917 provoca en estos medios de agrnomos y de economistas de izquierda una fermentacin de
30 Esta experiencia est descrita en detalle en la obra de C hayanov, R usskoe l novodstvo, l n ian o i ryno k i l n ia n a ia k o o p e ra c iia, Mosc, 1918'. 31 K ayd en y Antsiferov, T h e co o p erative m ovem en t in R u ssia d u n g th e w a r, New H aven, 19 29. a2 C hayanov desempe un papel im portante en la organizacin del

ideas al mismo tiempo que un reagrupamiento de tendencias sobre la cuestin agraria. Hasta ese momento la escuela organizacional haba intentado adaptarse a la evolucin engendrada por el decreto de Stolipin; de ah en adelante el terreno le parece propicio para adoptar medidas ms radicales. Las reformas propuestas son varia das. Unos, ms a la izquierda, preconizan la socializacin o la na cionalizacin de las tierras (confiadas a las sociedades campesinas por los socialrevolucionarios y remitidas al estado por los bolchevi ques) ; los otros, ms a la derecha, estiman que al absorber la renta un impuesto agrcola nico sobre la tierra, hara intil la expro piacin de los capitalistas, porque la confiscacin de la renta su primira su razn de ser. A pesar de estas divergencias, la Sociedad libre de economa, la Sociedad de agricultura de Mosc, la Sociedad de agricultura de Jarkov, la Unin pan-rusa ( Vserossijskij zemskij sojuz) agruparon agrnomos y economistas de tendencias tan diferentes como al marxista P. P. Maslov, el socilista revolucionario Oganovski, los populistas S. Maslov y N. Makarov, el conservador A. Stebut, que se pusieron de acuerdo en ciertos principios fundamentales, creando en abril de 1917 la L iga de las reformas agrarias.33 Chayanov for mar parte del comit directivo.34 Mientras que las Tesis de abril de Lenin exigen la confiscacin inmediata de las haciendas ellas debern servir para crear gran des explotaciones modelos y la nacionalizacin de las tierras in cluyendo las de los campesinos, la Liga se limita a pedir la trans ferencia de todas las tierras a las explotaciones campesinas de tra bajo (como el programa de los s r ) pero en el marco de un plan central de estado (a diferencia de los s r , que preconizaban un sistema de administracin descentralizada). Ms aun, y en eso la Liga se aparta de las frmulas generales adoptadas por los grandes partidos polticos, ella considera que las reformas debern tener en cuenta las particularidades regionales. Adems, la reforma agraria
abastecimiento de alimentos durante la. guerra y la revolucin en el m arco de la Unin pan-rusa de los zemstvos. Su com petencia en las cuestiones re feridas al consumo campesino fue indispensable p a ra determ inar las nor mas de racionam iento posibles tanto en las ciudades como en el campo. Vase el libro de A . C hayanov, N orm y p o tre b le n iia selskogo n a se le n iia , M osc, 1 9 1 6 , seguido en 1 9 1 9 por un estudio sobre el consumo en Mosc. 33 Bruckus haba preparado el terreno al presentar en 1 9 1 6 y 1 9 1 7 a la Sociedad libre de economa una serie de inform es sobre la cuestin agraria que fueron publicados en Petrogrado en 19 22 bajo el ttulo de A g ra rn y i vopros i a g r a r n a ia p o litik a . 34 D urante el ao 1 9 17 dos miembros del com it ocuparon el puesto de subsecretario de estado en el M inisterio de agricultura.

(la modificacin del rgimen de propiedad) no es, segn los prin cipios adoptados por la Liga, mas que un elemento de la cuestin. La solucin del problema agrario exige una nueva organizacin de la economa campesina para adaptarla mejor a las condiciones del mercado mundial. El objeto de la Liga es precisamente defi nir, para cada regin, el tipo de. reformas apropiadas a su estructura econmica y social y de difundir estos estudios a travs de una serie de folletos. El primer estudio publicado por Chayanov, titulado Q u es la reforma agraria?,35 es un comentario de los principios arriba enunciados, lo que nos permite pensar que nuestro autor jug un papel determinante en la redaccin del programa de la Liga. En qu trminos conceba Chayanov en 1917 la solucin del proble ma agrario? En el plano poltico, la tarea le parece simple, ya que se trata de votar leyes en conformidad con los ideales sociales que se pro pone realizar. Pero la vida econmica obedece a leyes propias que no dependen nicamente de la voluntad del individuo; es por tanto necesario tener en cuenta estas leyes de evolucin, y en especial las particularidades de la agricultura si se quiere que las soluciones propuestas no se encarnen en un cuerpo muerto. Ahora bien, la primera verificacin que nos impone la realidad rusa, enfatiza Chayanov, es la diversidad de las situaciones regio nales. Las tendencias del desarrollo agrcola no son las mismas en Asia central y en el sur de Rusia, donde la economa de trashumacir con barbechos es el rasgo dominante; en Siberia, donde la tierra es abundante y donde el derecho de propiedad como tal no existe y en las regiones centrales, donde la densidad de pobla cin impone formas de explotacin intensivas y un rgimen de tie rra particular: la obschina, propiedad comn destinada a mantener el equilibrio entre la tierra y la poblacin mediante un reparto pe ridico de aqulla. La solucin del problema agrario no puede por lo tanto ser la misma en todas las regiones. Pero las soluciones en materia de reforma no debern dejarse a la competencia de las autoridades regionales de los uezd o de los volost,se sino inspirarse en los intereses de la economa nacional tomada en su conjunto; de lo contrario podra temerse, por ejem plo, que los campesinos cosacos de la provincia de Orenburg o de Samara, que poseen ya cerca de 10 desiatinas de tierra por familia,
36 C h to tako e a g r a r n y i vo pro s?, Mosc, 19 17 . 30 Para responder a estas preocupaciones la Liga publica un atlas re dactado por S. A. K lepikov, bajo la direccin de C hayanov, A tla s d iag ram m i k arto g ram m po a g ra rn o m u voprosu, Mosc, 19 17 .

no decidieran compartir entre ellos los grandes dominios privados; de este modo, sera deseable, desde el punto de vista nacional, tras ladar a esta regin el excedente de poblacin agrcola de las pro vincias de Kiev, de Podolie, etc., ms que fomentar la agricultura extensiva de los que ya estn establecidos en esa regin. La segunda realidad que se impone, declara Chayanov, es el predominio de la economa campesina basada en el trabajo de la familia. El campesinado haba evolucionado mucho en el curso de los ltimos decenios. La agricultura se monetariz; el campe sinado compr 27 millones de ha de tierra en propiedad personal, frecuentemente a precio de un arduo trabajo, y las cooperativas se desarrollaron sobre bases comerciales. Aun cuando la propiedad privada no corresponda al ideal, es una situacin adquirida que sera peligroso contrariar en la medida en que las concepciones del campesinado no fueran modificadas. Chayanov no piensa que el viejo lema populista Tierra y li bertad sea suficiente para reglamentar la cuestin agraria. Cier tamente la entrega de la tierra a los que la trabajan es una exi gencia moral, pero la socializacin o la nacionalizacin del suelo no provocara ms que un incremento insignificante desde el punto de vista cuantitativo para las tierras campesinas (de 100 millo nes de ha sembradas en 1916, 89 pertenecen al campesinado y 1 1 a la nobleza). Esta premisa moralmente necesaria no es pues su ficiente,37 ya que ningn poder poltico est en condiciones de for zar al campesino a modificar la naturaleza de su explotacin. Ahora bien, es esencialmente en este trabajo paciente de reorga nizacin de la economa campesina donde reside, segn l, la solucin del problema agrario. Se trata de encontrar las frmulas de organizacin que aumenten la productividad del trabajo agrco la, salvaguardando siempre el principio de un reparto ms equi tativo del ingreso nacional sobre todos los que participan en su formacin.38 En esta va, la reconstitucin de las tierras campesinas (zetnleustrojstvo ) y los trabajos de mejoras territoriales debern jugar

37 C hayanov se pronunci en favo r de la nacionalizacin de las grandes propiedades privadas, que desempeaban un papel decisivo en la seleccin de plantas y de animales y que tenan una parte im portante de la cosecha com ercializada, de m anera de evitar a causa del reparto la destruccin de un capital irrecuperable y la cada de los excedentes disponibles p ara el m ercado interior y la exportacin. ,s El autor reconoce que estos principios no son fciles de conciliar, como lo m ostrar la experiencia de las comunas agrcolas despus de 19 17 (cf. R obert G. Wesson, S o v iet co m m unes, Rutgers U niversity, New Jersey, 1 9 6 3 ).

un papel esencial. Los resultados que se pueden esperar de una concentracin de las unidades de produccin no son los mismos en la agricultura que en la industria. Esto explica que la superio ridad de la gran explotacin sobre la pequea no se asiente de la misma manera en todos los sectores de la agricultura. Las dimen siones ptimas de las unidades de produccin no sern las mismas en unai regin de agricultura extensiva, donde pueden admitirse explotaciones de 2 000 a 3 000 ha de siembra de cereales con el uso de mquinas, que en una regin de cultivos escardados, donde el uso ms intensivo del material hace crecer, de una manera poco econmica, las! tarifas de transporte al sobrepasarse el ptimo de 200 a 250 ha por explotacin. En otros trminos, la naturaleza asigna ciertos lmites a las posibilidades que ofrece la sola concentracin horizontal de la pro duccin agrcola. En cambio, en el plano de la integracin verti cal estas dificultades desaparecen. Es posible que la pequea ex plotacin participe de todas las ventajas de la grande gracias a la frmula de las cooperativas. La economa campesina conserva as la posibilidad de organizarse en uniones para obtener en el mer cado las mismas condiciones de precio, crdito, etc. que el gran negociante o el gran productor. Falta definir los medios que se emplearn para obtener estas transformaciones. Chayanov no cree en las virtudes de la coac cin. Los mtodos impositivos practicados por Catalina II en la poca del absolutismo ilustrado no deben ser imitados ahora. Es necesario encontrar un sistema de regulacin estatal que influya sobre las condiciones en las que la agricultura se desarrollar, ms que imponer estructuras apriori. Los instrumentos de esta accin sern: 1] una legislacin que, sin abolir la propiedad privada, su prima la posibilidad de toda transaccin sobre la tierra. Slo el estado podr adquirir tierras si algunos la quieren enajenar; 2] un sistema fiscal de imposicin discriminatoria de contribuciones (el impuesto ser fijado a un nivel ms alto que la renta de la tierra para las grandes propiedades de tipo capitalista, y a un nivel infe rior para las explotaciones campesinas), que tendr como fin el de favorecer y acelerar el movimiento de enajenacin de la tierra en beneficio del estado; 3] cuando el inters nacional lo exija, la expropiacin de ciertos dominios podr ser decidida poi* el es tado. En tales casos el ex propietario ser indemnizado por medio de ttulos de propiedad sobre el estado, amorlizables en un pe rodo de 50 a 100 aos; 4] las tierras as expropiadas o compradas por el estado constituirn una reserva territorial que se utilizar para efectuar las reformas de estructura que se juzguen tiles. Las

tierras de esta reserva sern alquiladas a los campesinos, de suerte que las rentas de estos alquileres financien la amortizacin de las indemnizaciones de expropiacin. Las medidas consideradas deberan integrarse en un plan finan ciero para evitar la inflacin y extenderse durante un perodo lo suficientemente largo, ya que para llegar a buen trmino las refor mas estructurales necesitan un perodo de transicin. El estado po dr utilizar este perodo para crear las condiciones para una tran sicin gradual, ya sea hacia la socializacin o hacia la nacionali zacin, pero le har falta luchar contra la impaciencia de las masas democrticas y de todos los que querrn coaccionar al poder para acelerar el ritmo de las transformaciones. Para Chayanov la refor ma territorial no es una distribucin de la riqueza entre diferentes grupos de poblacin, sino una unificacin de toda la estructura econmica del pas. En este trabajo de renovacin el agrnomo deber jugar un papel motor para captar y orientar las fuerzas vivas del campesinado.

VI.

EL PAPEL SOCIAL DEL AGRNOMO EN LA TRANSFORMACION DE

LAS ESTRUCTURAS AGRARIAS

(1918)

Ya en 1913, Chayanov haba organizado un seminario en Petrovskoe Razumovskoe sobre el tema La agronoma social y la coope racin, que permiti una amplia confrontacin de ideas con los grandes agrnomos rusos de la poca: Vladimirski, Mackevic, Le vitski y su maestro Fortunatov. De suerte que la obra sobre Los principios fundamentales de la agronom a social, que aparece en 1918 en las Ediciones cooperativas, hace el balance de toda la expe riencia agrnoma rusa de la preguerra al mismo tiempo que pro pone nuevas ideas. Chayanov define esta agronoma social como el conjunto de medidas sociales que tienen por objeto orientar lai agricultura de un pas hacia formas ms racionales, teniendo en cuenta las con diciones de tiempo y de lugar. Es en cierta forma la aplicacin de los principios expuestos en Q u es la cuestin agraria? en la elaboracin de un programa concreto de accin en una regin dada para elevar el nivel de la productividad agrcola. El paso de un tipo de agricultura a otro es generalmente es pontneo, no planificado; los campesinos imitan a aquellos que
39 O sno vn iia id e i i m eto d y rab o ty o bshchestven no i agro n o m ii, Mosc, 1 9 18 , reedicin de 19 22 (traducido al alem n por el D r. Fr. Schlm er y publicado con el ttulo D ie S o z ia lag ro n o m ie, Berln, 1 9 2 4 ).

han encontrado, por medio de una serie de intentos, las frmulas que mejor se adaptan a la regin. As por ejemplo, en Siberia, comprobamos que los colonos intentaron practicar primero el mis mo sistema de agricultura que haban conocido en su provincia de origen; posteriormente, al cabo de 10 o 20 aos de adaptacin, la variedad de frmulas haba dado lugar a un tipo nico. Por lo tanto, el agrnomo debe estar muy atento para analizar las formas de organizacin de la agricultura local, ya que ellas son el fruto de varios decenios de experiencias, y todo el arte de la agricultura consiste en encontrar las mejores combinaciones que se adecen a las particularidades de una tierra. De ah que no se pue den prever desde Mosc frmulas generales vlidas para Voronezho Chemigov. Por otra parte ,el agrnomo de un distrito no est a la cabeza de una explotacin ; l es responsable de un vasto sector en el que habitan miles de agricultores independientes. Su campo de accin no son pues las mquinas y los campos, sino los indi viduos. Por consiguiente, la accin del agrnomo es ante todo so cial. l debe despertar en los espritus y las voluntades una con ciencia nueva: de esta toma de conciencia podr nacer una agri cultura moderna. Sin embargo, dicha accin no ser eficaz a menos que el efecto psicolgico llegue a la gran masa de campesinos y no slo a algu nas explotaciones. Ser preciso, por lo tanto, diagnosticar en la re gin dos o tres necesidades fundamentales que interesan al conjunto de los campesinos y que son fcilmente satisfechas por innovaciones simples y poco costosas como, por ejemplo, el remplazo del arado sin juego delantero por el que s lo tiene o la lucha contra las pla gas. El xito obtenido en esta primera etapa, despus de varios aos de trabajo en la regin, brinda confianza a los campesinos; ahora ellos vienen por s mismos a pedir consejo al agrnomo. Se tratar esta vez de ponerse en el lugar del agricultor, porque las medidas preconizadas ya no debern ser masivas en esta segunda etapa de la accin agronmica; sern diferenciadas, es decir, debern tener en cuenta los diferentes tipos de explotaciones que el agrnomo habr podido detectar poco a poco, gracias a su familiaridad con la regin.40 En suma, para Chayanov hay primeramente una po40 L a experiencia adquirida en el curso de los numerosos aos de in vestigacin de campo inspir el mtodo de anlisis de la regin; dicho m todo puede ser an hoy utilizado con provecho por los expertos de ayuda tcnica que trabajan en las nuevas regiones para establecer un program a concreto de accin agronmica. A. Chelincev lia relatado, la experiencia concreta intentada por la U nin de las cooperativas de Ja rk o v de 1918 a 1 9 1 9 en esta regin ( O pvt postroeniia mestnoi selskojoziastvennoi politiki , K restia n sk a ia R o ssiia , Praga, nm. vn, 1924, p. 5 5 ).

blacin y luego una agricultura; el papel del agrnomo es el de promover las fuerzas vivas que podrn dar lugar a una nueva cul tura rural.

VII.

EL INSTITUTO DE ECONOMIA RURAL DE PETROVSKOE RAZUM OVS-

KOE EN LA POCA DEL COMUNISMO DE GUERRA

(1919)

Estos primeros intentos convencen a un grupo de jvenes econo mistas y agrnomos que se renen bajo la direccin de Chayanov en su seminario de la Academia de Petrovskoe Razumovskoe. A partir de la primavera de 1919 este seminario tiende a tomar rpi damente la forma de una institucin autnoma que se convertir al poco tiempo en el Instituto de estudios de economa y poltica agraria. Rene al principio 18 docentes, 30 investigadores41 y la colaboracin de un cierto nmero de personalidades de diferentes tendencias.42 El departamento de investigaciones hereda varias bi bliotecas privadas, incluida la biblioteca del Instituto cooperativo, lo mismo que en 1920 la biblioteca del Instituto de economa rural, con sus 140 000 volmenes, considerada como la ms importante de Mosc para las cuestiones econmicas. En la misma poca, en el marco de los seminarios de Chayanov y bajo su autoridad, se crea una Oficina de estudios de coyuntura de Rusia y del extranjero de acuerdo al modelo de los institutos de coyuntura de Harvard y de Berln. N. D. Kondratiev es encargado de este servicio.43 La colaboracin de Kondratiev y de Chayanov ser muy estrecha hasta 1930, fecha en que ambos fueron vctimas de las purgas del rgimen de Stalin. La orientacin de los trabajos del instituto fue desde su origen a la vez terica y prctica. En el plano terico, el inters se centra en el desarrollo de la teora de la economa campesina, as como en la elaboracin de una teora de la localizacin en agricultura que pueda corresponder a la elaborada por Weber para la industria, teniendo en cuenta las condiciones de Rusia. En el plano prctico, los problemas son los que el Comisariado de agricultura somete al instituto, que se vuelve en cierta forma el centro de investigaciones
41 Es decir, N. P. Nikitin, F. I. Semenov, S. A. K lepikov. A . L. V ainslitein, V . N. K nipovich, N. I. K urochkin, A . N. G rigoriev, G. Studenski. 42 S. N. Prokopovich, A. Rybnikov, Bruckus, Gatovski, Pervushin, Litoshenko. 43 Comienzo de los trabajos de Pervushin, Lubim ov y K on dratiev sobre las crisis agrcolas en Europa y en Rusia.

del comisariado: estudio del consumo, del crdito, del riego, de la dimensin ptima de las empresas agrcolas. Chayanov se ve absorbido particularmente por las tareas con cretas; se trata de saber cmo el clculo econmico que est en la base de todas las decisiones tomadas en el campo de la agricultura puede mantener su valor en las condiciones de inflacin galopante de la poca. Cmo establecer una contabilidad cuando un caballo comprado a 30 000 rublos en enero vale diez veces ms en diciem bre? Para dar una respuesta a este problema, Chayanov termina en octubre de 1920 Los elementos de un mtodo de clculo no mo netario, que ser publicado por el Comisariado del pueblo de la agricultura de la r s f s r .44 La utilidad prctica de este mtodo pa rece ahora limitada porque el clculo preconizado por el autor es inaplicable a nivel de la explotacin. l postula la existencia de un plan central y de una pirmide administrativa con, un conjunto de oficinas encargadas de calcular las pautas de input-output en cantidades fsicas para cada tipo de produccin agrcola, despus de establecer el balance de cada empresa ponderando los resultados obtenidos por cada rama de produccin en funcin de sus normas prestablecidas. En cambio, desde el punto de vista histrico la obra de Cha yanov es fundamental, no slo porque en ella encontramos, en po tencia, aplicado a la agricultura todo el esquema de planificacin en nature que permanece an actualmente como una de las ca ractersticas de la economa planificada de tipo sovitico, sino tam bin por los problemas tericos y polticos destacados por el autor y que es necesario reubicar en las discusiones de la poca. Estas discusiones estn relacionadas en particular con la posi bilidad de sustituir el patrn monetario por un equivalente tra bajo. Es el ttulo del muy conocido artculo de V . G. Strumilin45 donde insta a generalizar la experiencia de ciertas fbricas de Mos c que instituyen una unidad de trabajo no calificado que puede servir de base para la elaboracin de un sistema de precios en equi valente trabajo. En la misma obra, Vainshtein, que forma parte del equipo de Chayanov, muestra que esto supone estudios pre vios de cronometraje de cada ciclo de produccin que necesitarn de tiempo y que sern frecuentemente falseados porque las condi ciones del comunismo de guerra no son las mismas que las del tiempo de paz. Por otra parte, las unidades de trabajo no son in tercambiables como los valores monetarios; en trminos reales, el
44 T ru d y vysshego se m ira ia selsko-jo z, ek o n o m ik i i p o litik i, vypusk nm. 2, Mosc, 1 9 2 1 . , 45 T rudovoi ekvivalent, E k o n o m ich eskaia Z h izn , nm. 16 7, 1920.

trabajo del ingeniero es cualitativamente diferente a varias unida des de trabajo no calificadas. Por lo tanto, un balance en unidades de trabajo no excepta la necesidad de conservar balances de ma terias en trminos fsicos. Chayanov va ms lejos en esta crtica: si cada producto es medido por un valor constante de unidades de trabajo, ya no hay productos deficitarios, y no es posible el an lisis de la racionalidad de una decisin; adems, en la agricultura para el campesino que razona en trminos concretos tanto pro ducto por hectrea o por animal la unidad de trabajo es una abstraccin mal adaptada a las exigencias de una explotacin. En el plano terico, este estudio de Chayanov toma posiciones con respecto a la especificidad de las leyes econmicas en el rgi men socialista, que son la prolongacin de sus tesis anteriores sobre la inaplicabilidad de los conceptos capitalistas a la economa cam pesina. El criterio de la rentabilidad medida en trminos de mer cado no tiene sentido en una economa natural (una vaca no puede ser deficitaria ni beneficiara); es necesario sustituir los criterios tcnicos. El autor considera que al ser reglamentada por una vo luntad nica, la del estado, la economa socialista es como la eco noma natural dominada por el requerimiento de satisfacer las ne cesidades de la sociedad con los recursos disponibles. Adems, la organizacin descansa sobre un manantial de clulas de trabajo en las que la racionalidad no puede ser apreciada a nivel de las uni dades econmicas segn los criterios del mercado capitalista, sino a nivel de la macroeconoma considerando la mejor utilizacin de las fuerzas de trabajo para acrecentar el ingreso nacional. La eco noma poltica clsica ya no es aplicable en el rgimen socialista. No podemos dejar de notar la filiacin de estas afirmaciones con las tesis de Bujarin en L a economa del perodo de transicin, que apareci ese mismo ao de 1920. Sin embargo, puesta a un lado esta condena a la economa poltica, el radicalismo del ABC del comunismo se contrapone a la prudencia del agrnomo. Chaya nov pone cuidado en destacar que no se puede edificar el socialismo de una manera duradera haciendo caso solamente del entusiasmo. La sociedad socialista, segn nuestro autor, an no ha encontrado los estmulos que conduzcan a las unidades de produccin a encon trar su organizacin ptima. Mientras esta clave no sea descubier ta, la economa est condenada a ser la vctima de una gigantesca burocracia, porque la intensificacin del trabajo no puede surgir ms que de un estmulo interior. Uno no puede violar, sin peligro, el principio de la equivalencia necesaria entre la intensidad del tra bajo y la satisfaccin de las necesidades. La economa socialista no debe ser espartana. En trminos apenas esbozados, Chayanov parece

condenar aqu la poltica del comunismo de guerra en el campo, la que, debido al curso de las requisiciones, ha mermado los recursos de la actividad personal.

VIII.

UN REFUGIO EN LA UTOPA CAM PESINA:

MOSC

1984

En este perodo difcil donde el mercado negro de Sujarevka es en Mosc la fuente principal del abastecimiento, Chayanov se com place en soar, como los rsticos en el clebre cuadro de Brueghel el Viejo, en un pas de jauja. Bajo el seudnimo de Ivan Kremnev, nos invita al V iaje de m i hermano Alexis al pas de la utopa cam pesina,46 Este libro, editado en 1920 por los editores del estado con un prefacio de Orlovski, se convirti rpidamente en una rareza bibliogrfica. Bajo la ficcin literaria, expresa a toda una escuela de pensamiento poltico, con tendencia populista o anarquista, al mismo tiempo que nos da ciertas apreciaciones sobre las inclinacio nes artsticas y las tendencias filosficas de nuestro autor. El ciudadano Kremnev despierta en Mosc en 1984. Pero el mundo que lo rodea es muy diferente del que imaginar Oeorge Orwell; es la Arcadia. La era de la cultura urbana ya pas ; las grandes ciudades han desaparecido. Incluso Mosc no tiene ms de 100 000 habitantes; las grandes manzanas de casas han sido arrasa das; los monumentos antiguos no se han conservado, salvo excepcio nes. Las fbricas han sido transferidas al campo. Esto parece un vasto tablero de campos cultivados por las familias campesinas agrupadas en cooperativas. Los centros urbanos no sobrepasan los 10 000 habi tantes. Este universo buclico imaginado por Chayanov es el resultado de la revolucin que llev en 1934 al partido campesino del trabajo al poder, despus de la cada de los bolcheviques. La generacin de los dbiles ha sido cubierta por lava [. ..] una nueva genera cin de brbaros ha arrastrado al socialismo hasta los lmites de lo absurdo pero los comunistas fracasaron porque pretendieron impo ner la nacionalizacin de las tierras en un pas donde la masa cam pesina era dominante. En el plano internacional el movimiento co munista se dividi bajo la accin de fuerzas centrfugas. De todos los grupos de estados, Alemania es el nico que en 1984 conserv el rgimen de los aos veinte, porque es en el mbito de la fbrica capitalista alemana donde el socialismo ha, nacido como anttesis del capitalismo.
4 P u tesh estv ie m oego b ra ta A lek seia v slra n u k restian sk o i u to p ii, 1920.

En un captulo que Chayanov-Kremnev destina a la atencin de los miembros del partido comunista, reprocha a los idelogos de la clase obrera por pretender monopolizar las iniciativas creativas, por considerar a la economa campesina como un estadio inferior y por tratar de aplicar sus ideales a travs de los mtodos del ab solutismo ilustrado, lo que ha conducido a la sociedad rusa a una reaccin anarquista. La utopa no es pues aqu ms que una f bula para denunciar los errores del presente y en particular las ten tativas dirigidas a destruir la familia (considerada como una super vivencia del capitalismo) y a sustituir a la familia campesina por unidades de grandes dimensiones. La idea de la fbrica (de pan y carne) es una monstruosidad para los idelogos socialistas campe sinos porque ella vuelve pasivo al campesino en lugar de conver tirlo en motor de un progreso cultural y espiritual. El autor se de clara por el pluralismo, que permite a la vida manifestar todas sus virtudes, y por un sistema de economa planificada que conserva los principales estmulos individuales47 (premios, salarios) : el arte de la planificacin no est en la elaboracin del plan, ella es esencial mente un arte de estimular. Este ensayo poltico-literario pretende entre otras cosas servir a la definicin de una ideologa que podra oponerse al comunismo y que arraigara en la tradicin cultural campesina. En realidad, por su contenido, la ideologa propuesta por Chayanov transmite toda una corriente de pensamiento tomada de Kropotkin, con sus ideales de descentralizacin urbana, de autonoma; local, de alter nancia de actividades, as como la teosofa y la antroposofa de mo da en la poca. Ella rene las experiencias instrumentadas entonces en Rusia por las comunas de inspiracin anarquista o tesofa, y de las que Kremnev nos da una imagen idealizada como consecuencia de su visita a la Fraternidad- de Arcangelsko en 1984. En otros trminos, sus aspiraciones son las de una cierta intelli gentsia rusa, cosmopolita, mucho ms que las manifestaciones de una tradicin campesina. Su manera de concebir la cultura cam pesina del futuro es tambin muy conservadora: las ferias, los pla tillos, las canciones, las costumbres tradicionales no habrn desapa recido despus de ochenta aos. Las exposiciones de pintura en contramos aqu el ideal de la escuela de los pcredvizniki,4e las
17 Pero K rem n ev prevea un sistema impositivo que absorbiera todos los ingresos que no derivaran del trab ajo (renta de la tierra, dividendos). 48 A lain Besanon ha m ostrado en L a dissidence de la peinture russe 1 8 6 0 -1 9 2 2 ( A n n a les, Pars, m arzo-abril de 19 6 2 , pp. 2 5 9 -2 6 5 ) las vincu laciones que existan entre tos populistas y los representantes de esta escuela de las exposiciones ambulantes (p e re d v iz h n ik i).

representaciones de Hamlet, los libros de arte y las frutas exticas al alcance de los campesinos en las futuras agrociudades constitui rn los nicos signos de cambio. De esta forma, la cultura campe sina es aqu la transposicin de los ideales de una verdadera bur guesa. Orlovskii, encargado de escribir el prefacio del panfleto, sub ray este carcter pequeoburgus del libro, mezclado con pre tensiones artsticas y un viejo conservatismo campesino, al mismo tiempo que una visin retrgrada del progreso tcnico. Kremnev se apega a preconizar frmulas de microexplotacin campesina y de una agricultura cada vez ms intensiva, ya que la mquina debe liberar al hombre de la esclavitud de la gleba. Orlovski reconoce permanentemente que Kremnev es un hombre culto y de buena fe. No dirige por tanto contra l las profecas sobre el triunfo del par tido campesino un desplante sin duda que sern fatales para Chayanov en 1930.

IX.

EL MODELO DEL ESTADO AISLADO

El camino que une esta utopa campesina al modelo econmico del estado aislado,49 aparecido al ao siguiente y que inaugura la serie de trabajos del seminario superior de economa y de poltica ru rales, es estrecho. La visin del futuro buclico de Rusia descrito por Kremnev se funda implcitamente sobre un cierto equilibrio ptimo entre ciudad y campo y sobre un sistema de intensificacin agrcola en el que el estado aislado nos da la clave terica. Por qu este ttulo? Sin duda el estado aislado es la imagen que refleja mejor la situacin de Rusia en esa poca, pero es sobre todo, como se puede entrever, para sealar su deuda con von Thnen.50 Pero a diferencia de von Thnen, cuyas investigaciones tra tan sobre la renta de la tierra y la influencia de los precios en la localidad, Chayanov se interesa por las relaciones entre la agricul tura y las actividades no agrcolas. Mientras que hasta aqu los es tudios de Chayanov consideraban la explotacin campesina desli gada del resto de la economa, se trata esta vez de situarla en un conjunto y principalmente en el contexto de las futuras relaciones
49 O pyty izucheniia izolirovannogo gosudarstva , en T ru d y , cit., Mos c, 19 2 1, de la que algunos fragmentos hablan ya aparecido en A gronom ich esk ii ju r n a l (nm. 2, 1 9 1 5 ) con el ttulo de El problema d" la po blacin en el estado aislado . 50 D er iso lie rte S t a a t in B ezieh u n g a u f L a n d w irts c h a ft u n d N atio n al co nom ie, Berln, 1875.

de Rusia con el mercado mundial. Adems, el modelo propuesto deba ayudar a definir los grados de intensificacin ptima para el estudio de la regionalizacin agrcola en la que trabajaban ciertos colaboradores de Chayanov.51 El modelo se funda sobre un cierto nmero de hiptesis bsicas: la propiedad de la tierra no existe; el territorio es dividido en cin co zonas agrcolas concntricas alrededor de una sola ciudad; cada una de estas zonas es susceptible de seis grados de intensifica cin de la produccin (es decir, la cantidad de input-trabajo por hectrea doble, triple, etc.; pero considerando la ley de los rendi mientos decrecientes la produccin no aumenta con la misma pro gresin) ; los intercambios entre la ciudad y el campo se limitan a un solo producto de una y otra parte; el producto del campo a es alimentario y su demanda no es elstica, mientras que el producto de la ciudad b, de demanda elstica, no est sometido1 a la ley de los rendimientos decrecientes (el producto aumenta en proporcin al trabajo) ; por ltimo, las tarifas de transporte del producto a aumentan a medida que uno se aleja de la ciudad; en el caso del producto b son consideradas como inexistentes. Partiendo de ah, el autor estudia el orden cronolgico (en vein tin etapas) del inicio del cultivo en diferentes zonas y de sus gra dos de intensificacin en la medida del crecimiento de la poblacin agrcola y urbana, tomando en cuenta el excedente (producto neto) del producto a disponible para la ciudad. De ah se deduce que la intensificacin permite la subsistencia de una poblacin cada vez ms grande, pero que, pasado cierto umbral ptimo, ste tiende a ser absorbido cada vez ms por la agricultura, de suerte que las posibilidades de expansin urbana y de industrializacin bajan en proporcin a la disminucin del producto neto en las ltimas fases de la intensificacin. Chayanov muestra qu relativo es el nivel a que se fija la relacin entre los precios A y b y los movimientos de la poblacin que stos provocan entre el campo y la ciudad o inver samente en tanto que el equilibrio de los niveles de vida de las po blaciones rural y urbana no haya sido alcanzado. En un segundo nivel de anlisis, el autor se cuestiona acerca de las modificaciones aportadas al modelo en la hiptesis de una pro5:1 K nipovich, K metodologii raionirovaniia , T r u d y , vypusk' 5, Mos c, 1 9 2 1 , y Nikitin, Sel. joz. raionirovanie Moskovskoi gubem ii , T ru d y , vypusk 6, Mosc, 19 22, publicaron en los trabaj'os del Instituto de econo m a ru ral dos cuadernos sobre la regionalizacin de la agricultura que con tinuaron una serie de im portantes estudios en este cam po efectuados p or la escuela organizacional: C helincev (provincia de T am bo v), Bruckus y K otov (provincia de V oron ezh ), M akarov (S ib eria ).

piedad privada de la tierra desde un punto de vista capitalista. La motivacin dominante no es ya la poblacin ptima sino la obten cin de la renta neta ms elevada por hectrea, utilizando la mano de obra asalariada. Se admite que para cada fase de la siembra los salarios de esta ltima se fijan a un nivel que corresponda a la renta marginal que obtendra el trabajador si en lugar de rentar sus ser vicios aplicase su fuerza de trabajo a la siembra de nuevas tierras. As se puede dividir la renta neta en renta absoluta y diferencial, acaparada por el propietario capitalista en las diferentes fases de la intensificacin. Esta renta es tan elevada que los salarios son ms bajos, de manera tal que descienden los ingresos del trabajo cam pesino proporcionalmente a la intensificacin. Por el contrario, un sistema basado en la explotacin familiar campesina da trabajo, sin alquilar mano de obra, debera permitir un ptimo de intensifica cin agrcola ms favorable desde el punto de vista de la densidad de la poblacin y del crecimiento del ingreso nacional global.52 Quiere decir esto que la renta de la tierra no existe en el caso de una explotacin campesina de trabajo? Algunos economistas como Chelincev y Makarov, que pertenecen a la misma escuela organizacional, sostuvieron esta tesis traspasando a la economa campesina el anlisis del mnimo de subsistencia desarrollado por Ricardo para la familia obrera. As, estimaron que los ingresos de la familia campesina y el nmero de explotaciones se fijan en cada lugar en dependencia del nivel mnimo corno consecuencia del cre cimiento de la densidad de poblacin; los restantes ingresos perma necen proporcionales a los gastos de la familia. Por lo tanto, sera necesario admitir que la explotacin campesina escapa a las reglas de la economa de mercado y principalmente al mecanismo de for macin de la renta. De ah a impulsar la tesas hasta hacer de la economa campesina un sistema sui generis (un modo de produc cin en el sentido marxista del trmino) no hay ms que un paso. Chayanov tuvo realmente xito?

82 El estudio de C hayanov sobre los fundamentos econmicos del cultiv de la papa, Ekonomiceskie osnovy kultury kartofelia , T ru d y , op. cit., vypusk 4, Mosc, 1 9 2 1 , es una verificacin del modelo terico en la prc tica. El cultivo de la papa es el tipo de cultivo intensivo que se desarrolla en las regiones con gran densidad de poblacin. El autor trata de analizar los factores que determ inan la evolucin de esta produccin y, particular mente, el desarrollo de los cultivos de papa para usos industriales.

X. LA TEORA DE LA ORGANIZACIN DE LA EXPLOTACION CAMPESINA DE TRABAJO

Para responder a la pregunta anterior, es necesario examinar ahora cmo Chayanov retom sus primeros trabajos sobre la economa campesina primeramente bajo la forma de una leccin, Die Lehre (1923), luego de un ensayo, Ocherki (1924), para llegar a una teora general del sistema econmico campesino: Zur Frage (1924) y de su modo de organizacin especfica: O rganizaciia (1925).33 Mientras contina en 1923 la elaboracin de su teora iniciada en 1913 a partir de la encuesta de Starobelisk, Chayanov debe te ner en cuenta los trabajos ms recientes que han sido publicados en los primeros aos despus de la Revolucin de octubre.54 Pero estos estudios no invalidan las primeras hiptesis segn las cuales los con ceptos bsicos de la economa clsica se comportan de una manera diferente en la economa campesina. As el debate, comenzado a fines del siglo xix, acerca de las ventajas reciprocas de la pequea y la gran explotacin adquiere otro sentido: ya no podemos contra poner formas de organizacin que son por naturaleza diferentes. E. Laur haba tratado ya de demostrarlo analizando las relaciones en tre el movimiento de los precios, los salarios, los alquileres de la tierra y las dimensiones de la explotacin. Chayanov profundiz el tema al destacar en Die Lehre que la economa campesina obedece a las concepciones de la rentabilidad que le son propias: el grado de intensificacin de la agricultura o de la autoexplotacin del tra bajo familiar no est determinado por la obtencin de la ganancia neta ms elevada sino por las necesidades de la familia. Tambin define la funcin particular del trabajo, el capital y la tierra en la economa campesina; de ah deriva un tipo especfico de organiza cin y de relaciones sociales. En Ocherki,** dos captulos llaman la atencin:56 aqul sobre
53 D ie L e h re von d er b u erlic h e n W irtsc h a ft, V ersuch e in e r T h eo rie d er F a m ilie n w irts c h a ft in L a n d b a u , Berlin, 19 2 3 , 132 p .; O ch erk i po ekonom ike trudo vo go selskogo jo z ia istv a , Mosc, 19 2 4 , 15 2 p .; " Z u r F ra g e e in e r th e o rie d er n ich tk a p ita listisc h e n W irtsch aftssystem e, A rc h iv f r S o z ia lw is sen sch aft u n d S o z ia lp o litik , vol. 5 1 , 1924-, pp. 5 7 7 -6 1 3 ; O rg a n iz a c iia krestian sk o go jo z ia istv a , Mosc, 19 2 5 , 2 1 5 , p. 54 En p articu lar la obra de A. C helincev, O p yt iz u c e n iia o rg a n iz a c ii K restian sk ag o selsk jo z [Estudio de la organizacin de la economa cam pe sina agrcola], a jrk o v , 1 9 1 9 , basado en una encuesta realizada en la p ro vincia de Tam bov. 55 L a publicacin de O ch erk i fue retrasada hasta 1 9 2 4 ; su redaccin fue anterior a D ie L e h re , publicada en 19 23. El ttulo ( O c h e rk i po eko-

el papel de la mquina en la economa campesina y el de las me joras de la tierra. El autor se esfuerza en calcular en qu condiciones el trabajo de la mquina aventaja al trabajo manual para la eco noma campesina y subraya que el mtodo y los criterios utilizados por la economa capitalista son inaplicables en este caso, ya que es necesario tener en cuenta las desigualdades de empleo de la fuerza de trabajo disponible en el curso del ao. As la superficie que dos personas activas pueden cosechar en diez das constituye un lmite que la mecanizacin (la segadora) permitir franquear, mientras que al contrario en perodo de estacin muerta la mquina (tri lladora) ser inapropiada porque hay subempleo de la mano de obra.57 Igualmente bajo la perspectiva de una agricultura que debe intensificarse, las mejoras de la tierra tendrn un papel creciente, en particular el riego en las regiones donde el agua, y no la tierra, constituye el factor limitante. Chayanov analiza detalladamente el mecanismo de esta renta particular que es el agua en contraposicin a la renta de la tierra. La renta del agua no es marginal porque no est ligada a la situa cin de la tierra; por un lado, mientras que la renta del agua se eleva porque el agua es escasa la renta de la tierra disminuye porque ya no se cultivan las malas tierras. De ah obtiene ensean zas prcticas para el agrnomo encargado de fijar los tipos de ro tacin de cultivos en las regiones de riego, de repartir el agua a lo largo del ao y de fijar la tarifa del agua de riego. Pero sobre todo insiste en el hecho de que los clculos de los lmites de las posibi lidades de mejoras de la tierra para la economa campesina deben tomar en consideracin el precio de la tierra y no el aumento pre visible de la renta; porque en la economa campesina los precios aceptados para la compra de la tierra o para las mejoras de la tie rra no se fijan al nivel que representara la capitalizacin de la ren ta como en la economa capitalista. Es por lo que nuestro autor concluye que el margen de utilidad de las mejoras de la tierra es mayor para la economa campesina que para la economa capita lista. Die Lelire trata de sintetizar las observaciones sobre el papel de los mecanismos factoriales (trabajo, tierra, capital) en un siste ma de organizacin de la economa familiar. En la economa capinom ike selskogo jo z ia is tv a ) fue m odificado, y se agreg a la versin origi nal un prefacio de K richm an. 56 Los otros captulos no son nuevos; pueden encontrarse en las obras o artculos publicados anteriorm ente por Chayanov. 57 Este fenmeno ya haba sido observado en Rusia por D. I. K irsanov en 19 0 0 en la provincia de Perm.

talista son la tierra y el capital los factores variables que el empre sario trata de combinar con el fin de obtener la mayor ganancia del capital (factor fijo) ; en la economa campesina, el trabajo, proporcional a la dimensin de la familia, es el elemento estable que impone la evolucin del volumen de capital y de la superficie de las tierras. Para apuntalar esta tesis el autor demuestra a ] que no es la insuficiencia de la tierra y del capital lo que incita al cam pesino a emplearse fuera de su explotacin; b] que el capital no tiene el mismo papel en la economa campesina que en la economa capitalista. La aportacin de la familia a la produccin no est constituida solamente por el capital, sino tambin y sobre todo por el trabajo. De aqu resulta que lo que en la economa capitalista puede aislarse como ganancia de capital es aqu utilizado para el consuma de la familia. La frontera entre salario y ganancia de capital que se determina objetivamente en la explotacin de tipo capitalista esta ganancia disminuye conforme los salarios se ele van no tiene ms que un valor subjetivo en la explotacin cam pesina, donde no hay oposicin entre las ganancias de capital y el consumo. Las implicaciones sociales de las especificidades organizativas de la economa campesina son analizadas ms particularmente en Zvr Frage y en Organizacna. El primero las examina desde el ngulo de la macroeconoma, mientras que el segundo lo hace desde el punto de vista de la microeconoma. Pero tanto en uno como en otro caso el concepto de la renta es el hilo conductor. La escuela histrica haba tenido el mrito de relativizar en el tiempo la validez de los conceptos de la economa clsica fundados sobre la dependencia funcional de las categoras precio, renta de la tierra, tasas de inters, pero no haba intentado elaborar una teora de los sistemas no capitalistas. Zur Frage trata de desarrollar esta teora utilizando los mtodos de anlisis que resultaron tan fe cundos para la economa familiar. Es posible elaborar una teora econmica universal sobre la base de factores comunes a todos los sistemas histricamente conocidos? Esta economa generalizada, para retomar la acertada expresin del profesor F. Perroux, no im plica estudios tericos previos para describir cada uno de los tipos puros: economa natural, economa esclavista, economa feudal, eco noma colectivista? En qu medida y bajo qu forma las catego ras de salario, renta y ganancia se expresan en cada uno de los modos de produccin, y cul es el papel de los estmulos econmi cos y extraeconmicos en cada uno de ellos? As, por ejemplo, si la renta no se expresa siempre como un in greso particular y autnomo, los factores que la integran ejercen

una influencia innegable sobre el nivel del producto obtenido por la familia (economa familiar), por el amo (economa esclavista), o por el seor (economa feudal). En la economa campesina el inters pagado por el alquiler de la tierra no obedece a las reglas de la productividad marginal del capital, y el precio de la tierra no es la expresin de la capitalizacin de la renta sino de la fuerza de trabajo empleada para cubrir las necesidades de la familia. Esto explica que los alquileres son ms elevados cuanto ms pobre y ms poblada sea la regin. En la economa fundada en la esclavitud, la renta de los esclavos est representada por la ganancia obtenida por el dueo de los esclavos sobre la diferencia entre el precio del esclavo y el costo del mantenimiento de este ultimo; por lo tanto, ella resultar mayor conforme la captura reduce el precio de la adquisicin a cero y conforme la fertilidad mayor o menor de la tie rra reduce el costo del mantenimiento. El equilibrio se establece entre el producto marginal obtenido y el costo marginal del esclavo. En la economa de obrok (feudal), el seor ya no tiene que sufra gar el costo de mantenimiento y de reproduccin del capital huma no ; pero tampoco est en condiciones de influir sobre el nmero de siervos como ocurre en el caso de la economa esclavista; la sobrepoblacin tiende a disminuir el nivel de vida del siervo y el nivel de imposicin al que es sometido; la renta puede ser negativa a menos que haya un xodo de la poblacin para colonizar nuevas tierras. Ghayanov subraya en estos diferentes ejemplos, igual que en la economa colectivista, la importancia de los efectos de la coac cin para fijar segn el caso el uso de las tierras, el riego, la impo sicin en materia o en trabajo. Para responder a las crticas que suscitaron sus dos ensayos en alemn,58 Chayanov juzg til publicar bajo el ttulo de Organi53 C hayanov fue m uy sensible a los reproches de A. W eber, que lam en taba en una conversacin personal relatad a por nuestro autor ( O rg a n iz a c iia , cit., p. 10 ) que se destruyera por la introduccin de categoras superfluas el monismo de la teora econm ica; y sobre todo a las crticas del profesor August Skalweit (K iel) que haca n otar que las observaciones de C haya nov podan ser vlidas p ara describir la realidad campesina de Rusia, pero que no se verificaban en el caso de Alem ania. Com o consecuencia, ellas no tenan un significado universal. L a economa campesina no era un tipo de R e in k u ltu r. L a economa campesina para Skalw eit no era sino una v a riante de la economa capitalista pues estaba en estrecha relacin con el m ercado y sufra todos sus efectos de concurrencia (precios, tasas de inte rs que se form an en esos m ercados). Die Fam ilienwirtschaft ais Grundlage f r ein System der Socialkonom ik en W eltw irtsc h a ftlich es A rc h iv , vol. 20 (1 9 2 0 ) , pp. 2 3 1-2 4 6 . M s adelante nos referirem os a las principales crticas dirigidas a C hayanov del lad o ruso.

r.aciia Krestianskogo joziaistva una nueva versin de su teora. Ella no difiere de las versiones anteriores, si se exceptan algunas adi ciones que, en los ltimos captulos, hacen referencia a las impli caciones de la organizacin campesina en el plano social. En su prefacio Chayanov precisa alejndose de su posicin anterior que su teora se coloca a nivel de la organizacin de la empresa; intenta escribir un captulo de la Betriebslehre y no un sistema o un tipo de economa nacional. En resumen, no niega que tanto la explotacin campesina como la explotacin capitalista se incluyan en un medio macroeconmico, que el autor est a punto de cali ficar de capitalista en razn del papel privilegiado de la economa dominante (p. 172). No obstante, estando dadas las diferencias en tre la explotacin capitalista y la explotacin campesina en los tipos de organizacin, no est de ms saber cul es el equilibrio respec tivo de estos dos sectores en la realidad. Por otra parte, si se admi ten las particularidades sui generis de la explotacin campesina des de el punto de vista de la organizacin, no sera necesario dedu cir de ah una manera adecuada de relaciones sociales? Una vez ms, es abordado el problema de la renta y de las diferencias so ciales que de ah se derivan. Chayanov no niega la existencia de la renta en la economa campesina. Como Ricardo, no toma en cuenta ms que la ren ta diferencial59 y admite un orden histrico en el cultivo de las tierras;60 pero siguiendo a Fr. Aeroboe61 destaca la dificultad de calcular una ganancia neta en la agricultura, especialmente la de aislar la renta en la economa campesina donde slo las siguientes categoras pueden ser aisladas: la renta bruta, los gastos para la reproduccin del capital y para el mantenimiento de la familia, el ahorro. Ciertamente, la mayor o menor fertilidad de la tierra o su localizacin ms o menos favorable con respecto al mercado traen como consecuencia reducir o aumentar el trabajo necesario, pero la renta no trae consigo una ganancia o un dficit como para el capitalista. El resultado no se expresa necesariamente en una ganancia monetaria, sino in natura por un consumo ms o menos grande de la familia o una aplicacin ms o menos grande del tra bajo. La renta es aqu por lo tanto independiente de las otras ca
69 No habla de la renta absoluta o renta de escasez que se m anifie cuando todas las tierras son ocupadas y hasta las tierras m arginales se con vierten en productoras de renta. c0 Los trabaj'os de C arey han m ostrado que esta ley no se verifica en la historia agraria de los Estados Unidos 61 Fr. Aeroboe, D ie B e u rte ilu n g von L a n d g te rn u n d G ru n d st cken , Ber ln, 19 2 1.

tegoras econmicas, mientras que la renta de la tierra capitalista no se da aislada del mercado. Adems, el nivel de la renta se aprecia en forma diferente. Para la economa campesina las apreciaciones para fijar el nivel del con sumo y del trabajo son subjetivas y ampliamente determinadas por la densidad de la poblacin. Es por lo que los alquileres de la tierra o el precio de la tierra (renta capitalizada) resultan ms elevados cuanta ms poblada sea la regin. En resumen, la coyuntura de mercado no es aqu el factor determinante como en el caso de la renta capitalista. Esto explica cmo la economa campesina ha po dido vencer la explotacin de tipo capitalista en cultivos intensivos como el del lino en perodo de cada de los precios y que en un momento poco propicio se haya operado una intensificacin del trabajo campesino, mientras que al contrario el explotador capita lista reduce su produccin cuando el mercado es desfavorable. La economa campesina no toma en cuenta las tasas de inters para fijar su eleccin de inversin, mejorar las tierras o utilizar mqui nas. Es por esto que, segn Chayanov, las potencialidades de in tensificacin del capital seran ms grandes en la economa cam pesina que en la economa capitalista.

XI. LA DINMICA DE LA ECONOMA CAMPESINA Y I.A DIFERENCIACION SOCIAL EN EL CAMPO

Para responder a los reproches que se le hicieron en el sentido d e considerar a la economa campesina de una manera esttica sin tener en cuenta la dinmica de la diferenciacin social,62 Chayanov cree necesario precisar su manera de pensar sobre este punto. Jams ha pretendido, nos dice, que las diferenciaciones demogrficas 03 sean las nicas existentes, pero desde su punto de vista ellas son deter minantes. La coyuntura de mercado tiene como resultado el acelerar o retardar los efectos de polarizacin social que nacen de las dife rencias demogrficas. Para apoyar su demostracin se basa en las estadsticas regionales de la evolucin de la propiedad campesina y de las familias entre 1882 y 1911 (O rganizaciia, p. 194). Por esta razn, en su opinin la dinmica de los cambios en la superficie d e las tierras no es un criterio suficiente para detectar el proceso d e
02 Para los marxistas, que deriva esencialmente del mecanismo de la renta del suelo. 63 Es decir, que las diferencias de situacin de una fam ilia campesina derivan ante todo de las dimensiones de la fam ilia: aqullas ms numerosas ponen en cultivo ms tierras que las otras.

proletarizacin o de infiltracin del capitalismo en el campo. Es en el anlisis de los tipos de organizacin donde estos cambios se manifiestan (por ejemplo en el porcentaje de mano de obra asala riada que se emplea). Por otra parte, este proceso se da en forma muy lenta en la URSS desde que la nacionalizacin de la tierra y la reparticin de grandes haciendas han puesto un obstculo al movi miento espontneo de concentracin de la propiedad de la tierra. Las encuestas sobre el presupuesto de la tierra que estuvieron en el origen de las elaboraciones tericas de Chayanov continuarn bajo su direccin luego de la estabilizacin del rublo.64 La orientacin de los trabajos ya no es slo organizativa; se trata de estudiar el balan ce cerealista y forrajero de las explotaciones,65 el grado de comer cializacin de la economa campesina, y sobre todo la diferenciacin social en los pueblos. Bajo el auspicio del Instituto de economa rural se crear un consejo presidido por A. N .Chelincev para ela borar la metodologa de estas encuestas. Chayanov relata la historia de estos mtodos de encuesta en una obra que aparecer en 1929 y constituir el volumen nm. 47 de los trabajos de su instituto.'6 Las encuestas oficiales efectuadas entre 1920 y 1924 como la de Litoshenko haban adoptado los criterios de diferenciacin so cial establecidos por G. I. Baskin en su estudio de la provincia de Stravropol en 1913. ste distingui 17 grupos sociales segn la parte del presupuesto de las rentas exteriores, de los salarios y del alqui ler de la mano de obra. El joven marxista V. S. Nemchinov, que colabora con el instituto de Chayanov, intentar, sobre la base de una encuesta efectuada en los Urales en 1925, una reagrupacin di ferente. Su meta es llegar a una evaluacin cuantitativa del plusvalor en cada grupo distingue una treintena contando los subgrupos a partir del grado de independencia o de dependencia del explotador con respecto a la tierra, del capital fijo, del capital circu lante y de la fuerza de trabajo.67 Otros jvenes colaboradores, igualmente rnarxistas, tratarn de llevar este anlisis ms lejos calculando la relacin en cifras que vinculan la fuerza de trabajo y los medios de produccin en cada
64 ste fue el punto de p artida de una serie de encuestas en 19 25 en la provincia de Penza, de Durykins, de V olokolainsk; en 19 2 6 en las p rovin cias rem olacheras; en 19 27 en la provincia de Jaroslav. 65 A . E. Lositski, que dirige la seccin de consumo en la O ficina cen tral de estadstica, es el responsable de esta encuesta que se asemeja bastante el anlisis de los presupuestos de consumo. 68 B iu d zh etn y e issle d ev an ie , isto riia i m eto d y, Mosc, 1929. 67 Los trabajos de V . Nemchinov fueron criticados por K richm an en N a ag ra rn o m fro n te , nm. 2, 1926.

grupo. Esta encuesta ser realizada en la regin de Volokolamsk por Anisimov, Vermenichev y Naumov,08 inspirndose en las proposi ciones tericas de Krichman. Pero Chayanov, con afn de objetivi dad y de pluralismo, quiso llevar hasta el final los consejos y estmu los que dio a estos jvenes colaboradores. Creemos que estos ltimos se encuentran apenados de tener que reconocer la ayuda y la auto ridad de su director y de verse en la obligacin de contribuir a ali mentar la crtica de las posiciones de Chayanov, que tiende a ser cada vez ms intensa. Veremos que los marxistas lo critican por considerar la economa campesina sin tener en cuenta el ambiente social.69 Chayanov reacciona elaborando un mtodo de encuesta contable que muestre los diferentes nexos exteriores de la economa campesina (la importancia de la renta de las tierras, del crdito) y escoger para aplicarla las regiones de cultivo de remolacha, esto es las zonas ms afectadas por la economa de mercado.70 Estas tomas de posicin tericas tuvieron consecuencias polticas debido a las discusiones en torno al problema de la evolucin social del campo sovitico en el seno del partido. Despus de los sobresal tos del comunismo de guerra y de la crisis de las tijeras en los pri meros aos de la n e p , a fines de 1924 la economa sovitica volvi a lograr un equilibrio de precios semejante al de 1914. Podra espe rarse que los mecanismos fiscales y financieros tradicionales reen contraran su estmulo en la actividad campesina. En diciembre de 1924 el precio del trigo volvi a subir para acelerar la comercializa cin. Por otra parte, los artculos de Lenin sobre la cooperacin (enero de 1923) marcaron una especie de tregua con el movimiento cooperativo juzgado hasta ese entonces con desconfianza por los bol cheviques. Estas diferentes concesiones del campesinado fueron juzgadas por los elementos radicales del partido como una vuelta a la pol tica de apoyo a los campesinos fuertes ; las alzas de precios agrco las solamente beneficiaban a los campesinos ricos y eran tambin
68 Publicados b ajo el ttulo P ro izv o d stv en n aia ja r a k te r is tic a k re stia n sk ij jo z ia istv r a z lic h n y j s o c ia ln y j g ru p p ( C h a ra c te ristic s from th e P ro d u c tio n a l \Standpoint of th e vario u s g ro u p s of p e a sa n t farm s in th e F la x d istric ts of U S S R ) , 19 2 7 , con un prefacio de C hayanov y una traduccin del sumario en ingls por V . V . W illiam s (quien deba d a r su nombre al sistema de ro tacin de cultivos recientem ente criticado en la U R S S ). 69 ste fue el reproche de K autsky a la escuela histrica. 70 Anisim ov se refiere al m anuscrito de esta encuesta en un artculo del B iu lle te n n au ch n o -issled o vatelsko g o I n s titu a selskojo z, nm. 1, pp. 4 y 105. Es probable que una p arte de sa sirvi de base a la obra de C hayanov sobre los costos de produccin de la rem olacha: S eb estoim o st s a ja r n o i sv erk ly, Mosc, 1928.

estos ltimos quienes dominaban las cooperativas. Al contrario, Zinoviev y Bujarin preconizaban una poltica ms flexible desde su p u n t o de vista, y es bajo su i n s p i r a c i n que en mayo de 1925 se aprob el decreto que permite a los campesinos alquilar las tierras. La c o n t r o v e r s i a sobre la d i f e r e n c i a c i n social en los pueblos y la a c l i t u d que adoptar el partido c o n la acentuacin de la agitacin e n los campos (homicidios d e seVkor, revuelta en Georgia) y las dificultades de la colecta 1925-1926, adquiri un nuevo giro. A par tir de abril de 1926, termin la poltica de indulgencia para los kulaks. La evolucin de la coyuntura poltica explica a la vez el xito de la escuela de Chayanov al principio de la n e p y sus dificultades a partir de 1926. El combate que tendr que sostener en la ltima dcada de su carrera cientfica se centra entonces, con respecto al tamao ptimo de la empresa agrcola, en los mtodos de integra cin de la agricultura ms propicios para acelerar su transformacin tcnica.

XII. E l, PROBLEMA DEL TAMAO OPTIMO DE LA EMPRESA AGRCOLA

El problema del tamao ptimo de la empresa agrcola figur desde el principio en el programa de los trabajos del Instituto de econo ma rural. En 1922, Chayanov publica su primer ensayo sobre este tema en la coleccin Problemy zemleustroistva (T rudy, vypusk 7); otras dos ediciones d e Optimalnye razmery zemledelcheskih joziaisty aparecern posteriormente con algunas modificaciones notables. La ltima edicin, en 1928, aparece en un momento en que las autori dades soviticas estn ms convencidas que nunca de los beneficios de las grandes unidades en la agricultura. Las posiciones de Chyanov son mucho ms prudentes a este respecto y se contraponen a las d e aquellos que preconizan las grandes fbricas de trigo. A propsito de lo ptimo de la empresa recordemos el viejo debate que sostuvieron los defensores de la pequea y de la gran empresa. Pero esta vez el problema es examinado desde el punto de vista cuantitativo. Chayanov tiene cuidado en sealar que sus clcu los se refieren solamente a la empresa de tipo capitalista y no a la economa campesina. Parte de los trabajos de la escuela alemana (Thnen, Wemer, Dr. V. Stebel),71 que haba sido la primera en

71 W ern er, berzeitgedssen L a n d w irts c h a fts b e trie b , 1 9 0 4 ; D r. V . Stebel, Einfluss der G rundstckentfernung au f W irtschaftsaufw and, F r h lin g s L a n d w irtsc h a ft Z e itu n g , 1909, nms. 1 y 2.

intentar calcular los lmites de la utilizacin del material en el espa cio agrcola; ms all de un umbral ptimo que vara de 1 kil metro, segn Werner, a 3 km, segn Stebel las tarifas de trans porte absorben la ganancia neta obtenida por la utilizacin de la mquina. Chayanov descompone los diferentes costos de explotacin en funcin de la distancia a\ costos constantes (semillas, costo de trabajo domstico), b] los costos decrecientes (amortizacin del ma terial) , c] los costos que aumentan con la distancia, es decir con las dimensiones de la empresa (gastos de transporte). En esta ltima categora diferencia los transportes regulares de los de temporada, la frecuencia de viajes que se efectan durante el da, etc., como una manera de establecer las series de curvas que permitirn fijar la dimensin ptima de la empresa. As, llega a la conclusin de que estos lmites son variables en funcin de los sistemas de cultivo: 2000 ha para el cultivo extensivo del cereal, 800 a 900 ha para un sistema trienal de rotacin de cultivos, 500 a 600 ha para un cultivo intensivo de cereal, 200 a 250 ha para cultivos escardados. En la ltima edicin (1928), Chayanov seala que los cambios de precio efectuados entre 1922 y 1928 modifican poco los niveles ptimos y que por otra parte los salarios agrcolas ms bajos permi ten a los ptimos alcanzar niveles ms elevados: 3 000 ha para los cultivos extensivos, 500 hectreas para los cultivos escardados intensi vos. Adems, para una explotacin dada, el ptimo puede ser sobre pasado si los campos ms alejados del rancho son explotados de una manera menos intensiva que los campos cercanos. Las modificacio nes contempladas por el autor se dirigen entonces hacia una alza de los ptimos. En este sentido, precisa que los clculos efectuados para el cultivo no son transferibles para fijar la dimensin de los ranchos de ganadera y que su instituto est estudiando los proble mas particulares planteados por los diferentes tipos de ganadera (estabulacin casi permanente - trashumacin) ; adems, los costos de los transportes de forraje no son los mismos en cada caso. En cambio, nuestro autor desea que estos mtodos puedan ser utilizados para determinar el tamao de las localidades rurales, es decir, teniendo en cuenta las particularidades de las explotaciones campesinas,72 donde los lmites ptimos se sitan por debajo de aque llos que son aplicables a la gran explotacin. Como conclusin, Cha yanov estima que para cada explotacin el mtodo de clculo de los ptimos debera ser aplicado a cada una de las ramas de la explo tacin y que la solucin del problema reside en la organizacin de
72 La tierra es dividida en un gran nmero de parcelas y de explota ciones. los implementos y los animales de tiro no son utilizados en form a plena, lo cual aum enta los costos de transporte.

cada una de estas ramas segn las leyes de su propio ptimo. Esta idea de ptimos diferenciados domina todo el pensamiento de Chayanov sobre la cooperacin.

XIII. LA DOCTRINA DE CHAYANOV SOBRE LA COOPERACION AGRCOLA Y LA COLECTIVIZACIN

Las ideas fundam entales de la organizacin de la cooperacin agr cola se remontan a 1919 73 y sern objeto de mltiples reediciones (la ltima edicin es de 1927). Ellas se fundan sobre una experien cia en el movimiento cooperativo que ya hemos descrito. Pero en los ltimos aos de la n e p , las tesis de Chayanov sern sometidas a m a dura prueba porque la colectivizacin masiva, que a veces la ms cara de la cooperacin toma prestada, ser la anttesis de la evolu cin preconizada por nuestro autor. Segn l, la concentracin hori zontal de la produccin en la agricultura, como lo demuestran los estudios sobre el tamao de las empresas, no ofrece ms que venta jas limitadas; en cambio, la concentracin vertical permitir provo car en la agricultura una revolucin comparable a la de la mquina de vapor en la industria. El inters de esta integracin vertical con siste en conciliar el mantenimiento de las explotaciones campesinas en las actividades (cultivo intensivo, ganadera) donde stas se saben ms productivas que las explotaciones capitalistas, con las exigen cias de los progresos tcnicos que otorgan ventaja a la gran empresa en funciones como la mecanizacin o la comercializacin. La coope racin agrcola ser el instrumento de esta integracin. Otra ventaja de la frmula cooperativa para transformar tc nicamente a la agricultura reside en que ella est en el origen de un movimiento nacido espontneamente del campesinado. Segn nuestro autor, es necesario conservar el carcter dramtico y volun tario de la cooperacin abrindola ampliamente al conjunto de! campesinado para hacer de ella un movimiento de masa. Slo en estas condiciones la cooperacin tendr oportunidades de triunfar. Toda frmula restrictiva que limite la libertad de adhesin a las
rs O snovnye id e i i fo rm y o rg a n iz a c ii kre stian sk o i ko o p eracii, Mosc, 19 19 , pero las primeras ideas de C hayanov se rem ontan a los K r a tk ii kurs k o o p era c ii ( la . edicin, 1 9 15 ) surgidos de un curso en la universidad popu la r Zhr.naiavskii. Despus de la redaccin de este trab ajo hemos sabido de la existencia de algunos comentarios de A. Gerschenkron, Alexander Tsch:ija n o ffs T heorie des Landswirtschaftlichen Genossenschaftswesen, V ie rle lja h rs c h rift f r G enossenschaftsw esen, H alle (S a a le ), vol. 8, 19 3 0 , pp. 15 1-1 6 6 .

cooperativas, en nombre de principios ideolgicos, tiene como efecto el disminuir su alcance como movimiento de masa. Pero a la inversa no es necesario considerar la cooperacin como un movimiento aislado de las fuerzas de organizacin que le dan origen; es por esta razn que las pretensiones de los que quieren reunir en un mismo or ganismo a las cooperativas de consumo de origen obrero y a las co operativas de produccin agrcola no estn fundamentadas, ya que los intereses de unas y otras no son idnticos. Porque la cooperacin es un movimiento espontneo de m a s a puede mucho mejor que la s otras frmulas de explotacin colectivas (comunas y arteles), que jams han manifestado grandes progresos,74 lograr la obra de trans formacin de la agricultura sovitica. Las reservas de Chayanov con respecto a las frmulas de agricul tura colectiva (comunas y arteles) se fundan en la idea de que el problema de los estmulos es resuelto de una manera ms flexible por la cooperativa que se apoya en la pequea explotacin familiar que por el artel. Ya que en el caso donde el artel (o la comuna) se funda sobre una base ideolgica o religiosa que mantiene la cohesin de sus miembros y el estmulo al trabajo a pesar de la reparticin igualitaria del producto, la base ideolgica y religiosa demasiado estrecha no permite una expansin de la cooperacin. En el caso ms frecuente en que ningn lazo ideolgico liga a los miembros de l explotacin colectiva, es necesario introducir un sistema de sala rio para estimular el trabajo; de suerte que se recae en un sistema semejante al de la explotacin capitalista, pero con la desventaja de que sustituye el patrn nico por una autoridad colegiada que no dispone de los mismos poderes de coaccin. Por otra parte, a diferencia del sovjoz el koljoz no tiene las mis mas facilidades para contratar la mano de obra exterior comple mentaria; por lo tanto, est condenado ya sea al subempleo, si con serva los efectivos necesarios para cubrir las necesidades de punta, o a la insuficiencia de mano de obra. Por consiguiente, Chayanov no es abiertamente enemigo de todas las formas de integracin horizontal. Tanto sta como la vertical, ms que oponerse, se complementan. Los lmites de la integracin horizontal, es decir la dimensin deseable de la unidad de produc cin, no son idnticos en todos los estadios de la produccin y en todos los sistemas de cultivo. Chayanov admite que la colectiviza cin podra extenderse al cultivo extensivo (cereales) y a los pasti
74 Recordemos que hasta el 1 de ju n io de 19 2 9 , es decir hasta antes del desencadenamiento de la cam paa de la colectivizacin forzada, el rea total bajo cultivo colectivo no superaba el 3 .9 % del total de las tierras cul tivadas.

zales donde los procesos son fciles de mecanizar (trabajo del suelo, transportes), pero, por el contrario, ella no puede dar buenos resul tados ah donde los procesos biolgicos son el fundamento (crianza, cultivos intensivos). En las actividades de comercializacin, la inte gracin horizontal encuentra sus ventajas en zonas de aplicacin que van bastante ms all de los lmites considerados por los koljoz, como lo muestran las sociedades lecheras. De ah la idea del ptimo diferenciado para cada rama de la produccin que implica la po sibilidad de desmembrar los eslabones de un plan de organizacin empresarial previendo diferentes niveles de integracin. La coope rativa es la forma que mejor se adapta para conciliar las ventajas de la gran dimensin en las: actividades mecnicas comerciales o de transformacin con las de la explotacin familiar para las produc ciones intensivas. No es necesario insistir sobre las diferencias que existan entre las tesis que acaban de ser enunciadas y las posiciones adoptadas por el gobierno sovitico. Ser necesario recordar las tentativas de este ltimo para asegurar la direccin del movimiento cooperativo controlado 75 en los inicios de la revolucin por los s r ? Ser nece sario evocar las directivas oficiales para excluir a los campesinos ricos de las cooperativas y las medidas constrictivas aplicadas para la colectivizacin? Para los bolcheviques la cooperacin no es ms que una etapa en la transformacin socialista de la agricultura; para Chayanov era un compromiso ideal para combinar las ventajas de la pequea propiedad campesina y las de la gran propiedad en el plano tcnico.

XIV. LOS NUEVOS SO VJO Z Y LAS TECNICAS DEL FUTURO

El problema de las dimensiones ptimas de la empresa agrcola de ba solucionarse, en los ltimos aos de la actividad de Chayanov al frente del Instituto de economa rural, en el momento de la cam paa para la creacin de grandes sovjoz. La formacin de los sovjoz, que haba sido preconizada por Lenin desde abril de 1917 sobre la base de las antiguas propiedades seoriales, deba extenderse a partir de 1928 a nuevas regiones para formar all verdaderas fbricas de cereales. stas deberan entonces abastecer a los dirigentes de exce dentes comercializados cuya obtencin se haca cada vez ms difcil

75 El decreto del 6 de agosto de 1 9 1 8 declar obligatoria la adhesin a las cooperativas, pero en el noveno congreso del partido, en 19 2 0 , Lenin se opuso a la fusin de las cooperativas obreras y agrcolas en u n a sola ins titucin (C e n tro s o iu z ).

a medida que el campesinado, a falta de estmulos, se encerraba en s mismo. Los ltimos trabajos de Chayanov concernientes a los sovjoz tien den a definir por una parte una poltica para orientar su organiza cin y, por la otra, un mtodo para planificar su produccin. En un artculo sobre La organizacin tcnica de las fbricas de cereales (Ekonomicheskoe obozrenie, nm. 12, 1929, pp. 95-101) intenta responder a las siguientes preguntas: a] En qu regin de la URSS podemos encontrar los 25 millo nes de ha de tierras disponibles para crear estos nuevos sovjoz? No es posible usurpar las regiones de agricultura tradicional ya sobrepobladas; ser necesario entonces orientarse hacia los territorios situados en la periferia de la economa campesina y especialmente a las regiones del Volga, en Siberia y en Kazajtan, donde, segn los clculos del autor, 12.3 millones de ha podran empezar a cul tivarse o volver a cultivarse (viejos barbechos). Es en cierta forma un programa que otorga valor a las tierras vrgenes, delineado veinticinco aos antes que el de N. Jruschov. La dificultad reside en que estas tierras estn situadas en regiones donde las precipitaciones son insuficientes y la infraestructura de las comunicaciones est poco desarrollada. La distancia media de las nuevas empresas sera de 20 a 40 km (a veces 70 km) de una estacin de ferrocarril o de un puerto. b] Qu tipo de agricultura sera la ms adaptable a estas re giones marginales para asegurar rendimientos estables? Hasta ahora estas tierras haban sido abandonadas a la crianza pastoral o perma necan sin cultivar porque las herramientas primitivas del campe sino no servan para efectuar el cultivo en los plazos tan cortos im puestos por el clima de estas regiones. El tractor y el camin permi tirn salvar este obstculo, pero ser necesario realizar una fuerte lucha contra los vegetales parsitos de los cultivos y adaptar tcnicas de conservacin de la humedad invernal y de la fertilidad de los suelos para evitar la sequa del verano y la erosin. Chayanov, por tanto, haba vislumbrado correctamente los principales peligros que deba afrontar la experiencia sobre las tierras vrgenes. Para subsa nar estas dificultades, preconiza la aplicacin de los mtodos de la agricultura seca americana: cultivo de trigo seguido de un ao de barbecho. Pero el acuerdo no es unnime en este punto; otros exper tos preconizan el cultivo cerealista alternado con forraje, lo que implica, entonces, la creacin de empresas ms complejas que exi gen mayores inversiones. c] Cul es e) grado de mecanizacin y el tamao ptimo a con siderar para estas empresas especializadas? Chayanov se declara par

tidario de una mecanizacin integral al 100% para reducir los efec tivos de mano de obra y obtener las ventajas de un cultivo sobre vastas extensiones: 10 a 12 000 ha integrando un solo terreno. Es tamos pues lejos de los lmites que nuestro autor consideraba hasta entonces como mximos. l mismo nos seala las razones de este cambio de actitud. Sus clculos precedentes, que haban establecido las dimensiones ptimas de 800 a 1 500 ha en el cultivo cerealista extensivo, se basaban en el empleo de caballos y de mquinas que regresaban a la granja cada noche; pero si las mquinas permane cen en los campos y los hombres pueden regresar a la granja en camin, los lmites se modifican. El progreso tcnico podra permi tir crear unidades de produccin de 8 a 12 000 ha, de suerte que con la reunin de varias de estas unidades de produccin se podran crear sovjoz de 60 000 a 100 000 ha, varias unidades de produccin formando un solo sovjoz desde el punto de vista administrativo. El principal cuello de botella en este caso sera, segn Chayanov, ms que los capitales, el representado por los cuadros tcnicos necesarios. l concluye manifestando que lo deseable sera la puesta en marcha de un programa acelerado de formacin de agrnomos y de admi nistradores de sovjoz. Entre los problemas planteados por la crea cin de fbricas de cereales figuraba el de los mtodos de elabo racin de los planes de produccin de los sovjoz. Al instituto reunido en pleno el 16 de marzo de 1928 se le invit a discutir el informe presentado por Chayanov sobre este tema.70 El mtodo de elabora cin de los planes agrcolas que l preconiza se encuentra an en la prctica sovitica, pero su concepto de la empresa agrcola de es tado es muy diferente al sovjoz actual. Para elaborar el plan de produccin, nuestro autor propone par tir de objetivos regionales definidos por las autoridades superiores. Estos objetivos determinarn la orientacin de la produccin de la empresa teniendo en cuenta costos y condiciones de mercado para medir la rentabilidad de las posibles alternativas de produccin. El plan de organizacin de la empresa se deducir de la orientacin que haya sido escogida; ste tendr que hacer posible el equilibrio entre la produccin principal (cereales, por ejemplo) y las activi dades complementarias (crianza, produccin de forraje, cultivos de vveres para la mano de obra) que a su tiempo determinarn la utilizacin de las superficies (la relacin cultivos-pasturas), el total de unidades de traccin correspondiente, y, teniendo en cuenta la energa disponible, los aportes necesarios de mano de obra estacio-

70 M etody sostavleniia organizacionnyh planov selskojoz predpriiatii v usloviiah sovetskoi ekonomii , B iu lleto n n au ch n o issledovatelsko go I n s titu a sflsk o -jo z, ek o n o m ik i, nms. 1-2, 19 28, pp. 5 -14 .

nal. Las disponibilidades forrajeras determinarn la estructura del arriendo de ganado, ste el volumen de abono; de ah se deduce el grado de intensificacin necesaria. sta fija el nivel de las rentas y este ltimo las posibilidades de acumulacin y por tanto de repro duccin ampliada. As, los objetivos del plan se encadenan uno con otro a manera de anillos; de ah la denominacin de eslabones conductores atribuida a este mtodo, desde entonces clsico en la planificacin sovitica. Sin embargo, la manera de concebir la empresa agrcola estatal sobre la base del tipo de explotacin capitalista, fundando la orien tacin de la produccin del sovjoz no slo en funcin de los objeti vos del plan sino tambin teniendo en cuenta criterios de rentabi lidad, provoc la crtica de ciertos colegas de Chayanov: K . I. Naumov, V. N. Lubiakov, I. C. Kubshinov (op. cit., p. 14). Se sabe que los dirigentes casi no siguieron los consejos de Chayanov para decidir la organizacin de los sovjoz y que la rentabilidad de estas empresas fue durante mucho tiempo uno de los puntos dbiles del sector agrcola nacionalizado. En los ltimos escritos de Chayanov advertimos una revisin bastante perceptible de sus posiciones anteriores, no slo como aca bamos de ver, con respecto al problema del tamao ptimo de las empresas, sino tambin de una manera ms general en su aprecia cin de la evolucin general de la agricultura sovitica. Las primeras obras de Chayanov, que sirvieron de base a sus pri meras elaboraciones tericas, correspondan a las condiciones de una agricultura rusa que an no haba sido alcanzada por el pro greso tcnico. Chayanov ignoraba entonces la revolucin provocada en la agricultura americana por el tractor, el camin y la segadoratrilladora. En 1929 estos cambios, que l considera comparables a la revolucin iniciada por la mquina de vapor en la industria, implican volver a pensar la ciencia agronmica en su totalidad. Esta revisin escribe 77 obliga a incluir nuevamente en el plan ante rior mucho de lo que considerbamos fundamental hace tiempo. La teora de la economa campesina haba sido elaborada, bajo la hiptesis de un universo tcnico preindustrial. Defender la econo ma campesina es hacerse defensor de algunas generaciones con denadas a la muerte lenta (op. cit., p. 50). Es tambin poco rea lista querer defender el taller artesanal contra la fbrica a fines del siglo xvm. El problema reside simplemente en saber qu forma tomar esta inevitable revolucin agraria en las condiciones actuales.
77 En Sevodniashnii i zavtrashnii den rupnogo zemledeliia, en Eknn om icheskoe o bo srenie, nm. 9, 19 29, p. 40.

 Asistiremos en Rusia a una repeticin de la evolucin del capitalis mo agrario tal como se dio en Inglaterra? El rgimen sovitico abre otra va: la de una transformacin organizada de las explotaciones campesinas al agruparse en gran unidad a travs de un proceso de autocolectivizacin (sam okollektivizaciia) . En otros trminos, la cooperacin agrcola que hasta entonces se haba manifestado principalmente en el dominio de la comer cializacin se extender ahora a nivel de la produccin. No habr, entonces, economa campesina, sino vastas explotaciones colectivas extendindose sobre algunos millares de hectreas. Estos koljoz se diferenciarn de las grandes unidades capitalistas no por la orga nizacin y la tcnica, sino por su aspecto social. En una economa socialista planificada, donde el estado controla el conjunto de re cursos, ser posible evitar la catstrofe social de una revolucin agra ria que destruira los cuadros de la antigua agricultura campesina. En pocas palabras, es a condicin de una preservacin de la heren cia de la experiencia campesina y con la reserva de una autocolec tivizacin sin presin exterior que Chayanov acoge las nuevas orientaciones de la agricultura sovitica referidas a la va de la creacin de los koljoz y de los sovjoz como la nica va realista de desarrollo de la agricultura (p. 5 1). El captulo que Chayanov escribi en 1928 para la recopila cin L a vida y las tcnicas del futuro sobre las posibilidades de la agricultura del maana 78 es un acto de fe en el progreso cientfico. En l vislumbra las conmociones que ciertas investigaciones provo carn en la agricultura en un perodo ms o menos largo. Las pers pectivas ofrecidas por la agricultura sin tierra, gracias a la sntesis de albminas realizada en fbricas y al dominio de ciertos procesos biolgicos, son descritas en trminos que en esa poca podan pasar por utpicos. El autor examina las fbricas de productos alimenti cios y de textiles sintticos, donde la planta es utilizada por sus efec tos decorativos y las frutas naturales por sus aromas inimitables. Prev igualmente que el hombre llegar a regularizar el clima y a predecir las cosechas. No le podemos reprochar por lo tanto que d la espalda al progreso. Pero junto a estas anticipaciones hay en este ltimo estudio todo un programa de orientacin para la investigacin agronmica en la URSS, que revela una vez ms su profundo conocimiento de las realidades regionales de este pas. En este sentido, destaca los estu
78 Vozmozhnoe budushchee selskogo joziaistva , Z hizn i te jn ik a b udush ch ego (socialnye i nauchno-tej'nicheskie u to p ii), al cuidado de A . K olm an, Mosc, 1928.

dios de seleccin vegetal para aclimatar las especies vegetales a ci clos vegetativos muy cortos en las regiones septentrionales, los pro blemas de los diferentes mtodos de lucha contra la sequa en las regiones meridionales, etc. Encontramos enumeradas ah las princi pales dificultades que los agrnomos soviticos han encontrado en su camino en el curso de los ltimos decenios.

XV. SNTESIS DE LA APORTACION DE CHAYANOV

Al trmino de esta presentacin cronolgica de las grandes orienta ciones del pensamiento de Chayanov, su obra nos parece de una admirable unidad, a tal punto que es posible considerarla a poste riori como elemento constitutivo de una teora de la economa cam pesina no menos bien diseada que la obra que le ha sido consagra da por nuestro autor. Las concatenaciones lgicas y los principales pilares de esta teora pueden ser resumidos como sigue: Hasta principios de siglo el problema agrario que opona a esla vfilos y occidentales, y posteriormente a populistas y marxistas, estaba considerado desde la perspectiva de las relaciones sociales en la agricultura. A la idealizacin de la obschina y a la vitalidad de la comunidad tradicional segn algunos, se oponan las tesis sobre la descomposicin y la polarizacin de la sociedad rural bajo el efecto del capitalismo. La escuela organizacional y productiva a partir de la cual Chayanov se convierte, despus de la revolucin, en el te rico ms eminente, centra el debate no ya sobre las relaciones sociales sino sobre las formas de organizacin de la economa campesina. As, trata de demostrar que a las categoras y modos de produccin reconocidos por Marx (economa natural, esclavitud, feudalismo, capitalismo, socialismo) debera agregarse una forma sui generis: la economa campesina de trabajo distinta de la economa capita lista (Z ur F rag e). Mientras que para los marxistas las motivaciones dominantes de la economa campesina la bsqueda de la renta mxima per mitan asimilarla en sus tendencias y orientaciones a la economa capitalista, Chayanov subraya que el consumo es decir la subsis tencia de la familia es el motor determinante de la actividad cam pesina. De ah resulta que la disposicin de los factores de produc cin en la explotacin, es decir el modo de organizacin de la unidad de produccin, obedece a criterios subjetivos (O rgan izaciia). Por otra parte, lat comparacin de los presupuestos campesinos y obreros como fue demostrado por las encuestas belgas, alemanas y suizas ha probado que las tendencias del consumo no son idn

ticas en estas dos categoras, lo que confirma a contrario la especi ficidad de la economa campesina (O cherki). Del anlisis de los tipos de explotacin y de la teora de la ex plotacin campesina, el autor pasa al de los sistemas de explotacin. La teora clsica utilizaba los criterios de la tierra, del capital y del trabajo para caracterizar el grado de intensificacin de la agricul tura de una regin, y se fundaba sobre la ley de los rendimientos decrecientes de estos tres factores para explicar la evolucin general de los diferentes sistemas de agricultura. Los trabajos de Aeroboe en Alemania y de Laur en Suiza han permitido comprobar que para caracterizar un sistema la orientacin de la produccin de una explotacin cuenta ms que la combinacin de los factores de pro duccin. Esto explica el beneficio de las encuestas sectoriales de la economa rural en Rusia, donde la aportacin de Chayanov, con sus estudios sobre la economa del lino, de la papa, del algodn, de la remolacha y del riego, completan los trabajos de Chelincev y de Bruckus efectuados en la misma poca. Pero el mrito principal de Chayanov es el de haber intentado una sntesis de los principales factores que determinan la evolucin de los sistemas y por ende la de los beneficios sociales en la agricultura. Von Thnen fue uno de los primeros en sealar la influencia determinante del mercado sobre el grado de intensificacin de la explotacin agrcola. La intensificacin decrece y la orientacin de la produccin se modifica a medida que uno se aleja de la ciudad, teniendo en cuenta las tarifas de transporte, los precios locales y el carcter perecedero de las mercancas. Las enseanzas de Ricardo sobre la venta de la tierra, que estn en la base de los anlisis marxistas de la evolucin agraria, contribuyen igualmente a consi derar el mercado como el factor esencial. Esto explica que las discu siones entre marxistas legales y socialdemcratas sobre las posibi lidades o los indicios de desarrollo del capitalismo en Rusia se hayan centrado en el problema del mercado.79 Para estos ltimos, el mercado deba tener un rol progresivo para transformar la econo ma natural campesina; sin una modificacin del mercado no se podan esperar cambios notables en la organizacin de lia explota cin. La escuela histrica alemana (Schmoller) y con ella algunos tericos rusos como Chelincev tratan de demostrar que, la densi dad de poblacin juega un papel ms importante que el mercado para orientar la evolucin de los sistemas. Por su parte, Chayanov

78 Ilin (L en in ), R a z v itie k a p ita liz m a v R o ssii, prcess o b razo v an i v n u tre n n a g o ry n k a d lia k ru p n o i p ro m ysh len n o sti [E l d esarro llo d e l c a p ita lism o en R u s ia ] S an Petersburgo, 19 0 8 (2a. edicin).

pretende analizar las relaciones que se establecen entre la densidad de poblacin y las formas de organizacin. l va por lo tanto ms lejos que sus predecesores al combinar estos dos factores en un mismo modelo (El estado aislado ) : mercado y densidad de poblacin. En una economa natural la intensificacin es dictada por la densi dad de poblacin; pero para que esta intensificacin pueda des embocar en la especializacin, es decir en una intensificacin todava mayor, es necesario un mercado. Los mercados locales pueden ser creados por la densidad de poblacin de una regin, pero sta es incapaz de explicar la accin de los mercados lejanos sobre la espe cializacin regional. La evolucin de la agricultura no est pues gobernada por un solo factor y por esta razn los beneficios sociales en el seno del pueblo son complejos y diferentes de una regin a otra. Sera sin duda exagerado pretender que si actualmente se ha avanzado en el conocimiento de las especificidades de la explotacin agrcola campesina, tanto en el plano tcnico como en el econ mico,80 el mrito recae exclusivamente sobre nuestro autor. La co rriente revisionista alemana 81 y los trabajos de la escuela histrica han aportado cada uno su piedra a esta construccin. Pero Chayanov ha querido sobrepasar el estancamiento al cual conducan por una parte las generalizaciones abstractas de los tericos clsicos o neoclsicos (marginalismo), y por la otra el relativismo de la escue la histrica. La nocin de tipos de organizacin y de sistemas le per mitir vincular la teora abstracta y la historia. Sin duda no hay un grado parejo de originalidad en las doctri nas de Chayanov, pero quin puede impugnar hoy en da que sus importantes tesis inspiradas por un profundo conocimiento de la realidad rusa habran podido facilitar ciertas transformaciones y evi tar al campesinado y a la agricultura de este pas algunas de las numerosas pruebas que debieron pasar desde entonces? La prueba est en que, con el paso del tiempo, la escuela marxista sovitica encara ahora con mayor visin y algunas veces aun con un espritu cercano al de Chayanov los problemas que hace cerca de
80 R. Barre, M a n u e l d con o m ie p o litiq u e , Pars, p u f , t. 1, 19 5 6 , p. 359. 81 D er m o dern e K a p ita iis m u s fue traducido y publicado en Rusia en 19 0 5 . Para W . Som bart la variedad de las estructuras de economa cam pe sina es m ayor porque la uniform idad de la m otivacin capitalista es rem pla zada por la diversidad de las necesidades y porque la economa campesina puede sustraerse ms fcilm ente a la accin del m ercado (W . Som bart, A p o ge du c a p ita lism e , t. ii, p. 4 7 5 ) . Segn N. M akarov ( op. c i t .) , C h a yanov habra traspuesto el tipo precapitalista de la economa de consumo (artesanado) de Som bart a la economa campesina. Sin em bargo, esta a fir macin no se ve confirm ada p or un anlisis de la obra de nuestro autor, que jam s cita a Som bart.

cuarenta aos enfrentaron a ambos. Nos ha parecido til recordar, como conclusin, estas vicisitudes de la crtica rusa de las tesis de nuestro autor.

XVI. LAS CRTICAS R U SAS A LAS TEORAS DE CHAYANOV

Entre los economistas de izquierda que no estaban afiliados al par tido bolchevique, S. N. Prokopovich gozaba de una influencia por lo menos igual a la de Chayanov. Por esta razn la rplica que Pro kopovich quiso aportar a Die Lehre publicando su Krestianskoe joziaistvo 82 fue decepcionante. No estuvo a la altura de sus preten siones. En efecto, no se trata de una nueva teora de la economa campesina sino de una recopilacin de estudios ms o menos lgica mente coordinados entre s sobre diferentes aspectos de esta econo ma antes de la revolucin. Prokopovich se propuso demostrar que lo que se denominaba la concepcin subjetivista de la explotacin campesina es decir su motivacin esencial orientada hacia el con sumo (posicin de Chayanov) no era incompatible con la con cepcin objetiva segn la cual los imperativos de la produccin eran decisivos (posicin marxista). Para establecer esta sntesis entre las dos corrientes, Prokopovich, como Chayanov, utiliz las encues tas del presupuesto estableciendo los coeficientes de correlacin que muestran, segn l, las relaciones entre la tierra, el capital y el tra bajo. As, trata de demostrar que los factores de produccin y espe cialmente la superficie utilizada por el campesino tienen un mayor coeficiente de correlacin con respecto al nivel del ingreso familiar, que con el nmero de bocas para alimentar. Por ello rechaza la teo ra segn la cual las necesidades de consumo determinan las dimen siones de la economa campesina (p. 36). Pero no concluye todava que la economa campesina pueda ser asimilada a la economa ca pitalista, aunque pone en duda los criterios de diferenciacin pro puestos por Chayanov (p. 4 1). Desgraciadamente, la parte cons tructiva de su demostracin peca por el mtodo de las correlaciones empleadas. Actualmente conocemos mejor el peligro de utilizar las correlaciones para afianzar una teora. Otro tanto ocurre en el caso de Bruckus, profesor del Instituto de agricultura de San Petersburgo de 1907 a 1922, que emigr a Berln en la misma poca que Prokopovich y que en su tratado de economa ru ra l83 adopta una posicin intermedia entre Chayanov
82 S. N. Prokopovich, K restian sk o e jo z ia istv o , Berln, 19 24. 83 B. D. Bruckus, E kon om ika selskogo jo z ia is tv a , Berln, 19 2 3 , que Chelincev salud como el prim er tratad o de aliento, lam entando que los tra-

y la escuela marxista: la explotacin campesina est destinada a satisfacer las necesidades de la familia pero buscando obtener la renta m xim a de la tierra, gracias a una mejor utilizacin del tra bajo del campesino y de su familia.84 En cambio los trabajos de Chayanov posteriores a Die Lehre (1923) tuvieron poco eco en los medios de emigrantes rusos donde se encontraba por lo tanto un cierto nmero de sus viejos amigos (Chuprov, Kosinski). Uno busca en vano una referencia a Cha yanov en el peridico editado en Praga bajo el ttulo de Vestnik K restianskaia Rossiia, que diriga S. Maslov. Es en el seno mismo del Instituto de economa rural que dirige Chayanov donde es necesario buscar un eco de las discusiones que lo enfrentaron con algunos de sus colaboradores cercanos. As, por ejemplo, G. A. Studenski en una obra sobre la renta de la tierra publicada por este instituto85 impugna los conceptos de su director sobre este tema. Recordamos que sin negar la existencia de la renta en la economa campesina Chayanov pensaba que sta no poda ser aislada del ingreso global procurado por el trabajo de la fami lia campesina. Studenski trata de presentar un mtodo que per mita calcular la renta en la economa campesina utilizando los es tudios de Vainshtein sobre los alquileres de la tierra.88 Su meta es llegar a deslindar los principios de una poltica fiscal que permita obtener la renta dejando intacta la remuneracin del trabajo y del capital.87 Como Chayanov, l desea sin embargo que, gracias al impuesto sobre la tierra, los mecanismos del mercado pue dan jugar un papel estimulante para provocar la intensificacin de la produccin agrcola sin trastornar desde el exterior la economa campesina. Ms tarde, en 1928, la cuestin de la renta ser retomada en las discusiones del instituto a propsito de la ley de los rendimien tos decrecientes en la agricultura (Chelincev se opone a Chayanov, quien adopta el punto de vista de los marxistas). Pero es la cuestin
bajos mltiples y preciosos de C hayanov no constituyan un curso com pleto' ( K re s tia n k a ia R o ssiia , nms. 5-6, 19 23, p. 2 3 7 ). 84 Sobre las ventajas de la pequea explotacin, sobre la cooperacin, Bruckus se aproxim a a C hayanov. Ambos se sienten afines a las teoras de la utilidad y de la productividad m arginalistas; en la crtica de la dinmica de la evolucin social, las posiciones de Prokopovich y de C hayanov son igualm ente idnticas (K re s t, jo z ., op. c it., cap. vi, pp. 15 7 -1 9 2 ). 85 G. A. Studenski, R e n ta v krestiansko m jo ziaistv e i p rin c ip y o b lo zh en iia, T r u d y , vypusk 15, Mosc, 1925. 86 O blozhenie i p la te i k re stia n stv a , 1924. 87 C hayanov aborda este mismo problem a en S e lsk o -jo z ia istv e n n a ia ta k s a c iia , 1925.

de las diferenciaciones en la sociedad campesina la que provocar los mayores problemas al instituto y originar, segn Sulkovski,88 desde 1927, un verdadero sisma en el seno de la escuela organizacional. Makarov y Kondratiev estaban de acuerdo en que la diferenciacin social es benfica, progresista, porque tiende a desarrollar las fuerzas productivas de los campesinos eficaces mien tras que Chayanov, apoyado por Chelincev, pone en duda esta diferenciacin y niega el carcter progresista del desarrollo capi talista en la economa campesina preconizando una agricultura fundada sobre la pequea propiedad campesina organizada en cooperativas.89 La oposicin de los tericos marxistas del partido a las tesis de Chayanov se manifest muy pronto (ya hemos mencionado el pre facio de Orloski al Viaje de mi hermano Alexis al pas de la utopa cam pesina). El autor resumi en su introduccin a O rganizaciia los principales argumentos invocados por la escuela marxista contra su teora de la economa campesina. 1] El mtodo utilizado por nuestro autor no es marxista. Cha yanov es considerado como un epgono de la escuela marginalista austraca. La teora marginalista descansa sobre los precios del mer cado en vigor, y el valor es apreciado subjetivamente en fuincin de las necesidades. Pero para un marxista los precios no son ms que variables determinadas por el nivel de las fuerzas productivas y se modifican en funcin de la productividad del trabajo,90 mien tras que, por el contrario, el valor tiene un contenido objetivo. Krichman reprocha a Chayanov en particular (prefacio a Ocherki, 1924) el hecho de ignorar el papel de las fuerzas productivas materiales como factor de evolucin de la economa campesina. Meerson91 conciba: la importancia de la actividad es medida por el trabajo y los medios de produccin (y no solamente por el trabajo) ; debido a que los medios de produccin no estn repartidos de una forma equitativa hay redistribucin de la fuerza de trabajo, como demos trara Marx en la Introduccin a la economa poltica. 2] L a economa campesina es considerada como una entidad es ttica, independientemente del medio que la rodea. La escuela de Chayanov parece ignorar que la economa campesina se opone al capitalismo, y que est sujeta a la diferenciacin social. El desarro88 N a a g ra rn o m fro n te, nms. 1 1 -1 2 , 19 29, pp. 75-96. 89 Slo conocemos im perfectam ente este debate a travs de los extractos de las acusaciones lanzadas por los tericos del p artid o contra la escuela de C hayanov (I. V erm enichev, N a a g ra rn o m fro n te , nm. 4, 1 9 2 7 ). 90 G. Gordeev, N a ag ra rn o m fro n te , nm. 4, 19 27, pp. 16 2 -1 7 1 . 91 M eerson, N a agrarn o m fro n te , nm. 3, 19 25.

llo del capitalismo en Rusia sirve de referencia a los marxistas sovi ticos para ilustrar esta descomposicin. Segn ellos, Chayanov con fundi en un grupo nico (los explotadores de ms de 15 hectreas) a los campesinos medios y a los kulaks; mientras que un fracciona miento adecuado de los campesinos por sectores segn la superficie de las explotaciones permitira apreciar que el alquiler de las tie rras y el empleo de la mano de obra asalariada son muy frecuentes en las categoras que disponen de 25 o ms hectreas de siembra de cereales. Por otra parte, el crecimiento de la familia es ms rpido en estas ltimas categoras que en aquellas donde se est obligado a recurrir, a falta de tierras, a salarios exteriores. No es exacto pretender que la pequea explotacin pueda lu char, gracias a sus ventajas especficas, con la explotacin capitalis ta. Este razonamiento, que se funda segn Chayanov sobre un mismo nivel tcnico en estos dos sectores, es contradicho por la realidad; las empresas capitalistas utilizan tcnicas ms perfeccionadas y obtienen rendimentos ms elevados. La incapacidad de la pequea explotacin para adoptar el progreso tcnico, o bien el subempleo del material al que se ve condenado por sus dimensiones, son la prueba de las contradicciones entre esta forma social y las fuerzas productivas.92 De igual manera, es en nombre del progreso tcnico que los tericos del partido atacaron la teora de los optima de nuestro autor, reprochndole ignorar la evolucin de los optima en funcin de este progreso y confundir la dimensin ptima de la empresa con la dimensin ptima de la superficie cultivada.93 3] Chayanov tiende a idealizar la economa campesina atribu yndole motivaciones benevolentes. La realidad muestra que la mentalidad del campesino no difiere de la del empresario. Esta idealizacin es una manifestacin de la ideologa pequeoburguesa que sirve de justificacin a una poltica reaccionaria de apoyo a los kulaks.94 El neopopulismo es la continuacin de la ideologa que inspir la reforma de Stolipin al recomendar un desarrollo a la americana, es decir sin revolucin. En otros trminos, las posicio nes de Chayanov tienden a cristalizar la economa campesina por medio de la cooperacin y a estimular los elementos eficaces del campesinado, considerados como una corriente progresista.95 De alguna manera la escuela habra adoptado lo que antes de la revolucin era la tesis de los socialdemcratas, que consideraban
92 K richm an, prefacio de 19 2 4 a la edicin de los O ch erki. 93 C . Y ., N a ag rarn o m fro n te , nm. 4, 1928. 94 Reproche dirigido ms a K on dratiev que a C hayanov (Verm enichev, N a a g ra rn o m fro n te, nm. 4, 1 9 2 7 ). 95 Sulkovski, N a ag rarn o m fro n te , nms. 1 1 -1 2 , 19 2 9 , pp. 78-96.

la evolucin del capitalismo en la agricultura como inevitable, de seable aun como proceso de transicin hacia el socialismo; pero, y en eso el neopopulismo permanece en la lnea del antiguo popu lismo, continuamos pensando que la economa campesina puede realizar el socialismo sin pasar por la colectivizacin forzosa y que la creacin de grandes cooperativas de produccin no tiene porvenir excepto en ciertas regiones donde sea posible la agricultura exten siva mecanizada al 100%. Es en el momento de la liquidacin de la corriente derechista 9a en el seno del partido que el abismo entre Chayanov y sus oposito res se profundiz hasta volverse infranqueable. La crtica que en un principio era relativamente corts se intensifica a partir de 1929. Ella desborda el plano poltico: en 1930 Chayanov es acusado de conspiracin contrarrevolucionaria.97

96 K ulikov, N a a grarn o m fro n te , nm. ), 1 9 3 1, p. 1 3 6 ; pero Nikolai B ujarin se ha defendido de pertenecer a estos prncipes pequeoburgueses que defienden la agricultura contra todas las cargas previstas en favo r de la industria. Ellos sostienen esencialmente la conservacin de la pequea empresa con su estructura fam iliar, su tcnica atrasada [ . . . ] ; estos idelo gos del conservadurism o pequeoburgus no llegan a com prender que el desarrollo de la agricultura depende del de la industria ( Notas de un economista, P ra v d a , 30 de octubre de 1 9 2 8 ). 97 U n grupo de cientficos burgueses y pequeoburgueses del tipo de K on dratiev, Jurovski, Doiarenko, Oganovski, M akarov, C h a ya n o v , Chelincev y otros a los que se les suman G rom an, Sujan ov y Bazarov, representan tes de la tendencia antim arxista en la economa agraria, los ltimos mohicanos de la ideologa populista, son actualm ente desenmascarados como constituyendo la cabeza dirigente de una organizacin contrarrevolucionaria dirigida a subvertir el rgimen sovitico , I. Verm enichev, Burzhuaznye ekonomisty kak oni est (kondratievshchina), B o lsh ev ik , nm. 18, 19 3 0 , pp. 38-55. Esta organizacin se propuso segn el mismo autor fren ar el ritm o de crecim iento de la produccin agrcola y favorecer el desarrollo de los elementos capitalistas en el campo. Estos cientficos habran sido los inspi radores d el desviacionismo de derecha (p r a v y i u k lo n ) que pugnaba por desviar la lnea del partido hacia u na orientacin ideolgica burguesa. Estas acusaciones se apoyan sobre las confesiones del profesor K a ra tygin que reconoci haber participado en la organizacin con la finalidad de entorpecer el aprovisionamiento obrero ( P r a v d a , 22 de septiembre de 1 9 3 0 ). En tal sentido, son atribuidas a estos cientficos las dificultades de la cosecha, pero en ausencia de un proceso pblico se ignoran los reproches que se le dirigieron a C hayanov. (C f. tambin G ran en c ic lo p e d ia, la . edi cin, voz S. V . C hayanov.)

XVII. LA ACTUALIDAD DE CHAYANOV Y LA EVOLUCION DE LAS CIENCIAS SOCIALES EN LA U R SS

Las ideas de Chayanov han perdurado y de pronto sobre todo los problemas discutidos en los aos veinte por nuestro autor adquieren hoy en da una nueva tonalidad. Sera sin duda exagerado pre tender que en el plano poltico las posiciones oficiales hayan cambia do, pero no sera menos injusto negar la evolucin sensible de las tesis soviticas en el plano cientfico, tanto en el terreno de los estudios histricos como en el de la economa rural. Las desviaciones ms interesantes de la joven escuela de histo riadores soviticos sobre el problema de la evolucin agraria de la Rusia del siglo xx se manifiestan en el anlisis del desarrollo del ca pitalismo en la agricultura rusa antes de la revolucin y de la com posicin social del campesinado ruso despus de sta. Sin entrar en el detalle de una discusin que est lejos de haber concluido,98 po demos comprobar que algunos historiadores como A. M. Anfimov 89 tienen la voluntad de profundizar el estudio de los tipos econmicos en la agricultura rusa a principios del siglo xx yendo ms all de los trabajos de Lenin. Adoptando criterios ms sutiles y distinguien do las diferentes evoluciones regionales,100 ste llega por una parte a separar la economa de los dominios capitalistas de la economa campesina y, por otra parte, a distinguir en los sectores superiores del campesinado los grupos que evolucionan hacia el capitalismo por el hecho de que utilizan la mano de obra exterior, de aque llos que no tienen recursos para la contratacin de trabajadores; as, en definitiva, tiende a reducir la importancia del capitalismo agrario. Asimismo, los estudios histricos ms recientes sobre la estructura social de los pueblos rusos en los aos veinte que preceden a la co lectivizacin muestran la tendencia a subrayar la importancia del campesino medio. L. Malvi cita a Lenin en el X Congreso del par tido (1921) : El campesinado se ha acercado a la media ms que antes; las oposiciones se han atenuado, la utilizacin de la tierra
88 N. Rubinstein (V o p ro si isto rii, nm. 8, 1 9 6 1 ; I s to r iia I S S S R , nm. 4, 1 9 6 2 ) ; I. D. K ovalchenko (I s to rn a S S S R , nm. 1, 1 9 6 2 ) ; P. Ryndsiuski ( I s to r iia S S S R , nm. 2, 1 9 6 2 ) ; V . Jacunski ( I s to r iia S S S R , nm. 1 1 , 1 9 6 3 ) ; A . Anfim ov (I s to r iia S S S R , nm. 2, 1 9 6 3 ). 99 K . voprosu ob opredelenii ekonomicheskii tipov zemledelcheskogo joziaistva , V oprosi isto rii selskogo jo z ia istv a , k re stia n stv a i revo liu cio n n o go d v iz h e n iia v R o ssii, Mosc, 1 9 6 1 , pp. 362-379. 100 L a encuesta de Starobelsk de 19 13 , al igual que el concepto de eco noma campesina de consum o ( ib id ., p. 3 6 7 ) , son utilizados, pero el nom bre de C hayanov jam s es mencionado.

ha sido distribuida mucho ms equitativamente[.. .] los datos esta dsticos muestran en conjunto y en detalle que el pueblo se nivel de una manera incontrovertible, es decir que la polarizacin mar cada del lado del kulak por una parte y del campesino sin tierra por otra se atenu. El campesinado se afirm en conjunto en la situacin del campesinado medio (seredniaka). 101 El mismo autor menciona un estudio de V. S. Jastremski102 que pone en evidencia las corre laciones entre la superficie de las tierras y la composicin de la familia. Otra vez una de las tesis fundamentales de Chayanov vuelve a la superficie. Los anlisis de V. Jakovcevski103 sobre la estructura social de la agricultura sovitica en los aos 1921 a 1925 destacan igualmente el papel del campesino medio, clasificado no como capitalista sino como perteneciente a la pequea economa comerciante. De aqu a considerar la economa campesina como una categora especfica no hay ms que un paso. Y al parecer los economistas lo dieron. En efecto; el reciente Curso de economa poltica editado por la Universidad de Mosc (vol. 2, 1963) bajo la direccin del profesor N. A. Chagolov consagra al captulo de la renta de la tierra un p rrafo entero a la renta en la economa campesina (Vkrestiankom joziaistve, p. 452), donde algunas frases podran estar fcilmente firmadas por Chayanov. La economa campesina pequeocomerciante no tiene como motivo principal acrecentar el valor; la con101 I. M alyi, Voprosi agrovinoi statistiki v posleoktiabriskij tru d aj V . I. Lenina , V estn ik s ta tis tik i, nm. 4, 19 64, pp. 15 -16 . 102 V estn ik s ta tis tik i, nms. 9 -1 2 , 19 20, pp. 5 1 -5 3 . 103 En la recopilacin publicada b ajo la direccin de I. A . Galdkov, Sovetskoe n aro d n o e jo ziaistvo v 1 9 2 1 -1 9 2 5 , M osc, 19 60, pp. 26 7-28 0. En la segunda recopilacin, P o stro en ie fu n d a m e n ta so c ialistich esk o i eko n o m ik i v S S S R 1 9 2 6 -1 9 3 2 , Mosc, 19 60, el mismo V . Jakovcevski cita las siguientes estadsticas en apoyo de su tesis (p. 2 7 2 ) :

D in m ic a de la ev o luci n so c ia l en e l cam po A n tes de la revo luci n

Campesinos pobres ( B e d n ia k ) Campesinos medios (S e r e d n ia k ) K ulaks 65% 20% 15 %

1 9 2 8 -1 9 2 9
35% 60% 5%

El autor agrega: un nico criterio, como el de la dimensin de las superfi cies, no es suficiente p ara determ inar si una explotacin campesina pertenece a tal o cual grupo [ . . . ] nuestra estadstica no sum inistra datos globales sobre la distribucin de las superficies cultivadas, los rendimientos, la produccin bruta y m ercantil por grupos socioeconmicos del campesinado (o p . c it., p. 2 7 4 ).

dicin de su funcionamiento no es la obtencin de una ganancia media; el precio regulador no es necesariamente igual a los precios de los factores de produccin para la economa campesina. En la economa campesina no hay costos de produccin (C + V ), por que ella no compra fuerza de trabajo. No obstante, en la medida en que la forma capitalista de produccin es dominante, las cate goras de la economa capitalista pueden ser aplicadas a la economa campesina de una manera convencional (uslovao ) E n otros trmi nos, parece admitir que la economa campesina presenta caracters ticas diferentes a la forma capitalista de produccin y que la utili zacin en este caso de los conceptos capitalistas no tiene ms que un valor convencional. Ms decisiva es la nueva utilizacin de los mtodos matemti cos en la economa sovitica actual; gracias a los trabajos de Kan torovich, de Nemchinov y de Novozhilov, las nociones de singula ridad y de clculo marginal tienden a perfeccionar o a matizar tan to las teoras marxistas del valor como la prctica de elecciones eco nmicas. En esta revisin, en la que las implicaciones rebasan los marcos de la economa rural, es interesante notar el papel que jue gan dos viejos colaboradores de Chayanov: V . S. Nemchinov, ya citado, y A. L. Vainshtein,104 que trabaja actualmente en la Oficina de econometra y de modelos econmicos de la academia de ciencias. La aplicacin del clculo marginal a la economa rural nos con duce al replanteo de los problemas del tamao ptimo de la empresa agrcola y de la localizacin de las producciones, que apasionaron a Chayanov en los aos veinte. Es significativo el hecho de que los trabajos efectuados recientemente en este terreno105 recuperan al gunos estudios anteriores de nuestro autor. De esta forma las pro posiciones de I. A. Borodin para determinar la magnitud de las explotaciones renen y perfeccionan las conclusiones de Chayanov en su artculo sobre los sovjoz ( Ekonomicheskoe obozrenie, nm. 12, 1929) : La cuestin de las dimensiones ptimas del sovjoz y de sus subdivisiones se resuelve al mismo tiempo que la distribucin racio nal de las divisiones del territorio del sovjoz (p. 50) .106 En cuanto
104 Nota biogrfica de Nemchinov redactada por Vainshtein, V estnik s ta tis tik i, nm. 4, 19 62, p. 81 (fallecido el 5 de noviem bre de 1 9 6 4 ). 105 Sobre la aplicacin de la program acin lineal a la elaboracin de un plan de distribucin regional de los productos, vanse los trabajos de A. G. Aganbegian, V . C. M ijeeva e I. G. Popov en P ro b lem y o ptim aln ogo p a n iro v a n iia , p ro e k tiro v a n iia i u p ra v le n iia proizvodstvom (coloquio en la U niversidad de M osc, m arzo de 19 6 2 ) editado por la U niversidad de Mosc, 19 6 3 , pp. 37 3-40 9. loo O ptim alnyj razm eraj sovjozov, V o p ro si ekon o m ik i, nm. 12, 1963,

al ptimo de la subdivisin, ste vara en dependencia de los tipos de cultivos: 2 500 a 3 000 hectreas para el cultivo en las regio nes del Volga, 100 a 120 hectreas (noroeste), 300 a 400 hectreas (regin central) para el cultivo intensivo (legumbres). Volvemos a encontrar parmetros cercanos a los que preconizaba Chayanov de 1922 a 1928. Esta evolucin de las ciencias sociales en la URSS en las esferas que tocan ms o menos directamente a la economa campesina no implica evidentemente que las posiciones polticas oficiales hayan sido modificadas. La propiedad fundada en la colectivizacin y en la lucha contra los kulaks no se ha vuelto a cuestionar. Slo el ritmo de las transformaciones y los mtodos practicados por Stalin son juzgados ahora con severidad por algunos historiadores que abordan la historia de este perodo.107 Es por lo que an nos parece prema turo que Chayanov pueda ser objeto de una rehabilitacin, aunque en la prctica cierto nmero de lneas de investigacin sealadas por l son retomadas actualmente con nuevos recursos. No es la vitalidad de algunas de estas ideas el mejor homenaje que pueda ser rendido actualmente a Chayanov? En numerosos puntos nuestro autor manifestaba ms complacencia con respecto a la economa campesina tradicional que a la economa industrial del maana. Por lo tanto, perdura para hacer posible la compren sin de los problemas que plantea la naturaleza de la economa campesina rusa en el perodo que precede a la colectivizacin. La obra de Chayanov, y en particular su obra sobre la organizacin de la economa campesina, constituye una encrucijada en la evo lucin del pensamiento agrario de su pas que no es posible evitar. Pars, 1964.

pp. 3 4 -5 1 ; cf. tambin V oprosi ra c io n a ln o i o rg a n iz a c ii i ek o n o m ik i selskojo ziaistv en n o g o p ro izvo d stva, Mosc, 19 6 4 , pp. 2 6 1-3 2 8 . i7 y . P. D aniclov y N. A . Ivnicki en O ch erk i isto rii k o lle k tiv iz a c ii selskogo jo z ia istv a v so iu z n ij re sp u b lik a j, Mosc, 19 6 3 , pp. 3-67.