LFG PROCESSO CIVIL Aula 23 Prof.

Fredie Didier Intensivo I 29/06/2009

6.4. Efeito suspensivo Fala-se que, no direito brasileiro, os recursos tm, em regra, efeito suspensivo. O que significa isso? Significa que os recursos impedem a eficcia imediata da deciso recorrida. Impedem que a deciso recorrida produza efeito imediatamente. Contudo, h recursos que no tm efeito suspensivo automtico. H recursos cujo efeito suspensivo tem que ser determinado pelo julgador, ao invs de decorrer diretamente pela lei. O julgador, analisando o caso concreto, atribui ou no efeito suspensivo. o caso do agravo de instrumento. No tem efeito automtico. Eu posso obter o efeito suspensivo, mas o juiz quem vai dizer se vai me dar ou no. Por isso, a doutrina diz que o efeito suspensivo ou : Efeito suspensivo ope legis (decorre diretamente da lei isso a regra). Efeito suspensivo ope judicis (por determinao judicial que pode acontecer nos agravos de instrumento ou recursos extraordinrios que, em regra tambm no tm efeito suspensivo). Prestem bem ateno: Alguns autores dizem, e dizem com razo, que rigorosamente no o recurso que suspende os efeitos da deciso. O que suspende os efeitos da deciso seria a recorribilidade e no o recurso. Mas sim, o fato de a deciso ser recorrvel e no o recurso que suspende. Feita essa acepo, o que significa um recurso com efeito suspensivo? Dentro dessa ideia de que o que suspende no o recurso, mas a irrecorribilidade. Recurso com efeito suspensivo aquele que prolonga a ineficcia da deciso. Faz com que a deciso mantenha-se ineficaz. Por que estou falando isso? uma observao muito tcnica. Mas pode vir assim nas provas de marcar: a recorribilidade suspende os efeitos da deciso. Se vier assim, no se assuste, porque essa uma linguagem mais tcnica, mais rigorosa. No tem problema falar em recurso com efeito suspensivo. Mas se voc pensar, bem, rigorosamente, o que impede a eficcia da deciso o fato de ela ser recorrvel e se o recurso tem efeito suspensivo, ele prolonga essa ineficcia. 6.5. Efeito devolutivo Muito importante que vocs organizem bem o caderno nesse ponto. O efeito devolutivo tem que ser examinado em duas dimenses: Na sua dimenso horizontal em a sua dimenso vertical. Dimenso horizontal tambm chamada de extenso do efeito devolutivo Dimenso vertical tambm chamada de profundidade do efeito devolutivo.

Vamos estudar as duas dimenses. Prestem ateno. Por partes. Organizem isso bem no caderno. Gostaria bastante que o caderno ficasse bem dividido de acordo com o exame do que extenso e do que profundidade. Esse o nico ponto da teoria dos recursos minimamente difcil. Isso , realmente, um pouco difcil e exige que vocs prestem bastante ateno. Sabendo isso aqui, o resto bobagem. a) Dimenso horizontal (extenso) do efeito devolutivo

O recurso devolve a matria impugnada. O que significa isso? Significa que aquilo que foi recorrido volta para ser reexaminado. O que foi recorrido volta para ser reexaminado. Agora, s volta a ser reexaminado aquilo que foi recorrido. Quer dizer, preciso que o recorrente impugne e aquilo que ele impugna volta a ser examinado. O efeito devolutivo delimitado pelo 80

LFG PROCESSO CIVIL Aula 23 Prof. Fredie Didier Intensivo I 29/06/2009

recorrente. O recorrente vai dizer o que ele quer que o tribunal reexamine. A extenso do efeito devolutivo exatamente a rea sobre a qual vai atuar o tribunal. A rea dentro da qual o tribunal vai atuar ao julgar o recurso. O recorrente diz: Tribunal, eu quero que voc examine isso! E a delimita a extenso do recurso. A extenso do efeito devolutivo delimitada pelo recorrente. O tribunal no pode extravasar aquilo que o recorrente pediu. A extenso do efeito devolutivo determina o que o tribunal tem que examinar. E isso delimitado pelo recorrente. b) Dimenso vertical (profundidade) do efeito devolutivo

A profundidade do efeito devolutivo ou a sua dimenso vertical aquela que delimita quais as questes que o tribunal ter que examinar para decidir aquilo que foi impugnado. O que o tribunal vai ter que decidir? Aquilo que foi impugnado, aquilo que foi delimitado pelo recorrente. Isso o tribunal vai ter que decidir. Para decidir aquilo que ele tem que decidir que foi delimitado pelo recorrente, ele vai ter que examinar uma srie de questes. Vocs sabem que ele pode pedir a reforma ou a invalidao da deciso. Para reformar ou invalidar, o tribunal vai ter que examinar uma srie de questes para saber se o caso de reforma ou de invalidao. Vai ter que examinar todos os fundamentos do recorrente, todos os fundamentos do recorrido. Tudo para saber se o caso de reforma ou no. Ento, a profundidade do efeito devolutivo delimita com o que o tribunal vai trabalhar para decidir o que foi impugnado. Com quais questes o tribunal vai trabalhar para decidir o que foi impugnado? E essas questes que compe a profundidade do efeito devolutivo que devem ser examinadas para a soluo do que foi impugnado, sobrem ao tribunal, so devolvidas ao tribunal independentemente da vontade do recorrente. Essas questes sobem ao tribunal pelo recurso e pouco importa se o recorrente quer ou no quer. O recorrente delimita o que ele quer que o tribunal decida, mas no delimita com o que o tribunal vai trabalhar para decidir aquilo que ele tem de decidir e isso ele no pode delimitar. Eu posso chegar para o tribunal e dizer: Eu quero que voc reveja essa deciso. Mas eu no posso dizer para o tribunal: Reveja essa deciso s examinando os meus fundamentos. Isso eu no posso dizer. Eu no posso limitar o tribunal a examinar, pelos meus fundamentos, para saber se vai reformar, ignorando, por exemplo, os fundamentos da outra parte. Eu no posso fazer isso. Ento, as questes que o tribunal ter que trabalhar para decidir o que foi impugnado, essas sobem, independentemente da vontade do recorrente. O recorrente s delimita a extenso do efeito devolutivo, mas no delimita a profundidade do efeito devolutivo. E essa uma distino importantssima. Quais so essas questes que compe a profundidade do efeito devolutivo?
11Questes 11

de ordem pblica.

Todas as questes suscitadas em primeira instncia, relacionadas ao que foi impugnado. O que isso quer dizer? Imaginem uma deciso judicial com dois captulos, um azul e um vermelho. Imaginem vocs que eu recorra dizendo o seguinte ao tribunal: Eu quero que voc reexamine o captulo azul. Eu no recorri do vermelho. S recorri do azul. O tribunal, portanto, est limitado ao captulo azul? Qual a extenso do meu recurso? O Captulo azul. Eu delimitei a extenso do recurso: s quero o azul. o efeito devolutivo na perspectiva horizontal (o tribunal s examinar o captulo azul). S. E o captulo vermelho, como fica nessa historia? Transita em julgado. Qual , portanto, a profundidade desse recurso, j que a extenso azul? O que vai subir pela profundidade desse recurso independentemente da vontade do recorrente? Sobem todas as questes relacionadas ao captulo azul. Tudo o que nos autos tiver relao com o captulo azul sobe. E o que tem relao com o captulo azul? Todas as questes suscitadas e discutidas relacionadas a ele e, alm disso, todas as questes de ordem pblica relacionadas ao captulo azul. Sobre tudo que estiver pintado de azul no processo. Ento, a profundidade do efeito 81

LFG PROCESSO CIVIL Aula 23 Prof. Fredie Didier Intensivo I 29/06/2009

devolutivo determina que tudo aquilo que se relaciona ao que foi impugnado sobe com o recurso independentemente da vontade do recorrente. Nada que estiver em vermelho sobe. Nada! Nem as questes de ordem pblica relacionadas ao captulo vermelho sobem. coisa julgada. Se j[ h coisa julgada, eu s vou poder discutir com rescisria. Eu sou absolutamente traumatizado com esse assunto. Houve uma clebre questo de concurso que dizia o seguinte: Houve uma sentena com dois captulos: Danos morais e danos materiais. O cidado s recorre dos danos morais. Chega l em cima o tribunal reconhece a incompetncia absoluta. possvel isso? O tribunal reconheceu a incompetncia absoluta para o azul. A pergunta do concurso era: isso atinge o vermelho? A incompetncia absoluta reconhecida pelo tribunal atinge o captulo no impugnvel? No. No atinge. Mas uma incompetncia absoluta, algo muito grave! Mas o que no recorri, coisa julgada. Se quiser desconstituir, coisa julgada. Eu falo isso, vocs chegam na prova e pensam assim: questo de ordem pblica destri tudo. S que questes de ordem pblica s destroem coisa julgada se for por rescisria. E se h recurso parcial, h coisa julgada parcial. Anotem uma frase de que gosto muito (eu que inventei): A extenso do efeito devolutivo bitola a profundidade do efeito devolutivo. Ou seja, sobe tudo, de tudo o quanto foi impugnado. Se eu s impugnei metade, sobe tudo da metade. Se eu s impugnei sobe tudo de . Essa histria de que as questes de ordem pblica sobem independentemente da vontade do recorrente correta. S sobem as questes de ordem pblica relacionadas quilo que foi impugnado. E no se esqueam: questo decidida, no recorrida, coisa julgada. O juiz decidiu e eu no recorri, coisa julgada. No pode esquecer disso. Observao final: Muitos doutrinadores, ao estudar a profundidade do efeito devolutivo, do a ela um outro nome. Muitos doutrinadores, quando examinam o aspecto vertical do efeito devolutivo do a ele um outro nome: Efeito translativo do recurso ( a mesma coisa que profundidade do efeito devolutivo). Ento, qualquer meno efeito translativo, meno feita profundidade do efeito devolutivo. Outra observao (muito importante): A tradio do direito brasileiro era de no ter uma parte geral de recurso e a parte geral do recurso ser o regramento da apelao. Tradicionalmente, o regramento da apelao servia como parte geral dos recursos. Como o Cdigo de 1973, isso mudou. O legislador quis colocar uma parte geral para depois regular apelao. Por que estou dizendo isso? porque ainda h traos desta poca histrica e vrias regras da apelao acabam servindo como regras gerais. Ento, no se assustem. Na aula passada, mencionei uma regra relativa ao preparo, que est na apelao, mas regra geral. A mesma coisa aqui: As regras gerais sobre efeito devolutivo esto na apelao. Ento, embora sejam regras de apelao, elas se aplicam para qualquer recurso porque so regras gerais. E so as que a gente vai ver agora: art. 515, do CPC: Art. 515 - A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada. 1 - Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro. 2 - Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais. Caput O que isso? Extenso do efeito devolutivo. O caput do art. 515 a extenso do efeito devolutivo. 82

LFG PROCESSO CIVIL Aula 23 Prof. Fredie Didier Intensivo I 29/06/2009

1 Ou seja, efeito devolutivo em sua dimenso vertical. So todas as questes relativas ao que foi impugnado. V-se que o pargrafo 1 est limitado ao caput. 2 o que eu falei. Sobem todas as questes suscitadas. Se havia dez fundamentos levantados pela parte e o juiz usou apenas um, o recurso devolve ao tribunal os outros nove, para que o tribunal possa reexaminar a causa amplamente. Isso tambm profundidade do efeito devolutivo. Ou efeito translativo. Os 3 e 4 so outra coisa. Vamos estudar depois! Para estudar esse assunto, estudar s at o 2. 6.6. Efeito substitutivo o seguinte: O julgamento de um recurso substitui a deciso recorrida. O que significa dizer que a deciso recorrida deixa de existir e, em seu lugar, fica a deciso que julgou o recurso. A deciso recorrida desaparece do mundo. como se houvesse uma sucesso. Sai a deciso recorrida e, no lugar dela, entra a deciso que julgou o recurso. Sai uma, entra outra. A deciso que julgou o recurso que se torna a deciso final, a deciso definitiva. ela, inclusive, que ser alvo de futura ao rescisria, porque a ltima deciso. A deciso recorrida desaparece. Anotem umas observaes a. 1 Observao Esse efeito s ocorrer se o recurso for conhecido! Por isso eu falei do julgamento do recurso. preciso que o recurso tenha sido julgado. Recurso no conhecido no substitui. Recurso que no foi conhecido no substitui a deciso recorrida. No qualquer deciso de recurso que substitui. 2 Observao S existe um caso de deciso que julga o recurso e no substitui a deciso recorrida: a deciso que acolhe o pedido de invalidao. Deciso que julga o recurso e acolhe o pedido de invalidao no substitui. A o tribunal invalidou a deciso. Se assim, outra deciso tem que ser proferida. Em qualquer outro caso em que o tribunal julgue o mrito de um recurso, haver substituio.

83

LFG PROCESSO CIVIL Aula 23 Prof. Fredie Didier Intensivo I 29/06/2009

DOS RECURSOS EM ESPCIE

H um material (no site LFG) sobre recurso adesivo que eu preparei e quero que vocs leiam. So quatro ou cinco folhas. No deixem de ler. 1. APELAO

Observao geral sobre apelao: conforme eu disse h pouco, muito do estudo da apelao est dentro de teoria do recurso. Basta ver que toda parte de cabimento da apelao (naquela tabuada com todas as questes polmicas) j foi estudado. Ns vamos estudar agora o que no vimos sobre apelao (peculiaridades dela) para complementar o estudo que fizemos na teoria dos recursos. 1.1. Efeito suspensivo da apelao

No direito brasileiro a apelao, em regra, tem efeito suspensivo. Em regra. Mas, h casos em que ela no tem esse efeito suspensivo. Quando no tiver efeito suspensivo, ser preciso pedir o efeito suspensivo. Aplica-se o nico do art. 558, que permite que se pea efeito suspensivo na apelao que no a tenha. E esse pedido de efeito suspensivo a uma apelao que no tenha costuma ser feito por ao cautelar. Costuma-se entrar com ao cautelar para atribuir efeito suspensivo apelao que no o possua. Ento, voc aplica o nico do art. 558 e entra com uma ao cautelar para pedir o efeito suspensivo. Antes de examinar os casos em que a apelao no tem efeito suspensivo, eu gostaria de fazer uma observao: lembre-se que uma deciso pode ter vrios captulos e pode acontecer de a apelao ter efeito suspensivo para um captulo da sentena e no ter para outro. Mais uma vez, a idia de captulo de sentena relevante para que voc possa determinar qual o efeito que a apelao vai ter. Ento, cuidado com isso. s vezes, uma sentena apelvel e numa parte ter efeito suspensivo e na outra parte no ter. Ento, vamos ver os casos em que a apelao no tem efeito suspensivo. Vou enumerar um por um. Art. 520, do CPC: Art. 520 - A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Ser, no entanto, recebida s no efeito devolutivo, quando interposta de sentena que: I - homologar a diviso ou a demarcao; II - condenar prestao de alimentos; III - julgar a liquidao de sentena; (Revogado pela L011.232-2005) IV - decidir o processo cautelar; V - rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes; 84

LFG PROCESSO CIVIL Aula 23 Prof. Fredie Didier Intensivo I 29/06/2009

VI - julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem. VII confirmar a antecipao dos efeitos da tutela; Inciso I - Sentena que homologa a diviso ou demarcao de terras impugnvel por apelao sem efeito suspensivo. Inciso II Sentena que condena prestao de alimentos tambm impugnvel por apelao sem efeito suspensivo. Inciso IV Tambm no efeito suspensivo a apelao de sentena que decide processo cautelar. At aqui no tem dificuldade, j o inciso V, cheio de graa: Inciso V A apelao no tem efeito suspensivo quando a sentena rejeita liminarmente embargos execuo ou os julga improcedentes. Imagine o seguinte: Eu, exequente, entro com execuo. O executado embarga. O juiz rejeita esses embargos ou os julga improcedentes. Quem vai apelar dessa sentena? O embargante (executado) vai apelar dessa sentena que rejeita embargos. S que essa apelao da sentena que rejeita embargos no tem efeitos suspensivos, o que significa dizer que a rejeio dos embargos vai produzir efeitos imediatamente. Ento, a rejeio vai produzir efeitos imediatamente. E o que significa isso? Significa que a execuo vai prosseguir. J que ela foi embargada e os embargos foram rejeitados (um embargo um), ou seja, o obstculo foi retirado e essa retirada produz efeitos imediatos, j que a sentena que rejeita os embargos produz efeito imediato. A execuo que estava embargada fica desembargada. Vai prosseguir. Ento, o efeito desse inciso V permitir o prosseguimento da execuo que estava embargada. Ela fica desembargada, mesmo na pendncia da apelao dos embargos. Por qu? Porque a apelao no tem efeito suspensivo nesse caso, sendo que a rejeio dos embargos produzir efeitos imediatamente. Ateno: Como agora os embargos execuo so prprios da execuo de ttulo extrajudicial, e ttulo extrajudicial se executa definitivamente, vejam que situao curiosa acontece. A execuo definitiva ( sobre um cheque). Vm os embargos e suspendem a execuo. Os embargos so rejeitados. Essa sentena produz efeitos imediatamente. Ento, a execuo que estava suspensa volta a correr. Os embargos foram rejeitados, a apelao no tem efeito suspensivo, portanto, a execuo volta a correr. A execuo fora suspensa quando definitiva. Ela foi congelada como definitiva. Volta a correr como definitiva. Se eu descongelo uma coisa, ela volta ao que era antes do congelamento. Era definitiva, foi congelada, e volta a correr como havia parado. isso, por exemplo, o que disse a smula 317, do STJ: STJ Smula n 317 - DJ 18.10.2005 Execuo de Ttulo Extrajudicial - Pendente Apelao Contra Sentena que Julgue Improcedente os Embargos definitiva a execuo de ttulo extrajudicial, ainda que pendente apelao contra sentena que julgue improcedentes os embargos. Ora, se era definitiva e foi descongelada pela ausncia de efeito suspensivo da apelao, volta a correr como definitiva. O assunto na aula terminava aqui. S que a veio o legislador. E vejam o que ele fez:

85

LFG PROCESSO CIVIL Aula 23 Prof. Fredie Didier Intensivo I 29/06/2009

Art. 587 - definitiva a execuo fundada em ttulo extrajudicial (at a nada); provisria enquanto pendente apelao da sentena de improcedncia dos embargos do executado, quando recebidos (os embargos) com efeito suspensivo (art. 739). (Alterado pela L-011.382-2006) Os embargos suspenderam a execuo. A sentena rejeitou. Houve apelao. A execuo, que era definitiva, virou provisria: provisria enquanto pendente apelao da sentena de improcedncia dos embargos do executado. O STJ tinha dito: ela definitiva e volta a correr como definitiva. Agora, vem o legislador e diz: era definitiva, volta a correr como provisria. S que volta a correr como provisria numa situao curiosa: O exequente ganhou os embargos! Reparem que os embargos foram improcedentes. O exequente props a execuo, ganha os embargos e fica a provisria a execuo. A execuo comea definitiva, a vm os embargos. O exequente ganha os embargos (ele ganha uma fora), portanto deveria ser execuo ao quadrado. A tem uma sentena que reconhece essa execuo, e deveria ser uma sentena executiva ao quadrado, s que vem o legislador e diz: No. Agora provisria. h uma sentena a seu favor que vira provisria. Isso uma excrescncia. uma das coisas mais bizarras feitas na legislao brasileira. Eu no sei o que passou na mente do sujeito que redigiu isso aqui. Esse o texto. Se cair esse texto na prova, vocs vo marcar. A smula foi claramente revogada pelo texto. Embora a smula esteja certa! A despeito do meu desprezo por esse artigo, o certo que ele est a e ele revoga a smula 317, do STJ, por mais que ela esteja certa. Cuidado! Muita gente quando vai estudar esse assunto pensa que esse recebidos com efeito suspensivo a apelao. S que so os embargos. Os embargos suspenderam a execuo, os embargos foram rejeitados, a execuo vai voltar a correr, j que a apelao no tem efeito suspensivo, s que vai voltar a correr pior do que era. No obstante uma sentena favorvel, vai voltar a correr pior do que era. Quando saiu essa mudana, eu no consegui entender de jeito nenhum. Inciso VII Quanto ao VI, no h nada o que dizer. ler e pronto. No caso do inciso VII, o seguinte: Na sentena que confirmou a antecipao da tutela dada anteriormente (o juiz deu a tutela antecipada e na sentena confirmou), a apelao no tem efeito suspensivo. Mas no tem efeito suspensivo daquilo que foi concedido antecipadamente. Houve tutela antecipada, o juiz confirmou a tutela antecipada na sentena, a apelao no vai suspender a sentena. Mas no vai suspender em relao quilo que foi antecipado. Isso tambm se aplica nos casos em que a antecipao de tutela dada na sentena, sim porque o juiz pode antecipar a tutela na sentena. Pode sentenciar e antecipar a tutela. Ento, no s quando ele confirma a tutela antecipada dada anteriormente mas tambm quando acaba de conceder a tutela antecipada. A apelao nesse caso no ter efeito suspensivo. Pegadinha concursal: Quando estudamos antecipao da tutela vimos que se funda em cognio sumria. S que uma antecipao de tutela dada na sentena se funda em cognio exauriente. E qual a pegadinha? Cabe tutela antecipada fundada em cognio exauriente? Ora, se eu posso dar tutela com base em sumrio, no vou poder dar com base em cognio exauriente? Ora, se eu posso dar com verossimilhana, no posso dar com certeza? Ento, quando a tutela antecipada dada na sentena, ela se funda em cognio exauriente. Outra observao: imaginem a situao contrria: ou seja, sentena que revoga a tutela antecipada. A o contrrio. Tinha tutela antecipada, chegou na sentena, o juiz revogou. A apelao suspende a revogao? a pergunta que podem fazer no concurso. Olha a situao: o juiz deu a tutela antecipada, a sentena revoga. Se voc apelar e a apelao suspender a revogao,a tutela antecipada vai continuar em vigor, mesmo que agora o prprio juiz entenda 86

LFG PROCESSO CIVIL Aula 23 Prof. Fredie Didier Intensivo I 29/06/2009

que ela no tem que ficar em vigor (porque a tutela antecipada no tem razo). Isso absurdo! O juiz deu a tutela antecipada, chegou na sentena e disse: Esse cara no tem razo! Revogo a tutela antecipada! Se a apelao suspender a revogao, a tutela antecipada continua valendo mesmo contra sentena. O que a doutrina e a jurisprudncia disseram? Que a apelao, nesse caso, no suspende a revogao. A revogao da tutela antecipada produz efeitos imediatos tambm. O inciso VII se aplica tanto deciso que confirma, quanto deciso que revoga a tutela antecipada. H outros casos de apelao sem efeito suspensivo amparados na legislao extravagante: Exemplos: Sentena que concede mandado de segurana, sentena que concede habeas data, sentena em ao civil pblica, sentena que decreta interveno, sentena em ao de despejo. So casos de sentenas que produzem efeitos imediatos porque a apelao no tem efeito suspensivo automtico. 1.2. Inovao em matria de fato na apelao

Fatos novos podem ser alegados na apelao. Eu posso inovar em matria de fato na apelao, desde que observe o seguinte: os fatos precisam ser novos. Aconteceram agora. Fato novo, posso alegar agora. Ou, se o fato antigo, eu posso alegar na apelao se eu s sei dele agora. Posso alegar na apelao. Fato novo ou fato velho de conhecimento novo. 1.3. O 3, do art. 515, do CPC

Vocs sabem que uma sentena terminativa aquela em que o mrito no foi examinado. Tradicionalmente, uma apelao contra sentena terminativa no permitiria que o tribunal examinasse o mrito da causa, j que o mrito no foi examinado em primeira instncia. Isso, tradicionalmente. S que as coisas mudaram: Apelao contra sentena terminativa pode, no necessariamente, viabilizar uma deciso de mrito pelo tribunal. O que uma novidade histrica, embora j seja assim desde 2001. historicamente uma revoluo. O juiz no examina o mrito e o tribunal faz isso. Para que isso acontea, para que a apelao contra sentena terminativa viabilize uma deciso do mrito pelo tribunal (mrito que no foi examinado pela primeira instncia), preciso que se preencham quatro pressupostos: a) preciso que a apelao seja provida O primeiro pressuposto para que o tribunal avance e julgue o mrito que a apelao seja provida, ou seja, o tribunal entenda que o juiz errou. b) preciso que seja uma apelao por error in judicando Uma apelao para reformar. Por que se for para invalidar, anulou a sentena, tem que descer para proferir outra. O tribunal s pode avanar e julgar o mrito que no foi julgado l embaixo se ele der provimento a uma apelao por error in judicando. Se for para no dar provimento, vai invalidar e vai ter que mandar descer para o juiz proferir outra sentena. c) preciso que a causa esteja madura preciso que a causa esteja pronta para ser julgada. Nada mais precisa ser feito para que o tribunal julgue. O tribunal diz o seguinte: Dr. Juiz, o mrito estava pronto para ser julgado. E voc no julgou. Ento, no precisa fazer mais nada. Eu dou provimento apelao, reformo a deciso, avano e julgo o mrito porque a causa est madura. H quem diga que a aplicao da teoria da causa madura. Ora! No h uma 87

LFG PROCESSO CIVIL Aula 23 Prof. Fredie Didier Intensivo I 29/06/2009

teoria da causa madura. Isso uma regra que permite que o tribunal julgue o mrito se j estiver pronto para ser julgado. Art. 515, 3 Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato julgamento. Esse trecho final: Causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato julgamento, significa uma coisa s: A causa est pronta para ser julgada, a causa est madura: no preciso produzir prova, no h que ouvir testemunha. Nada! Esses trs pressupostos que eu mencionei so indiscutveis. No h polmica com relao a eles. O quarto pressuposto polmico. Tem gente que diz que ele no existe e no h jurisprudncia sobre o tema. Para mim, ele existe. O quarto pressuposto de aplicao do 3, do art. 515 o seguinte: d) preciso que haja pedido do apelante O quarto pressuposto o pedido do apelante. Para mim, o tribunal s pode avanar e julgar o mrito do recurso se o apelante pedir. Ou seja, o 3 do art. 515 depende de requerimento do recorrente. Eu adoto esse entendimento. Poucos autores no adotam. H uma diviso na doutrina e no h paz sobre isso. No h jurisprudncia sobre isso. uma questo terica ainda. Esse pargrafo 3, do art. 515, se vocs perceberam bem, ele no um efeito devolutivo da apelao porque a possibilidade de julgar o mrito vem depois que o recurso j foi julgado. O recurso julgado, provido, para reformar. A causa est madura, ento, o tribunal avana e julga o mrito o julgamento de mrito a, posterior ao prprio julgamento do recurso. Julga-se o recurso e, j que a causa est madura, avana-se e julga-se o mrito. Ento, o recurso apenas permite o julgamento do mrito. Ele abre a possibilidade de o tribunal julgar o mrito que no foi julgado l embaixo. Por isso, se criou o seguinte nome para esse pargrafo 3, do art. 515. cuidado com isso! Esse dispositivo consagra o chamado efeito desobstrutivo da apelao. Quer dizer, a possibilidade de a apelao desobstruir o exame de mrito. a apelao permitir que o mrito seja julgado em segunda instncia, ou seja, preenchidos esses pressupostos que eu mencionei, abre-se a possibilidade, desobstrui-se, portanto, o exame do mrito pelo prprio tribunal mesmo no tendo sido o mrito examinado em primeira instncia. No se assuste se algum lhe perguntar isso. Uma dvida que vocs tm se esse pargrafo terceiro pode ser aplicado a outros recursos, alm da apelao. uma discusso danada. No mbito do juizado especial, por exemplo, pode, j se aceita. Como tambm se tem aceito a sua aplicao para o recurso ordinrio constitucional. Em recurso ordinrio constitucional e Juizados Especiais j se aplica o 3, do art. 515. Isso mais ou menos tranquilo. Agora, em relao aos outros, ainda no. Mas no se assustem, porque a tendncia a de que a regra da apelao se expandir para os demais recursos. uma tendncia clara, como historicamente sempre foi feito: uma regra da apelao se estender aos demais recursos. (Fim da 1 parte da aula) A execuo de ttulo extrajudicial pode ser embargada e os embargos podem suspender a execuo. Essa execuo vai ficar congelada se os embargos suspenderem a execuo. Olha o que acontece: Os embargos so rejeitados. Embargos rejeitados, contra essa sentena, cabe apelao. Essa apelao contra sentena que rejeita embargos execuo no tem efeito 88

LFG PROCESSO CIVIL Aula 23 Prof. Fredie Didier Intensivo I 29/06/2009

suspensivo. E por no ter efeito suspensivo, porque no tem efeitos suspensivo, a rejeio vai produzir efeitos imediatamente. E o que significa isso? A execuo que estava parada volta a correr. Ela estava congelada. Como os embargos foram rejeitados e a rejeio produz efeitos imediatamente, ela volta a correr. At aqui, indiscutvel. Que a execuo volta a correr, no se discute. Essa a utilidade do inciso V, que examinamos. O STJ dizia na smula 317 que volta a correr como havia parado (se havia parado definitiva, volta a correr definitiva, mesmo na pendncia da apelao). esse o entendimento amplamente consolidado na doutrina e que o STJ havia consagrado em smula. Veio a lei e alterou o art. 587 para dizer que nessas circunstncias, a execuo volta a correr, mas volta a correr como provisria. Era definitiva, confirmada por sentena e volta a correr como provisria. A est a esquisitice: confirmada por sentena (favorvel), volta a correr pior do que era, como execuo provisria e no como execuo definitiva. 1.4. A apelao na primeira instncia

A apelao ser recebida pelo juiz que proferiu a sentena. Voc interpe a apelao perante o juiz que proferiu a sentena. ele que recebe a apelao pela primeira vez. Ele faz o primeiro juzo de admissibilidade. Manda ouvir o apelado. Quando voltarem as contrarrazes do apelado, o juiz pode fazer um novo juzo de admissibilidade. Ento: A apelao passa por dois juzos de admissibilidade em primeira instncia. 1 juzo de admissibilidade na primeira instncia: Logo que interposta 2 juzo de admissibilidade na primeira instncia: Aps as contrarrazes do apelado. Vem o legislador e traz uma novidade nesse perodo: ele traz o pargrafo primeiro do art. 518, do CPC, que diz o seguinte: 1 O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal. (Renumerado pela L-011.276-2006) Ou seja, cria-se aqui um efeito impeditivo de smula de tribunal superior. Smula de tribunal superior passa a ter efeito impeditivo. Se o juiz seguir a smula de tribunal superior, a apelao no ser recebida. O juiz j pode brec-la aqui mesmo. Quando estudamos precedentes, eu disse que os precedentes podem ter eficcia impeditiva. Vejam que isso no vinculante. Vinculante o precedente que tem que ser observado. Aqui no vinculante. O juiz no obrigado a seguir a smula do STJ ou do STF. Agora, se ele seguir, a apelao no ser recebida. Voc trava a discusso de algo que j foi sumulado pelo STJ ou STF. Vocs sabem que a vinculante a do STF. Qualquer smula do STF impeditiva. Agora, uma parcela de smula do STF de smula vinculante. A smula vinculante, alm de vinculante, impeditiva. A smula, alm de vincular, impede o recurso. Qualquer smula do STF tem eficcia impeditiva. E se for vinculante, alm da impeditiva tem eficcia vinculante. A smula do STF sempre impeditiva, s que, alm de impeditiva ela , em alguns casos, vinculante e quanto vinculante tem nmero prprio, tem lista prpria, que a das smulas vinculantes. A compreenso desse pargrafo primeiro exige que vocs retomem a aula de precedentes. Por qu? O que se impede no pargrafo 1 que o recurso discute a smula. Eu no posso apelar para ficar discutindo a tese sumulada. J tem smula? No se deve mais discutir isso. 89

LFG PROCESSO CIVIL Aula 23 Prof. Fredie Didier Intensivo I 29/06/2009

Imagine que eu apele para dizer que a smula no se aplica ao meu caso. O que estou fazendo na minha apelao se eu apelo, no para discutir a smula, mas para discutir que ela no se aplica ao meu caso: Tribunal, eu gosto dela, mas ela no se aplica ao meu caso. Estou fazendo o qu? Estou fazendo o distinguishing. O apelante que diz: Tribunal, essa smula no se aplica ao meu caso. est discutindo a aplicao da smula (distinguishing). A a apelao sobe. O 1, do art. 518 no se aplica nos casos de distinguishing porque a, a discusso no da smula, mas da sua aplicao. Isso importantssimo de saber. Ela tem que ser recebida se eu quiser discutir a aplicao da smula. Lembrem-se que o distinguishing inerente ao sistema do precedente. 2 Observao: possvel superar um precedente. E eu posso, na minha apelao buscar o overruling, mas para isso eu vou ter que juntar argumentos ainda no examinados. Vou ter que examinar os precedentes da smula e identificar argumentos at ento no foram examinados. Ento eu posso pedir a superao da smula, mas no superao porque eu no gosto dela (a minha apelao no vai ser recebida): Ah essa smula est errada porque em dissonncia com a doutrina. ela no vai nem subir. A apelao s vai subir se eu trago argumentos que no foram examinados na edio da smula. A smula foi editada com base em precedentes, mas o precedente que eu trago no foi examinado na edio da smula. Eu quero, ento, suscitar a possibilidade do overruling e se eu fizer isso, minha apelao tem que subir. A apelao que veicula seriamente possibilidade de overruling apelao que tem que subir. 3 Observao: Se a apelao for por error in procedendo, ela tambm tem que subir porque se eu alego que a deciso nula (eu no estou discutindo a smula), eu quero anul-la. Eu no estou discutindo se a smula est certa ou errada. Se no tiver motivao, no for incompetente, eu quero anular. Ento, se se trata de apelao por error in procedendo ela vai subir, no fica travada pelo 1, do art. 518. Ento, o estudo da smula impeditiva de recurso, o estudo da smula impeditiva de apelao, pressupe que voc tenha estudado a aula sobre precedente, aquelas noes todas que ns aprendemos sobre precedente e que so indispensveis. No d para estudar recurso extraordinrio (aula que vem) sem estudar precedente. 2. EMBARGOS DE DECLARAO 2.1. Consideraes gerais sobre os embargos de declarao:

a) Os embargos de declarao cabem contra qualquer deciso O STF, porm, tem o entendimento dele, um pouco esquisito, mas dele, de que no cabem embargos de declarao contra deciso de relator. uma opinio interna, no tem a menor justificativa. b) Os embargos de declarao tm prazo de cinco dias e sero julgados pelo rgo que proferiu a deciso embargada. Se eu embargo uma sentena, o juiz que vai julgar os embargos de declarao. Se eu embargo um acrdo o colegiado que vai julgar esses embargos. Se eu embargo uma deciso monocrtica, o relator que vai julgar os embargos. Quer dizer, o relator pode julgar embargos de declarao? Pode. Se a deciso embargada for uma deciso dele! Se a deciso embargada for da turma que vai julgar os embargos, a turma. Ento, o rgo que julga os embargos rgo que proferiu a deciso embargada. c) Agora, presta ateno: uma pergunta que se costuma fazer : qual a natureza jurdica da deciso que julga os embargos? A deciso que julga os embargos de declarao tem 90

LFG PROCESSO CIVIL Aula 23 Prof. Fredie Didier Intensivo I 29/06/2009

que natureza? Tem natureza malevel. um camaleo. um mutante. Se voc s decorar essa regra e confiar, acabou o seu problema. A regra a seguinte: A natureza do julgamento dos embargos de declarao a natureza do julgamento embargado. Por qu? Porque o julgamento dos embargos de declarao se incorpora ao julgamento embargado. Passam a ser uma coisa s. como se fosse um julgamento s. Eles se fundem e formam uma nica deciso. Ento, o julgamento dos embargos de declarao tem a natureza que tiver o julgamento embargado porque ele o completa, passa a fazer parte dele. Se eu embargo uma sentena, o julgamento dos embargos de declarao sero uma sentena porque esse julgamento se incorporar sentena. Se eu embargo uma deciso interlocutria, o julgamento dos embargos de declarao ser uma deciso interlocutria. Se eu embargo um acrdo, o julgamento dos embargos de declarao ser o de acrdo. Ento, anotem o seguinte exemplo (prestem ateno): Imaginem um acrdo de apelao. Eu entro com embargos de declarao. O julgamento dos embargos de declarao ter natureza de julgamento de apelao. Se eu embarguei num acrdo de apelao, o julgamento dos embargos ter natureza de apelao. Existe um recurso, que vamos estudar logo em seguida, chamado embargos infringentes, cabveis de acrdo de apelao. Vem o concurso e pergunta o seguinte: Cabem embargos infringentes contra acrdo de embargo de declarao? Voc vai procurar no texto da lei, no tem nada. Voc vai ter que saber: Ora, se o julgamento dos embargos de declarao tiver natureza de julgamento de apelao, cabem embargos infringentes. Seria a mesma coisa que perguntar o seguinte: Cabe apelao da deciso em embargos de declarao? Eu aprendi que apelao de sentena! Mas, ora, se os embargos de declarao tiverem natureza de sentena, vocs vo apelar. E quando que tero natureza de sentena? Quando forem opostos contra sentena. Porque eles assumem a natureza da deciso embargada. Eles tm essa caracterstica. Perguntas como essas so difceis, mas se voc sabe esse aspecto terico, voc resolve o problema. d) Os embargos de declarao so um recurso de fundamentao vinculada. Eu no posso entrar com embargos de declarao alegando qualquer coisa. Eles s cabem em hipteses previamente definidas. E quais so as trs hipteses clssicas de embargos de declarao? o Quando houver omisso o Quando houver obscuridade o Quando houver contradio Se a deciso for omissa, contraditria ou obscura, cabem embargos de declarao para corrigir algum desses problemas. Isso o bsico. e) Prestem bem ateno: A jurisprudncia, porm, comeou a admitir embargos de declarao contra decises ultra ou extra petita. Isso sem previso legal. Mas comeou a admitir isso. Se comeou a aceitar embargos de declarao nesses casos. Isso est na jurisprudncia. f) Assim como a jurisprudncia passou a aceitar embargos de declarao por erro material. J que o erro material pode ser corrigido de ofcio, ento, vamos admitir embargos de declarao por erro material. algo muito frequente. Eu mesmo j entrei diversas vezes, sem qualquer objeo. g) Agora, a CLT, no art. 897-A prev uma outra hiptese de cabimento de embargos de declarao: embargos de declarao por erro no exame dos requisitos extrnsecos de 91

LFG PROCESSO CIVIL Aula 23 Prof. Fredie Didier Intensivo I 29/06/2009

admissibilidade do recurso. Agora, voc precisa lembrar quais so esses requisitos. So trs: tempestividade, preparo e regularidade formal. O equvoco no exame de qualquer um desses requisitos permite embargos de declarao para corrigir. hiptese nova, prevista na CLT. h) Outra observao: At 1994, cabiam embargos de declarao quando houvesse dvida na deciso. Isso acabou gerando muita discusso porque: quando que uma deciso tem dvida? Era algo muito metafsico imaginar uma deciso com dvida, at porque a gente sabe que quem tem dvida gente. Pessoas tm dvidas. Agora, uma deciso ter dvida algo muito esquisito. S num filme de realidade fantstica voc pode imaginar uma deciso com crise existencial. Sentena no tem, dvida. Sentena pode gerar dvida. Ela pode causar dvidas. Por conta disso, tiraram do Cdigo. Corrigiram o problema. Em 1994 veio uma lei que tirou. S que estava tramitando no congresso, ao mesmo tempo, a Lei dos Juizados Especiais, que de 1995. em 1994 ela estava sendo discutida no congresso com base no CPC anterior que ainda falava em dvida. S que mudaram o CPC em 1994 e no mudaram o projeto da Lei dos Juizados. O que aconteceu? Nos Juizados Especiais tm previso de dvida: embargos de declarao quando houver dvida na deciso. Ento, ainda ficou l na lei dos Juizados estaduais, previso de embargos de declarao quando houver dvida. Mas uma previso que s se explica historicamente, porque se baseava no CPC que foi alterado em 1994 e no alteraram o projeto. Ento, isso no aplicado na prtica. Da a importncia dessa observao. Vocs podem ler isso l na Lei dos Juizados e ter dvidas. 2.2. a) Efeitos dos embargos de declarao Os embargos de declarao tm efeito devolutivo

Normal, de qualquer recurso. Agora, alguns doutrinadores, como Barbosa Moreira, entendem que os embargos de declarao no tm efeito devolutivo j que eles voltam par ao mesmo rgo que proferiu a deciso embargada. Eles entendem que s h que se falar em efeito devolutivo quando vai para outro rgo. preciso ter cuidado na hora da prova. Tem que examinar a questo lembrando disso. Prevalece o entendimento de que h efeito devolutivo. Realmente, devolver para o mesmo rgo ou no, no faz perder o carter devolutivo. Eu acho que assim. preciso que vocs percebam que, para algumas pessoas, a circunstncia de o recurso voltar para o mesmo rgo que proferiu a deciso retira dele a devolutividade. b) Efeito suspensivo

Os embargos tm efeito suspensivo se o recurso contra aquela deciso tiver efeito suspensivo. Imagine o seguinte: voc embarga de uma sentena: os embargos suspendem a sentena se a apelao tiver efeito suspensivo. Embargos contra interlocutria no tero efeito suspensivo porque o agravo no tem efeito suspensivo. Os embargos tero efeito suspensivo se o recurso correspondente tiver o efeito suspensivo. Os embargos, mais uma vez, assumem a natureza de outra coisa. c) Efeito interruptivo

O que isso? A oposio dos embargos interrompe o prazo para a interposio de qualquer outro recurso. Essa interrupo vale para ambas as partes. Interrompe-se o prazo para ambas as partes, no s para o embargante. Ento, eu embarguei, fica interrompido o prazo para apelar e isso, para ambas as partes. Prestem bem ateno ao que vou dizer agora: At 1994, os embargos suspendiam o prazo para outro recurso. No interrompiam. Suspendiam. Em 1994, houve alterao e os embargos 92

LFG PROCESSO CIVIL Aula 23 Prof. Fredie Didier Intensivo I 29/06/2009

passaram a interromper. S que o que aconteceu com a Lei do Juizado? Ela mantm a referncia suspenso. Os embargos, no mbito do Juizado ainda suspendem o prazo para recurso, ao invs de interromper. E pela mesma razo: mudaram o CPC e no alteraram o projeto da Lei dos Juizados. Agora, olha que coisa chata: A previso da Lei dos Juizados fala que embargos contra sentena suspendem o prazo de recurso. Vem o Supremo, vejam que coisa linda, e diz o seguinte: que no mbito do Juizado os embargos s suspendem se forem opostos contra sentena! Se os embargos forem opostos contra acrdo de turma recursal eles interrompem. A, aplica-se o regramento do CPC. Tem sentido isso? Nenhum sentido, a no ser o sentido ntido de complicar as coisas. d) Efeito modificativo ou infringente

Acontece direto isso. Quando os embargos de declarao tm efeito infringente? Perguntam isso direto e significa o seguinte: O julgamento dos embargos de declarao pode mudar a deciso embargada. A deciso omissa, por exemplo. Supre-se a omisso, muda a deciso. importante dizer isso porque tradicionalmente se entendia que embargo de declarao no muda deciso. Isso um erro!! Crasso!! Eu, particularmente no admito que vocs errem isso. Coisas polmicas, confusas, tudo bem. Mas isso inadmissvel. Deciso contraditria, uma vez corrigida a deciso, voc muda a deciso. lgico que se a deciso obscura e voc esclarece, voc no mudou a deciso. Agora se omissa ou contraditrio, a correo do problema muda a deciso. Ento, no cometam esse erro. Outro problema: O nosso Cdigo no previu contrarrazes para os embargos de declarao. Embargos de declarao, para o CPC, so um recurso sem contrarrazes, talvez por partir da ideia de que embargos no mudam a deciso. O que a jurisprudncia fez? Sempre que os embargos puderem mudar a deciso, sempre que puderem ter efeito modificativo, as contrarrazes se impem. O contraditrio se impe. Isso absolutamente consagrado. No algo polmico. a garantia do contraditrio, a jurisprudncia consagrando um direito fundamental. o assunto mais enxuto do programa porque tudo, absolutamente tudo que se disser sobre isso cai. O caderno aqui, no tem como resumir. Essa aula j o resumo. J tudo o que voc precisa saber, ento, no ouse resumir, ignorar. Isso tudo muito raso. Voc tem que saber tudo. Ateno: Imagine que saia uma sentena. Uma parte embarga e a outra apela. Isso plenamente possvel de acontecer. Acontece direto! Quando isso acontece, os embargos sero julgados primeiro. S que os embargos podem mudar a deciso. Pode ser que mudem a deciso contra a qual se apelou. E qual a dvida que surge? Se os embargos mudam a deciso, a parte que apelou vai poder mudar o seu recurso? A parte que apelou com base em uma sentena que foi alterada pode complementar o seu recurso para abranger a parte nova? Quer dizer, aquilo que surgiu novo? A parte que recorreu, tendo em vista a mudana da deciso tendo em vista os embargos de declarao vai poder complementar o recurso interposto? Vai! O recorrente tem o direito de complementar o seu recurso se a deciso recorrida tiver sido alterada por embargos de declarao. A isso se d o nome de princpio da complementaridade. 2.3. Embargos de declarao protelatrios

Os embargos de declarao so muito utilizados para protelar o feito, exatamente porque interrompem o prazo, voc fica usando para impedir que haja o trnsito em julgado. Por isso, o legislador criou um sistema de punio aos embargos utilizados de maneira indevida, aos 93

LFG PROCESSO CIVIL Aula 23 Prof. Fredie Didier Intensivo I 29/06/2009

embargos de declarao protelatrios. Ento, vamos dar uma olhada nesse sistema punitivo. nico, do art. 538: Pargrafo nico - Quando manifestamente protelatrios os embargos, o juiz ou o tribunal, declarando que o so, condenar o embargante a pagar ao embargado multa no excedente de 1% (um por cento) sobre o valor da causa. Na reiterao de embargos protelatrios, a multa elevada a at 10% (dez por cento), ficando condicionada a interposio de qualquer outro recurso ao depsito do valor respectivo. O cara no se contenta com a multa de 1% que tomou, embarga novamente. Embargos de declarao reiteradamente protelatrios, a multa vai a 10%. E voc s pode entrar novamente, se depositar o valor da multa. Uma vez me perguntaram: E se entrar com o terceiro? Eu defendo, embora seja um pensamento meu, j que nunca vi jurisprudncia sobre o assunto, que no cabem trs embargos de declarao. Voc tem que entrar com outro recurso e discute tudo o que quiser discutir nesse outro recurso. No h uma terceira possibilidade. Vejam que o legislador no coloca um e a sucessivamente. Se o vcio permanecer, voc vai discutir isso numa apelao, num recurso especial. Parece que o limite, realmente, so mesmo dois embargos protelatrios. Voc pode at entrar com cinco, seis, sete embargos e, em nenhum ser punido por protelatrio. No tem problema nenhum. Agora, se voc entra com um, reitera e, de novo, protelatrio, voc no pode mais ir para um terceiro. Agora, vejam bem: STJ Smula n 98 - DJ 25.04.1994 Embargos de Declarao - Propsito de Prequestionamento - Carter Protelatrio Embargos de declarao manifestados com notrio propsito de prequestionamento no tm carter protelatrio. Embargos de declarao com intuito de prequestionamento no tem carter protelatrio. Para vocs, agora, essa smula incompreensvel porque trata de um assunto que vocs ainda no viram, que prequestionamento. Esse uma exigncia para os recursos extraordinrios. Um recurso extraordinrio, para ser conhecido, tem que haver prequestionamento. Ento, para obter esse prequestionamento voc, s vezes, entra com embargos de declarao. E para esse fim, no tm carter protelatrio. A relao entre prequestionamento e embargos de declarao, que uma relao ntima, uma dupla processual muito famosa, a gente s vai estudar na aula que vem. Mas neste momento, no caderno, voc tem que entender, agora, que embargos declaratrios, com intuito de prequestionamento, no tm carter protelatrio. 3. EMBARGOS INFRINGENTES

Esse assunto, para concurso, fcil. Esse um recurso que s cabe contra acrdo. No contra qualquer acrdo. Tem que ser acrdo no unnime, e essa a grande peculiaridade dos embargos infringentes, tem que ser contra acrdo em que houve divergncia. O objetivo dos embargos infringentes fazer com que a divergncia prevalea. Ele propicia uma nova deciso para ver se a divergncia prevalece. O objetivo dos embargos infringentes produzir uma nova deciso de modo que o voto vencido prevalea. J que houve voto vencido, eu quero uma nova deciso para ver se, agora, as razes do voto vencido prevalecem. Os embargos infringentes no tm por objetivo gerar unanimidade. No fiquem pensando que cabero embargos infringentes at que seja unnime a deciso. O objetivo , tendo em vista a divergncia e, j que houve a divergncia, vamos dar uma oportunidade para que as pessoas discutam melhor e o voto vencido 94

LFG PROCESSO CIVIL Aula 23 Prof. Fredie Didier Intensivo I 29/06/2009

prevalea. Ento, o seu objetivo, ao entrar com embargos infringentes, fazer com que as razes do voto vencido prevaleam, fazer com que aquilo que o julgador vencido tiver dito, prevalea. No cabem embargos infringentes contra qualquer acrdo no unnime. Cabem embargos infringentes contra acrdo no unnime em julgamento de ao rescisria ou em julgamento de apelao. No contra qualquer acrdo no unnime. contra acrdo no unnime em julgamento de: Rescisria e acrdo. Mas no contra qualquer acrdo no unnime em julgamento de rescisria. Tem que ser um acrdo no unnime em rescisria que tenha rescindido a sentena. Se o julgamento no unnime da rescisria tiver mantido a sentena no cabem embargos infringentes. S cabem embargos infringentes se o acrdo da rescisria (no unnime) tiver rescindido a sentena. Porque se rescindiu de forma unnime no cabem embargos infringentes. Se rescindiu com voto vencido a, sim, cabem embargos infringentes. Olha o raciocnio dos caras: Tem coisa julgada. A vem uma rescisria que, com voto divergente rescinde a coisa julgada. Neste caso, vamos dar uma nova oportunidade para o pessoal rever porque tem alguma coisa errada a. Agora, se rescindiu por unanimidade, tudo bem. Agora, se no rescindiu, mesmo que no seja por embargos no unnimes, a no cabem embargos infringentes. E no contra qualquer acrdo de apelao. Tem que ser contra acrdo de apelao que reforme sentena de mrito. Ou seja, se o acrdo mantiver a sentena, se o acrdo de apelao mantiver a sentena no cabem embargos infringentes. Se o acrdo de apelao reformar a sentena por unanimidade, tambm no cabe. E para que caibam embargos infringentes contra acrdo de apelao, preciso que o acrdo de apelao seja no unnime e tenha reformado sentena de mrito. Observao: A jurisprudncia, inclusive do STJ, j admite embargos infringentes contra acrdo que aplicou o 3, do art. 515. E vejam como esse dispositivo tem um problema: Conforme vimos, a deciso a no foi de mrito. A sentena foi terminativa. De mrito foi o julgamento no tribunal. Rigorosamente, no poderiam caber embargos infringentes ali. Rigorosamente, no poderiam caber embargos infringentes ali, porque a sentena no era de mrito. De mrito foi s o acrdo, no a sentena. Rigorosamente, o 3, do art. 515 no permitiria embargos infringentes porque ali a sentena no era de mrito. S que a jurisprudncia passou a admitir e passou a considerar o seguinte: o que importa que o acrdo seja de mrito. Se o acrdo da apelao foi de mrito, cabem embargos infringentes nos casos do 3, do 515, que rigorosamente, no permitiria. Mas se admite. Vejam ainda as seguintes polmicas sobre o assunto: Observao 01: No esquecer do problema de cabimento dos embargos infringentes contra acrdo de agravo regimental (que foi nossa penltima aula) ou de embargos de declarao (que foi hoje). No se esqueam isso. Ns j estudamos as polmcias em torno desse assunto. Observao 02: No cabem embargos infringentes em mandado de segurana (cai direto isso em concurso). Smula 169, do STJ e Smula 597, do STF: STJ Smula n 169 - DJ 22.10.1996 Embargos Infringentes - Mandado de Segurana So inadmissveis embargos infringentes no processo de mandado de segurana. STF Smula n 597 - DJ de 5/1/1977, p. 64. Cabimento Embargos Infringentes - Acrdo em Apelao em Mandado de Segurana - Maioria de Votos No cabem embargos 95

LFG PROCESSO CIVIL Aula 23 Prof. Fredie Didier Intensivo I 29/06/2009

infringentes de acrdo que, em mandado de segurana decidiu, por maioria de votos, a apelao. Observao 03: Cabem embargos infringentes em falncia. Discutiu-se muito isso, mas est superado: Smula 88, do STJ. STJ Smula n 88 - 29/09/1993 - DJ 05.10.1993 Admissibilidade - Embargos Infringentes - Processo Falimentar So admissveis embargos infringentes em processo falimentar. Observao 04: Cabem embargos infringentes em julgamento de agravo retido se houver deciso de mrito. Claro que, preenchidos os outros pressupostos (acrdo no unnime, aquilo tudo, que tenha reformado deciso). Mas como agravo retido no apelao, a que o problema. Isso tudo construo da jurisprudncia. Cabem embargos infringentes no julgamento do agravo retido. Quer dizer, no est na lei isso. A juriprudncai teve que criar, com smula: STJ Smula n 255 - 01/08/2001 - DJ 22.08.2001 Embargos Infringentes em Agravo Retido - Matria de Mrito Cabimento Cabem embargos infringentes contra acrdo, proferido por maioria, em agravo retido, quando se tratar de matria de mrito. Observao 05: Agora no tem smula. O que eu vou dizer agora jurisprudncia sem smula. A lei diz pouco. A jurisprudncia complementa. Julgamento de agravo de instrumento que verse sobre o mrito da causa admite embargos infringentes. Observao 06: Aqui polmico. No algo consolidado como as cinco primeiras. Sobre as cinco primeiras no tem discusso. Essa que eu vou dizer agora polmica, e a vai depender muito do concurso. Vai ter que ver o contexto da questo para saber se no tem uma mais certa do que essa, que o seguinte: Cabem embargos infringentes em remessa necessria. Smula 77, do antigo TFR. Essa Smula que diz que cabem embargos infringentes em remessa necessria uma smula que a doutrina de um modo geral adota. E no STJ voc tem turma que adota e turma que no adota. Tem turma que diz que se aplica essa smula e tem turma que diz que no cabem embargos infringentes da remessa necessria. Vocs vo achar, no STJ, julgados dizendo que no cabem embargos infringentes de remessa necessria, assim como vo achar julgados dizendo que cabem. A briga! Eu fico com o entendimento de que cabem. Se cabem at em agravo no vo caber em remessa necessria? at um pouco incompatvel. Eu sigo essa linha, que na doutrina prevalece e tem o suporte dessa Smula 77, do antigo TFR. Mas no STJ, atualmente, isso bastante discutido. Depende da turma. SMULA TFR N 77 - Cabem embargos infringentes a acrdo no unnime proferido em remessa ex-officio (Cdigo de Processo Civil, art.475).

96