8-9 | ESPECIAL

Si se revisa el artculo 38 del Estatuto de la Corte, una de las fuentes de derecho que aplica es la jurisprudencia. Entonces, denitivamente, la tomar en cuenta al momento de resolver. Elas Abugattas

Esperamos que la decisin de la Corte se ajuste a d en que los argumentos del Per no solo se ajustan a internacional sino que se ajustan perfectamente a la histo

JURISPRUDENCIA. EXPERTOS OPINAN SOBRE DECISIONES PREVIAS DE LA CORTE INTER

PRECEDENTES IM
PROCESO DE DELIMITACIN MARTIMA ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

Fallos que aplicaron equidistancia favorecen posicin peruana No se puede inferir que acuerdos de pesca son tratados de lmites
PERCY BUENDA
pbuendia@editoraperu.com.pe

Si bien la Corte Internacional de Justicia (CIJ) resuelve en forma particular en cada caso, es importante conocer la jurisprudencia en las demandas de delimitacin martima interpuestas por diversos pases ante el citado

tribunal, que tiene su sede en La Haya, Holanda. En estos das, en que se desarrolla la fase oral del proceso iniciado por el Per para la delimitacin del lmite martimo con Chile, constituye material de anlisis las controversias jurdicas de Estados que recurrieron a la va pacfica para solucionarlas. Para Elas Abugattas Giadalah, catedrtico en Derecho Internacional de la Pontificia Universidad Catlica del Per (PUCP), la jurisprudencia es siempre muy importante, aunque la CIJ determine soluciones concretas en casos concretos. "Si se revisa el artculo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, una de las fuentes de derecho que aplica el Tribunal es la jurisprudencia. Entonces, definitivamente, la CIJ la va a tomar en cuenta al momento de resolver." Al ser requerido sobre el planteamiento del Per para delimitar la frontera mediante una lnea equidistante en la zona donde se superpone la proyeccin martima con Chile, Abugattas sostiene que la posicin nacional "se ve favorecida con aquellos fallos en que la Corte aplic la equidistancia como medida para resolver la controversia." El analista prefiere mantenerse cauto en cuanto a pronosticar una sentencia de la CIJ favorable al pas. "Lo que s se puede afirmar con certeza es que estos fallos, a los que usted hace referencia, s son propicios para el Per."

"De la sola existencia de la jurisprudencia no va a depender la solucin definitiva de la controversia. Primero se debe conocer lo que estn planteando el Per y Chile, pues esto, sumado a otros aspectos, dentro de los cuales est la jurisprudencia, determinar el resultado final del caso."

Elementos

A su turno, el internacionalista Juan Velit Granda recuerda que la jurisprudencia y el comportamiento de la Corte en la serie de fallos que ha emitido respecto a las fronteras martimas se ajustan, en muchos de ellos, a la propuesta peruana de la equidistancia. "Adems, existe un elemento que es importante resaltar y que en esta oportunidad lo levant la CIJ referido a que los tratados de frontera deben explcitamente manifestar esta condicin: que son tratados de frontera." Velit coment as el reciente fallo de la Corte sobre el litigio entre Colombia y Nicaragua sobre el archipilago de San Andrs, en el Caribe. "Esta decisin de la CIJ le da un respaldo al Per, porque precisa explcitamente que debe ser un tratado de frontera en el que se manifieste la voluntad poltica de los dos pases que estn acordando el respectivo diseo fronterizo." No se puede inferir asevera, como lo ha hecho Chile, que los documentos

Procedimiento. Tras la fase oral, la Corte Internacional de Justicia deliberar de manera r

Jueves 6 de diciembre de 2012 | El Peruano

derecho. Conamos al derecho ria. Juan Velit

No hay una sentencia patrn con la cual se cortan todos los casos similares, porque cada Estado demuestra determinados derechos histricos. Los criterios que emplear la Corte son jurdicos. Luis Garca-Corrochano

Casos ilustrativos
QATAR-BAHRIN

NACIONAL DE JUSTICIA

Fallo: 16 de marzo de 2001

Las partes pidieron a la CIJ que trazara un lmite martimo nico a fin de establecer su delimitacin. Adems, el proceso implicaba una controversia territorial e insular. El tribunal aplic la regla de equidistancia como punto de partida a las situaciones de costas adyacentes. En el sector sur de esa lnea se hicieron ajustes por la presencia de circunstancias especiales, pero no en el sector norte.

MPORTANTES
Otros procesos
Caso de controversia fronteriza Burkina Faso-Mali. Fallo: 22 de diciembre de 1986. Frontera terrestre y martima Camern-Nigeria. Fallo: 10 de octubre de 2002. Caso relativo a la delimitacin martima en la zona situada entre Groenlandia y Jan Mayen (Dinamarca contra Noruega).
pesca) de 1952 y 1954 no estn inscritos en la ONU ni tampoco los ratificaron los Congresos del Per y Chile." Velit llam a la calma para evitar caer en triunfalismos. "Nosotros no hablamos siquiera de un triunfo del Per ni de una derrota de Chile. Lo que expresamos es que el Per est muy tranquilo, sereno y confiado." "Esperamos que la decisin de la Corte se ajuste a derecho. Por lo tanto, tenemos confianza en que los argumentos de nuestro pas no solo se ajustan al derecho internacional, sino que se ajustan perfectamente a la historia."

NICARAGUA-HONDURAS

Fallo: 8 de octubre de 2007

La controversia consisti en determinar el curso del lmite martimo nico entre las reas del mar territorial, plataforma continental y zona econmica exclusiva que pertenecen a Nicaragua y Honduras en el mar Caribe. La Corte dictamin que la "evidencia de un acuerdo jurdico tcito debe ser concluyente. El establecimiento de una frontera martima permanente es un asunto de la mayor importancia y un acuerdo no puede ser fcilmente presumido".

Referencia

suscritos en 1952 y 1954, que son acuerdos de pesca y se firmaron tambin con Ecuador, pueden ser considerados tratados de frontera.

Ecuador

reservada para emitir su sentencia a mediados del prximo ao.

Tan es as que el Per y Ecuador firmaron hace poco un tratado en el que se marca claramente la delimitacin martima entre las dos naciones. "Ms an, est el hecho de que apenas se firm el tratado entre las dos naciones, se inscribi en las Naciones Unidas, que es parte de la obligatoriedad del proceso cuando se suscribe un tratado de fronteras. Los (convenios de

Para Luis Garca-Corrochano Moyano, experto en Derecho Internacional, la jurisprudencia de la CIJ posee un valor de referencia en la aplicacin de los grandes principios; no es un modelo de solucin porque tiene que considerar cada caso en particular y qu es lo que alega y demuestra cada parte. "No hay una sentencia molde ni un patrn con el cual se cortan todas los casos similares, porque cada Estado demuestra determinados derechos histricos y una serie de normas aplicables y, adems de esto, la propia conformacin geogrfica de cada caso los hace a todos ellos distintos. Los criterios que va a emplear la Corte son jurdicos."

RUMANA-UCRANIA

Fallo: 3 de febrero de 2009

La controversia consisti en el establecimiento de un lmite martimo nico para la plataforma continental y las zonas econmicas exclusivas en ambos Estados en el Mar Negro. La CIJ estableci una lnea equidistante a las costas adyacentes de Rumana y Ucrania, que luego segua una lnea equidistante a las costas opuestas de los dos pases, hasta el punto ms all del cual los intereses de terceros Estados pudieran verse afectados.

NICARAGUA-COLOMBIA

Fallo: 19 de noviembre de 2012

Nicaragua present este caso reclamando que determinadas islas y cayos en el Caribe occidental forman parte de su territorio, as como para que la Corte establezca una lnea de delimitacin martima nica entre las plataformas continentales y las zonas econmicas exclusivas de los dos Estados. La CIJ resolvi la controversia por el archipilago de San Andrs, al determinar que todas las islas, islotes y cayos corresponden a Colombia, a la vez que traz una nueva delimitacin martima que otorga a Nicaragua 70,000 kilmetros cuadrados de soberana sobre el mar Caribe.