PRUEBA: es lo que confirma o desvirta una hiptesis o una afirmacin.

Es todo lo que pueda servir para el descubrimiento de la verdad de los hechos investigados en una causa. Todo est permtido como prueba, excepto alguna cuestionables, como la cmara oculta, no es legal. Para valorar la prueba: 1- Subjetivo: sobre el perito - etico psicolgica de la personalidad del perito para evitar conveniencia con alguna de las partes - si el perito manifiesa suficiente poder crtico en sus tareas - si pertenece a escuelas cientficas no reconocidas - si manifiesta defectos de percepcin en sus tareas - si se evidencia en sus conclusiones su nivel de conocimiento 2Objetivo: ti tulo habilitante: Descripcin Sustento de los mtodos empleados El grado de desarrollo alcanzado por la respectiva ciencia Si el informe es preciso y concluyente, de impreciso y contradictorio Sistema de valoracin de la prueba a) Prueba legal o tasada, el primer CP 1/1/89. Prueba pericial 4/ 9/92. El juez como autmata porque decida cul prueba valia y cul no. Era un sistema rigido e inquisitivo. La ley procesal fija la eficacia de cada preba, estableciendo bajo qu condiciones el juez debe darse por convencido de la existencia de un hecho o circunstancia, aunque ntimamente no lo est y a la inversa sealando las osas en las que no puede darse por convencido aunque ntimamente lo est; por ej. El cuerpo del delito estompuesto por los instrumentos, el objeto y los efectos de un hecho ilcito, recin ah hay un delito. Otro P.E. la prueba de confesin se debera prestar en las condiciones que estipula el cdigo produciendo plena prueba, no interesaba si era para escribir o no. Otro ejemplo: prueba testimonial, la declaracin de 20 testigos hbiles contestes en las circunstancias de lugar y tiempo de buena reputacin y fama, constitucin plena prueba b) El segundo sistema: ntima conviccin. La ley no establece regla alguna para la apreciacin de las pruebas, el juez es libre de convencerse segn su intimo parecer de la existencia o no de los hechos de la causa valorndolos segn su leal saber y entender. Se le debe agregar otra caracateristica, cual es la inexistencia de la obligacin de fundamentar las desiciones judiciales. No se us el Argentina, es de origen anglosajn, si se utiliz en EEUU, propio de ,los jurados populares, donde el fiscal y el defensor se dirigen al jurado, ofrecen sus pruebas y cerrado el debate, el jurado delibera y se manifiesta acerca de la responsabilidad del imputado cmo culpable o inocente. c) tercer sistema: sana crtica procesal: este sistema establece la ms plena libertad de convencimiento de los jueces, pero exige que sea el racional enlas pruebas en las que se apoya. Se caraceteriza porque el juez concluye sobre los hechos de la causa valorando la prueba con total liberatd , pero respetando las normas de la lgica, la psicolgica y la experiencia vertida por la jurisprudencia y la doctrina. El juez debe dar razones de su conocimiento y fundamentar adecuadamente toda decisin. 1 describir pruebas lo mas fiel posible, 2 valoracin critica debiendo toda resolucin judicial bajo pena de nulidad.