PT, PMDB e instituies partidrias Fbio Wanderley Reis Vivemos um claro momento de instabilidade do quadro partidrio.

Se tomamos os principais partidos, h, naturalmente, a crise do PT em seguida a Waldomiro Diniz e s denncias de 2005, com a seqela de fraturas importantes, identidade e capital simblico comprometidos e relaes problemticas com Lula. H a crise do PSDB: apesar da eleio de governadores em estados importantes, vimos dificuldades embaraosas na escolha do candidato Presidncia da Repblica para a eleio de 2006, nova derrota na disputa presidencial, depois de uma campanha conduzida com notvel inconsistncia e com a negao do passado e de linhas administrativas que vinham sendo adotadas pelo partido, divises entre as lideranas maiores, perspectiva de disputas talvez corrosivas para 2010 e a procura de idias que avancem em relao s perplexidades de uma socialdemocracia posta em xeque pelo mundo afora. H o PFL, derrotado e apequenado na ltima eleio, mudando de nome e em busca de nova imagem. Nesse quadro, surpreende o que se observa no PMDB, onde a fragmentao e as velhas brigas de sempre se repetem e resultam em singular coeso! Do ponto de vista do governo, no obstante a precariedade da aposta na confiabilidade do apoio peemedebista para a qual a histria do partido adverte, contar em sua base com o PMDB que sai da reeleio de Michel Temer provavelmente justifica esperar melhor suporte no Congresso do que o disponvel no primeiro mandato de Lula, mesmo antes do descalabro da crise. Mas que dizer numa perspectiva institucional mais ampla? A questo crucial envolvida na eventual estabilizao do quadro partidrio brasileiro a de como obter a identificao estvel do eleitorado, ou de suas parcelas majoritrias, com alguns partidos cujas relaes permitissem falar propriamente de um sistema partidrio. Idealmente, isto , na hiptese do eleitor racional, essa identificao ocorreria num processo em que as posies do eleitor sobre problemas diversos que o afetam o levassem a identificar-se com o partido percebido como tendo posies semelhantes s
1

suas. Os dados das pesquisas mostram h muito, contudo, que as coisas se passam de maneira bem diferente para a maioria do eleitorado popular: uma vez fixadas as simpatias partidrias em razo de coisas que podem surgir como esprias na ptica do eleitor racional, ou de certa viso convencional do jogo poltico-eleitoral, o eleitor atribui simplesmente ao partido (ou candidato), ou projeta sobre ele, as posies que sua precria informao lhe dita como corretas ou adequadas. A percepo de certas polaridades singelas, como a contraposio entre pobres e ricos, se revela decisiva no estabelecimento das simpatias ou averses, numa dinmica afim ao que costumamos designar como populismo. Sem dvida, a implantao comparativamente eficiente e duradoura do PMDB no pas deve-se, em algum grau, herana do MDB, que se beneficiou da dinmica descrita quando a atuao do regime de 1964 junto aos partidos superps (equivocadamente, do seu prprio ponto de vista) a artificial polaridade Arena-MDB ao simplismo das percepes do eleitorado somando-se a isso o fato de que essa herana se ligou ao enraizamento regional bem-sucedido do PMDB, embora nesse enraizamento esteja uma das razes da fragmentao e da desunio interna. As pesquisas so tambm eloqentes em mostrar, mais tarde, o papel cumprido na trajetria petista, no obstante toda a retrica ideolgica de suas lideranas e de certa militncia, pelas ressonncias comuns entre um partido dos trabalhadores e um simples partido dos pobres. E aqui tambm cabe somar, naturalmente, o apelo popular da figura de Lula. Uma diferena importante reside em que o PT, com a juno do simbolismo populista ao inegvel e peculiar esforo de construo institucional, conseguiu assegurar singular expanso dos nveis de identificao popular. Dados de 2002 o mostravam com 23% das preferncias do eleitorado num total que no ia alm de 35% de eleitores identificados com qualquer partido (avano que se deu em boa medida em detrimento do PMDB, que passa de 15% das identificaes em 1989 a 3,8% em 2002: embora fosse ainda o segundo colocado nesse ano, tinha o PSDB em seu encalo, com 3,7%). E dados de agora, divulgados nos ltimos dias pela Fundao Perseu Abramo, mostram, de maneira consistente com os resultados eleitorais gerais
2

do partido (e surpreendente se vistos os dados na ptica da crise), que a especial penetrao eleitoral do PT se mantm (aparentemente em 29%, enquanto o PSDB teria alcanado o segundo lugar, com 7%). Mas segue prevalecendo o fato, que os dados recentes no alteram de forma significativa, de que a grande maioria do eleitorado no se identifica estavelmente com partido algum, o que indica que mesmo os mecanismos descritos acima, de projeo desinformada com respeito a partidos ou candidatos, possivelmente se restringem ao calor das disputas eleitorais e operam em circunstncias gerais de um eleitorado de costas para a poltica e mesmo hostil a ela. No h dados ou informaes, que eu saiba, que permitam juzo seguro sobre a consistncia do lulismo, entendido como a identificao com a liderana pessoal de Lula. De todo modo, no resta dvida de que, sem embargo do que possa talvez justificar apostas comparativamente otimistas quanto eficcia governativa do segundo mandato de Lula, bem claro que desandou o trabalho de construo institucional na faixa partidria que o prolongado enfrentamento PT-PSDB parecia representar. Avanaremos com um lulismo somado a fragmentos do PT ps-Roberto Jefferson e ao coeso PMDB de Michel Temer, a enfrentar-se a uma oposio desorientada?

Valor Econmico, 19/3/2007