LINTRODUCTION

Il sagit l dune tape essentielle du devoir. En effet, une introduction bien rdige vous rapportera environ 1/3 des points. Elle ne devra donc pas tre nglige, et suppose de lire larrt plusieurs fois. Il est alors conseill dannoter toutes les ides qui vous passent par la tte au fur et mesure de lavance de votre lecture. Lintroduction du commentaire darrt revient en ralit faire une fiche darrt de la dcision qui vous est soumise. Voil pourquoi cet exercice vous est souvent demand lors des sances de TD. Lentrainement aux fiches darrts permet dacqurir des automatismes non-ngligeables, aboutissant au final un prcieux gain de temps lors des examens et autres galops dessai. A la lecture de la fiche darrt, le correcteur (voire mme un novice en droit) doit tout comprendre de manire limpide. Il ne faut donc pas hsiter simplifier les faits (sans pour autant tre trop concis). On doit galement voir dans les grandes lignes quelles vont tre vos positions sur la dcision (et ce grce lannonce du plan). Sagissant de lintroduction, 7 points doivent tre mis en exergue. 1. La phrase daccroche Elle consiste capter lattention de votre lecteur. Il y en a plusieurs sortes : La citation est un bon moyen de captiver le lecteur, cependant noubliez pas de citer la source si possible. Les citations en droit sont lgions et ne manqueront pas dillustrer votre commentaire, mais elles doivent nanmoins tre utilises bon escient et avoir un lien avec larrt. Une dfinition est une autre faon dintroduire son arrt. Tout comme les citations, elles sont nombreuses en droit. Lintrt de ce mode de phrase daccroche est de le mettre en rapport avec un arrt qui va dans le sens contraire ou appuie cette dfinition. Vous pouvez tirer la dfinition dun dictionnaire juridique ou dun article de la loi. Si rien de pertinent ne vous vient, ne vous inquitez pas, vous pouvez simplement indiquer le sujet de larrt en accroche. Par exemple si larrt est un revirement de jurisprudence, sil tranche un conflit au sein de la doctrine, sil dmontre une volution de la jurisprudence, une prise de position Aprs la phrase daccroche, cernez lintrt de larrt surtout sil dnote un changement de position de la jurisprudence. Enfin, nomettez surtout pas de mentionner le Tribunal/la Cour, et sa chambre qui rend larrt, ainsi que la date de ce dernier. Exemple : Selon ladage juridique : Nemo auditur suam propiam turpitudinem allegans qui signifie en franais, nul ne peut allguer de sa propre turpitude. Larrt objet de notre commentaire, rendu par la 3me Chambre civile de la Cour de cassation en date du XX Mars 2010, en est une excellente illustration, puisque 2. Les faits Pour ce qui est des faits, il vous faudra ici noncer le plus clairement possible lobjet du litige, les parties en prsence (qui assigne qui) Il est impratif ici de qualifier juridiquement les faits et les parties. Evitez de reprendre M. X, mais prfrez la qualification de demandeur ou noncez ventuellement son statut particulier (ex : locataire). Vous pouvez reprendre les acronymes utiliss pour les noms de socits (ex : S.N.C.F). Nul besoin de rcrire toute la dnomination sociale, cela est fastidieux, vous fait perdre du temps, et naugmente en rien votre notation. Si dans larrt, les faits sont dcrits dans le dsordre, nhsitez surtout pas les remettre dans lordre chronologique dans votre introduction. Cela vous permettra de mieux situer les

faits, davoir les ides claires et puis votre correcteur verra que vous avez compris de quoi il sagit. 3. La procdure Pour ce qui est de la procdure, noncez la dcision des chambres successives (premire instance, appel), mais ne donnez pas immdiatement la dcision de la Cour de cassation, car cela relve dune tape ultrieure). Quand larrt voque la dcision de la Cour dappel, rfrez-vous aux termes infirme ou confirme pour connatre le jugement de premire instance. Si rien nest dit en premire instance, inutile de linventer. Dites simplement que le jugement de premire instance nest pas indiqu, puis que la Cour dappel a rendu telle dcision. 4. Les moyens invoqus par les parties Il sagit ici dnoncer les demandes formules par les parties, dindiquer sur quel fondement elles se placent Cette tape permet de dblayer le terrain pour la dtermination de la question de droit. 5. La question de droit Cest llment cl de lintroduction. En effet, il sagit l de trouver la problmatique souleve par larrt en question. La question de droit est fondamentale, en ce sens que cest cette dernire que la Cour doit rpondre. Il doit donc y avoir un enchanement logique entre la problmatique et la dcision de larrt. Notons que la forme dclarative est souvent prfre la forme interrogative. On peut donc amener la question de droit par le membre de phrase on peut sinterroger sur le fait de savoir si . Elle doit tre formule de telle manire ce quon puisse y rpondre par oui ou par non. 6. La dcision de la cour Il sagit ici dnoncer la solution rendue par la juridiction en question (souvent la Cour de cassation). Elle doit tre en adquation avec la question de droit, ce qui explique que celle-ci doit tre particulirement travaille. La dcision de la juridiction peut tre reprise telle quelle, surtout sil sagit dun arrt de principe (ne pas hsiter le signaler si tel est le cas). Petit rappel : Larrt de principe entrine une position jurisprudentielle, ou affirme une nouvelle position. Larrt despce se place quant lui dans un courant juridique prexistant o les juges appliquent les solutions prcdentes. On accordera une attention toute particulire la reprise des motifs de la dcision, car cela pourra tre utile lors de lannonce du plan. 7. Lannonce du plan Il sagit de montrer lintrt de larrt, autour de 2 grosses ides qui se dtachent de la dcision. Une phrase formelle (mais la plus fluide possible) devra noncer quelles vont tre les 2 parties du commentaire. LE PLAN 1. Le plan en gnral Une rgle aussi simple que fondamentale consiste construire un plan en 2 parties (I et II),

elles-mmes dcoupes en 2 sous-parties (A et B). Le plan est toujours la bte noire des tudiants. Sachez que le plan sert rpartir les ides de manire logique. Les ides sont toujours les mmes, mais selon le plan, elles sont rparties diffremment. Quelques plans de base qui vous permettront dorganiser vos ides (le nom de ces plans sont utiliss par votre serviteur, ils nentrent pas dans le jargon juridique officiel) : Plan dopposition I) Principe II) Exception/Limites Plan pratique I) Thorie II) Pratique Plan chronologique I) Auparavant (avant larrt) II) Prsentement (aprs larrt) Plan logique I) Premire ide II) Seconde ide Plan manichen I) Bonne dcision II) Dcision contestable 2. Les titres et le contenu Les titres de ces parties et sous-parties devront tre particulirement appliqus. En effet, la lecture de ces derniers, le correcteur doit immdiatement comprendre lide directrice de votre paragraphe. Voil pourquoi les titres courts mais concrets doivent tre privilgis (il faut rentrer dans le vif du sujet). Les formes interrogatives sont proscrire, ainsi que les titres scindant une phrase, comme par exemple : A) Une responsabilit limite B) Mais assujettie des exceptions. Les titres bateaux, tels que Une jurisprudence conteste , flottent comme leur nom lindique. Cependant, ils sont assurment disgracieux. Mettez du maquillage (terme souvent repris par les chargs de TD) afin de les rendre plus pertinent. Par exemple Une dcision contestable devient Larticle X ou un cueil lapplication de la dcision . En ne lisant que les titres des parties et sous-parties, le correcteur doit voir en un coup dil quelle a t votre dmarche pour rpondre la problmatique pose par larrt, et ce autour du triptyque essentiel sens, valeur et porte de larrt (retenez le systme mnmotechnique SVP ). Ces trois notions forment le contenu du commentaire darrt. -"Le sens" est la signification de la dcision, son apport. -"La valeur" est une apprciation de la dcision rendue : est-elle favorable ou dfavorable. Pour qui ? Et pourquoi ? -"La porte" rsume la question de savoir si larrt objet du commentaire va faire jurisprudence ou non. Est-ce un arrt de principe, despce. La porte est souvent voque dans le II B pour servir douverture.

Mme si les sous-parties (I A et B, II A et B) doivent tre quilibres, le centre du dveloppement de la rflexion juridique doit figurer dans le I B et le II A. La paraphrase tant bannir, on peut conseiller aux tudiants de citer des passages de la dcision de temps autre lappui de leur raisonnement. 3. Chapeaux Sous les titres des I et II devront figurer des chapeaux. Simple formalit textuelle, il sagit en ralit dune annonce de ce qui va figurer au sein de la partie. Une simple phrase de prsentation des A et B suffit donc amplement. Espacez bien votre devoir par paragraphes. Votre travail doit tre ar afin de permettre au correcteur de percevoir directement les grandes ides de votre raisonnement. Cela permet de mieux se relire par la suite, et le correcteur apprcie fortement, surtout sil doit corriger 200 copies. Le fond ne doit jamais tre dissoci de la forme ! 4. Transitions Entre les parties I et II (donc la fin de votre I B), puis entre les titres A et B, rdigez une phrase de transition tmoignant de lenchainement logique de votre devoir, et par consquent de vos ides. Exemple : Aprs avoir tudi que , nous analyserons . 5. Conclusion On rappellera pour information quaucune conclusion nest rdiger. Et par exprience, signalons quil est vivement conseill ltudiant douvrir le sujet la fin de son II, puis de se relire !