"FICHA RESUMO/ANALTICA DE OBRA CIENTFICA" 01. NOME COMPLETO DO AUTOR DO FICHAMENTO: Vilian Bollmann 02.

OBRA EM FICHAMENTO: MALATESTA, Nicola Framarino Dei. A Lgica das provas em matria criminal. Traduo da 3a edio de 1912, por Waleska Girotto Silverberg. Conan Editora, 1995. v. 2, p. 19-99. 03. ESPECIFICAO DO REFERENTE UTILIZADO: Registrar, por esquemas, a suma dos principais tpicos abordados pelo Autor acerca da credibilidade da prova testemunhal. 04. RESUMO DO LIVRO:
- Presuno de veracidade dos testemunhos decorrente da presuno social de boa-f alheia (p. 19/21) - Classificao das testemunhas (22/23) 1. Testemunhas escolhidas ante factum: Fazem parte da f do contrato 2. Testemunhas adventcias in factum: Presentes ao fato 3. Testemunhas escolhidas post factum: Testemunho pericial sobre fato no perceptvel generalidade das pessoas - Forma de tomada da prova testemunhal: - a fim de mensurar a credibilidade, deve ser oral e em juzo, no se admitindo a leitura de escritos (p. 26/30). - podem ser lidos certos testemunhos escritos, mas desde que se atenham ao que deve ser o seu objeto, tais como a queixa/denncia (descrio do fato criminoso), a percia (fatos cientficos a que se deve periciar), relatrios, autos e certides e interrogatrios anteriores (este pode ser lido na ntegra) (p. 31/38). - Credibilidade da prova testemunhal - A credibilidade da testemunha no decorre de forma matemtica (p. 39/41) - Deve ser medida pela conjugao de trs critrios: (1) Sujeito; (2) Forma e (3) Contedo (p. 41/42). (1) Avaliao quanto ao sujeito (p. 42/62) = credibilidade subjetiva do depoimento - A testemunha deve preencher duas condies: (A) poder saber a verdade = no se enganar (B) querer dizer a verdade = no querer enganar - Quanto possibilidade de preencher estas condies, as testemunhas podem ser classificadas. (1.i) Testemunhas inidneas. Certamente iro se enganar ou querer enganar (p. 43/52) (1.i.a) Inidoneidade por deficincia intelectual ou sensria - Mentecaptos - Crianas que no conseguem perceber a realidade (1.i.b) Inidoneidade por condies morais - Dever moral por parentesco com o acusado - Dever moral por segredo confidencial (1.ii) Testemunhas idneas (p. 52/59) (1.ii.a) suspeitos: tm, conforme o caso concreto se aparece ao juiz, razes pessoais que pem em dvida sua credibilidade: - Suspeio sensorial - Idade imatura, embora idnea - Fraqueza de inteligncia - Suspeio moral (p. 55/59) - por motivos absolutos de deficincia moral: pessoas j condenadas por crimes que revelem deficincia moral que releve o senso de no mentir, tais como falsificador, o funcionrio pblico corrupto etc. - por motivos relativos em razo de paixes humanas, seja o amor a si prprio (acusado, ofendido e pessoas que possam ter vantagens ou desvantagens com a causa), o amor aos outros e o dio aos outros: (1.ii.b) no-suspeitos: porm, embora indiquem uma necessidade de ateno aos testemunhos, as causas de suspeio no excluem totalmente a veracidade, devendo, por isso, ser aferidas caso a caso (p. 59/60)

- deve-se aferir tambm a capacidade intelectual do depoente em face dos fatos sobre os quais depem, j que estes podem ser simples, mas tambm podem ser complexos (61/62). (2) Avaliao quanto forma (p. 63/78) - refere-se ao modo como foi expressado o depoimento (63) - H formas que provocam suspeita (63/65): - animosidade demonstrada pelo depoente; - afetao, ou seja, o uso de linguagem no natural, pois a linguagem da verdade, ao contrrio, sempre natural, porque no revela esforo nem estudo; a arte mais fcil a de dizer a verdade (64); - premedita identidade, que, embora no seja um motivo absoluto, pode indicar o conluio para mentir (65) - H formas que a lgica criminal aconselha (65/74) - natureza judicial, isto , deve ser colhida diretamente pelo magistrado que ir decidir; difere, por isso, da quase-judicial, que a prova colhida por um juiz para que outro decida e da extrajudicial, que a colhida por particular (66/69) - publicidade, (69) - Sobre a maneira de conduzir o depoimento pelo magistrado (75/77) - sugestes lcitas: ajudam a desvendar a verdade quando a testemunha entra em mincias e no aborda os fatos principais; pode ser direta e expressa ou dubitativa; - sugestes ilcitas: sugerem a resposta sem transparecer faze-lo (3) Avaliao quanto ao contedo (78/93) - A avaliao quanto ao contedo um critrio intrnseco ao depoimento e a quanto ao sujeito ou forma so extrnsecos (78/80) - A avaliao quanto ao contedo revela-se sob os seguintes aspectos (80/): - Credibilidade: refere-se aos fatos narrados e ao modo de percebe-los; (80) - Verossimilhana: refere-se probabilidade do depoimento frente realidade da experincia comum (80/82) - Imperfeies sensveis genricas, que se referem ao fato percebido, e no ao sujeito que o percebe, este condio subjetiva, aquele, como as iluses ticas, so objetivas (82/85); - Contradio no prprio depoimento, que pode ser tanto em relao ao fato principal, quando perde o valor de convencimento, ou a fatos acessrios, quando, ento, perde parte do seu valor (85/86); - Contedo determinado (= detalhado), isto , indicando o fato nas suas circunstncias principais, e no de forma indeterminada ou genrica (86/87); - Razo de conhecer, ou seja, detalhar porqu e como o depoente soube do fato (87/88); mas em certos casos, a testemunha do ouvir dizer pode ser valiosssima, embora seja prova da prova (88/89). - Contradio entre dois depoimentos da mesma testemunha, a credibilidade dever ser aferida tanto sob o aspecto de a contradio ser relativa a fato principal ou sobre circunstncias que deveriam deixar forte impresso quanto pelas razes afirmadas para a alterao (89/91); - Contradio entre duas testemunhas, se relativa a fato principal, ambas perdem a credibilidade, mas se for sobre fato acessrio, deve-se aferir se a contradio pode ser acidental, ou seja, se admissvel no caso concreto (91/93); - Testemunho clssico (93/97) - Conceito: o que no apresenta defeitos de credibilidade em razo do sujeito, forma ou contedo (93) - Embora seja base legtima para certeza judiciria, o testemunho clssico tem certos limites: (94/97) - Limite da singularidade: Um nico testemunho contra a palavra do acusado no serve para condenar este sem que haja outras provas, ainda que indiretas (94/95); - Limite da materialidade do corpo de delito: o testemunho no supre a necessidade de prova da materialidade dos delitos que deixam vestgios, salvo se provada a destruio do prprio corpo de delito (96/97); - Limites da lei civil: fatos que implicam violao a direito civil so limitados s formas que o direito civil exige para a prova da existncia do direito (97);

05. ANLISE/CRTICA DO CONTEDO LIDO: (Apresentar as apreciaes do fichador, atravs de anlise e crticas coerentes e cientificamente responsveis, sustentadas nas idias do prprio fichador e/ou em outros textos, os quais sero devidamente referenciados cf. a ABNT, no corpo deste item ou em notas de rodaps da ficha) 06. OUTRAS OBSERVAES: (A ser preenchido com outros registro que o fichado julgar convenientes - item opcional).

LOCAL/DATA/ASSINATURA USUAL DO FICHADOR.