FDL Direito das Obrigaes II - Noite Tpicos de resoluo do teste de 18 de Julho de 2011 1.

Houve um acordo entre Carlos e Ana sempre possvel, em face do princpio da autonomia privada (art. 405) , no sentido de estabelecer um modo de extino da dvida de Carlos para com Ana: essa dvida (de 13 600 euros) extinguir-se-ia mediante o pagamento por Carlos a Ana de 2000 euros e a assuno por Carlos da dvida de Ana para com Bento (uma situao que resulta do acordo e que no deixa de se aproximar algo de uma dao em pagamento). Compreende-se que a vantagem de Carlos estaria em no ter de pagar logo os 13 600 euros a Ana, ainda que a desvantagem estivesse em, pagando logo 2 000 euros, ainda vir a ter de pagar, em face da assuno da dvida de Ana para com Bento, mais 12 000 euros. A assuno da dvida ocorreu por contrato entre o antigo e o novo devedor, ratificado pelo credor (art. 595/1/a)): tratou-se da chamada assuno interna de dvida, por oposio modalidade de assuno de dvida prevista no art. 595/1/b) por acordo entre o novo devedor e o credor, com ou sem consentimento do antigo devedor chamada de assuno externa. A hiptese menciona a ratificao pelo credor (Bento), mas no menciona e, por isso, deve-se considerar que no se verificou, que tivesse havido declarao expressa do credor (Bento) a exonerar o antigo devedor (Ana). Assim, a assuno foi tambm uma assuno cumulativa (por oposio a assuno liberatria), nos termos do art. 595/2: tal significa que, nas relaes externas, o antigo devedor e o novo devedor respondem solidariamente para com o credor (solidariedade, no entanto, como se ver na resposta seguinte, imperfeita), ainda que, nas relaes internas, o efeito transmissivo da dvida se haja verificado, havendo um nico devedor (no caso, Carlos). Ana emitiu um documento de quitao de Carlos, um documento que comprovava que a dvida de Carlos ficava extinta, por Carlos ter pago, conforme entre eles acordado, os 2000 euros e assumido a dvida de Ana para com Bento. E no pelo facto de a obrigao se haver extinguido, por fora do acordo celebrado, em parte pelo pagamento e em parte pela assuno de dvida, que deixa de fazer sentido falar aqui de quitao (cf. art. 787). Carlos foi interpelado por Bento para pagar a dvida: a dvida no tinha um prazo certo de vencimento, dependendo de interpelao (ainda que, de novo uma manifestao da autonomia privada, tivesse sido acordado que a interpelao no poderia ocorrer antes de seis meses da data da constituio da dvida) art. 777/1 (cf. tambm art. 805/1). A interpelao determinou o vencimento da dvida, dispondo Bento, a partir da, ainda de um prazo de 8 dias para pagar (sem entrar em mora), prazo esse que lhe foi conferido pelo credor. O que ocorre, nesta questo, que Carlos fez uma declarao de compensao parcial (cf. art. 847/2 e art. 848): admitiu pagar 2000 euros, mas compensando os restantes 10 000 euros da dvida com um crdito seu de 10 000 euros. Contudo, no podia haver compensao e a declarao de Carlos ineficaz a esse respeito. Com efeito, considerando os pressupostos para a compensao (que os alunos deveriam referir), h um pressuposto que no est verificado, o previsto na alnea a) do n1 do art. 847: que o crdito de Carlos sobre Bento era um crdito natural (inserido numa relao obrigacional natural cf. art. 402 e ss), uma vez que o seu crdito ou a dvida de Bento prescrevera (art. 309) e, por isso, tinha deixado de ser judicialmente exigvel, h dois anos atrs (pelo que tambm no estaria em causa isto , no se aplicaria o art. 850).

2 Deste modo, Carlos deveria pagar a Bento a totalidade da dvida, no prazo de 8 dias desde a data da carta de interpelao, de acordo com o prazo que lhe foi conferido, ou entraria em mora, com as consequncias inerentes (art. 804/1 e 806). 2. Como referido acima, a assuno de dvida foi cumulativa e no liberatria (art. 595/2), pelo que, nas relaes externas, vigorava um regime de solidariedade. Deste modo (cf. art. 518), Ana deveria pagar a dvida a Bento. Contudo, a solidariedade em causa imperfeita: que vigora na relao externa, mas no na interna, uma vez que na relao interna h um no devedor (Ana, antiga devedora) e um devedor (Carlos, o novo devedor). Assim, devendo Ana pagar, pagando, teria o direito de haver a totalidade do que pagasse (e no a parte que lhe coubesse, como aconteceria se estivesse em causa uma solidariedade verdadeira e prpria) de Carlos. Deve notar-se que Ana parece invocar um desconhecimento da lei e um erro-vcio decorrente. O facto de o desconhecimento da lei no aproveitar a ningum (mormente, no servindo para isentar as pessoas do cumprimento da lei), no significa que no possa haver erro-vcio, ao contratar em razo de tal desconhecimento. A relevncia anulatria do erro para o acordo firmado entre Carlos e Ana, quanto extino da dvida daquele para com esta, implicaria a considerao ou do disposto no art. 251 (erro sobre o objecto) ou do art. 252/1 (erro sobre os motivos, que a modalidade residual de errovcio). A isso, e perante uma mera hiptese de ocorrer a anulao de tal acordo, colocarse-ia a questo da incidncia dessa anulao no acordo, em si, de transmisso da dvida: e desde logo, se tal implicaria a anulao da transmisso e se a mesma poderia ser oposta ao credor (Bento). Levantar-se-ia aqui a questo de conciliar o art. 597 com o art. 598 e a considerao das posies doutrinais a este respeito. Segundo se cr, na opinio de Antunes Varela, parece que a anulao (hipottica, no caso) do contrato que serviu de fundamento assuno de dvida no poderia ser oposta ao credor, ainda que, se se tratasse de vcio de vontade do novo devedor que conduzisse invalidao da transmisso em si, este j pudesse opor ao credor tal invalidao (teoria da disposio). Quanto oponibilidade ao credor da invalidade da transmisso da dvida em si, a tese defendida por Mota Pinto e Menezes Leito ainda mais restritiva: conceder-se-ia ao credor a proteco prpria do declaratrio (teoria da oferta ou teoria contratual). Praticamente, porm, no se cr que Ana avanasse para a tentativa de anulao do acordo celebrado com Carlos: alm do mais, tudo se passa no presente, agora, e no poderia mais recuperar a diferena de 6 meses que havia, antes, mas deixou de haver, entre o vencimento da dvida de Carlos para com ela e o vencimento da dvida dela para com Bento. 3. Tratando-se de obrigao pecuniria (art. 550) e nada tendo sido convencionado, o lugar de cumprimento seria o do domiclio do credor art. 774. No caso, verifica-se que, aps a constituio da dvida, houve uma mudana de domiclio do credor. Nos termos do art. 775, a prestao poderia ser realizada no domiclio do devedor (ou seja, a obrigao de entrega, inicial, converte-se em obrigao de colocao). Deste modo, competiria a Bento ir receber a prestao ao domiclio do devedor (Carlos), a menos que se houvesse comprometido mas no se comprometeu a indemnizar Carlos do prejuzo que lhe causasse ter que se dirigir nova morada dele (credor). Com isso, Carlos no estar em mora (ainda que devesse talvez ter respondido, entretanto, carta em que o credor lhe indicava ter mudado de residncia, podendo informar este que a prestao estava disposio em sua casa) e a mora ser at do credor (no h motivo justificado para no haver colaborado com Carlos, praticando os actos necessrios a que este pudesse cumprir). Assim, a dvida no vence juros (art. 814/2).

4. Ana e Dionsio celebraram um contrato de empreitada (art. 1207), para a construo da moradia de frias de Ana. Apuseram nesse contrato uma clusula penal moratria: fixaram um montante indemnizatrio para o caso de atraso no cumprimento, por parte do empreiteiro (cf. art.810/1 e 811/1). Concretamente, o montante fixado foi de um certo valor (4000 euros) por cada ms de atraso, a tal multa pelo atraso. Tal estipulao vlida e Ana podia exigir o cumprimento e o montante indemnizatrio, cumulativamente, por se tratar de clusula penal moratria e no de clusula penal compensatria. A clusula tinha aqui, alm de uma funo indemnizatria e mesmo penalizadora, uma funo compulsria. Quanto aos argumentos de Dionsio, eles no colhiam: - no o argumento que se reportava, afinal (ainda que o no tivesse dito) ao art. 811/3: mesmo que se admitisse que esta disposio tivesse aplicao no caso de atraso e no apenas no caso de incumprimento definitivo (caso este que parece aquele a que vai, na verdade, predisposta), a verdade que tal clusula jamais poder ser considerada literalmenteou seria o interesse e a funo da clusula penal mesma que seria colocado em causa. Ora, a fixao de um montante indemnizatrio para o atraso previsto pela prpria lei e nada aponta para que houvesse qualquer carcter excessivo da clusula assim fixada. - e tambm no colhia o segundo argumento invocado por Dionsio: ele vinculou-se a uma prestao em certo tempo, devia ter cumprido atempadamente (art. 406/1), no cumpriu e tido tal incumprimento como culposo (art. 799/1). responsvel e a clusula penal (aqui, moratria), que fixa o quantum dessa responsabilidade, dispensa o apuramento dos danos, do seu montante e mesmo do nexo de causalidade. No se v, enfim, que a simples doena de dois dos trabalhadores que empregava na realizao da obra pudesse servir a ilidir a presuno de culpa do empreiteiro, que como profissional, deveria estar preparado para actuar por modo a encontrar substitutos, a fim de cumprir aquilo a que se vinculou. Nem haveria, parece claro, lugar a qualquer modificao unilateral do contrato (mormente para alterao de prazos) por alterao das circunstncias (art. 437), pois, desde logo, os pressupostos deste instituto no estavam verificados (nem quanto imprevisibilidade ou anormalidade da situao, nem quanto exigncia do cumprimento que continuaria a situar-se, parece, dentro de parmetros no contrrios boa f). O que acontece, por fim, que Ana fez uma declarao de compensao do preo com as multas (compensao parcial), o que era perfeitamente possvel em face dos pressupostos (que os alunos deveriam referir) e do regime da compensao (art. 847 do CC e ss). De resto, at poderia estar prevista no contrato (no o sabemos, pois a hiptese nada refere) a possibilidade de desconto das multas no preo, ou seja, de compensao de um crdito com o outro. Finalmente, a entrega de cheque funcionou como dao em funo do pagamento (dao pro solvendo art. 840): tendo Dionsio depositado o cheque, a realizao em conta do dinheiro correspondente, por o cheque ter cobertura, corresponderia ao pagamento.