INSTITUTUL NAIONAL AL JUSTIIEI

CALIFICAREA INFRACIUNILOR
CURRICULUM

AUTORI: Sergiu BRNZ, doctor habilitat n drept, profesor universitar Valeria TERBE, doctor n drept, judector la Curtea Constituional Vitalie STATI, doctor n drept, confereniar universitar

CHIINU - 2007

I. PRELIMINARII

Una dintre principalele direcii ale preocuprilor specialitilor din domeniul penal este stabilit prin nsi finalitatea legii penale, i anume: aprarea ordinii de drept mpotriva faptelor socialmente periculoase, care aduc atingere acestei ordini. Un rol important n procesul de adaptare a mijloacelor de aprare social, n raport cu modificarea i evoluia relaiilor sociale, l joac teoria calificrii infraciunilor. n general, prin aplicarea legii penale se are n vedere adoptarea i fixarea deciziei privind prevederea (sau neprevederea) circumstanelor de fapt stabilite n norma penal corespunztoare, precum i privind determinarea (sau nedeterminarea) msurii cu caracter juridico-penal, care se conine n aceast norm. Aplicarea legii penale reprezint prin sine o activitate multidirecional a organelor de drept ce const n soluionarea numeroaselor probleme, principalele dintre care snt: 1) aprecierea juridico-penal a faptei; 2) aplicarea pedepsei; 3) liberarea de rspundere penal i pedeaps; 4) aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ fa de minori; 5) aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical. Aprecierea juridico-penal a faptei este constituit din dou componente: 1) delimitarea infraciunii de alte fapte ilegale sau imorale; 2) calificarea infraciunii. n activitatea practic de aplicare a legii penale aceste dou componente snt mbinate. ns, n teoria dreptului penal ele snt abordate separat. Importana acestei divizri este condiionat de faptul c atestarea caracterului nepenal al faptei exclude necesitatea soluionrii celorlalte probleme de drept penal. n opoziie, n ipoteza atestrii caracterului penal al faptei apare necesitatea primar de a califica infraciunea, adic de a stabili corespunderea acestei fapte semnelor unei componene de infraciune concrete. Calificarea infraciunii constituie fundamentul pentru stabilirea pedepsei, liberarea de rspundere i pedeaps penal, aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical i educativ. Lund n consideraie cele menionate mai sus, constatm c calificarea infraciunilor reprezint baza aplicrii legii penale n practica judiciar. Tragerea la rspundere penal sau represiunea penal de alt gen presupune existena unui temei de drept i a unui temei de fapt. Astfel spus, n drept, trebuie constatat c exist o norm din Partea Special a Codului penal, care incrimineaz sau consider infraciune o anumit fapt. n fapt, trebuie constatat, n primul rnd, c fapta la care norma se refer a fost svrit. A califica o infraciune n dreptul penal echivaleaz, n general vorbind, cu operaiunea de identificare a normei din Partea Special a Codului penal, aplicabile n cazul dat. n ali termeni, calificarea infraciunii constituie introducerea faptei n tiparul legii penale. Scopul studierii acestei discipline const n familiarizarea audienilor cu instituiile de baz ale calificrii infraciunilor, baza juridic a calificrii n procesul calificrii infraciunilor, calificarea unor forme speciale ale activitii infracionale, calificarea pluralitii de infraciuni, precum i cu concurena normelor penale n procesul calificrii infraciunilor. n contextul formrii profesionale a judectorilor i procurorilor, disciplina Calificarea infraciunilor ocup un loc determinant reieind din faptul c viitorul specialist capt abiliti n vederea analizei, interpretrii i aplicrii corecte a normelor de drept penal.
4

Or, esena principiului legalitii (statuat n art.3 CP RM) const n aplicarea strict a legii penale. Dezvoltnd aceast idee, art.1 din Codul de procedur penal stabilete c orice persoan, care a svrit o infraciune, trebuie s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat nu trebuie tras la rspundere penal i condamnat. Greita calificare a infraciunilor poate aduce atingeri grave justiiei penale. Cel mai des, n practica judiciar, greita calificare se prezint sub urmtoarele forme: - o fapt este considerat infraciune, dei n realitate nu este, deoarece i lipsete un element constitutiv prevzut n norma de incriminare; - fapta comis este ncadrat n raport cu o anumit norm de incriminare, dei n realitate ea ntrunete elementele constitutive ale altei norme cu dispoziie mai grav sau mai uoar; - fapta nu este considerat o infraciune, dei n realitate constituie infraciune, ajungndu-se n acest caz la achitarea unor persoane vinovate, care ar trebui s fie sancionate penal. ns, nu doar instana de judecat, dar i cei care reprezint partea acuzrii particip la procesul de calificare a infraciunilor. De aceea, de contribuia lor depinde de asemenea aplicarea strict a legii penale, n corespundere cu principiul legalitii. Astfel, o prim calificare propriu-zis a infraciunii se realizeaz n momentul nceperii urmririi penale, atribuit, dup caz, inclusiv procurorului. n aceast ipotez, actul oficial ce include n cuprinsul su obligatoriu calificarea infraciunii este reprezentat de ordonana procurorului de ncepere a urmririi penale. Un alt moment esenial al procesului de calificare a infraciunilor este reprezentat de punerea sub nvinuire, act procesual de competena procurorului care va emite n acest scop o ordonan n cuprinsul creia trebuie obligatoriu fcut calificarea faptei svrite. n fine, n faza judecrii cauzei penale de ctre instana competent, calificarea faptei este statuat prin hotrrea instanei de judecat, care, dac rmne definitiv, devine executorie. n ipoteza n care hotrrea este atacat la o instan superioar, aceasta din urm poate confirma sau infirma calificarea dat de prima instan. Aadar, calificarea infraciunii este rezultatul unui proces lung de evaluare sau reevaluare a calificrii iniiale, proces care este contradictoriu i privete att temeiurile de drept, ct i temeiurile de fapt pe care se fundamenteaz calificarea cuprins n hotrrea definitiv a instanei de judecat. La realizarea acestui proces contribuie inclusiv procurorii i judectorii, care acioneaz n formele i modalitile prevzute n normele dreptului penal i ale dreptului procesual penal, contribuind la asigurarea legalitii pe planul dreptului penal material i procesual.

II. OBIECTIVELE DISCIPLINEI n baza studierii disciplinei Calificarea infraciunilor audientul trebuie: La nivel de cunoatere i nelegere:

s defineasc conceptele teoretice legate de calificarea infraciunilor; s utilizeze componena de infraciune ca instrument al calificrii infraciunii; s identifice etapele procesului de calificare a infraciunii; s identifice elementele componenei de infraciune care determin calificarea; s determine locul i rolul calificrii infraciunilor n procesul de aplicare a legii penale.

La nivel de aplicare: s aplice principiile calificrii infraciunilor; s organizeze metodologic procesul de calificare a infraciunilor; s utilizeze n procesul de calificare a infraciunilor prevederile Constituiei Republicii Moldova i ale actelor internaionale relevante, la care Republica Moldova este parte; s argumenteze necesitatea alegerii i interpretrii normei de drept penal; s clasifice tipurile concurenei normelor penale; s clasifice tipurile pluralitii de infraciuni (mai cu seam, a concursului de infraciuni); s stabileasc legturile care apar ntre concurena normelor penale i concursul de infraciuni.

La nivel de integrare:

s recomande perfecionarea legii penale, folosind cunotinele teoretice acumulate; s realizeze planul de calificare a infraciunilor dup elementele componenei de infraciune; s evalueze (autoevalueze) eficiena organelor de aplicare a legii penale n fiecare etap a procesului de calificare a infraciunilor; s influeneze asupra rezultatului calificrii infraciunilor, efectuate la etapele precedente; s propun modaliti de eficientizare a regulilor de calificare a infraciunilor; s construiasc algoritmuri de calificare a infraciunilor avnd o inciden sporit n practic; s reevalueze n permanen propriile aptitudini i abiliti, acumulate cu prilejul calificrii infraciunilor; s selecteze concepiile i ideile, avnd o cert semnificaie practic, necesare calificrii infraciunilor, formulate n cadrul recentelor studii tiinifice n materie penal.

III. ADMINISTRAREA DISCIPLINEI

Codul disciplinei

Semestrul

Numrul de ore C S

Evaluarea

SO

II

28

14

examen

IV. TEMATICA I REPARTIZAREA ORIENTATIV A ORELOR a) Tematica i repartizarea orientativ a orelor de curs

10

Nr. crt. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.

Tematica i repartizarea orientativ a orelor Noiunea i importana calificrii infraciunilor Legea penal baz juridic a calificrii infraciunilor Componena de infraciune i calificarea infraciunilor Semnele componenei de infraciune i importana lor la calificare Procesul calificrii infraciunilor i etapele sale Calificarea dup elementele componenei infraciunii Calificarea infraciunii unice Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni Calificarea infraciunilor n cazul recidivei i repetrii infraciunii Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre norma general i norma special Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre dou norme speciale Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre parte i ntreg Calificarea infraciunilor n cazul activitii infracionale neconsumate Calificarea infraciunilor svrite cu participaie

Realizarea n timp (ore) 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

11

n total

28

12

a) Tematica i repartizarea orientativ a orelor de seminare

13

Nr. crt. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.

Tematica i repartizarea orientativ a orelor Noiunea i importana calificrii infraciunilor Legea penal baz juridic a calificrii infraciunilor Componena de infraciune i calificarea infraciunilor Semnele componenei de infraciune i importana lor la calificare Procesul calificrii infraciunilor i etapele sale Calificarea dup elementele componenei infraciunii Calificarea infraciunii unice Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni Calificarea infraciunilor n cazul recidivei i repetrii infraciunii Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre norma general i norma special Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre dou norme speciale Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre parte i ntreg Calificarea infraciunilor n cazul activitii infracionale neconsumate Calificarea infraciunilor svrite cu participaie

Realizarea n timp (ore) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

14

n total

14

15

V. OBIECTIVE DE REFERIN I CONINUTURI

16

OBIECTIVELE DE REFERIN

CONINUTURI

Noiunea i importana calificrii s defineasc conceptul calificrii infraciunilor infraciunilor; s determine coninutul procesului Conceptul calificrii infraciunilor i de calificare a infraciunilor; bazele ei tiinifice i metodologice. s evidenieze bazele tiinifice i Modaliti de calificare a infraciunilor. metodologice ale procesului de calificare a infraciunilor; Locul calificrii n procesul aplicrii normelor penale. s identifice care variaii de semne pot fi evideniate n cazul unei Principiile de calificare a infraciunilor. infraciuni concrete; s propun o schem de determinare a legturii semnelor componenei de infraciune cu alte categorii de semne prezente n cazul svririi unei infraciuni; s enumere modalitile de calificare a infraciunilor; s relateze despre importana fiecrei modaliti de calificare a infraciunilor; s stabileasc etapele aplicrii normei penale; s determine locul calificrii infraciunilor n cadrul aplicrii normelor penale; s argumenteze importana calificrii corecte a infraciunilor. Legea penal baz juridic a calificrii s determine care este importana infraciunilor legii penale pentru calificarea infraciunilor; Importana legii penale pentru calificarea s stabileasc sistemul normelor infraciunilor. penale; Structura normelor penale i calificarea s enumere tipurile de dispoziii i s infraciunilor. determine importana lor pentru calificarea infraciunilor; Interpretarea legii penale n procesul calificrii infraciunilor. s determine formele i metodele de interpretare a legii penale.

17

 s defineasc conceptul componenei Componena de infraciune i calificarea infraciunilor de infraciune; s determine funciile componenei Conceptul componenei de infraciune. de infraciune n procesul calificrii infraciunilor; Construcia componenei de infraciune. s determine structura componenei Elementele constitutive ale componenei de infraciune; de infraciune. s determine coninutul unor Componena de infraciune ca instrument componene concrete de infraciune al calificrii. cu stabilirea concret a localizrii semnelor lor n legea penal i n alte acte normative. s determine importana semnelor componenei de infraciune pentru calificarea infraciunilor; s clasifice semnele componenei de infraciune dup mai multe criterii; s determine importana altor acte juridice la stabilirea semnelor componenei de infraciune. Semnele componenei de infraciune i importana lor la calificare

Conceptul semnelor componenei de

infraciune i tipurile acestora. Tipologia semnelor componenei de infraciune. Procesul de calificare a infraciunilor i etapele acestuia

s determine tipurile de probleme ce

apar n procesul de calificare a infraciunilor; s enumere etapele alegerii normei penale pentru calificare; s determine etapele procesului de calificare a infraciunilor; s identifice rolul judectorului i procurorului la diferite etape ale calificrii infraciunilor; s realizeze un plan de calificare a unei infraciuni care s conin: a) tipurile de probleme care pot s apar n procesul de calificare a infraciunilor; b) etapele alegerii normei penale; c) etapele procesului de calificare a infraciunilor; d) aspectele comune ale acestor sarcini.

Esena procesului de calificare a

infraciunilor. Alegerea normei penale i etapele sale. Etapele procesului de calificare a infraciunilor.

18

 s determine importana i

semnificaia calificrii dup elementele componenei de infraciune; s argumenteze importana ordinii de efectuare a calificrii dup elementele componenei de infraciune pentru ntreg procesul de calificare a infraciunilor; s propun un plan de calificare a unei fapte concrete dup toate elementele componenei de infraciune. s defineasc conceptul de infraciune unic; s determine coninutul fiecrei forme a componenei de infraciune unic; s formuleze conceptul componenei de infraciune pentru fiecare form a infraciunii unice. s defineasc conceptul concursului de infraciuni; s determine specificul calificrii infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni, n comparaie cu calificarea unei infraciuni unice; s compare formele concursului de infraciuni; s reproduc exemple de fapte infracionale, care, fiind calificate, s constituie forme ale concursului de infraciuni.

Calificarea dup elementele componenei infraciunii

Calificarea dup obiectul infraciunii. Calificarea dup latura obiectiv a

infraciunii. Calificarea dup latura subiectiv a infraciunii. Calificarea dup subiectul infraciunii.

Calificarea infraciunii unice

Conceptul infraciunii unice. Formele infraciunii unice.

Calificarea concursului de infraciuni

Concursul real. Concursul ideal.

s determine formele recidivei; s argumenteze importana stabilirii

recidivei pentru calificarea infraciunilor; s determine coninutul teoretic, practic i legal al infraciunii repetate; s determine necesitatea practic a agravantei svrirea infraciunii repetat.

Calificarea infraciunilor n cazul recidivei i repetrii infraciunii

Calificarea infraciunilor n cazul

recidivei. Calificarea infraciunilor n cazul repetrii infraciunii.

19

 s defineasc conceptul concurenei normelor penale; s reproduc regulile de calificare a concurenei dintre norma general i cea special; s identifice formele posibile de concuren a normelor generale i a normelor speciale n Codul penal al Republicii Moldova; s determine raportul dintre norma special i cea general; s selecteze cazuri din practic care s se refere la concurena dintre norma general i cea special.

Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre norma general i norma special

Conceptul concurenei normelor penale.

Formele concurenei de infraciune. Stabilirea normei generale i a normei speciale. Formele existente de concuren dintre norma general i cea special.

s defineasc conceptul concurenei

normelor speciale; s determine modalitile concurenei dintre dou norme speciale; s stabileasc legtura concurenei normelor juridico-penale cu pluralitatea de infraciuni.

Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre dou norme speciale

Concurena dintre dou norme cu

circumstane agravante. Concurena dintre dou norme cu circumstane atenuante. Concurena dintre dou norme: una cu circumstane agravante i una cu circumstane atenuante. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre parte i ntreg

s reproduc regulile de calificare a concurenei dintre parte i ntreg; s determine particularitile concurenei dup latura obiectiv a infraciunii; s argumenteze n ce cazuri are loc concurena dup obiect, dup latura obiectiv, dup latura subiectiv, dup subiect; s selecteze cazuri de divers natur din practica judiciar, care s se refere la concurena dintre parte i ntreg.

Concurena dup obiectul infraciunii. Concurena dup latura obiectiv a

infraciunii. Concurena dup latura subiectiv a infraciunii. Concurena dup subiectul infraciunii.

20

 s determine importana calificrii infraciunii neconsumate; s identifice formele infraciunii neconsumate; s disting infraciunea consumat de cea neconsumat; s selecteze cazuri din practica judiciar, cnd faptele vor putea fi calificate ca pregtire de infraciune, ca tentativ de infraciune, sub diferite forme ale sale, i ca infraciune consumat.

Calificarea infraciunilor n cazul activitii infracionale neconsumate

Pregtirea de infraciune. Tentativa de infraciune. Infraciunea consumat.

Calificarea infraciunilor svrite s defineasc conceptul participaie participaiei; s determine rolul fiecrui Conceptul participaiei. participant la svrirea infraciunii; Participanii la infraciune. s realizeze corect calificarea aciunilor fiecrui Formele participaiei. participant la infraciune; s argumenteze semnificaia conceptului excesului de autor la calificarea infraciunilor; s selecteze cazuri din practic judiciar, cnd se atest svrirea infraciunii prin participaie, o persoan fiind minor, alta iresponsabil, cealalt ntrunind toate trsturile subiectului.

prin

21

VI. SUGESTII PENTRU LUCRUL INDIVIDUAL AL AUDIENILOR MODALITI DE EVALUARE

- prezentarea rezultatelor.

SUBIECTE/PROBLEME 1. Etapele procesului calificrii infraciunilor

2. Calificarea

FORME DE REALIZARE 1. Referate/rezumate. 2. Studii. 1. Referate/rezumate. 2. Analiza generalizrilor Ministerului Justiiei. 3. Analiza datelor statistice. 4. Portofoliu. 1. Proiecte. 2. Studiu de caz. 3. Referate/rezumate. 1. Referate/rezumate. 2. Proiecte.

infraciunilor dup elementele componenei de infraciune 3. Calificarea infraciunii unice

4. Calificarea infraciunilor

- prezentarea rezultatelor; - elaborarea articolelor; - publicarea rezumatelor; - participarea la conferine tiinifice. - prezentarea rezultatelor; - elaborarea articolelor. - participarea la conferine tiinifice; - elaborarea articolelor; - prezentarea rezultatelor. - prezentarea rezultatelor; - participarea la conferine tiinifice; - elaborarea i publicarea articolelor. - participarea la conferine tiinifice; - elaborarea articolelor; - prezentarea rezultatelor. - participarea la conferine tiinifice; - prezentarea rezultatelor.

n cazul concursului de infraciuni 5. Concurena normelor penale n procesul calificrii infraciunilor

1. 2. 3. 4.

Studiu de caz. Studii. Proiecte. Referate.

6. Calificarea activitilor

infracionale svrite prin participaie 7. Calificarea activitilor infracionale neconsumate

1. Studiu de caz. 2. Proiecte. 3. Referate. 1. Referate/rezumate. 2. Proiecte.

22

VII. EVALUAREA DISCIPLINEI

A.

Mostr de evaluare curent

I. Tema seminarului: Calificarea infraciunii unice. Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni Obiectivele:
-

s defineasc conceptul de infraciune

unic; s determine coninutul fiecrei forme a componenei de infraciune unic; s formuleze conceptul componenei de infraciune pentru fiecare form a infraciunii unice; s defineasc conceptul concursului de infraciuni; s determine specificul calificrii infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni, n comparaie cu calificarea unei infraciuni unice; s compare formele concursului de infraciuni; s reproduc exemple de fapte infracionale, care fiind calificate, s constituie forme ale concursului de infraciuni.
-

II. Sarcini didactice: Modaliti de realizare: 1. Sarcini de nivelul I cunoatere i nelegere

Definii conceptul de infraciune unic Relatai despre unitatea natural de infraciune i unitatea legal de infraciune Identificai formele infraciunii unice Relatai despre participaia improprie n cazul infraciunii complexe Definii conceptul de infraciune continu Determinai momentul de consumare a infraciunii prelungite

Expunerea Activitate frontal Expunerea / explicaia Activitate frontal Dezbatere Activitate n grup Expunerea / explicaia Expunerea Activitate frontal Dezbatere Activitate n grup
23

 Identificai condiiile pentru existena concursului de infraciuni

Definii conceptele de concurs real i concurs

Dezbatere Activitate n grup Expunerea Activitate frontal Dezbatere Activitate n grup

ideal de infraciuni

Determinai care form a concursului de infraciuni este denumit n doctrin i concurs formal 2. Sarcini de nivelul II aplicare Comparai infraciunea continu cu infraciunea prelungit Argumentai de ce infraciunea continu e considerat form a unitii naturale de infraciune, iar infraciunea complex form a unitii legale de infraciune Determinai posibilitatea compatibilitii infraciunii continue cu infraciunea complex Determinai deosebirile dintre error in persona i aberatio ictus, ca forme ale infraciunii deviate Demonstrai c concursul ideal este o pluralitate comprimat de infraciuni, n opunere cu concursul real, care este o pluralitate distinct de infraciuni Argumentai dac exist sau nu concurs de infraciuni n cazul n care intenia iniial de a svri infraciunea se transform n intenie supravenit 3. Sarcini de nivelul III integrare Estimai oportunitatea meninerii n continuare a actualului mod de definire a concursului de infraciuni Decidei dac este sau nu oportun ca, n unele infraciuni complexe (de exemplu, omorul nsoit de viol), infraciunea avnd rolul de aciune adiacent n cadrul infraciunii complexe (de exemplu, violul), s apar n postura de circumstan agravant, pierzndu-i astfel individualitatea Propunei completarea Codului penal cu dou articole n care s fie definite noiunile infraciunea progresiv i infraciunea de obicei, precum i determinate momentele de consumare a acestor forme ale infraciunii unice

Analiz comparativ Activitate n grup Demonstrare Activitate frontal Demonstrare Activitate frontal Analiz comparativ Activitate n grup Demonstrare Activitate frontal Demonstrare Activitate frontal

Modaliti de realizare: Argumentarea Activitate n grup

Expunerea argumentativ Activitate n grup

Expunerea argumentativ Activitate n grup

24

III. Probleme, abordri care depesc cadrul curricular, dar pot constitui sfera de interes al unor audieni: Calificarea infraciunii unice i calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni, n conformitate cu legislaia altor state i n plan istoric; Examenul teoretic al practicii judiciare privind calificarea infraciunii unice i calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni; Problemele de tehnic legislativ viznd infraciunea unic i concursul de infraciuni; Regulile speciale de calificare a unor infraciuni unice concrete i de calificare a infraciunilor n unele cazuri determinate ale concursului de infraciuni. Bibliografie

Codul penal al Republicii Moldova (art.28-30, 32, 33) (adoptat la 18.04.2002) // MO, 2002. - nr.128-129. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.13 din 20.12.1993, Cu privire la practica de stabilire a pedepsei pentru svrirea mai multor infraciuni sau n cazul mai multor sentine // Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974 iulie 2002). - Chiinu: 2002. - p.277-282. Botnaru S., avga A., Grosu V., Grama M. Drept penal. Partea General. - Chiinu: Cartier, 2005. - p.277-289, 588-589. .. : , . - : , 2001. - .301-305. Butiuc C. Infraciunea complex. - Bucureti: ALL Beck, 1999. Paraschiv G. Unitatea i pluralitatea de infraciuni // Revista de drept penal. - 1995, nr.4. - p.51. Streteanu F. Pluralitate de subieci pasivi. Unitate sau pluralitate de infraciuni // Revista de drept penal. - 1996, nr.2. - p.35. Mirian V. Schimbarea ncadrrii juridice dintr-un concurs de infraciuni ntr-o infraciune complex // Dreptul. - 1992, nr.1. - p.58.

B. Mostr de evaluare sumativ periodic

Tema seminarului: Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni, al recidivei i al repetrii infraciunii
1.

2.
3.

Argumentai dac exist sau nu compatibilitate ntre: a) Repetarea infraciunii i concursul de infraciuni; b) Repetarea infraciunii i recidiv. Considerai oare oportun excluderea din terminologia Codului penal n vigoare a noiunii recidivist deosebit de periculos? Argumentai dac este sau nu posibil existena concursului ideal ntre furtul svrit prin ptrundere n locuin (lit. c.) alin.(2) art.186 CP RM) i violarea de domiciliu (art.179 CP RM).

Modul de prezentare a sarcinilor pentru evaluarea sumativ periodic este similar modului de prezentare a sarcinilor pentru evaluarea sumativ final

25

4.

5. 6.

7.

8.

Argumentai dac exist sau nu concursul dintre viol i incest n cazul raportului sexual svrit de ctre tat asupra fiicei sale, atunci cnd aceasta, avnd vrsta de trei ani, consimte ntreinerea raportului sexual. Evaluai temeinicia urmtoarei teze: Repetarea infraciunii, ca circumstan agravant, trebuie pstrat numai n cazul infraciunilor de gravitate redus. Argumentai care trebuie s fie calificarea n cazul n care, dup trei furturi neagravate, se comite un jaf cu cauzarea de daune n proporii considerabile, urmat de un furt svrit n timpul unei calamiti. Considerai oare corect teza, conform creia, dac norma din Partea Special a Codului penal nu prevede agravanta repetat, atunci succesiunea a dou sau a mai multor infraciuni identice impune aplicarea regulilor concursului real de infraciuni. ntr-o spe, Judectoria raional Glodeni a reinut c, n condiii casnice, fptuitoarea a nscut doi copii de sex feminin, i, urmnd scopul de a-i lipsi de via, i-a necat ntr-un lighean de mas plastic plin cu ap i lichid hemoragic. Implic oare pluralitatea de victime n mod necesar pluralitatea de infraciuni? Cum trebuie calificate cele svrite: a) ca repetare a infraciunii de pruncucidere; b) ca concurs dintre dou infraciuni de pruncucidere; c) ca infraciune unic prelungit de pruncucidere. Argumentai-v rspunsurile. Mostr de evaluare sumativ final: Test

C.

Subiectul 1: Noiunea i importana calificrii infraciunilor 1.1. Definii conceptul calificrii infraciunilor. 1.2. Argumentai necesitatea calificrii n procesul aplicrii normelor penale. 1.3. Recomandai perfecionarea art.113 Noiunea de calificare a infraciunii din Codul penal. Subiectul 2: Legea penal baza juridic a calificrii infraciunilor 1.1. Determinai elementele structurale ale normei penale. 1.2. Comparai tipurile dispoziiei normei penale. 1.3. Argumentai dac este sau nu necesar pstrarea prevederii de la alin.(2) art.3 CP RM, conform creia interpretarea extensiv defavorabil i aplicarea prin analogie a legii penale snt interzise. Subiectul 3: Componena de infraciune i calificarea infraciunilor. 1.1. Identificai tipurile de componen de infraciune. 1.2. Argumentai cum variaz momentul consumrii infraciunii n dependen de construcia ei. 1.3. Recomandai perfecionarea art.52 Componena infraciunii din Codul penal.

26

VIII. REFERINE BIBLIOGRAFICE 1. Surse normative i explicative:

1. Constituia Republicii Moldova // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1994,

nr.1. 2. Codul penal al Republicii Moldova // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.128-129. 3. Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974-iulie 2002). -Chiinu, 2002. 2. Manuale i monografii:
1. Antoniu G. Unele aspecte cu privire la tentativa n cazul infraciunilor complexe.

-Bucureti, 1983. 2. Antoniu G. Vinovia penal. - Bucureti: Editura Academiei Romne, 1995. 3. Borodac A. Calificarea infraciunilor. - Chiinu, 1996. 4. Brauntein B. Cu privire la tratamentul juridic al concursului de infraciuni. - Iai, 1967. 5. Brnz S., Ulianovschi X., Stai V., Grosu V., urcanu I. Drept penal. Partea Special. - Chiinu, 2005. 6. Bulai C. Manual de drept penal. Partea General. - Bucureti: ALL, 1997. 7. Butiuc C. Infraciunea complex, Studii juridice. - Bucureti: ALL BECK, 1999. 8. Carpov T. Coparticiparea la svrirea infraciunii. - Chiinu: Cartea Moldoveneasc, 1986. 9. Carpov T., Florea C., Grecu R. Componena de infraciune. - Chiinu: CE USM, 1989. 10. Ciuncan D. Unele consideraii privind svrirea infraciunilor de mai multe persoane. - Bucureti, 1983. 11. Dobrinoiu V., Pascu I., Molnar I., Nistoreanu Gh., Boroi A.., Lazr V. Drept penal. Partea General. - Bucureti: Europa Nova, 1999. 12. Botnaru S., avga A., Grosu V., Grama M. Drept penal. Partea General. - Chiinu: Cartier, 2005. 13. Giurgiu N. Legea penal i infraciunea (doctrin, legislaie practic). - Iai: Gama, 1998. 14. Grama M. Participanii la infraciune i particularitile rspunderii lor. - Chiinu, CE USM, 2004. 15. Jidveian V. Raportul de cauzalitate n dreptul penal. Aspecte practice. - Alba-Iulia: Mesagerul, 1995. 16. Trainin A.N. Teoria general a coninutului infraciunii. - Bucureti: Editura tiinific, 1959 (ediia romn). 17. Ulianovschi Gh. Participaia penal. - Chiinu, 2000. 18. Ungureanu A. Drept penal. Partea General. - Bucureti: Lumina Lex, 1995. 19. Zolyneak M. Drept penal. Partea General. Vol.II, Vol.III. - Iai: Chemarea, 1993. 20. . . - , 1967. 21. . . - , 1967. 22. .. . - , 1985. 23. ., . . - , 1975. 24. .. . - , 1968.
27

25. .. : , , . - ,

2003. 26. . . , 1973. 27. .. . . - : , 2003. 28. .. . - , 1985. 29. .., - .. : . - , 1987. 30. . . - , 1974. 31. . . - , 1975. 32. . . - , 2004. 33. . . , 1984. 34. . . - , 1978. 35. A.. . - , 2003. 36. .. . , 1999. 37. .. . - . , 2001. 38. .. ( ). - , 1998. 39. .. . - , 1977. 40. .. . - , 2004.

28