O artigo do ex-presidente (FHC sobre o governo Lula)

Fbio Wanderley Reis Lembro de ter ouvido, h tempos, o relato de uma conversa na qual supostas raposas polticas avaliavam que, como poltico, Fernando Henrique Cardoso seria um bom socilogo: no seria do ramo. Com a chegada Presidncia em dois grandes triunfos eleitorais, a precariedade da avaliao evidente. E, com a brilhante carreira como socilogo internacionalmente reconhecido, seria tola a ideia de inverter o que prope a avaliao, sugerindo que, como socilogo, ele seria um bom poltico. De todo modo, o duplo chapeu de FHC, como lder poltico e como socilogo e analista, razo importante do interesse de suas manifestaes, especialmente se trazem a marca polmica de seu artigo recente no Estado de So Paulo (Para onde vamos?), de grande repercusso, complementado com entrevista a Vincius Torres Freire na Folha de S. Paulo dias depois. Como l-lo? O artigo contm uma espcie de fenomenologia oposicionista e algo irada do atual governo. No h como discordar de vrias alegaes que l se fazem. Mas h boas razes para indagaes sobre a consistncia geral e o alcance do diagnstico que flui dessa fenomenologia. Um aspecto saliente o autoritarismo popular, associado com apatia no incio do artigo e na entrevista Folha. Mas o autoritarismo popular de vrios nomes cesarismo, bonapartismo, agora bolivarianismo requer um povo mobilizado no apoio ao lder. E posso evocar, por exemplo, se a questo inquirir sobre seu DNA, que em maro de 1997 me era possvel ironizar, em artigo na mesma Folha, as confusas advertncias de despotismo e absolutismo dirigidas ao presidente FHC at por um Jos Arthur Giannotti as quais, envolvendo o problema das relaes do Executivo com o Congresso e o Judicirio, tinham como pano de fundo justamente o apoio popular com que contava o presidente. E o prprio FHC no se inibia de invocar a voz rouca das ruas a propsito da mudana legal que lhe permitiria reeleger-se.
1

O tema da reeleio permite tomar outro aspecto das denncias, o relativo ameaa de atropelo s instituies, democracia constitucional e suas regras. Creio, e sustentei no momento em que a emenda foi debatida, que o argumento que se podia e pode brandir em favor da reeleio (ao menos uma...) tem duas pontas: de um lado, a de que ela resulta no em restringir as opes do eleitor, mas em aument-las, incluindo a possibilidade de reconduo do titular cujo desempenho o eleitor avalie favoravelmente; de outro, a ponderao de que o componente de plebiscitarismo e casusmo que a medida claramente conteve ao ser proposta no primeiro governo FHC se via neutralizado pelo fato de que o que se buscava era a introduo da reeleio pelos meios legais e constitucionais apropriados. Pretender questionar a legitimidade disso com a alegao de que o governo controlava no Congresso os recursos polticos necessrios aprovao da emenda redundaria em negar ao governo o direito de fazer poltica. FHC recua de falar de atropelo da lei a propsito do governo Lula: teramos antes atropelo dos bons costumes. Deixando de lado a questo de saber se a proposta de reeleio se ajustava aos bons costumes, cabe supor que Lula, para FHC, faz poltica dentro da lei e no h por que imaginar, assim sendo, que a eventual disposio menos legalista manifestada nos despautrios e iniciativas mais ousadas deixar de encontrar os obstculos necessrios na aparelhagem institucional-legal. Resta um outro ponto central e complexo: o do poder sem limites (no obstante a concesso quanto ao imprio da lei) que teramos num Estado burocrtico-corporativo em que ao aplauso do povo se junta o amlgama formado por sindicatos, movimentos sociais e mundo empresarial, alm do BNDES e dos fundos de penso (acionados inicialmente, como se lembrou na imprensa, no governo FHC...) sem esquecer que se trata, com Lula, de um personalismo subperonista de partidos em crise... Que o substrato sociolgico da poltica brasileira produz partidos fracos e personalismo algo que o socilogo Fernando Henrique Cardoso sabe h muito, naturalmente e o que tivemos de novidade a respeito, com Lula e o PT, foi a indicao clara, at o desastre de 2005, de como seria eventualmente possvel fazer do personalismo um instrumento de efetiva construo institucional na faixa partidria,
2

ajudando a criar, nas condies precrias de nossa sociopsicologia poltica, identificaes partidrias fortes e estveis. Deu errado para o PT, resta o lulo-peronismo (sub?). Mas o que caberia esperar de FHC como importante lder partidrio, em vez da mera constatao da crise dos partidos, antes a resposta ao desafio de como seu PSDB poderia escapar a ela e penetrar para valer o eleitorado atrado pelos despautrios lulistas. Quanto ao amlgama, algo curioso a notar a convergncia a respeito entre FHC e certas anlises de Luiz Werneck Vianna que tm circulado com o pormenor de que neste ltimo elas se presumem formuladas de um ponto de vista de esquerda. A pergunta, como ocorre com frequncia, o que colocar no lugar do Estado que agrega em busca da eficincia definida em termos agregados ou do todo. esquerda, descartado o socialismo real, seria talvez possvel sonhar com coisas como um socialismo de mercado mas difcil ver como caminhar rumo ao sonho sem dose importante de agregao corporativa e welfarista. A FHC, porm, caberia ponderar que o corporativismo integrador se acopla ao modelo mais bem sucedido de socialdemocracia, qual supostamente aspira o Partido da Socialdemocracia Brasileira. Por certo, indispensvel tratar de controlar democraticamente o Estado-amlgama para que o corporativismo no resulte em oligarquia. Mas, de novo, no fcil vislumbrar a alternativa a buscar, especialmente se o amlgama redistribui e ajuda a vencer crises econmicas.

Valor Econmico, 9/11/2009