Acrdo do Tribunal da Relao do PortoAcrdos TRPAcrdo do Tribunal da Relao do Porto Processo:139152/08.8YIPRT.

P1 N Convencional:JTRP00043453 Relator:VIEIRA E CUNHA Descritores:RECONVENO COMPENSAO EFICCIA EXTERNA DAS OBRIGAES N do Documento:RP20100119139152/08.8YIPRT.P1 Data do Acordo:19-01-2010 Votao:UNANIMIDADE Texto Integral:S Privacidade:1 Meio Processual:APELAO. Deciso:CONFIRMADA. Indicaes Eventuais:LIVRO 346 - FLS. 144. rea Temtica:. Sumrio:I- O art 274 n2 al. b) C.P.Civ. prev a possibilidade de exerccio da reconveno no caso de o ru pretender obter compensao todavia, a previso apenas pode ser reportada ao caso de o contracrdito do ru exceder o do autor e o ru pedir o excedente, pois, de outra forma, cumpre apenas ao ru defender-se por excepo. II- Em matria de compensao (art 847 n 1 C.Civ.), o crdito exigvel judicialmente quando o declarante da compensao se arroga titular de um direito de crdito susceptvel de ser reconhecido em aco de cumprimento, e no apenas quando tal crdito foi j previamente reconhecido em juzo. III- Se a Requerente forneceu Requerida fio, para transformao, mas com defeito, facto que se tornou do conhecimento da Requerente antes da Requerida efectuar negcio com terceiro, e se as partes acordaram em tentar aproveitar ao mximo o referido tecido, de molde a que o prejuzo fosse o mais diminudo possvel, na relao com o terceiro, no poderia a Requerente deixar de ser directamente responsabilizada pela Requerida pelo prejuzo por esta registado no negcio que havia concludo e realizado com terceiro, em manifestao do que usualmente se apelida de eficcia externa das obrigaes . Reclamaes: Deciso Texto Integral:● Rec. 139152-08.8. Relator Vieira e Cunha (deciso de 1 instncia de 2/4/09). Adjuntos Des. M das Dores Eir e Des. Proena Costa. Acrdo do Tribunal da Relao do Porto Os Factos Recurso de apelao interposto na aco com processo especial para cumprimento de obrigaes pecunirias n139152/08.8YIPRT, do . Juzo Cvel da Comarca de St Tirso. Requerente B , Ld. Requerida C , Ld. Pedido Que a Requerida seja condenada a pagar Requerente a quantia global de 8 350,56, acrescida de juros moratrios, taxa legal aplicvel aos

crditos de que sejam titulares empresas comerciais, sobre desde 22/10/07, at efectivo e integral pagamento.

7 770,17,

Tese da Requerente No mbito de um contrato de fornecimento, entregou Requerida diversos bens, titulados por facturas, cujo valor atinge o peticionado. Tese da Requerida credora da Requerente no valor de 5 231,31, pretendendo fazer operar a compensao de crditos. O dito crdito resulta de defeitos do fio fornecido, por mistura de fios, o que a Requerida apenas descobriu aps uma operao de tingimento. Sentena Na sentena proferida pela Mm Juiz a quo , a aco foi julgada parcialmente procedente e a Requerida condenada a pagar Requerente a quantia de 2 538,86, acrescida de juros de mora, vencidos e vincendos, taxa legal que em cada momento vigorar, at efectivo e integral pagamento. Concluses do Recurso de Apelao da Requerente (resenha) 1 A sentena recorrida viola os arts 847ss. C.P.Civ. 2 - No resultou provado que a Requerente tenha feito reflectir nota de dbito emitida pela Requerida na sua contabilidade. 3 - No se verificam os pressupostos para operar o instituto da compensao, porque o alegado crdito indemnizatrio da Recorrida no da mesma espcie e qualidade do crdito que se pretende compensar. 4 - O alegado crdito da Recorrida no era exigvel aquando da oposio injuno, momento em que a compensao foi invocada. 5 - O alegado direito da Recorrida carece de ser judicialmente reconhecido. 6 - Da matria de facto provada no resulta que a Apelante se tenha responsabilizado pelos prejuzos do cliente da Recorrida. 7 - A invocao da compensao um pedido reconvencional dissimulado. A Requerida/Apelada no apresentou contra-alegaes. Factos Apurados em 1 Instncia 1 Em 24/7/07 e 2/8/07, a Requerente forneceu Requerida os bens constantes das facturas ns 07449 e 07463, nos montantes de 2 529,38 e 5 122,66, respectivamente. 2 A Requerida no procedeu ao pagamento das quantias referidas em 1. 3 A Requerida, no mbito da sua actividade txtil de tecelagem obrigou-se a fornecer empresa D .., Ld, tecido (tela) para a confeco de vesturio. 4 Para satisfazer tal fornecimento, a Requerida encomendou Requerente todo o fio necessrio concretizao de tal encomenda. 5 Assim, em 22/6/07 e 26/6/07, a Requerida fez uma encomenda Requerente de 1505,00 e 1025,00 kg de fio, 40/2 penteado e 100% algodo, respectivamente. 6 Recepcionado o fio, a Requerida verificou que o mesmo estava em perfeitas condies para ser transformado. 7 Procedendo de imediato sua transformao em tecido e entrega firma supra mencionada. 8 Esta fez seguir o tecido para acabamento tingimento. 9 A verificou que, aps o tingimento, o tecido apresentava manchas. 10 Tais manchas eram causadas pela qualidade do fio, consistente em mistura de fios ou fios contaminados. 11 Tal mistura de fios s foi perceptvel aps o tingimento, uma vez que eram imperceptveis a olho nu. 12 A Requerida deu conhecimento do referido em 8. e 11. Autora. 13 A Requerida responsabilizou-se pela devoluo do fio.

14 Requerente e Requerida acordaram em tentar aproveitar ao mximo o referido tecido, de molde a que o prejuzo fosse o mais diminudo possvel. 15 A Requerida forneceu D . cerca de 11900 metros de tela, tendo esta devolvido 1920 metros de tecido, que no foi possvel aproveitar. 16 A D . imputou os prejuzos sofridos, no montante de 5.231,31, Requerida, que os pagou. 17 Assim, a Requerida emitiu uma nota de dbito naquele montante que enviou Requerente. Fundamentos As questes colocadas pelo recurso em anlise podem ser resumidas nas seguintes outras questes, por interpretao do teor das concluses formuladas pela Apelante: 1 Saber se no se verificam os pressupostos para operar o instituto da compensao, porque o alegado crdito indemnizatrio da Recorrida no da mesma espcie e qualidade do crdito que se pretende compensar. 2 - Saber se o alegado direito da Recorrida carece de ser judicialmente reconhecido. 3 - Saber se, da matria de facto provada, no resulta que a Apelante se tenha responsabilizado pelos prejuzos do cliente da Recorrida. 4 - Saber se a invocao da compensao um pedido reconvencional dissimulado. Vejamos ento. I Comeando pelo final do elenco supra, no verdade que uma compensao que se contm em limites que no ultrapassam o pedido devesse ser deduzida por via reconvencional (e da, como diz a Recorrente, no passe de um pedido reconvencional dissimulado). Na verdade, o art 274 n2 al.b) C.P.Civ. prev a possibilidade de exerccio da reconveno no caso de o ru pretender obter compensao todavia, a previso apenas pode ser reportada ao caso de o contracrdito do ru exceder o do autor e o ru pedir o excedente ut A. Anselmo de Castro, Direito Processual Civil, I(1981)/175 e a jurisprudncia unnime, consoante d conta o Ac.S.T.J. 24/1/91 Bol.403/364 (tambm, entre outros, Ac.R.C. 19/3/92 Col.415/732). Tal assero , de resto, consonante com a ideia geral de que s h reconveno quando o pedido formulado pelo ru no mera consequncia necessria da sua defesa, ou seja, quando o pedido fundado na defesa um pedido substancial e no um pedido meramente formal, um pedido que nada acrescenta matria alegada como defesa (escreveu-se no Ac.S.T.J. 29/4/86 Bol.356/307). Ou seja, para concluir, nada a dizer da invocao feita na contestao, enquanto mera defesa (e no pedido reconvencional) da excepo peremptria de compensao. De outro lado, resulta intil saber se a Apelante se responsabilizou pelos prejuzos do cliente da Recorrida ou se os reflectiu na respectiva escrita. Sendo certo que o facto relevaria maxime para efeitos de um eventual (embora remoto) venire contra factum proprium, a questo dos autos ultrapassa esse reconhecimento (ou no) do crdito da Requerida, por parte da Requerente, reconhecimento que a defesa na presente aco visa satisfazer, e nada mais. II Quanto ao argumento invocado de que o crdito da Requerida no se encontra, ou encontrava, judicialmente reconhecido, data da deduo da Contestao. No procede tambm, e vejamos porqu.

A compensao, na verdade, pode ser invocada em juzo enquanto excepo peremptria ou reconveno, revestindo a natureza de um direito potestativo cf. P. de Lima e A. Varela, Anotado, II (4 ed.)/pg. 134. Ora, crdito judicialmente exigvel , na acepo do art 847 n1 al.a) C.Civ., est englobado na obrigao judicialmente exigvel , ou seja, aquela que d direito aco de cumprimento e execuo do patrimnio do devedor, nos termos do disposto no art 817 C.Civ. (cf. A. Varela, Obrigaes, II/194, cit. in Ac.R.P. 9/5/07 Col.III/172, que o aqui relator subscreveu enquanto adjunto, sendo ali relator Henrique Arajo). A distino que se estabelece assim entre obrigaes judicialmente exigveis e obrigaes naturais art 402 C.Civ. ( diz-se natural a obrigao quando se funda num mero dever de ordem moral ou social, cujo cumprimento no judicialmente exigvel, mas corresponde a um dever de justia ); da mesma forma, o requisito da exigibilidade judicial afasta a possibilidade de se utilizar para fins de compensao um crdito nascido do jogo, porque este s pode saldar-se mediante o pagamento voluntrio arts 402 e 1245 C.Civ. e P. de Lima e A. Varela, op. cit., pg. 131. Como acentua assim a doutrina, pode assentar-se em que o crdito exigvel judicialmente quando o declarante da compensao se arroga titular de um direito de crdito susceptvel de ser reconhecido em aco de cumprimento cf. Ac.R.P. 9/5/07 cit. ou Ac.R.P. 10/3/08 Col.II/172. A exigibilidade do crdito, nos termos do art 847 n1 al.a) C.Civ., torna-se, assim, o nico requisito da declarao de compensao, sendo certo que, se invocada em aco judicial, apenas o reconhecimento judicial da compensao (a operar na sentena final) a poder tornar efectiva. III Saber finalmente se no se verificam os pressupostos para operar o instituto da compensao, porque o alegado crdito indemnizatrio da Recorrida no seja da mesma espcie e qualidade do crdito que se pretende compensar. Basicamente, entende a Recorrente que entre uma obrigao de prestar e uma obrigao de indemnizar no se encontram em causa coisas fungveis da mesma espcie e qualidade art 847 n1 al.b) C.Civ. No pode olvidar-se porm que se encontra provado que aps o tingimento o fio apresentava manchas, causada por uma deficiente qualidade dos fios, imperceptvel a olho nu . Prova-se pois que, dentro de um quadro contratual estabelecido entre as partes do processo (no quadro de uma responsabilidade contratual) existiu cumprimento defeituoso da prestao imputvel Requerente arts 798, 799 n1 e 913 n1 C.Civ. Existe portanto um prejuzo, na esfera jurdica da Requerida, por via da aquisio de fio Autora, e, em relao prestao dessa mesma Autora, encontra-se provado o respectivo ilcito, a culpa (que se presume art 799 n1 C.Civ.) e o nexo de causalidade. A consequncia encontra-se na remisso do art 913 n1 C.Civ. para o regime da compra e venda de bens onerados (art 905ss. C.Civ.), sem prejuzo da aplicao do regime geral da resoluo por incumprimento (Romano Martinez, Da Cessao do Contrato, 2 ed., pgs. 265 a 269). Ora, cabe recordar que a Requerida se viu na contingncia de pagar a um terceiro, na sequncia do fornecimento dos autos, e por causa dele (porque veio a vender o fio fornecido, transformado e tingido, mas com defeitos que apenas foram detectados na operao de tingimento), a quantia de 5 231,31. E, na tese da sentena recorrida, o cerne da obrigao da Autora encontra-se no facto de se ter responsabilizado pela devoluo do fio e, desta forma, perante a Requerida, se ter responsabilizado pelos prejuzos que esta ltima assumisse. Nada existe objectar a esta resposta matria alegada, pois que contida no mbito da alegao da Resposta e sujeita a prova no tarifada, logo no

passvel de ser, nesta instncia e neste concreto processo, sindicada art 712 n1 C.P.Civ. Este incumprimento da obrigao assumida de indemnizao dos prejuzos havidos no negcio com terceiro seria bastante para responsabilizar a Autora, com base na compensao de crditos recprocos, ambos tendo por base coisas fungveis da mesma espcie e qualidade (art 847 n1 al.b), isto , determinadas quantias monetrias, que constituem um exemplo acabado de fungibilidade, pois que podem ser substitudas por outras do mesmo gnero, quantidade e qualidade art 207 C.Civ. Todavia, ainda que esta obrigao se no houvesse demonstrado, outros factos levariam a fazer repercutir directamente no patrimnio da Requerente o prejuzo da Requerida. Lembremo-nos que Requerente e Requerida acordaram em tentar aproveitar ao mximo o referido tecido, de molde a que o prejuzo fosse o mais diminudo possvel ou seja, a Requerente encontrava-se ciente do destino do fio fornecido e conheceu, antes da venda do tecido confeccionado a um terceiro, que tal tecido, defeituoso por via da sua (Requerente) actuao iria ser comercializado. Assim, fosse por via da clusula geral da responsabilidade civil aquiliana (art 483 n1 C.Civ.), fosse por via da aplicao genrica da constatao de um comportamento em abuso de direito (art 334 C.Civ. comportamento que excedesse manifestamente os limites impostos pela boa f), no poderia a Requerente deixar de ser directamente responsabilizada pela Requerida pelo prejuzo por esta registado no negcio que havia concludo e realizado com terceiro. Neste sentido, da responsabilizao directa de terceiro, em face de incumprimento obrigacional aquilo que usualmente se apelidou e apelida como a eficcia externa das obrigaes se pronunciaram abertamente Meneses Cordeiro, Tratado, II/tomo I/2009, pgs. 402 a 407, ou em O Direito, 2009/I/pgs. 29ss., e Obrigaes, I/95, Pessoa Jorge, Lies policopiadas (75/76), pgs. 599 a 603 e I. Galvo-Telles, Obrigaes, 4 ed., 9-pg. 13. Nestes termos, nada existe a objectar ao bem fundado da sentena recorrida. Resumindo a fundamentao: I O art 274 n2 al.b) C.P.Civ. prev a possibilidade de exerccio da reconveno no caso de o ru pretender obter compensao todavia, a previso apenas pode ser reportada ao caso de o contracrdito do ru exceder o do autor e o ru pedir o excedente, pois, de outra forma, cumpre apenas ao ru defender-se por excepo. II Em matria de compensao (art 847 n1 C.Civ.), o crdito exigvel judicialmente quando o declarante da compensao se arroga titular de um direito de crdito susceptvel de ser reconhecido em aco de cumprimento, e no apenas quando tal crdito foi j previamente reconhecido em juzo. III Se a Requerente forneceu Requerida fio, para transformao, mas com defeito, facto que se tornou do conhecimento da Requerente antes da Requerida efectuar negcio com terceiro, e se as partes acordaram em tentar aproveitar ao mximo o referido tecido, de molde a que o prejuzo fosse o mais diminudo possvel, na relao com o terceiro, no poderia a Requerente deixar de ser directamente responsabilizada pela Requerida pelo prejuzo por esta registado no negcio que havia concludo e realizado com terceiro, em manifestao do que usualmente se apelida de eficcia externa das obrigaes , fosse por via da clusula geral da responsabilidade civil aquiliana (art 483 n1 C.Civ.), fosse por via da aplicao genrica da constatao de um comportamento em abuso de direito (art 334 C.Civ. comportamento que excede manifestamente os limites impostos pela boa f).

Com os poderes que lhe so conferidos pelo disposto no art 202 n1 da Constituio da Repblica, acorda-se neste Tribunal da Relao: Julgar integralmente improcedente por no provado o recurso de apelao e, em consequncia, confirmar a sentena recorrida. Custas pela Apelante. Porto, 19/I/10 Jos Manuel Cabrita Vieira e Cunha Maria das Dores Eir de Arajo Joo Carlos Proena de Oliveira Costa