RELAO DOS ENUNCIADOS APROVADOS (art. 8, VI, da Portaria 14/2011) 1. Autor: rica Vercia Canuto de Oliveira Veras.

Artigo: 1.517. ENUNCIADO: O artigo 1.517 do Cdigo Civil, que exige autorizao dos pais ou responsveis para casamento, enquanto no atingida a maioridade civil, no se aplica ao emancipado. JUSTIFICATIVA: A capacidade civil no pode ser confundida com a maioridade civil. A maioridade civil se atinge aos 18 anos. O emancipado, embora menor, capaz civilmente. O sentido do artigo 1.517 do Cdigo Civil, que exige autorizao dos pais ou responsveis para casamento, que a regra seja aplicada aos que no possuem capacidade civil, e no aos que no tm maioridade civil. No aplicvel a regra do artigo 1.517 do CC ao emancipado, j que este no possui representante legal, por ser plenamente capaz civilmente. 2. Autor: rica Vercia Canuto de Oliveira Veras. Artigo: 1.527, pargrafo nico. ENUNCIADO: O juiz no pode dispensar, mesmo fundamentadamente, a publicao do edital de proclamas do casamento, mas sim o decurso do prazo. JUSTIFICATIVA: O caput do artigo 1.527 determina a que, estando em ordem toda a documentao, dever ser extrado um edital, com o anncio do casamento entre os nubentes, com os nomes e qualificaes dos nubentes. O edital ser afixado no Cartrio de Registro civil de ambos pelo prazo de 15 dias e, obrigatoriamente, na imprensa local, se houver. Por sua vez, o pargrafo nico admite que, havendo urgncia, o juiz poder dispensar a publicao. As previses de urgncia vo desde a enfermidade grave de um dos nubentes (artigo 1.539, CC), iminente risco de vida de um deles (artigo 1.540, CC), bem como gravidez, viagem inadivel, ou outra causa, suscitada pela parte interessada, e avaliada pelo Juiz como justo motivo, aps manifestao do Ministrio Pblico. Ocorre que, a finalidade da norma dar ampla divulgao da pretenso de casamento dos nubentes, para fins de oportunizar a oposio de impedimentos matrimoniais (artigo 1.52, CC) e das causas suspensivas (artigo 1.523, CC) ou, ainda, motivos que causem a nulidade relativa do matrimnio, como o defeito de idade (ausncia de autorizao dos pais ou responsveis ou no ter idade nbil, dentre outros). O casamento ato pblico, e aberto ao pblico, tanto que quando o artigo 1.534 afirma que a celebrao se dar em cartrio, de portas abertas, com a presena de testemunhas. De igual, modo, se a celebrao for em local privado, ficar de portas abertas durante o ato. Sendo o matrimnio um ato jurdico complexo, formal (procedimento de habilitao) e solene (celebrao), a publicidade essencial para a validade do ato. Portanto, no se deve compreender a regra do pargrafo nico como sendo dispensa da publicao, mas sim, dispensa do prazo de 15 dias previstos no caput do mesmo artigo, de forma que, somente assim, restar coerente a interpretao com o sistema e com o objetivo finalstico da norma. 3. Autor: Regina Beatriz Tavares da Silva, Heloisa Helena Gomes Barboza, Viviane Girardi, Alexander Teixeira Marques Barquetti, Fernanda Fernandes Galluci. Artigo: 1.571. ENUNCIADO: A Emenda Constitucional n 66/2010 no extinguiu o instituto da separao judicial e extrajudicial. *aprovada com qurum qualificado JUSTIFICATIVA: A EC 66, ao dar nova redao ao 6, do art. 226, ps fim aos requisitos ainda existentes para a dissoluo do casamento pelo divrcio, cuja admisso em 1977 (EC 9, de 28.06.1977) enfrentou forte resistncia religiosa, que resultou na imposio de condies para o divrcio, que foram, contudo, pouco a pouco atenuadas e finalmente afastadas, aps 34 anos de restries no cabalmente justificadas. Facilitou assim o divrcio, sem, contudo, eliminar os institutos da separao e da converso da separao em divrcio. Essa norma da CF formalmente

e no materialmente constitucional; ali no so reguladas as espcies de dissoluo conjugal, que se mantm no Cdigo Civil, sem quaisquer pressupostos temporais, mas com a preservao dos efeitos diversos de cada uma dessas espcies. O legislador ordinrio, na esteira do constituinte de 1988, valoriza a cada momento a autonomia privada e diminui a ingerncia estatal na relao familiar, em casos em que ela no mais se justifica, de que vivo exemplo a Lei 11.441, de 04.01.2007, que possibilitou a realizao do divrcio por via administrativa, dispensada sua homologao judicial. O casamento e sua dissoluo esto submetidos deciso soberana das pessoas, que podero no exerccio de sua autonomia manter o vnculo conjugal, encerrando apenas a sociedade conjugal, pela via da separao, que sempre teve natureza transitria e conduziu ao divrcio. A separao e o divrcio, consensuais ou judiciais, sempre tambm estiveram submetidos deliberao dos cnjuges. Nessa medida, deve-se entender que a EC 66 no extingui a possibilidade de separao consensual (no mais sujeita, porm, a prazo mnimo de convivncia) ou judicial, sob pena de afronta liberdade de deciso dos cnjuges, constitucionalmente garantida, e de graves prejuzos aos interessados (cnjuges e filhos), decorrentes da supresso injustificada do perodo de transio e de deliberao sobre a vida da famlia, em seus aspectos pessoais e patrimoniais. Alm disso, a manuteno da separao decorre do respeito ao direito fundamental liberdade (CF art. 5 caput), na escolha na espcie dissolutria. Dissolvida a sociedade conjugal pela separao, pode ser restabelecido o mesmo casamento (CC art. 1.577), o que no ocorre no divrcio, que dissolve o vnculo conjugal. Por ser o Brasil um Estado laico, inviolvel a liberdade de conscincia e de crena e de exerccio de direitos em razo de crena (CF art. 5 VI e VIII); a supresso da separao violaria o direito de regularizao do estado civil dos que tm crena que no admite o divrcio. Em caso de pedidos contrapostos de separao e de divrcio, este deve prevalecer (v. CC portugus, art. 1.795). 4. Autor: Heloisa Helena Gomes Barboza, Ana Gabriela Lpez Tavares da Silva. Artigo: 1.574, caput. ENUNCIADO: Pela interpretao teleolgica da Emenda Constitucional n 66/2010, no h prazo mnimo de casamento para a separao consensual. JUSTIFICATIVA: A autonomia privada vem sendo constantemente fortalecida pelo legislador ordinrio, sem prejuzo da proteo dos vulnerados, na linha traada pela Constituio da Repblica. Nesse sentido, diminui a cada passo a ingerncia estatal nas relaes familiares, de que prova a possibilidade da realizao da separao consensual e do divrcio por via administrativa, com dispensa de homologao judicial, nos termos da Lei 11.441, de 04.01.2007. Nessa medida, e considerando que a EC 66 no extingui a possibilidade de separao consensual, no tem mais cabimento a exigncia de um prazo mnimo de convivncia dos cnjuges para sua obteno pela via judicial (ou administrativa), sob pena de afronta liberdade de deciso dos cnjuges, constitucionalmente garantida. A espera de um prazo mnimo, estabelecido pelo legislador, pode contribuir para o agravamento dos conflitos conjugais e acarretar graves prejuzos pessoais e patrimoniais aos interessados (cnjuges e filhos). Na espcie consensual, seja da separao, seja do divrcio, as normas infraconstitucionais que estabelecem prazos tornaram-se incompatveis com a nova ordem constitucional. Inaplicvel, portanto, o prazo de um ano de casamento para a separao judicial por mtuo consentimento, que antes existia na no artigo 1.574 do Cdigo Civil. 5. Autor: Heloisa Helena Gomes Barboza, Ana Gabriela Lpez Tavares da Silva. Artigo: 1.574, pargrafo nico. ENUNCIADO: Na separao judicial por mtuo consentimento, o juiz s poder intervir no limite da preservao do interesse dos incapazes ou de um dos cnjuges, permitida a cindibilidade dos pedidos, com a concordncia das partes, aplicando-se esse entendimento tambm ao divrcio. JUSTIFICATIVA: A manuteno da separao decorre do respeito ao direito fundamental liberdade (CF, art. 5 caput), na escolha na espcie dissolutria. Por ser o Brasil um Estado laico, inviolvel a liberdade de conscincia e de crena e de exerccio de direitos em razo de crena (CF

art. 5 VI e VIII). O legislador ordinrio, na esteira do constituinte de 1988, valoriza a cada momento a autonomia privada e diminui a ingerncia estatal na relao familiar, em casos em que ela no mais se justifica, de que vivo exemplo a Lei 11.441, de 04.01.2007, que possibilitou a realizao da separao e do divrcio consensuais por via administrativa, dispensada sua homologao judicial. O casamento e sua dissoluo esto submetidos deciso soberana das pessoas, no exerccio de sua autonomia. Por tais razes, no h justificativa para interferncia do juiz no que foi deliberado por pessoas maiores e capazes, salvo para preservao do interesse de incapazes (filhos) ou de um dos cnjuges. Tal interferncia, contudo, no deve impedir a homologao da separao pretendida pelo casal, desde que excluda a parte ou clausula prejudicial a tais interesses e mediante concordncia dos cnjuges. Esse entendimento, pelas mesmas razes, deve ser estendido ao divrcio. 6. Autor: Fernanda Fernandes Galluci. Artigo: 1.580. ENUNCIADO: A Emenda Constitucional n 66/2010 extinguiu os prazos previstos no art. 1.580 do Cdigo Civil, mantido o divrcio por converso. JUSTIFICATIVA: A EC 66/2010 modificou a redao do art. 226, 6 da CF, facilitando o divrcio ao eliminar os seus requisitos temporais, sem, contudo, eliminar o instituto da separao e da converso de separao em divrcio. Essa norma da Constituio formalmente e no materialmente constitucional; ali no so reguladas as espcies de dissoluo conjugal, que se mantm no Cdigo Civil, sem quaisquer pressupostos temporais, mas com a preservao dos efeitos diversos de cada uma dessas modalidades. Para quem separado, judicial ou extrajudicialmente, conserva-se o instituto da converso. Se assim no fosse, admitir-se-ia o divrcio direto aos separados judicial e extrajudicialmente e seriam apagadas as disposies constantes da separao, com prejuzo s partes e a terceiros. O prazo de dois anos de separao de fato para o divrcio est suprimido pelo texto constitucional da Emenda 66 de 2010. 7. Autor: Guilherme Calmon Nogueira da Gama e Bruno Paiva Bartholo. Artigo: 1583 e 1584. ENUNCIADO: A Lei n. 11.698/2008, que deu nova redao aos arts. 1.583 e 1.584, do Cdigo Civil, no se restringe guarda unilateral e guarda compartilhada, podendo ser adotada aquela mais adequada situao do filho, em atendimento ao princpio do melhor interesse da criana e do adolescente. A regra se aplica a qualquer modelo de famlia (atualizados os Enunciados 101 e 336, em razo de mudana legislativa, agora abrangidos por este Enunciado). JUSTIFICATIVA: Com a alterao da redao dos arts. 1.583 e 1.584, do Cdigo Civil, poder-seia considerar que os nicos modelos possveis de guarda jurdica do filho menor so a guarda unilateral e a guarda compartilhada, caso fosse adotado o critrio gramatical (ou literal) na interpretao do texto. Contudo, a melhor exegese se baseia nos critrios sistemtico e teleolgico que permitem concluir que a soluo a ser adotada aquela que melhor atenda aos interesses da criana, por fora do princpio do melhor interesse que pode se extrado do texto da Constituio Federal de 1988 (art. 227, caput). Ainda que se considere, por exemplo, que o modelo da guarda alternada no seja o mais recomendado como regra de acordo com estudos da Psicologia, possvel que, em razo de variedade e pluralidade de situaes concretas, que em determinada hiptese (ou caso concreto), a guarda alternada seja a soluo mais recomendada em detrimento da guarda compartilhada, da guarda unilateral ou outro modelo de guarda. A importncia da aprovao da proposta do enunciado decorre da circunstncia de o legislador no haver feito qualquer ressalva a esse respeito. E, obviamente, o princpio do melhor interesse da criana ou do adolescente possui estatura constitucional, devendo a legislao infraconstitucional ser interpretada e aplicada em conformidade com os princpios e valores constitucionais. Devido alterao da redao dos arts. 1.583 e 1.584, acima referidos, faz-se necessria a atualizao dos verbetes referentes aos Enunciados ns. 101 (I Jornada de Direito Civil do CJF) e 336 (IV Jornada de Direito Civil do CJF)

e, simultaneamente, o tratamento do tema de modo conjunto com a idia de pluralidade dos modelos de guarda, inclusive vinculados s vrias entidades familiares. 8. Autor: Heloisa Helena Gomes Barboza. Artigo: 1593. ENUNCIADO: O reconhecimento judicial do vnculo de parentesco em virtude de socioafetividade deve ocorrer a partir da relao entre pai(s) e filho(s), com base na posse do estado de filho, para que produza efeitos pessoais e patrimoniais. JUSTIFICATIVA: De acordo com os Enunciados 103, 256, 339 e 341 do CJF o fato da socioafetividade pode dar origem ao parentesco civil. O parentesco vnculo familiar que gera importantes efeitos que atingem diretamente a esfera de interesses de terceiros, criando direitos, mas tambm obrigaes e impedimentos. Se h surgimento de nus para terceiros (no ouvidos em qualquer momento), o parentesco s pode ser constitudo por fora de lei (CR, art. 5, II) ou de deciso judicial. A lei contempla o parentesco natural (CC, art. 1.593), e o civil no caso de adoo (ECA, art. 41) e de reproduo assistida heterlogas (art. 1.597, V). Fora desses casos, portanto, sua constituio depender de sentena para que possa produzir os efeitos pessoais e patrimoniais que lhe so prprios. Alm disso, por definio, o parentesco o vnculo entre pessoas que tm um ancestral comum, nada autorizando seu reconhecimento sem atendimento desse pressuposto, salvo por expressa determinao legal. Em consequncia, a filiao a base da construo dos laos de parentesco, que passou de puro fato biolgico a fato social humano. Desse modo, seu reconhecimento deve ser feito a partir da posse do estado de filho, com a mesma amplitude e efeitos das demais espcies de parentesco, sob pena de subverter toda ordem que orienta as relaes familiares e sucessrias, e gerar interferncia na esfera de interesses de terceiro ao arrepio da orientao constitucional. 9. Autor: Rose Melo Vencelau Meireles, Tlio de Carvalho Rocha. Artigo: 1.601. ENUNCIADO: O conhecimento da ausncia de vnculo biolgico e a posse de estado de filho obstam a contestao da paternidade presumida. JUSTIFICATIVA: A posse de estado de filho configura a filiao socioafetiva, fundada sobretudo no nomem, tractus e fama. O art. 1.601, no entanto, permite a contestao da paternidade presumida a qualquer tempo, por se tratar de ao imprescritvel. Em muitos casos, apesar da presuno de paternidade, d-se o reconhecimento voluntrio da filiao, uma vez que o marido providencia o registro do filho da sua mulher. Sendo assim, h de se observar se o pai presumido reconheceu voluntariamente o filho e ainda, mesmo ausente a perfilhao, a posse de estado de filho. No caso de haver o reconhecimento voluntrio, o registro somente pode ser impugnado pelo prprio pai em caso de erro ou falsidade, no servindo a mera prova negativa do vnculo biolgico para afastar a paternidade. Aplica-se o regime do erro, de modo que no pode o pai que reconhece o filho com a cincia de inexistir o vnculo biolgico pretender romper a paternidade com tal argumento, pois se trata de conduta contraditria (venire contra factum proprium). A negatria de paternidade afigurase proteo boa-f do marido a quem, por presuno juris tantum, atribuda a paternidade, como reflexo do dever de fidelidade sexual que toca a ambos os cnjuges, de modo que sem o desconhecimento, descabe a pretenso. Ocorre que mesmo desconhecendo que o filho presumido no tambm biolgico, deve-se tambm analisar se o filho construiu sua identidade com base na posse de estado de filho, hiptese que obsta a contestao, na medida em que se reconhece a socioafetividade como origem de parentesco. 10. Autor: Rose Melo Vencelau Meireles. Artigo: 1.606. ENUNCIADO: Qualquer descendente possui legitimidade, por direito prprio, para o reconhecimento do vnculo de parentesco em face dos avs ou qualquer ascendente de grau

superior, ainda que o seu pai no tenha iniciado a ao de prova da filiao em vida. JUSTIFICATIVA: A ao de prova da filiao mencionada no art. 1.606, vez que no mais existe a filiao legtima como no seu correspondente no Cdigo Civil de 1916, confunde-se com a prpria ao investigatria de paternidade. A filiao atribui, alm de direitos patrimoniais, status de fundamental relevncia para o desenvolvimento da personalidade da pessoa, em especial, na construo da sua identidade. Dessa forma, o bice posto na literalidade do pargrafo nico do art. 1.606 no h de prevalecer, sob pena de violao da prpria dignidade humana, na medida em que esta se concretiza tambm a partir do reconhecimento da ascendncia gentica. Se o filho no buscou o vnculo jurdico paterno, o neto poder buscar a prpria origem biolgica e o reconhecimento forado do vnculo jurdico em face dos avs ou ascendente de grau superior. A relao avoenga prolongamento do vnculo paterno filial e, se por um lado, a filiao personalssima, por outro, a ascendncia no se limita paternidade, o que justifica o direito do neto no reconhecimento desse vnculo. 11. Autor: Jones Figueirdo Alves. Artigo: 1.694, 1.696, 1 parte e 1.706. ENUNCIADO: Cabe priso civil do devedor nos alimentos gravdicos estabelecidos com base na Lei n 11.804/2008, inclusive deferidos em qualquer caso de tutela de urgncia. JUSTIFICATIVA: A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ) concedeu, em votao unnime, habeas corpus, reformando deciso do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro (TJRJ) que negou o pedido de liberdade a devedor de alimentos que responde, ainda, ao de investigao de paternidade. O relator do recurso, ministro Raul Arajo, expressou que tanto o artigo 7 da Lei n 8.520/1992 como o artigo 5 da Lei n 883/1949 nada dispem sobre a fixao de alimentos provisionais quando ainda no h reconhecimento judicial da paternidade; eles tratam expressamente da possibilidade quando j proferida sentena que reconhea a paternidade. Cuidese, todavia, entender, pela supervenincia da Lei n 11.804, de 05.11.2008, que disciplina o direito a alimentos gravdicos e a forma como ele ser exercido. Esses alimentos compreendero os valores suficientes para cobrir as despesas adicionais do perodo de gravidez e que sejam dela decorrentes, da concepo ao parto, inclusive as referentes a alimentao especial, assistncia mdica e psicolgica, etc. (art. 2). Ora. O artigo 6 da reportada Lei dispe, expressamente, que convencido da existncia de indcios da paternidade, o juiz fixar alimentos gravdicos que perduraro at o nascimento da criana, sopesando as necessidades da parte autora e as possibilidades da parte r. Estes alimentos gravdicos aps o nascimento com vida, ficam convertidos em penso alimentcia em favor do menor at que uma das partes solicite a sua reviso ( nico do art. 6). Em ser assim, uma vedao jurisprudencial de priso civil hiptese de inadimplemento alimentar, quer parecer que torna ineficiente a lei, em sua teologia maior, e, a todo rigor, desnatura a plena eficcia do instituto dos alimentos gravdicos. 12. Autor: Daniel Ustrroz. Artigo: 1698. ENUNCIADO: O chamamento dos codevedores para integrar a lide, na forma do art. 1.698 do Cdigo Civil pode ser requerido por qualquer das partes, bem como pelo Ministrio Pblico, quando legitimado. JUSTIFICATIVA: Uma das normas mais interessantes do Cdigo Civil o art. 1.698, o qual autoriza o chamamento ao processo dos coobrigados a prestar alimentos, quando a demanda intentada contra um dos parentes. A lei silencia quanto legitimidade para requerer a medida. Abordando a norma, a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia orienta-se no sentido de reconhecer a legitimidade ao demandado para promover o chamamento dos codevedores, como se v do seguinte excerto: a obrigao alimentar no tem carter de solidariedade, no sentido que sendo vrias pessoas obrigadas a prestar alimentos todos devem concorrer na proporo dos

respectivos recursos. O demandado, no entanto, ter direito de chamar ao processo os coresponsveis da obrigao alimentar, caso no consiga suportar sozinho o encargo, para que se defina quanto caber a cada um contribuir de acordo com as suas possibilidades financeiras. (REsp n. 658.139RS, Rel. Min. Fernando Gonalves, DJU de 13.03.2006, p. 326). Contudo, para melhor atender o interesse do alimentando, essa legitimidade deve ser complementada a fim de que o prprio credor possa, no curso da demanda, requerer a vinda de outros parentes ao processo, especialmente quando demonstrado que a pessoa inicialmente demandada no possui condies de prover integralmente a penso. Idntica legitimao deve ser estendida ao Ministrio Pblico, nos feitos em que lhe compete intervir, em face de seus fins institucionais. Essa soluo privilegia o princpio do melhor interesse do menor e o ideal de celeridade processual, tornando desnecessria a propositura de outra ao de alimentos. 13. Autor: Maria Berenice Dias. Artigo: 1723. ENUNCIADO: As demandas envolvendo unio estvel entre pessoas do mesmo sexo constituem matria de Direito de Famlia. JUSTIFICATIVA: Apesar de o Cdigo Civil, quando trata da unio estvel (arts. 1.723 a 1.726) no fazer referncia competncia do juzo, a Lei 9.278/1996, ao regulamentar o 3 do art. 226 da Constituio Federal, modo expresso determina (art. 9): Toda matria relativa unio estvel de competncia do juzo da Vara de Famlia, assegurado o segredo de justia. Por elementar regra hermenutica integrativa do sistema jurdico, dito dispositivo legal, permanece em vigor, eis que no foi alterado pelo Cdigo Civil. Recente e histrica deciso do Supremo Tribunal Federal (ADPF 132 e ADI 4.277, Rel. Min. Ayres Brito, j. 05/05/2011) deu ao art. 1.723 do Cdigo Civil interpretao conforme a Constituio, para excluir qualquer significado que impea o reconhecimento da unio contnua, pblica e duradoura entre pessoas do mesmo sexo como entidade familiar, como sinnimo perfeito de famlia, segundo as mesmas regras e com as mesmas consequncias jurdicas da unio estvel heteroafetivas Como a deciso dispe de eficcia erga omnes e efeito vinculante, relativamente aos demais rgos do Poder Judicirio e a administrao pblica direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal (CF, art. 102, 2), imperioso que que a regra da competncia seja tambm obedecida. Apesar de muitos Estados j reconhecerem a competncia do juzo da famlia mesmo antes da deciso da Corte Maior, em algumas unidades da federao, no houve a remessa de ofcio, como deveria ocorrer em face do efeito vinculante da deciso. Deste modo, para evitar que ocorra injustificvel demora no andamento das aes, com a oposio de eventuais conflitos de competncia, indispensvel que seja formulado enunciado explicitando a competncia com a recomendao para que os juzos cveis procedam a remessa das aes para as Varas de Famlia, onde houver. 14. Autor: Fbio Lopes Alfaia. Artigo: 1726. ENUNCIADO: possvel a converso de unio estvel entre pessoas do mesmo sexo em casamento, observados os requisitos exigidos para a respectiva habilitao. JUSTIFICATIVA: O reconhecimento da plena validade constitucional das unies estveis entre pessoas do mesmo sexo por parte do Supremo Tribunal Federal na concluso do julgamento da Ao Direta de Inconstitucionalidade 4277 e da Arguio de Descumprimento de Preceito Fundamental 132, em interpretao conforme a constituio do artigo 226, 3, da CF/1988 e do artigo 1.723 do Cdigo Civil e com fundamento no princpio da isonomia e do direito felicidade, permite a converso de tais relaes para a forma de casamento civil, devendo-se observar to somente os requisitos para a habilitao matrimonial, no havendo motivos razoveis para que se vede tal possibilidade, perfeitamente aplicvel unio estvel entre homem e mulher, sob pena de afrontar-se o princpio constitucional da isonomia (art. 3, IV, CF/1988).

15. Autor: Guilherme Calmon Nogueira da Gama. Artigo: 1.723, 1, 1.790, 1.829 e 1.830. ENUNCIADO: Os arts. 1.723, 1, 1.790, 1.829 e 1.830, do Cdigo Civil, admitem a concorrncia sucessria entre cnjuge e companheiro sobreviventes na sucesso legtima, quanto aos bens adquiridos onerosamente na unio estvel. JUSTIFICATIVA: No sistema codificado que est prximo a completar uma dcada, revela-se possvel a concorrncia sucessria do cnjuge suprstite com o companheiro sobrevivente. De acordo com o art. 1.830, do Cdigo Civil, o falecido pode ter se separado de fato de seu cnjuge e, no perodo da separao de fato, haver constitudo nova famlia com base no companheirismo, o que expressamente admitido no art. 1.723, 1, do Cdigo Civil de 2002. Desse modo, diante do falecimento da pessoa casada e separada de fato -, que vivia em companheirismo com outra pessoa que no seu cnjuge, ser perfeitamente possvel o chamamento conjunto do cnjuge e do companheiro sobreviventes em igualdade de condies relativamente herana legtima. Cuida-se de interpretar sistematicamente, e de maneira harmnica, as regras contidas no art. 1.723, 1, 1.790, 1.830 e 1.838, todos do Cdigo Civil de 2002. A importncia de se consolidar a orientao doutrinria a respeito do tema decorre das vrias situaes que geram a necessidade de se identificar os herdeiros legtimos deixados pelo falecido que tinha o estado civil de casado, mas que se encontrava separado de fato de seu cnjuge h menos de dois anos. Outro ponto que merece ser destacado diz respeito observncia do princpio da igualdade na partilha da herana entre cnjuge e companheiro sobreviventes, porquanto a exceo que a desigualdade na diviso dos quinhes dos herdeiros somente pode ser considerada em caso de expressa previso legal. Para que no haja qualquer dvida a respeito, o enunciado explicita que tal concorrncia sucessria tem como objeto a parte do patrimnio deixado pelo falecido consistente nos bens adquiridos a ttulo oneroso na constncia da unio estvel (Cdigo Civil, art. 1.790). Os bens adquiridos pelo falecido anteriormente unio estvel, bem como aqueles adquiridos a ttulo gratuito durante a unio estvel, no sero objeto de concorrncia sucessria entre cnjuge e companheiro, j que este no participa da sucesso legtima do patrimnio do falecido referente a tais bens. 16. Autor: Celso Souza Guerra Junior. Artigo: 1832. ENUNCIADO: Na concorrncia entre o cnjuge e os herdeiros do de cujus no ser reservada a quarta parte da herana para o sobrevivente no caso de filiao hbrida. JUSTIFICATIVA: No possvel a reserva de , pois poderia acarretar a reduo do quinho dos filhos do de cujus, impondo reserva em favor de terceiro que no mantm vinculao de parentesco com o herdeiro. Tambm merece respeito ao princpio da igualdade entre os quinhes de herdeiros de mesma classe e mesmo grau. Assim, em caso de filiao hbrida, dever ser aplicada a regra geral do direito sucessrio, ou seja, a diviso dever ser feita por cabea. 17. Autor: Laura Scalldaferri Pessoa, Guilherme Calmon Nogueira da Gama e Bruno Paiva Bartholo. Artigo: 1.729, pargrafo nico; 1857, 2. ENUNCIADO: vlida a declarao de vontade, expressa em documento autntico, tambm chamado testamento vital, em que a pessoa estabelece disposies sobre que tipo de tratamento de sade ou de no-tratamento deseja, para o caso de se encontrar sem condies de manifestar a sua vontade. JUSTIFICATIVA: No h norma jurdica no Brasil que regulamente a figura do testamento vital, embora no exista razo que impea a discusso de sua validade. Por no vigorar, quanto aos atos jurdicos, o princpio da tipicidade, os particulares tm ampla liberdade para instituir categorias no contempladas em lei, contanto que tal no venha a afrontar o ordenamento. J que o instituto no encontra previso legal no pas, no h como afirmar categoricamente quais seriam seus requisitos

formais, o que no despiciendo: a qualquer ato jurdico a que faltem pressupostos de ordem formal cominada a sano da nulidade, nos termos dos arts. 104, III e 166, IV do Cdigo Civil. Por outro lado, constata-se que os atos jurdicos, em geral, independem de forma, a no ser quando a lei expressamente eleja alguma, conforme dispe o art. 107, tambm do Cdigo Civil. Em tese, pois, poder-se-ia alegar que, como a lei no contempla qualquer solenidade para a prtica do ato em questo, a forma seria livre. Ultrapassada a anlise dos requisitos de validade, subsistir a discusso quanto ao contedo do documento. Afinal, no esto assentadas as discusses a respeito da possibilidade de recusa a tratamento mdico necessrio para preservar a vida do paciente, ou quanto legitimidade da supresso da vida humana pela eutansia, nem mesmo nos casos de ortotansia, em que ocorre a interrupo de tratamento vital, deixando-se de ministrar a medicao adequada ao paciente em estado terminal e irreversvel. Por isso, ainda que se reconhea a possibilidade da elaborao de um testamento vital, embora sem previso legal, poderia surgir outro empecilho validade do ato: como os arts. 104, II e 166, II do Cdigo Civil exigem que todo ato jurdico depende da licitude do objeto, poder ser questionada a subsistncia do testamento vital, sobretudo por aqueles que entendem que a vida, bem maior de todos, deve sempre ser preservada a qualquer custo, ainda que contra a vontade do prprio paciente. Diante das bases expostas, resta concluir que o testamento vital no somente deve encontrar espao no ordenamento brasileiro, como urge reconhecer sua validade por meio de lei, o que consagra o direito autodeterminao da pessoa quanto aos meios de tratamento mdico a que pretenda ou no se submeter. Com base no processo de integrao analgica referente declarao de nomeao de tutor pelos pais negcio jurdico com carter claramente voltado s situaes existenciais -, possvel valer-se da regra prevista no art. 1.729, pargrafo nico, do Cdigo Civil. Assim, admissvel qualquer documento autntico no sentido de retratar as disposies sobre o direito autodeterminao da pessoa quanto aos meios de tratamento mdico que pretenda (ou no) se submeter. No se pode utilizar o testamento tal como previsto no Cdigo Civil em vigor devido circunstncia dele somente produzir efeitos aps a morte do testador, o que no se verifica no denominado testamento vital que, como se sabe, se dirige a ter eficcia jurdica antes da morte do declarante. A respeito do tema, o Ministrio Pblico Federal ajuizou ao civil pblica em face do Conselho Federal de Medicina, na qual pleiteou a declarao de nulidade da Resoluo CFM n. 1.805/2006, ou alternativamente sua alterao, em feito tombado sob o n. 2007.34.00.014809-3. Tal ato normativo estabelece a regulamentao quanto possibilidade de o mdico limitar ou suspender procedimentos e tratamentos que prolonguem a vida do doente na fase terminal de enfermidades graves e incurveis e, no julgamento da demanda, o juiz federal da Seo Judiciria do Distrito Federal considerou a resoluo legtima e em conformidade com o ordenamento jurdico brasileiro, concluindo no sentido da improcedncia dos pedidos formulados na petio inicial. A proposta de enunciado, assim, vem a consolidar orientao jurdica a respeito de tema to importante na realidade de inmeras pessoas e seus familiares, bem como na atividade dos profissionais mdicos, e se vincula ao tema da morte digna. 18. Autor: Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz. Artigo: 1951. ENUNCIADO: O fideicomisso, previsto no art. 1.951 do Cdigo Civil, somente pode ser institudo por testamento. JUSTIFICATIVA: A matria objeto de viva controvrsia, desde o Cdigo Civil de 1916. Todavia, na esteira, entre outros, de Clvis Bevilqua (Cdigo Civil Comentado, 3 edio, 1935, v. 6, p. 207) e Caio Mrio da Silva Pereira (Instituies de Direito Civil, 2 edio, Forense, 1976, v. 6, pp. 213/4), penso que deve prevalecer o entendimento de que s por testamento pode ser institudo o fideicomisso, pois se trata de uma forma de substituio. Consoante o magistrio de Caio Mrio, a matria peculiar ao Direito das Sucesses e no deve dele exorbitar. Ressalto, contudo, que, por ser controvertido o tema, numerosos autores o admitem por ato entre vivos. Nada mais havendo a ser tratado, esta ata vai assinada pelo Presidente e pela Relatora da Comisso de Direito de Famlia e Sucesses. Braslia, 10 de novembro de 2011.

GUILHERME CALMON NOGUEIRA DA GAMA Presidente ROSE MELO VENCELAU MEIRELES Relatora Fonte: Colgio Notarial do Brasil, RJ