ANLISIS DE LOS ASPECTOS PROBATORIOS MS RELEVANTES DE LA SENTENCIA C-1287 DE 2001: M.P. MARCO GERARDO MONROY CABRA.

1 A lo largo de la sentencia bajo estudio, se realiza un anlisis de los principios, valores y reglas constitucionales determinantes a la hora de sealar la existencia o no de inconstitucionalidad de las expresiones de consanguinidad y primero civil (artculos 431 y 495 ley 522 de 1999; 253 y 358 del decreto 2700 de 1991; 267 y 337 de la ley 600 de 2000) que transcriben el artculo 33 constitucional, que pugna, a su vez, con el artculo 13 que desarrolla el principio de igualdad y el artculo 42 que desarrolla la igualdad entre consanguneos y civiles. (C-1287, 2001) En concreto, se tiene que mientras el artculo 42-que desarrolla el artculo 13 constitucional- seala la igualdad en materia de derechos, deberes y obligaciones entre aquellos que poseen un parentesco de consanguidad y los que ostentan un parentesco civil; el artculo 33 extiende la regla de no incriminacin hasta el cuarto grado de consaguinidad y tan solo hasta el primero civil. (C-1287, 2001) Para tal anlisis y emisin de la interpretacin correcta, al margen de una sentencia modulativa, la corte constitucional colombiana seala la necesidad de desarrollar el principio de armonizacin constitucional, segn el cual cada artculo de la constitucin debe ser interpretado en relacin con los dems artculos, razn por la cual la corte seala la exequibilidad de las normas de manera condicionada por la interpretacin holstica sealada; segn la cual no se deber diferenciar de manera discriminada, entre parientes consanguneos y civiles. Por ello, se tiene que la regla de no incriminacin, cobijara hasta el cuarto grado de ambas clases de parentesco. (C-1287, 2001)

Presentado por: Leslie Daniel Ibez Zambrano; Mara Gabriela Mndez Jimnez; Daniel Felipe Garavito Rincn; y Briam Steven Ramrez Flrez. Asignatura: Teora de la Prueba. Presentado a: Dr. Andrs Bernal Salamanca

Ahora bien, en materia esencialmente probatoria quisiramos hacer hincapi en tres aspectos que tocan el ncleo mismo de los principios del derecho probatorio. Tales son: la regla de no incriminacin, el principio de igualdad y la licitud de la prueba. En primer trmino, en relacin con la regla de no incriminacin, se tiene que el desarrollo jurisprudencial y legislativo, ha sealado su origen en el artculo 28 constitucional que seala implcitamente la libertad de conciencia y en el artculo 42 constitucional que seala la proteccin explicita a la familia como ncleo esencial de la sociedad; y a su vez de manera concreta en el artculo 33 constitucional, en el que es desarrollada la regla de manera expresa. Tal principio de la no incriminacin puede ser entendido a partir de una simple regla de la lgica y de la experiencia que seala la existencia de unos vnculos sentimentales y afectivos profundos que impiden el buen ejercer de este medio de prueba y que llevan al hombre a una condicin limite que sobre pasa el principio de dignidad humana.2 Es por ello que la prueba bajo estudio ha procurado el respeto de los principios esenciales del derecho probatorio y ha sealado la imposibilidad de declarar en contra de determinados sujetos de derecho que poseen un vnculo de parentesco superando el principio de la obligatoriedad de colaboracin con la justicia sealado en el artculo 92 constitucional. En este sentido ha sealado la Corte Constitucional, fijando los alcances de tal desarrollo, que La garanta constitucional a la no autoincriminacin no se opone en ningn caso a la confesin como medio de prueba, siempre que sta sea libre, es decir, sin que de manera alguna exista coaccin que afecte la voluntad del confesante, requisito igualmente exigible en toda clase de procesos. La confesin, esto es la aceptacin de hechos personales de los cuales pueda derivarse una consecuencia jurdica desfavorable, como medio de prueba no

No se comparte aqu, aquella motivacin de la Corte constitucional, en la sentencia bajo estudio, segn la cual, dicha regla se debera al revivir de valores caballerescos, tales como la lealtad. Por el contrario, se considera que responde a lo sealado en el prrafo referenciado.

implica por s misma una autoincriminacin en procesos civiles, laborales o administrativos. (C-102, 2005) De manera seguida, y en relacin con los mbitos en los cuales aplica dicha regla tcnica, se tiene que para el da de hoy se ha extendido, como lo seala la misma corte cosntitucional. As, se dice que : Sobre el mbito de aplicacin de la garanta de no autoincriminacin, la jurisprudencia de la Corte, inicialmente, haba sealado que su contenido solo debe ser aplicado en los asuntos criminales, correccionales y de polica, pero con posterioridad puntualiz que tal principio, en los trminos textuales de la regla Constitucional, reviste una amplitud mayor, pues sta no restringe la vigencia del mismo a determinados asuntos, por lo que cabe su exigencia en todos los mbitos de la actuacin de las personas, ya que se orienta a proteger a las personas frente a la actividad sancionatoria del Estado. En esa medida siendo el derecho disciplinario una expresin del ius puniendi del Estado, la garanta del artculo 33 de la Constitucin tiene plena aplicacin en todos los procesos, judiciales o administrativos, orientados a establecer la responsabilidad disciplinaria de quienes desempeen funciones pblicas. (C-258, 2011) En segundo trmino de manera amplia e implcita, la corte constitucional realiza un anlisis del principio de igualdad en el ordenamiento jurdico colombiano y de sus implicaciones en el derecho probatorio. As, si entendemos el principio de igualdad como aquel que obliga al juez a brindar oportunidades probatorias, a valorar imparcialmente y sin discriminacin alguna la prueba y a dar un trato que respete el artculo 13 constitucional; se tiene, siguiendo el salvamento de voto, que el desarrollo y aplicacin real y concreta que realiza el juez, conforme al principio de armona constitucional implica la necesidad de valorar de manera insoslayable el caso concreto en relacin con el artculo 13 constitucional. De esta manera, las protecciones o limitaciones a medios probatorios, como la consagrada en el artculo 33, no puede ser limitativa. Por el contario, el beneficio debe extenderse, sin discriminacin alguna. (Salvo en los casos en los cuales del

teste de razonabilidad o igualdad, se logre colegir la proporcionalidad, justificacin y necesidad de la medida de diferenciacin) Finalmente, podemos sealar que conforme al principio de licitud de la prueba ser ilcita toda aquella que se recaude en contra de la regla de no incriminacin por lo cual el juez debe realizar una hermenutica adecuada que extienda esta regla hasta el cuarto grado de consanguinidad. Y aqu, en este ltimo aspecto, es en donde se hace necesario resaltar que todo operador jurdico, debe estar en la capacidad de realizar una hermenutica, que recoja todos los criterios y principios de la interpretacin jurdica, y que permite en caso del derecho probatorio, que se den pruebas lcitas. Tal obtencin de la prueba locita no se logra tan solo, por medio de lo sealado en una ley aislada; por el contario es necesaria una interpretacin fundada en una hermenutica con tendencia a la holstica. BIBLIOGRAFIA Bertel Oviedo, . (2009). Derecho Probatorio. Parte General y Especfica. Bogot: Ibaez. C-102 (Corte Constitucional Colombiana. M.P: Alfredo Beltran Sierra 8 de Febrero de 2005). C-258 (Corte Constitucional Colombiana. M.P: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. 6 de Abril de 2011). Echanda, H. D. (2006). Teoria General de la Prueba judicial. Bogota.: Temis. Parra Quijano, J. (2007). Manual De derecho Probatorio. Bogot. : Libreria Ediciones del Profesional.