Amenajarea Padurilor

Cuprins
1. AMENAJAREA PDURILOR - DISCIPLIN DE STUDIU I

DOMENIU DE PROIECTARE I DEZVOLTARE TEHNOLOGIC
6
DEFINIREA DOMENIULUI ........................................................................ 6
AMENAJAREA PDURILOR I CELELALTE DISCIPLINE FORESTIERE ....... 8
2. PRINCIPIILE AMENAJRII PDURILOR I EVOLUIA
LOR ISTORIC .................................................................................... 10
CONTINUITATEA................................................................................... 10
RENTABILITATEA ................................................................................. 13
PSTRAREA ECHILIBRULUI ECOLOGIC ................................................. 23
PRINCIPIILE AMENAJRII PDURILOR I POLITICA FORESTIER .......... 27
3.

4.

5.

6.
ZONAREA FUNCIONAL ....................................................... 31
GESTIONAREA MULTIFUNCIONAL A PDURILOR ............................. 31
MOTIVAIA ZONRII FUNCIONALE A PDURILOR .............................. 31
SISTEMUL ROMNESC AL ZONRII FUNCIONALE ............................... 33
GRUPE, SUBGRUPE I CATEGORII FUNCIONALE.................................. 35
BAZELE DE AMENAJARE......................................................... 39
GENERALITI ..................................................................................... 39
EXPLOATABILITATEA ........................................................................... 39
DEFINIIE ............................................................................................. 39
EXPLOATABILITATEA FINANCIAR ...................................................... 42
EXPLOATABILITATEA ECONOMIC ..................................................... 43
CICLUL ................................................................................................. 43
REGIMUL .............................................................................................. 45
TRATAMENTUL ..................................................................................... 46
COMPOZIIA-EL .................................................................................. 48
ORGANIZAREA TERITORIAL A PDURILOR ................. 51
UNITATEA DE PRODUCIE .................................................................... 51
PARCELA.............................................................................................. 51
LINIILE PARCELARE .............................................................................. 52
SUBPARCELA (UNITATEA AMENAJISTIC U.A.) ................................. 52
SERII DE GOSPODRIRE, SUBUNITI DE PRODUCIE I/SAU PROTECIE
.............................................................................................................. 56
FONDUL DE PRODUCIE I PROTECIE ............................ 58
IMPORTANA CUNOATERII MRIMII FONDULUI DE PRODUCIE ......... 58

1

STRUCTURA FONDULUI DE PRODUCIE LA CODRU REGULAT............... 58
MRIMEA FONDULUI NORMAL DE PRODUCIE LA CODRU REGULAT ... 60
Metoda tabelelor de producie ......................................................... 60
Metoda creterii medii la exploatabilitate ....................................... 60
Metoda diametrului mediu al arboretelor........................................ 61
Metoda nlimii medii a arboretelor exploatabile .......................... 62
Modelul stochastic ........................................................................... 62
STRUCTURA FONDULUI DE PRODUCIE LA CODRUL GRDINRIT........ 64
Particulariti............................................................................... .... 64
Determinarea elementelor progresiei Liocourt ............................... 66
FONDUL DE REZERV ........................................................................... 67
Modelul clasic .................................................................................. 67
Modelul stochastic ........................................................................... 68
7. METODE DE AMENAJARE ....................................................... 71
CONSIDERAII GENERALE .................................................................... 71
METODE BAZATE PE PRINCIPIUL REPARTIIEI ...................................... 73
Metoda parchetaiei simple.............................................................. 73
Metoda parchetaiei proporionale (pe volum) ................................ 73
Metoda afectaiilor pe volum ........................................................... 74
Metoda afectaiilor pe suprafa...................................................... 75
Metoda afectaiilor mixte ................................................................. 76
Afectaiile permanente...................................................................... 77
Metoda afectaiilor revocabile ......................................................... 77
Metoda afectaiilor unice ................................................................. 77
Recapitularea metodelor bazate pe afectaii.................................... 78
METODE DE NORMALIZARE A MRIMII FONDULUI DE PRODUCIE ...... 78
Pdurea normal ............................................................................. 78
Metoda cameralist.......................................................................... 79
Metoda Karl Heyer .......................................................................... 79
Metoda raional.............................................................................. 80
Metoda Masson-Mantel.................................................................... 80
Metoda Mlard................................................................................. 81
METODE DE NORMALIZARE A STRUCTURII FONDULUI DE PRODUCIE . 83
Metoda claselor de vrst, varianta romneasc ............................ 83
Descrierea metodei....................................................................... 83
ncadrarea arboretelor pe urgene de regenerare ......................... 85
Stabilirea posibilitii prin metoda claselor de vrst................... 87
Metoda creterii indicatoare............................................................ 89
Analiza comparativ a metodei claselor de vrst i a creterii
indicatoare ....................................................................................... 97

2

NORMALIZAREA CRETERII FONDULUI DE PRODUCIE - METODA
CONTROLULUI....................................................................................... 97
Principiul metodei ........................................................................... 97
Descrierea metodei .......................................................................... 98
8. AMENAJAREA PDURILOR I GESTIONAREA DURABIL
A MEDIULUI NATURAL .................................................................... 99
EVENIMENTE I IPOTEZE CE AU MODIFICAT MODUL DE ABORDARE A
AMENAJRII PDURILOR ...................................................................... 99
CONCEPTE NOI.................................................................................... 100
Hemerobia...................................................................................... 100
SPECIA UMBREL ............................................................................... 101
NECESITATEA ARMONIZRII POLITICILOR FORESTIERE NAIONALE.. 101
Sisteme complementare de management forestier ......................... 101
Monitoringul forestier .................................................................... 102
Certificarea pdurilor .................................................................... 103
FSC............................................................................................. 105
PEFC (sistemul pan-european de certificare a pdurilor) .......... 106
Natura 2000 Reeaua european de conservare a biodiversitii107
Indicatorii biodiversitii ............................................................... 108
Convenii internaionale privind protecia biodiversitii, la care
Romnia a aderat ........................................................................... 110
Instituii i organizaii internaionale implicate n conservarea
biodiversitii ................................................................................. 111
Pduri cu Valoare Ridicat de Conservare ................................... 114
Amenajarea pdurilor ca ecosisteme ............................................. 117
Amenajamentul adaptativ............................................................... 119
Fundamentarea deciziilor prin consultarea grupurilor de interese119
Amenajarea n condiii de risc i incertitudine .............................. 121
ARIILE PROTEJATE DIN ROMNIA ...................................................... 123
RESTRICIILE ECOLOGICE I INFLUENA ACESTORA ASUPRA
REGLEMENTRII PRODUCIEI ............................................................. 125
Ce sunt restriciile ecologice.......................................................... 126
Modelarea matematic a restriciilor ecologice ............................ 126
9. INTRODUCERE N EVALUAREA FUNCIILOR DE
PROTECIE ........................................................................................ 130
UTILITATEA CUNOATERII TEHNICILOR I METODELOR DE EVALUARE A
FUNCIILOR DE PROTECIE ................................................................. 130
FUNDAMENTELE ECONOMICE............................................................. 131
METODE CONSACRATE DE EVALUARE ............................................... 133
Evaluarea condiionat .................................................................. 133

3

Estimarea plii liber consimite (metoda preului hedonic) ......... 136
Costul cltoriei............................................................................. 137
Costul minim al prevenirii efectelor negative ................................ 137
Costul de oportunitate al meninerii vegetaiei forestiere.............. 138
Costul de oportunitate al zonrii funcionale................................. 139
Analiza comparativ ...................................................................... 140
10. MODELAREA STATISTICO-MATEMATIC I
AMENAJAREA PDURILOR .......................................................... 134
CONSIDERAII GENERALE .................................................................. 134
MODELE DESCRIPTIVE ........................................................................ 135
Tabele de producie........................................................................ 135
Estimarea ratei eliminrii naturale - regresia logistic ................ 135
Fundamente teoretice ................................................................. 135
Exemple...................................................................................... 137
Corectarea gradului de uscare a unui arboret n funcie de
rezultatele monitorizrii strii de sntate a pdurilor ................. 138
MODELE DECIZIONALE ....................................................................... 140
Decizii multicriteriale .................................................................... 140
Metoda analizei ierarhizate ........................................................... 143
Exemplu numeric ....................................................................... 146
Analiza ierarhizat n trepte ....................................................... 148
Modele de partiionare................................................................... 151
Ce sunt problemele de partiionare............................................. 151
Crearea subunitilor de producie i protecie prin analiz fuzzy
.................................................................................................... 151
Crearea rezervaiilor................................................................... 155
Delimitarea zonelor de protecie hidrologic ............................... 159
METODE DE PROGRAMARE MATEMATIC .......................................... 160
Determinarea structurii normale a fondului de producie ............. 160
Stabilirea compoziiei-el prin programare liniar........................ 164
Constituirea planului de recoltare prin programare liniar ......... 165
Programarea dinamic .................................................................. 166
Programarea scop.......................................................................... 167
METODE PROBABILISTICE .................................................................. 169
Alegerea tratamentelor prin analiz discriminatorie .................... 169
Reele neuronale............................................................................. 173
Determinarea exploatabilitii celei mai mari rente a pdurilor prin
simulare Monte Carlo .................................................................... 174
SISTEME EXPERT................................................................................. 177
11. APLICAII INFORMATICE UTILIZATE N
AMENAJAREA PDURILOR .......................................................... 180

4

PROGRAMUL AMENAJAMENTUL SILVIC (AS) .................................... 180
CARACTERISTICILE GENERALE ALE PROGRAMULUI AS .................... 188
SISTEME INFORMATICE GEOGRAFICE (GIS) ....................................... 189
Prezentare general ....................................................................... 189
Concepte de baz ........................................................................... 189
Teme, obiecte grafice, tipuri de fiiere....................................... 189
Georeferenierea ......................................................................... 190
Avantajele utilizrii GIS............................................................. 190
Utilizarea foilor electronice la editarea tabelelor sintetice ........... 191
ALTE APLICAII INFORMATICE UTILIZATE N AMENAJAREA PDURILOR
............................................................................................................ 194
Simulatoare .................................................................................... 194
Sisteme de asistare a deciziilor ...................................................... 196
CONSIDERAII FINALE PRIVIND UTILIZAREA CALCULATOARELOR
ELECTRONICE I A MODELRII N AMENAJAREA PDURILOR ............. 197
BIBLIOGRAFIE .................................................................................. 202

5

Amenajarea Pdurilor Partea I

1. AMENAJAREA PDURILOR - DISCIPLIN DE
STUDIU I DOMENIU DE PROIECTARE I
DEZVOLTARE TEHNOLOGIC

Definirea domeniului

Potrivit accepiunii IUFRO1, amenajarea pdurilor este procesul de
adoptare a deciziilor pe termen mediu (10-20 ani) la nivelul unei uniti
de producie forestier, pe baza obiectivelor pe termen lung i a datelor ce
descriu pdurea la un moment dat. n literatura forestier romneasc,
amenajarea pdurilor a fost definit drept tiina i practica organizrii p-
durilor n conformitate cu sarcinile gospodriei silvice (Rucreanu, 1967).
Aadar, scopul amenajrii pdurilor este unul de organizare a bio-
produciei forestiere, nu de conducere efectiv a activitilor presupuse de
organizarea produciei.

Termenul amenajarea pdurilor provine din limba francez
(amnagement forestiere), corespondentul german fiind Forsteinrichtung. n
literatura anglo-saxon, corespondentul cel mai potrivit este forest mana-
gement planning, ce se confund deseori cu forest management, a crui deno-
taie este aceea de management propriu-zis, care, potrivit IUFRO nseam-
n aplicarea n practic a principiilor biologice, economice, sociale i politice n
vederea regenerrii, utilizrii i conservrii pdurilor, astfel nct s fie ndeplini-
te scopurile i obiectivele stabilite, pstrnd productivitatea pdurilor. Chiar
dac se dorete i este bine-venit o delimitare clar ntre cele dou activi-
ti, o serie de interferene sunt inevitabile, deoarece amenajarea, potrivit
etimologiei franceze nseamn organizarea produciei, pe cnd termenul
management, de origine englez, nseamn conducerea activitii.

Ca activitate integrat ntr-un sistem economic i administrativ,
amenajarea pdurilor este o activitate de proiectare tehnologic, specific
silviculturii, prin care sunt transpuse n practic, la un moment dat, cele
mai bune practici silviculturale. Un concept cheie n terminologia amena-
jrii pdurilor este cel de obiectiv. Obiectivul este o condiie sau stare dezira-
bil, pentru realizarea creia sunt consumate mai multe resurse, ntre care cea
mai important este timpul (Nute et al., 2000). Obiectivele generale ale
amenajrii pdurilor sunt urmtoarele:
- asigurarea continuitii recoltelor de lemn

1

Uniunea Internaional a Organizaiilor de Cercetri Forestiere.

6


-

-

asigurarea concordanei dintre structura fondului de producie i
funciile atribuite pdurii;
transferul tehnologic al unor rezultate ale cercetrilor i studiilor
aplicative, n msura n care acestea s-au finalizat prin ndrumri
sau normative tehnice relevante din punct de vedere al efectelor
asupra organizrii bio-produciei forestiere sau conservrii
ecofondului i genofondului forestier.

Principalele mijloace prin care se asigur realizarea acestor obiecti-
ve sunt, la rndul, lor, ur-
mtoarele:

Obiective economice,
sociale i ecologice
Cerine economice,
ecologice i sociale;
condiionri
legislative
- normalizarea struc-
turii i mrimii
fondului de pro-
Funcii de producie i de protecie

eluri de producie i
de protecie

-
ducie;
planificarea lucrri-
lor de ngrijire i
conducere a
arboretelor i a ce-
Structuri el adecvate
funciilor

Baze de amenajare ce permit

Normative i
instruciuni
tehnice

-
lor de regenerare;
evidena suprafeei
fondului forestier.
crearea structurilor el
Spre deosebire de
Metode de amenajare

Planuri de recoltare i
regenerare a pdurilor

Figura 1-1 Procesul decizional specific amena-
jrii pdurilor
toate celelalte ecosisteme
terestre cultivate (culturile
agricole, n general) pdu-
rea se caracterizeaz printr-
un ciclu natural de produc-
ie mult mai mare, fapt ce
face necesar o distincie
clar ntre deciziile strategi-
ce (pe termen lung), tactice
(pe termen mediu) i operative (pe termen scurt). Deciziile operative sunt
mijloace de realizare a obiectivelor pe termen mediu, pe cnd deciziile pe
termen mediu sunt mijloace prin care sunt ndeplinite deciziile pe termen
lung.

Prin amenajament se iau decizii pe termen mediu (decizii tactice), n
concordan cu obiectivele strategice, respectiv deciziile pe termen lung.

7


Aceast corelare se realizeaz treptat, prin parcurgerea unui proces des-
cris n figura 1-1.

Cum orice fel de decizie nu are numai consecine pozitive, ci i ne-
gative, a organiza producia fr a ine cont de modul n care se adopt
deciziile operative poate fi riscant deoarece, cel puin teoretic, pot aprea
situaii n care decizii tactice corect adoptate nu permit adoptarea nici
unei decizii operative care s fie conform obiectivelor strategice2.

Amenajarea pdurilor i celelalte discipline forestiere

Ca domeniu de cercetare-dezvoltare, amenajarea pdurilor este o
sintez a principalelor discipline forestiere, ce preia i de la acestea cuno-
tine, principii i tehnologii, n msura n care ajut n fiecare etap a planifi-
crii bioproduciei forestiere pe termen lung. Unele cunotine au doar
caracter aplicativ, pe cnd altele sunt importante doar din punct de vede-
re teoretic. Cunotinele teoretice permit o mai bun nelegere a procese-
lor biologice ce au loc n pdure, fapt ce faciliteaz modelarea lor adecvat.

Aadar, amenajarea pdurilor este strns legat de modelarea proce-
selor biologice pe de o parte i de integrarea acestor modele n procese
de optimizare pe de alt parte, motive pentru care n structura prezentu-
lui suport de curs au fost incluse dou capitole distincte, referitoare la
modelare, respectiv fundamentarea deciziilor cu ajutorul aplicaiilor in-
formatice specifice.

n tabelul 1-1, sunt sintetizate raporturile dintre amenajarea pduri-
lor i disciplinele forestiere sau ne-forestiere, n parantez fiind specificat
sub-domeniul n care respectivele cunotine sunt aplicate cu predilecie.
Activitatea de cercetare-dezvoltare n amenajarea pdurilor se finalizeaz
prin actualizarea periodic a instruciunilor i normativelor tehnice (figura 1-1),
n raport de rezultatele cercetrilor aplicative ntreprinse n domeniile co-
laterale.

2

O astfel de situaie poate s apar, de exemplu, la aplicarea planului decenal de
produse principale, cnd nu pot fi respectate restriciile ecologice privind
alturarea parchetelor.

8
Disciplina Cunotine necesare n activitatea de proiectare (AP)
sau n aceea de cercetare-dezvoltare (CD)
Topografie, fotogramme-
trie i teledetecie, siste-
me geografice informatice
(GIS)
Ridicarea n plan a suprafeelor forestiere, raportarea acestora
pe planurile de baz, actualizarea bazei cartografice i elabo-
rarea hrilor (AP); Analize pe spaii mari, zonare funcional
(CD)
Biometrie i auxologie
forestier
Estimarea mrimii fondului de producie i a creterii pe ele-
mente de arboret, (AP,CD)
Meteorologie i climato-
logie forestier
Utilizarea i interpretarea diagramelor i sintezelor climatice
(AP)
Pedologie i staiuni fo-
restiere
Cunoaterea elementelor definitorii ale potenialului staional,
factorii limitativi, tendine de evoluie a solurilor (AP), in-
teraciunea condiiilor climatice cu cele de sol i vegetaie
(CD)
Tipologie forestier Prin ncadrarea arboretelor n tipuri de pduri se reduce volu-
mul de date ce descriu suficient de precis fitocenozele foresti-
ere (AP)
Ecologie forestier mpreun cu tipologia i ecologia forestier, ajut la nelege-
rea funcionrii ecosistemelor forestiere (CD, AP)
Cultura pdurilor Tratamente i lucrri de ngrijire i conducere (AP)
Economie forestier Principii generale privind rentabilitatea investiiilor, estimarea
funciilor productive, protective i recreative pentru a argu-
menta zonarea funcional (CD)
Drept i legislaie Regimul juridic al circulaiei terenurilor (AP), convenii in-
ternaionale legate de conservarea biodiversitii (AP, CD)
Cercetri operaionale,
teoria fiabilitii i statis-
tic matematic
Modele de optimizare i de fundamentare a deciziilor (pro-
gramare linear, modele de estimare a riscului apariiei diver-
selor perturbaii, metode de decizii multicriteriale, etc.) (CD,
AP)


Tabelul 1-1
Cunotine utilizate n amenajarea pdurilor, preluate de la alte dis-
cipline forestiere sau neforestiere

9

Amenajarea pdurilor partea I

2. PRINCIPIILE AMENAJRII PDURILOR I
EVOLUIA LOR ISTORIC
Mersul este o cdere nencetat mpie-
dicat Francisc Reiner profesor al
Facultii de Medicin din Bucureti n
perioada interbelic

Continuitatea

n Europa Central primele reglementri n sens
generic - privind exploatarea pdurilor dateaz din Evul
Mediu (secolele XI-XII). Potrivit acestora, din timp n timp, de
pe domeniile feudale se recoltau fie arbori individuali (control pe numr
de arbori), fie se parcurgeau cu tieri rase anumite suprafee de pdure
(control pe suprafa), fie se recoltau anumite cantiti de lemn (control pe
volum). n aceast perioad pdurile aveau un rol vital n economia
comunitilor, ntruct furnizau lemn pentru construcii, hran (carne de
vnat, ciuperci, fructe) i, mai ales, lemn pentru foc.

ncepnd cu secolul XV, explozia demografic a dus la dezvoltarea
comerului, urbanizare i, n cele din urm la prima revoluie industrial,
respectiv concentrarea forei de munc prin trecerea la producia
manufacturier la producia de mas. Suprafaa pdurilor s-a redus
dramatic n zonele de cmpie, unde folosina forestier a fost schimbat n
folosin agricol. Nici n zonele mai nalte, inadecvate altor folosine n
afara celei forestiere pdurile nu au rmas neatinse, ntruct trebuiau s
alimenteze cu lemn i energie exploatarea altor resurse, precum crbunele
i minereurile. Consecina a fost degradarea pronunat a pdurilor prin
aa-numitul tratament mittelwald.

n sudul Europei, la mic altitudine, unde domin speciile de
foioase, marile masive forestiere au fost fragmentate, iar regimul
crngului a devenit dominant. Drept consecin, stresul climatic a
crescut, fapt ce a condus la fenomene ciclice de uscare anormal a unor
specii foarte valoroase, precum cvercineele (Alexe, 1985, 1986).

Ca reacie la acest proces de diminuare a resurselor forestiere a aprut
un domeniu profesional nou silvicultura; mai nti n Germania i n
Frana. Motivaia acestor preocupri a fost de la bun nceput una
economic: asigurarea aprovizionrii cu lemn, ce era la vremea

10

respectiv3 unul dintre principalele materiale de construcii, respectiv una
dintre puinele resurse energetice. n Germania, prima aciune ntreprins
n acest sens a fost substituirea pdurilor degradate, rmase n urma
exploatrii pe alese a arborilor din pdurile virgine, cu plantaii de molid,
brad i pin silvestru. Aa s-a nscut ceea ce se numete acum silvicultura
pdurii cultivate, a crei principal menire este producia de lemn
(lignicultura), pentru diverse utilizri.

Potrivit principiului continuitii, prin planificarea amenajistic
trebuie s se asigure recolte constante pe un orizont de timp infinit. Principiul
continuitii nu este specific doar amenajrii pdurilor, ci tuturor
activitilor economice n care principalul mijloc de producie este o
populaie biologic a crei structur poate fi controlat ntr-un fel sau altul.

n definiia dat prima dat principiului continuitii de ctre
Ludwig Hartig la 1785, se recunosc i serviciile protective asigurate de
vegetaia forestier: Administraiile silvice trebuie s reglementeze tierile din
pduri n aa fel nct generaiile viitoare s poat avea de pe urma lor cel puin
tot attea avantaje ca i generaia actual. Aceast formulare este
cuprinztoare dar i vag totodat, deoarece sintagma cel puin tot attea
avantaje nu spune nimic despre avantajele de care beneficiaz generaia
actual i nici despre faptul c aceste avantaje adic obiectivele spre care
tinde gospodrirea pdurilor se exclud reciproc n multe situaii.

Obiectivele gestionrii pdurilor se schimb n timp, deoarece apar noi
cerine din partea societii dar i noi cunotine referitoare la
componentele ecosistemelor forestiere. Ca urmare, principiile de
amenajare s-au cristalizat ca rezultante a dou procese: exploatarea excesiv
a resurselor forestiere i cunoaterea tot mai amnunit a legitilor ce
guverneaz creterea arborilor i a modului n care sunt structurate ecosistemele
forestiere.

Odat cu apariia modelului pdurii normale, adic a unei pduri
n care clasele de vrst sunt egal repartizate ca suprafa, continuitatea a
fost definit doar aparent mai precis, ca fiind un echilibru ntre recoltele de
lemn i creterea pdurii (R. Weber, citat de Rucreanu, 1967). Spunem
aparent deoarece acest echilibru nu mai este precizat din punct de
vedere temporal: ntr-o perioad se poate tia mai mult, n alta mai puin
iar structura pe specii a ceea ce se recolteaz poate fi diferit de structura pe specii
a creterii fondului de producie. Datorit acestui fapt, unele specii cu valoare
comercial ridicat la un moment dat au fost recoltate preferenial, fapt ce

3

Sfritul secolului XVIII i nceputul secolului XIX.

11

a ngustat diversitatea speciilor i, n final, a condus la declinul unor
specii: este cazul bradului, stejarilor precum i a multor specii tropicale.

Un alt punct de vedere, ce reflect preocuprile de ameliorare a
componentelor biotopului dar i renunarea la ideea egalitii recoltelor
de lemn, este cel lansat de Karl Gayer (citat de Rucreanu, 1967), potrivit
cruia continuitatea este: ngrijirea atent i continu a forelor naturale
productive ale staiunii i punerea lor pe de-a-ntregul n slujba scopurilor
noastre. A fost un pas nainte, deoarece s-a recunoscut astfel ct de
important este adecvarea interveniilor silviculturale la particularitile
ecosistemului, fr a renuna ns raportul susinut.

Dar pe msur ce economia de pia i-a cristalizat regulile de
funcionare i continuitatea a cptat alte interpretri: Christian Heyer
(citat de Rucreanu, 1967), fr a respinge obiectivele formulate de Hartig,
a relaxat cumva sensul continuitii propunnd dou ci principale:

cretere continu i exploatri anuale (continuitate strict);

o

o

recolte anuale i egale (continuitate cu raport susinut);

recolte anuale inegale, dar recolte decenale egale;

cretere continu i exploatri intermitente (continuitate n sens larg).

Structura normal pe clase de vrst depinde de mrimea ciclului
de producie care, la rndul lui, depinde de exploatabilitate4. Datorit
acestei condiionri logice, complexitatea structural a pdurii cultivate s-
a diminuat continuu, fapt ce atras dup sine reducerea stabilitii
funcionale a acesteia, din toate punctele de vedere, inclusiv cel productiv.

Astfel, la pdurile echiene de amestec (codru regulat) condiia de
optim, presupus de exploatabilitate, poate fi ndeplinit pentru una sau
dou specii, nu pentru toate speciile existente ntr-un arboret; prin
urmare, unele specii vor fi inevitabil eliminate n timp, deoarece selecia
pozitiv va fi orientat exclusiv spre favorizarea speciei principale, care
este de regul cea mai productiv.

De asemenea, dac se adopt vrste ale exploatabilitii inferioare
vrstei la care arborii fructific abundent n masiv, regenerarea artificial
se va impune de la sine de aici tendina de a crea arborete pure. O

4

Bazele de amenajare fac subiectul capitolului patru.

12

asemenea structur orizontal reduce eficacitatea funcional, din mai
multe puncte de vedere: sistemul radicelar va asigura armtura de
rezisten a solului pe o adncime redus, biodiversitatea, la orice nivel
trofic, va fi i ea redus, iar efectul estetic al unei astfel de structuri este
inferior oricrei pduri de amestec cu structur echien sau ne-echien.

Fridrich Judeich, primul promotor al rentabilitii financiare, a
renunat la a se mai referi ntr-un fel sau altul la mrimea recoltelor
anuale , subliniind c eseniale sunt meninerea folosinei forestiere i
gospodrirea pdurilor potrivit principiului rentabilitii. Raportul susinut nu
trebuie privit ca egalitate a recoltelor de la un an la altul, ci ca un raport
ct mai puin fluctuant ntre creterea pdurii i volumul recoltat din
aceasta, astfel nct s se asigure rentablitatea gestionrii pdurilor.

Dar continuitatea produciei are i o dimensiune
social, lemnul fiind una din materiile prime tradiionale, de
care a depins i depinde n continuare dezvoltarea rural.
Aadar continuitatea recoltelor nseamn i pstrarea unor locuri
de munc. Bernetti (1990) a elaborat un model de programare
linear cu dou funcii obiectiv i dou seturi de restricii
tehnologice, utilizate alternativ. Funciile obiectiv au fost
veniturile obinute din valorificarea lemnului, respectiv valoarea estetic
i recreativ a pdurii, iar cele dou seturi de restricii au fost
continuitatea recoltelor i meninerea locurilor de munc. Comparnd
soluiile de optim ale celor dou probleme, autorul a obinut o estimaie a
costului la hectar al meninerii locurilor de munc.
n virtutea principiului continuitii s-a trecut treptat de la pdurea
natural la pdurea cultivat, deoarece cunoaterea structurii celei dinti
este mult mai dificil i costisitoar. Pentru mult timp, nu s-a putut
cunoate suficient de riguros structura pdurii normale i modul n care
aceasta reacioneaz la diverse intervenii, motiv pentru care nu se poate
evalua calitatea deciziilor operative, ca mijloace de realizare a
obiectivelor tactice.

Rentabilitatea

Mediul, n general, este un loc al conflictelor dintre valori i grupuri
de interese (Martinez-Alier et al, 1998). Obiectivele legate de
biodiversitate, de peisaj, de serviciile furnizate direct de un factor de me-
diu sau un altul, de tradiiile culturale i istorice, sunt, n primul rnd,
generatoare de conflicte deoarece, n raport cu cerinele societii, orice
resurs natural devine la un moment dat insuficient. Din punct de vede-

13

re economic, folosina forestier a terenului nu este peren: ea depinde, n
mare msur, de propria-i eficien economic, dar i de aceea a folosinei
alternative.

Primul autor ce a dezvoltat o teorie a alocrii spaiale a
folosinelor funciare a fost Wilhelm Launhardt, pionier al
economie matematice (citat de Blaug, 1992). Acesta a dezvol-
tat, la mijlocul secolului XIX, aa-numita teorie a inelelor, ce
explic ntr-o manier logic modul n car folosina funciar a
unei anumite suprafee depinde de rent, cost mediu de pro-
ducie, pre de desfacere a produsului agricol, rat medie de
ncrcare i distan fa de pia.

Launhardt a presupus c, pe o suprafa uniform, ntr-o regiune
complet omogen, se produc mai multe bunuri ce alimenteaz un singur
punct de consum, plasat n centru zonei respective. Regiunea pe care se va
produce un anumit bun va avea o form circular, cu raza z, cantitatea
total de produs fiind Q =x r 2 (x = cantitatea produs la unitatea de su-
prafa). Dac c este costul de producie, f cheltuielile medii de transport
(gradul mediu de ncrcare), considerate constante ntr-o anumit zon iar
p preul dorit a fi realizat pe piaa central atunci zona circular pe care
se va produce bunul respectiv va avea raza z ce satisface relaia:
p = c + f z
( 2-1)

Din relaia 2-1 rezult c z=(p-c)/f. Aadar folosina optim a tere-
nurilor din jurul unei piee pe care se vnd n produse va fi reprezentat
de n cercuri concentrice, ale cror raze sunt date de distanele critice la
care un produs este mai rentabil dect cellalt.

Pornind de la modelul lui Launhardt, dac se reprezint grafic (fi-
gura 2-1) rentele medii anuale ale folosinei agricole i forestiere, pentru
aceeai categorie de teren, n raport cu distana de transport pn i de la
proxima localitate, se constat c exist o distan critic de transport n
funcie de care, de-a lungul istoriei, oamenii au optat pentru una dintre
cele dou folosine: pentru zonele mai apropiate de localiti, agricultura a
adus rente anuale mai mari, pe cnd n zonele mai ndeprtate s-a preferat
pstrarea pdurii, ce aduce rente periodice dar fr a fi necesare cheltuieli
anuale de mrimea celor presupuse de folosina agricol (pregtirea
anual a terenului, recoltarea anual, combaterea duntorilor etc.).

14

Poziia
relativ a celor
dou funcii
reprezentate n
figura 2-1 depinde
de
productivitatea
muncii n cele dou
ramuri
i ratele
medii ale

Rent/ha

R enta din folosina
agricol

Renta din folosina
forestier
profiturilor obinute
n cele dou ramuri.
ntr-o economie
dinamic,
continuitatea
produciei de lemn
D istana de
transport

Figura 2-1 Modul n care renta forestier i renta
agricol determin distribuia spaial a celor dou
folosine
nu poate fi
asigurat dac renta periodic a folosinei forestiere nu crete, ntruct
rentele anuale din folosina agricol cresc mai repede, datorit
progresului tehnic i ndesirii reelei de transport.

Aadar, pe termen lung, nu poate fi asigurat continuitatea fr
ameliorarea productivitii i fr un cadru legislativ ferm, care s
protejeze folosina forestier, indiferent de forma de proprietate. Un
asemenea cadru este necesar dar nu i suficient n condiiile n care exist mai
multe forme de proprietate asupra terenurilor, deoarece legile depind de sistemul
politic, care poate fi mai mult sau mai puin orientat spre ncurajarea i
garantarea proprietii private.

Pentru a preveni posibilele influene negative pe care
legislaia - sau lipsa acesteia - le poate avea la un moment dat
asupra folosinei forestiere, silvicultorii au fost preocupai
permanent de creterea productivitii muncii dar i de creterea
capacitii ecosistemelor forestiere de a produce lemn. i unul din aceste
mijloace este ameliorarea productivitii pdurilor prin:
nlocuirea speciilor slab productive cu specii mai productive innd cont
de compatibilitatea dintre cerinele speciilor ce urmeaz a fi extinse n cul-
tur i condiiile staionale;
creterea productivitii unor specii de interes economic prin ameliorare
genetic, rata intern de revenire putnd crete pn la 14%, ca urmare a
unor programe de ameliorare genetic (Porterfield et al., 1975);
conducerea arboretelor astfel nct s se amelioreze fie creterea, fie calita-
tea masei lemnoase recoltat la exploatabilitate;

15

valorificarea superioar i a altor resurse nelemnoase, precum fructele de
pdure, ciupercile, vnatul.

Oriunde fondul forestier public i privat este protejat prin lege
(Codul Silvic), mecanismul descris n figura 2-1 nceteaz s funcioneze,
n sensul transformrii folosinei forestiere n folosin agricol.

n numele rentabilitii, mai toate rile europene au promovat, la
un moment dat, ample programe de extindere a speciilor repede
cresctoare, n special a rinoaselor n afara arealului, toate soldndu-se,
mai mult sau mai puin, cu un eec, n ciuda calculelor de eficien extrem
de convingtoare pe care s-au bazat respectivele politici (Sabu, 1966;
Marcu et al., 1974, 1980).

Creterea unei pduri i producia acesteia nu nseamn acelai
lucru, deoarece arborii purttorii creterii sunt mijloace de producie
pe parcursul ntregului ciclu i doar la exploatabilitate devin produse.
Prin urmare, printr-o planificare adecvat a tuturor lucrrilor ncepnd
cu regenerarea i ncheind cu exploatarea se poate influena n sens
pozitiv creterea, deci i producia. n virtutea principiului rentabilitii,
amenajistul poate:
-

-

-
modifica structura arboretelor naturale promovnd ntr-o
msur rezonabil speciile repede cresctoare sau speciile
valoroase din punct de vedere economic i ecologic
(laricele, paltinii, cireul);
nlocui complet arboretele naturale cu cele artificiale, dac
cele din urm sunt mai productive;
propune un anumit tip de lucrri de ngrijire i un anumit
sortiment-el, a crui producie trebuie s fie urmrit
consecvent.

Fr principiul rentabilitii, ce presupune un mai mare accent pe
mijloacele tehnice de ameliorare a productivitii pdurilor, continuitatea, n
sensul definit de Hartig, nici nu ar fi putut fi respectat.

Preocuprile de ameliorare a productivitii speciilor au condus la
stabilirea unor reguli privind transferul materialului genetic destinat
regenerrii artificiale a pdurilor. O bun perioad de timp, motivaia
acestor reguli a fost strict economic: reducerea riscului de a compromite
plantaiile forestiere aducnd variati ce intr repede n vegetaie pe
staiuni n care se produc ngheuri trzii i promovarea unor varieti
mai productive sau mai rezistente la factori biotici sau abiotici. Dar n

16

ultima vreme motivaia controlului circulaiei materialului reproductiv s-
a schimbat, interesul fiind focalizat pe creterea biodiversitii intra i
interspecifice condiionat, firete, de acelai control asupra riscului
compromiterii culturilor forestiere n staiunile extreme. Aadar aceeai
msur controlul circulaiei materialului genetic destinat regenerrii
artificiale a pdurilor a fost impus la nceput n virtutea principiului
rentabilitii, devenind n ultimii ani i un mijloc de amelioare a
biodiversitii.

Chiar dac nu exist o legtur direct, de tip cauz-
efect, ntre cheltuielile fcute pentru gospodrirea pdurilor i
volumul produciei de lemn, rentabilitatea msurilor
silviculturale trebuie urmrit pn n punctul n care devine
ndoielnic respectarea principiului continuitii.

Deoarece exist un mare decalaj de timp ntre momentul efecturii
lucrrilor i cel n care rezultatele economice ale acestora pot fi evaluate
prin preul de vnzare al produselor lemnoase, mijloacele tehnice de
estimare a rentabilitii sunt i puine, i discutabile, dar aceste motive nu
justific subestimarea importanei pe care o are n activitatea zilnic
rentabilitatea, neleas ca fiind capacitatea de a produce plus-valoare.
Rentabilitatea poate fi exprimat prin unul din urmtorii indicatori:
-

-
-
valoarea prezent net a investiiilor fcute prin crearea i
meninerea vegetaiei forestiere5;
rata intern de revenire;
renta anual net.

Valoarea prezent net a unui teren acoperit cu un arboret echien se
determin cu ajutorul unei formule al crei autor este Martin Faustmann,
primul economist ce a soluionat ntr-o manier unitar problema
investiiilor n silvicultur. Pentru a nelege raionamentul de la care a
pornit sunt necesare cteva cunotine de baz n ceea ce privete sistemul
economiei de pia (ce nu se pot rezuma doar la cteva definiii) i
reprezentarea grafic a echilibrului dintre cerere i ofert.

ncepnd din a doua jumtate a secolului XIX creterea economic a
depins tot mai mult de schimburile comerciale, de specializarea prin
introducerea progresului tehnic dar i de criteriile de eficien impuse de
sistemul bancar. Toate modelele economice dezvoltate de atunci se
bazeaz pe conceptul de pia perfect, ce presupune ca:

5

Acest indicator se bazeaz pe ipoteza c folosina forestier este opional.

17

2.

3.

4.
preul de vnzare cerut de orice vnztor s fie cunoscut de orice
cumprtor;
toate preurile produselor disponibile la un moment dat s se
regleze aproape instantaneu consecin fireasc a premisei
anterioare;
oricine s poat mprumuta orict, iar mrimea creditelor
contractate la un moment dat s nu influeneze rata dobnzii.

Corolarul celei de-a treia premise este c orice mijloc de producie sau
orice bun imobiliar poate fi utilizat drept garanie pentru contractarea unui credit
bancar. Prin urmare, orice bun trebuie s aib o valoare prezent maxim,
pentru a putea fi utilizat drept garanie la contractarea unui credit bancar
ct mai mare.

Aadar, apariia creditului ipotecar a produs o mutaie de fond n modul
de evaluare a terenurilor, indiferent de folosina acestora. Valoarea prezent
net a terenului destinat folosinei forestiere este relevant doar punctual,
pentru fiecare hectar de pdure. Dac se consider un capital C depus n
banc cu dobnda p, n fiecare an se poate retrage o sum egal cu R, pe o
perioad nelimitat de timp (capitalul iniial nu se modific). n acest caz,
valoarea capitalului C ce aduce anual renta R este dat de relaia (2-2).

C =
R
p

( 2-2)

Dac R se retrage la fiecare t ani, atunci valoarea rentei periodice
de data aceasta se calculeaz ca diferen ntre capitalul acumulat Ct i
cel iniial, C. Ct este dat de relaia (2-3), iar renta periodic de relaia (2-4).
C t = C + Cp t = C(1 + p)t
R = C(1 + p)t C = C|(1 + p)t 1|

( 2-3)

( 2-4)

Aadar, valoarea de capital a unui mijloc de producie ce aduce la
fiecare t ani renta R este

C =
R
(1 + p)t 1

( 2-5).

Un arboret aduce doar rente periodice odat cu rriturile
comerciale i exploatarea final dar gospodrirea lui presupune totui
unele cheltuieli anuale, ce pot fi considerate rente anuale negative. La
rndul ei, renta periodic este compus din venitul la exploatabilitate,

18

R = E + I (i t )p r t
n care E este venitul la exploatabilitate (momentul zero), I i
E + I (i t ) (1 + p)r t C(1 + p)r

plus veniturile anterioare acesteia, aduse de rriturile comerciale. Pentru a
face comparabile veniturile sau cheltuielile ce apar la anumite intervale de
timp este nevoie ca acestea s fie capitalizate de perioada de timp
respectiv. Aadar, renta la exploatabilitate este dat de formula (2-6):
n

i =1
c
p
C(1 + p)r

( 2-6)
(t )

este venitul
din a n-a rritur fcut fcut n anul t al ciclului r, p este rata dobnzii,
c este costul anual al ntreinerii arboretului, iar C este costul regenerrii la
fiecare r ani a acestuia.

Includerea n membrul drept al relaiei (2-5) a costului regenerrii
semnific faptul c dup fiecare ciclu de producie meninerea folosinei
forestiere i a acelorai specii n compoziia arboretului sunt opiuni ale
celui ce deine pdurea. Dac meninerea folosinei forestiere este
obligatorie, atunci din veniturile la exploatabilitate trebuie sczute
cheltuielile de regenerare.

Combinnd relaiile (2-5) i (2-6) rezult bine-cunoscuta formul a
lui Faustmann (1849), potrivit creia valoarea prezent net VPN
(valoarea de capital) a unui hectar de pdure este dat de relaia (2-7)

VPN =

n

i =1

(1 + p)r 1

c
p

( 2-7)

Pentru silvicultur, adoptarea VPN ca indicator sintetic al eficienei
a nsemnat promovarea speciilor repede cresctoare, indiferent de valoarea
ecologic i economic6 a speciilor pe care acestea le-au nlocuit.

n form analitic, relaia
logaritmilor naturali (relaia 2-8).

(2-3) poate fi scris folosind baza

6

Speciile ncet cresctoare, ce produc lemn cu mare valoare economic la vrste naintate
sunt defavorizate din punct de vedere al rentabilitii financiare n raport cu speciile repede
cresctoare, chiar la rate ale dobnzii de 2-3%.

19

1 e 1 e

C ' = C e pt

( 2-8)

n formula lui Faustmann foarte frecvent termenii (1+p)t sunt
nlocuii cu ept , pentru a soluiona pe cale analitic problema
exploatabilitii financiare, adic a acelei vrste la care valoarea prezent a
terenului este maxim. Rescriind formula lui Faustmann potrivit acestei
convenii, VPN este dat de relaia (2-9):

VPN =
V(t) Ce pt
pt

=
V ( t ) C ( e pt 1) C
pt

=
V ( t ) C
e pt 1

C
( 2-9)
n care V(t) este venitul exprimat ca funcie de timp, adic de momentul n
care acesta apare.

Considernd c funcia V(t) este continu i derivabil, soluia se
obine egalnd cu zero derivata parial n raport cu timpul, respectiv
relaia (2-10).
dVPN
dt

=
V2( t )( e rt 1) re rt [ V( t ) c ]
(e rt 1) 2

= 0

( 2-10)

Potrivit relaiei (2-10), un arboret trebuie meninut att timp ct rata
procentual a creterii valorice a masei lemnoase valorificabile este mai
mare dect rata de scont, p.

Principial, scontarea veniturilor i cheltuielilor
contravine ideii de alocare egal a resurselor ntre
generaii deoarece favorizeaz generaia actual i
defavorizeaz generaiile viitoare. Aceasta este mult-
dezbtuta problem a inechitii dintre generaii creat prin
raportarea la interesele generaiei actuale.

Pentru a asigura distribuia echitabil ntre generaii, Church et
Daugherty (1999) au folosit un model de programare linear MAXIMIN,
pentru planificarea lucrrilor de regenerare pe 20 perioade de cte 10 ani.
Autorii au dezvoltat dou modele: potrivit celui dinti, perioada pe care
se face scontarea beneficiilor nete se reia la fiecare 10 ani, iar decizia de a
recolta o suprafa de pdure se ia n raport cu interesele fiecrei
generaii; al doilea model este mai complex: o generaie ia decizia de a
exploata o suprafa de pdure doar dac investiia asociat acesteia
(regenerarea) este eficient pentru urmtoarea generaie.

20

Leslie (1967) i Mishan (1967) au propus reducerea ratei de scont
pentru veniturile asociate unor msuri speciale de protecie orict de
mici ar fi acestea. Acest punct de vedere a fost adoptat cu ocazia unor
evaluri fcute n cadrul unei teme de cercetare (Drgoi, 1991, nepublicat),
asociind o rat de scont de 1% pentru arboretele ncadrate n categorii
funcionale de tip II (n care sunt permise doar lucrri de conservare), 2%
pentru cele de tip III i 3% pentru restul tipurilor funcionale.

Dar, aa cum se arat n capitolul 4, de exploatabilitate depinde
mrimea cicilui de producie, la pdurile de codru regulat. Brukas et al.
(2001) au studiat impactul pe care l-ar avea asupra economiei lituaniene
reducerea ciclului de producie ca urmare a relaxrii unor restricii
ecologice i adoptrii exploatabilitii financiare. La o rat de scont de 3%
speciile ncet cresctoare ar trebui nlocuite cu cele repede cresctoare iar
fondul de producie optim ar trebui s scad de la 160 milioane m3, ct
este n prezent, la 40 milioane m3. Firete, dac piaa ar absorbi diferena
de 120 milioane m3 ar scdea preul pentru o lung perioad de timp, ceea
ce ar anula calculele economice iniiale. Pentru pdurile particulare o rat
de scont de 2% dup impozitare este recomandat, cu posibile deviaii n
viitor ntre 0% i 4%. Autorii au subliniat att importana alegerii unei rate
de scont mici, ct i pe aceea a lurii n consideraie i a altor funcii, pe
lng bioproducia forestier.

Dixon (1994), expert al Bncii Mondiale, aduce un contra-argument
interesant la utilizarea unor rate de scont mici: dac mai multe proiecte
sunt evaluate la rate mici de scont, este foarte probabil ca toate s fie la fel
de eficiente, ceea ce poate conduce la risip, investind n prea multe
proiecte. Autorul citat pledeaz pentru rate proporionale cu gradul de risc: n
cazul silviculturii, o plantaie de molid n afara arealului ar trebuie
evaluat la o rat de scont mai mare dect o regenerare natural n
speciile tipului de pdure natural fundamental, fiind o investiie mai
riscant. Dac acest punct de vedere ar fi fost adoptat cu mai mult timp n urm,
cu siguran c substituirea arboretelor naturale ar fi avut cu totul alt dinamic
probabil, nici nu ar mai fi fost luat n discuie.

Tot n acest context, merit a fi menionat un studiu recent, (Moog
et Borchert, 2001) asupra profitabilitii tot mai mici a silviculturii
germane, datorat creterii costurilor mari i preurilor relativ constante
ale produselor forestiere. Fenomenul i gsete explicaia chiar n
modelul lui Faustmann: cicluri de producie profitabile n viitor au ca
efect scurtarea ciclurilor actuale, i invers! Dac folosina forestier este
nerentabil dar protejat prin lege, deintorul unei pduri are o singur
alternativ: s amne recolta final, deci s mreasc ciclul de producie.

21

Amn astfel re-investirea n pdure. Date privind preurile produselor
forestiere pe o lung perioad de timp (1954-1998), corectate la rata
inflaiei, au demonstrat c ciclurile de producie cresc dincolo de optimul
calculat.

Cel de-al doilea indicator al rentabilitii, respectiv rata intern de
revenire (RIR), se calculeaz pe baza aceleiai formule (2-6), diferena
constnd n faptul c se determin acea rat a dobnzii la care valoarea
prezent net este zero. Pentru pdure, din punct de vedere matematic,
exist tot attea rate interne de revenire cte soluii are o ecuaie al crei
grad este egal cu ciclul de producie; unele pot fi negative. De aceea, rata
intern de revenire se calculeaz prin tatonri, n intervalul 0-20%, iar
toate foile electronice de calcul au implementate astfel de funcii
matematice.

n sfrit, renta anual net7 este indicatorul cel mai
potrivit pentru aprecierea rentabilitii gestionrii pdurii, cu
observaia c acesta este relevant doar atunci cnd structura
pdurii este sau tinde a deveni normal, iar folosina forestier este
stabilit prin lege cazul pdurii ce este bun public. ntr-o astfel
de situaie valoarea rentei este egal cu media profitului net multianual i nu se
justific, sub nici un motiv, utilizarea valorii prezente nete, ntruct structura
normal a pdurii asigur venituri constante, ce nu justific creditul bancar.

Este evident c rentabilitatea este un concept orientat exclusiv spre
efectul economic, exprimat ca venit net. Dar cultura pdurilor presupune
n mod obligatoriu efectuarea unor lucrri, deci anumite cheltuieli ce nu
pot fi acoperite imediat din venituri obinute de pe aceeai suprafa de
pdure. Pentru a evita inconvenientele actualizrii rezultatelor economice
pe perioade lungi de timp, un concept mai apropiat de specificul
silviculturii este cel al eficacitii, neleas ca i tendin de minimizare a
costui specific.

Din aceast perspectiv, este mai util fundamentarea deciziilor pe
criteriul eficacitii dect pe cel al rentabilitii, ceea ce presupune de fapt
alegerea alternativelor tehnologice crora le este asociat un cost specific
minim. De exemplu, la stabilirea compoziiei-el nu se iau n consideraie
veniturile nete ce se vor obine la exploatabilitate, ci care este costul
minim al regenerii, consiernd, firete, numai compoziiile stabile din
punt de vedere ecologic.

7

Este singurul indicator al eficienei, perfect compatibil cu principiul continuitii, n
accepiunea tradiional.

22


n condiiile gestionrii multifuncionale a pdurilor, principiul
rentabilitii este nlocuit tot mai mult cu cel al eficacitii cheltuielilor,
ceea ce nseamn c pentru obinerea aceluiai efect (ce nu poate fi
exprimat n termeni financiari) va fi aleas alternativa cu cel mai mic cost
specific, exprimat n uniti monetare raportate la cantitatea de efect fie
acesta metru cub de lemn recoltabil sau hectar de pdure pe care trebuie
efectuate anumite lucrri sau realizate anumite eluri de protecie sau
conservare.

Principiul rentabilitii a aprut ca o reacie la tendina de diminuare a
suprafeei pdurii, prin schimbarea folosinei forestiere ntr-o alta, mai
rentabil.

Pstrarea echilibrului ecologic

De-a lungul timpului, biodiversitatea terestr a trecut
prin perioade de dispariie n mas a unor specii, rezultatul
fiind dispariia a cel puin 17% din taxoni. Pentru secolul XXI,
se estimeaz c pierderile vor fi undeva ntre 25 i 50 % (Morell, 1999).
Diferena dintre acest val de dispariii i toate celelalte este cauza: omul i
activitile sale.

Ceea ce a scpat analitilor economici a fost faptul c exploatarea i
regenerarea repetat a pdurii artificiale, orict de raional ar fi fcute,
conduc cu timpul la diminuarea stabilitii acesteia, diferenierile de la o
zon la alta i de la o perioad istoric la alta datorndu-se factorilor
abiotici i biotici.

ntre factorii abiotici ce au nrutit n mare msur starea de
sntate a pdurilor se numr poluarea industrial. Sintagma declinul
pdurilor a fost lansat de omul de tiin ceh Jan Stoklasa n 1923,
primul ce a identificat poluarea industrial ca fiind factorul declanator al
acestui fenomen (citat de Fanta, 1997).

n timp, datorit reducerii suprafeei forestiere (proces explicat n
figura 2-1) efectul ameliorativ al pdurilor s-a diminuat, fapt ce a
contribuit ntr-o oarecare msur i la producerea schimbrilor climatice.
Dovada cea mai elocvent a acestui proces, att de lent nct este
imperceptibil chiar n cteva generaii, a fost obinut printr-un studiu
extrem de laborios n care s-a folosit o gam larg de metode, de la analize
de serii cronologice pe date climatice pn la studii polenologice n tot
bazinul Mrii Mediterane (Reale et Diemeyer, 2000; Reale et Shukla, 2000).
Concluzia a fost c rolul vegetaiei forestiere n schimbrile climatice este

23

evident pe spaii mari i n perioade lungi de timp, cauza creterii
ariditii climatice n bazinul mediteranean fiind reducerea proporiei
pdurilor, aa cum aceasta este atestat documentar pe o perioad de 2000
de ani.

n categoria factorilor silviculturali ce sunt frecvent incriminai
pentru declinul pdurilor, cel mai important este tehnologia exploatrii
acestora. Creterea eficienei economice n exploatare a fost principala
cauz a destructurrii pdurilor i nrutirii condiiilor de sol.
Echipamentele de exploatare, cu ct sunt mai productive, sunt mai grele, cauznd
tasarea orizonturilor superioare i impun totodat concentrarea tierilor
(Seydack, 1995). Pe bun dreptate, tractorul articulat forestier romnesc a
fost denumit un adevrat eec ecologic din aceste considerente
(Giurgiu, 1982). S-a constatat c riscul eroziunii solului crete chiar i
atunci cnd lemnul este scos pe trasee ce urmresc curbele de nivel,
ntruct aceste ci de acces funcioneaz ca nite canale colectoare ce se
descarc n vile secundare, accelernd astfel eroziunea n adncime a
acestora (Prosser et Abernethy, 1999).

n amenajamentul romnesc, meritul incontestabil de promotor i
susintor al gestionrii pe baze ecologice a pdurii l are academicianul
Victor Giurgiu, primul ce a ridicat conservarea biodiversitii la rang de
principiu amenajistic (Giurgiu, 1988).

Potrivit Conveniei asupra Biodiversitii Biologice8, prin
biodiversitate se nelege variabilitatea organismelor vii din toate ecosistemele
(terestre, marine, acvatice) precum i a complexelor ecologice din care respectivele
organisme fac parte; biodiversitate nseamn diversitate intraspecific,
interspecifici i ntre ecosisteme.

Pentru creterea rentabilitii gospodririi pdurilor, unele specii
repede cresctoare, mai uor de ameliorat pe cale genetic, au fost extinse
n detrimentul altora, reducndu-se astfel diversitatea biologic a
pdurilor. n aceast privin, trebuie precizat faptul c orice strategie de
ameliorare genetic presupune parcurgerea urmtoarelor etape:
stabilirea obiectivelor (de exemplu: creterea productivitii, ameliorarea
rezistenei la anumii factori biotici sau abiotici)
identificarea rezervaiilor de semine adecvate obiectivelor programului
de ameliorare

8

http:www.biodiv.org

24

Gama lor este mult mai ampl, dar ne limitm la cele strict necesare cercetrii i

aplicarea tehnicii propriu-zise de ameliorare pentru obinerea descenden-
ei amelioare din punct de vedere genetic
producia proriu-zis a puieilor destinai mpduririi.

La nivel european, prin Directiva 92/43 (cunoscut ca directiva
habitate), se pune accent pe crearea unor colecii de clone, urmnd ca
biodiversitatea intra-specific s fie ameliorat prin crearea materialului
reproductor.

Pdurea cultivat este condus spre o structur normal din
punctul de vedere al distribuiei pe clase de vrst dar, de cele mai multe
ori, acest deziderat nu este atins, datorit multitudinii de factori biotici i
abiotici perturbatori: atacuri de insecte, doborturi produse de vnt,
ngheuri, .a.m.d. Transformarea parial a pdurii naturale n pduri
cultivate a fost inevitabil nsoit de creterea vulnerabilitii celor din a
doua categorie. Prin urmare, expresia ultim a principiului ecologic este
preocuparea de meninere a biodiversitii, la toate nivelurile trofice
reprezentative pentru un ecosistem forestier. Conservarea biodiversitii nu
este important doar din punct de vedere biologic i etic, ci i economic:
n silvicultur, corelaia pozitiv ntre diversitatea biologic i mrimea
fondului de producie este deja unanim acceptat, fiind de altfel i
dovedit de numeroase msurtori n suprafee permanente de studiu
(Rucreanu et Leahu, 1982; Giurgiu, 1988; Clinovschi, 2003).

Pdurea natural are o valoare intrinsec i pentru
domeniile de cercetare forestier, ntruct permite cunoaterea
unor aspecte importante pentru elaborarea strategiilor pe
termen lung, precum: longevitatea arborilor aparinnd
diverselor specii, succesiunea speciilor forestiere, impactul
unor factori perturbatori (incendii, doborturi produse de vnt, atacuri de
insecte) asupra stabilitii pdurilor. Pe baza acestor cunotine pot fi
adoptate o serie de decizii menite creasc stabilitatea ecosistemelor
naturale i cultivate pe spaii mari9. Pentru acest motiv, a fost lansat
sintagma de valoare informaional (Giurgiu, 1982) ale crei semnificaii
concrete pot fi urmtoarele10:

9

Landschaft, n german, landscape n englez, ceea ce corespunde noiunii de peisaj n
romn, dar cu conotaii mai mult economice i ecologice dect estetice, motiv pentru care
se folosesc mai degrab termenii din german, respectiv englez.
10
dezvoltrii tehnologice n amenajarea pdurilor.

25

posibilitatea de a studia biometria i auxologia unor arbori i arborete cu
mult trecute de vrsta exploatabilitii, ceea ce este imposibil n pdurea
cultivat;
posibilitatea de a studia procesele succesionale ce apar la limitele arealelor
speciilor principale;
posibilitatea de a studia dinamica natural a unor procese erozionale, n
diferite condiii pedo-climatice;
conservarea resurselor genetice, fr de care procesul de ameliorare a ar-
borilor forestieri ar fi fost imposibil;
studiul dinamicii naturale a mrimii i arealului unor specii importante
de faun;
evaluarea monetar a valorii intrinseci a pdurii naturale, evaluare ce
condiioneaz alocarea optim a fondurilor necesare dezvoltrii infras-
tructurii n zone nepopulate dar foarte atractive pentru turiti.

Din perspectiva dezvoltrii rurale, ultimul aspect este cu att mai
important cu ct creterea economic duce la fenomene de supra-
aglomerare a unor regiuni, ceea ce conduce implicit la dereglarea
principalilor factori de mediu (ap, aer, sol).

Recent, s-a demonstrat efectiv c o diversitate mai mare de specii de
plante contribuie la mai buna fixare a CO2, deci la creterea
randamentului pdurilor n reducerea efectului de ser, ce reprezint
principala prioritate a politicilor de mediu la nivel global. Experimentul
BioCON (biodiversitate, bioxid de carbon i azot) este primul experiment
de validare a ipotezei potrivit creia diversitatea speciilor contribuie la
fixarea bioxidului de carbon i azotului, n vegetaie. Experimentul s-a
fcut n cadrul unui laborator special al Universitii din Minnesota11,
folosind echipamente speciale, ce permit un control total al concentraiei
de CO2, pe suprafee experimentale cu diametrul de 20 m, dar n regim
liber, nu n ser. Dup doi ani s-a stabilit biomasa pentru fiecare bloc
experimental n parte, i s-a constat c pe suprafeele bogate n specii s-a
obinut o cantitate mai mare de biomas dect pe cele cultivate cu
monoculturi. Aadar creterea biodiversitii ecosistemelor cultivate trebuie s
fie un obiectiv prioritar n efortul concertat de ntrziere sau stopare a
schimbrilor climatice la scar planetar.

11

Descrierea proiectului este disponibil la http://www.lter.umn.edu/biocon/

26


Conservarea echilibrului ecologic a aprut ca reacie la toate greelile
silviculturale fcute n numele rentabilitii dar i ca reacie la tendina
de a transforma toate pdurile naturale n pduri cultivate.

Principiile amenajrii pdurilor i politica forestier

n figura 2-2 se prezint dinamica raportului dintre creterea
pdurii i recolt, pe parcursul normalizrii structurii pe clase de vrst.
Presupunnd c structura iniial este dominat de clasele mici de vrst,
pentru o lung perioad de timp creterea va fi mai mare dect recolta
(segmentul OA).. Odat atins punctul A ce nu corespunde nc unei
structuri echilibrate pe clase de vrst, egalitatea dintre cretere i recolt
datorndu-se unei structuri particulare recoltele vor fi mai mari dect
creterile, ceea ce nseamn un excedent de arborete exploatabile care, la
nceputul procesului, se ncadrau n primele clase de vrst. Recoltnd
acest excedent se ajunge n punctul C, ce corespunde unei structuri mai
puin dezechilibrate pe clase de vrst dar nu nc optim, .a.m.d.

Cnd producia se reglementeaz doar n virtutea principiului
continuitii, raportul dintre recolte i cre-tere se deplase-az pe spirala
OABCDE; atunci cnd se urmrete i creterea renta-bilitii se n-cearc,
de fapt, schimbnd treptat i compoziia fondului de producie, translatarea
punctului E ct mai departe de origine, de-a lungul bisectoarei OO. La
aceasta se rezum, n fond, la menierea unui echilibru ntre continuitate
i productivitate, adic lignicultura.

n tratatele de amenajare a pdurilor (Rucreanu, 1976; Rucreanu
et Leahu, 1982; Giurgiu 1988; Leahu, 2001) gama principiilor amenajistice
este mult mai ampl: sunt menionate principiile productivitii, al
eficacitii funcionale, al valorificrii optimale a potenialului natural i, nu n
ultimul rnd, principiul estetic. Fiecare dintre acestea se regsete ntr-o
form sau alta n principiile rentabilitii i conservrii echilibrului
ecologic, fiind n final reductibile la unul din cele dou.

27


Recolt (m3an-1ha-1)

O
Potrivit
cercetrilor ntreprinse

O

B

D

E

C
A
pentru stabilirea
structurii optime a
pdurilor de interes
social Ptrcoiu et al,
(1987) au ajuns la
concluzia potrivit creia
pdurile de interes social
vor trebui s rmn de tip
natural. n ceea ce
Cretere (m3an-1ha-1)
Figura 2-2 Evoluia raportului dintre creterea
curent i indicele de recoltare la o pdure
amenajat potrivit principiului continuitii
(adaptare dup Kouba, 1991 i Iacob 1996).
privete structurile
optime pentru pdurile-
parc, autorii respectivi
subliniaz faptul c
acestea nu sunt biocenoze
de tip forestier ci
suprafee n care peisajele
horticole alterneaz cu cele forestiere; prin urmare stabilirea structurilor
optime, n aceste condiii, este deci problema care iese din cadrul
preocuprilor curente ale silvicultorilor, fiind de resortul unui colectiv cu
specialiti de profil (arhitect peisagist, horticultor, silvicultor etc.) op.cit.

Un alt argument este chiar de natur economic: veniturile din
valorificarea altor resurse dect lemnul fluctueaz mult de la un an la altul i
de la un ocol silvic la altul, nici una din activitile conexe gestionrii
fondului de producie fiind att de important nct s se regseasc ntr-
un principiu de amenajare.

Cele trei principii ale amenajrii pdurilor au condus la patru tipuri
de politic forestier aplicate pn n prezent n lume (figura 2-3). Acestea
nu au avut ntotdeauna doar efecte pozitive, din timp n timp fiind
necesare o serie de corecii n ceea ce privete alegerea tratamentelor, a
speciilor, a ciclurilor de producie .a.

Ori de cte ori s-a ncercat identificarea unor soluii capabile s
armonizeze cele trei principii, s-a constatat c acestea sunt compatibile
dou cte dou, dar n msuri diferite: astfel, urmrindu-se rentabilitatea
i continuitatea, s-a ajuns la pdurea artificial - model eminamente
european.

Continuitatea i pstrarea echilibrului ecologic au condus la aa-
numita silvicultur apropiat de natur, concept lansat i susinut de

28

Prosilva, o organizaie non-guvernamental ce pledeaz pentru
silvicultura orientat pe extragerea arborilor individuali (plenterwald),
altfel spus grdinritul pe fir. Conceptul n sine dateaz din secolul XIX,
cnd a fost lansat de Karl Geyer, pe atunci profesor la facultatea de
silvicultur din Mnchen (Geyer, 1896). Fundamentul filozofic al acestei
abordri este simplu n aparen: este mai bine s acionezi n conformitate cu
legile naturii dect s lupi mpotriva ei (Sekot, 1997) . Dar aici apare o
problem: aceea a capacitii omului de a identifica, ntr-un spaiu dat i
ntr-un timp dat, pe baza unei investigaii tiinifice susinute, care este
acea structur fondului de producie i protecie ce ar fi creat doar ca urmare a
funcionrii legilor naturii. Shtz (1999) a ajuns la concluzia c pdurea
boreal tinde spre structuri relativ uniforme, dominat de puine specii
forestiere de arbori, mai ales pe staiunile de productivitate superioar.

n America de Nord soluia de armonizare a rentabilitii cu
meninerea echilibrului ecologic a fost specializarea funcional pduri
exclusiv de protecie sau pduri exclusiv de producie dat fiind
densitatea mai mic a populaiei n zonele bogate n pduri.

n Europa modelul american nu avea cum s fie viabil datorit
condiiilor istorice, economice i sociale radical diferite; n America de
Nord, modelul european, bazat pe continuitate, nu-i avea rostul datorit
abundenei de resurse aceste condiii explic i accepiunea diferit a
managementului forestier, mai precis a accentelor diferite puse pe cele trei
principii.

Ambele modele, att cel european ct i cel american, converg spre
silvicultura durabil, care ar constitui compromisul ideal, att din punct
de vedere economic ct i ecologic (figura 2-3).

n sfrit, o ultim mare problem global, la a crei soluionare
silvicultura joac un rol importat, este aceea a reducerii ratei schimbrilor
climatice ce s-ar datora, potrivit unui puternic curent de opinie, efectului
de ser produs de creterea concentraiei CO2 n atmosfer. n acest
context, rolul vegetaiei forestiere este dublu:
cel de fixare a carbonului din atmosfer, prin fotosintez, i
de a furniza o resurs energetic care s nlocuiasc parial combustibilii
fosili utilizai n ultimii trei sute de ani procednd astfel, se evit de fapt
aducerea n circuitul natural a unor cantiti suplimentare de carbon.

29

Crearea de
culturi forestiere n
scop energetic aduce
din nou n discuie
problema
exploatabilitii
absolute: indiferent

Rentabilitatea
Lignicultur

Silvicultur
durabil
Continuitatea
cum va fi folisit lemnul
ars direct n vederea
producerii de cldur
sau transformat n
combustibil lichid prin
electroliz este
evident c
elul de
producie, n acest caz,
Specializare
funcional pe
spaii mari

Pstrarea
echilibrului
ecologic
Silvicultur
apropiat de
natur
este producerea unei
cantiti ct mai mari
de biomas.
Figura 2-3 Cele trei principii ale amenajrii
pdurilor i politicile forestiere posibile

30

Combinaii interesante pot rezulta din schimbarea funciilor n dimensiune temporal, nu


3. ZONAREA FUNCIONAL

Gestionarea multifuncional a pdurilor

Pdurile nu produc doar bunuri ce pot fi vndute pe piaa real lemn i
produse accesorii, respectiv fructe, ciuperci, rin, taninuri .m.a. ci i servicii
protective sau recreative ce sunt, din punct de vedere al teoriei economice, bunuri
publice12. Dintr-o asemenea perspectiv, a produce dou sau mai multe bunuri
sau servicii presupune alocarea unor resurse limitate prin natura lor, cea mai
important fiind chiar suprafaa de fond forestier destinat unui singur produs
(lemnul, n majoritatea covritoare a cazurilor) sau serviciu. Ca o pdure s
poat asigura toate acestea, ea trebuie zonat funcional, n raport cu o serie de
criterii i obiectivele sociale, economice i ecologice.

Operaia prin care arboretele actuale sau viitoare sunt ncadrate n categorii
funcionale se numete zonare. Este una din cele mai importante decizii
amenajistice, premergtoare stabilirii bazelor de amenajare i reglementrii
procesului de producie. De regul, zonarea are un caracter permanent: unei
pduri i se pot atribui una sau mai multe funcii13; amenajamentul romnesc fiind
cu predilecie unul multifuncional (Giurgiu, 1988).

Motivaia zonrii funcionale a pdurilor

Pdurile produc o multitudine de bunuri (lemn, fructe de
pdure, ciuperci comestibile) i servicii protective i/sau recreati-
ve (protecia hidrologic, a solurilor, a biodiversitii etc.). Fie, de
exemplu, dou arborete identice, fiecare n suprafa de 1 ha, situ-
ate n lunca inundabil a unui ru interior, ce trebuie s ndepli-
neasc funcia de conservare a biodiversitii avifaunei i aceea de producere a
lemnului pentru celuloz. Compoziiile ce asigur n msuri maxime cele dou
funcii corespund unui zvoi de plopi i slcii indigene, respectiv o cultur de
plopi euramericani. Care este soluia optim?

Frontiera posibilitilor de producie (figura 3-1) corespunde acelor com-
binaii de specii i msuri de gospodrire pentru care ambele caracteristici (nu-
mr de cuiburi la hectar, respectiv cretere curent) iau cele mai mari valori po-
sibile; altfel spus, frontiera posibilitilor de producie corespunde compoziiilor
posibile, la consisten plin. Deplasndu-ne de la stnga la dreapta pe frontiera
posibilitilor de producie, crete proporia de participare a speciilor mai pro-
ductive, n detrimentul biodiversitii fitocenozei, pn se ajunge la soluia cea

12

O prim prezentare a metodelor consacrate de evaluare a funciilor de protecie este prezentat
n partea a II-a, capitolul 10.
13
spaial: acelai arboret s fie ncadrat, pentru o perioad ntr-o anumit categorie funcional, iar
n perioada urmtoare n alt categorie funcional, pentru fiecare perioad de 50 de ani zonarea
fiind realizat prin programare matematic (Gustafson, 1996).

31

N
r

c
u
i
b
u
r
i

d
e

p
r
i
/
h
a

min '
P(y) ]


mai productiv, dar i cea mai puin compatibil cu funcia de conservare a ha-
bitatelor psrilor: plantaia de plop euramerican. Compoziia optim a celor
dou arborete va fi media compoziiilor din punctele A i B, A i B satisfcnd
condiia:
T y(A) y(B)
s x(B) x(A)

P ( x )

( 3-1)
n care x(A) este creterea curent corespunztoare compoziiei A, x(B) este
creterea curent corespunztoare compoziiei B, y(A) respectiv y(B) reprezint
numrul probabil de cuiburi la hectar corespunztoare celor dou compoziii,
A, respectiv B; P(x) este valoarea unitar a bunului x (lemn n cazul de fa), iar
P(y) este valoarea unitar a bunului y.

Relaia 3-1 se bazeaz pe faptul c, atunci cnd funcia ce descrie frontie-
ra posibilitilor de producie a dou bunuri este continu i derivabil pe tot
domeniul, structura optim a produciei este dat de coordonatele punctului n
care derivata nti a funciei respective este egal cu p(x)/p(y) (Ekelund et
Tollison, 2000). Cum n cazul de fa funcia frontierei posibilitilor de produc-
ie este o succesiune de segmente de dreapt, problema se reduce la gsi acel seg-
ment a crui pant este ct mai apropiat de raportul invers al preurilor la care se vnd
cele dou bunuri.

O a doua alternativ este specializarea funcional a celor dou arborete: unul
va fi doar de protecie, cellalt doar de producie. Acceptnd soluia anterioar n
ceea ce privete protecia habitatului (2 ha 20 cuiburi/ha = 40 cuiburi) suprafa-
a ce va fi destinat de data aceasta exclusiv proteciei (s) va fi dat de relaia (3-
2).

3Sa3Pln2Pla1Fr1Ul

30

A
Frontiera posbilitilor de producie :
alte compoziii posibile, pstrnd
consistena plin
20 /cuib
B

/m3

15

10 Plea

30 m3/an/ha cretere
Figura 3-1 Frontiera posibilitilor de producie pentru dou arborete
tratate unitar, pentru dou funcii: producie i conservarea habitatului
avifaunei

32


s =
S tot y
max(y)

( 3-2)
n care Stot este suprafaa celor dou arborete, y este numrul optim de cuiburi
la hectar iar max(y) este numrul maxim de cuiburi, n eventualitatea conser-
vri totale a suprafeei s. Comparnd cele dou variante rezult urmtoarele
date:

Cretere total

Numr total de cuiburi de
psri
Funcii de producie i
protecie pe toat
suprafaa zvoi de
plopi indigeni i salcie
Conservare exlcusiv
pe 1,3 ha, plop
euramerican pe 0,7 ha
15 m3 an-1ha-12 ha = 30 m3an-1

30 m3an-1ha-1 0,7 ha =21 m3an-1
20 cuiburi/ha 2 ha = 40
cuirburi

30 cuiburi/ha 1,3 ha 40
cuiburi

Analiznd cele dou alternative, rezult c specializarea funcional nu
ar fi mai benefic, deoarece creterea total, n acest caz, ar fi de 21 m3/an, spre
deosebire cei 30 m3 ce reprezint creterea anual n eventualitatea combinrii
celor dou funcii. Dar a opri analiza la acest nivel este greit: trebuie comparate
nu creterile ci veniturile anuale, deoarece compoziia optim pe cele dou hecta-
re s-a stabilit pe baza analizei preurilor relative ale celor produse: lemn, res-
pectiv habitate. Dac raportul dintre preul lemnului de plop euramerican i preul
mediu al plopilor indigeni i slciilor este mai de 30/21 adic 1,42 este evident c
specializarea funcional este mai profitabil dect combinarea celor dou funcii pro-
ducie i protecie a habitatelor.

Sistemul romnesc al zonrii funcionale

Toate poriunile de pdure cu destinaie forestier (fond de producie
i/sau protecie, respectiv clasa de regenerare) sunt ncadrate funcional n cel
puin o categorie.

Bazele sistemului romnesc al zonrii funcionale au fost stabilite de
profesor I. Popescu Zeletin, fiind oficializate prin Hotrrea Consiliului de
Minitrii nr. 114/1954: Criterii pentru zonarea i gospodrirea funcional a
pdurilor. Potrivit acestor criterii s-au constituit:
Grupa I-a - Pduri cu rol de protecie deosebit
Zona I-a - Pduri de protecia apelor;
Zona a II-a - Pduri de protecia solului contra eroziunilor;
Zona a III-a - Pduri de protecie contra factorilor climatici duntori;
Zona a IV-a Pduri de protecie de interes social;
Zona a V-a Pduri monumente ale naturii i rezervaii.

33
Tipul
funcion
al
Tratamentul aplicat i structura el ce trebuie realizat
I Nici o intervenie nu este permis fr acordul forurilor academice
ce supravegheaz respectarea regimului de conservare deosebit,
impus prin lege n rezervaiile tiinifice i n parcurile naionale
II Tieri de conservare se realizeaz structuri ct mai apropiate de
cele naturale; scopul principale este meninere vegetaiei forestiere,
nu obinerea de beneficii prin recoltarea acesteia
III Tratamentul cvasigrdinrit i grdinrit; structuri pluriene sau
relativ pluriene
IV Tratamente cu regenerare sub adpost; structuri echiene sau relativ
echiene
V,VI Tratamente cu tieri unice sau chiar crng structuri echiene


Fiecare zon

era divizat n 5 8 categorii funcionale, n total 26.
Criteriile de zonare erau nsoite de msuri i restricii privind diferenierea
gospodririi pdurilor n raport cu grupele funcionale.

Din anul 1954 i pn astzi, zonarea funcional a fost mbuntit
periodic, n funcie de experiena dobndit de practicieni i rezultatele
cercetrilor. Odat cu normele tehnice din 1986 a fost introdus conceptul de tip
funcional, prin care se asociaz fiecrei categorii funcionale unul sau mai multe
tratamente recomandate, fcndu-se astfel mai uor legtura funcie structur
tratament de aplicat. Aceast coresponden este rezumat n tabelul 3-1.

Tipul funcional I este cel mai restrictiv: este asociat rezervaiilor supuse
regimului de conservare, iar orice intervenie n arboretele ncadrate n astfel de
categorii funcionale este posibil doar cu acordul forului de specialitate al
Academiei Romne. Practic, regimul silvic se aplic pentru celelalte tipuri
funcionale: n arboretele ncadrate n categorii funcionale de tip II sunt
permise numai lucrri de conservare ce pot nsemna, n funcie de condiiile
efective de arboret, i extragerea arborilor uscai, n vederea asigurrii spaiului
necesar dezvoltrii regenerrii naturale. In anul 1994 a fost finalizat ultima
revizuire a criteriilor de zonare funcional a pdurilor. Fiecare subgrup
cuprinde ntre 6 i 11 categorii funcionale, n total 58.
Tabelul 3-1
Corespondena dintre tipul funcional, tratamentul aplicat i structura el
ce trebuie realizat

34


Grupe, subgrupe i categorii funcionale
Grupa I. Vegetaia forestier cu funcii speciale de protecie
Subgrupa 1.1. Pduri cu funcii de protecie a apelor
1.1.a. Pdurile situate n perimetrele de protecie a surselor de ap
mineral, potabil i industrial (T II).
1.1.b. Pdurile situate pe versanii direci ai lacurilor de acumulare i
naturale (T III).
1.1.c. Pdurile situate pe versanii rurilor i praielor din zonele
montan, de dealuri i colinar care alimenteaz lacurile de acumula-
re i naturale (T IV).
1.1.d. Pduri din Lunca i Delta Dunrii (ostroave i maluri fr zona
dig mal) i cele situate de-a lungul rurilor nendiguite (T IV).
1.1.e. Pduri situate n albia major a rurilor (T III).
1.1.f. Pduri situate n zona dig mal din Lunca Dunrii i din luncile
rurilor interioare (T III).
1.1.g. Pdurile din bazinele toreniale sau cu transport excesiv de
aluviuni (T III).
1.1.h. Pdurile destinate proteciei pstrvriilor (T III).
Subgrupa 1.2. Pduri cu funcii de protecie a solului
1.2.a. Arborete situate pe terenuri cu nclinarea mai mare sau egal cu
30g pe substrat de fli (facies marnos, marno-ergilos i argilos), nisi-
puri, pietriuri i loess, precum i cele situate pe terenuri cu nclinare
mai mare sau egal cu 35g situate pe alte substrate litologice (T II).
1.2.b. Pdurile din zone cu relief accidentat limitrofe drumurilor pu-
blice de interes deosebit i cilor ferate normale (T II).
1.2.c. Pdurile situate pe terenuri foarte vulnerabile la eroziuni i
alunecri, stabilite n urma cartrilor staionale (T III).
1.2.d. Benzi de pdure cu limea de 200 m, din jurul construciilor
hidrotehnice n zona cu teren accidentat sau cu pericol de eroziune i
alunecare (T II).
1.2.e. Plantaiile forestiere i vegetaia forestier spontan de pe tere-
nuri degradate, halde de steril sau nisipuri mobile neconsolidate (T
II).
1.2.f. Vegetaia forestier situat n zonele de formare a avalanelor i
pe culoarele acestora (T II).
1.2.g. Pdurile situate pe nisipuri mobile consolidate (T III).
1.2.h. Pdurile situate pe terenuri alunectoare (T II).
1.2.i. Pdurile situate pe terenuri cu nmltinare permanent (T II).
1.2.j. Pdurile din jurul minelor de suprafa i carierelor, n zone cu
pericol de eroziune (T II).
1.2.k. Pdurile situate n zonele de carst (T III).
1.2.l Paduri situate pe pante sub 30 grade dar pe substrate litologice
predispuse la eroziune i alunecri

35


Subgrupa 1.3. Pduri cu funcii de protecie contra factorilor climatici i
industriali duntori
1.3.a. Pdurile din step i silvostep (T II).
1.3.b. Pdurile situate n vecintatea Mrii Negre i a lacurilor litorale
(T II).
1.3.c. Pdurile din silvostep intern (T III).
1.3.d. Benzile de pdure din jurul lacurilor din cmpie, a iazurilor i
heleteelor (T II).
1.3.e. Perdelele forestiere de protecie a terenurilor agricole, cilor de
comunicaie, obiectivelor industriale i a localitilor (T II).
1.3.f. Pdurile situate la mare altitudine n condiii foarte grele de re-
generare (T II).
1.3.g. Pduri n trupuri dispersate din zona de cmpie (T III).
1.3.h. Pdurile situate n zone cu atmosfera puternic poluat (T II).
1.3.i. Pdurile situate n zone cu atmosfera mediu poluat (T III).
1.3.j. Pduri din imediata vecintate a depozitelor de steril, cenu i
alte reziduuri (T II).
1.3.k. Pdurile din subalpin i presubalpin precum i cele din zona
montan limitrofe golului de munte (T II).
1.3.l. Jnepeniurile i raritile naturale din subalpin (T II).
Subgrupa 1.4. Pduri cu funcii de recreare
1.4.a. Pduri special amenajate n scop recreativ (pduri parc) (T II).
1.4.b. Pduri constituite n zone verzi din jurul localitilor (T III).
1.4.c. Pduri din jurul staiunilor balneoclimatice, climatice i al sana-
toriilor (T III).
1.4.d. Pduri situate de-a lungul cilor de comunicaii de importan
turistic deosebit (T II).
1.4.e. Pduri din jurul monumentelor de cultur (T II).
1.4.f. Pduri care protejeaz obiective speciale (T II).
Subgrupa 1.5. Pduri de interes tiinific i de ocrotire a genofondului i
ecofondului forestier
1.5.a. Pduri destinate conservrii resurselor genetice (T I).
1.5.b. Pduri propuse ocrotirii provizorii (T II).
1.5.c. Pduri constituite n rezervaii naturale (T I).
1.5.d. Pduri constituite n rezervaii tiinifice (T I).
1.5.e. Pduri constituite n rezervaii peisagistice (T I).
1.5.f. Pduri de protecie a monumentelor naturii (T II).
1.5.g. Pduri destinate cercetrii tiinifice (T II).
1.5.h. Pduri constituite n rezervaii seminologice (T II).
1.5.i. Pduri destinate ocrotirii unor specii rare din faun (T II).
1.5. j. Pduri seculare, virgine i cvasivirgine, de valoare deosebit (T
II).
1.5.k. Parcuri dendrologice i arboretumuri (T II).

36
Grupe i subgrupe funcionale
Suprafaa pdurilor (mii ha) n anii...
1955 1965 1974 1984 1994 1999
1. Total fond forestier mii ha 6483 6378 6316 6343 6341 6341
2. Pduri cu funcii speciale de
protecie (%)
12,7 14,8 21,4 36,0 50,0 53,3
- pduri de protecia apelor (%) 2,8 3,7 3,1 13,1 18,0 16,6
- pduri de protecie a solurilor (%) 6,8 6,6 8,1 12,7 19,0 22,6
- pduri de protecie contra factorilor
climatici duntori (%)
0,3 0,6 0,3 0,4 3,0 2,8
- pduri de recreare (%) 1,8 2,3 2,6 6,3 6,2 6,1
- pduri arii protejate i alte
rezervaii (%)
1,0 1,6 2,3 3,0 4,0 5,2


1.5.l. Pduri din parcuri naionale neincluse n categoriile funcionale
1.5.a., c., d., e. (T III).
1.5.m Pduri din rezervaii ale biosferei neincluse n categoriile fun-
cionale 1.5.a., c., d., e. (T IV).
1.5.n. Pduri din parcuri naturale neincluse n categoriile funcionale
1.5.a., c., d., e. (T IV).

Grupa a II-a. Vegetaia forestier cu funcii de producie i protecie

Subgrupa 2.1. Pduri cu funcii de producie a lemnului
2.1.a. Pduri destinate s produc lemn de rezonan, lemn pentru
furnire i claviatur (T V).
2.1.b.Pduri destinate s produc lemn de cherestea (T VI).
2.1.c. Pduri destinate s produc lemn pentru celuloz, construcii
rurale i alte utilizri (T VI).
Subgrupa 2.2. Pduri cu funcii prioritare de producie cinegetic
2.2.a. Pduri de interes cinegetic (T V)

Analiza comparativ a primei zonri funcionale oficializat n anul 1954
i a ultimei zonri, din anul 2000 (tabelul 3-2), pune n eviden creterea
continu a suprafeei pdurilor din grupa I, adic o tot mai mare importan
acordat polifuncionalitii.
Tabelul 3-2
Dinamica suprafeelor pdurilor cu funcii speciale de protecie (grupa I
funcional)

37
Grupe i subgrupe funcionale
Suprafaa pdurilor (mii ha) n anii...
1955 1965 1974 1984 1994 1999
Procente fa de situaia din anul
1955 (%)
100 115 165 283 383 406


Sursa: Inventare forestiere, prelucrri din amenajamentele silvice ICAS.

38

Amenajarea pdurilor Partea I

4. BAZELE DE AMENAJARE
Probabilitatea rezulta din princi-
pii, certitudinea din fapte.
Nathaniel Hawthorne, scriitor ame-
rican (1804-1864).

Generaliti

Bazele de amenajare sunt liniile directoare strategice (decizii pe termen
lung) referitoare la vrsta la care se poate recolta produsul lemnos i ncepe
regenerarea pdurii, natura i ritmul acestui proces (tratamentul) i compoziia
ce va fi fost realizat prin regenerare, fie aceasta natural, artificial sau mixt.
Fr baze de amenajare, deciziile adic soluiile tehnice propuse la fiecare
revizuire a amenajamentului ar fi conjuncturale, dictate de interese pe termen
scurt sau de moment.

Principiile amenajistice prezentate n capitolul 2 sunt transpuse n practic prin
bazele de amenajare. Totodat, bazele de amenajare asigur coerena politicii
forestiere la nivel naional, n raport cu particularitile diverselor eluri de
gospodrire ce decurg, la rndul lor, din obiectivele sociale, economice i
ecologice ale gospodririi pdurilor.

Exploatabilitatea

Definiie

Exploatabilitatea este starea n care un arboret (n cazul
codrului regulat) sau un arbore individual (n cazul codrului
grdinrit) rspunde n cea mai mare msur elurilor de
gospodrire stabilite, avnd calitatea de a fi apt pentru recoltare.

Pentru pdurile de codru regulat, exploatabilitatea se exprim
prin vrst, ntruct normalizarea structurii se realizeaz pe clase de vrst. La
codru grdinrit, exploatabilitatea se exprim prin diametrul limit, deoarece
unitatea de referin este arborele individual, iar structura normal se
realizeaz n raport cu distribuia arborilor pe categorii de diametre.

n funcie de elurile de gospodrire, se vorbete de 1) exploatabilitatea
financiar (exploatabilitatea celei mai mari rente a solului), 2) exploatabilitatea
absolut, 3) exploatabilitatea tehnic, 4) exploatabilitatea celei mai mari rente a
pdurii (exploatabilitatea rentei forestiere), 5) exploatabilitatea de protecie, 6)
exploatabilitatea de regnerare i 7) exploabilitatea fizic. Adoptarea elurilor de
gospodrire i, implicit, a uneia sau a alteia din variantele de exploatabilitate se
bazeaz pe o serie de ipoteze simplificatoare.

39
Exploatabilitatea Premise explicite sau implicite
Pentru arboretele de codru regulat
Absolut Creterea medie maxim n mas lemnoas nedifereniat
pe sortimente. Nu exist sortiment el; pdurea trebuie s
produc ct mai mult lemn, indiferent de calitatea acestuia.
Tehnic Creterea medie maxim a sortimentului-el stabilit
Economic (a celei mari
rente a pdurii)
Se maximizeaz veniturile nete (renta), n ipoteza unei
structuri normale pe clase de vrst.
Financiar (a celei mai
mari rente a solului)
Se maximizeaz valoarea terenului, neles ca mijloc de
producie. Nu mai intereseaz structura normal pe clase
de vrst, deoarece fiecare unitate de suprafa este tratat
independent.
De protecie Vrsta la care un arboret asigur un nivel maxim al
funciilor de protecie deocamdat exist doar premise
metodologice pentru stabilirea exploatabilitii de protecie
hidrologic (Giurgiu, 1988).
De regenerare Vrsta de la care ntr-un arboret apar fructificaii regulate,
suficient de bogate pentru regenerarea speciiilor de baz.
Pentru arboretele gospodrite n crng, vrsta la care
arborii i reduc capacitatea de lstrire
Fizic Vrsta la care cei mai muli arbori aparinnd unei specii
i nceteaz vegetaia; este important doar pentru
pdurile de interes recreativ (n care efectul estetic este cel
mai important) i tiinific (ca reper pentru unele modele
de simulare a deprecierii calitative a lemnului furnizat de
diverse specii).


n tabelul 4-1 sunt prezentate aceste ipoteze, pentru fiecare caz n parte.
Premisa fundamental, comun tuturor procedeelor de stabilire a
exploatabilitii arboretelor de codru regulat este aceea a structurii normale pe
clase de vrst; excepii de la aceast regul fac exploatabilitatea financiar,
exploatabilitatea de regenerare i exploatabilitatea fizic, potrivit crora
arboretele sunt entiti izolate, iar structura pdurii, din punct de vedere a
distribuiei pe clase de vrst, nu are importan. Datele necesare stabilirii
vrstelor exploatabilitii sunt prezentate n tabelul 4-2.
Tabelul 4-1
Diferitele moduri de definire a exploatabilitii, la codru regulat i la codru
grdinrit

40
Exploatabilitatea Sursele datelor necesare
Absolut Tabele de producie
Tehnic Tabele de producie i tabele de sortare
Economic (a celei mai mari rente
forestiere)
Tabele de producie, tabele de sortare, liste de
preuri medii pe sortimente
Financiar Tabele de producie, tabele de sortare, liste de
preuri, cheltuieli de creare, ngrijire i
conducere a arboretelor, o rat de referin a
dobnzii. La codru regulat exist vrsta
exploatabilitii financiare, iar codrul grdinrit
diametrul financiar, adic acel diametru limit
la care valoarea prezent net a unui hectar de
pdure este maxim.
Diametrul limit (pentru codru
grdinrit)
Instruciuni de amenajare. Pentru principalele
specii, diametrul limit a fost stabilit n urma
cercetrilor n suprafee experimentale de
durat i, de regul, este o baz de amenajare
ce se stabilete din oficiu.

Exploatabilitatea Premise explicite sau implicite
Pentru arboretele de codru grdinrit
Diametrul limit Diametrul maxim ce se nregistreaz ntr-un arboret cu
structur plurien capabil s exercite la nivel optim funcia
sau funciile de protecie atribuite. Toi arborii ce ating
acest diametru sunt recoltai, dar se recolteaz i arbori cu
diametre mai mici, care oricum ar fi eliminai pe cale
natural, n scopul asigurrii unui spaiu de nutriie
suplimentar pentru arborii de viitor, ce vor fi extrai la
exploatabilitate.
Diametrul financiar Diametrul la care trebuie recoltai arborii ntr-o structur
plurien, astfel nct valoarea prezent a terenului pe care
se afl arboretul respectiv s fie maxim.


Tabelul 4-2
Sursele de date utilizate pentru stabilirea momentului n care un arbore
sau un arboret devine exploatabil

41


Exploatabilitatea financiar

Vrsta exploatabilitii financiare este vrsta la care terenul pe care este
situat un arboret are o valoare maxim, n funcie de urmtoarele elemente,
considerate constante:
preuri pe sortimente;
cheltuieli de regenerare, ngrijire i conducere;
rata dobnzii.

Dezavantajul adoptrii exploatabilitii financiare const n faptul c
aceasta este instabil la variaii mici ale ratei dobnzii: cu ct crete rata dobnzii,
cu att sunt avantajate speciile repede cresctoare, indiferent de valoarea
lemnului furnizat de acestea. Multiplele aspecte ale scontrii au fost deja
discutate n contextul rentabilitii, ca principiu.

Ceea trebuie subliniat la exploatabilitatea financiar este faptul c, spre
deosebire de celelalte modaliti de exprimare a capacitii unui arboret de a
satisface cerinele gospodrii silvice, aceasta nu se bazeaz pe ipoteza normalizrii
n timp a structurii fondului de producie: fiecare hectar de pdure este evaluat
independent de restul pdurii, ceea ce constituie principalul aspect de incompatibilitate
cu gestionarea unei pduri, neleas ca ansamblu inseparabil de arborete.

n condiiile gospririi multifuncionale a pdurilor, pe lng veniturile
obinute din valorificarea lemnului, apar i valorile monetare ale funciilor de
protecie (o introducere n aceste metodologii de evaluare este prezentat n
capitolul 10). Pentru astfel de situaii, modelul iniial propus de Faustmann
(vezi sub-capitolul 2.2) a fost mbuntit de Hartman (1976), devenind aa-
numitul model Faustmann-Hartman; practic, la membrul drept al relaiei (2-7)
se adaug i valoarea prezent a funciilor de protecie, scontat de asemenea
pe un orizont de timp infinit.

Profesorul Colin Price (Price, 1989) subliniaz faptul c exploatabilitatea
financiar nu este un concept opus celorlalte modaliti de exprimare a strii n
care un arboret trebuie recoltat ci doar faptul c evaluarea economic a acestei
stri trebuie s se bazeze pe urmtorii factori importani:
a.
b.
c.
d.
e.
f.
creterea n volum;
relaia dintre pre i volumul arborilor
tendinele preului real al lemnului
rata de scont
valoarea terenului
riscurile biotice i abiotice la care este expus arboretul.

42


Exploatabilitatea economic

Primul principiu ce guverneaz amenajarea pdurilor este cel al
continuitii; prin acesta, implicit, se recunoate c folosina forestier este
permanent i, ntr-un fel sau altul garantat, asigurat.

Atunci cnd pdurea este bun public, aflat n proprietatea statului,
raportarea la exploatabilitatea financiar nu-i are sens, deoarece statul, n condiii
normale, nu-i reface capacitatea de plat apelnd la credite. Exploatabilitatea
celei mai mari rente forestiere este perfect compatibil cu gestionarea
multifunional a pdurilor ntruct ncurajeaz adoptarea unor vrste mari de
tiere, la care ponderea sortimentelor valoroase din punct de vedere
economic este mare (lemn foarte gros).

Totui, din punct de vedere practic, estimarea preului la
care se va vinde n viitor un anumit sortiment lemnos este dificil,
ntruct trebuie s se bazeze pe serii cronologice suficient de mari astfel nct
marja de ncredere a estimaiei s fie rezonabil.

Legitatea n virtutea creia se recomand utilizarea preurilor de pe piaa
mondial este aa-numita lege a preului unic, potrivit creia preurile tind s se
uniformizeze la nivel regional, naional, respectiv continental. Testul statistic
prin care se verific aceast ipotez se numete test de co-integrare i permite
estimarea msurii n care dou sau mai multe iruri de privind preurile de
vnzare au evoluat sau nu mpreun. Cele mai frecvent folosite n prezent sunt
testele Dickey-Fuller (Dickey et Fuller, 1979) i Johansen (1995). Singurul motiv
pentru care asemenea teste nu pot fi utilizate n economia forestier romneasc
este lipsa unor serii de date suficient de lungi culese de pe piaa intern, care s
poat fi comparate cu serii similare, de pieele externe.

Ciclul

Ciclul este norma medie de timp n care se nlocuiete ntregul fond de
producie ca urmare a aplicrii tratamentelor silviculturale prescrise de
amenajament, respectndu-se vrstele exploatabilitii la nivel de arboret.

Ciclul se calculeaz rotunjind n plus, la multiplii de 10 sau 20 ani, vrsta
medie a exploatabilitii arboretelor natural fundamentale , ponderat pe
suprafaa ocupat de acestea. Pentru pdurile de codru regulat, ciclul este cea
mai important baz de amenajare, ntruct de mrimea lui depinde structura
normal a fondului de producie. Ciclul se mparte n clase de vrst, pentru
urmrirea procesului de normalizare a structurii fondului de producie i/sau
n perioade, atunci posibilitatea se recolteaz prin aplicarea unor tratamente a
cror perioad de regenerare este mai mare dect o clas de vrst.

n funcie de ciclu i mrimea perioadei, se stabilete suprafaa periodic
normal. n practic, analiza structurii reale a fondului de producie i a

43


gradului n care aceasta se abate de la structura normal se face pe baza
distribuiei suprafeelor pe clase de vrst. Stabilirea ciclului optim este cea mai
important decizie amenajistic iar modificarea acestuia este recomandat doar
n situaiile n care exist dovezi evidente asupra incompatibilitii dintre
funciile atribuite pdurii i msura n care acestea sunt realizate efectiv. Astfel,
pentru pdurile de producie, un ciclu prea lung sau artificial mrit, datorit
aplicrii unor tratamente cu perioade de regenerare cu mult mai mari dect o
clas de vrst poate conduce la obinerea unor recolte de lemn slabe din
punct de vedere calitativ, deci la venituri mici.

S-a dovedit c reducerea ciclului de producie are, n principiu, efecte
negative asupra continuitii recoltrii lemnului gros, ntruct normalizarea
structurii cnd se adaug o clas de vrst se face mult mai lent dect atunci
cnd se renun la ultima clas de vrst (Stinghe, 1939; Rucreanu, 1967, Jbstl,
1995).

Newman (2002), ntr-un studiu bibliografic asupra ciclului de
producie, a costat c n ultimele dou decenii numrul lucrrilor
tiinifice dedicate acestui subiect a crescut spectaculos: din cele 313
lucrri nregistrate de autor n intervalul 1859-2001 (deci 142 de ani
de la lansarea modelului propus de Faustmann), 211 au aprut
dup 1985, iar 87% au aprut dup 1979. Paradoxal, din acestea
doar 41 reprezint capitole distincte n tratate de amenajare a
pdurilor. Interesant este faptul c dup sfritul anilor 80 a crescut foarte mult
numrul lucrrilor n care este abordat problema riscului i incertitudinii
realizrii veniturilor sau n contextul sistemelor de impozitare. Concluzia pe
care autorul o reitereaz dup ase ani de la publicarea unui studiu similar este
c ...Cineva ar putea crede c o problem att de veche este complet rezolvat i
neleas. Totui, problema ciclului optim continu s atrag noi idei i cercetri.
De reinut: de ciclu se vorbete doar n cazul unei subuniti de gospodrire
o subunitate de producie i/sau protecie, adic o pdure, pe cnd de
exploatabilitate se vorbete doar la nivel de arboret.

Baza de amenajare este exploatabilitatea nu vrsta exploatabilitii.
Vrsta exploatabilitii se refer strict la arboretele de codru regulat, cu funcii
de producie i protecie. n cazul arboretelor cu funcii speciale de protecie,
de intensitate foarte ridicat, supuse regimului de conservare sau de protecie
absolut, se vorbete de exploatabilitate de protecie, dar nu i de vrst.

Corolar 1: n cazul subunitilor de gospodrire ce reunesc doar arborete
supuse regimului de conservare deosebit, neexistnd o vrst
exploatabilitii, nu exist nici ciclu.

44
a


Corolar 2: Dac procesul de producie nu se reglementeaz, nu exist o limit
inferioar a suprafeei unei subuniti supuse regimului de gospodrire,
deoarece o astfel de limit se justific doar pentru subunitile pentru care se
reglementeaz procesul de producie, potrivit principiului continuitii.

Regimul

Regimul este modul de regenerare ce se adopt pentru toate
arboretele ce compun o pdure. Alturi de ciclu, regimul este un
element definitoriu al politicii forestiere, iar din punct de vedere
tehnic constituie o restricie cu caracter obligatoriu, impus de
necesitatea meninerii capacitii productive a arborilor i arboretelor. Este o
baz de amenajare ce se stabilete din oficiu, deoarece reflect o opiune
strategic a politicilor forestiere promovate la nivel european: aceea de
promovare a unui mod de regenerare compatibil cu gestionarea durabil a
fondului forestier.

Erickson et al., (1999) au luat n consideraie interaciunea
dintre vrsta actual a exploatabilitii i profiturile ce vor fi
realizate la finele urmtoarelor cicluri de producie. Autorii au
considerat c exploatarea repetat a arborilor, pe parcursul mai
multor cicluri de producie are un impact negativ, exprimat n
raport cu ciclul anterior printr-o funcie cubic; au demonstrat
analitic, apoi i pe un studiu de caz, faptul c ciclurile de producie
scurte au efecte ireversibile mai mari dect cele lungi. Or cel mai ne-ecologic regim
din punct de vedere al efectelor ireversibile este cel al crngului, motiv pentru
care acest regim trebuie din principiu evitat, dar nu interzis.

Ceea ce este important n articolul citat mai sus este accepiunea larg a
noiunii de ciclu, considerat a fi intervalul dintre dou intervenii capitale
consecutive n ecosistem un punct de vedere eminamente ecologic. Din
aceast perspectiv i oportunitatea aplicrii codrului grdinrit poate ridica
semne de ntrebare pe anumite staiuni, dac recoltarea lemnului se face cu
utilaje grele. Herbauts et al. (1996), pe baza unor msurtori efectuate n dou
arborete de fag, situate pe soluri luto-prfoase depozite de loess, au demonstrat
efectul distructiv pe care utilizarea repetat a utilajelor grele l are asupra
proprietilor chimice i fizice ale solului.

Dac stabilirea celorlalte baze de amenajare poate fi lsat pe seama
proiectanilor, ce trebuie s gseasc de multe soluii de compromis ntre
rentabilitate, continuitate i echilibru ecologic, regimul este bine s fie fixat prin
lege, admind aplicarea cngului doar n situaiile n care adoptarea acestui
regim nu presupune riscuri ecologice majore.

45


Tratamentul

Tratamentul reprezint mijlocul prin care se realizeaz
structura el stabilit pentru fiecare arboret n parte, prin aplicarea
tierilor de regenerare, atunci cnd arboretul n cauz ajunge la
exploatabilitate. ntruct este mijloc de realizare a structurii, iar
structura este condiie a ndeplinirii funciei sau funciilor atribuite arboretelor
i pdurii, tratamentul este baza de amenajare care, mpreun cu
exploatabilitatea, asigur n mod direct satisfacerea obiectivelor stabilite prin
amenajament. Tratamentul se alege n funcie de:
1.
2.
3.

4.

5.
intensitatea funciilor de producie i/sau protecie
structurile compatibile cu aceste funcii,
compatibilitatea dintre structur i msurile de reglementare a produc-
iei,
compatibilitatea dintre structur i cerinele ecologicele ale speciilor
principale i
posibilitile tehnice de aplicare cu succes a tratamentului ales, mai ales
atunci cnd este vorba de tratamente cu perioad lung de regenerare
ce trebuie aplicate n condiii de accesibilitate redus.

Cele cinci condiii enumerate mai sus cu greu pot fi respectate n situaiile
practice cu care se confrunt inginerul amenajist. Cele mai multe probleme apar
atunci cnd se pune problema satisfacerii simultane a condiiilor 3, 4 i 5, motiv
pentru care discutarea acestei baze de amenajare se impune ca o prim
necesitate la conferina I de amenajare (vezi capitolul 8, Fuxul informaional-
decizional al amenajrii pdurilor).

Tratamentele se deosebesc ntre ele prin localizarea, durata i intensitatea
extragerilor, dar i prin dinamica procesului de regenerare, respectiv perioada
general de regenerare i perioada special de regenerare. n prima faz, din
toat gama tratamentelor posibil de aplicat vor fi reinute cele ce conduc la
structuri compatibile cu cerinele ecologice ale speciei principale, n primul rnd
compatibile cu cerinele fa de cldur i ap, factori ecologici ce sunt limitativi
n majoritatea cazurilor. n faza a doua, vor fi reinute acele tratamente ce
conduc la structuri compatibile cu intensitatea funcional.

Dintre toate bazele de amenajare, tratamentul influeneaz
cel mai mult rentabilitatea gospodririi pdurilor. Tarp et al (2000)
au determinat valoarea prezent a unui arboret de fag n ipoteza
aplicrii mai multor tratamente: regenerare succesiv, avnd ca
rezultat o structur echien, tiere ras urmat de regenerare
artificial sau regenerare n codru grdinrit. Autorii au ajuns la
concluzia potrivit creia transformarea spre o structur plurien

46


este mai profitabil dac transformarea ncepe dup 55 ani14 i se conteaz pe o
cretere a preului de 10%, rata de scont fiind de 3%. Autorii atrag totodat
atenia asupra pericolului pe care l reprezint ciclurile prea mari pentru
calitatea masei lemnoase recoltate. Testnd cele trei tratamente n diverse
scenarii, s-a ajuns totui la concluzia c regenerrile succesive sunt cele mai
rentabile, dac nu sunt considerate alte funcii recreative sau de protecie.

ntr-o lucrare ce a rmas de referin pentru alegerea tratamentelor,
Troup (1928) enumer urmtoarele criterii de alegere a tratamentelor:
cerinele ecologice i viteza de cretere a speciilor principale;
natura terenului i a solului;
gradul de expunere la riscuri abiotice;
condiiile de munc i pregtirea personalului;
costul exploatrii i regenerrii.

Alte metode de alegere a tratamentelor, bazate pe teoria deciziilor sau
modelare statistico-matematic sunt prezentate n capitolul 12.

n principiu, funciile recreative i de conservare sunt asigurate cel mai bine de
structuri pluriene sau, n orice caz, ne-echiene. La fel i funcia de protecie
deosebit a solului, avnd n vedere faptul c sistemul radicelar funcioneaz ca
o armtur biologic, capabil s menin solul pe pante mari sau pe substrate
predispuse la alunecare, datorit materialului parental pe care s-a produs
solificarea (Stoiculescu et al., 1987).

Concordana dintre structura realizat printr-un anumit tratament i funcia
principal atribuit arboretului respectiv constituie, n contextul amenajrii
multifuncioanale a pdurilor, cheia de bolt a planificrii amenajistice, date
fiind consecinele pe termen scurt, mediu i lung ale acestei decizii.

Condiiile de aplicare a tierilor grdinrite au fost pentru prima dat
definite de Tichy n Germania (Tichy, 1891) i de Gurnaud n Frana (Gurnauld,
1890) astfel:
staiuni de productivitate superioar, situate pe soluri bine aprovizi-
onate cu ap din precipitaii;
amestec de specii de umbr, care s se poat regenera sub adpost;
amestec intim de arbori, de toate vrstele i dimensiunile, capabili s
foloseasc ntregul spaiu aerian i subteran disponibil.

Diferenierea tehnicilor de aplicare a codrului grdinrit n raport cu
condiiile ecologice i funciile atribuite arboretelor se face prin adaptarea
intensitii tierilor, modul de dispersare/grupare a arborilor de extras,
proporionarea dimensional i calitativ a arborilor de extras, adaptarea

14

Aceasta nefiind vrsta la care fagul fructific n masiv, este riscant nceperea procesului de
transformare la 55 de ani.

47


rotaiei tierilor la periodicitatea fructificaiilor, ajutorarea regenerrii naturale.
Meninerea i dezvoltarea seminiurilor din specii de lumin este condiionat
de deschiderea unor ochiuri ce pn la 0,1 ha, ceea ce corespunde unor
diametre de o nlime de arbore) (Dissescu et al., 1987).

Pentru funcia de protecie hidrologic, esenial este meninerea capacitii
de drenaj biologic; aadar meninerea strii de masiv este condiia esenial,
asigurat cel mai bine de tratamentele cu regenerare sub adpost. Totui, dinamica
procesului de regenerare condiionat de mrimea perioadei generale de
regenerare trebuie corelat cu o serie de aspecte silviculturale i economice
precum periodicitatea fructificaiilor, vitalitatea i calitatea arboretului matur,
ponderea i tipul de amestec al speciilor ce concureaz specia principal (n
leauri, n special), tehnologiile de exploatare .a.

n ceea ce privete regenerarea molidiurilor, opiunile fezabile,
compatibile cu particularitile ecologice ale regenerrii naturale ale acestei
specii, graviteaz inevitabil n jurul tierilor n margine de masiv (Barbu et
Cenu, 2001). Date fiind particularitile acestor tratametne n ceea ce privete
amplasarea n teren a parchetelor - n funcie de exploziie, pant, riscul
producerii unor doborturi dup efectuarea primelor tieri, dimensioarea
corect a recoltelor i, mai ales, prognozarea posibilitii de produse principale
nu este posibil fr o analiz spaial a modului de aplicare a diveselor
tratamente bazate pe tieri n margine de masiv, n condiiile n care direcia de
scurgere a materialului lemnos i aceea de naintare a tierilor reprezint
restricii tehnologice inacceptabil de nclcat.

Compoziia-el

Compoziia-el definete amestecul de specii ce trebuie creat i
meninut la nivel de arboret sau de pdure, corespunztor
exploatabilitii, pe un orizont infinit de timp, n scopul realizrii
obiectivelor social-economice.

Ca i tratamentul i exploatabilitatea, compoziia el este o
baz de amenajare ce vizeaz n mod direct msurile de gospodrire la nivel de
arboret, motiv pentru care este intim legat de caracterul actual al tipului de
pdure, adic de msura n care caractieristicile arboretului identificat n teren
sunt sau nu sunt apropiate de cele ale pdurii naturale. n raport cu aceast
caracteristic, arboretele pot fi natural fundamentale, natural fundamentale
subproductive, parial derivate, derivate, artificiale i tinere, nedefinite. La rndul lor,
arboretele natural fundamentale i artificiale sunt difereniate, n funcie de
productivitate, n cte trei sub-categorii: de productivitate superioar, mijlocie
i inferioar. n funcie de caracterul tipului de pdure actual, se stabilesc
compoziiile-el enumerate n tabelul 4-3.

48
Caracterul tipului de pdure
actual
Compoziia el se stabilete n funcie de...
Tnr nedefinit (pentru
arboretele a cror vrst este
mai mic de 20 ani)
La arboretele provenite din regenerri naturale,
compoziia el la exploatabilitate, corespunztoare
tipului de pdure natural fundamental; la arbortele pro-
venite din plantaii, compoziia el se stabilete n fun-
cie de cea actual i tendinele previzibile n care aceas-
ta se va schimba pn la exploatabilitate, prin aplicarea
operaiunilor culturale.
Natural fundamental Compoziia actual
Natural fundamental
subproductiv
Normativele tehnice de regenerare
Parial derivat Posibilitile tehnice de a conduce arboretul spre
compoziia tipului natural fundamental, prin operaiuni
culturale (curiri i rrituri)
Total derivat, de diverse
productiviti
Compoziia el de regenerare corespunde tipului de
pdure natural fundamental


Prim compoziia el se armonizeaz de fapt cerinele social-economice i
ecologice cu oferta trofic a staiunii i compoziia i starea actualelor arborete.
Dac o descriere atent a arboretului i a staiunii este oricum principala
obligaie a inginerului proictant, stabilirea obiectivelor sociale i economice
crora trebuie s le rspund gestionarea pdurilor este o sarcin nu tocmai
uoar Ca soluie, atunci cnd aceste cerine nu pot fi definite suficient de clar,
se apeleaz la principiul ecologic, potrivit cruia compoziiile naturale i cele de
tip natural sunt cele mai stabile(Giurgiu, 1988).

Compoziia el la nivelul ntregii uniti de producie se stabilete ca,
medie ponderat pe suprafa a proporiilor de participare ale fiecrei specii.
Optimizarea compoziiei-el la nivel de pdure, respectiv arboret, s-a ncercat a
se realiza cu ajutorul unui model de programare liniar (Dissescu, 1966), ce este
prezentat n capitolul 11.
Tabelul 4-3
Modul n care se stabilete compoziia el, n funcie de caracterul actual
al tipului de pdure

49
Caracterul tipului de pdure
actual
Compoziia el se stabilete n funcie de...
Artificial Dac arboretul nu face parte dintr-o subunitate de
gospodrire ce reunete toate arboretele artificiale,
compoziia el este stabilit n raport cu tipul de pdure
natural fundamental, n msura n care poate fi realizat
o astfel de compoziie.
Dac face parte dintr-o subunitate special constituit
pentru arboretele artificiale, se menine compoziia
actual


50

Amenajarea Pdurilor - Partea I

5. ORGANIZAREA TERITORIAL A PDURILOR

Unitatea de producie

Unitatea de producie reunete mai multe trupuri de pdure
sau bazinete, ct mai omogene din punct de vedere al vegetaiei
forestiere (pduri situate n acelai etaj fito-climatic), delimitate prin
limite naturale sau artificiale evidente, pentru care se elaboreaz un
amenajament.

Unitile de producie sunt constituite din raiuni administrative. n fun-
cie de etajul fitoclimatic, suprafaa unei uniti de producie variaz ntre 600-
1500 ha n lunca Dunrii, 1000-1200 ha la cmpie, 2000-4000 ha la deal i 4000-
6000 ha la munte.

Parcela

Parcela este o diviziune elementar a pdurii, al crei prim rol este
de a facilita orientarea n teren pentru aplicarea i urmrirea lucrrilor
silvice i de protecie. Rolul secundar al sistemului parcelar este de a
permite, prin liniile parcelare, intervenii rapide n cazul producerii unor calami-
ti, precum incendiile i doborturile de vnt, i chiar de a ameliora rezistena
pdurii la doborturi de vnt, prin crearea marginilor de masiv rezistente. Sis-
temul parcelar se bazeaz pe
elementele caracteristice de morfologie a terenului n zonele de deal i
de munte (vi, i culmi, principale sau secundare);
un caroiaj artificial n zonele de cmpie.

Astfel, n zonele de munte se disting linii parcelare principale de regul
vile i culmile i linii parcelare secundare, ce unesc dou linii principale; de re-
gul, liniile secundare sunt culmile i vile secundare sau, dac suprafaa dintre
dou astfel de repere este mare, liniile parcelare merg pe linia de cea mai mare
pant. Pe pante mari liniile parcelare pot fi folosite pentru scosul materialului
lemnos, doar ca linii de funicular.

ntre suprafeele parcelelor trebuie s fie diferene ct mai mici, deoarece
de uniformitatea acestora depinde gradul n care o structur normal, odat rea-
lizat, va fi putea fi apoi meninut15. La codru grdinrit, unde posibilitatea se
calculeaz pe parcel, acestea trebuie s fie mai mici dect la codrul regulat: su-
prafaa maxim a parcelei la codru grdinrit este de 25 ha, iar n cazul codrului regulat
de 20 ha la cmpie, 30 ha la deal i 50 ha la munte. Numerotarea parcelelor se face
astfel:

15

Implicaiile pe care le are coeficientul de variaie al suprafeei subparcelelor asupra continuitii
recoltelor sunt demonstrate matematic n subcapitolul 11.3.3.1.

51


la es de la sud la nord i de la vest la est;
la deal i munte: de la confluena vii n amonte, pe versantul drept
aval, pe versantul stng.

n amenajamente nc mai apar parcele ale cror suprafee depesc limita
admisibil, de obicei n fundurile de vale, greu accesibile. Pe ct posibil, aceste
situaii trebuie remediate cu ocazia descrierii parcelare, deschizndu-se linii par-
celare noi sau, cel puin, separnd u.a. distincte, ntruct pe versani este impo-
sibil s nu existe cel puin dou tipuri staionale distincte.

Drumurilor forestiere li se d numr de parcel n continuare, dup ulti-
ma parcel identificat n teren. Pe hart, nu apare numrul de parcel asociat, ci
doar denumirea i lungimea. Suprafaa ocupat de drumuri se nregistreaz n
fia de descriere, ca pentru orice unitate amenajistic, i se ia n consideraie la
calculul suprafeei totale a unitii de producie i protecie. Numerotarea parcela-
rului nu se schimb. Dac dispar parcele, dispar cu numr cu tot, iar dac apar
parcele noi, primesc numere n continuare, de la ultima parcel existent.

Liniile parcelare

Limitele parcelelor formeaz linii parcelare, iar n zonele de
munte se disting linii parcelare principale somiere de regul vile i
culmile i linii parcelare secundare, ce unesc dou linii principale.
Dac suprafaa delimitat de vi i/sau culmi este mai mare de 100 ha, liniile
parcelare merg pe linia de cea mai mare pant.

Protecia fondului forestier este asigurat prin faptul c unele linii parce-
lare sunt deschise, crend n acesta margini de masiv ntrite. De asemenea, li-
niile deschise mpiedic propagarea incendiilor de litier. n zonele de deal i de
cmpie, se recomand ca liniile parcelare s fie arate periodic, pentru a nu fi fo-
losite la transportul materialului lemnos.

Liniile parcelare principale au, n mod obinuit, 8 m lime, iar n zona de
cmpie, n sub-unitile destinate culturii fazanului au 10 - 12 m lime. Perpen-
dicular pe liniile principale sunt amplasate linii secundare, a cror lime este de
4 m la codru i 3 m la crng.

Subparcela (unitatea amenajistic u.a.)

Dac reglementarea produciei s-ar face numai pe scheletul
sistemului parcelar, ar fi dificil de asigurat continuitatea recoltelor
i valorificarea optim a potenialului natural, datorit diversitii
condiiilor staionale i de structur din interiorul parcelelor. Or, de aceste condiii
depind i msurile de gospodrire sau compoziiile optime de regenerare, ce pot
fi diferite n cuprinsul unei parcele, datorit condiiilor staionale i de arboret.

52


Creterea productivitii pdurilor ar fi imposibil dac silvicultorul nu ar
avea posibilitatea s studieze, n timp, efectele pe care le are introducerea unor
specii pe anumite staiuni, dac nu ar putea s estimeze efectul anumitor in-
tervenii silviculturale asupra creterii arboretelor, n raport cu particularitile
staionale, n condiiile n care nu poate introduce alte specii, din diverse motive.

Ca toate acestea s fie posibile, este necesar separarea n interiorul parce-
lelor a unor poriuni ct mai omogene de arboret, poriuni ce trebuie apoi figurate
i pe hart, pentru a msura suprafaa acestora i pentru a asigura o orientare
uoar n teren. Acestea sunt unitile amenajistice (u.a.), sau sub-parcelele. Un
al doilea motiv pentru care este necesar aceast operaie este de natur statisti-
c: cnd suprafaa unui arboret crete, crete i diferena dintre volumul estimat
pe cale statistic i volumul existent n teren (eroarea de estimaie).

Aadar, ori de cte ori este necesar, parcelele trebuie mprite n sub-
parcele, pentru care se folosesc doi termeni, cu semnificaii diferite: arboretul
ce este o noiune silvicultural i unitatea amenajistic. Aceti doi termeni
semnific acelai lucru: o poriune de pdure cu acelai aspect i condiii staionale
omogene.

Subparcelarul este creat n dou etape: n prima se delimiteaz unitile
staionale, iar n a doua arboretele, n funcie de caracteristicile lor structurale.
Criteriile principale de separare a arboretelor sunt urmtoarele: vrsta; modul de
regenerare; consistena; clasa de producie; tipul staional; compoziia; tipul de structu-
r; clasa de calitate, clasa de vtmare dac difer cu mai mult de dou clase i
dac este cazul i, nu n ultimul rnd, categoria funcional. n ceea ce privete
compoziia i consistena se admit variaii de cel mult dou zecimi, pe suprafee
de maxim o treime din suprafaa u.a..

Suprafaa minim a unei subparcele din fondul de producie i protecie
este de 0,5 ha. Pentru terenurile ce au alte folosine (terenuri neproductive, su-
prafee n litigiu, terenuri destinate administraiei) suprafaa minim este de 0,1
ha; construciile forestiere se nregistreaz ca u.a. distincte, dar suprafaa lor
poate fi omis n fia de descriere.

Vrstele elementelor de arboret se rotunjesc la multiplu de 10 ani la codru,
respectiv 5 ani la crng. Vrsta medie pe u.a. poate fi una medie sau vrsta elementu-
lui majoritar. La fag, datorit plasticitii ecologice deosebite, sunt frecvente situ-
aiile n care exist dou elemente de arboret, de vrste diferite, ce dau impresia
datorit ecartului mare al diametrelor de structur cel puin relativ plurien,
dac nu chiar plurien. Astfel de cazuri trebuie analizate cu atenie, mai ales la
arboretele exploatabile, deoarece de tipul de structur depinde i tratamentul ce
urmeaz a fi propus. Din principiu, o structur relativ plurien, datorit funciilor
protective deosebite, este un bun ctigat, dar, tot din principiu, nu trebuie creat
cu orice pre, n orice condiii. n astfel de situaii, pentru a verifica dac exist
ntr-adevr mai multe elemente de arboret, sunt dou abordri:

53


Determinarea efectiv a vrstei pe arbori de prob sau recoltarea de carote din ele-
mentul ce pare a fi cel mai tnr exemplarele crora li se determin vrsta
trebuie s fie situate n imediata vecintate a unor exemplare de diametre
mari.
Descriere mai atent a staiunii, mai ales n ceea ce privete susceptibilitatea
la eroziune (n adncime i/sau de suprafa) i identificarea cauzelor unor
aspecte deosebite ale microreliefului; nu de puine ori fagul a urcat altitudi-
nal, n locul unor culturi de molid ce au fost distruse de doborturi masive.
Prin urmare, aspectul frmntat al terenului poate avea dou cauze: predispoziia
solului la eroziune situaie n care zonarea funcional va dicta tipul de structur
sau doborturi masive n trecut.

Indiferent de rspunsul dat acestor ntrebri, soluiile tehnice pe care le
are de propus inginerul amenajist nu sunt diametral opuse, dar trebuie date n
funcie de contextul general al reglementrii produciei, la nivel de ocol, unde
sunt trei opiuni: 1) ncadrarea ntr-o subunitate de codru regulat n care se aplic
tratamentul regenerrii progresive, 2) ncadrarea ntr-o subunitate de codru grdinrit
sau 3) ncadrarea ntr-o subunitate de protecie deosebit, pentru care nu se mai regle-
menteaz procesul de producie.

Un alt aspect important n descrierea fgetelor este modul de regenerare: nu
de puine ori s-a considerat c fagul se regenereaz numai generativ, varianta
regenerrii vegetative fiind exclus din principiu. Or, nu este aa. n situaii de
optim ecologic, n masive forestiere compacte, ce nu au trecut pe la mai muli
proprietari, ntrebarea nu-i are sens. Dar la limita inferioar a etajului, n pduri
ce au fost cnd particulare, cnd comunale, cnd de stat fragmentate acum n
mai multe proprieti private , este probabil ca fagul s fi fost regenerat din
lstari. n astfel de situaii o atenie deosebit trebuie acordat nu viitoarei struc-
turi, ct mai ales vrstei de la care ncepe crearea viitoarei structuri, respectiv
exploatabilitatea. Soluia de principiu este declanarea mai devreme a procesu-
lui de regenerare i conducerea lent a acestuia, accentund importana respect-
rii epocilor i modalitilor de exploatare dup instalarea primelor seminiuri aspect
ce trebuie precizat n memoriul tehnic, respectiv capitolul destinat prezentrii
bazelor de amenajare (subcapitolul privind alegerea i aplicarea tratamentelor).

Clasa de producie este un criteriu secundar, deoarece nlimea medie vari-
az n anumite limite, n funcie de intensitatea interveniilor silviculturale re-
cent efectuate. Acest fapt trebuie luat n consideraie atunci cnd se stabilete
caracterul actual al tipului de pdure: nu de puine ori, amenajistul ntlnete un
arboret de clasa a III-a de producie pe o staiune de productivitate superioar,
tipul de pdure natural fundamental fiind i el tot de productivitate superioar
(coresponden dat de schema ecologic, stabilit de eful de proiect). Arbore-
tul respectiv poate fi considerat natural fundamental subproductiv? i da, i nu: da,
dac exist i alte dovezi ale vitalitii sczute, cum ar fi rectitudinea trunchiuri-
lor, prezena unor rni n zona coletului, uscare n treimea superioar a coroane-
lor, eroziune de suprafa, sau tasarea orizonturilor superioare ale solului. Nu,

54


dac recent arboretul a fost parcurs cu rrituri, iar arborii rmai nu au avut su-
ficient timp s-i reia creterea.

Categoria funcional este important deoarece n anumite poriuni ale p-
durii viitoarea structur trebuie s difere clar de aceea creat n arboretele nveci-
nate, datorit funciilor de protecie atribuite (protecia unor obiective speciale, a
drumurilor naionale, a cilor ferate etc.).

La descrierea parcelar, o atenie deosebit trebuie acordat evidenierii
tipului de amestec; nu de puine ori, amenajistul este tentat s creeze subparcele
noi, mici ca suprafa, n care arboretul este pur. Soluia cea mai potrivit este
ncadrarea respectivelor elemente de arboret n grupe de diverse mrimi, nu
individualizarea lor n u.a. noi. Nu trebuie uitat faptul c arboretul este o supra-
fa de pdure, relativ omogen din punct de vedere structural i funcional, cu
o suprafa mai mare de 0,5 ha. Pentru a evita fragmentarea inutil a fondului de
producie i protecie amenajistul trebuie s cunoasc modalitile de evidenie-
re a diverselor tipuri de amestec: biogrupe, buchete, plcuri, benzi i combinaia
ntre intim i grupat.

n leauri cel puin, dar i n amestecurile de gorun i fag sau fag i ri-
noase modul de grupare a elementelor de arboret condiioneaz n cea mai mare
msur compoziia el sau compoziia la exploatabilitate. Ambele compoziii nu
trebuie s fie neaprat conforme normativelor tehnice, ci conforme posibilitilor
reale de a ndruma structura pdurii spre o situaie de optim, prin operaiuni
culturale i aplicarea corect a tratamentelor clasice.

Orice element al crui tip de amestec este intim i grupat la vrste relativ
mari se va regsi prin fora mprejurrilor n compoziia de regenerare i nu va
disprea din compoziia la exploatabilitate.

Plcurile mari formate din specii ce ajung la exploatabilitate mult mai de-
vreme comparativ cu speciile principale e bine s fie evideniate ca u.a. distincte,
deoarece suprafeele pe care le ocup acum vor ajunge mai repede n clasa de
regenerare. De acest aspect trebuie s se in seama mai ales n arboretele a cror
vrst este mai mare de 60 ani, deoarece volumul acestora, orict de imprecis ar
fi determinat, este luat n consideraie la calculul posibilitii, pentru subunitile
la care se reglementeaz procesul de producie.

Ca principiu, etapele descrierii parcelare trebuie parcurse cu mare atenie,
avnd totdeauna n vedere obiectivele finale:
1) calculul posibilitii i planificarea lucrrilor de regenerare pentru subuniti-
le la care se reglementeaz procesul de producie i
2) argumentarea coerent i convingtoare a constituirii, mririi, micorrii sau
meninerii subunitilor de protecie, sau a ncadrrii n urgene de regenerare a
arboretelor.

55


ncadrarea n prima urgen de regenerare trebuie argumentat cu date
privind vitalitatea arborilor, frecvena i intensitatea vtmrilor de exploatare,
atacuri de insecte, incendii etc. Toate aceste informaii suplimentare trebuie co-
dificate adecvat n fia de descriere, la fel ca i eroziunea de suprafa sau de
adncime.

Serii de gospodrire, subuniti de producie i/sau protecie

Amenajamentul romnesc este unul funcional: obiectivele atrag dup si-
ne funcii, iar funciile sunt compatibile cu anumite structuri, care, la rndul lor,
sunt create prin aplicarea anumitor tratamente.

Organizarea bioproduciei pe serii de gospodrire (Milescu, 1957;
Ptrcoiu, 1966; 1977) asigur n mai mare msur continuitatea pe sortiment-
el sau funcie.

ntre seria de gospodrire i subunitatea de producie sunt mari similitu-
dini (figura 5-1), dar o singur mare deosebire: ntr-o subunitate de producie,
chiar dac aceasta se ntinde pe mai multe UP, normalizarea structurii se urm-
rete n cadrul fiecrei uniti de producie, prin urmare posibilitatea SUP se
calculeaz separat pentru fiecare UP n care exist SUP respectiv.

O serie de gospodrire este, de asemenea, compus din u.a. dispersate n
mai multe UP, dar n fiecare din aceste uniti suprafaa aferent seriei este prea
mic pentru a justifica reglementarea procesului de producie la nivel de UP,
fiind totui posibil reglementarea respectivului proces la nivel de serie, fcnd

Subuniti de producie

Serie de gospod rire
Unit i de produc ie
Figura 5-1 Organizarea produciei pe serii de gospodrire sau subuniti
de producie

56


abstracie att de dispersarea n spaiu a u.a. componente ct i de condiia de
suprafa minim aplicabil la nivel de unitate de producie.

Indiferent de modul de organizare a produciei n serii sau subuniti de
producie, orice modificare a suprafeei fondului de producie afecteaz n cele
din urm continuitatea.

Constituirea seriilor de gospodrire n scopul asigurrii continuitii unui
sortiment sau a unei funcii este avantajoas, deoarece structura normal pe
clase de vrst este urmrit la nivel de ocol silvic. O serie ce face parte dintr-o
unitate de producie poate avea o structur dezechilibrat pe clase de vrst, dar
dac structura respectivei serii la nivel de ocol este echilibrat, atunci continuita-
tea este asigurat. Ideal este ca structurile s fie normale la ambele nivele de re-
ferin: i al unitilor de producie, i al seriei constituite n cadrul fiecrei uni-
ti de producie.

Ori de cte ori apar mai multe obiective strategice, trebuie luat n consi-
deraie posibilitatea constituirii mai multor serii sau subuniti de producie
i/sau protecie. Principial, sunt necesare noi subuniti doar dac ciclurile ce trebuie
adoptate difer cu mai mult de o clas de vrst sau dac mrimea perioadei de regenera-
re specifice tratamentului aplicat ntr-o serie de gospodrire este diferit de aceea a pe-
rioadei de regenerare aplicate n restul unitii de producie (serii de grdinrit sau
cvasigrdinrit, serii sau subuniti de crng).

Pentru sub-unitile de producie suprafeele minime sunt urmtoarele:
15-20 ha la codrul grdinrit (o parcel), 40-60 ha la crng i 100 ha la codrul re-
gulat. Pentru subunitile de protecie, nu exist o limit minim a suprafeei,
ntruct continuitatea exercitrii funciei nu depinde de o structur normal pe
clase de vrst ci doar de continuitatea existenei pdurii.

N.B.: a constitui o nou subunitate de gospodrire presupune reducerea
suprafeei unei subuniti deja existente, ntruct unele arborete vor trece din
subunitatea existent n cea nou. Deci se perturb i structura subunitii existente,
iar tot efortul de normalizare a structurii acesteia trebuie reluat. n capitolul 12
sunt prezentate o serie de modele de optimizare a modului de constituire a re-
zervaiilor (ce pot fi asimilate unor subuniti de protecie), folosite sau doar
propuse n diverse lucrri tiinifice deja publicate.

57

Amenajarea Pdurilor partea I

6. FONDUL DE PRODUCIE I PROTECIE

Importana cunoaterii mrimii fondului de producie

Fondul de producie este format din totalitatea arborilor ce
compun o pdure i ndeplinesc rolul de mijloace de producie. Da-
torit faptului c tot mai multe pduri ndeplinesc i funcii de protec-
ie, pe lng aceea de a produce biomas, uneori se vorbete de fond
de producie i protecie, alteori numai de fond de producie. Mri-
mea fondului de producie este volumul total al arborilor ce consti-
tuie mijloace de producie i se exprim n m3. Estimarea ct mai corect a m-
rimii acestui fond este una din etapele determinrii posibilitii printr-o catego-
rie bine-definit de metode, respectiv metodele ce urmresc normalizarea mrimii
fondului de producie (vezi capitolul urmtor); prin urmare, cunoaterea mrimii
fondului de producie poate fi o condiie a reglementrii produciei potrivit, fi-
rete, principiului continuitii.

Mrimea fondului real de producie se estimeaz cel mai uor cu ajutorul
tabelelor de producie, pe baza caracteristicilor dendrometrice ale arboretelor
(diametre medii i nlimi), a vrstei i clasei de producie n care se ncadreaz
fiecare element de arboret. La rndul ei, mrimea fondului normal de producie
se estimeaz tot pe baza tabelelor de producie, lund ns n considerare doar
distribuia speciilor principale n raport cu clasele de producie. Dar, aa cum se
arat n sub-capitolul 11.2.1. cu ct crete ponderea arboretelor de amestec, cu att
scade precizia estimrii corecte a mrimii fondului de producie, dat fiind faptul c n
amestecuri speciile forestiere se comport diferit dect n arborete pure. De fapt,
problematica estimrii mrimii fondului de producie este mai degrab una a
biometriei dect a amenajrii pdurilor, motiv pentru care, cel puin n amena-
jamentul romnesc, acest parametru intereseaz doar ca valoare medie, cu titlul
orientativ.

Structura fondului de producie la codru regulat

Structura normal a unei pduri de codru regulat se caracteri-
zeaz printr-o distribuie cvasi-egal a suprafeelor pe clase de vr-
st, motiv pentru care ciclul de producie este considerat elementul cel
mai important n definirea structurii, deoarece numrul claselor de vrst
depinde de mrimea ciclului.

Diferenele dintre suprafeele efective ale claselor de vrst i suprafaa
normal (figurat printr-o linie punctat n figura 6-1) trebuie s scad continuu,
ca urmare a aplicrii repetate a planurilor de recoltare a produselor principale.

58

r
Fn = S ij + v ij (t)dt
i=1 j=1


ha

Suprafaa clasei normale de
vrst

Din acest deziderat
decurge i importana
meninerii aceleiai supra-
fee de referin pentru
fondul de producie, ct i
importana meninerii ace-
luiai ciclu de producie,
de o amenajare la alta: da-
c una din aceste constante
se schimb, se schimb i
suprafaa clasei normale
I II III IV
clase de vrst
V VI
de vrst i orice compara-
ie cu situaia de la amena-
jarea anterioar este com-
Figura 6-1 Distribuia normal pe clase de vrst
plet inutil.
Un fond de produc-
ie perfect normal, n care o singur specie este reprezentat, n condiii
staionale omogene (aceeai productivitate) iar fiecare vrst este egal reprezen-
tat, se determin cu relaia (6-1):

r
Fn = S+ v(t)dt
1

(6-1)
n care S este suprafaa pdurii, r este ciclul, iar v(t) este funcia ce exprim de-
pendena volumului n raport cu vrsta pentru fiecare hectar de pdure.

Dac sunt k specii, repartizate pe trei staiuni de productivitate superioa-
r, mijlocie i inferioare, fondul de producie normal este dat de relaia (6-2):

k 3

59

1

(6-2)

Fn = S n v i
Fn = j v j
S T v
Fn = j ' k + v j


Mrimea fondului normal de producie la codru regulat

Metoda tabelelor de producie

Volumul fondului normal de producie (Fn), potrivit definiiei,
este suma volumelor pe clase de vrst relaia (6-3):
k

i=1

( 6-3)
n care vi este volumul clasei de vrst i, Sn suprafaa clasei de vrst normal
iar k numrul total al claselor de vrst.

Pentru simplificarea calculelor, volumele vi se citesc din tabelele de pro-
ducie, la vrste egale cu jumtatea fiecrei clase de vrst; respectiv 10, 30,50, ...
ani. Eroarea de estimare va fi cu att mai mic cu ct i clasele de vrst vor fi
mai nguste. Dac se noteaz cu j numrul de ani al unei clase de vrst, atunci
mrimea fondului de producie nainte de recoltarea posibilitii normale va fi dat
de relaia (6-4):
S k
r j=1

( 6-4)
n care S este suprafaa pdurii iar r ciclul de producie, celelalte variabile avnd
aceeai semnificaie ca i n relaia (6-3).

Dup recoltarea posibilitii corespunztoare unei clase de vrst, mri-
mea fondului de producie va fi fiind mai mic cu volumul ultimei clase de vr-
st, deci n relaia (6-4) termenii vi din membrul drept vor fi nsumai pn la k-
1, nu pn la k. Fcnd media celor dou valori, rezult c

r s 2 j=1 ]
k 1

( 6-5)

Metoda creterii medii la exploatabilitate

Fondul de producie al unei pduri normale este format din creterile ce-
lor r arborete elementare ce urmeaz a fi exploatate an de an. Dac se noteaz
c1, c2, ..., cr creterile celor r arborete, atunci media lor, respectiv creterea medie
la exploatabilitate, va fi:

60

c = ' c i r 1
P = c r = r c = C
+ rc
n care valorile Fn au fost tabelate pe specii, clase de producie, eluri de gospo-


T r
s i=1 ]

( 6-6)

Dar cum dintr-o pdure cu structura normal se recolteaz o posibilitate
egal cu creterea medie, atunci
r

i=1

( 6-7)

Fondul de producie poate fi considerat o progresie aritmetic de r ter-
meni, cu raia c, motiv pentru care se poate scrie c

Fn =
r
2

(c + rc) =
rc
2
r
2

( 6-8)

Cum rc=C=P, atunci

Fn =
C
2

+
rC
2

( 6-9)

Ca i n cazul precedent, mrimea fondului de producie dup recoltarea
posibilitii P va fi mai mic cu C (egal cu P); fcnd media ntre cele dou va-
lori, rezult c

Fn =
rC
2

( 6-10)

Metoda diametrului mediu al arboretelor

Cu ct intervalul de timp acoperit de o clas de vrst este mai mic, cu
att precizia estimrii crete, ntruct erorile datorate formei sigmoidale a fun-
ciei volumului sunt mai mici (Rucreanu, 1967, Leahu, 2001).

Dar att timp ct datele iniiale sunt preluate din tabelele de producie,
fondul normal de producie nu surprinde particularitile arboretelor. Leahu
(1986, 2001) propune o metod ce se bazeaz pe funcia statistic dintre volu-
mul la hectar i diametrul mediu al arboretelor i ajunge, n final, la relaia (6-
11)
Fn = Fn' VD

(6-11)
'
drire i diametre medii, iar VD este volumul mediu la hectar pentru categoriile
de diametre medii ce sunt bine reprezentate n unitatea de gospodrire.

61

14243 1442444 2 123


Metoda nlimii medii a arboretelor exploatabile

O alt metod, foarte uor de aplicat, este aceea a nlimii medii a
arboretelor exploatabile Dissescu (1976). Metoda const n estimarea fondului
normal de producie cu ajutorul unei funcii de regresie exponenial, n care
fondul normal de producie este exprimat n funcie de nlimea medie a
arboretelor, sub forma unei regresii dublu exponeniale de tipul relaiei (6-12)
Fn = e ab
log H

( 6-12)

Fiind vorba de dou funcii exponeniale combinate, liniarizarea relaiei
(6-12) se face prin dubl logaritmare, obinndu-se relaia (6-13):
log(logFn) = loga + log(loge) + logb logH
y a0 a1 x
(6-13)
din care rezult, nlocuind corespunztor termenii, o funcie liniar
de tipul y=a0+a1x, n care x este logaritm din nlimea medie a
arboretelor exploatabile. Astfel de ecuaii pot fi apoi foarte uor folo-
site la calcularea mrimii fondului de producie pentru diferite specii,
pe clase de producie.

Modelul stochastic

Structura normal a pdurii, respectiv distribuia egal a claselor de vr-
st este mai degrab un deziderat dect o realitate. Cel puin n zona forestier
montan, unde pdurile de molid sunt deseori afectate de doborturi de vnt
sau rupturi de zpad, pentru reglementarea procesului de producie sunt ne-
cesare abordri diferite, ce iau n consideraie frecvena producerii unor astfel
de perturbaii (Barbu, 1985, Barbu et Cenu, 1987).

Modelul clasic al pdurii normale face complet abstracie de impactul pe
care l pot avea diversele perturbaii asupra structurii fondului de producie;
implicit, se consider c arboretele dintr-o clas de vrst i vor trece automat i
integral n clasa de vrst i+1 dup 10, 20 sau 40 ani, n funcie de modul n care
este definit clasa de vrst.

n realitate, datorit factorilor bioticii sau abiotici, nu toate arboretele se
supun acestei reguli - o u.a. n care au avut loc doborturi n mas va reveni n
prima clas de vrst singura certitudine fiind aceea c arboretele din ultima
clas de vrst vor trece integral n prima clas de vrst.

Profesorul Ian Kouba de la Facultatea de Silvicultur din Praga a propus
un model structural (Kouba, 1969, 1978, 1991) bazat pe probabilitatea ca un ar-
boret dintr-o clas s nu mai treac n clasa urmtoare, ci s revin n prima
clas de vrst.

62

1
-
p
1
,
2

2
,
3

1
-
p
h
t

1
-
p
5
,
6

1
-
p
4
,
5

1
-
p
3
,
4

p
p


Autorul a modelat acest proces ca un lan Markov finit, n care exist o
stare absorbant neleas n acest caz ca fiind structura spre care pdurea tinde
n mod natural. Deci, structura normal nu este acea structur ideal pe care do-
rim s o realizm, ci acea structur spre care pdurea tinde ca urmare a in-
terveniilor silviculturale i a factorilor naturali.

Grafic, o astfel de situaie este descris n figura 6-2. Dac probabilitile
pj,j+1 sunt constante, atunci sistemul va tinde spre o structur stabil. Un astfel
de proces are corespondent n matematic, aa numitele procese Markov, cu stare
absorbant starea absorbant, fiind n acest caz o structur relativ stabil pe cla-
se de vrst. Dac exist estimri ale probabilitilor pj,j+1, ponderea relativ a
fiecrei clase de vrst (ai) n structura stabil este dat de relaia (6-14).

Clasa I

a i =
i +1

j=i
n k 1

k =1 j=1

j , j+1

j , j+1
p1,2

Clasa II

p2,3

Clasa III

p3,4

Clasa IV

p4,5

Clasa V

p5,6

Clasa VI

Figura 6-2 Modelul stochastic al pdurii normale

63
(6-14)
n care pj,j+1 reprezint proba-
bilitatea trecerii din clasa de
vrst j n clasa urmtoare,
j+1. Pentru prima clas de
vrst probabilitatea de intra-
re este unu.

Numitorul fraciei din
membrul drept al relaiei (6-
14) rmne constant pentru
toate valorile ai, ceea ce se
schimb fiind doar numitorul,
ce scade dac pj.j+1 este subuni-
tar, sau rmne constant,
dac pj,j+1 este 1,0.


Figura 6-3 Implementarea relaiei 6-15 ntr-o foaie electronic de calcul

Dac toate probabilitile sunt egale cu unitatea procesul este determi-
nist atunci toate valorile ai vor fi egale cu 1/n, ceea ce nseamn c modelul
clasic al pdurii normale este un caz special al celui stochastic. n figura 6-3 este
prezentat imaginea unei foi electronice de calcul, n care s-au calculat valorile
ai n funcie de probabilitile pj,j+1, nregistrate n coloana B
(1;0,89;1;0,89;0,89;0,89).

n reprezentarea grafic se observ c doar clasele II i III sunt egale ca
suprafa, ntruct probabilitatea de a trece din clasa a II-a ntr-a III-a este unu
(a3=1).

Modelul stochastic propus de Kouba poate fi utilizat pentru estimarea
mrimii normale a fondului de producie, dar mai ales la prognozarea posibilelor
schimbri n compoziia pdurilor de amestec, innd cont de faptul c probabiliti-
le de trecere dintr-o clas de vrst n alta pot fi diferite de la o specie la alta, n
funcie de factorii limitativi i concurena celorlalte specii. De asemenea, poate fi
utilizat la estimarea mrimii fondului de rezerv mobil.

Structura fondului de producie la codrul grdinrit

Particulariti

Spre deosebire de codrul regulat, la care unitatea de referin este hecta-
rul de pdure iar caracteristica urmrit este vrsta medie a arboretului, la co-
dru grdinrit (CG) unitatea de referin este arborele individual, iar caracteris-
tica de referin este diametrul. Structura la codru grdinrit se exprim prin
distribuia arborilor pe categorii de diametre, pe cnd la codru regulat prin dis-
tribuia suprafeelor pe clase de vrst.

64

: 2 : 3 : ... : n1
52 =
E = p 2j


La CG, fiecare parcel constituie o unitate omogen ce asigur o produc-
ie continu fondul de producie normal se stabilete la nivel de parcel. n
cazul arboretelor de amestec, cu structur plurien, fiecare specie este tratat
separat.

ntr-o pdure de CG, teoretic, arborii se repartizeaz pe categorii sau cla-
se de diametre dup distribuia Liocourt, exprimat printr-o progresie geome-
tric descresctoare (6-15) (Liocourt, 1888):

A :
A A A A
q q q q

( 6-15)
n care A reprezint numrul de arbori din prima categorie de diametre luate n
consideraie, 1/q reprezint raia progresiei geometrice descresctoare, n - nu-
mrul total de categorii de diametre.

La fel de bine poate fi folosit funcia hiperbolic (Meyer, 1930; Meyer,
1933):
y = k e (x

(6-16)
n care y reprezint numrul de arbori din categoria de diametre x, iar k i (
constituie parametrii funciei, ce depind de caracteristicile arboretelor.

Pentru a estima msura n care distribuia real poate fi sau nu asimilat
cu o distribuie model, se utilizeaz criteriul de semnificaie Pearson (Dissescu
et al., 1987), dat de relaia (6-17)
n

i =1
(R i N i )
N i

(6-17)
n care Ri este numrul real de arbori din categoria de diametre i, iar Ni este
numrul optim de arbori din aceeai categorie.

Modelarea structurii grdinrite s-a realizat i cu ajutorul aa-numitei
energii informaionale, ce caracterizeaz gradul de organizare a sistemului. Re-
laia (6-18) permite msurarea energiei informaionale E
n

j=1

( 6-18)
n funcie de probabilitile ca un arbore s se afle ntr-o clas de diametre oare-
care, de la j=1 la n. Practic, aceste probabiliti reprezint proporia relativ de
participare a fiecrei categorii de diametre,

65

n care pi,1 reprezint proporia de participare a clasei de diametre i n structuri-


Din cercetrile ntreprinse de Leahu (1986), a rezultat c raportul dintre
energia informaional i cubul parametrului q din progresia Liocourt este con-
stant, indiferent de clasa de producie, potrivit relaiei de echivalen:
p
q1 3
2
i ,1

=
p
q 3 2
2
i ,2

= ... =
p
q 3 5
2
i ,5
2

le pluriene realizate de arborete de clasa I de producie.

Avnd n vedere c un arboret plurien se caracterizeaz printr-o stare de
echilibru dinamic, indiferent de condiiile staionale, s-au putut scrie relaii de
echivalen ntre cele cinci niveluri de bonitate, astfel:
n I q13 = n 2 q 32 = ... = n 5 q 35

Asemenea relaii de echivalen au permis apoi determinarea parametru-
lui q pentru o anumit clas de producie, n funcie de numrul de arbori ce
caracterizeaz o structur normal dintr-o alt clas de producie i parametrul
q al respectivei clase de vrst, potrivit relaiei (6-19)

q 2...5 = q1 3
n1
n 2...5

( 6-19)

Relaia (6-19) a permis apoi determinarea unor distribuii-model pe clase
de producie, att pentru distribuii de tip Liocourt ct i pentru distribuii
Meyer.

Determinarea elementelor progresiei Liocourt

Fondul de producie normal este un element de control, la
stabilirea cruia se iau n considerare doar arborii al cror diametru
este mai mare dect pragul de inventariere. Determinarea numru-
lui de arbori din prima categorie de diametre se bazeaz pe urm-
torul raionament: ca fondul de producie s rmn neschimbat,
adic ntr-un echilibru permanent, trebuie ca n fiecare an n prima clas de
diametre s intre un numr de arbori egal cu cel al arborilor recoltai, ce ies din
ultima clas de diametre. Notnd cu T timpul ct arborii rmn n prima clas
de diametre, trebuie s existe relaia:
A = aT
( 6-20)
n care a reprezint raportul dintre creterea anual a pdurii i volumul mediu
al arborilor extrai. Din practic, s-a constat c exist un raport aproximativ
constant ntre volumul arborelui mediu extras i volumul arborelui mediu pe

66

A =


parcel m: m =

3
4

m2 . nlocuind n relaia (6-20), se obine relaia (6-21) de de-
terminare a numrului de arbori din prima categorie de diametre:
3 C
4 m2

T

( 6-21)
n care T se determin pe cale dendrometric.

Se stabilete, mai nti, pe baza unor probe de cretere recoltate cu bur-
ghiul, creterea anual medie n diametru, apoi se mparte mrimea unei cate-
gorii de diametre la aceast cretere. T se mai poate calcula prin compararea
datelor obinute din dou inventarieri consecutive.

Numrul de categorii de diametre, n, se determin prin stabilirea grosi-
mii maxime admisibile a arborilor, respectiv a categoriei limit. Aceasta depin-
de de vigoarea de cretere a arborilor sau de diametrul-el.

Distribuia normal trebuie s corespund potenialului de cretere a
arboretelor pe staiunea respectiv. Se consider c diametrul limit corespunde
ultimei clase de diametre din care exist cel puin un arbore la hectar. Deci n se
determin cu ajutorul relaiei (6-22):

n =
l i
d

+ 1

( 6-22)
n care i reprezint pragul de inventariere, l diametru maxim, d mrimea clasei
de diametre.

Dac numrul de arbori din ultima clas de diametre se noteaz cu B,
atunci raia q se determin cu ajutorul relaiei (6-23):

q = n 1
A
B

( 6-23)

Dac se consider c B=1 ceea nseamn c diametrul el este diametrul
la care mai poate fi gsit cel puin un arbore la hectar, rezult c q = n 1 A .

Fondul de rezerv

Modelul clasic

n ciuda impreciziei determinrii lui, fondul normal de pro-
ducie are un rol cheie n determinarea posibilitii prin metodele ce
urmresc normalizarea mrimii lui. Dar, n realitate, numeroase sunt

67

ti anuale, atunci noul fond de producie Fn poate fi scris conform relaiei (6-


situaiile n care fie a trebuit s se recolteze mai mult dect posibilitatea, fie au
avut loc doborturi de vnt, dup recoltarea posibilitii anuale. Pentru ca cele
dou fenomene unele previzibile, altele nu s nu afecteze prea mult mri-
mea fondului de producie, se creeaz un fond de rezerv. Acesta poate fi fix
poriuni de pdure pentru care nu se reglementeaz producia sau mobil.

n condiiile gestionrii multifuncionale a pdurilor, constituirea fondu-
lui fix de rezerv iese din discuie, metodele moderne de amenajare fiind orien-
tate spre constituirea unui fond de rezerv mobil. Cel mai simplu mijloc de con-
stituire a fondului mobil de rezerv este mrirea ciclului; fie r noul ciclu, majo-
rat. Dac se consider Fn fondul normal de producie pentru ciclul r, posibilita-
tea este egal cu creterea C, iar fondul de rezerv este exprimat n n posibili-
'
24).
Fn' = Fn + n P

( 6-24)

Exprimnd ambele fonduri de producie n raport cu ciclul i creterea
anual a pdurii i nlocuind n relaia (6-24), rezult c
r 'C
2

=
rC
2

+ n C

( 6-25)

Aducnd la acelai numitor i mprind la C, rezult c r=r+2n. Aadar
rotunjind totdeauna n plus vrsta medie a exploatabilitii pentru a determina
ciclul, se creeaz automat un fond de rezerv mobil.

Modelul stochastic

Modelul stochastic propus de Kouba poate fi utilizat la es-
timarea mrimii fondului mobil de rezerv ce trebuie creat n
eventualitatea apariiei doborturilor de vnt, dac se estimeaz
suficient de precis probabilitile pi,i+1.

Estimarea corect a acestor probabiliti este foarte impor-
tant: dac probabilitile sunt mici, atunci structura absorbant spre care se
crede c tinde pdurea va fi una cu diferene mari de la clasele de vrst infe-
rioare spre cele superioare, ceea ce poate fi nerealist. Probabilitatea ca un arbo-
ret s revin n prima clas de vrst, datorit doborturilor de vnt de exem-
plu, depinde de o multitudine de factori: expoziie, substrat, structur, vrst,
etc. Influena acestor factori poate fi estimat doar prin prelucrarea unui volum
suficient de mare de date, problema fiind una de estimare ct mai precis a
probabilitii ca un arboret, situat n anumite condiii staionale, s fie sau nu
afectat de doborturi de vnt. Sunt dou abordri posibile, ce pot fi utilizate
combinat, sau separat: probabiliti condiionate (Bayes) sau estimarea direct a

68

Frm i Va j
Frm i = (i 1) s i cri


probabilitii apariiei unor doborturi de vnt, prin analiz statistic, respectiv
analiza regresiei logistice. Cele dou metode de analiz sunt prezentate n deta-
liu n capitolul 11 Modelarea n amenajarea pdurilor.

Prin simulare, s-a constatat c folosind probabiliti condiionate Bayes,
se poate ajunge la o estimare mai riguroas a structurii spre care tinde o pdure
de molid cu structur normal, dar afectat uneori de doborturi de vnt, al
cror efect depinde de gradul de vulnerabilitate, exprimat i el n funcie de
pant, suprafaa considerat vulnerabil la doborturi de vnt, suprafaa par-
curs cu rrituri n deceniul anterior i, firete, distribuia suprafeelor pe clase
de vrst (Drgoi, 1999).

Pe parcursul deceniului, n cazul apariiei produselor accidentale I, vo-
lumul ce nu trebuie precomptat (Vnpi) este dat de relaia (6-26), astfel:

Vnp i =
i

j=1
11 i

( 6-26)
n care Frmi este fondul de rezerv mobil constituit pn n anul i, iar Vaj este
volumul produselor accidentale I ce au aprut n anii scuri de la intrarea n
vigoare a amenajamentului.

Fondul de rezerv mobil constituit pn n anul i este dat de relaia (6-
28):
m

i =1
1
m

a i

( 6-27)
n care si reprezint suprafaa clasei de vrst i, cri este creterea curent la
hectar a clasei de vrst i, iar ai se calculeaz potrivit relaiei (6-15).

Dac probabilitile pi,i+1 din relaia (6-14) sunt egale cu 1 deci procesul
este complet determinist, toate arboretele trec sigur n urmtoarea clas de vr-
st atunci elementele vectorului A au aceeai valoare, respectiv 1/m. n conse-
cin, potrivit relaiei (6-27) fondul de rezerv va fi zero, iar potrivit relaiei (6-
26) orice produs accidental va putea fi precomptat din posibilitate, deoarece
variabila Vnpi va avea valori negative. Cu ct probabilitile de trecere n urm-
toarea clas de vrst sunt mai mici, cu att elementele ai ale vectorului A se
deprteaz de valoarea 1/m, iar fondul de rezerv crete.

Avnd n vedere progresele recente n ceea ce privete cartarea pe grade
de vulnerabilitate a molidiurilor (Popa, 2001), datele de intrare necesare, res-
pectiv probabilitile de producere a doborturilor de vnt, n funcie de carac-
teristicile arboretelor i condiiile staionale, pot fi mai uor estimate.

69


Pre

Cererea de lemn n
condiii normale

Totui o
asemenea aborda-
re a gestionrii
fondului de pro-
ducie n condiiile

P1

P2

P3

Cererea de lemn
dup dobortur
n care mrimea
acestuia este afec-
tat de calamiti
doborturi masive
produse de vnt n
mai multe ocoale

P P+D

Q
silvice trebuie
privit cu pruden-
deoarece, n
Figura 6-4 Efectul ne-precomptrii volumului D asupra preului
de echilibru, n cazul unei doborturi de vnt
asemenea situaii,
a nu precompta
volumul dobort
nseamn a contribui la diminuarea fondului de producie, a crete brusc cere-
rea de puiei i, nu n ultimul rnd, a contribui la reducerea semnificativ a pre-
ului lemnului datorit ofertei mai mari de lemn i condiiilor grele de exploata-
re (figura 6-4), specifice doborturilor.

Dar n ocoalele silvice n care doborturile izolate apar frecvent,
precomptarea doar a unei pri a volumului acestora poate fi o soluie optim,
ce ar prentmpina deprecierea masei lemnoase din arboretele exploatabile da-
torit vrstelor mari la care acestea ajung s fie exploatate datorit precomptrii
din posibilitatea de produse principale a volumului produselor accidentale I.

70


7. METODE DE AMENAJARE
Dac am la dispoziie opt ore
pentru a tia un arbore, ase le voi
petrece ascuindu-mi securea
Abraham Lincoln

Consideraii generale

Dintr-o perspectiv mai larg, obiectivul amenajrii pdurilor
este alocarea optim a recoltelor n timp i spaiu, astfel nct s se
asigure continuitatea acestora sub raport cantitativ, calitativ i valo-
ric.

n general, problemele de alocare n timp i spaiu a unei re-
surse pot fi rezolvate prin diversele metode ale cercetrii operaionale. Literatu-
ra forestier este bogat n astfel de aplicaii, dar pentru a le nelege i aplica cu
succes este nevoie de formarea unui model mental al procesului de normalizare n
timp a structurii fondului de producie, lucru ce necesit un exerciiu imaginativ
susinut, ntr-un cadru conceptual definit prin bazele de amenajare.

Metodele de amenajare au caracteristici comune tuturor tehnologiilor:
continua perfecionare (trecerea de la simplu la complex) difuzarea treptata n
timp i spaiu a unei metode noi (transfer tehnologic) i, implicit, folosirea con-
comitent a mai multor tehnologii (metode), n scopul verificrii corectitudinii
determinrii principalului rezultat al amenajrii pdurilor: posibilitatea, ca mijloc
de normalizare a structurii fondului de producie. Metodele de amenajare sunt gru-
pate n urmtoarele mari categorii, n funcie de un principiu comun:
metode bazate pe repartiie
metode ce urmresc normalizarea fondului de producie din punct
de vedere al structurii, mrimii sau creterii.

Potrivit primei abordri, suprafaa pdurii este repartizat n suprafee
mai mult sau mai puin egale, ce urmeaz fi exploatate la anumite intervale de
timp (an sau afectaie). Metodele bazate pe principiul repartiiei egale n timp sunt
cele mai simple i mai vechi.

Structura normal pe clase de vrst nu este urmrit explicit prin aplica-
rea metodelor din aceast categorie, dar ea ar putea rezulta dup primul ciclu
de producie dac, firete, respectiva structur nu este perturbat de ali factori.

Metodele bazate pe repartiie au un caracter rigid: un plan de amenajare odat
fcut trebuie respectat o perioad lung de timp, fr a avea garania c produc-
ia de lemn va fi continu. O singur metod din aceast categorie asigur recol-
te constante de lemn aceea a afectaiilor pe volum dar, cum se va vedea n
continuare, aceast egalitate e mai degrab n plan teoretic: volumele recoltabile

71

efectiv difer mult de la o perioad la alta, cel puin datorit diferenelor dintre
creterile estimate ale arboretelor i cele reale.

n schimb, metodele din a doua categorie urmresc explicit normalizarea
fondului de producie n raport fie cu structura (metoda claselor de vrst i
metoda creterii indicatoare), fie cu mrimea, fie cu creterea. Aceast normali-
zare se realizeaz treptat, prin refacerea periodic a planurilor de recoltarea dar
innd totdeauna cont de diferena dintre ceea ce ar trebui s fie modelul p-
durii normale i pdurea real.

Metodele ce urmresc normalizarea mrimii fondului de producie sunt
de fapt procedee de calcul al posibilitii, motiv pentru care au i fost denumite,
oarecum peiorativ, metode bazate pe formul. Ca modaliti de verificare a
posiblitii calculate prin alte metode, respectivele formule sunt nc utile i de
actualitate: metoda cameralist de exemplu, este nc utilizat n Austria.

O lung perioad de timp metodele de amenajare au evoluat sub presiu-
nea cererii de lemn; cu mai multe decenii n urm, n contextul gospodrii
multifuncionale a pdurilor aceast cerere nu mai putea fi satisfcut prin apli-
carea tierilor rase; aa c metodele de amenajare au evoluat n direcia norma-
lizrii structurii fondului de producie prin aplicarea tratamentelor cu regenera-
re sub adpost pe perioade mai mari dect mrimea unei clase de vrst. Aa-
dar structurile echiene, pentru care a fost gndit modelul pdurii normale, sunt
nlocuite de altele, relativ pluriene. Se deschid astfel dou posibiliti, ce polari-
zeaz de fapt gndirea i practica amenajistic:
continuarea procesului de diversificare structural a pdurilor, justi-
ficat de considerentele proteciei mediului i conservrii
biodiversitii, sacrificnd rentabilitatea gospodririi pdurilor;
aplicarea n continuare a metodelor de amenajare specifice pdurii
normale pe noile structuri relativ pluriene, cu preul unui control mai
mic asupra mrimii fondului de producie i a concordanei ce trebu-
ie realizat ntre cretere i producie.

Exist, firete, i o a treia cale, ce nu ar trebui respins din principiu: spe-
cializarea funcional. Aceasta presupune intervenii minime n pdurile cu rol
deosebit de protecie astfel nct structura acestora s se diversifice n mod na-
tural, respectiv re-echienizarea pdurilor relativ pluriene deja existente, pentru
a acoperi costurile gestionrii celor din prima categorie (vezi exemplul teoretic
prezentat n subcapitolul 3.2 Argumentarea economic a zonrii funcionale a p-
durilor.
Studierea metodelor de amenajare este prima condiie a formarii gndirii
amenajistice, dar i o poteniala surs de continu perfecionare a metodelor ce
se aplic la un moment dat.

72

Metode bazate pe principiul repartiiei

Acestea sunt cele mai vechi metode de amenajare. Continuitatea produc-
iei se asigur prin simpla mprire a suprafeei pdurii n parchete anuale - n
cazul parchetaiei - sau n afectaii, adic suprafee de pdure ce sunt exploatate
n perioade de timp bine precizate. Dac nu apar perturbaii n structura fondu-
lui de producie (doborturi, uscri masive, incendii), dup un ciclu de produc-
ie se obine o structur normal pe clase de vrst.

Ceea ce difereniaz aceste metode de cele ce urmresc explicit normali-
zarea este faptul c ciclul de producie nu are nici o legtur cu exploatabilitatea - aa
cum aceasta este definit ca baz de amenajare - fiind stabilit mai mult sau mai
puin arbitrar.

Metoda parchetaiei simple

Aceast metod necesit cunoaterea doar a suprafeei fondului de pro-
ducie, parchetele anuale rezultnd din raportul dintre suprafaa fondului de
producie i numrul de ani ai rotaiei (ciclului).

Avnd n vedere principiul metodei, nu se vorbete de ciclu, n accepiu-
nea actual, ci de rotaie, ntruct nu se urmrete explicit rennoirea unor mij-
loace de producie, ci doar revenirea cu lucrri de exploatare pe aceleai supra-
fee, la intervale egale.

Parchetaia simpl reflect doar preocuparea de alocare n timp a
arboretelor, nu i n spaiu. Metoda nu asigur totdeauna recolte egale, deoare-
ce volumele parchetelor anuale difer de la o parcel la alta, datorit diferene-
lor de productivitate.

Metoda parchetaiei proporionale (pe volum)

Aplicnd parchetaia simpl s-a constat c, dac se taie suprafee egale,
nu se obin neaprat i volume egale; principalul motiv: diferenele de produc-
tivitate dintre staiuni. Considernd trei niveluri de productivitate, recolte con-
stante se obin dac este satisfcut relaia (7-1):
P1m1 = P2m 2 = P3m 3
( 7-1)
n care P1,2,3 - suprafaa parchetului anual pentru cele trei clase de productivita-
te, iar m1,2,3 - creterile medii la exploatabilitate pe clase de productivitate.

Avnd n vedere c suprafaa ce corespunde fiecrui tip staional trebuie
mprit n parchete anuale invers proporionale cu creterea medie (produc-
ia), se poate scrie relaia (7-2):

73

+ 2 + 3 = r

S 1
P1
n care S1,2,3 reprezint suprafeele corespunztoare celor trei niveluri de pro-
ductivitate staional iar r este ciclu (revoluia).

Descompunnd relaia (7-1) n cele trei ecuaii i combinndu-le cu relaia
(7-2) se ajunge la un sistem de trei ecuaii cu trei necunoscute - P1, P2 i P3 - sis-
tem ce se rezolv prin metoda substituiei. Semnificaia ecuaiei (7-2) este sim-
pl: rotaia este "descompus" n 3 sub-rotaii mai mici care, nsumate, dau rota-
ia r.

Metoda afectaiilor pe volum

Potrivit principiului continuitii, din pduri trebuie s se extrag canti-
ti egale de la an la an. Suprafaa pdurii este mprit n parcele mari, de 35-
50 ha, pe care urmeaz s se creeze arborete uniforme. Subparcelele nu sunt
necesare pentru reglementare, ci doar pentru a determina ct mai exact volu-
mul. Pentru determinarea posibilitii i asigurarea continuitii se parcurg ur-
mtoarele etape:
Se fixeaz ciclul i se mparte n perioade egale, n general de 20 de
ani.
Arboretele se grupeaz apoi pe clase de vrst iar acestea se reparti-
zeaz n mod corespunztor pe perioade, dup care se determina
vrsta la care urmeaz s fie exploatat fiecare arboret.
Pe baza vrstelor astfel calculate, n funcie de caracteristicile fiecrui
arboret, se calculeaz volumul la exploatabilitate, adugnd la volu-
mul iniial i creterea corespunztoare.
Volumele se totalizeaz pe perioade.

Datorita distribuiei neuniforme pe clase de vrst volumele astfel obi-
nute nu sunt egale, motiv pentru care distribuia obinut se modific,
ntocmindu-se un plan general de recoltare, astfel nct fiecare perioad s fur-
nizeze un volum recoltabil relativ constant. Diferenele, inevitabile de altfel, nu
trebuie s depeasc 20%. . Se subnelege c, modificnd repartizarea iniial
pe perioade (pasul 2), se fac inevitabile sacrificii de exploatabilitate att n plus,
ct i n minus. n tabelul 7-1 se prezint soluia iniial a unui astfel de plan
general de recoltare, soluie ce trebuie s fie astfel gndit nct sacrificiile de
exploatabilitate s fie minime, ceea ce nseamn ca fiecare parcel (arboret ) s
fie recoltat nici mai devreme, nici mai trziu de exploatabilitate.
Tabelul 7-1
Exemplu de soluie iniial a planului general de recoltare potrivit meto-
dei afectaiilor pe volum
Parcela
TA TEX Volum la
l

74
Volum recoltabil n perioada

exploa-
tabilitate
I II III IV V
1 30 110 500 0 0 0 500 0
2 40 100 650 0 0 650 0 0
3 50 100 300 0 0
300
0 0
4 20 100 500 0 0 0 Da Nu
.
11 20 110 800 0 0 0 0 Da
12 60 120 230 0 0 230 0 0
13 40 100 540 0 0 540 0 0
14 80 120 300 0 300 0 0 0
15 80 100 700 700
0
0 0 0
16 100 110 800 800 0 0 0 0
Volum recoltabil pe perioad
3
(m )
2170 300 2020 2160 1900
Diferene fa de volumul
3
mediu (m )
460 -1410 310 450 190


Dup cum se observ, aceast repartiie este departe de a fi optim din
punct de vedere al continuitii: n ultima linie a tabelului sunt prezentate dife-
renele fa de volumul mediu pe perioade. Soluia iniial s-ar mbuntii dac
parcela 3, n loc s fie planificat n afectaia a treia, ar fi exploatat mai devre-
me, n afectaia a doua , pentru care deficitul de arborete recoltabile este de 1420
m3 acesta ar fi un sacrificiu n minus. Volumele s-ar echilibra n continuare
dac recoltarea celor 700 m3 din parcela 15 ar ntrzia cu 20 ani ceea ce n-
seamn sacrificiu n plus fiind re-planificat pentru a doua perioad. Dificul-
tate metodei de aici ncepe: mutnd parcelele dintr-o afectaie n alta, se schim-
b i volumele recoltabile la exploatabilitate, ceea ce nseamn c procesul de
cutare a soluiei optime se reia, dar totdeauna de la o soluie mai apropiat de
cea optim. Datorit acestui proces iterativ de optimizare a modului de alocare
a recoltelor, metoda a fost denumit peiorativ drept metoda sertarelor
(Stinghe, 1939).

Prin mprirea volumului de exploatat ntr-o afectaie la numrul anilor
din perioad se obine posibilitatea anual. Pe baza planului general de recolta-
re, se ntocmete un plan special de recoltare, la nceputul fiecrui deceniu.

Metoda afectaiilor pe suprafa

Metoda afectaiilor pe volum a fost gndit n primul rnd pentru pdu-
rile de molid, ce erau regenerate prin tieri rase urmate de mpduriri; prin ur-
mare intervalul de timp scurs ntre anul nceperii exploatrii i cel al ncheierii
procesului de regenerare nu depea perioada. Dar pentru pdurile de foioase
din Frana, n care se aplica tratamentul regenerrilor progresive, continuitatea
ar fi fost mai greu asigurat de metoda afectaiilor pe volum ntruct acest tra-
tament presupune extrageri repetate, ealonate pe o perioad mai mare de timp.
75

n plus, aceste tieri trebuie corelate cu anii de fructificaie a speciilor, ceea ce
presupune o mai mare libertate n marcarea i exploatarea arborilor i, implicit,
un control mai redus pe volum.

Unul dintre elevii lui Ludwig Hartig, Heinrich Cotta (1763-1844), a adap-
tat metoda afectaiilor pe volum la specificul silvicultural al pdurilor din Fran-
a, urmrind continuitatea pe suprafa, nu pe volum. Potrivit acestei metode,
mrimea convenabil a parcelelor este de 15-20 ha.

Prin metoda afectaiilor pe suprafa se urmrete normalizarea structurii
pdurii i amplasrii spaiale a parchetelor, potrivit unei gradaii normale de
clase de vrst, pe parcursul unui singur ciclu. Repartizarea arboretelor pe pe-
rioade nu se face doar n raport cu vrsta i starea acestora, ci i n funcie de
amplasarea lor n spaiu (n forma evoluat a metodei). Paii ce trebuie parcuri,
potrivit acestei metode, sunt urmtorii:
Se stabilete parcelarul pdurii.
Se fixeaz revoluia (ciclul) i se mparte n perioade de 20 ani.
Se face planul pe afectaii - planul general de exploatare - similar me-
todei afectaiilor pe volum, diferena constnd n faptul c se urm-
rete egalitatea dintre suprafeele afectaiilor, nu egalitatea volume-
lor, ca n cazul metodei propuse de Hartig.
n funcie de amplasarea pe hart a parcelelor, se fac compensaii n-
tre afectaii, chiar cu preul unor sacrificii de exploatabilitate.
Pentru afectaia n rnd se stabilete posibilitatea anual pe suprafa.
Se face un plan special de exploatare pentru perioada curent.

Metoda afectaiilor mixte

Din nevoia de a combina avantajele afectaiilor pe volum - continuitatea
recoltelor cu cele ale afectaiilor pe suprafa - ordinea spaial a arboretelor
exploatabile - a rezultat metoda afectaiilor mixte, prin care se urmresc, n pa-
ralel, ambele obiective. Se procedeaz astfel:
Arboretele se repartizeaz pe perioade, n funcie de vrst,
formndu-se afectaii de suprafee egale.
Se determin volumul produciei pe perioade, dar calculele se limi-
teaz la 2-3 perioade.
Dac volumele corespunztoare nu difer prea mult - se admit dife-
rene de 20% - se pstreaz repartiia iniial. Dac nu, se fac depla-
sri de parcele de la o perioad la alta pn cnd se obine o situaie
convenabil.

Metoda afectaiilor mixte a fost aplicat mult timp, motiv pentru care a i
fost mbuntit continuu.

76

Afectaiile permanente

Louis Parade (1802-1865), elev al profesorului H. Cotta, a simplificat me-
toda afectaiilor pe suprafa, renunnd la obiectivul normalizrii structurii
pdurii dup primul ciclu de producie. Accentul a fost pus, n schimb, pe con-
centrarea tierilor n pri unitare de pdure i pe reducerea sacrificiilor de exploatabi-
litate, sacrificii ce erau inevitabile atunci cnd se urmrea normalizarea structu-
rii pdurii dup primul ciclu.

A nceput astfel s ctige teren principiul eficienei n amenajarea pduri-
lor. Oricare din metodele precedente nu asigur o minim eficien a lucrrilor
de exploatare, deoarece nu urmresc reducerea gradului de dispersare a tieri-
lor. Avantajele reducerii gradului de dispersare a tierilor nu se limiteaz doar
la eficiena lucrrilor de exploatare, ci i la aceea a lucrrilor de regenerare, de
ngrijire a seminiurilor i de conducere a arboretelor. Ori de cte ori o anume
lucrare se execut pe o suprafa mare - deci arboretele n care se intervine sunt
grupate - se reduc costurile fixe, de organizare a lucrrilor.

Metoda afectaiilor revocabile

Aceast metod a rezultat din metoda afectaiilor permanente,
schimbndu-se ns condiiile de constituire a afectaiilor.

Mai precis, s-a renunat i la ideea constituirii unei afectaii dintr-o pori-
une unitar de pdure, precum i la ideea caracterului permanent al afectaiilor.
S-au pstrat doar principiile minimizrii sacrificiilor de exploatabilitate i continui-
tii recoltelor, urmnd ca la finele fiecrei perioade s se refac planul general
de recoltare. O particularitate a metodei este aceea c admite afectaii inegale,
dar care respect rapoartele din relaia (7-3).
S
s

=
r
p

( 7-3)
n care S - suprafaa pdurii, s - suprafaa afectaiei, r - ciclul, p - lungimea pe-
rioadei. ntruct afectaiile ce nu sunt n rnd i-au pierdut orice sens pentru
reglementarea produciei - fiind doar un mijloc de verificare a asigurrii conti-
nuitii, metoda a condus la afectaiile unice.

Metoda afectaiilor unice

Renunndu-se complet la ideea crerii unei gradaii de clase de vrst
dispuse ntr-o anumit ordine sau la aceea a gruprii arboretelor n afectaii su-
prapuse pe trupuri compacte de pdure, s-a ajuns la constituirea unor afectaii
unice, a cror suprafa este proporional cu mrimea perioadei de timp pe
care se urmrete asigurarea continuitii (idee pstrat din metoda afectaiilor
revocabile, relaia 7-3).

77

Dac suprafaa este proporional cu mrimea perioadei de timp pe care
se urmrete asigurarea continuitii, atunci i structura pe clase de vrst a
pdurii se apropie de o una normal.

Pentru constituirea afectaiei se pornete fie de la suprafaa arboretelor
exploatabile, situaie n care se determin p, fie la stabilirea anticipat a perioa-
dei p, situaie n care se determin s, urmnd ca aceast suprafa s fie "com-
pletat" cu arborete ajunse sau care vor ajunge la vrsta exploatabilitii n cei p
ani, ct dureaz perioada.

Metoda afectaiilor unice pare a fi flexibil n momentul constituirii
afectaiilor, dar este totui rigid dup aceea, fiind asemntoare metodei
parchetaiei proporionale.

Recapitularea metodelor bazate pe afectaii
Afectaiile pe volum: singurul criteriu de repartiie este volumul la
exploatabilitate
Afectaiile pe suprafa: criteriu de repartiie este suprafaa, innd ns cont
de gradaia de vrste la care pdurea trebuie s ajung; se face un plan special
de recoltare pentru afectaia n rnd i se calculeaz posibilitatea pe volum
doar pentru prima afectaie.
Afectaiile mixte: combinaie a afectaiilor pe volum i a celor pe suprafa;
diferenele dintre volume pot fi de pn la 20%. Egalitatea volumelor se
urmrete pe primele trei perioade (ceea ce corespunde unei continuiti pe 60
ani).
Afectaiile permanente: o afectaie este format din arborete grupate (trupuri
sau bazinete), chiar cu riscul unor sacrificii de exploatabilitate
Afectaii revocabiule: La finele fiecrei perioade se reface planul general de
recoltare. Suprafaa afectaiilor este direct proporional cu mrimea
perioadelor. Singurele principii de regleementare se refer la sacrificiile de
exploatabilitate (ce trebuie s fie ct mai mici) i continuitatea recoltelor.
Afectaii unice: pentru constituirea afectaiei n rnd (singura ce intereseaz) se
pornete de la suprafaa arboretelor explotabile (mrimea afectaiei) i se
calculeaz apoi, potrivit relaie (7-3), perioada corespunztoare.

Metode de normalizare a mrimii fondului de producie

Pdurea normal

Reglementarea procesului de producie conform principiului repartiiei s-
a dovedit totui incapabil s asigure continuitatea termen lung.

Principala condiie pentru asigurarea continuitii prin metode bazate pe
repartiie este regenerarea sigur a pdurii, de-a lungul unei rotaii; condiie
greu de ndeplinit, deoarece muli factori sunt imprevizibili (secete, doborturi
de vnt, etc.).

78

Potrivit metodelor bazate pe repartiie, se consider c pdurea este o re-
surs natural regenerabil n orice condiii, capabil s produc lemn de calitate n
orice condiii. Or, nu este aa. Pe msur ce s-a redus suprafaa pdurilor natura-
le, s-a constatat c producia pdurilor cultivate ce le-au luat locul a sczut.
Atunci silvicultorii au simit nevoia s creeze nite modele de referin, spre
care s conduc pdurea cultivat; acestea au fost tabelele de producie.

Avnd tabelele de producie, s-a mers apoi la a crea un model ideal al p-
durii, i acesta a fost acela al pdurii normale din punct de vedere al distribuiei cla-
selor de vrst. Avnd tabelele de producie i apoi i tabele de sortare, a devenit
posibil i stabilirea vrstei optime de tiere a fiecrui arboret n parte, n fun-
cie de interesele i obiectivele administraiei silvice.

Aadar, s-a schimbat complet sensul reglementrii prin amenajament:
dac metodele bazate pe repartiie pornesc de la pdure ca ansamblu i se ajunge
apoi la arboret, noile metode, bazate pe normalizarea fondului de producie (FP) por-
nesc de la ceea ce trebuie fcut n fiecare arboret n parte, ajungnd apoi la modelul
structural al viitoarei pduri, ce urmeaz a fi creat prin regenerarea tuturor
arboretelor existente la momentul amenajrii.

Un FP normal se caracterizeaz prin mrime, structur i cretere. ntruct
ntre aceste atribute relaia este univoc, metodele de amenajare dezvoltate n
jurul acestui concept au fost de la nceput orientate fie spre normalizarea mri-
mii, fie spre normalizarea structurii, fie a creterii FP.

Metoda cameralist

Metoda cameralist (sau metoda austriac) permite calculul posibilitii
(P) folosind urmtoarea relaie:

P = C +
R N
a

( 7-4)
n care C este creterea anual medie a pdurii, calculat la vrsta exploatabili-
tii, R este fondul de producie real, N fondul de producie normal iar a este
perioada de timp n care se dorete lichidarea diferenei dintre R i N.

Metoda a fost descris pentru prima data n 1811, dei a fost aplicata nc
de la 1788, ca urmare a unui decret al Curii Imperiale de la Viena.

Metoda Karl Heyer

Singura diferen dintre metoda austriac i metoda Karl Heyer const n
faptul ca cea de a doua ia n consideraie i creterea pe parcursul perioadei de
timp n care se lichideaz diferen dintre fondul de producie real i fondul de
producie normal. Aadar se poate scrie c

79

R - N + v


P = C +
a

( 7-5)
n care variabilele comune cu relaia (7-4) au aceleai semnificaii, n plus ap-
rnd v, ce este suma creterilor n intervalul a.

Metoda raional

Autorul metodei, J. Chr. Hundeshagen, a plecat de premisa ca pdurea
este un mijloc de producie, iar lemnul este singurul produs. Ducnd analogia
mai departe, pdurea este un "capital" natural, ce fructific asemeni unui capital
depus n banc, aducnd o rent anual egal cu creterea (Stinghe, 1939). Tot
aa cum renta creat de un capital depus n banc este egal cu dobnda, i pro-
centul de recoltare poate fi exprimat ca raport dintre creterea normal i fondul
de producie normal. Aadar, posibilitatea P este data de relaia:

P = R
C
N

( 7-6)
n care R este mrimea fondului real de producie, N este fondul normal de
producie iar C este creterea (medie) a fondului normal de producie. Raportul
C/N a fost denumit procent de recoltare, prin analogie cu procentul bancar,
respectiv rata anual de fructificare a capitalului. Se observ c, dei acest ra-
port rmne constant, posibilitatea variaz direct proporional cu mrimea fon-
dului real de producie (R).

Deoarece relaia presupune inventarierea tuturor arboretelor - ceea ce ar
fi ne-economic - n practic s-a adoptat o relaie simplificat, n care fondul real
se estimeaz doar pentru arboretele a cror vrst a depit jumtatea ciclului
(R), iar FP normal se stabilete tot pentru aceeai categorie de arborete. A fost
introdus astfel aa-numitul factor de recoltare parial, respectiv raportul C/N,
N fiind fondul de producie normal pentru arboretele a cror vrst este mai
mare de r/2 (r fiind ciclul). Prin urmare, formula posibilitii devine

P = R'
C
N'

( 7-7)

Metoda Masson-Mantel

Pentru a putea recolta cantiti constante, pdurea trebuie sa fie constitui-
t dintr-o gradaie continu de arborete de vrste diferite, dar de suprafee ega-
le. Pdurea normal presupune o serie de arborete ale cror vrste formeaz o
progresie aritmetica cu raia 1, egale ca suprafa. Mrimea FP normal, respec-
tiv N, este dat de relaia N=rC/2, ceea ce nseamn c (C/N)=2/r. nlocuind
n formula raional factorul de recoltare C/N cu 2/r, rezult c

80

P = R
2
r

( 7-8)

Metoda a fost recomandat i pentru codrul grdinrit, dei noiunea de
ciclu nu are sens, n acest context. n plus, la grdinrit, singurul criteriu dup
care poate fi apreciat starea de normalitate a mrimii FP este creterea
(Rucreanu, 1967, p. 247).

Metoda Mlard

Potrivit aceleiai asocieri ntre mrimea fondului de producie la codru
regulat i mrimea fondului de producie la codru grdinrit16 i raportului op-
tim dintre volumele a trei clase de diametre, metoda Melard presupune mpr-
irea ecartului de variaie a diametrelor n trei clase: arborii groi (V3), arborii
mijlocii (V2) i arborii subiri (V1). Proporia dintre aceste volume este de 5:3:2 i
a constituit rspunsul pe care Gurnaud l-a dat n 1903 ntrebrii ridicate de
Ernest Guinier privind amenajarea unei pduri n care nu exist nici gradaie a
vrstelor i este imposibil de definit starea arboretelor (Dissescu et al., 1987).

Pragurile de difereniere sunt 2/3 Dmax, respectiv 1/3 Dmax, prin Dmax
notndu-se diametrul el. Avnd n vedere faptul ca ntre V3 i V2 este un raport
de 5/3 (vezi figura 7-1, respectiv numrul de triunghiuri dreptunghice elemen-
tare) iar posibilitatea se recolteaz numai din cate-

16

Diferenele fiind datorate elementelor de referin (arboretele la codru regulat, arborii la codru
grdinrit).
81

= ; 3 = 2 ;
V + V3

goria arborilor groi, rezult c posibilitatea poate fi calculat n dou moduri:
fr a include creterile n volumul V3, situaie n care posibilitatea este dat de
raportul dintre volumul arborilor groi i intervalul de timp n care acetia vor
fi recoltai, respectiv r/3;

P =
V3
r

=
3 V3
r

( 7-9)
3
adugnd creterile la V3, creteri ce sunt egale tot cu suprafaa unui triunghi
elementar (figura 7-1), situaie n care

P =

V3 +
r
V3
5 = 18 V3
5 r

( 7-10)
3

Avantajul acestei metode const n faptul c, atunci cnd distribuia vo-
lumelor pe cele trei clase de diametre este anormal, exist posibilitatea transla-
trii stnga-dreapta a pragului dintre V2 i V3, astfel nct s se restabileasc
proporia 5/3 ntre V3 i V2 (figura 7-1): dac trebuie mrit V2 respectivul prag
se mut spre dreapta; dac, din contr, exist un deficit de arbori groi, pragul
se mut spre stnga.

Exist i soluie analitic a acestei probleme, bazat pe un din regulile
proporiilor derivate (Rucreanu, 1967) se bazeaz pe proporiile derivate (rela-
ia 7-11)

V3
V2

5 V V
3 5 3

V3
5

= 2

8

V3 =

5(V2 + V3 )
8

( 7-11)

82


0

V 1

1/3 D

V 2

2/3 D

V 3

D
Figura 7-1 Determinarea posibilitii prin metoda Mlard

nlocuind valoarea determinat pentru V3 prin relaia (7-10) ntr-una din
relaiile (7-9) sau (7-10) se poate calcula posibilitatea i pentru situaiile n care
nu este respectat condiia grafic.

Metode de normalizare a structurii fondului de producie

Metoda claselor de vrst, varianta romneasc

Descrierea metodei

Metoda cea mai cunoscut prin care se realizeaz normalizarea structurii
fondului de producie este metoda claselor de vrst. Metoda claselor de vrst,
n varianta romneasc, are un caracter analitic - n sensul c realizeaz o anali-
z detaliat a structurii actuale i a modalitilor de a ndruma aceast structur
spre una normal.

De asemenea, are caracter cultural, deoarece ndrumarea fondului de
producie se realizeaz n funcie de posibilitile silviculturale de aplicare a
tratamentelor prin care se realizeaz structurile-el stabilite.

Etapele de parcurs sunt urmtoarele:
Se stabilesc structurile real i normal.
Se stabilete suprafaa periodic normal, Sn, cu ajutorul relaiei (7-
12), n care p reprezint numrul de ani din perioada, S - suprafaa
pdurii iar r este ciclul;

83
Perioad de 30 ani Perioad de 20 ani
Condiia Formula de calcul Condiia Formula de calcul
S1>Sn; S2>Sn E=S1-Sn S1>Sn; S2>Sn E=S1-Sn
S1>Sn;
S1+S2>2Sn
E=S1+S2-2Sn
S1>Sn; S2<Sn;
S3>Sn;
(S1+S2)>2Sn
E=S1+S2-2Sn

S1>Sn; S3<Sn;
S1+S2+S3>3Sn
E=S1+S2+S3-3Sn

S p = a k

S n =
S
r
p

( 7-12)
Se constituie suprafaa periodic n rnd, prin ncadrarea arboretelor
pe urgee de regenerare i se stabilete dac exist excedent de arborete
exploatabile, sau deficit.
Se verific dac diferena dintre SP 2 (a doua suprafa periodic) i
SP1 (suprafaa periodic n rnd) este mai mic de 20%; dac nu, se
mut cteva u.a. din SP1 n SP2 sau invers (n raport cu urgena de
regeneare), astfel nct se fie realizat condiia de echilibru ntre cele
dou suprafee periodice.

Existena excedentului de arborete exploatabile i mrimea acestuia (E) se
face potrivit condiiilor din tabelul 7-2, n care Sn este suprafaa periodic nor-
mal, S1,2,3 reprezint suprafeele periodice 1, 2 i 3, iar E este excedentul de
arborete exploatabile.
Tabelul 7-2
Determinarea excedentului de arborete exploatabile n funcie de mri-
mea perioadei (Giurgiu, 1988)

Dac exist un excedent de arborete exploatabile, n funcie de mrimea
acestuia, se corecteaz suprafaa periodic n rnd (Sp) conform relaiei:
S
r

( 7-13)
n care a reprezint numrul de ani ai perioadei curente, S i r au semnificaiile
cunoscute iar k este un factor modificator stabilit prin normele tehnice, n raport
cu mrimea excedentului, exprimat procentual, fa de distribuia normal
(tabelul 7-3).
Tabelul 7-3
Valorile coeficientului k n funcie de mrimea excedentului
84

S1 S1 + S 2 S1 + S 2 + S 3 i
; ;
;

Excedent(%)

k

Excedent (%)
1-10

1,02

71-90
11-30

1,04

91-110
31-50

1.08

111-130
51-70

1,11

131-150
71-90

1,14

Peste
151%

k

1,14

1,16

1,18

1,19

1,20

ncadrarea arboretelor n suprafee periodice trebuie fcut n aa fel n-
ct posibilitatea pe suprafa n S2 s nu scad cu mai mult de 20% fa de posi-
bilitatea din S1.

n situaia unui deficit de arborete exploatabile - perioada I este mai mic
dect Sn, n perioada I vor fi ncadrate toate arboretele din urgena I, iar pentru
verificare se folosete i procedeul suprafeei minime la exploatabilitate, propus
de Giurgiu (1988), potrivit cruia suprafaa periodic I este dat de minima ur-
mtorului ir de rapoarte:
S
i
a1 a1 + a 2 a1 + a2 + a3 ai
i

ncadrarea arboretelor pe urgene de regenerare

Urgena I. Arboretele care, n raport cu starea de vegetaie i
sntate, nu mai pot fi meninute pe picior mai mult de 10 ani, fr
riscul degradrii lor totale i al unor influene negative asupra p-
durii nsi.
1.1. Arborete ce urmeaz a fi recoltate n deceniul de aplicare a
amenajamentului.
1.2. Arborete cu vrste de peste 20 ani la codru i peste 5 ani la crng, foarte pu-
ternic afectate de factori biotici i abiotici negativi (zpad, uscare, rezinaj, ex-
ploatare, etc.) ncadrate n cel mai ridicat grad de vtmare excesiv vtmate
1.3 Arborete neexploatabile cu densitate de la 0,1 la 0,3 cu vrste de peste 20 ani
la codru i peste 5 ani la crng.
1.4 Arborete neexploatabile, predominant (peste 70%) din arbori cu cioate pu-
ternic degradate (cu putregai, scorburi mari, cu vitalitate sczut)
1.5 Arborete exploatabile parcurse cu tieri de regenerare, cu densiti de la 0,1
la 0,3, cu sau fr semini utilizabil.

Urgena a II-a. Arborete exploatabile, care n raport cu dinamica procesu-
lui de regenerare, impun un ritm accelerat de exploatare, precum i arboretele

85

neexploatabile aflate ntr-o stare de vegetaie precar sau avnd o productivita-
te mult inferioar celei poteniale.
2.1 Arborete exploatabile i trecute de vrsta exploatabilitii afectate de factori
biotici abiotici negativi, ncadrate n grade de vtmare foarte puternic i puter-
nic (volumul arborilor afectai reprezint peste 20% din volumul total)
2.2. Arborete de tip artificial de productivitate inferioar, cu vrste mai mari de
20 ani, situate pe staiuni de bonitate superioar i mijlocie pentru speciile co-
respunztoare tipului de pdure natural fundamental.
2.3. Arborete cu densiti de la 0.4 la 0.6 cu vrsta mai mare dect jumtatea
vrstei exploatabilitii, Arborete cror stare nu permite redresarea lor prin lu-
crri de mpdurire a golurilor existente.
2.4. Arborete exploatabile de tip provizoriu.
2.5. Arborete exploatabile din unitile de codru cu peste 70% arbori provenii
din lstari
2.6. Arborete exploatabile cu densitate de la 0,4 la 0,6 cu semini utilizabil.
2.7. Arborete exploatabile cu densitate de la 0,4 la 0,6 fr semini utilizabil.
2.8. Arborete exploatabile echiene i relativ ehiene, cu densiti de 0.7 i mai
mari, de productivitate inferioar, de vitalitate subnormal
2.9. Arborete din uniti de crng trecute de vrsta exploatabilitii, care nu pot
fi meninute fr a-i pierde substanial potenialul de regenerare din ls-
tari/drajoni.

Urgena III. Arborete ajunse sau trecute de vrsta exploatabilitii, care
prin structur, vitalitate i stare de sntate ar putea fi meninute pentru acope-
rirea unor deficite din perioada urmtoare (sacrificii de exploatabilitate n plus).
3.1. Arborete cu densiti de 0,7 i peste, echiene i relativ echiene, de producti-
vitate inferioar, de vitalitate cel puin normal, trecute de vrsta exploatabilit-
ii
vitate mijlocie i superioar, de vitalitate cel puin normal, trecute de vrsta
exploatabilitii
vitate inferioar, de vitalitate cel puin normal, ajunse la vrsta exploatabilitii
3.4 arborete cu densiti de 0,7 i peste, echiene i relativ echiene, de productivi-
tate mijlocie i superioar, de vitalitate cel puin normal, ajunse la vrsta ex-
ploatabilitii

Not. Arboretele ncadrate n urgena a treia joac un rol foarte important
n echilibrarea suprafeelor ntre suprafeele periodice I i a II-a. n multe situa-
ii, vrsta exploatabilitii a fost majorat cu 10-20 ani, n numele funciilor spe-
ciale de protecie pe care le ndeplineau respectivele arborete potrivit unei

86

recomandri din normele tehnice de amenajare. Prin urmare, multe arborete ce
s-ar ncadra n urgena 3.1 sau 3.2 (n funcie de productivitate) sunt ncadrate
n urgenele 3.3 i 3.4. Prin urmare, devine mai dificil alegerea arboretelor ce
rmn n SPI i a celor ce vor trece n SPII, din moment ce criteriul urgena de
regenerare devine inoperant.

Urgena IV. Arborete cu structuri naturale stabile, de regul pluriene i
relativ pluriene, de productivitate superioar i mijlocie, de vitalitate cel puin
normal i cu consistena normal, considerate exploatabile n raport cu vrsta
atribuit.
4.1. Arborete pentru care, din cauza condiiilor de teren, nu este posibil aplica-
rea codrului grdinrit.
4.2. Arborete pentru care, n viitor, este posibil aplicarea codrului grdinrit

Urgena V. Arborete considerate exploatabile n condiiile sacrificiilor de
exploatabilitate n minus admise pentru pdurile din grupa a II-a. Ca regul
general, sacrificiile de exploatabilitate reprezint jumtate din perioada gene-
ral de regenerare: 10-15 ani la subunitile de codru i 20-30 la subunitile de
cvasigrdinrit. La zvoaie, codru convenional i crnguri sacrificiile pot fi de
maxim 5 ani.
5.1. Arborete cu densiti de pn la 0,7.
5.2. Arborete cu densiti de peste 0,7.

Urgena a V-a a fost creat pentru a facilita procesul de normalizare a
structurii la pdurile de codru regulat cu ajutorul tratamentelor cu perioad
normal i lung de regenerare: dac se admit sacrificii de exploatabilitate egale
cu jumtate din mrimea perioadei, avnd n vedere faptul c ciclul de produc-
ie se stabilete prin rotunjirea n plus a vrstei medii a exploatabilitii, vrsta
medie la care se ncheie procesul de regenerare a arboretelor exploatabile nu
difer prea mult de ciclu; diferenele pot exista, dar nu depesc o clas de vr-
st, cum se ntmpl n situaiile n care nu se fac sacrificii de exploatabilitate iar
procesul de regenerare, care dureaz dou trei decenii, ncepe atunci cnd
arboretele au ajuns la vrsta exploatabilitii.

Stabilirea posibilitii prin metoda claselor de vrst

Procedeul deductiv

Potrivit acestui procedeu, posibilitatea anual este raportul
dintre volumul ce se poate extrage din fiecare arboret inclus n su-
prafaa periodic I i lungimea perioadei generale de regenerare
adoptat pentru arboretul respectiv.

Volumul arboretelor exploatabile neparcurse cu tieri se majoreaz cu
creterea corespunztoare unei perioade de timp egal cu jumtate din mrimea

87

perioadei de regenerare. Posibilitatea se calculeaz cu ajutorul urmtoarei rela-
ii:

P =
v
(

i

+

v j
n j

( 7-14)
n care este mrimea perioadei de regenerare pentru arboretele i, vj este vo-
lumul arboretelor n care a nceput procesul de regenerare i au mai rmas nj
ani pn la terminarea perioadei generale de regenerare.

Pentru brdete, fgete i amestecuri se recomand perioade de 30 ani.
Dac ciclul nu este multiplu de 20 ani, prima perioad va fi de 30 ani, restul de
20.

88

Ci = S i k i ci

Procedeul inductiv

Procedeul inductiv pornete de la indicii de recoltare stabilii pentru fiecare
arboret inclus n planul decenal; ceea ce rezult din nsumarea volumelor recol-
tabile este posibilitatea decenal, ce trebuie apoi mprit la 10 pentru a o esti-
ma pe aceea anual. Este un procedeu complementar celui deductiv, bazat pe
mrimea perioadei de regenerare.

Metoda creterii indicatoare

Prima variant a metodei creterii indicatoare a aprut n
anul 1959, fiind prima metod romneasc de amenajare a pdurilor.
Algoritmul de calcul este uor de implementat n orice limbaj de
programare, motiv pentru care autorul (Carcea, 1968, 1978) i-a adus
o serie de mbuntiri17, n baza sugestiilor aprute n literatura de
specialitate (Giurgiu, 1988; Rucreanu, 1967; Rucreanu et Leahu,
1982), dar i a rezultatelor cercetrilor ntreprinse n domeniu (Ianculescu,
1986). Metoda a fost oficializat nc din 1959, la nceput cu titlu de control al
rezultatelor obinute prin metoda claselor de vrst, iar din 1969 ca metod de
referin pentru determinarea posibilitii n Romnia.

Creterea indicatoare este creterea curent a unui fond de producie
normal, similar celui real din punct de vedere al compoziiei, consistenei i
productivitii, dar distribuit normal pe clase de vrst. Posibilitatea (P) se cal-
culeaz potrivit formulei
P = m Ci
( 7-15)
n care Ci este creterea indicatoare iar m este un factor modificator.

Creterea indicatoare se stabilete pe baza datelor primare (distribuia
suprafeelor pe specii i clase de producie) i a creterilor curente la jumtatea
fiecrei clase de vrst, preluate din tabelele de producie. Relaia de calcul a
creterii indicatoare, potrivit definiiei, este
m

i =1

( 7-16)
n care Si este suprafaa ocupat de specia i, ki este consistena medie a speciei i
iar ci este media creterilor curente corespunztoare claselor de vrst conside-
rate.

n tabelul 7-4 se prezint un exemplu de calcul, presupunnd c ciclul es-
te de 120 ani. n coloanele 3-7 sunt nregistrate, din tabelele de producie, crete-
rile medii la jumtatea vrstei fiecrei clase, respectiv la 10, 30, 50, 70, 90 i 110
ani, iar n coloana 10 se nregistreaz creterea indicatoare pe fiecare element de
arboret, calculat potrivit relaiei (7-14). n activitatea curent, media creterilor

17

Inclusiv cele stabilite prin normele tehnice de amenajare a pdurilor, ediia 1986.
89

curente pe clase de vrst este nlocuit cu creterea medie la exploatabilitate;
calculul este astfel simplificat, erorile fiind nesemnificative. Un procedeu mai
precis de estimare este cel propus de Giurgiu et Drghiciu (2004).

Factorul modificator m se stabilete n funcie de ciclu i mrimea exce-
dentului de arborete exploatabile, care, la rndul lui este funcie de valoarea
unui alt parametru, Q, ce se calculeaz n funcie de creterea indicatoare i di-
ferena dintre cea mai mic posibilitate anual calculat pentru urmtorii 60 ani
i creterea indicatoare relaia (7-17).

Q =

20C i + Dm
20C i

( 7-17)

n care Ci este creterea indicatoare iar Dm este cea mai mic valoare a diferen-
elor

D d = 2Vde 20C i
D1 = V1e 20C i
D 2 = V2e 40C i
D3 = Vee 60C i

n care:
Vde este volumul ce va fi recoltat din arboretele ce devin exploatabile n primii
zece ani;
V1e este volumul ce va fi recoltat din arboretele ce devin exploatabile n primii
20 ani;
40 ani;

90
Specia
i=1,m
Clasa de
producie
J=1,n
Suprafa-
a (ha)
Sij
Consis-
tena
medie
(kij)
3 -1 -1
Creterea curent (m an ha ) pentru a ... clas de vrst
(Cjk)
Ci
I II III IV V VI
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Mo I 260 0,67 6,4 10,6 12,7 12,1 10,6 9,3 1791
II 136 0,56 5,0 9,7 10,7 10,0 8,9 7,8 661
Fa I 590 0,78 2,3 7,2 8,5 8,2 7,7 7,1 3145
II 460 0,75 1,8 5,5 6,7 6,6 6,2 5,7 1869
III 254 0,67 1,4 3,9 5,1 5,1 4,8 4,5 703
Total ... ... ... ... ... ... ... 8170

Tabelul 7-4
Exemplu numeric de determinare a creterii indicatoare

91

La rndul lor, volumele Vd , V1 i V2 se calculeaz lund n considera-
Vde = 10 d + d + d + ... +
vdn
10 n
V1e = 20 1 + 1 + ... +
v1n
10 n
V2e = 40 2 + ... +
v n2
10 n
n care v d ,v d ,v d ,v d reprezint volumele arboretelor exploatabile n primul
n sfrit, V3 se consider egal cu volumul total al arboretelor exploata-

60 ani.
Deci V3e include V2e , V2e include V1e iar V1e include Vde .

e e e

ie i mrimea perioadei de regenerare, folosind relaiile (7-18), (7-19) respectiv
(7-20)
v1 v 2 v3
10 20 30

( 7-18)
v 2 v3
20 30

( 7-19)
v 4
40

( 7-20)
1 2 3 n

deceniu , care, potrivit strii lor, tratamentelor de aplicat i perioadelor de rege-
nerare adoptate, ar putea fi recoltate integral n urmtorii 10 ani, 20 ani 30 de
ani, respectiv 10n ani, plus creterea produciei lor principale pe jumtatea in-
tervalelor de timp considerate;
v11,v13,v dn reprezint volumele arboretelor exploatabile n primii 20 de ani, care,
potrivit strii arboretelor respective, tratamentelor de aplicat i perioadelor de
regenerare adoptate, ar putea fi recoltate integral n 20, 30 sau 10n ani, plus
creterea produciei lor principale pe jumtatea intervalelor de timp considera-
te;
v 24,v 2n volumele arboretelor exploatabile n primii 40 de ani, care, potrivit strii
lor, tratamentelor i perioadelor de regenerare considerate, ar putea fi recoltate
integral n 40 de ani, respectiv 10n ani, plus creterea produciei lor principale
pe jumtatea intervalelor de timp considerate.

e

bile n primele trei perioade de 20 de ani, adic n primii 60 de ani, plus crete-
rea produciei lor principale pe jumtatea intervalului considerat (Leahu, 2001).

Volumele dintre membrul drept al relaiei (7-19) trebuie difereniate n
raport cu mrimea perioadei de regenerare; n practic, din pcate, acest lucru

92

se ntmpl rar deoarece pentru arboretele ne-exploatabile este greu de estimat
mrimea perioadei de regenerare18.

De aceea, la proiectul didactic ce se elaboreaz la aceast disciplin nu
sunt folosite relaiile 7-17-7-19 ci o foaie de calcul tabelar, conceput conform
tabelului 7-5. De precizat c datele din primele patru coloane oricum
nerelevante n acest context au fost suprascrise cu o serie de detalii privind
modul de calcul al perioadei pe care se calculeaz creterile, condiiile logice de
includere a arboretelor ntr-o categorie sau alta (diferena dintre vrsta actual
i aceea a exploatabilitii), precum i calculul cumulativ al volumelor respecti-
ve.

Firete, volumele recoltabile n deceniile trei, patru, cinci i ase sunt doar
estimative, ntruct la volumele realizate la exploatabilitate se adaug creterile
corespunztoare unei jumti a perioadei de regenerare stabilit la nivel de
arboret.

Aparent, volumele recoltabile din fiecare arboret ce urmeaz a fi parcurs
cu tratamente cu perioad de regenerare de 30 ani ar putea fi estimate mai pre-
cis dac, de exemplu, la volumul estimat la exploatabilitate se adaug cinci cre-
teri pentru a determina volumul recoltabil n primul deceniu, 15 creteri pentru
volumul recoltabil n deceniul 2 i 25 de creteri pentru volumele recoltabile n
deceniu 3. Dar media numrului de creteri anuale ar fi astfel tot de 15, ceea ce
nu nseamn o mbuntire a rezultatelor, ci doar o complicare inutil a calcu-
lelor, i aa afectate de imprecizia estimrii creterilor curente propriu-zise i,
mai ales, de probabilitatea (riscul) ca volumele respective s nu fie realizate.

18

n fia de descriere parcelar nu se precizeaz mrimea perioadei de regenerare ce va fi
aplicat la arboretele ne-exploatabile, deoarece asocierea celor dou informaii arboret ne-
exploatabil cu perioad de regenerare este considerat drept eroare de modului de validare a
datelor.

93
u.a.
Volum
actual
3
(m )
Vrsta
actual
(ani)
Vrsta
exploa-
tabilitii
(ani)
Exploa-
tabil n
deceni-
ul....
Perioada
pe care
se esti-
meaz
creterea
(ani)
Perioada
de rege-
nerare
(ani)
Volum la
exploa-
tabilitate
3
(m )
3
Volume recoltabile (m ) n deceniile ...
(dei continuitatea este urmrit pe o perioad de 60 ani, din unele arborete ce vor
deveni peste 60 ani se va extrage lemn cel puin i n deceniile 7, 8, avnd n vede-
re o perioad maxim de regenerare de 30 ani )
1 2 3 4 5 6 7 8
Arbortele exploatabile n primul deceniu
sunt cele la care fie este depit vrsta
exploatabilitii, fie diferena TEX-TA10
1 5 10 6400 6400
Pentru arboretele recoltabile n primul deceniu,
creterea se calculeaz pe un interval egal cu
jumtate din perioada de regenerare stabilit
pentru fiecare arboret n parte. n cazul celui de-al
doilea arboret, cu o perioad de regenerare de
30 ani, n primul deceniu se va recolta doar o
treime din volumul total.
1 15 30 25400 8467 8467 8466
1 5 10 1600 1600
1 10 20 4892 2446 2446

e
Vd
18914
Volumul recoltabil n primii 20 ani include,
e
pe lng Vd , i volumele arboretelor pen-
tru care este satisfcut condiia
10<TEX-TA20
2 25 30 26300 8767 8767 8766
Perioada de pe care se calculeaz
creterile pentru primul arboret este
10+15 ani; 10 ani pn cnd acesta
va deveni exploatabil, adic pn n
deceniul 2, 15 ani fiind jumtate din
perioada de regenerare
2 20 20 15000 7500 7500
2 15 10 4520 4520
V1e= 18914 +8767+7500+4520=39701
V2e nsumeaz, pe lng V1e, i parte din
volumul arboretelor ce vor deveni exploa-
tabile n deceniile 3 i 4, adic cele pentru
care este satisfcut condiia 20<TEX-
TA40 Perioada pe care se calculeaz
creterile este de 20 ani, plus jumtate din
perioada de regenerare specific fiecrui
arboret
3 25 10 3600 3600
3 35 30 57400 19133 19133 19134
4 45 30 15000 5000 5000 5000
4 35 10 4520 4520
e
V2 =39701+3600+19133+19133+4520=85817

Tabelul 7-5
Modul calcul al volumelor ce vor deveni exploatabile n primii 10, 20, 40 i 60 ani

94
u.a.
Volum
actual
3
(m )
Vrsta
actual
(ani)
Vrsta
exploa-
tabilitii
(ani)
Exploa-
tabil n
deceni-
ul....
Perioada
pe care
se esti-
meaz
creterea
(ani)
Perioada
de rege-
nerare
(ani)
Volum la
exploa-
tabilitate
3
(m )
3
Volume recoltabile (m ) n deceniile ...
(dei continuitatea este urmrit pe o perioad de 60 ani, din unele arborete ce vor
deveni peste 60 ani se va extrage lemn cel puin i n deceniile 7, 8, avnd n vede-
re o perioad maxim de regenerare de 30 ani )
1 2 3 4 5 6 7 8
Arbortele ce vor deveni exploatabile n
deceniile 5 i 6 sunt cele pentru care este
e
satisfcut condiia 40<TEX-TA60. V3
e
include V2 , plus volumul ce va fi recoltat n
deceniile 5 i 6 din arboretele ce vor fi
devenit exploatabile. Perioadele pe care se
calculeaz creterile sunt de 40, respectiv
50 ani, plus jumtate din perioada de rege-
nerare specific fiecrui arboret n parte
5 45 10 3600 3600
5 55 30 57400 19133 19133 19134
6 55 10 1400 1400
6 65 30 15000 5000 5000 5000
6 55 10 3600 3600

e
V3 =85817+3600+19133+19133+1400+5000+3600=137683

95
Coefi-
cient
Mrimea ciclului, n ani
80 90 100 110 120 130 140 150 160
a 0,651 0,756 0,825 0,867 0,895 0,916 0,931 0,942 0,951
b 0,349 0,244 0,175 0,133 0,105 0,084 0,069 0,058 0,049

Vd V1 e V2 V3
Vde V1e V2e V3e
iv


Dac Q1, posibilitatea se calculeaz n funcie de creterea indicatoare i
factorul modificator m, a crui valoare se stabilete n funcie de Q i de doi para-
metri a i b, (relaia 7-21) care, la rndul lor, depind de mrimea ciclului (tabelul
7-6).
m' = a + b Q ( 7-21)
Tabelul 7-6
Valorile coeficienilor din ecuaia m=a+bQ, utilizat la determinarea
posibilitii prin metoda creterii indicatoare

Cnd Q<1, posibilitatea este egal cu posibilitatea anual minim, pentru
urmtorii 60 ani, innd cont de mrimea perioadei de regenerare volumul
arboretelor i creterea medie a acestora la jumtatea intervalului n care vor fi
exploatate (detaliile sunt prezentate n tabelul 7-5). Practic, se adopt ca posibili-
tate cel mai mic raport dintre

; ; ;
10C i 20C i 40C i 60C i

Dac cel puin unul dintre aceste rapoarte este subunitar, se aplic relaia

(7-22) n care | este cel mai mic dintre rapoartele
; ; ;
10 20 40 60

.

P = | +
|
Vd

2

( 7-22)
iar iv este diferena dintre creterea produciei totale i creterea produciei
principale pe urmtorii 10 ani a arboretelor exploatabile n primul deceniu (Vd).

Metoda permite luarea n considerare att a restriciilor silviculturale pri-
vind perioadele de alturare a parchetelor ct i a efectelor pe care le au asupra
posibilitii aplicarea tratamentelor cu diverse perioade de regenerare.

96


Nastas (2000) sintetizeaz astfel avantajele aplicrii metodei:
mobilitatea n ceea ce privete alegerea i amplasarea n timp i spaiu
a tierilor;
posibilitatea se calculeaz n raport cu ntregul sistem de gospodrire
ce se aplic la nivel de unitate de producie, ntr-o perioad de timp
suficient de lung (iniial 40 de ani, mrit ulterior la 60 ani).
posibilitatea de control a msurilor de gospodrire;
metoda are un nalt grad de adaptabilitate la restriciile silviculturale,
ceea ce-i confer un profund caracter ecologic comparativ cu alte meto-
de.

Analiza comparativ a metodei claselor de vrst i a creterii indicatoare

Citind cu atenie prezentrile celor metode apare clar o diferen de prin-
cipiu, de mod de abordare: metoda claselor de vrst opereaz cu suprafee abia la
sfrit, dup ce vor fi fost echilibrate cele dou suprafee periodice, se trece la
calculul posiblitii pe volum, calcultnd mai nti suprafaa de parcurs n dece-
niu i abia la sfrit posibilitatea pe volum. n schimb, metoda creterii indica-
toare, n varianta actual, ia n consideraie doar volumele recoltabile n primii 10,
20, 40 i 60 de ani; se ridic, firete, o ntrebare: nu ar fi mai firesc ca aceast
metod s fie ncadrat n categoria celor ce urmresc normalizarea mrimii
fondului de producie? Rspunsul este nu, din dou motive: 1) ordinea n care
sunt parcurse cu tieri arboretele este dat de distribuia acestora pe clase de
vrst i 2) metoda nu ia n consideraie diferena dintre fondul real i cel nor-
mal de producie, adic nu are nimic n comun cu metodele ce urmresc norma-
lizarea mrimii fondului de producie; n plus, nu se limiteaz doar la calculul
posibilitii ci indic i arbretele din care va fi recoltat aceasta, ca i metoda cla-
selor de vrst.

De asemenea, s-a acreditat ideea potrivit creia metoda claselor de vrst
este mai flexibil, deoarece ar permite sacrificii de exploatabilitate n minus, prin
ncadrarea pe unor arborete n urgena a V-a. Dar metoda creterii indicatoare
nu exclude ncadrarea pe urgene de regenerare! n fond, presupune acelai mod
de lucru ca i metoda claselor de vrst iar proiectantul are aceeai libertate de a
echilibra volumele recoltabile pe decenii, n funcie de starea arboretelor, ca i n
cazul metodei claselor de vrst; descrierea parcelar este aceeai pentru ambele
metode, de asemenea condiiile de validare a datelor.

Normalizarea creterii fondului de producie - metoda controlului

Principiul metodei

ntr-o structur plurien, orice extragere de arbori modific relaiile dintre
arborii rmai: unii vor valorifica spaiul de nutriie i vor crete mai mult, alii,

97


datorit poziiei cenotice i temperamentului, mai puin. Drept urmare, orice
extragere conduce la modificri ale mrimii fondului de producie i trebuie s
existe un procent de recoltare cruia i corespunde un fond de producie maxim.

Aadar, dac se inventariaz periodic aceeai suprafa se obin volume
diferite, V2 i V1. Dac se noteaz cu E volumul extras ntre cele dou intervenii,
se poate stabili i creterea dintre cele dou intervenii, potrivit relaiei C=V2-
V1+E. Dnd diverse valori lui E, adic extrgnd n mod diferit, n suprafee ex-
perimentale permanente, se poate stabili acea intensitate E creia i corespunde o
cretere (C) maxim a fondului de producie.

Metoda a fost publicat n 1878 de silvicultorul francez Adolphe Gurnaud
(1825-1898) dar a fost aplicat consecvent ceva mai trziu de Henri Biolley (1858-
1939). Din 1890 H. Biolley a utilizat aceast metod ntr-o unitate forestier din
regiunea Val-de-Travers (Elveia). Primele rezultate au fost publicate n 1920,
stabilind astfel bazele teoretice ale metodei.

Principiul metodei s-a generalizat i la arboretele de codru regulat, odat
ce teoria controlului optimal a fost adaptat managementului forestier de ctre
Naslund (1969) i Schreuder (1971), ce au ncercat s gseasc o rezolvare unita-
r a celor dou aspecte ale gestionrii pdurilor: exploatabilitatea i intensitatea
operaiunilor culturale.

Descrierea metodei

Suprafaa pdurii se mparte n parcele bine delimitate n teren, a cror
mrime nu trebuie sa depeasc 15 - 20 ha, pentru a ndeplini condiia relativei
omogeniti staionale. Fiecare parcel este o unitate independent de cercetare
i control. n fiecare parcel se inventariaz arborii naintea oricrei intervenii,
n repausul vegetativ pentru a msura ct mai precis efectul interveniilor asu-
pra mrimii fondului de producie.

Posibilitatea se calculeaz pe fiecare parcel, prin tatonri repetate. Rota-
ia se fixeaz la peste 10 ani, att din considerente silviculturale (diminuarea im-
pactului lucrrilor de exploatare) ct i auxologice (Giurgiu, 1988).

Totui, cel mai mare inconvenient al metodei const n inventarierile peri-
odice pe care se bazeaz. De asemenea, orice extragere de mas lemnoas trebu-
ie nregistrat n amenajament, pe parcursul aplicrii acestuia. Pare un truism,
deoarece totdeauna trebuie s se fac acest lucru, indiferent de tipul subunitii
i indiferent de tratamentul aplicat. Numai c, n cazul tratamentelor specifice
codrului regulat, dac aceste volume nu se nregistreaz cu rigurozitate efectul
asupra procesului de normalizare a structurii fondului de producie este neglija-
bil, deoarece structura normal este definit pe clase vrst. n cazul codrului
grdinrit, ntregul proces de normalizare a structurii fondului de producie este
compromis, deoarece va avea un mers aleator.

98

Elaborat de doamna dr. Gro Harlem Brundtland (consacrat sub denumirea de raportul
Raportul Comisiei Mondiale pentru Mediu i Dezvoltare Viitorul Nostru Comun. New York:

Amenajarea Pdurilor Partea a II-a

8. AMENAJAREA PDURILOR I GESTIONAREA
DURABIL A MEDIULUI NATURAL
Omul are, n faa naturii, un tot
mai mare handicap etic. Nichita
Stnescu

Evenimente i ipoteze ce au modificat modul de abordare a ame-
najrii pdurilor

Ipoteza Gaia19 (Lovelock, 1979) a fost lansat la mijlocul ani-
lor 60 i publicat pentru prima dat n 1979; inspirat de faptul c
n toate mitologiile lumii Pmntul este o zeitate, planeta noastr
funcioneaz ca un organism capabil s-i menin condiiile proprii supravieu-
irii. Modificnd aceste condiii prin poluarea aerului, a apei i a solului, scade
capacitatea de autoreglare a ecosistemelor terestre i acvatice, ceea ce ar atrage
dup sine grave perturbaii ale celor mai importante circuite naturale, respectiv
al apei i al carbonului.

Protecia mediului a devenit o preocupare major la nivel mondial odat
cu Declaraia Conferinei Naiunilor Unite asupra Mediului inut la Stockholm,
n 16 iunie 1972. Potrivit raportului acestei conferine, intitulat Viitorul nostru
comun20, Economia i ecologia trebuie complet integrate n orice act de fundamenta-
re a deciziilor sau a legilor...Provocarea de a gsi ci de dezvoltare durabil este impe-
tuoas deci i imperativ n gsirea unor soluii multilaterale i restructurarea sis-
temului economic mondial de cooperare. Aceste provocri trec de suveranitatea naiuni-
lor, de strategiile limitate doar la ctigul economic i graniele dintre disciplinele tiin-
ifice21. Cu acest prilej a fost lansat conceptul de dezvoltare durabil care, potrivit
definiiei consacrate pe plan mondial nseamn acea dezvoltare economic ce
nu prejudiciaz cu nimic ansele generaiilor viitoare de a beneficia de aceleai
resurse i acelai mediu de via ca i generaiile actuale.

Sfritul deceniului opt al secolului XX a fost marcat de cteva crize i ca-
tastrofe ecologice cauzate de dereglrile ce se produseser n marea majoritate a
ecosistemelor terestre: poluarea solului cu diveri compui toxici (nitrai, nitrii,
fosfor, arsenic); poluarea apelor subterane i supraterane, diminuarea
biodiversitii, ploile acide (cauzate de poluarea aerului cu bioxid de sulf) i,
ceea ce s-a dovedit apoi a fi cea mai mare ameninare, schimbrile climatice.

19

Gaia este transcrierea n englez a cuvntului Geea, ce denumete n mitologia greac Zeia
Pmnt.
20
Brundtland) fost prim-ministru al Norvegiei.
21
Oxford University Press, 1987, pp, 27, 37.

99


Analiza cauzelor acestor fenomene a produs ulterior o bun percepie so-
cial a ecologiei, ca tiin: au aprut primele partide de orientare ecologic,
precum i economia mediului, ce a consacrat factorii de mediu ca bunuri de
interes public (vezi capitolul 10).

n ceea ce privete biodiversitatea, merit a fi detaliate n acest context
dou ipoteze ce vin s susin importana cunoaterii acesteia, pe de o parte, i a
meninerii ei pe de alt parte, chiar lsnd la o parte aspectele etice ce s-au
structurat n metodele de evaluare prezentate n capitolul urmtor. Caracterul
uor anecdotic al primei ipoteze cea de a-a doua fiind un aa-zis caz special
permite o nelegere adecvat a importanei problematicii n sine, n ciuda ne-
claritilor ce planeaz asupra conceptelor de biodiversitate i stabilitate
ecosistemic sau sntate a ecosisistemelor.

Prima ipotez este aceea a nebunului ce scoate niturile unui avion n tim-
pul zborului (Ehrlich et Ehrlich, 1981). Anumite nituri nu leag laolalt compo-
nente importante, deci scoaterea lor nu afecteaz cu nimic zborul. Dar continu-
nd aa, se ajunge la sitaia n care se scoate un ultim nit, ce face ca avionul s
se prbueasc. A doua ipotez este aceea a redundanei (Walker, 1992). Potri-
vit acestei ipoteze, speciile prezente ntr-un ecosistem au mai multe funcii, fi-
ind numeroase situaiile n care cteva specii ndeplinesc aceeai funcie de
exemplu, mai multe specii de plante nelemnoase sunt, pe lng productori
primari, i hran pentru una sau mai multe specii ierbivore. Cnd una speciile
ce aparin aceluiai grup din punct de vedere funcional dispare, ecosistemul nu
este perturbat, pentru c aceeai funcie este ndeplinit de alte specii; dar dac
toate speciile ce ndeplinesc funcia respectiv dispar, atunci ntregul ecosistem
este afectat deoarece dispare, la rndul lui, un alt grup de specii sau o alt spe-
cie ce depindea de speciile disprute. ntr-un fel cele dou ippoteze sunt identi-
ce, numai c prima este mai sugestiv.

Concepte noi

Hemerobia

A aprut, n acest context, i un concept nou hemerobia. Termenul vine
din grecescul hemeros, ce nseamn cultivat, ameliorat, rafinat, i a fost introdus
n ecologie de botanistul finlandez Jalas (1955) i preluat apoi ca indicator al
msurii n care un ecosistem este afectat sau modificat de activitile umane. n
tabelul 9-1 sunt prezentate cele ase clase de hemerobie n care pot fi ncadrate
ecosistemele (op. cit.).
Tabelul 8-1
Cele ase grade de hemerobie n care se poate afla un ecosistem
Gradul de Gradul de modificare/ alterare datorat activitilor umane
hemerobie

100
hemerobie
Ahemerobe Lipsa oricrei intervenii sau modificri
Oligohemerobe Extrageri reduse de lemn, punat ocazional, eroziune redus
Mezohemerobe Terenuri ce sunt arate ocazional sau de pe care vegentaia este nl-
turat ocazional; administrare ocazional de fertilizani naturali,
pduri n care se aplic tieri rase
-euhemerobe Terenuri pe care se administreaz fertilizani, amendamente calcice
sau care sunt drenate
euhemerobe Arturi de adncime, drenaje, administrare masiv de fertilizani i
de perticide
Polihemerobe Distrugerea unor componente ale biocenozei i acoperirea terenu-
lui cu materiale provenite din alte activiti
Metahemerobe Biocenoza complet distrus


Specia umbrel

Necesitatea armonizrii politicilor forestiere naionale

Sisteme complementare de management forestier

Schimbrile climatice, reducerea biodiversitii i diminuarea suprafeei
pdurilor sunt procese a cror importan depete cadrul politicilor forestiere
naionale: la probleme transfrontaliere, soluii transfrontaliere, aa cum sugereaz i
raportul Burtland, citat anterior. Dou domenii complementare de management
forestier certificarea pdurilor, respectiv monitorizarea strii de sntate a acestora
au aprut n acest context, pentru a rspunde nevoilor
de actualizare i sintetizare a informaiilor privind starea de sntate
a pdurilor, la nivel continental, n vederea identificrii principalelor
cauze ale uscrii premature a unor specii de mare valoare economic
i ecologic (stejarii, bradul, ulmul);
de ncurajare a adoptrii unor practici silviculturale ct mai
ecologice, indiferent de cadrul legislativ-normativ caracteristic
fiecrei ri i fiecrui tip de proprietate asupra fondului forestier;
de a descuraja prelucrarea lemnului provenit din surse ilegale
indirect, de a stopa procesul de schimbare a folosinei forestiere.

101


Amenajarea pdurilor rspunde dor parial acestor imperative, fiind ori-
entat exclusiv spre reglementarea produciei la nivel de unitate de producie i
n mai mic msur spre gestionarea integrat a resurselor forestiere pe spaii
mari.

Urmrirea strii de sntate a pdurilor printr-un sistem informaional
unitar (monitoringul forestier), a fost oficializat ca obiectiv strategic al gestio-
nrii pdurilor n Europa n urma Conferinei Ministeriale pentru Protejarea
Pdurilor n Europa, ce a avut loc la Strasbourg, n 1990. Aceast conferin a
fost organizat n urma concluziilor Programului Internaional de cooperare
pentru evaluarea i monitorizare efectelor polurii atmosferice asupra pduri-
lor, finalizat in 1985 (Ptrcoiu et Badea, 1995).

Certificarea pdurilor este un demers la fel de vechi, motivat att de ne-
voia de a reduce presiunea economic asupra unor specii forestiere extrem de
valoroase, ct i de raiuni strict comerciale. Ambele sisteme sunt prezentate
succint n cele ce urmeaz, ntruct sunt poteniale domenii de activitate n care
experiena amenajistic este bine-venit.

Monitoringul forestier

Monitorizarea strii de sntate a pdurilor i inventarierea la scar nai-
onal a resurselor forestiere au aprut din nevoia de a controla i direciona
modul de gestionare a fondului forestier, n lipsa amenajamentelor sau n lipsa
unor reglementri legislative privind obligativitatea amenajrii pdurilor.

Chiar n condiiile unei activiti susinute de amenajare multifuncional
a pdurilor, amenajamentele nu pot oferi o imagine suficient de precis la un
moment dat nici asupra mrimii fondului de producie la nivel naional, nici
asupra strii de sntate a acestuia. De ce? ntr-un an oarecare, luat de referin,
considernd o periodicitate de zece ani a lucrrilor de re-amenajare, datele pri-
vind mrimea, structura i starea fondului de producie sunt actuale deci co-
recte doar pentru o zecime din fondul forestier (ocoalele re-amenajate n anul
anterior), iar pentru o alt zecime ocoalele care ce sunt n curs de amenajare
sunt ct se poate de imprecise.

Prin urmare, a aprut necesitatea crerii unui sistem de monitorizare n
timp real cel puin a strii de sntate a pdurilor monitoringul forestier ct
i a unui inventar statistic al fondului forestier, care s asigure o precizie sufici-
ent de mare a estimrii mrimii fondului de producie i protecie la nivel nai-
onal.

102


n Romnia sunt trei reele de monitoring forestier: 1) reeaua de monitoring
intensiv, prin care se realizeaz analize fine privind calitatea factorilor de
mediu (analiza aerului, analiza solurilor), 2) reeaua de monitoring european,
bazat pe un eantionaj schematic, dispus ntr-un caroiaj de 16 x 16 km ce
acoper integral spaiul european i 3) monitoringul naional, bazat pe un
eantionaj schematic, 4 x 4 km, creat la nivelul fiecrei direcii silvice.

De culegerea i prelucrarea datelor din reelele de monitorig intensiv i
european se ocup Institutul de Cercetri i Amenajri Silvice (ICAS), pe cnd
datele din monitoringul naional sunt culese de personalul silvic din teritoriu
(inginerul responsabil cu activitatea de paz i protecie) i sunt prelucrate de
ICAS. O prezentare mai detaliat a modului de amplasare a suprafeelor per-
manente n care se fac observaii asupra strii de sntate a pdurilor poate fi
gsit ntr-un recent tratat de amenajarea pdurilor (Leahu, 2001).

Certificarea pdurilor

Spre sfritul anilor 70 campaniile de contientizare public
susinute de organizaiile non-guvernamentale de protecie a mediu-
lui s-au ndreptat asupra marilor concerne transnaionale ce cump-
rau lemn ieftin din rile subdezvoltate, ncurajnd astfel despdurirea unor
mari suprafee din Africa, Asia i America Latin. Consecina imediat a acestor
campanii a fost o scdere semnificativ a cererii de produse din lemn, fapt ce a
afectat serios rata profitului n industria de prelucrare a lemnului i, implicit, a
condus la creterea ratei omajului22. Ulterior, n 1989, pentru a prentmpina
astfel de situaii un grup de productori de mobil din Statele Unite, preocupai
de mai mult timp de soarta speciilor exotice dar, n egal msur, i de teama
organizaiilor non-guvernamentale au lansat programul Smart Timber, prin
care se urmrea descurajarea importului de lemn aparinnd speciilor cu mare
valoare economic, ameninate cu dispariia datorit exploatrii excesive.

Dup Conferina Naiunilor Unite de la Rio de Janeiro din 1992, eveni-
ment ce a marcat politicile sectoriale de protecie a mediului la nivel planetar,
certificarea pdurilor a luat amploare pe toate continentele: exist, la ora actua-
l, peste 100 sisteme de certificare. Certificarea pdurilor a aprut din nevoia de
a determina guvernele rilor din zona ecuatorial s adopte sisteme de gestio-
nare durabil a pdurilor, bazate pe raportul susinut (principiul continuitii)
i compatibile cu specificul ecologic al pdurii tropicale adic orientate spre
meninerea biodiversitii.

22

Criza economic de la finele anilor 70 a fost produs de fapt de creterea neobinuit a preului
petrolului. Criza lemnului a fost doar un factor agravant al recesiunii economice ce afecta atunci
rile dezvoltate.

103


Certificarea este procedura prin care o organizaie independent garanteaz c
un produs sau un serviciu rspunde anumitor cerine calitative, bine precizate.
n economia forestier, certificarea a fost definit drept aciune voluntar,
independent, de garantare a anumitor criterii de calitate a managementului, n
toate etapele parcurse de la crearea i gestionarea pdurilor pn la
prelucrarea final a lemnului.

Certificarea este un mijloc comercial de comunicare (ca i publicitatea),
definit n raport cu cinci elemente cheie: consumatorul, productorul, certificatorul,
acreditarea i standardele.

Consumatorul dorete s fie sigur c mesajul productorului este corect,
adic lemnul din bunul pe care l cumpr provine dintr-o gestionare durabil
a pdurilor. Productorul, pentru a ctiga credibilitate pe pia, invit un certi-
ficator, adic o ter parte, pentru a verifica calitatea managementului forestier.
La rndul lor, certificatorii sunt monitorizai i controlai, adic sunt acreditai.
Acreditarea, respectiv monitorizarea certificatorilor face i ea parte din procesul
de certificare.

Standardele, la rndul lor, presupun: principii, criterii, indicatori i nor-
me. Principiile sunt generale i universal valabile. Criteriile, spre deosebire de
principii, vin i adaug cerine suplimentare, aplicabile la nivel local; indicatorii
permit msurarea efectiv a criteriilor, n timp ce normele stabilesc valori limit
pentru indicatori. Un element cheie al sistemelor de certificare i poate singu-
rul ce este ntr-adevr benefic pe termen lung, cel puin pentru Romnia - l re-
prezint lanurile de custodie, prin care se urmrete circulaia materialului lem-
nos pe ntregul flux, de la productor la consumator (figura 9-1).

Un lan de custodie presupune ca toi agenii economici ce exploateaz,
prelucreaz i comercializeaz lemn sau produse din lemn s prelucre-
ze/comercializeze numai lemn certificat sau s stocheze i s prelucreze separat
lemnul certificat de cel necertificat (separare nu doar scriptic a stocurilor de
materie prim ci i fizic, astfel nct ntregul flux al prelucrrii i comercializ-
rii lemnului s fie perfect transparent).

P dure
certificat

Gater
certificat

P dure
certificat
Gater
certificat
Fabric de
m obil
certificat

Consum ator
Gater
certificat
P dure
certificat
Gater
104certificat

Figura 8-1 Structura unui lan de custodie


Certificarea permite etichetarea adecvat a produselor astfel nct cel ce
cumpr s fie asigurat c lemnul folosit provine din surse legale i din
practicarea unui management durabil. Piaa acestui gen de servicii este
dominat de dou sisteme FSC (Forest Stewardship Council) i PEFC (Pan
European Forest Certification).

FSC

Consiliul de supraveghere a pdurilor (traducere din limba englez a
Forest Stewardship Council) a fost creat n 1993 la Toronto, ca asociaie civil,
condus de o adunare general. n primii trei ani adunarea general funciona
bicameral, fiind orientat spre aspecte sociale i ecologice (75% din
ponderea voturilor), respectiv economice. n acelai an FSC a devenit
organizaie non-guvernamental la care au aderat i Fondul Mondial
pentru Natur (WWF), Greenpeace Rainforest Alliance, o serie de
mari companii din domeniul forestier i specialiti n domeniul fo-
restier. n prezent, sediul organizaiei este la Bonn.

Dup adunarea general din iunie 1996, structura a devenit tricameral
(social, ecologic i economic), ponderile voturilor fiind egal distribuite. n ca-
drul fiecrei camere, voturile erau egal distribuite ntre organizaiile din rile
dezvoltate i cele n curs de dezvoltare, membrii individuali neputnd avea mai
mult de 10% din voturi.

Dei sistemele de certificare s-au diversificat enorm ntr-o perioad scurt
de timp n lume, n prezent, se aplic peste 100 de sisteme de certificare FSC
tinde s devin un sistem global datorit coerenei i flexibilitii modului n
care au fost formulate principiile i criteriile de evaluare a calitii managemen-
tului forestier.

Cele 10 principii ale FSC sunt urmtoarele23:
1.

2.

3.
Conformarea la principiile FSC i respectarea legislaiei specifice fiec-
rei ri
Respectarea obligaiilor, a drepturilor de folosin i a responsabiliti-
lor
Respectarea drepturilor populaiei indigene

23

Traducerea i adaptarea aparin autorului. Pentru a uura nelegerea acestor principii, la
traducerea lor din limba englez s-a inut cont i de coninutul criteriilor asociate fiecrui
principiu, evitnd totodat unele formulri restrictive, ce nu-i au sens n contextul
amenajamentului romnesc.

105


4.

5.
6.

7.
8.
9.

Respectarea relaiilor din cadrul comunitilor locale i a dreptului la
munc
Realizarea de beneficii din gestionarea pdurii
Diminuarea impactului pe care gestionarea pdurilor l poate avea asu-
pra mediului
Realizarea i actualizarea planului de management (amenajament)
Monitorizare i evaluare
Meninerea pdurilor cu valoare ridicat de conservare
10. Regenerarea artificial a pdurilor trebuie astfel fcut nct s conduc
la ameliorarea biodiversitii i creterea proporiei de participare a
speciilor indigene.

Cert este c obiectivele sociale i economice pe care amenajistul trebui s
le stabileasc la reamenajarea unei pduri certificate conform sistemului FSC ar
putea fi diferite de cele ce se regsesc acum n majoritatea proiectelor, n funcie
de standardele naionale ce urmeaz a fi elaborate pentru ara noastr; chiar
dac principiile 3 i 10 nu vor fi aplicate.

PEFC (sistemul pan-european de certificare a pdurilor)

Procesul pan-european de asigurare a calitii a aprut ca prioritate n
urma unei ntlniri neoficiale a unui grup de experi ntrunii la Geneva, n apri-
lie 1998. n vara aceluiai an, iniiativa adoptrii unui Cadru european de certi-
ficare a pdurilor a fost luat de Ministerul Agriculturii i silviculturii din Fin-
landa, iar iniiativa a fost preluat comitetul director al sistemului PEFC, creat
apoi la Helsinki, n 1998.

Criteriile de certificare folosite de PEFC se bazeaz pe cele ase criterii
pan-europene de gestionare durabil a pdurilor; aceste criterii sunt urmtoare-
le:
meninerea unui cadru adecvat de reglementri privind gestionarea
pdurilor i creterea contribuiei pe care acestea o au n ciclul
carbonului;
pstrarea strii de sntate i vitalitate a pdurilor;
meninerea i ncurajarea valorificrii economice a produselor
forestiere, lemnose i nelemnoase;
meninerea, conservarea i creterea diversitii ecosistemelor
forestiere:
ameliorarea funciilor de protecie, n special a celor de protecie a
apelor i solului

106


meninerea altor funcii i condiii sociale i economice.

Natura 2000 Reeaua european de conservare a biodiversitii

Una din directivele Consiliului Europei se refer explicit la protecia eco-
sistemelor fragile; aceasta este Directiva Habitate, adoptat la 21 mai 1992.
Acest document conine ase anexe, dup cum urmeaz:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Tipuri de habitate naturale de interes comunitar, a cror conservare ne-
cesit desemnarea zonelor speciale de conservare.

Speciile de plante i animale de interes comunitar a cror conservare
necesit desemnarea zonelor speciale de habitate.

Criterii pentru selectarea siturilor eligibile pentru identificarea ca situri
de importan comunitar i desemnarea lor ca areale speciale de con-
servare.

Specii de animale i plante de interes comunitar care necesit o protec-
ie strict.

Specii de plante i animale de interes comunitar a cror prelevare din
natur i exploatare sunt susceptibile de a face obiectul msurilor de
management.

Metode i mijloace de captur i ucidere i modaliti de transport in-
terzise.

Natura 2000 a fost conceput ca o reea de arii protejate, ce urma s se fi-
nalizeze pn n anul 2004. Acest termen nu a putut fi respectat, ntruct nici
una din cele 15 ri membre ale Uniunii Europene nu au ncheiat o list a rezer-
vaiilor ce urmeaz a fi incluse n reeaua ecologic european24, ce va avea ur-
mtoarea structur:

Nucleele (bio-centre), respectiv suprafee n care sunt ndeplinite condiii
pentru existena unor specii sau ecosisteme importante;

Coridoarele: legturi funcionale ntre ecosisteme i resursele habitatelor
unor specii ce permit dispersarea i migrarea acestora, favoriznd astfel
schimbul genetic ntre populaii, precum i alte interaciuni ntre ecosis-
teme.

24

O situaie la zi a ariilor protejate propuse de fiecare ar membr a UE poate fi gsit la
http://europa.eu.int/comm/environment/nature/ barometer/barometer.pdf .

107


Zonele tampon, ce nconjoar nucleele pentru a le proteja de influenele
negative ale ecosistemelor din mprejurimi; implicit, n zonele tampon
sunt permise unele activiti umane.

Zone de reconstrucie ecologic, ce urmeaz a fi create prin extinderea unei
zone din categoriile anterioare sau crearea unor noi nuclee, coridoare
sau zone tampon, pentru a asigura existena unei specii sau ecosistem.

Coridoarele pot fi definite local, (la scar micro), regional (scar mezo) -
pentru carnivore mari sau peti, sau continental (scar macro) - coridoarele de
migrare a psrilor.

Prime faze ale crerii reelei Natura 2000 au fost cele de reglementare uni-
tar i implementare a legislaiei privind protecia mediului, ce au nceput n
decembrie 1993, prin crearea unui cadru de reglementare i implementare a le-
gislaie de mediu, cunoscut prin acronimul ECONET. Ulterior (noiembrie
1994) s-a adoptat acronimul IMPEL25. Ceva mai trziu, n 1996, IMPEL a primit
o atribuie n plus: aceea de a propune un set de minimal de criterii pentru in-
spectarea ariilor protejate. n anul urmtor s-a creat, pe baza structurii IMPEL, o
reea paralel, cu caracter informal, denumit AC-IMPEL, n care sunt incluse
colective de coordonare la nivel naional, pentru cele zece ri ce urmau a intra
n UE.

Indicatorii biodiversitii

Dei monitorizarea biodiversitii unei pduri nu intr n aria de preocu-
pri specifice amenajrii pdurilor, cteva repere metodologice sunt totui ne-
cesare cel puin datorit faptului c cel mai frecvent folosit indicator indicele
Shanon-Weaver se regsete n funciile obiectiv ale multor modele de optimi-
zare a structurii fondului de producie, aa cum se va arta n ultimul capitol.

Indicatorii biodiversitii pot fi grupai n trei categorii: 1) ai bogiei n
specii, bazai pe numrul de specii dintr-o zon dat; 2) ai abundenei sau rari-
tii speciilor; 3) ai abundenei relative a speciilor, din care face parte i indicele
Shanon-Weaver, ce este cel mai cunoscut i utilizat.

Practic, cel din urm se bazeaz pe probabilitatea apariiei unei clase, or-
din, gen sau specii ntr-o populaie sau ntr-un eantion mare de indivizi. Rela-
ia de calcul a indicatorului Shanon-Weaver (Shannon et Weaver, 1949) este ur-
mtoarea:

25

IMPEL nu este o reea de rezervaii, ci una de instituii implicate n crearea i implementarea
legislaiei de mediu.

108


i SW = p i log 2 p i
i

(8-1)
n care pi este ponderea clasei, ordinului, genului sau speciei i. Relaia este iden-
tic cu cea utilizat la determinarea entropiei dintr-un sistem, cu o singur ob-
servaie: n cazul entropiei, valorile pi reprezint probabilitile de trecere din
starea i n starea urmtoare26.

Bazat pe principiul determinrii probabilitii ca doi indivizi extrai la n-
tmplare s aparin aceleiai specii, indicele Gini - Simpson, ce se calculeaz
potrivit relaiei 9-2:
i GS = p i 2
i
(8-2)

Indicele Simpson, (Simpson, 1949) respectiv diferena dintre unu i indi-
cele Gini-Simpson, a fost folosit ntr-o gam variat de studii: de la analiza di-
versitii peisajului la evaluarea programelor de ameliorare genetic a principa-
lelor specii forestiere, n funcie de raportul dintre ctigul genetic obinut n
final i pierderea diversitii genetice (Lingrem et al, 1989)..

Optimizarea modului de eantionare a biodiversitii este dificil, ntru-
ct valorile pe care le iau indicatorii acesteia depind de suprafaa inclus n
eantion. Magnusssen et Boyle (1995) au demonstrat cum ipoteza a priori pri-
vind specia cu cea mai probabil abunden poate fi folosit pentru a obine
estimaii robuste i credibile ale varianei indicelui Shanon-Weaver. Autorii au
folosit distribuia beta, pentru a estima relaia dintre probabilitatea ca o specie
s fie abundent i bogia n specii.

Astfel, pentru pdurile tropicale, autorii au pornit de la o distribuie J-
inversat (multe specii rare, dar nici una dominant), de la o distribuie tip J pen-
tru pdurile boreale (mai mult sau mai puin dominate de un grup de specii),
de la o distribuie n form de clopot, caracteristic pdurilor montane din zona
temperat (dominant este o singur specie), respectiv de la una liniar, pentru
pdurile subtropicale, n care se gsesc att poriuni mono-specifice, cnt i por-
iuni cu amestecuri de specii.

Cele patru modele generice de distribuie au fost apoi diversificate n 16
tipuri de distribuii beta, respectiv combinaii ale urmtoarelor valori date coe-
ficienilor ( i : 3; 2; 1; 0,5. n final, autorii au sintetizat concluziile studiului n
form tabelar: pentru fiecare combinaie a celor trei valori date coeficienilor (
i au calculat valorile ateptate ale indicilor Shanon-Weaver i Simpson, coefi-
cienii de variaie ai acestor indici, numrul aproximativ de specii n comunita-
tea analizat, precum i abaterea standard a numrului aproximativ de specii.

26

n cel mai simplu caz, prin stare se poate nelege o categorie de diametre (Leahu, 1984).

109
Convenia Legea prin care Romnia a aderat
1971 - Convenia asupra zonelor umede de
importan internaional (RAMSAR)
Legea 5 din 1991
Convenia privind conservarea vieii slba-
tice i a habitatelor naturale din Europa,
adoptat la Berna la 19 septembrie 1979.
Legea nr. 13 din 11 martie 1993
Convenia privind comerul internaional
cu specii slbatice de faun i flor pe cale
de dispariie, adoptat la Washington la 3
martie 1973 (CITES)
Legea nr. 69 din 15 iulie1994
Convenia privind Diversitatea Biologic,
Rio de Janeiro 5 iunie 1992 (CBD)
Legea nr. 58 din 13 iulie 1994
Convenia privind conservarea speciilor
migratoare de animale slbatice, adoptat
la Bonn la 23 iunie 1979 (CMS)
Legea nr. 13 din 8 ianuarie 1998.


Convenii internaionale privind protecia biodiversitii, la care
Romnia a aderat

Amenajarea pdurilor din ariile protejate presupune cunoaterea specii-
lor aflate n regim special de ocrotire i a bazei legale a meninerii sau declarrii
acestor arii protejate. n tabelul 9-2 sunt prezentate conveniile internaionale cu
impact asupra proteciei mediului, precum i baza legal a invocrii acestora la
crearea sau eventuala modificare a subunitilor cu rol special de protecie a
ecofondului forestier.

Pe lng aceste convenii ratificate prin legi i un decret, alte dou docu-
mente sunt de mare importan pentru managementul conservrii
biodiversitii: Directiva Consiliului Europei 79/409 EEC privind conservarea
psrilor slbatice adoptata la 2 aprilie 1979, respectiv Directiva Consiliului Eu-
ropei 92/43 EEC, referitoare la conservarea habitatelor naturale i a florei i faunei
slbatice adoptat la 21 mai 1992.
Tabelul 8-2
Convenii internaionale privind protecia mediului i corespondentele
acestora n legislaia romneasc (legi de aderare)

110
Convenia Legea prin care Romnia a aderat
Convenia privind protecia patrimoniului
mondial, cultural i natural adoptat de
Conferina general a Organizaiei Naiu-
nilor Unite pentru Educaie, tiin i Cul-
tur la 16 noiembrie 1972
Decretul nr. 187 din 30 martie1990.
Convenia Naiunilor Unite pentru comba-
terea deertificrii n rile afectate grav de
secet i/sau de deertificare
Legea nr. 111 din 5 iunie 1998


Instituii i organizaii internaionale implicate n conservarea
biodiversitii

Uniunea Mondial de Conservare (IUCN) a fost creat n 1948 i reune-
te state, agenii guvernamentale i organizaii non-guvernamentale - n total 980
membri - din 140 state. Misiunea acestui organism este de a influena, a ncuraja
i a da asisten societii civile i membrilor si pentru conservarea integritii
i diversitii naturale, pentru a garanta utilizarea durabil i echitabil a resur-
selor naturale. IUCN funcioneaz prin ase comisii, n care lucreaz peste
10.000 experi voluntari, al cror efort este orientat spre protecia speciilor ame-
ninate cu dispariia i conservarea habitatelor. Coordonarea acestora este din
ce n ce mai descentralizat, fiind tot mai mare influena reelelor locale i regi-
onale, ce se dezvolt mai ales n rile n curs de dezvoltare.

Veniturile IUCN provin de la donatori. Statele donatoare sunt: Austria,
Burkina Faso, Canada, Danemarca, Finlanda, Frana, Germania, Irlanda, Italia,
Japonia, Olanda, Norvegia, Arabia Saudit, Spania, Suedia, Elveia, Marea
Britanie, Statele Unite, Banca de Dezvoltare a Asiei, Convenia privind Comer-
ul Internaional cu Specii Ameninate (CITES), Comisia European, Organiza-
ia Naiunilor Unite pentru Agricultur i Alimentaie (FAO), Banca Inter-
american de Dezvoltare, Banca Mondial, diverse programe sub egida ONU
(UNEP, UNDP, UNESCO) i Fondul Global pentru Mediu (GEF Global
Environment Facilty). Cel mai important rezultat obinut de IUCN a fost stan-
dardizarea ariilor protejate din ntreaga lume, conform criteriilor prezentate n
tabelul 9-3.

Fondul Mondial pentru Natur (World Wildlife Fund) a fost creat pe 11
septembrie 1961 de un grup de oameni de tiin, naturaliti, politicieni i oa-
meni de afaceri din Europa, pentru a colecta i dirija donaiile fcute pentru
conservarea naturii.

n decembrie 1961 a aprut i partenerul american al WWF, respectiv
WWF Inc., al crui preedinte de onoare a fost desemnat Dwight Eisenhower.

111
Categorii
IUCN
Tipul ariei protejate
Ia Rezervaii naturale strict protejate: zone cu ecosisteme, trs-
turi geologice sau fiziologice i/sau specii deosebite sau repre-
zentative, delimitate n primul rnd pentru cercetare tiinific
i/sau monitorizare.
Nu sunt permise nici un fel de intervenii umane ce ar putea
modifica habitatele.
Ib Rezervaii pentru conservarea vieii slbatice: suprafee n-
tinse, neafectate sau slab afectate de activitatea uman, astfel
delimitate i gestionate nct s asigure condiii optime pentru
nelegerea funcionrii ecosistemelor n spe a celor forestie-
re.
Accesul vizitatorilor este permis, dar fr mijloace motorizate.
n Romnia nu exist astfel de arii protejate.


De la nfiinare, WWF a finanat, din donaii, peste 13.100 de proiecte de con-
servare a naturii, n 157 de ri. Este, n prezent, cea mai eficient organizaie
internaional n ceea ce privete colectarea de donaii (peste un milion de
membri numai n Statele Unite) i dirijarea fondurilor necesare programelor de
conservare a naturii.

Green Peace este o organizaie non-profit, prezent n 40 ri din Europa,
cele dou Americi, Asia i Oceanul Pacific. Pentru a-i menine independena,
Green Peace nu accept donaii guvernamentale, bazndu-se pe contribuii in-
dividuale de la cei 2,8 milioane de membrii, precum i pe granturi acordate de
fundaii. Green Peace a nceput campania mpotriva degradrii mediului n
1971, cnd un grup de voluntari i ziariti au vizitat Amchitka, o zon din nor-
dul Alaski unde se desfurau teste nucleare subterane.

Activitatea Green Peace este concentrat pe cele mai mari pericole ce
amenin biodiversitatea planetei i calitatea mediului. Campaniile Green Peace
sunt focalizate pe stoparea schimbrilor climatice, protejarea pdurilor virgine,
protecia biodiversitii marine (protejarea balenelor, n special), protecia mpo-
triva pericolului nuclear, eliminarea substanelor toxice i a produselor modifi-
cate genetic, ncurajarea comerului cu produse ecologice.
Tabelul 8-3
Sistemul IUCN al ariilor protejate

112
Categorii
IUCN
Tipul ariei protejate
II Parcuri naionale. Obiectivele de management sunt urmtoare-
le:
a) protecia integritii ecologice a unuia sau mai multor ecosis-
teme,
b) interzicerea exploatrii resurselor naturale,
c) punerea la dispoziie a unei baze care s asigure dezvoltarea
unor programe tiinifice, educaionale, recreaionale i de vizi-
tare, compatibile cu principiile de protecie a mediului i a di-
versitii culturale.
III Monumente ale naturii: arii protejate pentru conservarea unor
caracteristici naturale (nu neaprat ecosisteme).
Aria trebuie s aib una sau mai multe trsturi cu semnificaie
deosebit (cascade spectaculoase, peteri, cratere, depuneri fosi-
le) pe lng faun i flor unic sau reprezentativ; de aseme-
nea, la aceste criterii de constituire se pot aduga aezminte
speologice, fortree, situri arheologice sau situri naturale care
au o semnificaie de patrimoniu cultural pentru populaia local.
IV Parcuri Naturale: arii protejate n care conservarea se face
prin intervenii (arii protejate amenajate). Prioritare sunt ps-
trarea i meninerea habitatelor ce asigur protecia unor specii
semnificative, grupuri de specii, comuniti biotice sau trsturi
fizice ale mediului, acolo unde acestea nu sunt perturbate de
unele intervenii antropice.
V Peisaje protejate: O suprafa pe care interaciunea dintre oa-
meni i natur a creat trsturi distincte, cu valori semnificative
estetice, ecologice i/sau culturale, adesea cu o mare diversitate
biologic. ntr-o astfel de arie protejat trebuie s existe i facili-
ti recreative adecvate obiectivelor de management, precum i
uniti turistice.
VI Arii protejate pentru utilizarea durabil a ecosistemelor
naturale. Obiectivele de management pentru o astfel de arie
sunt complexe i se refer la: a) protecia pe termen lung a di-
versitii biologice, precum i a altor valori naturale; b) promo-
varea practicilor de management pentru o producie durabil; c)
protecia resurselor naturale prin meninerea sub control a folo-
sinelor funciare; d) dezvoltarea regional i naional.


113


Micile comuniti umane existente n perimetrul parcurilor naionale sau
n proximitatea acestora pot valorifica parte din resursele naturale existente,
doar dac aceasta nu contravin obiectivului prioritar al proteciei integritii
ecologice. De asemenea, parcurile naionale trebuie s conin eantioane repre-
zentative de regiuni naturale, caracteristici deosebite din punct de vedere
naturalistic sau estetic, unde speciile de plante i animale, habitatele i siturile
geomorfologice au o semnificaie special din diverse puncte de vedere: spiritu-
al, tiinific, educaional, recreaional sau turistic. n plus, un parc naional tre-
buie s aib o suprafa suficient de mare pentru a cuprinde unul sau mai multe
ecosisteme intacte sau nealterate semnificativ.

Pduri cu Valoare Ridicat de Conservare

ntruct certificarea reclam standarde unitare de evaluare a
folosinei durabile a resurselor forestiere, zonarea funcional folo-
sit n diverse ri ce ader la sistemul de certificare FSC trebuie
armonizat. FSC a introdus conceptul de pduri cu valoare ridicat de
conservare (PVRC), definind ase astfel de categorii. Acestea sunt
urmtoarele:

1.

Arii protejate (categoriile I-V IUCN), indiferent de stadiul n care se afl
procesul de constituire a acestora.

a.

Pduri incluse n rezervaii tiinifice, rezervaii naturale, mo-
numente ale naturii (chiar dac nu sunt pduri), zone speciale
de conservare incluse n ariile naturale protejate definite con-
form Ord. 552/2003 al Ministerul Apelor i Proteciei Mediului,
arii de interes special de conservare (ACIs), arii de protecie
special avifaunistic (SPA), zone umede de importan in-
ternaional; siturile Natura 2000; situri ale patrimoniului natu-
ral universal.

b. pdurile care constituie habitate pentru speciile strict periclitate
i ameninate.

c.

Pduri care constituie habitate pentru speciile endemice.

d. Pduri care asigur adpost pentru specii ce se gsesc n con-
centraii critice n anumite momente (concentraii critice tempo-
rare).

2.

Suprafee forestiere extinse de importan global, regional sau naio-
nal, n care populaiile speciilor autohtone exist n forma lor natural
din punct de vedere al distribuiei i densitii.

114


a.

Toate suprafeele de pdure incluse n parcuri naionale, par-
curi naturale i rezervaii ale biosferei necuprinse in PVRC 1,
avnd o suprafa total de pdure de minimum 7.000 ha

b. suprafee de pdure compact de minim 7.000 ha din acelai
bazinet, care pstreaz caracteristicile ecosistemelor forestiere
naturale;

3.

Suprafee forestiere care sunt localizate n sau conin ecosisteme rare,
ameninate sau periclitate.

a.

Ecosisteme forestiere i de tufriuri specifice la nivel regional

b. Complexe de ecosisteme forestiere, rariti de arbori i mlatini
de turb

c.

Complexe de ecosisteme forestiere i rariti de arbori pe stnc-
rii i/sau grohotiuri

d. Complexe de rariti i tufriuri n etajul subalpin

e.

f.

Complexe de ecosisteme forestiere i rariti de arbori din silvos-
tepa cu compoziie natural cel puin a arboretului, inclusiv
ochiurile cu vegetaie stepic din cuprinsul lor

Complexe de pduri, rariti de arbori i vegetaie psamofil
ierboas i arbustiv de pe nisipurile continentale

g. Complexe de pduri i rariti de arbori i vegetaie psamofil
ierboas de pe nisipurile marine

h. Complexe de tufriuri submediteraneene n step

i.

j.

Ecosisteme forestiere rare

Ecosisteme forestiere relicte

k. Ecosisteme forestiere periclitate antropic

l.

Ecosisteme forestiere frecvente, cu biodiversitate foarte ridicat

m. Ecosisteme forestiere de rariti i tufriuri cu caracter virgin i
cvasivirgin potrivit definiiilor din proiectul PINMATRA27.

27

Crearea de strategii de stocare pe termen lung a carbonului n ecosistemele din estul Siberiei.

115
Zonarea funcional ncadrarea n Pduri cu Valoare Ridica-
t de Conservare
Se aplic la nivel de u.a.
Folosete un numr relativ redus de
criterii (pant, substrat litologic, tip de
sol, proximitatea unui obiectiv
Prin ncadrarea n tipuri, categoriile
funcionale permit alegerea tratamen-
telor
Se limiteaz la aspectele tehnice ale
crerii de structuri adecvate funciilor,
la nivel de u.a.
Se aplic pe spaii mari
Folosete o metodologie ce se parcurge n
mai multe etape
Monitorizarea modului n care valorile
ridicate de conservare sunt pstrate
Vizeaz stabilirea unei game ample de
msuri: compoziii-el, tratamente, moda-
liti de conservare /valorificarea resurse-
lor forestiere


4.

Suprafee forestiere care asigur funcii de protecie, n situaii critice
(ex. protecia bazinelor hidrografice toreniale, controlul eroziunii).

a.

Pduri ce protejeaz surse unice de ap potabil
b. Pduri cu rol de protecie hidrologic
c. Pduri cu funcii de protecie antierozional
d. Pduri cu rol de protecie contra incendiilor
e.

f.
Pdurile cu impact critic asupra terenurilor agricole sau pesc-
riilor: practic, n aceast categorie intr perdelele forestiere i
pdurile limitrofe pescriilor.
Zonele forestiere care sunt eseniale pentru necesitile de baz
ale comunitilor locale (ex. subzisten, sntate).
g. Suprafeele forestiere critice pentru identitatea cultural tradi-
ional a comunitilor locale (zone de importan cultural,
ecologic, economic i religioas n relaie cu astfel de comuni-
ti).

Diferenele n ceea ce privete zonarea funcional (rolul acesteia n plani-
ficarea amenajistic) i ncadrarea pdurilor n tipuri de pduri cu valoare ridi-
cat de conservare ce nu este o msur obligatorie, ca i certificarea de altfel
sunt prezentate n tabelul 9-4.
Tabelul 8-4
Deosebirile dintre zonarea funcional i ncadrarea vegetaiei forestiere
n tipuri de pduri cu valoare ridicat de conservare

O a doua particularitate este aceea c eficacitatea funcional nu mai este
condiionat de particularitile fiecrui arboret n parte, ci de caracteristicile de

116


fond ale ecosistemelor forestiere pe spaii mari. Prin urmare, corespondena
foarte strns ntre funcie, tip de structur i tratament caracteristic actualu-
lui sistem de zonare funcional este plasat ntr-un context diferit, mult mai
complex, ce d mai mult libertate n alegerea soluiilor tehnice acolo unde nu
este ameninat valoarea de conservare sau, din contr, ngrdete mai mult
aceast libertate n situaia n care valorile de conservare sunt asociate unor
ecosisteme fragile.

Potrivit modului n care este definit al cincilea tip de pduri cu valoare
ridicat de conservare, omul este parte a ecosistemului forestier, nu un potenial
agresor al acestuia. Aceasta este prima deosebire fundamental ntre sistemele
de zonare funcional clasice i noul concept al pdurilor cu valoare de conser-
vare ridicat.

Amenajarea pdurilor ca ecosisteme

O simpl trecere n revist a articolelor de management forestier aprute
n ultimii zece ani relev un fapt aparent neobinuit: un enorm efort de cerceta-
re a fost i este orientat spre studierea habitatelor psrilor i optimizarea deci-
ziilor amenajistice n funcie de impactul pe care gospodrirea pdurilor l are
asupra avifaunei. Aa cum s-a precizat, dou din directivele prioritare ale Con-
siliului Europei se refer la habitate i psri. Dar ce legtur are amenajarea
pdurilor cu populaiile de psri? Un sumar al literaturii din domeniul protec-
iei pdurilor i ecosistemelor agricole cultivate relev un accent deosebit pe
combaterea integrat a duntorilor. De unde aceast mutare de prioriti? Care
este factorul ce a declanat-o? Este vorba de unul singur, sau de mai muli?

Factorul ce a declanat aceast nou ordine a prioritilor n gestionarea
ecosistemelor terestre, mai mult sau mai puin cultivate, a fost poluarea generat
de chimizarea agriculturii, proces ce a avut loc, ntr-o oarecare msur, i n
interiorul pdurii, prin combaterea chimic a unor duntori.

Combaterea chimic, combinat cu administrarea de ngrminte chimi-
ce, a distrus multe din niele ecologice specifice ecosistemelor agricole sau le-au
mutat n pdure. Aici, n numele creterii productivitii i rentabilitii28, pro-
cesul de simplificare structural a ecosistemelor a continuat, ceea ce a condus la
o bucl de feed-back pozitiv: existnd puine habitate adecvate psrilor insec-
tivore, care, la rndul lor, s in sub control populaii de insecte duntoare, a
fost tot mai mult nevoie de combaterea chimic, ceea ce a ngustat niele trofi-
ce specifice ecosistemelor forestiere.

Ct timp amenajamentul s-a limitat doar la reglementarea produciei de
lemn, neglijnd aspectele colaterale acesteia, destructurarea pdurilor, ca ecosis-

28

Vezi principiile de amenajare.

117


teme, a continuat. Gospodrirea multifuncional a pdurilor a adus cu sine
conceptul de ecosistem, care, la rndul lui, a fost lansat abia n 1935, de Arthur
Tansley: Ecosistemul este unitatea conceptual ce cuprinde organisme ce
interacioneaz att ntre ele ct i cu mediul nconjurtor. Potrivit articolului 2 al
Conveniei pentru Diversitatea Biologic, adoptat de Consiliul Europei, ecosis-
temul este un complex dinamic de comuniti de plante, animale i micro-
organisme care, mpreun cu mediul lor de via, funcioneaz unitar.

Procesele ecosistemice sunt frecvent neliniare iar rezultantele acestora se
produc cu ntrziere n consecin apar discontinuiti i, evident, incertitu-
dini. De aceea, msurile de corectare trebuie uneori luate n lipsa unor dovezi
tiinifice privind cauzalitatea de fond a respectivelor procese un factor
favorizant poate fi considerat cauz de fond i invers.

Amenajarea pe baze ecosistemice a pdurilor presupune nelegerea mo-
dului n care populaiile biologice (biotopul) interacioneaz ntre ele sub influ-
ena factorilor de mediu (ecotopul), precum i a modului n care structura unui
biotop influeneaz, pe termen lung, ecotopul.

Potrivit acestui concept, amenajarea pdurilor este tot mai mult orientat spre
gestionarea resurselor forestiere pe spaii mari, perioade lungi de timp, avnd n vedere
i variabile ce nu au nimic de-a face cu producia de lemn (Thomas, 1997). Andersson
(2000) consider c, cel puin n Europa, o silvicultur durabil impune planifi-
crii amenajistice o baz de cunotine mai larg, referitoare la: motenirea isto-
ric, economia local i global, protocoalele i conveniile referitoare la protec-
ia mediului, factorii biologici, factorii fizici (ecotopul), modificrile mediului
(de exemplu, schimbrile climatice), beneficiile sociale, economice i de mediu.

n general, ecosistemele sunt caracterizate de interaciuni puternice,
nelineare, ntre pri, bucle de autoreglare ce fac dificil distincia ntre cauz i
efect, precum i ntrzieri n procesele de autoreglare sau blocaje datorate dep-
irii unor praguri limit (Constanta et al., 1993). Potrivit acestui concept, corobo-
rat cu principiile amenajrii pdurilor, la stabilirea soluiilor tehnice, amenajistul
trebuie s in cont de procesele biologice (regenerare, selecie i eliminare natural) dar
i de cele socio-economice (schimbarea folosinei terenurilor, dinamica cererii pentru
anumite produse i servicii) ce apar pe spaii mari, i n timp. Pentru a putea face
acest lucru, trebuie s cunoasc relaiile dintre organisme i populaiile biologi-
ce, dintre mediu i fitocenozele forestiere, s estimeze capacitatea acestora de a
rspunde la perturbaiile din mediu i s poat anticipa tendinele de evoluie.
Acesta este motivul pentru care un alt capitol va fi destinat prezentrii tehnici-
lor de prognoz.

Metodele tradiionale de fundamentare a deciziilor sunt din pcate canti-
tative; atunci cnd informaia este calitativ sunt aproape inutilizabile. Datorit
acestui fapt i nelegerea a ceea ce nseamn silvicultur durabil este dificil

118


uneori. n planificarea amenajistic, acest concept i-a gsit cu greu locul, dato-
rit lipsei criteriilor i indicatorilor, definiiilor contradictorii, riscului i incerti-
tudinii, precum i costului ridicat al informaiei precise (Ducey et Larson, 1999).
n amenajarea pdurilor s-au cristalizat noi orientri, definite n raport cu nevo-
ia de adaptare continu a interveniilor la rspunsurile ecosistemului forestier,
cu imperativul atragerii comunitilor locale n gestionarea durabil a resurse-
lor forestiere i, n sfrit, n raport cu riscul destructurrii fondului de produc-
ie i protecie.

Amenajamentul adaptativ

Abordarea ecosistemic presupune sincronizare ntre ceea ce se face n
pdure, modul n care aceasta reacioneaz i eventualele corecii ale viitoarelor
msuri silviculturale. Avnd n vedere natura dinamic a relaiilor dintre bio-
cenoze i ecotop i lipsa unei cunoateri complete a acestor relaii, este nevoie
de un management adaptativ, definit ca un proces explicit i structurat de a
nva din experiena trecut, printr-un ciclu de planificare, execuie, monitori-
zare i evaluare (Nute et al., 2000).

n economia forestier acest concept este chiar foarte vechi: regula potri-
vit creia s tai cnd preurile sunt mari nseamn management adaptativ sui
generis. n acest sens, Haig (1991) a dezvoltat un model adaptativ generalizat,
considernd c att preul lemnului ct i valoarea terenului variaz stocastic.
Alternativele considerate nu se limiteaz doar la rrituri sau tieri rase abor-
dri frecvente n literatura forestier ci includ i schimbarea folosinei sau
aplicarea codrului grdinrit.

n ultimii ani, datorit facilitilor create de dezvoltarea informaticii i
apariiei unor noi teorii matematice, managementul adaptativ a produs n ame-
najarea pdurilor o adevrat explozie de modele i programe informatice de
analiz a datelor referitoare la caracteristici calitative sau cantitative.

Kohm et Franklin (1987) au afirmat c managementul adaptativ este sin-
gura abordare logic n condiii de incertitudine i continu acumulare de cu-
notine. De exemplu, analiza statistic este des nlocuit cu un instrument mo-
dern de prognoz, anume reelele neuronale artificiale (RNA), ce sunt prezenta-
te succint n capitolul destinat modelrii matematice.

Fundamentarea deciziilor prin consultarea grupurilor de
interese

Deciziile amenajistice vizeaz i afecteaz pe termen lung relaia om-
pdure: veniturile celor ce dein pduri private, veniturile adminis-
traiei pdurilor din proprietatea statului, capacitatea de producie a
firmelor de exploatare i prelucrare a lemnului, structura respectivei producii

119


.a.m.d. Mai multe variabile n modelele decizionale nseamn mai mult in-
formaie dar mai mult informaie nseamn mai muli specialiti i, cel mai
adesea, mai multe grupuri de interese, mai mult sau mai puin interesate n
gospodrirea durabil a pdurilor.
Amenajarea participativ nseamn mutarea accentului de pe analizele cost-
beneficiu pe fundamentarea multicriterial a deciziilor, fiind tot mai evident
faptul c gestionarea multifuncional a pdurilor genereaz efecte protective
importante pentru dezvoltarea socio-economic a comunitilor, greu de
cuantificat n termeni monetari.

Amenajarea pdurilor prin consultarea grupurilor de interese are un rol
foarte important n contextul actual european, n care se pune un accent deose-
bit pe creterea rolului silviculturii la dezvoltarea rural (Machedon, 2003). Dar
nevoia de a implica n actul de decizie ct mai muli actori sociali a evideniat i
criza de comunicare dintre silvicultori i celelalte grupuri socio-profesionale
interesate ntr-un fel sau altul de gestionarea durabil a pdurilor; s-a dovedit
astfel importana utilizrii unor modele adecvate de fundamentare a deciziilor
(decizii multicriteriale de grup) dar i a unor modaliti adecvate de comunica-
re.

Bonita et al. (2000) au ajuns la concluzia c publicul larg nu
percepe practicile manageriale ca fiind conforme unei dezvoltri
durabile, dar a identificat i cauza acestei percepii: lipsa unor
campanii de contientizare public, deoarece lipsa cunotinelor
din domeniul forestier nu este asociat cu un anumit tip de atitu-
dine29. Trebuie precizat c atitudinea publicului, dei destul de
greu de utilizat ntr-o analiz statistic a fost introdus n mode-
lul matematic sub forma unui set de ntrebri, ale cror rspunsuri sunt corelate
logic.

ntr-un alt studiu (Jensem, 2000) s-au identificat factorii ce influeneaz
atitudinea i modul n care publicul apreciaz lucrrile silviculturale. Materialul
de baz a constat din dou sondaje de opinie, efectuate la un interval de 17 ani,
n Danemarca: n 1976 au fost intervievate 2826 persoane, iar n 1994, 2916 per-
soane, cu vrste cuprinse ntre 15 i 77 ani. Au fost folosite doar fotografii alb-
negru, 52 n 1976, respectiv 64 n 1994; fotografiile au fost prezentate n perechi,
fiecrei perechi fiindu-i asociat un stimul verbal (de exemplu ce este permis i

29

La o concluzie similar a ajuns i un proiect al Organizaiei Naiunilor Unite pentru Mediu
(UNEP), al crui scop a fost identificarea efectelor ecologice pe termen lung pe care le are
liberalizarea comerului cu lemn i retrocedarea pdurilor particulare (Drgoi, 1998, nepublicat).
Obiectivele chestionarului adresat proprietarilor de pduri particulare au fost diferite de cel al
studiului citat: identificarea motivaiei cererilor de retrocedare a terenurilor forestiere
motivaiei respectrii regimului silvic.

120
i a

p
i
e
r
d
e
r
e


ce nu este permis ntr-o pdure natural) fiecare fotografie fiind ordonat ntr-
o scar de preferine, n funcie de msura n care coninutul grafic era conform
mesajului ntrebrii. S-a constat c sezonul n care se face o astfel de investigaie
influeneaz atitudinea dominant, dar concluzia final a fost urmtoarea: pe
lng informaia propriu-zis, ce joac un rol important n modelarea atitudinii,
conteaz i modul n care este prezentat aceast informaie. Metodele mai pu-
in agresive de popularizare (brouri) sunt i cele mai eficiente. Metoda de pre-
lucrare statistic a datelor a fost analiza varianei.

Dennis (2000) a folosit metoda analizei comparative pentru a identifica ace-
le opiuni amenajistice ce vor satisface cel mai bine nevoile grupurilor de intere-
se legate de pdure. n acest scop, a definit de la bun nceput 18 strategii posibi-
le de gestionare a pdurii, pe care le-a supus analizei din perspectiva produciei
de lemn, proteciei habitatele, cilor de acces pentru drumeii i cilor de acces
pentru vehicule motorizate. Tehnica de investigare statistic a fost regresia
logit polinomial, ce a permis n cele din urm identificarea combinaiei de atri-
bute ce satisfac nevoile grupurilor de interese, precum i a strategiei de urmat n
planificarea amenajistic.

Amenajarea n condiii de risc i incertitudine

Amenajamentul este principalul mijloc ce asigur continuita-
tea nu doar a produciei, dar i a politicii forestiere. Dar, tot prin
amenajament, politica forestier poate fi schimbat la un moment
dat, atunci cnd sunt suficient de multe elemente de noutate n ceea
ce privete dinamica ecosiste-
melor forestiere sau atunci cnd
unele caracteristici ale mediul
politic, economic i social se
Risc
mediu

Risc
redus
Risc mare

Risc
mediu
schimb radical.

O serie de uzane
amenajistice nu sunt nc deplin
nelese datorit unei slabe cu-
noateri a noiunilor legate de
risc i probabiliti. O definiie
Probabilitate
Figura 8-2 Estimarea riscului n funcie de
probabilitate i mrimea pierderii
elementar a riscului ar fi pro-
babilitatea de a se ntmpla ceva
nedorit, dintr-un anumit punct
de vedere, sau, din contr, de a
nu se ntmpla ceva benefic, atep-
tat. nelegerea funcionrii ecosistemelor forestiere a modificat i percepia a
ceea ce nseamn risc: de exemplu, mult timp, incendiile de pdure au fost con-
siderate factor major de risc, pn cnd s-a constatat c incendiile de pdure au

121
d
i
s
u
t
i
l
i
t
a
t
e

d
i
s
u
t
i
l
i
t
a
t
e

d
i
s
u
t
i
l
i
t
a
t
e

u
t
i
l
i
t
a
t
e

u
t
i
l
i
t
a
t
e

u
t
i
l
i
t
a
t
e


A su m area
riscului

cost

E vitarea
riscului

cost

A titudine
neu tr

cost
Figura 8-3 Tipuri de atitudine n raport cu un posibil efect negativ (cost)

un rol cheie n meninerea unor specii valoroase n ecosistem. Deci nu tot ce se
poate ntmpla ntr-o pdure sau cu o pdure intr n categoria riscurilor.

Riscul este definit n funcie de dou coordonate: probabilitatea produce-
rii unui eveniment i importana consecinelor respectivului eveniment (figura
9-2). Tot legate de risc, se vehiculeaz alte dou noiuni, pe lng eveniment i
probabilitate: utilitate, respectiv disutilitate.

Utilitatea este calitatea unei situaii, a unui bun sau a unui serviciu de a
satisface una sau mai multe necesiti, pe cnd disutilitatea desemneaz diminu-
area utilitii.

Utilitatea total este rezultanta mai multor caracteristici folositoare, pe
cnd utilitatea marginal este creterea gradului de utilitate a unui bun sau
produs atunci cnd cantitatea n care acesta este disponibil crete cu o unitate.
n funcie de utilitatea, respectiv disutilitatea marginal, atitudinile celor ce iau
o decizie pot fi de trei tipuri: de acceptare (asumare) a riscului, de evitare a ris-
cului, sau neutre (figura 9-3).

Cineva i asum riscul atunci cnd utilitatea creterii cu o unitate a efec-
tului pozitiv este mai mare dect disutilitatea scderii tot cu o unitate a aceluiai

Asumarea
riscului

venit

Evitarea
riscului

venit

Atitudine
neutr

venit

Figura 8-4 Cele trei tipuri de atitudine n raport cu un posibil efect pozitiv
(venit)

122


efect.

Evitarea riscului (atitudine prudent) presupune c utilitatea creterii es-
te mai mic dect disutilitatea descreterii, pe cnd neutralitatea presupune o
relaie linear. n cazul pierderilor (costurilor) reprezentarea grafic este in-
versat (figura 9-4).

Definirea zonelor de risc (figura 9-2) depinde aadar de tipul de atitudi-
ne: cnd riscul este asumat, suprafaa dreptunghiului risc redus este mai ma-
re dect aceea a dreptunghiului risc mare creterea este fie pe abscis zon
de risc ncepe la o probabilitate mai mare de 50%, fie pe ordonat (o pierdere
mai mare dect media), fie pe ambele axe.

Din contr, evitarea riscului (principiul prudenei) presupune o supra-
fa mai mare pentru risc mare, n detrimentul suprafeei risc redus). Catas-
trofele rare precum doborturile masive de vnt, intr n categoria risc
mediu (pagube mari, dar cu probabilitate redus), cum tot n aceeai categorie
intr pagubele frecvente, dar mici (doborturi izolate, atacuri de insecte, n limi-
te acceptabile).

nelegerea acestor noiuni este una din primele condiii ale formrii gn-
dirii amenajistice, deoarece majoritatea deciziilor se adopt potrivit principiului
prudenei: din trei indicatori de posibilitate se alege cel mai mic, pentru ca fon-
dul de producie i protecie s nu scad prea mult n cazul unor doborturi de
vnt sau a altor catastrofe naturale.

Ciclul se calculeaz totdeauna prin rotunjirea n plus a vrstei medii a
exploatabilitii, pentru a se crea un fond de rezerv mobil, astfel nct fondul
de producie i protecie s nu scad prea mult, n situaii de risc redus.

Suprafeele zonelor tampon sunt uneori supradimensionate, pentru a
asigura izolarea genetic a populaiilor din rezervaii. i exemplele ar putea
continua.
n general, prin deciziile ce genereaz venituri dar fr a afecta mrimea
fondului de producie se adopt o atitudine de acceptare a riscului, pe cnd prin
orice decizie ale crei consecine afecteaz mrimea fondului de producie se
adopt potrivit principiului prudenei.

Ariile protejate din Romnia

Arii protejate au fost create n baza unor studii de constituire i funda-
mentare tiiific elaborate de Istitutul de Cercetri i Amenajri Silvice, studii
ce au succedat amenajamentelor silvice. n majoritatea situaiilor, arboretele din
ariile protejate au fost mai nti zonate corespunztor n grupa I, pentru a le

123
Nr.
crt.
Denumirea parcului
Suprafaa
total (ha)
Suprafaa
aflat n
fond fores-
tier (ha)
Suprafaa
ariilor pro-
tejate n
fond foresti-
er (ha)
1. Climani 24041 15872 7849
2. Ceahlu 8396 7346 3244
3. Cheile Bicazului-Hma 6575 6256 4846


retrage din circuitul economic. ntre 1974 i 1978 dr. ing. Zeno Oarcea a elaborat
studiile de constituire i fundamentare pentru urmtoarele parcuri naionale:
Bucegi, Apuseni, Delta Dunrii, Cozia, Climani, Ceahlul, Cheile Bicazului,
Cheile Nerei, Retezat (extinderea parcului deja existent la data respectiv),
Rodna, Piatra Craiului, Semenic i Valea Cernei, la solicitarea Comisiei pentru
Ocrotirea Monumentelor Naturii (Oarcea, 1999).

n Legea nr. 5/2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriu-
lui naional - seciunea a III-a - zone protejate - s-au nominalizat 18 zone natura-
le protejate de interes naional sub denumirea generic de rezervaii ale biosfe-
rei, parcuri naionale sau naturale, cu o suprafa total de 1.132.175 ha. De
asemenea, au fost declarate alte 693 rezervaii naturale i monumente ale naturii
situate n afara perimetrelor rezervaiilor biosferei, parcurilor naionale sau na-
turale, cu o suprafa total de 102.434 ha. Aadar, suprafaa total a ariilor na-
turale protejate din Romnia, este de 1.234.610 ha (5,18% din suprafaa rii).

Hotrrea Guvernului Romniei nr. 230/4.03.2003 privind delimitarea
rezervaiilor biosferei, parcurilor naionale i parcurilor naturale i constituirea
administraiilor acestora constituie al doilea document legislativ n baza cruia
s-a mbuntit sistemul de management al ariilor protejate. n baza acestei ho-
trri s-au elaborat n sistem GIS hrile ariilor protejate i s-a stabilit structura
de personal a administraiilor parcurilor naionale i naturale (director parc, ef
paz, economist, responsabil cu relaiile publice, , biolog, informatician i per-
sonal de teren). n plus, prin aceast hotrre parcul forestier Vntori-Neam a
fost inclus n categoria parcurilor naturale; ca parc forestier, acesta avea deja cu
administraie proprie din anul 1999, fiind creat, la rndul lui, n cadrul unui
proiect pilot privind Managementul Conservrii Biodiversitii, finanat de
Banca Mondial din Fondul Mondial de Mediu (GEF).

Situaia ariilor protejate (parcuri naionale, naturale i rezervaia
bioseferei Delta Dunrii) legal constituite n Romnia pn la finele anului 2004
este prezentat n tabelul 9-5.
Tabelul 8-5
Situaia parcurilor naionale i naturale din Romnia la finele anului 2004

124
Nr.
crt.
Denumirea parcului
Suprafaa
total (ha)
Suprafaa
aflat n
fond fores-
tier (ha)
Suprafaa
ariilor pro-
tejate n
fond foresti-
er (ha)
4. Cheile Nerei-Beunia 37100 26373 6870
5. Cozia 17100 16056 7840
6. Domogled Valea Cernei 60100 44523 12476
7. Munii Mcinului 11321 11142 2593
8. Piatra Craiului 14800 9803 3651
9.
30
Retezat
38047 20097 5460
10. Rodna 46399 27335 13324
11. Semenic-Cheile Caraului 36665 30400 9818
Total parcuri naionale 300544 215203 77981
1. Apuseni 75784 43487 10870
2. Balta Mic a Brilei 17529 10911 2557
3. Bucegi 32663 21358 5805
4.
Grditea Muncelului-
Cioclovina
38184 26230 4357
5. Porile de Fier 115655 63919 9610
6. Vntori-Neam 30818 26323 11417
Total parcuri naturale 310633 192228 44616
Rezervaia biosferei Delta Dunrii 580000 22000 5450
TOTAL GENERAL 1191177 429431 128047


Restriciile ecologice i influena acestora asupra reglementrii produciei

30

Parcul Naional Retezat, mpreun cu rezervaia Pietrosul Rodnei au fost recunoscute n 1979
ca rezervaii ale Biosferei, sub egida programului UNESCO Omul i Natura.

125


Ce sunt restriciile ecologice

Indiferent de tratament extragerea arborilor are o serie de
consecine ecologice a cror studiere a devenit o prioritate a ulti-
melor decenii. Cele mai grave implicaii ecologice le are, evident,
tratamentul tierilor rase. Sub o form sau alta, acesta este restric-
ionat n toate rile dezvoltate; de exemplu, n Canada, tierile rase au fost in-
terzise pe suprafee mai mari de 25 hectare, n timp ce n Austria, potrivit ulti-
melor reglementri n domeniu, tierile rase sunt limitate la 2 hectare. n Slove-
nia, ar situat n condiii naturale cu totul deosebite (cel mai mare complex
carstic din Europa), tierile rase au fost complet interzise nc din 1949.

Datorit suprafeelor tiate ras n interiorul masivului sunt afectate habi-
tatele speciilor de psri (Robins et al., 1989; Hill et Hagen, 1991) sau apar habi-
tate specifice marginii de masiv, n care crete abundena psrilor prdtoare
sau a paraziilor (Gates et Gysel, 1978; Brittingham et Temple, 1983; Small et
Hunter, 1988; Robinson et al., 1995). Se poate deci concluziona c prezena n
ecosistemele forestiere a multor specii depinde de suprafaa efectiv a suprafe-
elor compacte n care consistena este plin (Blake et Karr, 1987; Freemark et
Collins, 1992).

Procesul de normalizare a structurii pe clase de vrst presupune dimen-
sionarea corect a posibilitii de produse principale i, firete, recoltarea aceste-
ia. Date fiind cerinele gospodririi multifuncionale a pdurilor, n tot mai mul-
te ri pdurile cu rol de producie ndeplinesc i funcii de protecie, ce recla-
m, la rndul lor, respectarea unor condiii suplimentare referitoare la amplasa-
rea n teren a parchetelor. n general, aceste restricii se refer la perioada de al-
turare a parchetelor, la suprafaa maxim pe care sunt permise tierile rase sau la pozi-
ia relativ a dou u.a. din care urmeaz a se extrage arbori, potrivit planului
decenal de recoltare. Nerespectarea acestor restricii afecteaz funciile de pro-
tecie atribuite n subsidiar arboretelor i pdurii.

n cazul molidiurilor din Romnia, cele mai restrictive prevederi se refe-
r la suprafaa maxim pe care sunt permise tieri rase (3 ha) i la perioada de
alturare a acestora, respectiv 4-5 ani. Prin urmare, un arboret cu o suprafa
mai mare de 9 ha nu va putea fi lichidat ntr-un deceniu, dect prin tieri rase n
benzi alterne. Dar o asemenea opiune trebuie s fie privit cu mari rezerve,
ntruct tierile rase n benzi alterne afecteaz stabilitatea arboretului la vnt.
Soluia cea mai potrivit pentru molidiuri pare a fi tierile n margine de ma-
siv, ce nainteaz contrar direciei vntului dominant.

Modelarea matematic a restriciilor ecologice

La stabilirea posibilitii trebuie s se in cont de restriciile ecologice
privind alturarea parchetelor i durata perioadei generale de regenerare. n

126
Y6 Y9
Y8
Y7

sarea t prin


situaiile n care arboretele exploatabile au suprafee mari, i mai ales n situaii-
le n care se propun tieri rase, amenajistul trebuie s aib n vedere faptul c
restriciile ecologice pot prelungi perioada general de regenerare, ceea ce poate
afecta calitatea lemnului ce urmeaz a se recolta.

Principii-
le rentabilitii
i pstrrii echi-
librului ecologic
conduc la solu-
ii diferite: ren-
1
7
2

8
3

5
4

6
tabilitatea
nseamn
gruparea
tierilor indi-
ferent de trata-
ment pe cnd
conservarea
echilibrului
ecologic n-
9

Combinaii imposibile: 1,2,7; 7,2,8; 2,8,3;
8,3,9;3,4,5;3,9,5;4,5,6.

Figura 8-5 Definirea restriciilor de alturare a parchetelor
ca i combinaii imposbile
seamn disper-
realizatierilor,restricii de alturare a parchetelor. Aceste restricii fac dificil
formularea unor modele de optimizare numeric, deoarece trebuie formulate
ntr-o manier adecvat fiecrui tip de model n parte: fie ca funcie obiectiv, fie
sub form de criteriu de decizie, fie ca restricie tehnologic ntr-un model de
programare linear. Pentru a fi ncorporat ca funcie obiectiv, Maeley et al.,
(1982) au propus dou modaliti de reprezentare numeric:
a) formalizarea matematic de la bun nceput a restriciilor, ca i combinaii im-
posibile de u.a. (figura 9-5);
b) formularea unor
restricii ce mpiedic
formarea unor com-
binaii nedorite.
Y1 Y2 Y3 Y4
Varianta b pre-
supune definirea unei
variabile binare yi,
(yi{1,0}) ncorporate
n restricii de tipul
y i o 1 , n care A
iA
reprezint un grup de
u.a. nvecinate ntre Figura 8-6 Alturri de tip I
ele. Situaiile de nve-

127


cinare sunt de dou tipuri:
Tipul I: grupuri de cel mult trei u.a. (figura 9-6)
Tipul II: grupuri de mai multe parcele, ce pot fi descompuse n mai multe gru-
puri de tip I.

O alt cale de abordare a fost formularea unui criteriu de minim pentru
distana cumulat pe care se ncalc restriciile de alturare (Drgoi, 1996 a) i
integrarea lui ntr-un algoritm euristic de cutare, cu urmtoarea structur:

1.

2.

3.

4.

se genereaz mai multe variante anuale de am-plasare, prin mai multe
metode de analiz multi-criterial: se obin astfel amplasrile pentru
anul 1, anul 2, .a.m.d., spaiul de cutare a soluiilor fiind din ce n ce
mai mic.

se cumuleaz, pentru fiecare variant stabilit anterior, efectele cantita-
tive i calitative, pe criterii (indicatori) de decizie;

varianta optim de amplasare va fi aceea care s-a situat pe primul loc n
dou clasamente oarecare.

Pentru varianta final, se verific condiia de amplasare optim n ra-
port cu direcia de curgere a materialului lemnos, astfel nct lemnul
exploatat dintr-o u.a. situat n amonte s treac doar prin u.a.
neregenerate; pentru perechile de u.a. ce nu ndeplinesc aceast condi-
ie, se inverseaz ealonarea acestora pe deceniu.

Metodele de decizie multicriterial realizeaz preselecia arboretelor ex-
ploatabile: mai multe metode dau mai multe rezultate, fezabile din punct de
vedere economic i silvicultural. Altfel spus, silvicultorul este asistat de ali
decideni metodele de decizie ce caut soluia optim n raport cu urm-
toarele criterii:
gradul de asigurare a regenerrii naturale;
distana medie de apropiat, calculat ca medie ponderat pe volum;
lungimea, n metri, pe care nu s-ar respecta restricia de alturare a
parchetelor;
dispersarea tierilor, msurat ca sum de produse ntre volume i
distanele de transport de la centrul de greutate al u.a. la cel mai
apropiat punct prin care trece toat biomasa recoltabil din UP;
raportul dintre volumul recoltabil cu restricii i cel recoltabil fr
restricii.

Poziia relativ a u.a. potenial alturate condiia ce se verific n ulti-
mul pas al algoritmului este stocat n aceeai matrice ptrat de dimensiuni
nn, (n este numrul u.a. din suprafaa periodic n rnd), sub diagonala prin-

128

12b 12c 78 80c 88d 90e 103d
12b x 23
12c 1 X
78 x
80c x 120
88d x
90e x
103d x


cipal, deasupra acesteia fiind nregistrate distanele de alturare a parchetelor
(figura 9-7):u.a. 12c se nvecineaz cu u.a. 12b pe o distan de 23 m i este si-
tuat n amonte fa de vecina ei; n schimb, u.a. 80c, vecin cu 88d pe o distan
de 120 m, este plasat n aval. Folosind aceste date, ealonarea planului decenal
poate fi optimizat i din punct de vedere economic (astfel nct veniturile anu-
ale din valorificarea masei lemnoase s fie relativ constante) i silvicultural.

Figura 8-7 Exemplu de matrice n care sunt stocate distanele pe care arboretele din
planul decenal se nvecineaz i poziia relativ a acestora

Algoritmul prezentat este unul euristic; teoretic, soluiile date de astfel de
algoritmi pot fi sub-optimale. Dar, din punct de vedere silvicultural, soluiile
sunt totui optime. Dac s-ar formula un model cu una sau mai multe funcii
obiectiv, nu ar mai exista o posibilitate de control pe ani: n unii ani s-ar recolta
numai arborete valoroase, n alii din contr, tot ce a rmas nerecoltat anterior;
or aceasta ar genera fluctuaii n veniturile ocolului.

129

Introducere n evaluarea funciilor de protecie

9. INTRODUCERE N EVALUAREA FUNCIILOR DE
PROTECIE

Utilitatea cunoaterii tehnicilor i metodelor de evaluare a funciilor de pro-
tecie

Dac pentru evaluarea mrimii fondului de producie exist metode bine
fundamente statistic, bine structurate ntr-o disciplin de studiu (dendrome-
tria), despre importana funciilor de protecie doar se vorbete, dar fr a oferi
ns o argumentare coerent i ct de ct riguroas sub raport metodologic pri-
vind modalitile concrete de evaluare monetar a funciilor protective. Exist
un curent de opinie potrivit cruia amenajistul trebuie s se limiteze la a in-
terpreta corect un set de norme de tehnice, de a face o descriere amnunit a
arboretelor i, n general, de a urmri ntocmai un proces tehnologic ce este ori-
entat exclusiv spre organizarea produciei. ntr-o economie de comand i control
era suficient; ntr-una de pia este insuficient, cel puin urmtoarele motive:
1) n funcie de cerinele pieei i de posibilitatea finanrii unor lucrri com-
plementare celor de amenajare, firmele din domeniu pot s realizeze sau s cola-
boreze la studii de evaluare monetar a funciilor31.
2) Anumite msuri restrictive n ceea ce privete recoltele de lemn trebuie susi-
nute de evaluri adecvate a ceea ce se pierde dintr-un punct de vedere dar se ctig
din alt punct de vedere; suport logistic oferit de beneficiarul proiectului de ame-
najare pe parcursul campaniei de amenajare trebuie folosit din plin o evaluare a
funciilor se poate face mult mai ieftin dac lucrrile de teren se fac pe parcursul cam-
paniei de amenajare, nu n afara acesteia.
3) n actualul cod silvic romnesc, se pune un accent deosebit pe atragerea altor
surse de finanare a gestionrii durabile a pdurilor, printre acestea
numrndu-se i contravaloarea funciilor de protecie.
4) Regia Naional a Pdurilor administreaz n prezent 16 din cele 18 parcuri
naionale i naturale create n baza Hotrrii de Guvern 230/2003.

31

Motivul pentru care acest capitol pentru care a fost pstrat n structura cursului este crearea
fondului aperceptiv necesar nelegerii metodelor de evaluare, ce urmeaz fi studiate mai detaliat
la disciplina economie forestier.

130


Fundamentele economice

n economia proteciei mediului pe scurt, economia mediului bunurile
i resursele consumate sau folosite de oameni pentru a-i menine bunstarea se
clasific n dou mari categorii: de folosin privat, respectiv de folosin public.

Bunurile i resursele de folosin privat se caracterizeaz prin exclusivi-
tate i rivalitate. Un bun ce este exclusiv nu poate fi folosit dect n anumite con-
diii, impuse de productor sau vnztor, dup caz: pentru a prelucra o cantita-
te de lemn, aceasta trebuie mai nti cumprat. Rivalitatea presupune c ceea ce
consum la un moment dat utilizatorul unei resurse nu mai poate fi consumat i
de altcineva. Exclusivitatea se refer la condiiile n care utilizatorul are acces la
bunul sau resursa respectiv, rivalitatea se refer la momentul utilizrii respec-
tivei resurse.

Bunurile de folosin public se caracterizeaz prin non-exclusivitate i
non-rivalitate. Intensitatea exercitrii anumitor funcii de protecie nu poate fi
controlat; de pild fotosinteza, n urma creia o parte din bioxidul de carbon
din atmosfer este stocat n biomas, nu este un proces controlabil. n ceea ce
privete non-rivalitatea, aceasta nseamn c serviciul de care beneficiaz la un
moment dat un utilizator nu exclude posibilitatea altui utilizator de a utiliza
acelai serviciu, n acelai timp; de exemplu aerul mai curat din pdurile de
agrement, apa izvoarelor, frumuseea unui peisaj sau simpla existen a unei
specii.

Totui, delimitarea dintre bunurile de folosin privat i cele de folosin
public nu este totdeauna clar. Un drum ce nu este aglomerat este nc un bun
public perfect, pe cnd unul aglomerat este un bun public imperfect, deoarece
exist deja un raport de parial rivalitate ntre cei ce sunt deja pe drumul res-
pectiv, i cei ce nu pot intra pe acesta. ntr-o bibliotec public, o carte este un
bun privat: poate fi oricnd retras din circuit i nu pate fi folosit de doi cititori
n acelai timp.

Pentru bunurile de folosin privat preul se stabilete direct, ca urmare
a schimbului realizat pe pia. Dar simpla existen a pieei nu garanteaz totui
utilizarea eficient resurselor; aceste situaii sunt denumite generic eec al piee-
lor i constituie un capitol important al economiei mediului.

Pentru bunurile publice perfecte nu exist propriu-zis o pia, i prin ur-
mare nu exist nici pre. De aceea, toate metode de estimare a valorii monetare
a bunurilor de folosin public deci i a funciilor de protecie se bazeaz pe
aa-numitele piee ipotetice, adic pe crearea unor situaii n care utilizatori-
lor li se cere s evalueze bunul respectiv ca i cum acesta ar urma s dispar.

131


Sunt patru metode de evaluare a calitii mediului, ce sunt utilizate i la
evaluarea funciilor recreative i de protecie exercitate de pduri:

-

-

-

-

disponibilitatea de a plti n plus (willingness to pay) pentru meninerea
aceluiai grad de utilizare a unui bun public;

estimarea direct a cheltuielilor de transport fcute de utilizatorii fun-
ciei recreative se presupune c valoarea recreativ a unei pduri este
egal cu suma cheltuielilor de transport fcute de toi cei ce viziteaz
pdurea la un moment dat;

costul minim al prevenirii degradrii mediului, prin investiii directe:
corectarea torenilor, ameliorarea terenurilor degradate, etc.

disponibilitatea de a accepta o reducere a gradului de utilizare a unui
bun public, n limitele meninerii aceluiai nivel de bunstare aborda-
re mai puin folosit, ntruct evaluarea se face indirect (willingness to
accept);

Primele trei conduc la valori monetare, a patra precizeaz doar limitele
pn la care alterarea factorilor de mediu este tolerat de societate sau de o co-
munitate local.

Toate metodele de evaluare pornesc de la teoria bunstrii, respectiv de
la relaia dintre calitatea mediului i calitatea vieii. Premisa de la care pornesc
aceste metode este aceea c orice factor de mediu influeneaz, mai mult sau
mai puin, direct sau indirect, preul oferit de cumprtori pentru bunurile pe
care acetia le gsesc pe pia prin urmare, valoarea oricrui factor de mediu
este ascuns n preurile altor produse sau bunuri de folosin privat:

132


Datorit exclusivitii, respectiv ne-exclusivitii bunurilor private i a ce-
lor publice, funcia cererii pentru cele dou categorii de bunuri se stabilete di-
ferit:

-

-

pentru cele de utilitate privat, se adun cantiti cumprate la acelai
pre (figura 10 -1 a),

pentru cele de utilitate public se adun preuri pltite sau ce ar fi putea
fi pltite pentru aceleai cantiti (figura 10 -1 b).

Metode consacrate de evaluare

Evaluarea condiionat

Pentru ecosistemele forestiere, aceast metod const ntr-un sondaj de
opinie pe marginea unui scenariu ipotetic dar credibil, prin care persoanelor in-
tervievate li se cere s declare suma cu care ar fi dispuse s contribuie la meni-
nerea actualului regim de gospodrire a pdurilor, pentru a preveni adoptarea
unor msuri justificate economic, dar riscante din punct de vedere ecologic.
Pentru o evaluare corect, un astfel de studiu trebuie s ndeplineasc urmtoa-

Figura 9-1 Cele dou tipuri de cerere: a) pentru bunuri de utilitate privat,
respectiv b) pentru bunuri de utilitate public
133


rele cerine:

-

-

Scenariul de gestionare mai profitabil a resurselor forestier trebuie s
fie credibil, conform cadrului legislativ existent la un moment dat.

Scenariul trebuie prezentat ntr-un mod ct se poate de simplu, adic:

1.
2.

3.

s conin puini termeni tehnici,
s ofere o argumentaie clar a ecesitii schimbrii folosinei
forestiere sau a regimului de gospodrire;
s conin o seciune introductiv, foarte scurt, de cel mult o
pagin, n care s se descrie situaia actual, comparativ cu si-
tuaia ce urmeaz a se crea dup schimbarea folosinei forestie-
re sau modificarea modului n care este gestionat n prezent
pdurea, ale crei funcii sunt evaluate32.

-

-

-

-

Trebuie s se precizeze clar instrumentul economic prin care s-ar pre-
veni degradarea mediului: creterea taxelor locale, subscripii sau dona-
ii publice ntr-un cont din care vor fi finanate lucrrile dac acestea
sunt necesare sau co-finanarea efortului economic fcut de adminis-
traia silvic pentru meninerea actualului regim de gospodrire.

Structura pe categorii de vrst, sexe i nivele de educaie a populaiei
eantionate trebuie s fie asemntoare structurii ntregii populaii din
zon. ntruct o parte rspunsuri vor fi inevitabil aberante, eantionul
ce urmeaz a fi intervievat trebuie de la nceput supradimensionat.

naintea sondajului propriu-zis, este bine s se fac un pre-sondaj, prin
care s se verifice n ce msur formulrile din chestionar sunt clare iar
prezentarea scenariului nu este nici incomplet, nici obositoare, prin
prea multe detalii. Acest pre-sondaj este util i pentru normarea perso-
nalului de teren, dar i pentru calibrarea corect a intervalului n care
vor fi generate aleator valori, pentru estimarea plii liber consimite
vezi punctul apte.

Pe lng ntrebarea cheie, referitoare la plata liber consimit (ipotetic,
totui), chestionarul trebuie s conin o serie de ntrebri suplimentare,
ale cror rspunsuri vor permite validarea sau invalidarea rspunsului
final, dat de persoana intervievat. Aceste ntrebri se refer cel puin
la:

32

De exemplu, un scenariu plauzibil este reducerea suprafeei zonei tampon a unei rezervaii,
adoptarea tierilor rase n locul tratamentelor cu regenerare sub adpost, dar i trecerea la
reconstrucia ecologic a unor arborete degradate adic un scenariu bun.

134


1.
2.

3.

vrsta i nivelul de colarizare,
veniturile lunare sau anuale ale subiectului intervievat, venitu-
rile familiei,
numrul persoanelor ntreinute i vrsta acestora.

Rostul acestor ntrebri este acela de a face posibil eliminarea posibilelor
supraestimri, ce sunt mai uor evideniate prin reprezentarea n plan a distri-
buiei datelor. De exemplu, dac o persoan intevievat este dispus s ofere o
sum de trei patru ori mai mare dect oferta medie a clasei de venit din care
face parte, nregistrarea respectiv va fi omis din setul supus analizei statistice.

Suma oferit de fiecare intervievat plata liber consimit va fi stabilit
prin negociere (figura 10-2): cel ce intervieveaz va propune o sum iniial,
oarecare, dar situat n intervalul stabilit n presondaj. Dac aceast sum nu
este acceptat, se va propune o sum mai mic. Dac a doua propunere este
acceptat, atunci se va consemna ca plat liber consimit cu media celor dou
valori. Atunci cnd suma propus iniial este acceptat, se majoreaz miza p-
n cnd propunerea este respins. Atunci se propune o sum mai mic dect
ultima sum propus, dar care s fie totui mai mare dect penultima, ce fusese
acceptat.

Din nou, se face media celor dou valori (ultima acceptat cu ultima res-
pins) i aceasta se consemneaz n formular. Odat nregistrate rspunsurile,
se procedeaz la sortarea acestora eliminarea supraevalurilor, adic a situai-
ilor n care oferta ipotetic fcut de respondent nu poate fi acoperit de venitu-
rile acestuia i la extrapolarea rezultatelor sondajului la nivelul ntregii popu-
laii.

Figura 9-2 Negocierea plii liber consimite

Datele se prelucreaz prin diverse metode statistice, cea mai frecvent uti-
lizat fiind regresia linear multipl.

135


Evaluarea condiionat nu se poate face la modul general. Ea se bazeaz pe un
scenariu concret de agresiune la adresa pdurii sau a mediului, localizat n
timp i spaiu. Astfel de evaluri pot fi orientate strict spre o anumit funcie, n
msura n care scenariul i detaliile ce l nsoesc sunt i ele orientate spre
respectiva funcie.

Estimarea plii liber consimite (metoda preului hedonic)

Aceast metod a fost lansat n mod special pentru evaluarea factorilor
de mediu pe spaii mari, pornind de la ipoteza c valoarea locuinelor preia o
parte din valoarea factorilor de mediu caracteristici zonei n care este situat
respectiva locuin. Metoda de analiz este tot statistic regresia linear
multipl iar datele primare pot fi preluate de la ageniile imobiliare i/sau de
la administraiile locale. Variabila rezultativ a regresiei este preul actualizat
de cumprare al imobilului iar variabilele explicative sunt caracteristicile aces-
tuia (suprafa locuit, numr de nivele, existena sau nu a altor faciliti, am-
plasare n spaiul intravilan), plus intensitatea funciei protective msurat de
pild prin distana fa de pdure. Coeficientul de regresie al intensitii funci-
onale aproximeaz chiar valoarea pdurii ca factor mediogen, ce crete sau sca-
de valoarea locuinelor.

ntruct este o metod bazat exclusiv pe analize statistice, numrul nre-
gistrrilor trebuie s fie aproximativ egal cu numrul variabilelor explicative la puterea
a treia. Or, aceasta presupune existena unui mare ir de nregistrri, peste o
mie, ceea ce ridic multe probleme de ordin tehnic, legate de culegerea datelor
dintr-o regiune relativ omogen din punct de vedere socio-economic.

n contextul acestei metode se poate vorbi de dou categorii de erori:
erori de msurare a valorii rezultative n funcie de nivelul taxelor, totdeauna
preul declarat de vnzare/cumprare a imobilelor va fi mai mic dect preul
real i erori de reprezentativitate comune oricrei analize statistice).
Metoda preurilor hedonice permite doar evaluarea sub raport mediogen a
pdurii, fr a fi posibil evaluarea strict a altor funcii, precum protecia
solului, regularizarea scurgerilor pe versani sau conservarea genofondului i
ecofondului forestier.

Metoda preului hedonic poate fi utilizat i pentru estimarea valorii re-
creative a pdurilor de interes social, lansnd ipoteza potrivit creia administra-
ia silvic intenioneaz s introduc taxe de acces ntr-o astfel de pdure. O ase-
menea abordare pare mai degrab conform evalurii condiionate; totui, n-
truct se pornete de la nite propuneri concrete de tarife, nu de la o licitaie
liber, se poate exprima o relaie statistic ntre veniturile posibil de colectat din
taxele de vizitare a unei zone i caracteristicile zonei, ceea ce este conform ipo-
tezei de fond a metodei preului hedonic.

136


Costul cltoriei

n 1947, Serviciul Parcurilor Naionale din Statele Unite a solicitat opinia
experilor n ceea ce privete modalitatea de a stabili valoarea acestora, n sco-
pul ierarhizrii prioritilor. Economistul Harold Hotelling a rspuns cu meto-
da costurilor cltoriei.

Potrivit acestei metode, valoarea funciei recreative a pdurilor de interes
social sau a celor destinate gospodririi vnatului poate fi aproximat prin cos-
tul total al cltoriilor efectuate de cei ce viziteaz un asemenea loc ntr-un in-
terval de timp dat, de regul un an. Metoda presupune determinarea funcie
cererii, respectiv y=f(x) n care y este costul cltoriei iar x este numrul de vizi-
tatori.

Ceea ce este important a se urmri din punct de vedere practic este
reprezentativitatea sondajului, ntruct suma cheltuit de vizitator nu se reduce
doar la costul cltoriei, ci include i costul de oportunitate a timpului care, n loc
s fie alocat unei activiti aductoare de venit, este destinat recrerii. Dac se
dorete introducerea acestei variabile, analiza statistic este mai complicat:
sunt necesare chestionare cu mai multe nregistrri iar costul total al evalurii
este ceva mai ridicat. Metoda costurilor cltoriei poate fi combinat cu metoda
preului hedonic, dar pe eantioane diferite de intervievai, pentru a nu crea
confuzie asupra scopului cercetrii.

Costul minim al prevenirii efectelor negative

Pe lng gestionarea fondului de producie, administraia silvic are i o
serie de atribuii n ameliorarea terenurilor degradate i proiectarea, construirea
i ntreinerea lucrrilor de corectare a torenilor. Eroziunea este fie consecina
ndeprtrii definitive a vegetaiei forestiere atunci cnd eroziunea se produce
n afara fondului forestier fie a capaciti reduse a vegetaiei forestiere de a
asigura protecia solului n cazul aplicrii tierilor rase.

Principiul evalurii pe aceast cale este simplu: se creeaz o baz de date
suficient de mare, n care se nregistreaz principalele elemente constructive ale
lucrrilor din bazinetele cu grad ridicat de torenialitate, alturi de suprafaa
bazinului, suprafaa mpdurit, lungimea reelei hidrografice principale i a
celei secundare. n funcie de volumul de date disponibile, pot fi adugate i ale
elemente morfometrice, precum panta medie a reelei principale, panta medie a ree-
lei secundare, coeficientul de form, etc. Se construiesc apoi mai multe funcii de
regresie linear multipl, n care variabila dependent este o caracteristic con-
structiv a lucrrilor de corectare a torenilor (volumul zidriei de exemplu) iar
variabilele explicative sunt celelalte elemente considerate. Printr-o prelucrare
adecvat, se poate estima apoi cu ct ar crete valoarea investiiei dac suprafa-
a pduroas s-ar reduce cu un anumit pas. Apoi se poate calcula direct elastici-

137


tatea valorii investiiei n funcie de procentul de mpdurire, adic c ct crete
valoarea investiiei la reducerea cu un procent a suprafeei pduroase dintr-un
bazinet torenial sau doar potenial torenial. Potrivit acestei metodologii, la o
reducere cu 1% a procentului de mpdurire ntr-un bazinet torenial, costul
lucrrilor necesare pentru corectarea torenilor va crete cu 10% (Drgoi et al.,
2002).

Costul de oportunitate al meninerii vegetaiei forestiere33

Chiar dac inundaiile ce au avut loc n ultimii ani au fost cauzate de de-
reglarea regimului pluviometric la scar continental, un factor agravant al
acestor fenomene este reducerea suprafeei pduroase.

La nivelul unui bazin hidrografic este imposibil de decelat, cu precizie,
contribuia fiecrei categorii de folosin a fondului funciar la apariia sau sto-
parea fenomenelor catastrofale (eroziunea de suprafa sau de adncime, inun-
daii, alunecri de teren) dar se tie clar c vegetaia forestier previne n cea
mai mare msur aceste procese, orice alt folosin alternativ contribuind
ntr-o msur mai mare sau mai mic la producerea acestor fenomene.

Aadar, spre deosebire de procedeul bazat pe estimarea costului de nlo-
cuire a funciei de protecie hidrologic i a solului prin construcii speciale de
corectare a torenilor i amenajare a terenurilor degradate conform principiu-
lui efortului minim de compensare a renunrii la funcia exercitat de pdure
acest model de evaluare pornete de la premisa potrivit creia valoarea total a
pagubelor produse ntr-un anumit bazin, ntr-o perioad de timp, raportat la unitatea
de suprafa, constituie un cost mediu de oportunitate al lipsei totale sau pariale a pro-
teciei naturale exercitate de vegetaia forestier.

Se poate considera c valoarea medie a costului de oportunitate (Lj n re-
laia 10-1) al diminurii proteciei exercitate de vegetaia forestier i de fnee
n bazinul j este pierderea economic medie ponderat pe suprafa, datorat
nlocuirii vegetaiei forestiere i a fneelor cu alte folosine, mai puin eficiente
din punct de vedere al msurii n care acestea previn fenomenele nedorite (alu-
necri, eroziune, etc.)

Lj

=
c i , j s
i
s i , j
i

i , j

(9-1)
n care: ci,j este costul de oportunitate al proteciei exercitate de folosina i iar sij
este ponderea folosinei i n bazinul j.

33

Metoda a fost elaborat n cadrul unei teme de cercetare ale crui rezultate au fost publicate
(Dragoi et al., 2002) i ulterior aplicate n cadrul unui proiect River Life n bazinul
hidrograficTimi-Bega, folosind evalurile pagubelor produse de inundaiile din anul 2000.

138


Pe de alt parte se poate scrie c ci , j = L j ki , j , unde kij aproximeaz gra-
dul de risc hidrologic al folosinei I n bazinul j, kij fiind dat de relaia 10-2:

k i , j =
' i
' i i , j
j

(9-2)
n care i este coeficientul de scurgere pentru folosina i iar i,j este ponderea
suprafeei (si) deinut de folosina i n suprafaa total a bazinului, calculat cu
ajutorul relaiei 10-3.

i , j =
S j
s
j

ij

(9-3)

n care Sj este suprafaa total a bazinului j.

Modificnd apoi ponderea folosinelor j, respectiv valorile sij i refcnd
napoi calculele, de la relaia 10-3 la relaia 10-1, se poate estima care va fi con-
tribuia schimbrii unei folosine cu un coeficient mic de scurgere ntr-o alta, cu
un coeficient mai mare de scurgere, n diverse ipoteze. Utiliznd aceast meto-
d, s-a apreciat c, n bazinul hidrografic Timi-Bega, o schimbarea cu un pro-
cent a folosinei forestiere n teren arabil va mri cu 3,26 $ km-2 pagubele produ-
se de inundaii asemntoare celor ce au avut loc n iarna anului 2000 (valoarea
pagubelor produse la un kilometru ptrat de bazin de intercepie a fost doar de
133 $). Desigur c o asemenea valoare pare surprinztor de mic, dar nu trebuie
neglijat faptul c evaluarea s-a fcut ntr-un bazin hidrografic n care inundaiile
catastrofale au fost foarte rare, pn la data respectiv.

Costul de oportunitate al zonrii funcionale

Metoda precedent nu permite estimarea a ct cost zonarea funcional,
adic a pierderilor pe care le percepe proprietarul pdurii ca urmare a zonrii
funcionale, tiut fiind faptul c a gestiona o pdure cu funcii de protecie n-
seamn a renuna la a extrage anumite cantiti de lemn, lemn ce are o valoare
comercial ce ar fi putut nsemna un venit mai mare. n fond este vorba de ve-
nitul net la exploatare, calculat de Carln et al (1999) cu ajutorul relaiei (10-4):
P = 1 2 = (r1 c1 ) (r2 c 2 )
(9-4)
n care P este efetul economic direct al zonrii funcionale (exprimat n uniti
monetare), 1 este venitul net n ipoteza zonrii funcionale, 2 este venitul net
n ipoteza renunrii la zonarea funcional, r1 este venitul brut n situaia
adoptrii zonrii funcionale, c1 este costul exploatrii n aceeai ipotez, terme-
nii din a doua parantez referindu-se la aceleai elemente, dar n ipoteza renun-
rii la rigorile zonrii funcionale.

139


n continuare, autorii au introdus un indice procentual de diminuare a
venitului net la exploatabilitate, notat cu , calculat cu relaia (10-5) pentru un
eantion de 71 parchete din care s-au recoltat produse principale.

=
P
1

100

(9-5)

Urmtoarea etap a analizei a fost una statistic; s-a definit o funcie de
regresie liniar multipl de forma =Z+, n care este un vector al coeficien-
ilor pariali de regresie, Z este un vector al variabilelor binare ce reprezint res-
tricii n zonarea funcional iar este eroarea estimaiei. n felul acesta s-a esti-
mat ponderea pe care o are fiecare categorie funcional asupra venitului net
la exploatabilitate.

n total au fost luate n considerare 19 variabile asociate factorilor de me-
diu, precum: arbori n care se gsesc cuiburi de psri, grupuri de arbori tineri,
plcuri de arbori situai pe micro-staiuni cu roca la suprafa, zone tampon
pentru protecia izvoarelor, arbori aparinnd unor specii ce trebuie protejate
(precum stejar, tei, ulm, fag sau alun34). Aceste variabile au fost asociate n
ase tipuri de categorii funcionale, notate cu litere de la A la F i dispuse ntr-
un sistem de referin n care pe abscis s-a notat efectul asupra venitului net la
exploatabilitate ( estimat) iar pe ordonat intensitatea efectul favorabil asupra
funciei de protecie considerate (conservarea biodiversitii i valoarea recrea-
tiv, n dou ipoteze: pentru cei ce trec prin pdure, respectiv pentru cei ce ad-
mir pdurea din exterior).

Analiza comparativ35

Analiza comparativ provine direct din marketing, fiind creat iniial
pentru a identifica, la mai multe produse ce urmau a fi lansate n producia de
serie, caracteristicile ce ar atrage n cea mai mare msur cumprtorii. O astfel
de abordare permite, n cazul bunurilor de folosin ndelungat, s se identifi-
ce segmentul social din care provin cei mai muli cumprtori precum i acele
caracteristici ale bunului sau bunurilor ce ar atrage, n continuare, cumprtori
din alte segmente sociale sau din acelai segment de baz, de pild familii cu
venituri ce depesc un anumit prag.

34

Studiul a fost efectuat n Suedia.

35

Cunoscut n literatura anglo-saxon sub denumirea de conjoint
analysis. Acest tip de analiza a fost mult folosit n industria autoturismelor, n
care riscul comercial al aducerii pe pia a unor modele fr potenial de desfa-
cere este ridicat, justificnd astfel costul sondajelor ce preced totdeauna lansa-
rea n producie de serie a unui nou produs.

140


Ulterior, metoda s-a dovedit util n a identifica acele funcii ale pduri-
lor pentru a cror subvenionare din bugetele locale sau publice are acordul
majoritii populaiei, innd cont de segmentarea social a acesteia , adic de
distribuia pe categorii de venituri. Dac metodele prezentate n capitolele ante-
rioare sunt focalizate pe evaluarea unei singure funcii, analiza comparativ per-
mite identificarea celei mai valoroase funcii dintr-o gam mai ampl de funcii
atribuite unuia sau mai multor ecosisteme forestiere. De exemplu, funcia pdu-
rii de a asigura un mediu sntos (funcia sanogen, creia i este asociat va-
loarea aa-numita valoare pasiv) a fost evaluat prin aceast metod ntr-un
studiu ntreprins n Statele Unite, a crui concluzie a fost c fiecare familie ar fi
dispus s contribuie cu 140 $ pentru a menine o bun stare fitosanitar pentru
fiecare hectar de pdure (Michelle A. Haefele et Loomis , 2001).
Rezultatul aplicrii oricrei metode de evaluare a funciilor protective depinde
de doi factori: 1) bunstarea populaiei sau colectivitii ce beneficiaz de
respectivele funcii de protecie i 2) buna comunicare dintre administraia
silvic i cei ce beneficiaz de funciile de protecie.

141

10. MODELAREA STATISTICO-MATEMATIC I
AMENAJAREA PDURILOR
Nu exist adevr absolut care s con-
duc faptele cuiva. Exist doar modele
mai mult sau mai puin simplificate, obi-
nute prin educaie, cultur i experien
personal. D.H. Meadows

Consideraii generale

n sens strict, a amenaja o pdure nseamn n cele din urm a aloca n timp
i n spaiu recoltele de lemn, astfel nct s se obin efectul sau efectele dorite
primul fiind, firete, normalizarea structurii pe clase de vrst. Singura soluie
pentru a soluiona astfel de probleme este modelarea, adic renunarea la ceea ce
se consider lipsit de importan n sistemul real i re-aranjarea aspectelor
rmase ntr-un alt sistem, teoretic, asemntor celui real.

Din punct de vedere al utilizrii lor, modelele sunt descriptive, respectiv
decizionale: primele ajut la nelegerea funcionrii sistemului real i, firete la
identificarea factorilor importani n evoluia, controlul sau stabilitatea acestuia,
pe cnd modelele din a doua categorie ajut la fundamentarea deciziilor pe baza
a ceea este semnificativ n sistemul real.

Atunci cnd sistemul real este simplu din punct de vedere structural,
pentru a-l conduce sunt suficiente modelele decizionale, ntruct factorii importani
sunt cunoscui sau uor de identificat. Un exemplu edificator de model doar
decizional este modul n care se calculeaz posibilitatea pe suprafa potrivit
metodei parchetaiei simple: se face abstracie de diferenele de productivitate ce
apar n interiorul unei pduri, considerndu-se apriori c de pe suprafee egale
se obin producii egale. Nevoia de a reglementa ct mai riguros bio-producia
forestier a condus cu timpul aa cum s-a artat n capitolele anterioare la
combinarea metodelor decizionale cu cele descriptive: metoda afectaiilor pe
volum se bazeaz, de fapt, pe un model decizional extrem de complex cutarea
cu revenire i pe un unul descriptiv, foarte simplu: tabelele de producie.

Cnd sistemul este complicat precum un ecosistem forestier
identificarea variabile de control este mai dificil: fiind multe i corelate ntre ei
(de exemplu intensitatea rriturilor, gradul de vulnerabilitate, mrimea fondului
de producie), identificarea raporturilor de cauzalitate dintre factori se poate
sprijini pe metode statistice de analiz.

Peng (2000) distinge trei tipuri de modele folosite n amenajarea
pdurilor:
simulatoare de cretere i producie (tabele de producie, bazate pe
abordri empirice, respectiv relaii statistice),


modele succesionale (hibrizi ntre modele funcionale i modele
stocastice) i
modele funcionale sau simulatoare de proces (modele bazate pe
relaii funcionale: de pild un simulator de cretere a arborelui
individual).

Modele descriptive

Tabele de producie

Aa cum s-a precizat n cel de-al doilea capitol, principiul continuitii a
adus cu sine modelul pdurii normale, care este de fapt o pdure cultivat: adic
astfel exploatat i regenerat nct asigur recolte cvasi-egale ca volum.
Pdurea normal este la rndul ei un model care, pentru a fi utilizabil trebuie
parametrizat: cunoscnd suprafaa unei pduri i ponderea diferitelor tipuri
de staiuni identificate n spaiul acesteia, silvicultorul trebuie s proiecteze n
acest cadru o succesiune de arborete, ntr-o gradaie cvasi-continu de vrste, n
care s se regseasc speciile de arbori n msur s asigure nevoile de lemn ale
economiei forestiere dezvoltate n acea zon.

Aadar, primele investigaii tiinifice s-au fcut n acel domeniu n care
exista deja capacitatea de sistematizare a observaiilor, folosind cunotine deja
existente n tiinele fundamentale. Matematica la nceput geometria
descriptiv, apoi statistica oferea instrumente de analiz suficient de sigure
pentru a estima volumul lemnului rotund, i apoi volumul unor arborete
reprezentative, considerate drept modele de cultur a pdurilor. Aadar primele
modele folosite n silvicultur au fost tabelele de cubaj, urmate de cele producie.

Prima lucrare ce poate fi considerat ca fiind deschiztoare de drumuri n
ceea ce privete utilizarea matematicii n silvicultur a aprut n 1765 n
Germania: ttelt, K. C: Praktischer Beweis, dass die Mathesis dem Forstwesen
unentbehrliche Dienste tue. Aceasta este prima lucrare n care se pun bazele
estimrii volumului lemnului rotund, n sens larg. Prodan et al, (1997) atribuie
lui J.C. von Paulsen primele tabele de producie (pentru fag), aprute la 1795.

Efortul tiinific de dezvoltare a tabelelor de producie continu i astzi,
domeniul adaptndu-se continuu progreselor tehnologice
nregistrate n domenii colaterale silviculturii, cum este cel al
fotogrammetriei.

Estimarea ratei eliminrii naturale - regresia logistic

Fundamente teoretice

Aa cum s-a mai spus n prima parte, teoria clasic a pdurii normale se
bazeaz pe o premis foarte rar confirmat de realitate: arborii ce compun

b i x i
P = 1 + e i = 1


pdurea ajung sigur la vrsta exploatabilitii, cel puin n cazul speciilor
principale. Realitatea este totui alta. Mediul particular creat de o anumit
structur i o anumit compoziie condiioneaz prezena unor specii de flor i
faun, specii care, la rndul lor pot face obiectul unor programe de conservare.
ntr-o astfel de situaie elul de gospodrire nu mai este producia de lemn
pentru care ar fi suficient normalizarea structurii pe clase de vrst ci
conservarea habitatului sau habitatelor speciilor de protejat.

Din aceast perspectiv, este util de estimat msura n care un ecosistem
asigur sau nu condiii optime de dezvoltare acestor specii, pentru a aprecia
apoi dac i alte arborete sunt sau nu n msur s asigure aceleai condiii
optime, n eventualitatea n care speciile protejate ar migra i n afara zonei de
conservare sau nu au fost nc semnalate n afara acestei zone situaie frecvent
ntlnit la populaiile de psri i mamifere, caracterizate printr-o mare
mobilitate.

Dar chiar pentru pdurile de amestec, n care elul de gospodrire este un
sortiment valoros ce presupune vrste mari ale exploatabilitii este util
estimarea probabilitii eliminrii naturale, pentru a putea prognoza chiar
compoziia arboretelor la vrste naintate, sau structura unui element de arboret
pe categorii de diametre. Aceasta este marea categorie a modelelor de simulare a
eliminrii naturale.

Modele ce permit estimarea msurii n care ceva se poate ntmpla sau
nu, n funcie de o serie de caracteristici ce descriu mediul n care acel ceva s-a
ntmplat deja, n condiii similare, sunt, de regul, regresii logistice de tipul
celei din relaia 11-1:

m

1

(10-1)
n care P este probabilitatea producerii fenomenului studiat, xi este valoarea
efectiv pe care a luat-o caracteristica i a mediului n care s-a mai produs, n
trecut sau n alte locuri, fenomenul respectiv, iar bi este coeficientul de regresie
asociat variabilei i.

Pentru rezolvarea unei astfel de ecuaii se poate folosi metoda celor mai
mici ptrate, dei mult mai indicat este aceea a verosimilitii maxime. Pentru a
testa semnificaia coeficienilor de regresie se folosete testul Wald iar
capacitatea predictiv a funciei ce corespunde coeficientului de multiplu de
determinaie la regresia liniar se estimeaz raportnd numrul de predicii
corecte din eantion la mrimea eantionului. Numrul de predicii corecte se
calculeaz potrivit schemei din tabelul 11-1.
Valori de
adevr
Numr
efectiv de
cazuri
Numr de es-
timaii corecte
pentru adev-
rat
Numr de es-
timaii corecte
pentru fals
Procentul rs-
punsurilor corec-
te
Adevrat N1 T1 F1 T1/N1
Fals N2 T2 F2 F2/N2
Total (T1+F2)/(N1+N2)

P=

(
1+ e( b0+ b1/ D+b2CR +b3BAL+ b4D+b5D)
)


Tabelul 10-1
Modul de calcul al acurateei prediciilor realizate prin regresia logistic

Exemple

Pornind de la nevoia estimrii probabilitii (P) ca unii arbori s fie
eliminai natural, Moserund et Sterba (1999) au ajuns la o funcia de regresie din
relaia 11-2.
2 1

(10-2)
n care, pe lng diametrul D, apar ca variabile explicative proporia coroanei
(CR) i suprafaa de baz a celor mai mari arbori (BAL).

Cercetrile au condus la estimarea mortalitii (%) pentru ase specii din
Austria (molid, brad, larice, pis silvestru, fag i stejar), pornind de la un eantion
de 43615 arbori n total, din care 26699 au fost numai molizi. Funcia de regresie
a fost apoi verificat n 22 suprafee experimentale, altele dect cele n care s-au
fcut observaiile. Una dintre concluziile studiului a fost aceea c mortalitatea
molidului crete foarte mult la arbori cu diametre mai mari de 70 cm.

Se nelege c astfel de ecuaii sunt utile n dou situaii: 1) atunci cnd
trebuie prognozat producerea unui eveniment, avnd n vedere condiiile n
care respectivul eveniment s-a produs n trecut i 2) cnd trebuie estimat
probabilitatea existenei unei specii ntr-un ecosistem insuficient cunoscut, pe
baza abundenei respectivei specii n alte ecosisteme, cunoscute n detaliu sau
descrise de o serie de factori climatici, edafici, etc.

Eliminarea natural este uor de modelat, mai ales atunci cnd exist
reele experimentale de lung durat. Woollons (1998) a modelat eliminarea
natural n arborete echiene cu ajutorul a unei regresii logistice de tipul relaiei
(11-3)

P(E )
( )
P(E1 ) E 2 )
P(E1 )


p =

1 + e
1
(b + b 1 N + b 2 NT + b 3 S + b 4 NS )

(10-3)
n care p este rata prognozat a mortalitii, N este numrul de arbori la hectar,
T este vrsta arboretului iar S este indicele staiunii, respectiv nlimea medie a
arborilor dominani la vrsta de 20 ani.

Paille et

Smith (2000) au creat tabele privind mortalitatea arborilor,
folosind un volum mare de date, (13000 arbori) culese pe o perioad lung de
timp (de la 10 la 30 ani), n suprafee de prob permanente. Aceste tabele dau
probabilitatea ca arborii s moar, datorit competiiei, ntr-un deceniu,
corespunztor mrimii lor relative i poziiei n etaj. Rata mortalitii a fost
calculat pentru vrste multiplu de zece ani, n funcie de clasa de producie i
raportul dintre diametrul lor i diametrul mediu al arboretului.

Corectarea gradului de uscare a unui arboret n funcie de
rezultatele monitorizrii strii de sntate a pdurilor

Terminologie: O situaie al crei efect este cunoscut se
numete experiment; pentru orice experiment, spaiul de eantionaj
(S) este orice rezultat posibil al acestuia. Un eveniment E const n
orice colecie de rezultate a unui experiment. O mulime de evenimente E1,
E2,...,En este mutual exclusiv dac evenimentele respective, nelese ca i colecii
de rezultate, nu au nici un element comun. n acest caz, sunt valabile
urmtoarele reguli:
Pentru orice eveniment E, P(E)c0 (probabilitatea producerii lui este cel puin
egal cu zero);
Dac E=S (E conine toate punctele din spaiul de eantionaj) atunci P(E)=1
Dac evenimentele E1, E2,...,En sunt mutual exclusive, atunci probabilitatea de
producere a oricruia dintre ele este P(E1 - E 2 - ... - E n ) =
k =n

k =1

k
Pentru dou eveniment E1 i E2, probabilitatea ca E2 s depind de E1 (notat cu
P(E2E1), P(E1) fiind cunoscut este P E 2 E1 =

Dou evenimente sunt independente numai dac P(E1E2)=P(E1)

O prim aplicaie n amenajament a probabilitilor Bayes a fost propus
de Dissescu (1990) pentru a estima mai precis creterea curent a principalelor
specii prezente n fondul de producie al unei uniti de gospodrire, utiliznd
valori determinate n teren ale creterilor. n continuare se prezint o alt
aplicaie a probabilitilor Bayes, util, ca i exemplul citat, n faza de descriere
parcelar.


Gradul de uscare se estimeaz cu ocazia descrierii parcelare; este de fapt o
fotografie ce surprinde starea ecosistemului la un moment dat. Dac
descrierea se face ntr-un an secetos, aceast informaie va fi distorsionat de
faptul c parte din arborii uscai parial i vor reveni ntr-un an cu precipitaii
normale. Cum poate fi diminuat efectul pe care l are starea arboretului n
momentul descrierii parcelare, astfel nct descrierea parcelar s surprind cel
mai probabil grad mediu de uscare, eventual difereniat pe specii?

Estimrile realizate prin monitorizarea strii de sntate a pdurilor pot fi
folosite la corectarea gradului de uscare estimat cu ocazia descrierii parcelare cu
ajutorul regulii lui Bayes. Presupunnd c descrierea parcelar s-a fcut ntr-un
an secetos, se poate constata, la o anumit specie, c 14% din suprafaa clasei a
III-a de vrst este afectat de uscare incipient. n terminologia Bayes, aceasta
corespunde unei stri a naturii, cealalt stare posibil fiind, normal, a arborilor
sntoi. Potrivit rezultatelor monitoringului forestier din acelai an, 20% din
arborii sunt n stare incipient de uscare, dar observaiile multianuale au
dovedit c 10% din acetia i revin n anul urmtor, dac regimul pluviometric
este normal. Ambele surse de date sunt la fel de credibile, numai c descrierea
parcelar prezint situaia la data amenajrii, pe cnd monitoringul forestier
acoper un orizont mai mare de timp iar diagnozele sunt fcute n aceleai
perioade ale sezonului de vegetaie. Poate fi obinut o estimaie mai apropiat
de adevr a gradului de uscare? Da, folosind regula lui Bayes.

Se consider c cele 14% grad de uscare din descrierea parcelar
reprezint o stare a naturii (S1), cu probabilitate P(S1), cealalt stare fiind a
arborilor sntoi (S2), cu probabilitate P(S2); 20% este probabilitatea de uscare
confirmat de monitoring (notat cu P(M1|S1) pe cnd 10% este probabilitatea
de revenire n starea normal, notat P(M1|S2); Probabilitatea ca gradul de
uscare, dup descrierea parcelar, s fie confirmat i de monitoringul forestier
este P(S1|M1) i se calculeaz cu ajutorul regulii Bayes (11-4).

P(S1 |M1) =
P(M1 |S1)P(S1 )
P(M1 |S1 )P(S1 ) + P(M1 |S2 )P(S2 )

=
0.2 0.14
0.14 0.2 + 0.1 0.86

= 0.24 (10-4)

Potrivit datelor din exemplul de mai sus, probabilitatea P(S1|M1) este
0,24. Gradul real de uscare, confirmat i de observaiile monitoringului forestier
va fi 0,240,14=0,03, adic 3%. Analiza sensibilitii se poate face dnd
probabilitii P(M1|S2) valoarea zero: semnificaia acestei valori este aceea c
procesul este ireversibil, ceea ce nseamn c P(S1|M1)=1 iar gradul de uscare
dat de descrierea parcelar nu mai trebuie corectat.
Caracteristici M. multiatribut M. multiobiectiv
Criterii ddefinite prin Atribute Obiective
Obiective urmrite Implicite, exprimate prin
maximizarea utilitii
(adimensional)
Explicite, formulate ca
funcii obiectiv dimensio-
nale
Restricii Inactive, ncorporate n
atribute
Active, de forma unor sis-
teme de inecuaii
Variante Numai n numr finit Numr infinit
Interaciunea cu decidentul Mare Mai mic
Utilizare Selecie i evaluare Proiectare


Modele decizionale

Decizii multicriteriale

n anii 70, n teoria deciziilor s-au cristalizat cele dou direcii
de evoluie ce au marcat managementul modern: metodele
multiatribut respectiv multiobiectiv. Deosebirile dintre cele dou
mari grupe de probleme sunt sintetizate n tabelul 11-2.
Tabelul 10-2
Deosebirile dintre metodele de decizie (adaptare dup Andraiu et al.,
1986)

Primele tipuri de probleme de evaluare i selecie se ntlnesc adesea n
planificarea amenajistic: numrul variantelor este redus, iar obiectivele nu pot
fi formulate ca nite funcii obiectiv ci doar ncorporate n criterii.

Mai multe compoziii de regenerare pot fi comparate ntre ele n funcie
de: costul la hectar, un indicator al biodiversitii, probabilitate de nchidere a
strii de masiv n cinci ani, stabilitate structural-funcional dup nchiderea
strii de masiv i venitul ateptat la exploatabilitate.

Tratamentele corespunztoare unui tip funcional36 pot fi i ele comparate
n funcie de: mrimea perioadei de regenerare (tipul de structur ce va rezulta n
final), venitul mediu anual ce se va obine pe parcursul perioadei generale de
regenerare, probabilitatea (ansele) ca respectivul tratament s fie i corect aplicat,
i, nu n ultimul rnd, costul regenerrii i ngrijirii pn la nchiderea strii de
masiv.

36

nsi asocierea dintre tipuri funcionale i tratamente este rezultatul unei analize multicriteriale.


n funcie de elurile de gospodrire (producie i/sau protecie), criteriile
de alegere au ponderi diferite, fiind fie de tip venit de maxim fie de tip
cost de minim.

Dar opiunile nu pot fi evaluate totdeauna n termeni cantitativi: unele
sunt strict calitative, exprimate prin grade de comparaie (foarte indicat, mai
puin indicat, indiferent). Metodele de decizie multicriterial au fost concepute
i pentru astfel de probleme. Dei metodele sunt variate, toate se reduc la
urmtorul algoritm:

1.

2.

3.

4.

5.

Se creeaz matricea utilitilor, adic fiecrei variante i se ataeaz
atributele, respectiv valorile pe care fiecare criteriu le ia pentru varianta
respectiv. Aceast matrice este de fapt un tabel, ale crui capete de
coloane sunt criteriile, liniile sunt variantele decizionale iar cmpurile
tabelului sunt utilitile (vezi exemplul numeric urmtor).

Se normalizeaz matricea utilitilor, n funcie de tipul fiecrui criteriu,
astfel nct toate valorile iniiale s fie comparabile, situate n intervalul
[0,1] sau (0,1); pentru criteriile tip venit se folosete o relaie
matematic, pentru cele de tip cost o alta. Gama relaiilor de
normalizare este la rndul ei destul de ampl (tabelul 11-3) i pe acelai
set de date rezultatele sunt diferite.

Se calculeaz coeficienii de importan ai criteriilor i pentru aceast
operaie exist mai multe metode (Saaty, 1980; Andraiu et al, 1986);

Se calculeaz utilitatea total a fiecrei variante, cu ajutorul unei relaii
n care apar ponderile criteriilor i utiliti normalizate, calculate la
pasul 2. Relaiile difer de la metod la metod, cea mai simpl fiind
suma produselor (ponderarea simpl aditiv).

Se stabilete ca variant final aceea pentru care utilitatea total este
maxim.

Dei exist mai multe formule de normalizare, mai multe metode de
decizie (de calcul al utilitii totale) i mai multe relaii de calcul pentru ponderi
fiecare combinaie a lor dnd rezultate mai mult sau mai puin diferite
varianta optim va fi aceea care a ieit de cele mai multe ori prima n clasament.
Aceasta este regula general de utilizare a deciziilor multicriteriale.

n literatura forestier romneasc, prima referire la metodele de decizie
multicriteriale dateaz din perioada de pionierat a utilizrii calculatoarelor
(Giurgiu, 1974). Ulterior, s-a mai apelat la diverse alte metode de acest fel, n
diverse scopuri: pentru ierarhizarea calitativ a suprafeelor experimentale de
lung durat, pentru alocarea optim a efortului de cercetare (Drgoi et al.,
Formula pentru criteriile ve-
nit (de maxim)
Formula pentru crite-
riile de tip cost (de
minim)
Denumire, sursa biblio-
grafic i comentarii
max min
rij valoarea normalizat; aij valoarea iniial; a j - maxima dup criteriul j; a j -
minima dup criteriul j; a j - media dup criteriul j; m numrul de variante de decizie;
B parametru ce reflect prudena (B>1) sau acceptarea riscului (B<-1)
a ij
rij = max
a j
min
a j
rij =
a ij
Transformri liniare.
min
a ij a j
rij = max min
a j a j
max
a j a ij
rij = max min
a j a j
Exclude variantele extre-
me pe criteriu
min
a ij a j
B
max min
a j a j
1 e
rij = B
1 e
max
a j a ij
B
max min
a j a j
1 e
rij = B
1 e
B>1 aversiune la risc;
B<-1 acceptarea ris-
cului;
Anandalingam, 1987. B nu
poate lua valori subunitare
pozitive sau negative,
deoarece urmtorul termen
e tot subunitar
Formule unice. Pentru criteriile de minim se ia inversa valorii normalizate
a ij a ij
rij = ; rij = 2
a ij a ij
j j
Vectorial. Nu exclude
variantele extreme
a ij a j
rij =
2
(a ij a j )
i
m 1
Normalizare standard
(numitorul este abaterea
standard pe criteriu), folo-
sit i n statistic
(Howard, 1991)
rij = (1 exp(a ij / 10000)/(1 exp(70)
Gong (1999). >0 un
coeficient ce indic aver-
siunea la risc


1987), pentru ealonarea planurilor de recoltare (Drgoi et Blaj, 1989) sau pentru
alegerea tratamentelor (Dissesscu et Drgoi, 1991).
Tabelul 10-3
Relaii de normalizare a matricei utilitilor

Metoda analizei ierarhizate

Metoda analizei ierarhizate (Saaty, 1980) cunoscut n literatura anglo -
saxon sub acronimul AHP, (analytic hierarchy process) este de departe cea mai
coerent metod de decizie, fiind n prezent implementat ntr-un produs
informatic de asistare a deciziilor - Expertchoice.

n silvicultur, problema managementului participativ la gospodrirea
multifuncional a pdurilor a fcut obiectul a dou aplicaii ale AHP (Kangas,
1992, Kangas et al., 1996), urmate apoi de un interesant studiu de caz asupra
modului n care preocuprile de conservare a biodiversitii se regsesc n
fundamentarea deciziilor amenajistice (Kangas et Kuusipalo, 1993).

Pentru analiza punctelor tari, a celor slabe, a oportunitilor i pericolelor
(SWOT37) asociate certificrii pdurilor, Kruttila et al., (2000) au folosit tot
analiza ierarhizat.

Metoda AHP const de fapt n ierarhizarea procesului de decizie, urmat de
evaluarea tuturor componentelor de pe un anumit nivel n raport cu fiecare
component de pe nivelul imediat superior (figura 11-1). Prin component se
poate nelege scop final, dac e vorba de primul nivel, obiectiv dac ne
referim la al doilea nivel, respectiv mijloc pentru nivelul trei.

De pild, Ananda et Herath (2003), au plasat pe primul nivel obiectivul
(gestionarea durabil a pdurilor), pe nivelul doi cinci grupuri de interese, cu
diferite ponderi n economia forestier, iar pe nivelul al treilea au considerat
urmtoarele criterii de analiz pentru cinci politici forestiere alternative:

volum total al produciei de cherestea (asimilat posibilitii);

numr de angajai n exploatare ;

numr de angajai n alte activiti legate de silvicultur;

37

SWOT este un acronim pentru puncte tari (strenghts, n englez), puncte slabe
(weaknesses) , oportuniti (opportunities) i pericole (threats), considerate a fi caracteristici ale
oricrei decizii pe termen lung.


N iv e l 1

N iv e l 2

N iv e l 2

N iv e l 2

N iv e l 3

N iv e l 3

N iv e l 3

N iv e l 3

Figura 10-1 Principiul analizei ierarhizate a proceselor

flora protejat (numr de specii);

fauna protejat (numr de specii);

suprafaa de pdure virgin n regim de conservare;

suprafaa total pe care se protejeaz flora i fauna;

arii protejate de interes naional;

suprafaa zonelor tampon.

n final, cele cinci politici forestiere au fost evaluate n funcie de utilitatea
total, calculat ca sum de produse ntre coeficienii de importan i valorile
normalizate ale criteriilor.

Potrivit analizei ierarhizate, ponderile (coeficienii de importan) se
bazeaz pe aprecieri calitative de genul extrem de important (comparativ cu...),
foarte important, mult mai important, mai important i la fel de important.
Primele dou sunt comparative absolute, urmtoarele trei sunt relative. Acestor
estimri calitative le corespund notele impare din intervalul de la 9 la 1 (9,7,5,3,1),
notele pare fiind pentru situaiile intermediare.

Notele sunt apoi nregistrate ntr-o matrice ptrat nn, n care n este
numrul obiectivelor sau variantelor ce se compar; notele se trec deasupra sau
sub diagonala principal, n funcie importana relativ a elementelor
comparate, iar simetric fa de aceste note se trec valorile inverse. De exemplu,
dac al doilea criteriu 2 este mult mai important dect primul, atunci pe rndul 2
coloana 1 se va trece nota 3, iar simetric, adic pe rndul 1 coloana 2 se va trece
1/3, adic 0,33.
N 2 3 4 5 6 7 8 9 10
RI 0 0,58 0,90 1,12 1,24 1,32 1,41 1,45 1,51


Cel mai mare atu al metodei este acela de a permite evaluarea
consecvenei logice a notelor cu ajutorul unui indice de consecven ce trebuie s
fie mai mic de 0,1. n continuare este prezentat algoritmul metodei, adaptat de
Winston (1994):
1. Se stabilete o matrice a ponderilor relative acordate fiecrui criteriu, n raport
cu celelalte. Fie aceasta matricea A.
2. Fiecare element al matricei A se mparte la suma pe coloan, obinndu-se
matricea normalizat Anorm.
3. Se face media pe linii pentru elementele matricei Anorm, obinndu-se astfel o
aproximare a vectorului propriu asociat celei mai mari valori proprii a matricei
iniiale A, notat n continuare cu WT.
4. Verificarea consecvenei evalurii. Se nmulete matricea A cu vectorul WT i
ce se obine este un nou vector, cu n elemente, notat cu Q.
5. Se calculeaz indicele agregat I, dup relaia (11-5) :

I =
1 n q i
n i=1 w iT

( 10-5)
6 Se corecteaz indicele agregat n funcie de numrul de elemente comparate
ntre ele, i se obine indicele corectat (IC), dup relaia (11-6):

IC =
I n
n 1

( 10-6)
7. Se calculeaz indicele de consecven a evalurii (ICE), ca raport dintre IC i
indicele alegerii ntmpltoare (RI) a ponderilor, ale crui valori sunt tabelate
(tabelul 11-4), n funcie de numrul elementelor analizate (N).

ICE =
IC
RI

( 10-7)
Tabelul 10-4
Indicii alegerii ntmpltoare a ponderilor (Saaty, 1980)

8. Dac ICE este mai mare dect 0,1 coerena evalurii las de dorit i este
oportun o re-evaluare a importanei obiectivelor. De subliniat faptul c ICE se
calculeaz pentru fiecare etap a procesului decizional, nainte de a trece la
nivelul urmtor (figura 11-1).
9. Se analizeaz variantele decizionale n raport cu fiecare criteriu n parte, pe
rnd, repetndu-se paii anteriori, cu observaia c de data aceasta se va lucra cu
Obiectivul Eficiena
economic
Protecia hidro-
logic i a solului
Conservarea
habitatelor
Eficiena economic 1
Protecia hidrologic i a solului Extrem de
important
1 Mai important
Conservarea habitatelor Foarte im-
portant

1

U i = w ijT u ij


matrici ptrate cu m elemente, m fiind numrul de variante, nu numrul de
obiective. Se obin utilitile uij.
10. Se stabilete utilitatea global pentru fiecare variant (Ui), potrivit relaiei
(11-8):
n

j=1

( 10-8)
11. Se alege varianta pentru care utilitatea Ui este maxim.

Exemplu numeric

Cu ocazia reamenajrii unei uniti de producie s-au stabilit trei
obiective: eficiena economic, protecia hidrologic i conservarea habitatelor.
n raport cu aceste obiective, urmeaz a se stabili tratamentul ce se va aplica
ntr-un arboret oarecare din planul decenal, tratamentele poteniale fiind
descrise n termeni calitativi. Compoziia actual a arboretului respectiv este
3Mo5Fa2Dt, consistena 0,7, urgena de regenerare 3.1.

Mai nti se stabilete ierarhia obiectivelor, urmnd apoi a compara ntre
ele variantele, n raport cu fiecare obiectiv n parte. A compara obiectivele, dou
cte dou, presupune completarea tabelului 11-5, urmat apoi de transformarea
aprecierilor calitative n note (tabelul 11-6), potrivit conveniilor metodei.
Normalizarea datelor din tabelul 11-6 se face mprind fiecare valoare la suma
pe coloan, iar ponderile obiectivelor se estimeaz ca medii pe linie a matricei
Anorm.
Tabelul 10-5
Evaluarea dou cte dou a trei obiective

Tabelul 10-6
Transformarea evalurilor n note
Obiectivul Eficiena economic Protecia hidrologic
i a solului
Conservarea
habitatelor
Eficiena economic 1 0,111 0,143
Protecia hidrologic i
a solului
9 1 3
Conservarea habitatelor 7 0,333 1


Pentru datele din tabelul 11-6, matricea Anorm este
0,058824 0,07687 0,034516
0,529412 0,692521 0,724113
0,411765 0,230609 0,241371

iar ponderile wT sunt 0,056736; 0,648682; 0,294582. Aadar protecia hidrologic
i a solului este cel mai important obiectiv, urmat de conservarea habitatelor i
eficiena economic.

n continuare, se calculeaz vectorul Q, nmulind matricea Anorm cu
vectorul wT; se obin valorile 0,170865; 2,043055; 0,907748. Aplicnd apoi
formula (11-5) se obine I=3.08.

ICE pentru evalurile din tabelul 11-6 este (0,8:2):0,58=0,07, ceea ce
dovedete coerena modului n care au fost comparate obiectivele.

Dac protecia hidrologic ar fi fost considerat ca fiind doar foarte
important n comparaie cu eficiena economic (deci notat cu 7, nu cu 9),
indicele de consecven ar fi fost 0,11, deci n afara intervalului optim.

Urmeaz alegerea propriu-zis a tratamentului; se presupune c, n raport
cu temperamentul speciilor, sunt posibile trei variante: tieri succesive, tieri
progresive i tieri jardinatorii. Respectnd aceeai logic a analizei, vor fi
estimate, pe rnd, utilitile fiecrui tratament, n raport cu fiecare obiectiv n
parte. Tratamentele candidat vor fi comparate n funcie de eficiena
economic, apoi n funcie de protecia solului i, n sfrit, n raport cu protecia
habitatelor. De data aceasta, evalurile sunt de tipul Extrem de util comparativ
cu... din punct de vedere al..., foarte util..., mult mai util..., mai util..., la fel de
util....

n tabelul 11-7 se prezint evalurile relative ale celor trei tratamente, n
raport cu cele trei obiective. Diferenierea ntre obiective s-a fcut printr-un
simbol (E - rentabilitate, S - protecia solului, H -conservarea habitatelor) i o not,
conform principiilor metodei (note impare de la 1 la 9). Trei variante,
comparate cu trei obiective, nseamn n total nou note de evaluare (33) iar
algoritmul prezentat anterior a fost utilizat nc de trei ori, singura diferen
fiind de interpretare a rezultatelor de data aceasta cei trei vectori WT rezultai
T
Ponderi (W )
n raport cu
cele trei obi-
ective
Utiliti
Tratamentul reg.
succesive
Tratamentul reg
progresive
Tratamentul tierilor
cvasigrdinrite
0,056736 0,748164 0,073772 0,071746
0,648682 0,180402 0,282839 0,147109
0,294582 0,071433 0,643389 0,781145
0,180514 0,377189 0,329609

Tratamentul T. regenerrilor
succesive
T. regenerrilor
progresive
T. tierilor
cvasigrdinrit
T. regenerrilor
succesive
1 Mult mai util (E-5) Extrem de util (E-9)
T. regenerrilor
progresive
Mult mai util (H-5)
Mai util (S-3)
1 Mai util (E-3)
T. cvasigrdinrit Foarte util (S-7)
Foarte util (H-7)
Mai util (S-3)
Mul mai util (H-5)
1


nu au mai fost ponderi, ci utiliti ale variantelor n raport cu cele trei criterii
(obiective) stabilite anterior.
Tabelul 10-7
Evaluarea a trei tratamente din punct de vedere al proteciei hidrologice

Rezultatele obinute sunt utilitile fiecrui tratament n raport cu
obiectivele stabilite (tabelul 11-8), iar varianta optim este aceea pentru care
suma produselor dintre ponderi i utiliti este maxim, respectiv tratamentul
regenerrilor progresive. Indicii de consecven au fost sub 0,1, rezultat ce ar fi fost
totui mai greu de realizat dac ar fi fost analizate mai multe variante.
Tabelul 10-8
Rezultatele evalurii finale a celor trei tratamente

Analiza ierarhizat n trepte

Obiectivele amenajrii pdurilor sunt diverse i nu de puine ori sunt
conflictuale se exclud reciproc, ntr-o msur mai mare sau mai mic. De
aceea, ponderarea lor adecvat este prima etap a fundamentrii corecte a


deciziei, iar acest lucru se realizeaz cel mai bine atunci cnd particip mai muli
factori interesai, deci decizia se ia n colectiv.

Metoda a fost mbuntit, adaptnd-o pentru deciziile colective n care
nimeni nu are o poziie dictatorial, iar membrii colectivului evalueaz diferit
obiectivele i mijloacele de realizare a respectivelor obiective, deoarece percep
diferit riscul nerealizrii unor obiective. n exemplul de mai sus, un biolog va fi
fost prudent n ceea ce privete conservarea habitatelor i e dispus s rite cnd
e vorba de veniturile din valorificarea lemnului, pe cnd reprezentatul asociaiei
patronale din exploatare va fi avut o atitudine diametral opus.

Pentru astfel de situaii, frecvente la conferinele de amenajare, s-a propus
o metod iterativ, n scopul mbuntirii indicelui de consecven a deciziei
finale, oricare ar fi aceasta (Drgoi, 2002) .

Cu totul diferit este situaia n cazul n care obiectivele nu sunt
conflictuale, ci doar perceperea lor este afectat de atitudini diferite n ceea ce
privete riscul nerealizrii unuia sau altuia dintre obiective. ntr-o astfel de
situaie condiia ntreruperii re-evalurilor este un ICE mai mic de 0,1.

Metoda a fost exemplificat pe o dezbatere tipic pentru o conferin de
amenajare: trei decizii posibile (meninerea actualei situaii, desfiinarea unei
subuniti de protecie deosebit, sau mrirea indicelui de recoltare prin lucrri
de conservare) n funcie de cinci obiective (criterii): eficiena economic,
conservarea genofondului, conservarea biodiversitii, valoarea peisagistic i
protecia habitatelor.

n final, a fost aleas a treia variant. S-a mai constat faptul c procesul de
re-negociere pe care l presupune metoda conduce la cristalizare mai bun a
obiectivelor/criteriilor: valoarea peisagistic un indicator foarte subiectiv a
avut iniial o pondere mare dar s-a estompat pe parcurs, deoarece se realizeaz
concomitent sau chiar naintea celorlalte obiective ne-economice.
I
C
E

p
e

g
r
u
p


n figura 11-2 se prezint schema logic a noii metode iar n figura 11-3
rezultatul final, respectiv ameliorarea indicelui de consecven a deciziei
colective. Condiia de reluare a evalurii poate fi formulat diferit, n funcie de
msura n care obiectivele sunt sau nu sunt ireconciliabile. Dac da, (obiectivele
se exclud reciproc), atunci e sigur c o decizie de grup tot nu va avea un ICE adecvat,
ntruct ponderile finale, calculate ca medii aritmetice, reflect evaluri radical
diferite.

Totui, chiar i n astfel de condiii, fiecare membru al grupului trebuie s
fie consecvent cu sine nsui n evaluri, iar monitorizarea acestei consecvene n

Evalurile
decidenior

Decidentul identificat
Calculeaz ponderile
medii pe grup

Calculeaz ICE pe
grup

Este ndeplinit
condiia de

Nu
reia propria evaluare
a ponderilor, urmrind
s mbunteasc
ICE propriu

Identific decidentul
responsabil n cea mai mare
msur de valoarea mare a
ICE pe grup

Calculeaz ICE pe
grup, eliminnd pe
rnd fiecare decident
oprire?

Da
Se trece la
urmtorul nivel
de analiz

Figura 10-2 Analiza ierarhizat n trepte

0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
1 2 3 4 5
iteratia

Figura 10-3 Descreterea ICE pe grup folosind analiza ierarhizat n trepte

timpul procesului de negociere este bine-venit.

Modele de partiionare

Ce sunt problemele de partiionare

O pdure este, n sens matematic, o mulime de arborete ce trebuie astfel
gospodrite nct s se realizeze ceea ce numim n mod generic eluri de
producie i/sau protecie. ntre caracteristicile arboretelor i staiunilor pe care
acestea se dezvolt i elurile de gospodrire exist un grad mai mare sau mai
mic de compatibilitate, a crui analiz este una din cele mai importante sarcini
ale amenajistului. Cel puin dou probleme apar n astfel de situaii:
Ct de mic poate fi o subunitate de protecie (care nu poate fi i de producie)
sau de producie (care nu poate fi i de protecie), astfel nct s se realizeze elul
de gospodrire propus?
Care este cea mai convenabil amplasare spaial a u.a. ce compun o subunitate
de producie sau protecie, astfel nct diminuarea efectului protectiv sau
productiv al u.a. nvecinate, aparinnd altei subuniti, s fie minim?

Astfel de situaii intr n
marea categorie a problemelor de
partiionare sau de analiz
combinatorie, pentru care
exist, n prezent, muli
algoritmi performani, uor de
implementat n programe
informatice. Practic, o problem
de partiionare poate fi
reprezentat grafic conform
figurii 11-4. Un exemplu
simplist: dintr-un numr total
72 arborete, s se constituie o
subunitate de gospodrire care

Figura 10-4 Problem de partiionare specific
amenajrii pdurilor: crearea a dou SUP
s conin un numr minim de
u.a. dar care s ndeplineasc un
criteriu de optimalitate: - un
numr de specii protejate,
localizate n respectivele u.a.

Crearea subunitilor de producie i protecie prin analiz fuzzy

Teoria mulimilor vagi (fuzzy) a fost creat de profesorul
Lotfi Zadeh (1965) pentru a permite modelarea matematic a unor
probleme n care nu este valabil regula terului exclus, aa cum
aceasta a fost consacrat de logica bivalent. Predecesorul lui Zadeh
n aceast direcie a fost Jan Lukasiewicz care a publicat n 1920 un


articol intitulat Logica trivalent, prin care valorii logice de adevr i erau
asociate dou valori numerice (0 i ) nu doar zero, ca n logica bivalent.

Potrivit acestei teorii, o entitate poate fi parte a mai multor mulimi, n
diverse grade de apartenen, iar suma acestor grade de apartenen poate fi
subunitar, unitar sau supraunitar. Potrivit logicii bivalente, gradul de
apartenen ia doar dou valori (0 sau 1) iar suma gradelor de apartenen a
unei entiti la mai multe mulimi este totdeauna unu.

Logica fuzzy se folosete la soluionarea unor probleme asemntoare celor
n care se utilizeaz probabilitile, dar cele dou modaliti de abordare sunt
complet diferite. Probabilitatea exprim incertitudinea producerii unui
eveniment, pe cnd conceptul fundamental al teoriei mulimilor fuzzy este
imprecizia descrierii unui eveniment sau incertitudinea apartenenei unei entiti la o
mulime. Sisteme de asistare a deciziilor bazate pe logica fuzzy sunt folosite
demult n gestionarea resurselor de ap (vezi lucrrile citate de Ducey et Larson,
1999), dar n managementul forestier s-au limitat, n general, la modificarea
problemelor de programare linear (Pickens et al, 1987; Mendoza et Sprouse,
1989, Bare et Mendoza, 1992; Mendoza et al, 1993) sau la stabilirea unor reguli
fuzzy privind aplicarea rriturilor (Kahn, 1995).

Gradul de apartenen al unei entiti la o mulime poate fi exprimat cel
mai bine printr-o funcie de apartenen fuzzy. n teoria mulimilor fuzzy
corespondentul probabilitii este funcia caracteristic . De exemplu, dac
elementul x aparine complet mulimii A, atunci A(x)=1; dac nu aparine
deloc, atunci A(x)=0. Mulimea X se numete universul problemei, deoarece
toate celelalte mulimi sunt incluse n aceasta. Pentru o unitate de producie,
mulimea u.a. este universul oricrei probleme fuzzy formulat la acest nivel.

Funcia caracteristic pentru apartenena la reuniunea mulimilor A cu B
este max {A(x), B(x)}, iar la intersecia lor este min{A(x),B(x)}. Complementul lui
A ( A ) are drept funcie caracteristic 1-A.

Mulimea A este o submulime a mulimii B dac i numai dac funcia de
apartenen A(x) a oricrui element x este mai mic sau cel mult egal cu B(x)
adic AB B(x) c A(x) pentru toate elementele mulimii X.

Celelalte caracteristici ale operaiilor cu mulimi rmn neschimbate:
comutativitatea: A-B=B-A; A)B=B)A;
asociativitatea: A-(B-C)=(A-B)-C; A)(B)C)=(A)B))C;
distributivitatea: A-(B)C)=(A-B))(A-C); A)(B-C)=(A)B)-(A)C).

Un aspect important al utilizrii mulimilor fuzzy este acela al evitrii
agregrii premature a factorilor sau criteriilor. Terano et al (1994) au combinat


metoda fuzzy cu analiza ierarhizat pentru alegerea criteriilor n funcie de care
se definesc gradele de apartenen, urmnd apoi normalizarea criteriilor i
combinarea lor n funcia caracteristic.

n literatura forestier romneasc, premisele teoretice ale utilizrii
mulimilor i logicii fuzzy au fost formulate de Dissescu (2003). Un exemplu de
apartenen fuzzy este ncadrarea unei pduri n categoria celor cvasi-virgine.
Msura n care o astfel de pdure poate fi considerat sau nu modificat de
intervenia omului difer de la un caz la altul. Din punct de vedere al teoriei
mulimilor, o subunitate de producie i/sau protecie (SUP) este o sub-mulime
de parcele, pentru care procesul de producie se reglementeaz diferit sau deloc.
Ceea ce reunete u.a. ntr-o SUP este funcia principal, ce atrage dup sine
structuri, respectiv baze de amenajare diferite.

Pentru a demonstra modul n care mulimile fuzzy pot fi folosite la
constituirea SUP se definesc urmtoarele elemente: X mulimea arboretelor
(universul problemei), P mulimea u.a. cu funcii de producie, E mulimea u.a.
cu rol de protecie.

Un arboret de productivitate superioar, situat pe un platou va avea P=1,
E=0 pe cnd unul de productivitate inferioar, situat pe un versant abrupt va
avea P=0, E=1. ntre cele dou situaii de extrem pot fi o mulime de alte
situaii intermediare, i se pune problema crerii unor subuniti de producie, de
producie i protecie sau numai de protecie.

n funcie de primele dou subuniti de producie, respectiv de
protecie, se definesc funciile de apartenen la subunitatea de producie,
respectiv de protecie. Apoi se intersecteaz cele dou mulimi, rezultatul acestei
operaii este minima celor dou funcii caracteristice.

Urmtoarele dou etape sunt simple, doar operaii logice: pentru o u.a.
oarecare, dac P)E=E atunci respectiva u.a va face parte din subunitatea de
producie. Dac P)E=P, atunci u.a. va fi ncadrat n subunitatea de protecie.
Firete, u.a. ale cror funcii caracteristice sunt egale deci ar putea aparine n
egal msur ambelor subuniti, i de producie, i de protecie sunt ncadrate
n subunitatea mixt, de producie i protecie. ntrebarea este dac aceasta va fi
sau nu constituit. Dac nu ntrunete condiia de suprafa pentru o subunitate
de codru grdinrit sau de cvasigrdinrit, u.a. pentru care P=E urmeaz a fi
redistribuite ntre cele dou subuniti deja constituite n funcie de vecinii
acestora.

n tabelul 11-9 se prezint un exemplu numeric, simplificat, dar suficient
de relevant pentru posibilitile de utilizare a mulimilor fuzzy la constituirea
subunitilor de gospodrire. Se observ c doar o u.a. a avut funcii de
apartenen egale, aa c, nefiind posibil constituirea unei subuniti de
producie i protecie, aceasta va fi ncadrat n aceeai SUP ca i parcelele
Parcela
Suprafaa
(ha)
Funcia ca-
racteristic
pentru pro-
ducie
Funcia
caracte-
ristic pen-
tru protec-
ie
Intersecia
funciilor
caracte-
ristice
(producie
sau protec-
ie)
Sub-unitate
de produc-
ie
Sub-unitate
de protecie
Sub-
unitate de
producie
i protec-
ie
1 10,20 1 0,2 0,2 Nu Da Nu
2 2,80 0,4 0,5 1 Da Nu Nu
3 3,10 0,6 1 0,6 Da Nu Nu
. .
. . . . . .
6 7.4
0.5
0.5 0.5 Da Da ?
..
12 0,50 0,6 1 0,6 Da Nu Nu
13 9,10 0,7 0,6 0,6 Nu Da Nu
17 8,60 0,9 0,6 0,6 Nu Da Nu
Total
ha
76,40 42,6 ha 41,2 ha


nvecinate. Prima coloan a tabelului a fost denumit parcel intenionat,
deoarece funciile de apartenen pot fi calculate ca medii ponderate pe parcele,
n funcie de structura acestora. O asemenea abordare deschide calea constituirii
unor subuniti compacte, formate din parcele ntregi.

Tabelul 10-9
Exemplu numeric de ncadrare n SUP a unor parcele n raport cu
funciile caracteristice de apartenen la SU producie, protecie,
producie i protecie

Se observ c parcela 6, de 7,4 ha, are grade de apartenen egale, fiind
singura ce ndeplinete funcii de protecie i producie la fel de importante.
Fiind singura n aceast situaie, nu se pune problema constituirii unei
subuniti mixte, ci doar aceea a ncadrrii acestei parcele ntr-un din cele dou
subuniti.


Aceast metod deschide posibilitatea analizei multicriteriale la stabilirea
funciei caracteristice. De exemplu, criteriile pentru stabilirea valorilor P sunt
clasa de producie i distana de apropiat, pe cnd cele pentru calcularea E pot
fi panta, tipul de sol, un indicator al biodiversitii. Important este s nu existe
criterii de interferen la care s se apeleze pentru estimarea ambelor funcii
caracteristice. Decizia de constituire, modificare sau desfiinare a unor
subuniti de producie i/sau protecie trebuie bine fundamentat, exclusiv din
perspectiva asigurrii continuitii produciei sortimentului el sau a funciei de
protecie.

Crearea rezervaiilor

ncadrarea arboretelor n subuniti de gestiune folosind proprietile
mulimilor fuzzy presupune raportarea la o relaie de apartenen ntre
caracteristicile fiecrui arboret i elurile de gospodrire. n cazul rezervaiilor,
mai ales al celor create pentru protejarea mai multor specii situaia este ceva mai
complicat, ntruct, pe lng bogia n specii a rezervaiei propriu-zise, bogie
ce trebuie s fie mai mare dect aceea a zonelor limitrofe situate n afara
rezervaiei, mai apare i condiia unei suprafee minime.

Primele ncercri de fundamentare tiinific a modului de constituire a
rezervaiilor s-au bazat pe modelul biogeografic al insulei (Macarthur et Wilson,
1963). Dezbaterea de fond a fost focalizat pe cele dou alternative: o singur
rezervaie mare sau mai multe, dar mai mici? Rspunsul difer, de la caz la caz.
Un asemenea obiectiv ridic dou probleme majore: 1) maximizarea numrului
de specii i ecosisteme prezente ntr-un numr specificat de rezervaii i 2)
identificarea celui mai mic numr de locuri care ar fi suficient pentru a
reprezenta toate speciile sau ecosistemele ce necesit protecie.

Prima metod cantitativ propus pentru a soluiona acestei probleme a
fost ierarhizarea n funcie de mrimea suprafeei sau bogia n specii (Kirkpattrick,
1983; Margules et al., 1988; Cocks et Baird, 1989). Parcelele sunt ordonate n
raport cu bogia n specii, apoi sunt selectate secvenial (pas cu pas), pn cnd
este ndeplinit o restricie de cost maxim38 sau de suprafa maxim.

O deficien a acestui mod de abordare este aceea c parcela curent este selectat
independent de structura celor deja selectate anterior. Drept consecin, n soluia final
care este o list de parcele unele specii pot s lipseasc iar altele pot s apar de mai
multe ori.

A doua modalitate este folosirea unui algoritm euristic de tip greedy
(Margules et al., 1988; Rebelo et Siegfried, 1990, Vane-Wright et al., 1991;
Bedward et al., 1992; Nichollos i Margules, 1993, Pressey et al., 1993). Greedy

38

Cost de al retragerii parcelelor din procesul de producie, adic venit la care se renun prin
ncadrarea n arie protejat.


(lacom n limba englez) este un algoritm de optimizare ce const n urmtorii
pai:
1) sunt incluse n soluia final toate variantele posibile;
2) se elimin pe rnd din soluia final fiecare variant, i se verific dac
mulimea variantelor rmase respect o condiie de optimalitate definit
anterior;
3) se repet pasul 2) pn cnd nici una din variante nu mai poate fi
eliminat din soluie.

Ca i n situaia anterioar, la nceput parcelele candidat sunt ierarhizate
n funcie de utilitatea total, calculat n raport cu criteriile de selecie i
ponderile acestora (vezi subcapitolul privind deciziile multicriteriale). Prima
dat este inclus n aria protejat parcela plasat pe primul loc n funcie de cel
mai important criteriu (bogia n specii, de exemplu); dup aceea, pentru toate
cele n-1 parcele rmase se reface clasamentul, innd cont de caracteristicile
unitii deja incluse (de exemplu, prezena unei specii protejate, care este totui
destul de abundent). Procesul continu pn cnd este ndeplinit condiia de
oprire a cutrii (suprafaa total sau costul total).

Spre deosebire de simpla ierarhizare, aceast metod euristic evit
redundana sau omiterea unor specii. Principalul dezavantaj este acela c soluia
final nu este obligatoriu una optim, ci mai degrab sub-optim (ca la orice
metod euristic de cutare). Ali autori au folosit algoritmi mai complicai,
precum declirea simulat (Pressey et al., 1996) sau alte procedee, precum
algoritmii genetici.

Declirea simulat (DS) (simulated anealing, n englez) este o metod de
cutare a minimului unei funcii obiectiv, ce imit procesul de recristalizare
(Metropolis et. al. 1953); potrivit metodei, probabilitatea unei soluii greite P(E)
este dat de relaia (11-9):
P(E) = exp(E 2 E 1 ) / ck

( 10-9)
n care E1 i E2 sunt valorile funciei obiectiv nainte i dup schimbarea
variabilei de control c, n funcie de care o soluie este acceptat sau nu iar k este
constanta lui Boltzmann.

Primii ce au folosit acest algoritm n planificarea amenajistic au fost
Lokwood et Moore (1993). Autorii au soluionat astfel problema ealonrii masei
lemnoase n condiiile respectrii restriciilor silviculturale de alturare a
parchetelor, urmrind totodat i maximizarea volumelor recoltabile.

Optimizarea suprafeei unei rezervaii prin algoritmul DS ncepe de la o
soluie iniial, deci de la un grup de parcele alese ntmpltor, fie pe criteriul
suprafeei, fie al numrului de specii protejate. Apoi se ncearc mbuntirea


soluiei iniiale, fcnd la ntmplare schimbri: fie se adaug alte parcele, fie se
exclud unele din cele alese iniial. La fiecare pas, noua soluie este comparat cu
cea precedent.

Avantajul metodei este acela de a nu cdea n capcana unui optim local.
Iniial, orice schimbare este acceptat, indiferent de modul n care aceasta
modific funcia obiectiv. Pe msur ce buclele se repet, algoritmul devine tot
mai exigent n acceptarea schimbrilor, iar soluia se apropie tot mai mult de
optim. Mai clar, paii sunt urmtorii:
1. Se dau intrrile (descrierea parcelelor i lista speciilor ce trebuie protejate) i
numrul maxim de iteraii (m);
2. Se genereaz o rezervaie iniial, ce const n alegerea la ntmplare a unor
parcele, i se calculeaz funcia obiectiv;
3. Se elimin o parcel sau se adaug alta, ntmpltor.
m
4. se evalueaz schimbarea funciei obiectiv: dac e
p
< r accept schimbarea,
altfel o respinge; n formul, variabilele au urmtoarele semnificaii: m -
modificarea funciei obiectiv, p un nivelul acceptat al abaterii valorii funciei
obiectiv, r un numr generat aleator n intervalul (0,1).
5. Diminueaz nivelul acceptat al abaterilor, (p) i repet paii 3-5, pn cnd se
parcurg toate cele m iteraii.

Forma exponenial a condiiei din pasul 4 este foarte important: timpul
de calcul este foarte mic atunci cnd sunt respinse soluiile proaste i crete mult
atunci cnd sunt cutate soluiile bune. O analiz comparativ a performanelor
celor trei algoritmi este fcut de Ball et al. (2000), pe acelai set de date;
rezultatele au fost urmtoarele:

Algoritmul de optimizare

Greedy

Programare n numere ntregi suprafaa
minim a rezervaiei

Declire simulat

Numrul de locaii n
soluia optim

61

70

54

Timpul de rulare,
n minute

1

2-3

40

O alt modalitate de soluionare este programarea n numere ntregi
(Stephanie Snyder et al., 1999). Cel mai simplu model este urmtorul:

aij = +
x j = +

min x j aij
j
+1 dac specia i apare n parcela j
v0 altfel
+1 dac parcela j este inclus
v 0 altfel

( 10-10)

( 10-11)

( 10-12)
aijx

j
c 1; aij , x j {0,1
}

( 10-13)

Aadar, prin funcia obiectiv (11-10) se urmrete crearea unei rezervaii
de suprafa minim dar n care s fie prezente toate speciile. Aceast condiie
este formulat n relaia (11-13), potrivit creia, fiecare specie este prezent n cel
puin o unitate amenajistic inclus n rezervaie.

Metodele prezentate pornesc de la premisa c informaia este sigur. n
realitate aceast condiie nu este totdeauna ndeplinit: uneori nici prioritile nu
sunt clar definite, nici descriptorii sau variabilele de control (volum, suprafa
minim pentru conservarea uni habitat etc.)

Un aspect particular al gestionrii multifuncionale este stabilirea scrii
geografice la care datele privind dinamica populaiilor sunt relevante, ntruct
habitatele speciilor ce trebuie protejate sunt discontinue - n special cele ale
psrilor iar dinamica populaiilor face ca monitorizarea acestora s fie
costisitoare. Aceasta este analiza rezoluiei sistemului, i este un domeniu actual de
cercetare-dezvoltare n amenajarea teritoriului, implicit n amenajarea pdurilor.
Pentru a rezolva o astfel de problem Moore et al. (2000) au combinat dou sub-
modele descriptive: unul simuleaz creterea i regenerarea pdurii cu un pas
de cinci ani; al doilea model permite estimarea ratei de cretere a unei populaii
de psri n funcie de suprafaa de baz a arboretelor-gazd. Fiind o combinaie
de dou modele neliniare unul logistic iar al doilea ptratic optimizarea se
face cu ajutorul unui algoritm genetic.

Algoritmii genetici pornesc de la mai multe soluii iniiale (vectori ale
cror elemente sunt chiar parcelele ce ofer condiii optime pentru specia
protejat), ce sunt combinate apoi n aceeai manier n care genele
cromozomilor de la doi prini se combin n descenden. Acelai tip de
algoritmi au fost utilizai i la ealonarea spaial i temporal a arboretelor
exploatabile, restriciile ecologice fiind ncorporate n funcia obiectiv, sub forma
unui coeficient de penalizare (Lu et Eriksson, 2000).

Delimitarea zonelor de protecie
hidrologic

Regularizarea scurgerilor pe
versani este una din principalele funcii
ale vegetaiei forestiere. Ca msur a
intensitii acestei funcii, Bren (1998,
2000) a propus gradul de ncrcare
hidrologic. Acesta este definit ca raport
ntre suprafaa unei faete i lungimea pe
care aceasta se descarc n reeaua
hidrografic. Faeta este un poligon de
pe suprafaa cruia apa curge n acelai
segment de reea.

Pentru a optimiza limea benzii
de protecie ce trebuie creat de-a lungul
cursurilor permanente sau temporare

Figura 10-5 Delimitarea faetelor i a
zonei de protecie potrivit gradului de
ncrcare hidrologic (Izvoarele Begi,
original)
dintr-un bazin hidrografic, autorul a
mprit suprafaa bazinului n faete
(figura 11-5), limea benzii de protecie
(b) fiind dat de raportul dintre
suprafaa faetei (S) i lungimea
segmentului de reea pe care aceasta se
descarc (l) relaia (11-14).

b =
S
l

( 10-14)

Al doilea pas n mbuntirea formulei a fost introducerea pantei;
indexul pantei (p) se calculeaz cu ajutorul formulei (11-15):

p =
b
tan

( 10-15)
n care este panta faetei.

Aceste calcule pot fi fcute nu doar n funcie de lungimea de descrcare a
faetei n colector, ci i n funcie de lungimea fiecrei curbe de nivel n faet.
Aceasta nseamn c fiecare faet elementar, delimitat de dou curbe de nivel
poate fi zonat dac valorile parametrilor b sau p depesc anumite praguri.

i=1
s s j x ij min

x
s x


Metode de programare matematic

Determinarea structurii normale a fondului de producie

Modele de estimare a mrimii fondului de producie normal nu in cont
de un aspect practic: toate interveniile n structura fondului de producie se fac
pe subparcele. O clas de vrst este o colecie de subparcele, ce trec toate odat
n urmtoarea clas de vrst (modelul determinist) sau trec doar parial, parte
din ele sau pri din ele revenind n prima clas de vrst (modelul stocastic).
Aadar problema mrimii fondului normal de producie merit a fi abordat,
ntr-o prim etap, folosind un model de programare bivalent, descris de
relaiile 11-16-11-19.

Funcia obiectiv este minimizarea ptratelor diferenelor dintre suprafaa
clasei normale de vrst (S/n) i clasele de vrst ce ar rezulta din combinarea
suprafeelor u.a.; definit altfel, problema este similar metodei afectaiilor pe
suprafa. Funcia obiectiv este relaia (11-16), supus restriciilor (11-17,18,19).

m m

j=1
2

( 10-16)

m

i =1

ij

= 1

(10-17)
m n

i =1 j=1

j

ij

= m s

(10-18)
xij {0,1} i , j; 1 o i o m ; 1 o j o n

(10-19)
n care xij sunt valori binare xij=1 dac u.a. j este n clasa de vrst i, altfel xij=0; sj
este suprafaa u.a. j iar s este clasa normal de vrst, m este numrul de clase
de vrst iar n este numrul total de u.a.

Definind funcia obiectiv ca sum de diferene la ptrat, se evit
compensarea unui deficit dintr-o clas cu un excedent din alt clas. Dar acest
model este greu de prelucrat chiar folosind algoritmi performani. O soluie
simpl, ce poate fi implementat ntr-o foaie electronic de calcul este
descompunerea problemei iniiale n mai multe sub-probleme de programare
binar, potrivit principiului divide et impera; numrul sub-problemelor este egal
cu cel al claselor de vrst practic, este o soluie modern la afectaiile pe
suprafa. Algoritmul este urmtorul:

1.

ncepnd cu ultima clas de vrst, se ncadreaz optim un numr n1 de
u.a., astfel nct diferena dintre suprafaa clasei de vrst i clasa
normal de vrst s fie minim. Pentru aceasta, se definete ca funcie
Funcia obiectiv Rezultatul optimi-
zrii
n

j=1
S
s jx 6 j
6
min; x 6 j {0,1}
Primele k1 u.a.
sunt incluse n


obiectiv valoarea absolut a diferenei dintre clasa de vrst normal i
ultima clas de vrst, iar ca variabilele binare numai xmj.

2.

3.

4.

Dup soluionarea acestei sub-probleme, se sorteaz descresctor dup j
(dup coloana n care sunt variabilele xmj) toate nregistrrile, astfel nct
primele k1 u.a. alese s fie plasate la nceput.

Considernd c ultima clas de vrst satisface condiia de optim, se
trece la clasa de vrst urmtoare, m-1, i se recalculeaz suprafaa
clasei normale de vrst, eliminnd primele k1 u.a. selectate la pasul
anterior i reducnd numrul claselor de vrst cu una. Se formuleaz o
nou sub-problem de programare binar, pentru n-k1 u.a. i m-1 clase
de vrst.

Repet pasul 2 pentru clasa de vrst m-2 .a.m.d., pn la clasa de
vrst a doua. U.a. ce nu au fost incluse n nici o clas de vrst vor fi
incluse n prima clas.

n form matematic, modelul este descris de ase funcii obiectiv39, cu tot
attea seturi de restricii; acestea sunt descrise n tabelul 11-10.

Pentru a exemplifica modul n care modelul propus, fie situaia din
tabelul 11-11. ntruct nu intereseaz altceva dect suprafeele pe u.a. i clasele
de vrst, au fost reinute numai aceste elemente. Suprafaa total (S) este de
1026 ha, iar clasa medie de producie este a III-a, iar ciclul considerat a fost de
120 ani, adic ase clase de vrst de 20 ani.

Algoritmul a permis o alocare perfect pe clase de vrst: u.a. au fost
ncadrate astfel nct toate clasele sunt egale ntre ele i egale, la rndul lor cu
clasa de vrst normal: 171 ha. n tabelul 11-12 au fost calculate clasele medii de
producie pe clase de vrst, pentru un ciclu ntreg de producie, din 20 n 20 de
ani, dup ce structura va fi fost normalizat pe clase de vrst.
Tabelul 10-10
Funciile obiectiv ale celor n probleme de programare binar ce permit
alocarea optim a u.a . pe clase de vrst

l VI

d

39

Nu au mai fost formulate ca ptrate ale abaterilor, ntruct cutarea se face doar pe coloan.
nk1

j=1
S s jx ij
j
s jx ij
5
min; x 5 j {0,1}
clasa a VI-a de
vrst.
Urmtoarele k2,
k3, k4 i k5 u.a.
sunt incluse n
clasele de vrst
5, 4, 3, 2, urmnd
ca u.a. restul u.a.
rmase
n1
( n k i ) s
i=1
fie incluse n
prima clas de
vrst;
nk 2

j=1
6 nk1k 2
S s jx ij
i=5 j=1
s jx 4 j
4
min; x 4 j {0,1}
nk 3

j=1
6 nk1k 2 k 3
S s jx ij
i=4 j=1
s jx 3 j
3
min; x 3 j {0,1}
nk 4

j=1
6 nk1...k 4
S
i=3 j=1
s jx 2 j
2
min; x 2 j {0,1}

u.a.
Suprafaa
(ha)
CLP u.a.
Suprafaa
(ha)
CLP
2 7,9 4 6 39,1 1
4 4 1 11 15 1
10 13,7 5 30 7,6 3
... ... ... ... ... ...
13 5,1 2 52 16,5 2
48 15,5 1 37 31 3
56 19,2 2 Total 1026 CLP.medie 3,0


ntruct unitile amenajistice trec dintr-o clas de vrst n alta dar
rmn n aceeai clas de producie, este evident c mrimea fondului de
producie, calculat cu ajutorul tabelelor de producie fluctueaz de-a lungul
ciclului, chiar dac structura pe clase de vrst rmne una normal.
Tabelul 10-11
Extras din descrierea parcelar a unei uniti de gestiune, pentru care se
determin distribuia normal pe clase de vrst

Clasele de vrst
dup... Ani I II III IV V VI
0 3,3 3,9 1,9 3,6 1,9 3,4
20 3,4 3,3 3,9 1,9 3,6 1,9
40 1,9 3,4 3,3 3,9 1,9 3,6
60 3,6 1,9 3,4 3,3 3,9 1,9
80 1,9 3,6 1,9 3,4 3,3 3,9
100 3,9 1,9 3,6 1,9 3,4 3,3
120 3,3 3,9 1,9 3,6 1,9 3,4


De asemenea, s-a considerat c, odat realizat structura normal,
procesul de trecere dintr-o clas de vrst n alta nu va fi perturbat de
doborturi de vnt sau ne-recoltarea posibilitii de produse principale.

Fluctuaiile pe care le nregistreaz mrimea recoltelor anuale sunt
sugerate de clasa medie de producie a ultimei clase de vrst: analiznd datele
din ultima coloan a tabelului 11-12 se poate concluziona c posibilitatea va fi
maxim n dup 20, respectiv 60 de ani (clasa de producie medie este 1,9) de la
nceputul fiecrui ciclu de producie, dar va nregistra i un minim, dup 80 de
ani de la reluarea fiecrui ciclu de producie (clasa medie de producie este 3,9).
Tabelul 10-12
Clasele medii de producie pe clase de vrst n primul ciclu de producie
dup normalizarea structurii pe clase de vrst

Aadar mrimea fondului normal de producie, dei este un indicator n
funcie de care se stabilete posibilitatea prin multe metode de amenajare
rmne mai degrab un reper teoretic, ntruct aceast mrime fluctueaz chiar
n condiiile n care arboretele trec integral dintr-o clas de vrst n alta; or,
datorit factorilor perturbatori bine-cunoscui, aa ceva rar se ntmpl.

Algoritmul s-a dovedit stabil pe seturi mari de date; chiar dac timpul
necesar gsirii soluiei optime e mare la nceput (pentru o subunitate de
producie ajunge la cteva minute), acesta scade pe msur ce se trece la clasele
de vrst inferioare, deoarece spaiul de cutare a soluiilor scade treptat, odat
ce au fost alocate u.a. n clasele de vrst superioar.

x
a i = b j
x
x


Stabilirea compoziiei-el prin programare liniar

Prima utilizare a programrii liniare la optimizarea
compoziiei-el (Dissescu, 1966) a pornit de la umtorul model
matematic:
m n

I =1 J =1

ij

c ij max

(10-20)
m n

i =1 j=1

( 10-21)
n

j'1

ij

= a i (i = 1,2 ,..., m)

( 10-22)
m

i =1

ij

= b j ( j = 1,2,..., n)

x ij c 0

( 10-23)

( 10-24)

Relaia (11-20) este funcia obiectiv, ce exprim necesitatea maximizrii
creterii medii totale; relaiile (11-21), (11-22) i (11-23) transpun n form
matematic cerina ca ntreaga suprafa disponibil s fie cultivat, adic suma
suprafeelor plantate cu cele n specii s fie egal cu suprafaa total a celor m
staiuni iar ultima inegalitate este comun oricrei probleme de programare:
suprafeele pe specii i staiuni trebuie s fie pozitive, pentru c altfel problema
nu are sens matematic.

Condiia 11-24 nu este totui suficient pentru asigurarea unor compoziii
optime, ntruct anumite specii, edificatoare pentru stabilitatea structural a
ntregului ecosistem, trebuie s participe n anumite proporii, ce pot fi definite
de amenajist ca praguri minime. De asemenea, aceast abordare permite
stabilirea compoziiei optime i la nivel de arboret, n raport cu tipul de staiune
asociat caz n care compoziia se citete pe coloana corespunztoare staiunii
respective.

Un model identic cu cel propus de Dissescu, a fost prezentat la un
simpozion internaional (Kostov, 1971), provocnd urmtoarele comentarii:

Compoziia pe termen lung a unei pdurii nu poate s depind doar de
cerinele de moment ale industriei (se contest utilitatea condiiei 10-21).
Cerinele se schimb, i ce este astzi optim mine nu va mai fi.

Schimbarea cerinelor nu este un proces linear.

y
max H = n i
y i

ln y i
y i


Oferta de lemn creeaz la rndul ei cerere, care n timp va modifica
structura ofertei; prin urmare funcia obiectiv ar trebui formulat n
termeni monetari, ceea ce complic modelul, ntruct preurile deci
veniturile depind de cantiti.

Un astfel de model este funcional doar ntr-o economie de comand i
control, nu ntr-una de pia .

Dac se definete vectorul B n raport cu schimbrile prognozate pe
termen lung, modelul este aplicabil i ntr-o economie de pia, dar
optimul va fi n raport cu un moment viitor, nu este raportat la prezent.

Totui, formalizarea ca model de programare liniar nu este fezabil
totdeauna, ntruct pdurile ndeplinesc funcii multiple, ceea ce presupune o
analiz multicriterial a diverselor variante compoziionale.

Diversitatea interspecific a pdurilor de amestec poate fi optimizat prin
programare linear (Buongiorno et al., 1994), formulnd sistemul din (11-25-11-
28).

n

i =1

i =1
y = G(y h) + c
y h > 0
h c 0
(10-26)

(10-27)

( 10-28)

Funcia obiectiv 11-25 este chiar indicatorul Shanon-Weaver. Sistemele de
inecuaii 11-27 i 11-28 sunt restriciile tehnologice. Ecuaia 11-26 exprim
raportul dintre numrul de arbori dintr-o categorie de diametre, probabilitatea
de trecere n categoria urmtoare (matricea G) iar c este probabilitatea de
contragere, constant pentru toate categoriile de diametre. Relaia 11-27 exprim
o condiie banal: nu se pot recolta integral toi arborii dintr-o categorie de
diametre, yi fiind numrul de arbori dintr-o categorie de diametre. Datele din
matricea G s-au determinat pe baza observaiilor fcute de dou ori n 613
suprafee de prob, ntre intervalul 1966 1984.

Constituirea planului de recoltare prin programare liniar

Dissescu (1973) a propus constituirea planului de recoltare
prin programare liniar, pornind de la ipoteza potrivit creia
fiecare arboret, n raport cu urgena de regenerare, va fi exploatat

max v ij c ij x ij
x
x


parial sau integral ntr-unul din cele n intervale de r ani ai primei perioade de
amenajare. De asemenea, suma volumelor recoltate din diferite arborete n
cursul aceluiai interval de timp, trebuie s fie egal cu posibilitatea periodic
corespunztoare.

Funcia obiectiv este dat de relaia (11-29), supus restriciilor
tehnologice din relaiile (11-30, 11-31, 11-32)
m n

i =1 =1

( 10-29)
n m

i =1 j=1

ij
= A

( 10-30)
n

i =1

ij

v ij c b j

( 10-31)
x ij c 0
( 10-32)
n care vij reprezint volumul de extras la hectar din unitatea amenajistic i n
intervalul de timp j; cij, este beneficiul realizat la hectar, n u.a. i n intervalul j; ai
suprafaa u.a. i, bj posibilitatea n perioada j, n numrul de u.a iar m numrul
intervalelor de timp n care este mprit perioada amenajistic.

Autorul a mprit perioada de 20 ani n patru intervale de cinci ani.
Pentru fiecare arboret s-a stabilit evoluia regenerrilor precum i a creterii i
evoluiei structurii dimensionale a volumului recoltabil.

Pentru estimarea beneficiilor cij s-au avut n vedere urmtoarele categorii
de venituri i cheltuieli:

cheltuieli pentru mpduriri, completri i ngrijirea plantaiilor;

cheltuieli pentru ajutorarea regenerrii naturale;

cheltuieli pentru obinerea materialului lemnos exploatabil; cheltuieli de
exploatare i transport;

renta diferenial de poziie;

venituri provenite din vnzarea sortimentelor rezultate n urma
recoltrii.

Programarea dinamic

n subcapitolul anterior s-a artat cum poate fi optimizat planul de
recoltare la un moment dat. Dar, n realitate, conducerea unui proces precum cel


de planificare amenajistic este mult mai complex, ntruct necesit o
succesiune de decizii, luate la momente diferite n timp n cazul precedent,
pentru simplificarea modelului, au fost complet neglijate operaiunile culturale,
de a cror intensitate i periodicitate depind volumele vij. Problemele ce
presupun succesiuni de decizii pot fi soluionate prin programare dinamic,
acceptnd c

1) procesul poate fi descris printr-un numr redus de variabile de stare;

2) procesul poate fi divizat ntr-un numr de m etape sau faze;

3) n orice moment, procesul se afl ntr-una din cele m stri.

Algoritmul presupune stabilirea celei mai bune stri finale prin eliminarea
pe parcurs a soluiilor suboptimale (analiz prospectiv) i stabilirea soluiilor
optime intermediare prin analiza retrospectiv, pornind de la optimul final.
Potrivit metodei (Belman and Dreyfus, 1967) o strategie optim are
proprietatea c, oricare ar fi starea iniial i decizia iniial, deciziile rmase
trebuie s constituie o strategie optim n raport cu starea care rezult din prima
decizie.

Dezavantajul programrii dinamice const n simplificarea forat

a
interdependenelor dintre factorii avui n vedere la specificarea modelului.
Risvand (1980) a aplicat un astfel de model la optimizarea planului de recoltare,
constatnd c este nevoit s se limiteze la un numr de trei variabile
independente atunci cnd a descris starea arboretelor ce urmau a fi ealonate.

n prezent, noiunea de programarea dinamic are dou accepiuni:
programare dinamic discret, ce este de fapt un algoritm de rezolvare a unor
probleme de alocare similare, ca form, celor de programare liniar, dar care se
rezolv printr-un algoritm de programare dinamic, mai uor de implementat
ntr-un program de calculator, i programarea dinamic propriu-zis, ce este
procesul de optimizare secvenial a unui lan de decizii.

Programarea scop

n cele dou aplicaii de programare liniar prezentate s-a vzut o
distincie clar ntre funcia obiectiv i restriciile tehnologice. n multe situaii,
problemele reale nu pot fi simplificate la un model de programare liniar,
ntruct amenajarea multifuncional a pdurilor presupune realizarea mai
multor obiective, nu doar a unuia singur. Ba mai mult, n majoritatea situaiilor
obiectivele sunt conflictuale: orice obiectiv de protecie (a habitatelor, a solului,
hidrologic) este n conflict cu obiectivul creterii produciei de lemn, deoarece
realizarea lor presupune fie retragerea din circuitul economic a unor suprafee
fie intervenii de mic intensitate (tratamente fine, cu perioad lung sau
continu de regenerare). Problema care se pune n astfel de cazuri este aceea a
gsirii unui compromis, destul de greu de formalizat matematic.

min Z = (w i D i + w i+ D i+ )
n care w i i w i reprezint gravitatea (ponderea) nerealizrii obiectivului i,
respectiv a depirii lui, iar Di i Di msura n care respectivul obiectiv nu este


n tabelul 11-2 au fost prezentate diferenele dintre cele dou abordri:
analiza multicriterial, uor de aplicat atunci cnd se dorete gsirea unei soluii
de compromis cu utilitate maxim, presupune totui definirea de la bun nceput a
mai multor variante, urmnd a fi identificat cea optim acestea sunt denumite
generic probleme de selecie i ierahizare. Dar n realitate chiar definirea
variantelor de decizie este complicat, motiv pentru care ar fi mai util o metod
multi-obiectiv prin care s se gseasc direct varianta optim, fr a mai defini
variantele candidat. Aceasta este programarea scop (goal programming).
Potrivit unui astfel de model, n loc s se defineasc mai multe funcii obiectiv se
definete doar una (Z), n raport cu abaterile plus i minus admisibile pentru
fiecare obiectiv n parte (11-33)
g

i =1

( 10-33)
+
+
realizat, respectiv depit.

n continuare variabilele D sunt incluse n sistemul liniar de restricii, ca n
orice model de programare liniar. Procednd astfel, o problem multiobiectiv
este redus la una cu un singur obiectiv. Pentru o mai buna nelegere a unui
astfel de model se prezint n continuare o aplicaie concret a programrii scop
n amenajament.

Kazana et Kazaklis (1997) au propus urmtorul model de optimizare a
suprafeelor afectate diverselor eluri de gospodrire n Parcul Naional Dadia
(Grecia), cu suprafaa de 7.500 ha. Scopul crerii acestui parc este protejarea
habitatelor psrilor rpitoare. Au fost formulate urmtoarele obiective:

asigurarea unui numr minim de locuri de cuibrit pentru psri;

asigurarea unor condiii optime de hran pentru speciile prdtoare,
definite prin doi indeci: unul de nchidere a coronamentului i altul
referitor la golurile necesar a fi create n fondul de protecie;

asigurarea unor recolte de lemn, exprimate n m3.

Singura restricie se refer, firete, la suprafaa total a parcului.

Funcia obiectiv

min Z = (w i D i + w i+ D i+ )
a
b


g

i =1

este supus urmtoarelor restricii:

(10-34)
n

j=1

kij

x j + D i + D i+ = g j i = 1, 2, ..., g ; k = 1, 2 , ... , K

(10-35)
n

j=1

ij

x j o S i i = 1, 2, ..., g

(10-36)
x j , D i+ , D i c 0

(10-37)
n care xj reprezint suprafaa subunitii de gestiune pentru obiectivul j;
akij contribuia subunitii de gospodrire j la realizarea obiectivului i pentru
specia k;
gi valoarea stabilit pentru obiectivul i;
K numrul total de specii de psri protejate;
Si restricia de suprafa pentru fiecare zon a parcului;
D-i abaterea n minus fa de nivelul optim al obiectivului i
D+i abaterea n plus fa de nivelul optim al obiectivului i.

Soluia optim a fost gsit folosind programul LINDO i presupune
sacrificarea a 50 de locuri pentru cuibrit, n vederea realizrii celorlalte trei
obiective.

ntr-o lucrare aprut n limba romn (Camelia Raiu-Suciu et al., 1997)
se prezint modul n care o problem de programare scop poate fi rezolvat
folosind de mai multe ori modulul de programare liniar al unei foi electronice
de calcul.

Metode probabilistice

Alegerea tratamentelor prin analiz discriminatorie

Tratamentul este decizia amenajistic cu impact direct att asupra
rezultatelor economice ale unitilor silvice, ct i asupra structurii viitoarelor
arborete. Factorii ce condiioneaz alegerea tratamentului au fost prezentai n
prima parte a lucrrii, fr a insista prea mult asupra condiiilor socio-
economice n care urmeaz a fi aplicate respectivele tratamente. Nu s-a insistat
asupra acestui aspect ntruct sintagma condiii socio-economice are conotaii
diferite de la un ocol la altul; de obicei, prin condiii socio-economice se


subneleg n primul rnd acei factori necomensurabili ce mpiedic realizarea a
ceva; n cazul tratamentelor, cel mai des se invoc lipsa de personal calificat
care s realizeze marcri adecvate tratamentelor fine, precum lipsa
preocuprilor sau imposibilitatea protejrii seminiurilor n timpul lucrrilor de
exploatare. Dac aceste variabile ar fi luate n considerare ntr-un proces
decizional participativ, pentru fiecare caz n parte, probabil gama tratamentelor
fine s-ar opri la tratamentul regenerrilor progresive.

Rezultanta interferenei dintre experiena i interesul n aplicarea corect
a unor tratamente, pe de o parte, i condiiile de exploatare, exprimate generic
prin distana de apropiat un poate fi surprins ntr-o variabil continu
(numeric): ea este vizibil doar prin rezultate.

S-a ajuns astfel la o analiza discriminatorie a situaiilor n care
tratamentele au fost i bine alese n raport cu funciile atribuite arboretelor i
corect aplicate (Drgoi, 1996 c).

Analiza discriminatorie este o metod statistic de analiz multivariat, ce
permite estimarea relaiei lineare dintre o variabil dependent de tip dihotomic
sau multihotomic i combinaii lineare ale mai multor variabile continue i
independente. Analiza discriminatorie se folosete atunci cnd nite entiti date
arborete n cazul de fa sunt grupate n dou sau mai multe categorii
tratamente.

Cunoscnd relaiile iniiale de apartenen a fiecrei entiti la un grup,
analiza permite cuantificarea contribuiei (coeficient de discriminare) pe care
fiecare variabil independent (descriptor) o are la meninerea fiecrei entiti la
grupul de care aceasta aparine.

Orice alt entitate a crei apartenen nu se cunoate un arboret pentru
care trebuie s se aleag tratamentul va fi atribuit acelui grup cruia i
corespunde cea mai mare valoare a funciei de discriminare. Ca i n cazul
regresiei, analiza se poate face n form standard sau n trepte: pstrnd toate
variabilele explicative iniiale, sau eliminndu-le pe cele irelevante. Criteriile
avute n vedere la alegerea tratamentelor au fost urmtoarele:

valoarea lemnului recoltabil, estimat prin coeficientul valoric mediu
convenional;

vrsta actualului arboret (ceea ce permite tratarea difereniat a unor
arborete din urgena I de regenerare, n care nu se pot aplica tratamente
bazate pe regenerare sub adpost);

volumul total la hectar (nu volumul recoltabil, deoarece acesta depinde
de tratament, n cele din urm);

precipitaiile medii anuale (mm);

temperatura medie anual (C);

rezistena la umbrire a seminiului speciei principale (ani);

periodicitatea medie a fructificaiilor speciei principale (ani);

coeficientul de corecie a regimului apei n sol (Stanciu, 1973), un
parametru ce include panta, expoziia i poziia versantului (adpostit
sau nu);

suprafaa arboretului (ha);

distana de colectare (hm);

tipul categoriei funcionale.

Au fost testate dou modaliti de formulare a funciilor de discriminare:
arbore dihotomic (figura 11-6) sau ciorchine (toate tratamentele decurg din
aceeai rdcin). n tabelul 11-13 se prezint o funcie de discriminare de tip
ciorchine.

Tratamente de codru
regulat

Regenerare artificial
(t. rase n parchete)
i i)

Regenerare
natural

n teren descoperit
(t. rase n benzi)

Lateral
(t. succesive)

Sub adpost

De sus
(t. progresive)

Figura 10-6 Schema dihotomic a alegerii tratamentelor

Tabelul 10-13
Exemple de funcii de discriminare pentru alegerea tratamentelor,
obinute prin analiza discriminatorie n trepte
Variabila T. rase n
parchete
mici
T. rase n
margine
de masiv
T. succe-
sive
T. pro-
gresive
T.
jardinatorii
sau de
transfor-
mare
Distana de
apropiat (hm)
0,4908 -0,3766 0,1158 -0,3262 -0,8777
Vrsta (ani) 0,0086 0,1433 0,1044 0,1542 0,1572
Rezistena la
umbrire a se-
miniurilor
(ani)
0,1215 -0,3034 0,4463 -0,0459 -0,0482
Suprafaa (ha) 0,0297 0,3103 0,2694 0,3373 0,4266
Periodicitatea
fructificaiilor
(ani)
-0,1800 0,5099 0,5288 1,0923 1,1949
Regim hidric 3,5475 -3,1170 1,0430 -1,4415 -0,2087
3
Volum/ha (m
1
ha- )
0,0321 0,0537 0,0374 0,0433 0,0515
40
Cf. Val. Arb .
(adimensional)
3,9899 -1,0434 1,8620 1,3508 1,3458
Constanta -17,7565 -23,8356 -27,7674 -27,0168 -31,6244


Un set de funcii de discriminare, precum cel prezentat, poate fi folosit
pentru a indica cel mai potrivit tratament a fi aplicat n cazul unui arboret: se
calculeaz sum de produse ntre coeficienii funciilor (pentru tieri rase acetia
se vor citi din prima coloan a tabelului 11-13) i variabilele ce descriu
respectivul arboret. Tratamentul optim fi acela cruia i este asociat cea mai mare
valoare a celor cinci funcii de discriminare.

Avantajul analizei discriminatorii este acela c permite stabilirea cu
oarecare precizie a distanei de apropiat ce trebuie realizat pentru un arboret
dat, dac se dorete regenerarea acestuia printr-un tratament mai fin, innd

40

Coeficientul valoric convenional mediu, calculat n funcie de proporia de participare a
speciilor i preurile medii la care acestea se vnd, avnd ca reper (valoare 1) o anumit specie de
referin.


cont de ponderea acestei variabile distana de apropiat n aplicarea corect a
respectivului tratament.

Ceea ce condiioneaz totui puterea discriminatorie a funciilor ce rezult
n urma unei astfel de analize (tabelul 11-13) este mrimea bazei de date
(numrul de nregistrri i variabile linii, respectiv coloane) i buna
reprezentare a fiecrui tratament n datele iniiale: nu se poate calcula o funcie
de discriminare asigurat statistic pentru un tratament ce a fost aplicat cu mai
mult sau mai puin succes doar n trei-patru situaii.

Reele neuronale

Analiza statistic este des nlocuit cu un instrument modern de
prognoz, anume reelele neuronale artificiale (RNA). Acestea creeaz automat
colecii de modele matematice, funcionarea i arhitectura lor fiind inspirate de
modul n care informaia este procesat de sistemul nervos.

Ca i n cazul modelelor statistice, cea mai important caracteristic a
reelelor neuronale este capacitatea acestora de a nva din trecut, de a extrage
reguli de relaionare a datelor dintr-un mediu complex i de a oferi soluii atunci
cnd nu exist modelele explicite despre procesul modelat sau cnd procesul n
sine este prea greu de modelat dependenele neliniare de exemplu.

O RNA este format din uniti de calcul similare neuronilor. Unitile
sunt dispuse n straturi: unul de intrare (input), unul de ieire (output), ntre
care se interpune cel puin nc un strat ascuns, de prelucrare numeric.
Unitatea dintr-un strat este conectat la oricare alt unitate din stratul urmtor
printr-o pondere w, care este corectat continuu n faza de nvare.
Cu ajutorul reele neuronale se prelucreaz acelai gen de informaii ca i n
cazul modelelor statistice date relevante privind aciunile din trecut i efectele
lor, bune sau rele, din punct de vedere al sub-sistemului conductor se obin
aproximativ aceleai rezultate ce trebuie fcut pentru a obine aceleai
rezultate bune ca i n trecut, sau n condiii similare. Spre deosebire de modelele
statistice, RNA necesit mult mai puin date iniiale pentru a nelege
legitile funcionrii unui sistem.

Spre deosebire de analizele statistice, reele neuronale nu folosesc nici un test
de conformitate, care s ateste msura n care rezultatele sunt sau nu acoperite
statistic. Acesta ar fi un dezavantaj n generalizarea soluiilor, compensat ns de
un mare avantaj asupra modelelor statistice: acela de a da rezultate mult mai
apropiate de adevr atunci cnd rspunsurile sistemelor reale sunt neliniare sau cnd
datele primare, pe baza crora RNA nva, sunt foarte puine. Dar ceea ce le
deosebete fundamental de modelele statistice este forma dependenelor pe care
le modeleaz, ce pot fi la fel de bine liniare sau neliniare.


O analiz comparativ a celor dou modaliti de abordare (RNA i
analiz statistic) s-a fcut pe un set de date referitoare la frecvena unei anumite
specii de psri ntr-un cadru natural dat (Stephanie Manel et al., 1999). Autorii
au estimat probabilitatea apariiei unei psri comune de ru de-a lungul a 180
cursuri de ap, n munii Himalaya, n funcie de 32 variabile referitoare la:
altitudine, pant, structura habitatului, proprietile chimice ale apei i
abundena de nevertebrate. Ratele rspunsurilor corecte au fost urmtoarele: 88
% pentru RNA, 83% pentru regresia multipl logistic n trepte i 84% pentru
analiza discriminatorie. Toate modelele au prezis mai degrab absena dect
prezena respectivei specii dar prin eliminarea unor nregistrri i refacerea
calculelor s-a constat c cele mai stabile predicii le asigur, totui, regresia
logistic multipl. Acest exemplu a fost dat pentru a sublinia un aspect esenial
al managementului adaptativ n fundamentarea corect a deciziilor pe termen
scurt i mediu: nu lipsa datelor este problema, ci prelucrarea i/sau interpretarea
defectuoas a rezultatelor.

Determinarea exploatabilitii celei mai mari rente a pdurilor prin
simulare Monte Carlo41

Modelul clasic al pdurii normale, n care suprafeele sunt cvasi-egal
distribuite pe clase de vrst este unul determinist: la finele fiecrei perioade,
toate arboretele dintr-o clas de vrst trec n clasa urmtoare de vrst, iar cele
din ultima clas trec n prima. Pe msur ce timpul trece, se produc concomitent
dou procese: eliminarea natural, datorat concurenei inter i intraspecifice
i creterea, respectiv acumularea de biomas n tot mai puine exemplare, ce
urmeaz a se recolta la exploatabilitate.

Fiind vorba de plante lemnoase, eliminarea natural nu este instantanee;
arborii mor n picioare adic are loc o debilitare mai mult sau mai puin
lent a acestora, a crei consecin este creterea vulnerabilitii la diveri factori
de stres biotic sau abiotic. Prin urmare este firesc s se presupun c anterior
eliminrii are loc o depreciere calitativ a arborilor, adic o trecere treptat din clasa I
de calitate n a II-a, din a II-a n a III-a, i din a III-a n a clasa a IV-a de calitate.
Dinamica acestei rate nu poate fi cunoscut, ci doar estimat i considerat
constant. Prin urmare se poate scrie urmtorul model recursiv:

n ij = n' n i , j 1
n' n''
n i 1, j 1 - n' '

(10-38)
n care nij este numrul de arbori din clasa de calitate j la vrsta i, n este
numrul iniial de arbori, imediat dup ce s-a aplicat ultima rritur iar n este
numrul de arbori ce se consider c ating exploatabilitatea fizic.

4 1

Simularea Monte Carlo presupune generarea aleatoare de valori, urmat apoi de gruparea
acestora n clase i prelucrarea statistic a populaiei statistice nou obinute. Se folosete ori de cte
ori nu se cunoate tipul de distribuie pe care l are o anumit variabil, datorit numrului mic de
date.


Pentru un arboret echien este normal s se presupun c imediat dup
ultima rritur toi arborii rmai sunt n prima clas de calitate, iar la
exploatabilitatea fizic toi cei n arbori rmai sunt n clasa a IV-a de calitate.
Problema principal a folosirii relaiei 11-38 este lipsa datelor n tabelele de
producie, ce se limiteaz pn la vrste de cel mult 140 ani. Dup aceast
vrst, sunt dou modaliti de abordare: rat constant sau progresiv.
Indiferent ce rat se folosete, valorile intermediare se calculeaz astfel nct la
vrsta exploatabilitii fizice s rmn pe picior un numr mic de arbori, toi n
clasa a IV-a de calitate. n figura 11-7 se prezint distribuia umrului de arbori
pe clase de calitate, obinut astfel, pentru brad, clasa a III-a de producie,
considernd c exploatabilitatea fizic este undeva n jurul vrstei de 250 ani.

Acest model a fost folosit la estimarea vrstei exploatabilitii celei mai
mari rente forestiere (Drgoi, 1996 b; Drgoi et Borlea, 1997), prin simulare
Monte Carlo, pornind de la ipoteza c, dup ultima rritur, probabilitile ca
toi arborii s fie n prima, respectiv ultima clas de calitate clas sunt zero. ntre
aceste structuri ipotetice se genereaz de un numr foarte mare de ori (peste
1000) repartiii ale arborilor pe cele patru clase de calitate.

Pentru fiecare vrst s-au generat aleator arbori n cele patru clase de
calitate, de fiecare dat acetia fiind transformai n arbori de lucru; avnd
numrul de arbori de lucru, volumul mediu pe fir (din tabele de producie) i un
pre mediu de referin, s-a calculat venitul corespunztor. Repetnd de 1000
aceast simulare, s-a stabilit o distribuie a veniturilor, cumulnd de la stnga la
dreapta frecvenele relative. Aceast operaie a permis apoi calcularea, pentru
fiecare vrst, a probabilitii ca venitul real s fie mai mare dect venitul
ateptat.

Renta ateptat s-a considerat a fi egal cu venitul ateptat dat de

Figura 10-7 Distribuia arborilor pe clase de calitate obinut prin simulare
folosind relaia recursiv 11-38
F
r
e
c
v
e
n
e

r
e
l
a
t
i
v
e

c
u
m
u
l
a
t
e


Renta minim

Subes tima rea
probabilit ii
rentei ce le i mai
a teptate

Supraestimare a
proba bilit ii rente i
a te ptate

Re nta maxim

Figura 10-8 Situaiile ce trebuie evitate la simularea Monte Carlo

structura pe clase de calitate din liniile tabelului multiplicat cu probabilitatea
ca renta real s fie mai mare dect renta ateptat. La vrste mici probabilitatea
de depire este foarte apropiat de 1, i scade pe msur ce arboretul nainteaz
n vrst, deoarece structura calitative se modific, majoritari fiind arborii din
clasele inferioare de calitate.

Deoarece ecartul de variaie al veniturilor crete pe msur ce arboretul
nainteaz n vrst, algoritmul de simulare Monte Carlo a fost optimizat, astfel
nct probabilitile de depire s nu fie nici subestimate, nici supra-estimate.
Subestimarea se produce atunci cnd valoarea ateptat este n aceeai clas de
rent cu valoarea minim a rentei, i este supra-estimat atunci cnd valoarea
ateptat este n aceeai clas de rent cu valoarea maxim a rentei (figura 11-
8 ).

Dac se ajunge ntr-una din aceste situaii, algoritmul reia simularea,
ngustnd clasele de rent i mrind cu un prag constant numrul de simulri.
ntr-o astfel de situaie se ajunge nu numai datorit claselor de rent prea
mari, ci i atunci cnd, din ntmplare, nu se genereaz nici o valoare
ntmpltoare n a doua sau n penultima clas de rent. n astfel de situaii,
este evident c frecvena relativ a clasei a II-a de rent, respectiv a penultimei
clase de rent este egal cu aceea a primei clase, respectiv a ultimei clase.

Pe un calculator dotat cu procesor Pentium 486, determinarea vrstei la
care se atinge maximul rentei, pentru principalele specii forestiere, a durat
cteva zeci de minute, datorit complexitii procesului de cutare a unor
structuri adecvate a distribuiei numerelor aleatoare.

Rezultatele au fost ntructva cele ateptate: la fag, i molid
exploatabilitatea celei mai mari rente forestiere s-a atins la vrste ceva mai mici
dect actualele vrste de tiere, pe cnd la gorun din smn a crescut, ntruct
Programare tradiional Sisteme expert
Modeleaz ceea ce trebuie s fac utilizato-
rul, pe baza instruciunilor date de experi
ncorporeaz direct experiena specialiti-
lor, sub forma unor reguli i premise de
aplicare a regulilor
Domenii mai mari de aplicabilitate: foile
electronice de calcul de exemplu, crora li
se pot ataa module pentru anumite pro-
bleme programul Carota, de exemplu
(Popa, 2001)
Aplicaii dedicate unui domeniu foarte
ngust (protecia pdurilor, de exemplu)
Programele sunt ntreinute de programa-
tori
ntreinerea este realizat de experi, cu
ajutorul programatorilor
Modificare relativ dificil a codului surs Cunotinele sunt uor de modificat sau de
adugat
Prelucrare secvenial a datelor, controlabi-
l doar n faza de programare
Prelucrare cu grad mare de interaciune cu
utilizatorul


preul arborelui mediu a fost modificat atunci cnd diametrul acestuia a depit
50 cm, adoptndu-se un pre mai mare, corespunztor preului la care se vnd
butenii pentru furnire estetice. De fapt, la gorun clasa a III-a s-au obinut dou
vrfuri, unul la 120 ani i altul la 150-160 ani.

Sisteme expert

Un sistem expert (SE) este un program de calculator ce are, ntr-un
domeniu specific, capacitatea de a rezolva aceleai probleme ca i experii
umani. Primul motiv ce a justificat dezvoltarea sistemelor expert a fost nevoia de
a rezolva anumite probleme n absena experilor umani, ntr-un timp foarte
scurt.

Diferena dintre sistemele de asistare a deciziilor (SAD) i SE este i de
structur, i de funcionalitate: primele sunt dezvoltate pe baza unor metode de
decizie multicriterial, pe cnd un SE este o colecie de reguli de decizie, creat n
urma consultrii mai multor experi, pe baza unei scheme de analiz conceptual ce
leag descriptorii unei pduri sau unui arboret de alternativele decizionale i
consecinele acestora. Sistemele expert sunt detinate problemelor pentru care nu se
pot defini algoritmi de rezolvare (Zaharie et al, 1998).. Deosebirile dintre
programele informatice tradiionale de fundamentare a deciziilor i sistemele
expert sunt sintetizate n tabelul 11-15.
Tabelul 10-14
Diferenele dintre programele tradiionale de asistare a deciziilor i
sistemele expert
Programare tradiional Sisteme expert
Adecvat n primul rnd pentru prelucrri
numerice
Adecvate bazelor de date simbolice (tabe-
le cu date de tip text)
Se bazeaz pe algoritmi determiniti Folosesc metode +/- evoluate de operare
cu probabiliti
Rezultatul este un tabel sau o reprezentare
grafic
Rezultatul este o succesiune de instruci-
uni de urmat n producie


SE ncearc s imite raionamentele experilor prin raionamente artificiale.
Mai mult, dup prelucrarea cunotinelor expertului(ilor) umani, un SE le
multiplic i expliciteaz experiena acestuia(ora). Printre primele sisteme de
asistare a deciziei, concepute potrivit arhitecturii din figura 11-8, se numr
aplicaia TEMPLA (Suda et al., 1988) i SE lansat de Liisa Saarenmaa (1990),
ambele produse fiind concepute pentru alegerea compoziiilor i tehnologiilor
de regenerare.

Msura n care un sistem expert este util sau nu depinde de natura
problemelor ce urmeaz a fi rezolvate. Ignizio (1991) distinge urmtoarele
caracteristici ale unei probleme ce necesit soluionarea prin sisteme expert:
mari discrepane ntre abordrile, concluziile i soluiilor experilor i
non-experilor;

experi puini n domeniu, dar buni

domeniu ngust, n care majoritatea problemelor sunt abordate euristic

preponderent ncrctur simbolic a atributelor i valorilor cu care se
opereaz (gradul de saturaie n baze, de exemplu, n pedologie)

nevoia unei baze de cunotine transparente, clare

nevoia de a lua decizii n situaii n care informaia nu este complet

probleme care prin natura lor, conduc la analiz combinatorie.

O etap important n dezvoltarea unui SE este partajarea cunotinelor
expertului uman ntr-un anumit domeniu. Expertul uman trebuie s aduc
problema ntr-un stadiu n care datele iniiale (condiiile staionale, de exemplu)
i soluiile ( compoziiile de regenerare, n raport cu elurile de gospodrire) sunt
simple, complete, precise, coerente i clare: adic s transpun problema din sfera
propriei experiene n aceea a cunotinelor comune de specialitate. Baza de
cunotine este format dintr-o serie de reguli de decizie, pe cnd baza de fapte


descrie o serie de situaii reale, n care deciziile au fost deja corect stabilite. n
continuare motorul de inferene doar aplic regulile de decizie, combinndu-le
ns n funcie de gradul n care parte din premise, respectiv descriptorii unei
noi situaii decizionale, se regsesc n premisele regulilor din baza de cunotine.

Motorul de inferene este, n esen, o colecie de reguli de tipul Dac
[premisa 1] i/sau [premisa 2]... i/sau [premisa n] sunt ndeplinite, atunci [concluzia]
este valabil. Majoritatea sistemelor expert folosite n prezent sunt scrise n
limbajul Turbo Prolog, ajuns la versiunea 6.1.

Amenajarea Pdurilor partea a II-a

11. APLICAII INFORMATICE UTILIZATE N
AMENAJAREA PDURILOR
Orice program, odat rulat, e deja
depit Prima din legile lui
Murphy referitoare la calculatoare

Programul Amenajamentul Silvic (AS)42

n prezent, toate firmele de amenajarea pdurilor folosesc ultimele versi-
uni ale programul AS (Amenajament Silvic) elaborat n cadrul Institutului de
Cercetri i Amenajri Silvice. Aceste versiuni ruleaz sub sistemul de operare
MS-DOS, fiind totui posibil rularea sub platforme Windows 3.11 Workgroup
i Windows 95. Cele mai importante funcii asigurate de acest program sunt:
stocarea i validarea datelor descrierii parcelare;
stocarea datelor primare, necesare validrii descrierii parcelare (subuni-
tile de gospodrire create, suprafeele de control, respectiv suprafee
totale pe uniti de producie, schema tipologic);
prelucrarea datelor n vederea obinerii volumelor la hectar, pe elemen-
te de arboret, i a volumelor pe uniti amenajistice;

Por iunea n care
sunt nregistrate
datele generale
ale unit ii
amenajistice

Por iunea n care
sunt nregistrate
datele privind
elementele de
arboret

Figura 11-1 Fia utilizat la culegerea datelor primare ale descrierii parcelare

42

O prezentare mai detaliat a fiei de descriere parcel, nsoit i de informaii privind modul de
codificare numeric a datelor se gsete n caietul de laborator al disciplinei Amenajarea
Pdurilor.

180


editarea tabelelor sintetice i a altor situaii necesare redactrii memori-
ului tehnic.

Datele descrierii parcelare se completeaz n teren, folosind formulare tip
(figura 12-1). O mic parte din informaii sunt n format numeric (tip de pdure,
tip de staiune, distana de apropiat, vrsta exploatabilitii, vrsta actual etc.)
cea mai mare parte n format alfa-numeric (grupe funcionale, tip de folosin
funciar, drum; pentru alte informaii se folosesc coduri numerice, ale cror co-
respondene sunt publicate ntr-un mic ndrumar de teren (subunitile de ges-
tiune, exploatabilitate, tip de inventariere etc.). Datele sunt grupate n dou ti-
puri mari de nregistrri: prima categorie se refer la condiiile staionale i de
arboret, a doua la elementele propriu-zise de arboret (figura 12-1).

n primul rnd de cmpuri [ ISJ OS UP ] se nregistreaz localizarea
subparcelei (Direcie silvic, ocol, UP, u.a.) n format numeric: doi digii pentru
DS (asimilat cu fostele Inspectorate Silvice ISJ) doi pentru ocol i doi pentru
unitatea de producie. n ceea ce privete subparcela [u.a.], identificatorul aces-

teia este compus din dou elemente: numrul parcelei (trei digii) i litera
subparcelei, pentru care sunt alocai doi digii, pentru a permite diferenierea
u.a. ce fac parte din fondul de producie i protecie de u.a. cu alte folosine, ce
primesc litere de subparcel identice cu cele din fondul de producie, dar au
semnificaie diferit; de exemplu: A teren pentru administraie, C cldire; N
teren neproductiv. Pentru a diferenia aceste situaii, n mod normal litera de
subparcel se aliniaz la dreapta, iar litera ce semnific alt folosin se aliniaz
la stnga, imediat dup numrul de parcel (fiind o valoare numeric, se alinia-
z la dreapta).

n urmtorul cmp [% supraf] se nregistreaz suprafeele pe care se vor
executa cele (maxim) trei lucrri propuse n deceniu, exprimate ca zecimi din
suprafaa total a u.a.

[ SUP ] semnific subunitatea de producie i/sau protecie, cele mai
frecvente fiind: A codru regulat, sortiment el - lemnul pentru cherestea, B
codrul regulat, lemn pentru furnire estetice sau industriale, precum i lemn de
rezonan, G codru grdinrit; J cvasigrdinrit; M subuniti supuse re-
gimului de conservare, X Zvoaie de plop i salcie, Q salcmete, gospodrite
n crng, W, Y, Z subuniti de codrul convenional plantaii de plop
euramerican, la diferite scheme de plantare.

FONDUL FUNCIAR va conine coduri numerice corespunztoare folo-
sinei din punct de vedere funciar a terenului (pduri de foioase de exemplu,
pduri de rinoase, teren cultivat agricol); aceast informaie nu folosete pro-

181


priu-zis amenajamentului ci permite doar centralizarea datelor necesare publi-
crii anuarului statistic.

Suprafaa [SPR] se nregistreaz n hectare, la o singur zecimal. n faza
de validare a datelor aceast informaie nu trebuie nregistrat, ea fiind utilizat doar
la listarea final a descrierii parcelare i a listelor nsoitoare. Pentru construcii
silvice suprafaa poate fi zero aceasta este singura excepie, orice alt u.a. trebuind s
aib nregistrat suprafaa.

Folosina [FLS] este un cmp de doi digii, pe baza cruia se obine distri-
buia suprafeelor din fia indicatorilor de baz (1.1 - pduri i suprafee mp-
durite pe care s-a realizat reuita definitiv (1.2 pduri suprafee mpdurite
pe care nu s-a realizat nc reuita definitiv .a.m.d.)

GF grupa funcional, unu sau doi este urmat de [Cat. Funcionale]
n care se pot nregistra pn la trei categorii funcionale: primul digit este pen-
tru subgrupa funcional, al doilea pentru categorie.

n al doilea rnd de cmpuri sunt nregistrate, n principal, informaii
privind condiiile staionale:

[RELIEF] tipul de relief, codificat numeric (ncepnd cu lunc joas,
lunc nalt, cmpie joas, cmpie nalt, versani, etc.)

[CNF] configuraia terenului, codificat numeric plan, ondulat,
frmntat sau foarte frmntat. n molidiuri, configuraia terenului; prezen-
a monticolilor indic predispoziia complexului staiune-arboret la doborturi
de vnt.

[EXP] expoziia, exprimat direct N, NE, E, .a.m.d. Este obligatorie da-
c forma de relief este versant.

[INC] panta medie a terenului, exprimat n grade centezimale. Poate
influena semnificativ zonarea funcional, aa c trebuie s se acorde atenia
cuvenit nregistrrii corecte a acesteia.

[ALTITUDINE (ALT)] pentru versani, se pot nregistra altitudinile mi-
nim i maxim; dac diferena dintre acestea este mai mic de 100 m, se nre-
gistreaz altitudinea medie. Pentru luncile inundabile, altitudinea medie se ex-
prim cu o precizie de 1dm, n msura n care exist planuri cu un nivelment
adecvat.

[SOL] tipul de sol, codificat numeric. mpreun cu tipul de staiune i
tipul de pdure, este nregistrat n schema ecologic, pe baza creia se face vali-
darea datelor.

182


[ERZ] tipul i intensitatea eroziunii. Este o informaie foarte important
pentru argumentarea zonrii funcionale i adoptarea msurilor de gospodrire.
Eroziunea poate fi de suprafa situaie n care este diminuat grosimea fizio-
logic a solului sau de adncime frecvent n zonele de deal, n poriunile de
teren situate pe pante nu totdeauna mari, dar afectate deja de eroziune de su-
prafa.

[FLR] tipul de flor, codificat numeric. Din punct de vedere decizional
nu este o informaie important, dar completeaz descrierea tipului natural
fundamental de pdure.

[TIP STATIUNE TS] tipul de staiune, codificat numeric n patru cifre.

[INV] marcator pentru tipul de inventariere. Poate lua urmtoarele va-
lori: neinventariat (situaie n care volumele pe elemente de arboret se calculea-
z automat), inventariat de ocol, inventariat statistic sau inventariat integral, cu
ocazia amenajrii (n oricare din aceste cazuri, volumele la hectar pe elemente
de arboret se introduc de ctre proiectant, n cmpurile [VOLUM/HA].

n a treia linie de cmpuri sunt nregistrate urmtoarele date:

[TIP PADURE] tipul de pdure natural-fundamental, conform schemei
ecologice.

[CRT] caracterul actual al tipului de pdure: n funcie de productivita-
te, natural fundamental, (de prod. sup. mijocie, inf., subproductiv ) parial deri-
vat, total derivat, artificial (de prod. sup. mijocie, inf.) i tnr nedefinit pentru
arboretele de pn la 20 ani, al cror caracter, datorit modului de regenerare
(natural combinat cu artificial) nu poate fi precizat la momentul descrierii.

[POLUARE] tipul i intensitatea polurii. ntruct gradul general de
poluare industrial s-a redus, aceast informaie este important doar n zonele
n care mai exist exploatri de petrol, n fond forestier. Aici trebuie acordat o
deosebit atenie delimitrii suprafeelor afectate de poluare (se creeaz, eventual,
noi subparcele, ntruct reconstrucia ecologic a solurilor afectate va fi suporta-
t de cel ce a poluat).

[LIT] tipul de litier: lips, subire ntrerupt, subire continu, mijlocie,
groas i foarte groas. Tipul de litier indic foarte bine condiiile de solificare,
ce trebuie corelate cu descriptorii climatici, n special cu temperatura medie
multianual.

183


[DRUM] codul numeric i simbolul tipului de drum: FE forestier exis-
tent, FN forestier necesar, FP forestier proiectat (i neexecutat), DE drum
de exploatare, ce aparine altui sector (mine, sonde, depozite, uniti militare).
Codul numeric al drumului se stabilete de eful de proiect, dup conferina I
de amenajare, pentru ntregul ocol, folosind harta studiului general. Traseele
aproximative ale drumurilor forestiere necesare sunt trasate chiar de proiectant
(vor figura pe hrile amenajistice ca linii punctate), astfel nct s deschid u.a.
greu accesibile, a cror distan de apropiat este mai mic de 2 km. Drumul i
distana de apropiat se completeaz chiar pentru u.a. situate n clasa de regene-
rare.

[DISTANTA] distana de apropiat, n hectometri, msurat din centrul
de greutate al suprafeei u.a. la drumul ce deschide respectiva u.a., pe linia na-
tural de curgere a materialului lemnos.

[STR] tipul de structur: 1 echien, 2 relativ echien, 3 relativ plurien,
4 plurien.

[CNS] consistena, exprimat, de regul, n indice de acoperire. n mo-
lidiuri, se recomand totui exprimarea consistenei prin indice de densitate,
pe baza unor sondaje Bitterlich.

[CLP] clasa de producie medie, considerat a fi aceeai cu clasa de
producie a elementului majoritar.

[VIRSTA ACT] vrsta actual a arboretului, rotunjit la cel mai apropiat
multiplu de 5 ani. n cazul arboretelor de amestec, se ia vrsta elementului prin-
cipal. La arboretele pure cu structuri relative echiene sau pluriene se poate lua
media proporional a vrstei tuturor elementelor.
[REG] regim: 1 codru regulat, 2 crng, 3 codrul convenional

[VIRSTA EXP] Vrsta exploatabilitii. De regul, se nregistreaz vr-
sta exploatabilitii tehnice, n funcie de specie, clasa de producie i sortimen-
tul el pentru specia principal. n cazul arboretelor derivate, dac nu exist
tabele de producie pentru specia majoritar, aceasta va fi asimilat unei specii
principale, considernd ns vrsta exploatabilitii absolute. ncadrarea
arboretelor exploatabile n urgena a V-a presupune reducerea vrstei exploata-
bilitii, astfel nct diferena dintre vrsta actual (TA) i vrsta exploatabilitii
(TE) s fie mai mic sau cel mult egal cu 10 ani.

184


[EX] cmp numeric, n care se codific dac arboretul este exploatabil,
preexploatabil sau ne-exploatabil. Valoarea acestui cmp este corelat cu infor-
maia din urmtorul cmp, urgena de regenerare.

[URGENTA URG] urgena de regenerare. Cod numeric de doi digii,
corespunztor criteriilor de ncadrare pe urgene de regenerare.

[PRN] mrimea, n ani, a perioadei generale de regenerare, sau a in-
tervalului rmas din perioada general de regenerare. Informaie ce trebuie co-
relat cu tratamentul i categoria funcional. n funcie de aceast valoare, se
calculeaz indicele de posibilitate prin procedeul subiectiv.

[NIN] Numrul de intervenii necesare. n funcie de tratament i tipul
de structur ce urmeaz a fi creat, se nregistreaz 2,3 sau 4 intervenii. La tieri-
le rase n benzi, numrul de tieri se stabilete n funcie de suprafaa maxim a
parchetului n care se pot aplica tieri rase. [NID] Numrul de intervenii n
deceniu. Dac PRM >10 ani, atunci NID<NIN, altfel NIN=NID.

[LUCRRI EXECUTATE LX ]: Sunt dou cmpuri disponibile pentru
aceste informaii, ceea ce nseamn c pot fi nregistrate pn la trei lucrri exe-
cutate n deceniul expirat. Completarea acestor cmpuri este foarte util planifi-
crii lucrrilor ce urmeaz a fi propuse (cel mult trei), regula de completare fi-
ind urmtoarea: n primii doi digii se nregistreaz codul lucrrii executate, iar
n ultimul digit anul din deceniu n care s-a executat lucrarea. Deci, dac ame-
najamentul anterior a intrat n vigoare n 1994 iar n 1996 s-a executat o rritur
(cod 48), atunci se va nregistra la lucrri executate 483, deoarece anul 1996 a
fost al treilea an de valabilitate a amenajamentului respectiv.

[LUCRARI PROPUSE LP] aici se pot codifica cel mult trei lucrri,
eventual pe pri din suprafaa total a u.a.

[DATE COMPLEMENTARE] Datele complementare sunt de dou fe-
luri: direct codificate date ce se refer la tulpini provenite din cioate nesn-
toase, la vtmri de diverse naturi i date necodificate, ce sunt nregistrate de
amenajist pe versoul fiei de descriere parcelar, caz n care se nregistreaz n
cmpul corespunztor SA i altele. Este foarte important codificare adecva-
t a tipului de vtmare i a intensitii acesteia, deoarece acest tip de informaii
pot fi folosite la argumentarea anumitor msuri de gospodrire, n special n
ceea ce privete reducerea vrstei exploatabilitii sau reducerea perioadei ge-
nerale de regenerare (implicit, a numrului de intervenii). Datele complemen-
tare ofer informaie complementar ncadrrii n urgene de regenerare.

185


[COMPOZITIA TEL] n compoziia el pot fi nregistrate pn la 6
specii, cu proporiile aferente fiecreia dintre ele, pentru proporii fiind destina-
te cmpurile situate la dreapta fiecrei linii punctate. Dac se propune crearea
unui arboret pur, atunci se va nregistra numai prima specie, iar proporia de
participare a acesteia va fi 10.

[SUBARBORET SBA] se nregistreaz pn la cinci specii de arbuti,
codificate numeric, de la 1 la 9. n continuare, [SO] semnific suprafaa ocupa-
t de speciile de subarbuti, [MR] este modul de rspndire, care se codific
asemntor tipurilor de amestec ce se folosesc la descrierea elementelor de ar-
boret (intim, intim i grupat, biogrupe, buchete, plcuri mici, mari etc.). [DS]
densitatea, se exprim prin indicele de acoperire.

[SEMINTIS UTILIZABIL] ca i n cazul compoziiei el, se nregistreaz
pn la ase specii, n msura n care exemplarele pot fi utilizabile (nlime de
pn la 30 cm sau mai mult, dac sunt grupate n plcuri). Primii doi digii [VS]
reprezint vrsta medie seminiurilor, iar ultimii doi suprafaa ocupat [SOC],
modul de rspndire [rs].

[NRS] reprezint numrul de elemente de arboret din partea a doua a fi-
ei de descriere parcelar. Aceast variabil are rol de control, ntruct progra-
mul AS va citi din restul fiei doar un numr de linii egal cu [NRS]. A nu se
confunda numr de elemente de arboret cu numr de specii: dac avem dou
sau trei elemente de arboret ale aceleiai specii (fag, de exemplu) numrul de
specii va fi trei, nu unu.

nregistrrile referitoare la elementele de arboret conin urmtoarele co-
loane:

[ELEMENT- (ELM)] trei digii, pentru codul literal al speciilor.

186


[MRG] modul de regenerare codificat numeric, 1- regenerare natural,
2- semntori directe, 3 puiei plantai .a.m.d.).

[VIRSTA VRT] - Vrsta fiecrui element de arboret, rotunjit la multipli
de cinci ani.

[PROP] proporia de participare, exprimat n zecimi.

[DIAM], [INALT]

diametrul mediu, n cm, respectiv nlimea, n
metri.

[M] marcator pentru nlimea dominant (se pune cifra 1 n dreptul
nlimii dominante);

[CP] clasa de producie, pe elemente de arboret;

[AMS] tipul de amestec;

[ELG] lungimea fusului elagat natural, exprimat n zecimi;

[VIT] starea de vitalitate, codificat numeric, de la foarte bun la
lnced;

[TEL] elul de gospodrire, codificat. Se admit cel mult dou eluri de
gospodrire, la dou specii principale.

[CALIT] procentul arborilor de lucru, obinut prin transformarea arbo-
rilor inventariai din clasele de calitate II, III i IV n arbori de lucru.

[VOLUM/HA (VOL)] volumul la hectar. Cmp completat doar n si-
tuaiile n care s-au fcut inventarieri integrale anterior descrierii parcelare.
NB: dac ocolul a pus n valoare o partid n u.a. descris i nu s-au marcat toi
arborii, volumul la hectar nu poate fi preluat ca atare n descrierea parcelar.

[CRESTERE] creterea curent n volum, dac s-au fcut msurtori n
teren.

[% EXTRAS (PEX)] procent de extragere, pe elemente de arboret, n
funcie de natura interveniei. La arborete exploatabile, variaz ntre 30% (pri-
mele tieri progresive sau succesive) i 100%. n cazul adoptrii unor perioade
de regenerare mai mari, procentul de recoltare poate s scad pn la 20%. n
cazul arboretelor n transformare spre grdinrit, indicele de recoltare se va sta-
bili conform normelor tehnice, dar innd cont de situaia din teren. NB: este
foarte important diferenierea indicilor de recoltare pe elemente de arboret,
indiferent de natura tierii, avnd n vedere compoziia ce trebuie realizat la
finele stadiului de dezvoltare n care se afl respectivul arboret.

187


[PROVENIENTA] proveniena genetic, respectiv codul rezervaiei din
care provin seminele din care au fost produi puieii folosii la crearea plantai-
ilor sau folosite la semnturi directe.

Caracteristicile generale ale programului AS

Componenta cea mai important a unui program de amenajare a pduri-
lor este modulul de introducere, validare i stocare a datelor. Este o component
relativ complex, comparativ cu celelalte, deoarece:
Interfaa computer-utilizator trebuie astfel conceput nct introducerea datelor
s nu necesite altceva dect cunotine de operare PC. Cel ce introduce datele
nu trebuie s aib neaprat cunotine de silvicultur.
Validarea datelor presupune verificarea unor condiii logice complexe, ce trebu-
ie ndeplinite de valorile anumitor cmpuri din fia de descriere parcelar. Fr
validare, datele de intrare ar putea conine numeroase erori, ce s-ar putea pro-
paga mai departe, n suprafaa total a fondului forestier sau n cuantumul po-
sibilitii. De asemenea, prelucrarea i interpretarea datelor privind condiiile
staionale i de arboret ar fi dificil dac datele ar conin erori.

Condiiile logice ncorporate de programul de validare presupun corela-
rea valorilor nregistrate n dou sau mai multe cmpuri astfel nct s fie evita-
te erorile mari. Pe lng condiiile banale (de exemplu, suma proporiilor de
participare a elementelor de arboret n compoziie s fie zece), o serie de alte
condiii presupun concordana ntre dou cmpuri (de exemplu calitatea de a fi
(ne-)exploatabil i (ne-)nchiderea strii de masiv), ntre trei cmpuri (tip de sta-
iune tip de pdure tip de staiune) sau ntre cinci cmpuri (vrsta actual,
vrsta exploatabilitii, calitatea de a fi exploatabil, numrul de intervenii n
deceniu i urgena de regenerare. Validarea datelor se poate face i fr intro-
ducerea suprafeelor n fia de teren, dar este condiionat totui de introduce-
rea suprafeei totale pe unitate de producie, ca sum de control.

Validarea datelor se face n dou feluri:

la finele introducerii datelor din fiecare fi de descriere, cu afiarea erori-
lor, urmat de corectarea lor pe loc,

dup introducerea fielor pentru ntreaga unitate de producie: erorile
sunt listate, iar corecturile necesare se fac direct pe fie, dup care se introduc n
calculator.

A doua modalitate asigur o productivitate mai mare, deoarece nu pre-
supune prezena nemijlocit la calculator a inginerului proiectant.

Odat rulat, programul de amenajare a pdurilor listeaz urmtoarele:

188


1) descrierea parcelar propriu-zis,

2) evidenele suprafeelor i volumelor n raport cu speciile, clasele de
producie, clasele de vrst, categoriile de consisten, pant, expoziie
etc. - evidene pe baza crora se redacteaz capitolele privind condiiile
naturale i analiza structurii i mrimii fondului de producie i protec-
ie,

3) calculul posibilitii i planurile decenale de recoltare (pe natur de
produse i subuniti de producie

4) liste ajuttoare, ce sunt folosite la colorarea manual a hrilor tematice
i verificarea matrielor executate manual.

Sisteme informatice geografice (GIS)

Prezentare general

GIS este un sistem informatic (resurse hardware, software i personal de
specialitate) utilizat pentru prelucrarea, stocarea, vizualizarea i tiprirea hri-
lor n format electronic. Este compus din:
1.

2.

3.

4.

5.
module pentru introducerea i manipularea informaiei grafice, precum
adrese i coordonate;
un sistem de gestionare a bazelor de date, capabil s realizeze operaiile
curente, precum: adugri de cmpuri, filtrri, sortri ascendente sau
descendente pe cmpuri selectate de utilizator, modificri ale structurii
bazei de date, prin adugarea de noi cmpuri (coloane ale tabelului de
atribute), editarea nregistrrilor .a.m.d.;
module pentru crearea hrilor inteligente, ce permit de fapt vizuali-
zarea operaiilor ce se fac pe tabelul asociat de atribute;
diverse unelte de mrire/micorare i control al scrii de reprezentare,
de msurare a distanelor ntre dou puncte oarecare sau de-a lungul
unei linii frnte (foarte util la determinarea distanei de apropiat);
interfa grafic prietenoas, uor de folosit de orice utilizator.

Concepte de baz

Teme, obiecte grafice, tipuri de fiiere

Hrile electronice sunt compuse din uniti elementare denumite teme
sau straturi. O tem este format din acelai tip de obiecte grafice (linii, puncte,
poligon sau imagine). Formatul standard de fiier grafic, acceptat de orice apli-

189


caie GIS este shp (shape file) acest format asigur portabilitatea informaiei,
fiind recunoscut de toate aplicaiile de acest tip, indiferent de productor.

Obiectele grafice (Figura 12-2) se creeaz prin vectorizare, ce const, n
esen, n nregistrarea poziiilor relative ale unor puncte situate pe o linie frn-
t deschis sau pe o linie frnt nchis.

Oricrui obiect grafic, indiferent de tip, i corespunde o singur nregistrare
n tabelul de atribute. Legtura (corespondena unu la unu) ntre obiectele gra-
fice din fiierul shp i tabelul de atribute asociate acestuia (dbf) este realizat de
un fiier de index cu extensia shx. tergerea accidental a acestui fiier face ca cele
dou fiiere shp, respectiv dbf s nu mai aib nici o legtur unul cu cellalt, deci s fie
nefuncionale. Legtura creat de acest fiier de index mai poate fi distrus i
dac tabelul de atribute este editat cu o alt aplicaie (Excel, de exemplu), iar
prin editare se adaug sau se terg nregistrri.

Georeferenierea

Tem tip punct

Tem tip linie

Tem tip
poligon

Figura 11-2 Cele trei tipuri de obiecte grafice create de o aplicaie GIS

Georeferenierea este operaia prin care se calculeaz automat coordona-
tele fiecrui punct, pornind de la coordonatele absolute i relative pentru cel
puin trei puncte dintr-o tem, innd cont de sistemul de referin adoptat. F-
r georefereniere, un sistem informatic geografic nu poate calcula nici lungimi-
le reale ale liniilor, nici suprafeele reale ale poligoanelor, i nici distanele reale
dintre puncte.

Avantajele utilizrii GIS

Produsele de timp GIS au patru mari avantaje:

190


permit georeferenierea hrilor pe baza crora se genereaz temele. Prin
georefeniere, fiecrui punct din tem i sunt asociate automat coordonatele ab-
solute X i Y, pornind de la cel puin trei puncte de coordonate XY cunoscute, ce
sunt nregistrate ntr-un fiier de tip text, special destinat acestui scop;
suprafee u.a. sunt calculate automat, la o precizie imposibil de realizat cu alte
mijloace, chiar dac pot exista erori de difereniere;
permit editarea rapid a hrilor la orice scar precum i colorarea diferit a
obiectelor grafice incluse, n funcie de valoarea atributelor, prestabilit de utili-
zator; mai multe teme pot fi suprapuse, obinndu-se astfel hri de complexita-
tea dorit (denumite proiecte, conform terminologiei consacrate);
permit exportarea tabelelor de atribute n formatul dbf (data base file), ce este un
format standard, acceptat de orice sistem de gestionare a bazelor de date (SGB).

Totui, trebuie precizat c utilizarea unui astfel de sistem informatic nu
elimin toate erorile de determinare a suprafeelor, ci doar pe cele de planime-
trare. n locul lor pot s apar altele, datorate chiar georefenierii, cnd aceasta
se face ntr-un sistem de proiecie diferit de cel utilizat la editarea planurilor ce
au fost vectorizate.

Utilizarea tuturor facilitilor GIS presupune o bun experien n folosi-
rea sistemelor de gestionare a bazelor de date. n tabelul de atribute al temei
referitoare la unitile amenajistice pot fi nregistrate condiiile staionale i de
arboret, urmnd ca datele referitoare la elementele de arboret s fie nregistrate
fie ca i coloane ale aceluiai tabel, fie ntr-un altul, care este legat de primul
printr-unul sau mai multe cmpuri comune (UP, ocol, direcie silvic).

Utilizarea foilor electronice la editarea tabelelor sintetice

Chiar actuala versiune a programului de amenajare a pdurilor (AS) cre-
eaz suficient de multe liste sintetice, n eventualitatea utilizrii unui software
de tip GIS astfel de situaii nu mai sunt generate automat, rmnnd n sarcina
utilizatorului att conceperea lor, ct i editarea propriu-zis.

Scopul acestui subcapitol nu este prezentarea modului n care se listeaz
descrierea parcelar folosind GIS sau o alt aplicaie (Access de exemplu)
respectivele cunotine fcnd obiectul altei discipline ci doar prezentarea
unor funcii ale foilor electronice de calcul, foarte utile n analiza de detaliu a
datelor descrierii parcelare.

191


Sortarea este operaia de ordonare a nregistrrilor n funcie de valorile
unuia sau mai multor cmpuri. Sortarea se poate face cresctor sau descresc-
tor, difereniat pentru fiecare cmp.

Filtrarea este operaia de afiare doar a acelor nregistrri ce ndeplinesc
aa-numitele condiii de filtrare, respectiv condiiile ce trebuie ndeplinite de
valorile pe care le iau cmpurile de filtrare, alese de utilizator.

Aplicaia ce realizeaz cel mai uor filtrri simple sau avansate este Ex-
cel. Autofiltrarea se realizeaz parcurgnd meniul compus Da-
taFilterAutofilter, ce are ca rezultat adugarea unor sgei la stnga de-
numirilor cmpurilor. n continuare, dac se selecteaz un anumit cmp, vor fi
vizualizate ntr-un meniu pop-down (list derulat n jos) toate valorile pe care
le ia cmpul respectiv. De exemplu, dac se selecteaz tipul de pdure, va fi
afiat lista tuturor tipurilor de pdure din tabelul respectiv (figura 12-3).

Filtrarea automat permite utilizarea doar a unui singur cmp, nu a mai
multora. n schimb, filtrarea avansat permite sortarea i vizualizarea doar a ace-
lor nregistrri ce ndeplinesc condiia ca dou sau mai multe cmpuri s ia va-
lori stabilite de utilizator.

Figura 11-4 Prima etap a filtrrii avansate adugarea liniilor
suplimentare, prima fiind copia denumirilor cmpurilor
Figura 11-3 Lista tipurilor
Pentru a realiza filtrarea avansat se fac
urmtoarele operaii:
de pdure dintr-o descriere
parcelar, realizat prin
filtrare automat
1. Se insereaz (figura 12-4), deasupra liniei n
care sunt denumirile cmpurilor alte trei linii (cel
puin), iar n prima din liniile nou inserate se
copiaz integral linia ce conine denumirile cmpurilor. Este foarte important ca
toate cmpurile s aib etichete (denumiri).

192

ploatabilitii)


2. Pe a doua linie, corespunztor cmpurilor dup care se dorete filtrarea, se
nscriu condiiile dup care urmeaz a se realiza filtrarea n figura 12-4, cele
dou condiii sunt TS=3332 i TP=1341. Dac se dorete, de exemplu, afiarea a
dou sau mai multe tipuri de pdure corespunztoare aceluiai TS, se trece pe
rndul sau rndurile urmtoare combinaia TS-TP. Atenie: dac dou condiii
sunt scrise pe rnduri diferite, programul va interpreta aceasta ca un OR logic.
n cazul de fa, dac valorile 3332 i 1341 nu vor fi scrise pe aceeai linie, vor fi
afiate fie u.a. la care
tipul de pdure este
1341, fie acelea la care
TS este 3332.
3. Se mut cursorul n
interiorul tabelului, pe
oricare din celule, dup
care se activeaz Da-
taFilterAdvanced
filter i n interiorul
tabelului va aprea o
nou fereastr, ca n
figura 12-5. List range
Figura 11-5 Etapa a II-a a filtrrii avansate selectarea
domeniului n care sunt definite condiiile de filtrare i a
domeniului pe care urmeaz a se realiza filtrarea
nseamn domeniul foii
de calcul n care sunt
stocate datele iar
Criteria range este do-
meniul condiiilor dup
care se face sortarea.

Filtrarea avansat
poate fi folosit, de
exemplu, la selectarea
automat a arboretelot ce
devin exploatabile n ur-
mtorii 20, 40 i 60 ani,
pentru calculul posibilit-
ii prin metoda creterii
indicatoare (tabelul 7-5 se
va obine printr-o astfel
de filtrare, efectuat pe
un cmp suplimentar n
care se calculeaz auto-
mat diferena dintre vr-
Figura 11-6 Selectarea cmpurilor n funcie de care se sta actual i vrsta ex-
va realiza distribuia multiplu

O alt funcie util

193


a foilor de calcul este
aceea de realizare a
distribu-iilor duble sau
mu-ltiple (pivotarea
tabelelor), prin care se
obin direct din descri-
Aici se poate selecta una din
operaiile: nsumare, numrare,
medie, maxima, minima,
abaterea standard, variana
(pentru eantion sau populaie)

Figura 11-7 Un tabel de distribuie a tipurilor de staiune i
a celor de pdure realizat ntr-o foaie electronic de calcul
erea parcelar (condii-
ile staionale i de ar-
boret, de exemplu) dis-
tribuii ale suprafeelor
sau volumelor n fun-
cie de valorile din alte
dou cmpuri tip de
staiune, tip de pdure,
tip de sol.

Pivotarea se
reali-zeaz parcurgnd
me-niul DataPivot Table. Urmeaz o succesiune de opiuni referitoare la mo-
dul de prezentare a datelor (tabelar sau grafic, respectiv dis-tribuii ale unei va-
riabile n raport cu alte dou variabile). Selecia cmpurilor n funcie de care se
va realiza distribuia se realizeaz cu ajutorul mouse-ului, selectnd i plasnd
apoi pe linii sau coloane cmpurile n funcie de care se va realiza distribuia
(figura 12-6).

Rezultatul este prezentat n figura 12-7. Exist i posi-bilitatea realizrii
de distribuii n raport cu mai multe variabile, nu doar cu dou, dar rezultatul
unei asemenea ope-raii este un tabel de dimensiuni mari, destul de greu de
interpretat.

Alte aplicaii informatice utilizate n amenajarea pdurilor

Simulatoare

Prima aplicaie numeric orientat explicit pe simularea creterii arbori-
lor individuali (duglas) a fost lansat de Newnham (1964), prin teza sa de doc-
torat. Ulterior a avut loc o adevrat explozie n acest domeniu ce a fost trecut
n revist ntr-o ampl sintez a utilizrii calculatoarelor n silvicultur (Tama,
1983).

SIMBIOF este un program de simulare a dezvoltrii fondului de produc-
ie (Seceleanu, 1978; 1998) ce utilizeaz aceeai baz de date ca i programul AS,
la care s-a fcut referire anterior. Algoritmii de calcul utilizeaz o serie ntreag
de relaii matematice pentru simularea evoluiei i dezvoltrii fondului forestier
i a principalelor sale caracteristici. Pasul de simulare este de 10 ani, perioada

194


de simulare, dei practic nedeterminat, este recomandat de autor ca fiind de
maxim 150-160 ani. Unitatea elementar de simulare este subparcela.

Procedeele de calcul al posibilitii sunt specifice metodei creterii indica-
toare (varianta 1986 i varianta corectat) precum i metodei claselor de vrst.
Pentru calculul caracteristicilor fondului de producie, a procentelor de extras
prin lucrri de ngrijire i conducere se utilizeaz procedeele i indicatorii
oficializai la noi n ar i utilizai de produsul informatic AS.

n linii mari, modelul pornete de la structura real a subunitii de pro-
ducie pentru care se efectueaz simularea, stabilete indicatorii de posibilitate
n funcie de datele culese n teren i de principiile de amenajare stabilite prin
N o rm el e te h ni ce d e a me na jar ea p durilor , stabilete structurile op-
time sau el n funcie de bazele de amenajare adoptate, funciile atribuite
pdurilor i potenialul staional existent, precum i gradul de apropiere dintre
structurile reale i cele optime. Simuleaz apoi execuia lucrrilor propuse prin
amenajament precum i influena factorilor perturbatori amintii asupra recolt-
rii posibilitii.

Un model de alegere a tratamentelor bazat pe simulare a fost realizat de
Koval et al. (1990), folosind estimri statistice (funcii de regresie) a gradului de
vtmare a solului, seminiurilor i subarboretului, pentru arboretele de de fag
gospodrite multifuncional.

SILVA 2.2 (Pretzsch et al., 2002) este un program de simulare a creterii la
nivel de arbore individual, arboret sau pdure, conceput astfel nct s ia n
consideraie distana dintre arbori i modul n care aceasta influeneaz dinami-
ca creterii i eliminrii naturale, pe diferite staiuni. Procesul de ajustare a pa-
rametrilor simulrii se bazeaz pe date nregistrate n suprafee permanente de
prob, instalate n arborete pure sau de amestec, cele mai vechi datnd de la
1873. ntruct validarea modelelor de cretere s-a fcut, de asemenea, n supra-
fee experimentale permanente, precizia estimrii creterii curente la nivel de
arboret variaz ntre 5 i 40%. Datele de intrare, ce declaneaz simularea sunt
diametrul, nlimea, nlimea coroanei i coordonatele n plan ale poziiilor
arborilor. ntruct parte din aceste date pot lipsi, programul permite nlocuirea
valorilor lips. n situaiile n care datele de intrare sunt preluate din piee de
prob dispuse randomizat, se apeleaz la un generator de structuri, ce permit n-
locuirea elementelor lips. Dac s-ar reprezenta datele de intrare n form tabe-
lar, atunci programul permite prelucrarea chiar n situaiile n care unele celule
ale tabelului nu ar fi completate (prima situaie), sau ar lipsi chiar coloane n-
tregi situaia a doua, n care, de exemplu, s-ar dori simularea pornind de la un
set incomplet de date.

195

Primul termen X t A al ecuaiei 12-1 descrie trecerea arborilor de la o cla-


Sisteme de asistare a deciziilor

Planificarea teritoriului este i o consecin a managementului forestier,
mai precis a politicilor forestiere. Gustafson et Crow, (1996) au construit un
model de alocare HARVEST, ce ofer instrumente vizuale i cantitative de
prognoz a distribuiei spaiale a fragmentrii fondului forestier, ca o consecin-
a exploatrii masei lemnoase. Autorii au simulat pe 150 ani evoluia distribu-
iei spaiale a arboretelor dintr-un parc naional, n dou alternative: tieri rase
sau codru grdinrit. Suprafaa total a interiorului pdurii i suprafaa medie a
parchetelor se diminueaz n cazul meninerii tierilor rase; suprafaa de pro-
tecie este mai mare n a doua alternativ, a tierilor grdinrite pe buchete.

HOPSY este un pachet de programe scrise n Danemarca (Hinssen, 1994)
folosit pentru fundamentarea deciziilor n managementul forestier, n condiiile
existenei unor mici trupuri de pdure disparate i a unei politici forestiere ori-
entate spre promovarea anumitor specii. Sistemul este bazat pe un model de
alocare a resurselor ce folosete, n parte, procese Markov staionare. Dei obiec-
tivul principal este prognozarea ofertei de lemn sub diverse scenarii, aplicaia
permite fundamentarea deciziilor n funcie i de alte servicii i produse
nelemnoase oferite de pdure, prin modificarea restriciilor modelului de opti-
mizare; principala sa particularitate este aceea c folosete probabilitile de
trecere dintr-o categorie de diametre n alta, precum i probabilitile de modi-
ficare a suprafeelor aferente fiecrei specii. Funciile obiectiv sunt o distribuie
dezirabil a suprafeelor pe specii i un diametru-el sau o vrst a exploatabili-
tii, pe specii.

Lanurile Markov utilizate s-au bazat pe urmtoarele ipoteze simplifica-
toare: 1) modelul este singular; toat informaia din trecut este ncorporat n
starea actual a arborilor, aa ca arbori identici se vor comporta identic n viitor;
2) modelul este staionar: probabilitile de trecere dintr-o clas de diametre n
alta sunt constante n timp, deci creterea este constant, iar msurile
silviculturale nu influeneaz aceste probabiliti. Dei a doua ipotez pare for-
at, la populaii mari de arbori se presupune c difereele dintre modul n care
arborii reacioneaz se compenseaz ntre ele.

Modelul Markov se bazeaz pe dou ecuaii difereniale de ordin nti:
X 't +1 = X 't A + X1 t
X '1 = E ' C(I R t )(I X t ) t = 1,...T

( 11-1)

'

s de diametre n alta. Cnd nu sunt tiai, se presupune c arborii rmn n
aceeai clas de diametre sau trec n clasa urmtoare, ntr-o perioad de timp
dat, constant. Matricea A conine elementele ai,j,k ce reprezit probabilitatea ca

196

factor este ( )( )tt XIRIE , adic suprafaa total disponibil pentru rege-


arborele speciei k s ajung n clasa j provenind din clasa i, ntr-o perioad de
timp constant.

Al doilea termen al ecuaiei (12-1) are valori zero cu excepia primei clase
de diametre pentru fiecare specie. El reprezint numrul de fire n prima clas
de diametre, ce rezult ca urmare a mpduririi terenului sau a regenerrii na-
turale. Numrul de arbori dintr-o nou generaie depinde trei factori: primul
'
nerare, dup triere. Aceasta este numrul de arbori tiai din fiecare clas de
diametre pentru fiecare specie, adic E Xt, multiplicat cu suprafaa aferent fie-
crui arbore tiat Rt.(elemente rjk. reprezint suprafaa ocupat de arborele spe-
ciei k i categoriei de diametre i) E este o matrice de dimensiuni (mxn) ce coni-
ne probabilitile ca arborii s fie tiai, pe specii i case de diametre. I este o
matrice unitate de dimensiuni nnxnn. Al doilea factor ce determin valorile din
matrice X1 este fk, respectiv suprafaa ce se taie din specia k. Al treilea factor
este R1k, respectiv spaiul aferent fiecrei noi generaii din specia k (n m2).. Ma-
tricea C are dimensiuni mnxmn i conine valori zero, cu excepia celor de pe
diagonala principal, n care sunt nregistrate diametrele iniiale pentru fiecare
specie, respectiv fk/R1k .

SOLUS este o metodologie modern de evaluare a gradului n care o
anumit distribuie a folosinelor funciare este durabil. Ea cuprinde trei mari
componente: un modul de programare linear, dou module de cuantificare a
intrrilor i ieirilor din sistem i o component GIS. Modelul de programare
linear opereaz la nivel zonal i selecteaz folosinele dintr-o gam de alterna-
tive (silvicultur, agricultur, zootehnie) caracterizate din diferite intrri i ie-
iri. Funcia obiectiv este maximizarea surplusului social, compus din surplusul
productorilor i surplusul consumatorilor (Jansen et al., 2000).

Consideraii finale privind utilizarea calculatoarelor electronice i a modelrii
n amenajarea pdurilor

Soluiile tehnice oferite de un amenajament, n virtutea celor
trei principii prezentate n capitolul 2 i a consecvenei aplicrii
bazelor de amenajare, nu pot s difere prea mult de cele propuse n
proiectul anterior, fapt ce limiteaz oarecum posibilitile de utili-
zare a facilitilor pe care le ofer modelele de optimizare prezenta-
te n ultimele dou capitole ale prezentului suport de curs. La acest aspect se
mai adaug i faptul c optimizarea oricrei soluii tehnice se face pe baza unui
model, iar orice model nsemn renunarea la o serie de aspecte considerate ne-
eseniale, n favoarea altora. Aadar modelarea n sine este afectat de subiecti-
vism, ntruct reflect n cele din urm un anumit sistem de valori, n numele
cruia se ia o anumit decizie, i nu alta.

Prin urmare, n afara facilitilor oferite de aplicaiile GIS, s-ar putea spu-
ne c revoluia informatic nu aduce prea multe elemente de noutate n dome-

197


niul amenajrii pdurilor; ceea ce este ct se poate de adevrat, dac ne limitm
strict la reglementarea produciei. E suficient s amintim faptul c stabilirea posi-
bilitii se face doar cu ajutorul metodelor acceptate oficial, iar rezultatul acestor
calcule depinde efectiv de structura fondului de producie i de orizontul de
timp pe care se urmrete continuitatea recoltelor.

Dar, chiar i n asemenea condiii, utilizarea diverselor modele de opti-
mizare a structurii i mrimii fondului de producie i protecie permite cel puin
estimarea cantitativ, i n final monetar, a ceea ce silvicultura ar fi putut ctiga n
plus dac societatea nu ar fi impus anumite restricii asupra modului de gestio-
nare a pdurilor. Acesta este costul de oportunitate al gestionrii multifuncionale
a pdurilor i este cea mai bun aproximaie a valorii totale a funciilor de pro-
tecie care, prin natura lor, sunt foarte greu sau imposibil de cuantificat s-a
vzut, n capitolul 10, ct de limitate sunt aceste metode i, n ciuda ngustimii
punctelor de vedere, ct sunt de greu de aplicat.

Orice mijloc de proiectare asistat nu poate nlocui inginerul amenajist
dar l poate ajuta substanial n generarea mai multor variante ale proiectului de
amenajare care, chiar dac nu vor fi niciodat aplicate, permit analize cost-
beneficiu i n final, evaluarea economic a funciilor de protecie. Acest aspect
deschide posibilitatea utilizrii metodelor moderne de fundamentare a decizii-
lor, care, la rndul lor, permit o mai bun armonizare a obiectivelor
amenajistice cu interesele populaiei locale (dreptul de servitute), cu prioritile
comunitii tiinifice interesate n conservarea biodiversitii i cu interesele
industriei lemnului.

Al doilea mare avantaj rezid n posibilitatea utilizrii unor metode ma-
tematice de analiz numeric, statistic i spaial imposibil sau foarte greu de
realizat cu alte mijloace. Aceast facilitate este util la redactarea memoriului
tehnic, permind argumentarea unor ipoteze privind fenomenele succesionale
ce apar ntre specii sau tendinele ce se ntrevd pe piaa lemnului la nivel local
firete, n msura n care exist suficient de multe date referitoare la agenii
economici ce exploateaz n ocolul al crui amenajament se actualizeaz.

Problema de fond nu este lipsa unor programe special concepute pentru
rezolvarea problemelor amenajistice, ci incapacitatea multor proiectani de a
utiliza toate posibilitile pe care le ofer foile electronice de calcul n importa-
rea i prelucrarea datelor din descrierea parcelar .

n ceea ce privete analiza eficienei economice a aplicrii amenajamen-
tului, tot mai frecvent solicitat de beneficiari, este evident faptul c fr date
precise privind preurile la care este valorificat lemnul i costurile regenerrii
arboretelor nu se pot realiza nici analize cost-beneficiu, nici prognoze ct de ct
credibile privind direcia n care va evolua piaa lemnului la nivel local.

198

Amenajarea Padurilor

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Amenajarea Padurilor

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Cuprins

1. AMENAJAREA PDURILOR - DISCIPLIN DE STUDIU I

You might also like