SALA CIVIL - Sede de Corte EXPEDIENTE : 00018-2012-1-0601-SP-LA-01 MATERIA : CESE DE ACTOS DE HOSTILIDAD DEL EMPLEADOR RELATOR : MILAGROS MARTOS

QUISPE QUEJOSO : CABANILLAS SIGUENZA, JOSE ELI QUEJADO : ASMAD CORCUERA, MARCO ANTONIO AUTO N : 080-2012-SEC

SALA ESPECIALIZADA CIVIL RESOLUCIN NMERO TRES Cajamarca, siete de agosto Del ao dos mil doce.AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el presente cuaderno de queja de derecho, oficio N0039-2012-1-JETC-AD-CSJCA-PJ y copias certificadas que antecede; AGRGUESE a los autos; Y CONSIDERANDO: Primero: Que, de conformidad con el artculo 401 del Cdigo Procesal Civil: El recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la resolucin que declara inadmisible o improcedente un recurso de apelacin o casacin que en concordancia con el artculo 403 del mismo cuerpo legal se establece que: La queja se interpone ante el superior del que deneg la apelacin o la concedi en efecto distinto al pedido. El plazo para interponerla es de tres das contando desde el da siguiente a la notificacin de la resolucin que deniega el recurso; Segundo: Es materia de conocimiento la queja de derecho interpuesta por Jos El Cabanillas Sigenza, contra las resoluciones asignadas con los nmeros uno, dos, tres y cuatro cuyas copias obran a folios 99 a 101, 109, 119 y 122 respectivamente, por negar uno de los efectos contenidos, pues dentro del efecto suspendido del recurso de apelacin se solicit oficiar a la unidad empleadora, toda vez que el trmite previo al despido se encuentra en curso; Tercero: El quejoso argumenta que: i) de conformidad al artculo 368 del Cdigo Procesal Civil se debe proceder a oficiar a su Unidad Empleadora Poder Judicialpara que d cumplimiento a lo dispuesto en los artculo 31 y 32 del D.S. 003-97TR; ii) mediante resolucin uno se declar improcedente su demanda, siendo apelada dicha resolucin, concediendo su apelacin con efecto suspensivo mediante 1

resolucin nmero dos, asimismo debe tenerse en cuanta que la improcedencia suspende todo efecto hasta que el Superior se pronuncie, ya que la demanda tiene pretensiones principales y accesorias; iii) que la resolucin dos le causa agravio por cuanto no se le esta otorgando tutela jurisdiccional y le esta afectando en parte a la doble instancia, toda vez que el Juez esta adelantando criterio; iv) el perjuicio se

encuentra acreditado con el Memorandum N 435-2012-P-CSJCA-PJ de fecha 18 de abril del 2012, por lo que el suscrito ha procedido de conformidad con el artculo 35 literal a) del D. S. N 003-97-TR;
Cuarto: Que, sin embargo de la revisin del presente cuaderno de queja se desprende que las resoluciones nmero uno, dos y tres cuyas copias obran de folios 99 a 101, 110 y 119 fueron notificadas: el 30 de mayo, 06 de junio y 15 de junio del dos mil doce, segn constancias de notificaciones de folios 102, 110 a 111 y 120 respectivamente, por lo que a la fecha de recepcin del escrito de queja de folios 83 a 93, esto es el 25 de junio del ao en curso, ha transcurrido en exceso el plazo previsto en el artculo 403 del Cdigo Procesal Civil, por lo tanto dicho recurso de queja deviene en extemporneo; Quinto: Por otro lado cabe precisar que, el recurso de queja es aquel que puede interponer cualquiera de las partes procesales cuando el Juez declara inadmisible o improcedente un recurso de apelacin, as como tambin procede contra la resolucin que concede apelacin en efecto distinto al solicitado, sin embargo de la revisin de la presente queja se aprecia que la resolucin cuatro, es un decreto de mero trmite el cual no resuelve ningn recurso de apelacin, por el contrario resuelve -no ha lugar lo solicitado por el demandante-, en tal sentido dicho decreto no se encuentra en ninguno de los supuesto antes mencionados, toda vez que el recuso de queja como se repite procede contra autos que deniegan los recursos de apelacin. Por lo tanto las resoluciones materia de queja, de ningn modo ha afectado el debido proceso y la tutela jurisdiccional del quejoso, pues el Juzgador ha resuelto conforme a ley, por lo que carece de sustento lo argumentado por el recurrente; en consecuencia el recurso de queja deviene en infundado; de conformidad a lo dispuesto en el artculo 404 del Cdigo Procesal Civil; Sexto: En el cuarto otros digo el quejoso solicita la gratuidad del proceso siendo as, el artculo 24 de la Ley Orgnica del Poder Judicial prescribe: La Administracin de Justicia es gratuita para las personas de escasos recursos

econmicos, y para todos los casos expresamente previstos por ley. Se encuentran exonerados de pago de tasas judiciales: i) Los trabajadores, ex trabajadores y sus herederos en los procesos laborales y previsionales, cuyo petitorio no exceda de 70 Unidades de Referencia Procesal, de amparo de materia laboral, o aquellas inapreciables en dinero por la naturaleza de la pretensin ; concordante con el artculo 297 del mismo cuerpo legal, en tal sentido y advirtindose de su escrito de demanda de folios 51 a 57, el recurrente es un trabajador de esta Corte Superior de Justicia, cuya pretensin es materia laboral -cese de actos de hostilidad-; por lo que se deber conceder el beneficio solicitado. POR TALES CONSIDERACIONES y de conformidad con lo que facultan los artculos 401, 403 y 404 del Cdigo Procesal Civil; DECLARARON INFUNDADO el recurso de queja de folios 83 a 93, interpuesto por Jos El Cabanillas Sigenza, contra las resoluciones uno, dos, tres y cuatro; CONDENARON al recurrente al pago de una multa equivalente a tres Unidades de Referencia Procesal; en consecuencia, FORMESE el cuaderno respectivo por la Secretara de esta Sala Civil y REMITASE el mismo a la Secretara encargada de la Cobranza de Multas de esta Corte Superior. TRASNTESE copia certificada de la presente resolucin en el proceso principal N 00636-2012-0-0601-JR-LA-01 y ARCHVESE el presente cuaderno donde corresponda. A las solicitudes sealada en el primer y segundo otros digo del recurso de queja: declararon IMPROCEDENTE, toda vez que las mismas no estn dentro de los supuestos mencionados en el considerando quinto, esto es cuando se resuelve inadmisible o improcedente un recurso de apelacin, o cuando se concede la apelacin con efecto distinto al solicitado; Al tercer otros digo, ESTSE a lo resuelto en la resolucin nmero dos; y Al cuarto otros digo: CONCDASE al recurrente la gratuidad solicitada. RESUMIENDO funciones el seor Flores Arrascue al trmino de su licencia mdica. Notifquese.- Ponente: Seor Flores Arrascue.SS. ALBN RIVAS VSQUEZ MOLOCHO FLORES ARRASQUE.