Expolio de los bienes pblicos por las lites extractivas (I)

Todo para nosotros y nada para los dems parece haber sido la ruin mxima de los amos de la humanidad en las diversas pocas de la historia. Los grandes propietarios de nuestra poca prefieren tener un par de hebillas de zapatos con diamantes o algo igual de frvolo e intil a proporcionar el mantenimiento o, lo que es lo mismo, el precio del mantenimiento de mil hombres al ao. Donde hay una gran riqueza esta manera de actuar forma parte de la naturaleza de los seres humanos. As como tambin forma parte de la condicin humana la bsqueda de la justicia, la igualdad y la felicidad para todos. Adam Smith La Riqueza de las Naciones, 1776

Nos estn desposeyendo de todo. Hay que ser muy ingenuos y crdulos para pensar que personas que tienen unos conflictos de intereses tan descarados y

una ambicin tan desmesurada, tienen algn mnimo inters en gestionar con eficacia los servicios pblicos y que sus acciones van a repercutir en el inters general. El proceso al que nos enfrentamos ya est muy estudiado, es un proceso de desposesin, robo o su eufemismo ms exitoso: privatizacin. La conocida acumulacin por desposesin que ha analizado el economista David Harvey.

Este tipo de acumulacin no es nueva, ya encontramos uno de los ejemplos ms claros en la Inglaterra de los S.XVIII y XIX con las enclosures, cercamientos de las tierras comunales que acabaron en manos de grandes terratenientes y supusieron la desposesin absoluta del nico medio de vida de los campesinos, que tuvieron que marchar a las ciudades a trabajar en las nuevas industrias por salarios de miseria. En el presente, podemos observar la desposesin que sufren los pueblos de frica y Amrica a manos de sus oligarquas terratenientes en connivencia con las grandes multinacionales y los pases occidentales. Pueblos que son riqusimos en recursos naturales viven en la extrema pobreza y sufren una contina violencia. Pueblos que mueren de hambre 36 millones de personas son asesinadas por inanicin al ao ven como 500.000 km2 de tierras aptas para la agricultura son vendidas a naciones o empresas extranjeras o, como cientos de miles de toneladas de peces del lago Victoria la perca del Nilo, muchas veces vendida como mero se exportan a los pases ricos, mientras en las mismas orillas de ese lago mueren cientos de miles de seres humanos despojados de todo.

La privatizacin desposesin del patrimonio pblico o comn para entregrselo a una minora a precio de saldo que se enriquece acumulacin , por tanto, no es un fenmeno nada novedoso ni una innovacin de la nueva teora econmica neoliberal. Se pretende vestir de modernidad y moderacin lo que no es ms que el envoltorio del pensamiento reaccionario de todas las pocas. Estas privatizaciones nunca favorecen a la mayora sino que repercuten, siempre, en la oligarqua terrateniente y capitalista que se encuentra ya en la cima de la pirmide. Durante los ltimos cuarenta aos estas privatizaciones se estn llevando a cabo mediante el fenmeno de la puerta giratoria o revolving door no siendo, en absoluto, exclusivo de Espaa. Este fenmeno se encuadra dentro de un movimiento ms amplio conocido como revolucin conservadora el neoliberalismo y la globalizacin que no deja de ser la pretendida moderna denominacin de la desposesin y el colonialismo a gran escala. En los aos 50 del siglo pasado empez a gestarse este movimiento ultraconservador que gan la batalla en la dcada de los 70. Los primeros pases que pusieron en prctica sus recetas fueron dictaduras Chile y Argentina y, luego, lleg a los pases ms desarrollados de la mano de Reagan y Thatcher. Bajo el manto de un nuevo pensamiento innovador, novedoso y moderno, las ideas reaccionarias se vistieron de libertad. Dentro de un concepto de libertad en el que caba cualquier cosa, incluso, la falta de control, la ausencia de lmites y el constante abuso de poder.

El fenmeno de la puerta giratoria gravita en la contina circulacin de los representantes pblicos hacia la iniciativa privada y viceversa. Como hemos dicho ni mucho menos es exclusivo de Espaa, puesto que, podemos verlo constantemente en EEUU y Europa. Solo tenemos que visionar el documental Inside Job o leer distintos libros de ilustres economistas

norteamericanos para conocer el decisivo poder de los lobbys empresariales e ideolgicos; las enormes sumas de dinero que se mueven en las campaas electorales, que funcionan a modo de barrera de entrada para cualquier posible cambio poltico; el control de los rganos reguladores por empleados de la banca, la desregulacin del sistema financiero, la deshonestidad y las actividades fraudulentas con que opera el sistema financiero y empresarial, que ha llevado en la ltimas dcadas al colapso de las cajas de ahorros (Savings & Loan), la burbuja tecnolgica, los escndalos de Arthur Andersen, Enron, las hipotecas basura, entre otros; el olvido del ciudadano medio y para qu decir del ms humilde, etc.

Sin ir ms lejos la infame invasin de Irak por un gobierno plagado de polticos con enormes intereses en el mercado petrolero y la industria privada. Una guerra que ha sido un desastre en costos humanos y econmicos ms de 3 billones hasta 2008 para el ciudadano norteamericano y ms de 1 milln de iraques asesinados , pero que ha enriquecido a las empresas de George Bush Jr., Condoleezza Rice, Dick Cheney, etc. A ChevronTexaco, Exxon Mobil, Blackwater Security, Halliburton, etc. Pero, no slo ellas, tambin, las empresas britnicas Shell y BP de la mano de Tony Blair obtienen suculentos beneficios en Iraq. Los servicios de Tony Blair han sido generosamente pagados por el mundo del petrleo labrndole una fortuna que asciende a 43 millones de euros y obteniendo unos ingresos anuales de 10 millones. Al igual que, Jos Mara Aznar, que vio premiada su abnegada servidumbre con el reconocimiento de la ultraderecha a nivel mundial y unas ganancias de 1,5 millones al ao.

En Europa, asistimos igualmente a las mismas actuaciones. En Italia, ha estado gobernando hasta hace poco un seor que ha legislado a la medida de sus empresas y de l mismo, con el fin de enriquecerse y sortear su ingreso en prisin, Silvio Berlusconi. En Europa, con el estallido de la actual crisis financiera vemos como han tomado el poder los empleados de la banca de inversin: Mario Draghi, ex director de Goldman Sachs, que durante su mandato false las cuentas griegas, ha tomado el BCE; Mario Monti, otro ex Goldman Sachs, fue impuesto como presidente no electo a los italianos; Lucas Papademos, a los griegos. Asimismo, otros ex compaeros suyos ocupan cargos de la mxima importancia en instituciones nacionales, europeas y multinacionales: Peter Sutherland, Karel Van Miert, Antonio Borges, Petros Chritodolou, Otmar Issing, etc. Pero, no slo ellos, tambin, estn representados mediante sus empleados otras entidades como: JP Morgan, HSBC, RBS, UBS, Credit Suisse, Barclays, etc.

As, vemos como los bancos quebrados responsables de la burbuja financiera y la quiebra del sistema financiero y rescatados con dinero pblico han tomado el control de las instituciones de Europa en connivencia con los actales dirigentes polticos es difcil hacer una distincin entre ellos para hacernos sentir culpables de la situacin por ellos creada, para hacernos creer que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades e imponernos unas polticas de austeridad y recortes en derechos sociales, que suponen un inmenso trasvase de riqueza a esa misma oligarqua financiera a la que sirven, de la que forman parte o de la que aspiran a formar parte un da. Por tanto, las privatizaciones hubieran sido imposibles de realizar sin antes no haber alcanzado la hegemona ideolgica. Sin antes no haber impuesto la forma de pensamiento y de vida. Sin antes no haber inoculado el virus del egosmo, el individualismo, el desprecio y la desvalorizacin de los bienes comunes, el desprestigio de lo pblico, la destruccin del movimiento obrero, la desunin entre los trabajadores, etc. Esto se logr a base de ingentes cantidades de dinero y propaganda, se tomaron al asalto las universidades, se puso en marcha una avasalladora maquinaria de propaganda que desde todos los medios de comunicacin anunciaban el nico camino posible: la privatizacin de todo lo pblico. Lo pblico era ineficiente, corrupto e ineficaz per se, no porque los grandes monopolios y fortunas pusieran sus peones a controlarlo en contra del inters general. La ideologa neoliberal demostrada su inoperancia e inutilidad durante la Gran Depresin - a base de colosales cantidades de dinero, el engao y la ocultacin de la realidad volva a convertirse en el pensamiento nico e indiscutible en beneficio de una poderosa minora. No importaba que fuera refutado por la realidad porque el pensamiento mgico, la teologa, la escolstica medieval no necesitan de la confrontacin con ella para convertirse en verdad incuestionable e incuestionada. Y, ah, tenemos a nuestras ms preclaras mentes estudiando una ideologa que pasa por ciencia econmica.

El problema no sera mayor si se admitiera que en verdad lo que se busca es la desposesin absoluta de la totalidad de los seres humanos en favor de una minora de ellos. Ciertamente, para este objetivo se estn utilizando los mecanismos apropiados. Pero, nos han hecho creer que son las herramientas apropiadas para crear empleo, crecimiento, bienestar, riqueza, etc. Y, que si no se consiguen estos objetivos es por nuestra ineptitud, holgazanera y avaricia por querer tener derechos sociales y una vida digna. De todas formas, admitamos, que tiene mucho mrito haber conseguido que te voten y apoyen millones de personas a las que estas empobreciendo y, adems, sientan que lo ests haciendo por su bien. La operacin realizada en las mentes de la mayora de las personas ha sido grandiosa. El objetivo es crear escasez, crear necesidad y vender esa escasez al mejor postor. Al que pueda pagrsela. No es una ley natural, es una construccin humana. Se crea escasez privatizando la creacin del dinero, el agua, la energa, la tierra, el conocimiento, las telecomunicaciones, los transportes, etc. Pero, al mismo tiempo, tambin, se tiende hacia un empobrecimiento generalizado de la sociedad. Con esas polticas econmicas no se crea riqueza, pero s se crean ricos. Artculo realizado por Emilio Jos.

Expolio de los bienes pblicos por las lites extractivas (II)

La unidad industrial gigante, perfectamente burocratizada, no solamente desaloja a la pequea empresa y de volumen medio y expropia a sus propietarios, sino que termina tambin por desalojar al empresario y por expropiar a la burguesa como clase. J. A. Schumpeter Capitalismo, Socialismo y Democracia, 1942.

La concentracin del poder, la propiedad, el capital y la riqueza siempre han estado en manos de un grupo muy reducido. La desigualdad y la explotacin de la mayora por una minora han sido la norma de la historia occidental. Cuando pensamos en las grandes corrientes de pensamiento de las que bebe occidente, tenemos que tener en cuenta, que aunque muchas de ellas han estado plagadas de las mejores intenciones para el gnero humano, stas han sido aplicadas a esa reducida minora que ostentaba el poder o que lo alcanz. Los preceptos de la democracia liberal durante la mayor parte del S.XIX y bien entrado el S.XX solo fueron efectivos para un 10% de la poblacin. La lite econmica y financiera. Ese diez por ciento que se consideraba superior al resto y no estaba dispuesto a compartir el poder ni el bienestar. Los privilegios del Antiguo Rgimen nunca fueron borrados por completo. Tanto el capitalismo como la democracia liberal censitaria en sus inicios utilizaron a las masas para alcanzar el poder o mantenerlo, pero apartaron inmediatamente a stas, porque, siempre tuvieron el temor de que quisieran alcanzar algn da los mismos derechos y beneficios de los que

ellos gozaban. Hasta principios del S.XX la mujer no poda votar; los negros en EEUU tuvieron que luchar por sus derechos civiles en los aos 60 del siglo pasado, un siglo antes hubo que recurrir a una guerra civil plagada de intereses econmicos para abolir legalmente, nunca de hecho la esclavitud; los trabajadores fueron recurrentemente explotados y reprimidas sus demandas laborales, etc. Solo las ideas socialistas, libertarias, el movimiento y la lucha obrera, el miedo al comunismo, etc. nacidos todos igualmente de la heterogeneidad de las ideas ilustradas , el desastre de las guerras mundiales, la crisis econmica de 1929 y los totalitarismos obligaron a una parte de esa oligarqua a poner lmites al capitalismo salvaje o el laissez faire para poder mantener en pie el sistema.

Por tanto, cuando muchos de nuestros compatriotas quieren echarse en los brazos de la superioridad moral de Europa u otras naciones y entidades supranacionales, deben sopesar a quienes sirven stas. En el caso espaol existen peculiaridades y caractersticas propias, pero lo que nos ha ocurrido durante estas ltimas dcadas se encuadra dentro de una dinmica mucho mayor: la globalizacin neoliberal. Como dijimos en el anterior artculo esta ideologa tom forma en la dcada de los 50 del siglo pasado y se puso en prctica a partir de los 70, lo que supuso una brutal amplificacin de las desigualdades econmicas y sociales regresando la concentracin de riqueza del 1% ms rico a niveles de 1929 que ya existan e hizo saltar por los aires todas las normas, regulaciones y lmites impuestos al capitalismo desde la dcada de 1930. Las polticas fracasadas que nos llevaron a otra guerra

mundial y a la mayor crisis econmica del capitalismo estaban triunfalmente de vuelta como si nunca hubieran sido aplicadas. Entonces comenz el ataque al sector pblico, al Estado, por su ineficacia y esclerosis. Las justificaciones para desguazarlo, el desprestigio de la poltica para al mismo tiempo tomar la misma y expulsar a los ciudadanos de la vida pblica. Cuando abogaban por un Estado ms pequeo en pos de la libertad individual estaban, realmente, construyendo un Estado privado que protegera a los grandes monopolios privados en el nuevo imperialismo y colonialismo que se avecinaba o continuaba con aun mayor nfasis. En palabras de Thomas L. Friedman, ex consejero del gobierno Clinton: La mano invisible del mercado no funcionar jams sin un puo invisible. McDonalds no puede extenderse sin McDonnell Douglas, el fabricante del F-15. El puo invisible que garantiza la seguridad mundial de las tecnologas de Silicon Valley es el ejrcito, la fuerza area, la fuerza naval y el cuerpo de marines de Estados Unidos. Esta ideologa de Estado es la que ha posibilitado que se permitan las acciones y los crmenes ms abyectos vestidos de una falsa libertad por parte de los poderes financieros y sus monopolios transnacionales.

Recordando a karl Polanyi, podemos afirmar que, el (neo)liberalismo para imponer su programa poltico e ideolgico necesita de un fuerte entramado institucional. Nada ms tenemos que observar cmo actan el FMI, la OMC, la FED, el Banco Mundial, la Unin Europea o el BCE para imponer la utopa neoliberal al servicio de las grandes oligarquas y empresas. Es la nica opcin posible, la tomas o bien, si hiciera falta, se puede utilizar el soborno, la desestabilizacin, el terrorismo, los dictadorzuelos, los golpes de Estado o al ejrcito. Todo sea porque se alcance la democracia y la libertad, neoliberal. Adems, dado que al mercado desregulado neoliberal solo le mueve la codicia sin lmites lo que puede ocasionar destrozos tales que hasta las mismas lites financieras deben ser protegidas de s mismas , es necesario que exista un colchn de seguridad. Es cuando aparecen el Estado y los ciudadanos, que permanecen cautivos, al rescate, entregando sus derechos y beneficios sociales para nacionalizar las prdidas del entramado financiero. Lo que tiene unas consecuencias humanas, sociales y ambientales gravsimas, para ellos solo resulta un juego cargado de adrenalina.

Estos neoliberales no tuvieron problemas a la hora de abrazar a Adam Smith. El padre del capitalismo era la coartada perfecta. Llevaban pines con su nombre en las solapas, aunque, jams, lo hubieran ledo. Tampoco, ninguno saba que no era un economista sino un filsofo moral, que en su poca la dinmica social e institucional era bien distinta, quenunca justific el expolio ni la concentracin absoluta de riqueza ociosa que ellos pretendan. Pero eso daba igual. Aplicaron unas polticas en su nombre para afianzar a los grandes monopolios, que l siempre conden: Al ser los directores de tales compaas [las sociedades annimas] ms administradores de caudales ajenos que de los suyos propios, no se puede esperar que ponga tanto empeo en su manejo como los miembros de una sociedad colectiva ponen en el de los suyos. Como los sirvientes de un gran seor, prestan escasa atencin a asuntos de poca importancia, pues consideran que desmerece el honor de su seor, y por tanto en tales compaas siempre hay cierto grado de negligencia y prodigalidad en su administracin.

Por tanto, Espaa se encuentra dentro del gran tablero mundial donde se juega el neoliberalismo. Bien es cierto, que es meramente un pen. La entrada en la Unin Europea y el cumplimiento de las condiciones exigidas, oblig a abrazar el dogma neoliberal, no sin gran alegra y alborozo. Las empresas pblicas se empezaron a privatizar en pos de la competitividad, productividad, eficiencia, eficacia, racionalidad,

modernizacin y, un amplio etctera de parabienes. Era necesario entregar las empresas pblicas lo prximo seran los servicios pblicos y las pensiones a la mayor profesionalidad de la iniciativa privada. La realidad fue bien distinta. Las empresas pblicas fueron privatizadas en beneficio de los grupos de poder y sus esbirros, lase, polticos o tecncratas. Las desigualdades de por s amplias se dispararon nuevamente.

En nuestro pas, los caballos de Troya infiltrados en la administracin pblica, yendo contra el inters de sus ciudadanos han conseguido descapitalizar el Estado espaol hasta lmites insospechados. Han vendido el patrimonio pblico a precio de saldo a las mismas personas que les sostienen entre bambalinas. Su actuacin est marcada por el trfico de influencias, la prevaricacin, el conflicto de intereses, el soborno, el engao, la deshonestidad, ilegalidades e inmoralidades sinfn. Pero, para hacer esto, no han estado solos. Han contado con el apoyo de los grandes medios de comunicacin, muchos profesores universitarios y pseudoexpertos deshonestos. Antes, han debido crear el marco conceptual valindose de las grandes sumas de dinero que haban puesto a su disposicin sus seores para perpetrar el saqueo de las arcas pblicas. No han tenido ni tienen la ms mnima vergenza, pizca de honradez u honestidad. Ni buen gobierno ni conflicto de intereses. Unas acciones que nos han llevado a la quiebra como pas.

Desde 1984 a 1995, con el gobierno del PSOE, se ingresaron 13.200 millones de euros en ms de 70 operaciones de privatizacin de empresas pblicas. Durante esta poca se privatiz Enags; se vendi el 91% de las acciones de la empresa Gas Natural; se sacaron de Repsol los activos pertenecientes al gas, compaa cuya privatizacin comienza en 1989. La segunda ola de privatizaciones lleg con la subida al poder del PP, momento en el que se privatizaron los ltimos activos que tena el Estado en los sectores ms estratgicos para la economa nacional. De 1996 a 2007 se ingresaron alrededor de 30.000 millones por la privatizacin de unas 50 empresas de una importancia tal como: Telefnica, Repsol, Tabacalera, Argentaria, Red Elctrica, Aceralia, Ence, Indra, CASA, Endesa, Aldeasa, Iberia, etc. Por tanto, el gobierno espaol deja de tener presencia en sectores de enorme importancia para el pas como la energa (gas, petrleo, electricidad, etc.), aeronutica, con la importancia intrnseca que tiene para el avance en innovacin, ciencia y tecnologa; telecomunicaciones; transporte (areo, carretera y martimo) o siderurgia. Lo que nos ha llevado a que nuestro sector industrial haya pasado de pesar el 36% del PIB hace 37 aos, al nfimo 15% actual.

Lo peor de todo esto es ver cmo se colocan en los consejos de administracin y la presidencia de estas empresas a compaeros de colegio, amigos, familiares, personas afines o miembros del partido. La mayor gravedad es que estas privatizaciones han estado plagadas de corrupcin y alta traicin. El Estado ha sufrido uno profundo empobrecimiento perpetrado por supuestos servidores pblicos que tenan que velar por el inters general. Estas empresas fueron saneadas y modernizadas destinando enormes sumas de dinero pblico al desarrollo de infraestructuras y reestructuraciones de plantillas (lase, despidos y EREs); una vez, hecho esto fueron regaladas a un precio irrisorio a los grupos de poder oligrquicos tradicionales (lase, monrquicos y franquistas) y a inversores extranjeros. Las inversiones estatales, por tanto, no redundaron en sus ejecutores los contribuyentes que renunciaron a los beneficios que estn empresas obtendran en el futuro, sino que engrosaron las cuentas corrientes de agentes privados que no haban asumido ningn riego ni inversin. Cuando estos grupos apoyados por su medios de comunicacin sacan a relucir un cnico patriotismo y nacionalismo despus de haber cometido la ms alta traicin a sus ciudadanos, debemos recodar que gran parte de los activos de estas empresas estn ya en manos extranjeras o que nuestra poltica depende de los dictados alemanes.

El negocio fue redondo. El monopolio pblico se convirti en privado. Los precios dejaron de estar regulados pero los beneficios estaban garantizados en un mercado cerrado a la competencia. Por ejemplo, el grupo pblico ENA, encargado de las autopistas, se privatiz en 2003. Ahora, el gobierno se ha comprometido a garantizar el 80% de los ingresos de las concesionarias de autopistas al borde de la quiebra. Les suenan sus nombres: ACC, FCC, Ferrovial, SACYR, etc. Empresas con tentculos en las obras pblicas, inmobiliario, agua potable, hospitales, servicios, aeropuertos, etc. Con los oligopolios nacionales los precios del combustible, la electricidad, las telecomunicaciones, el agua, la alimentacin, etc. no paran de subir y las familias se encuentran cada vez ms ahogadas, cautivas de la necesidad de consumir unos bienes que son bsicos en manos de monopolios privados.

Las familias espaolas pagan la tercera electricidad ms cara de Europa, durante la crisis sta ha subido un 46% frente al 12% de la media europea. A pesar de los enormes beneficios que cosechan las elctricas, el gobierno Aznar les concedi diversos beneficios: los Costes de Transicin a la Competencia Qu competencia? Contra quin? Qu costes? y el dficit de tarifa Qu dficit?. Igualmente, la gasolina ha subido un 75% desde que comenz la crisis y 3 petroleras controlan el 83% de las gasolineras. Lo

mismo podemos decir de las telecomunicaciones,las ms caras de Europa con un servicio muy pobre; o de la privatizacin del 50% del agua potable municipal a manos de 3 empresas: la francesa Agbar, FCC y Acciona. Para terminar, el subvencionado mercado de la alimentacin en escalada constante de precios est controlado por 7 empresas.

El desfalco que han supuesto las privatizaciones para los contribuyentes espaoles ha sido monumental.Por ejemplo, si solo consideramos el caso

de Telefnica podemos observar que ha obtenido en los ltimos ejercicios beneficios multimillonarios: en 2006, 5.198 millones; en 2007, 8.906 millones; en 2008, 7.592 millones; en 2009, 7.776 millones; en 2010, 10.167 millones; en 2011, 5.403 millones; en 2012, 5.512 millones; y, las previsiones para 2013 podran alcanzar los 5.363 millones. Entonces, nos podramos preguntar cules son las ventajas para los espaoles de privatizar una empresa que, prcticamente, trabaja en rgimen de monopolio hacindonos pagar los precios ms altos de Europa en telecomunicaciones y sirve para colocar a Eduardo Zaplana, al marido de la actual vicepresidenta del gobierno, Soraya Senz de Santamara, que, adems, enriqueci al compaero de pupitre de un ex presidente del gobierno; y, que podra correr el riesgo de acabar en manos extranjeras dada la actual venta de Espaa caso de Endesa o, ahora, Iberia a precio de saldo?

Por tanto, podemos concluir, que el Estado espaol vendi sus ltimas participaciones en Telefnica entre 1987 y 1997 por unos 5.468 millones de euros, prcticamente, los beneficios que da Telefnica en uno o dos aos. Parece que la privatizacin fue todo un xito, pero no para el conjunto de los espaoles. Este clculo lo podemos extrapolar a todas las grandes empresas pblicas vendidas y nos podremos hacer una idea de los miles de millones dilapidados. Slo las compaas elctricas ganaron de 2006 a

2011, 52.300 millones de euros. Ahora, est en marcha la ltima ronda de desposesiones en contra del inters general de los espaoles: AENA, RENFE, el sistema sanitario pblico, el metro de Madrid, Loteras, el AVE, puertos, agua potable, transportes pblicos, etc. Son empresas y servicios pblicos cuyo valor es incalculable. Artculo realizado por Emilio Jos.

Deuda privada, versus deuda pblica.

Sabas que el 95% de la deuda empresarial pertenece a las grandes empresas, y que casi el 90% de la deuda externa de Espaa tambin les pertenece a ellas. Por tanto, es deuda privada. Sabas que estas empresas y las grandes fortunas nicamente, el 10% ms rico debe el 40% de la deuda que estn detrs de ellas van a traspasar esta deuda privada al Estado es decir, a ti vendiendo la soberana nacional a los grandes especuladores carroeros internacionales, para que todos los trabajadores paguen sus trampas y apuestas especulativas fallidas.

Sabas que est socializacin de las perdidas privadas ya se est llevando a cabo por los gobiernos tteres, que se autocalifican de patriotas mientras venden a su pueblo, al servicio de las grandes fortunas mientras tu echas la culpa de todo al sector pblico, a los funcionarios, a los enfermos, a los pensionistas, a los estudiantes, a los parados, a los dbiles, a los irresponsables que se endeudaron engaados por los banqueros y gobernantes para comprar un zulo al precio de una mansin

Sabas que mientras te quitan todos tus derechos, tu salud, tu autonoma, te suben los impuestos ellos, en cambio, no los pagan y te expropian lo que es tuyo las empresas y servicios pblicos pagados con tus impuestos y tu trabajo , adems, les pagas los intereses usurarios de una deuda que es suya. Se estn riendo de ti, se estn enriqueciendo ms y ms, y te estn empobreciendo hasta lmites insospechados.

Datos de 2010. La deuda pblica est creciendo a razn de socializar las prdidas de bancos y grandes empresas cargando al Estado con los intereses usurarios de una deuda que es privada. A qu esto no lo lees en la prensa o lo ves en la tele? No, porque los grandes medios de comunicacin los controlan estas grandes fortunas y empresas que quieren hacerte sentir culpable, que te flageles, que pagues sus fiestas, sus facturas y sigas siendo su fiel, feliz y convencido siervo. Si no lo sabas, ahora, ya lo sabes. Haz que lo sepa toda la gente que puedas. No al pago de una deuda que no es tuya, que es ilegitima La deuda es de esos respetables mercados que se prestan, especulan, asignan los recursos de manera ineficiente, incluso, de forma imprudente y temeraria en bienes e inversiones improductivas para crear burbujas especulativas que enriquecen a unos pocos porque saben que no habr consecuencias a sus malas acciones porque la justicia es asimtrica o inexistente. Tienen un poder omnmodo. Los medios te venden que son respetables y t respetas mansa y reverencialmente a personas que te convierten en un esclavo. Dime, entonces, si aceptas todo esto acrticamente Qu eres? La deuda es suya, que la paguen ellos. Artculo realizado por Emilio Jos. Quienes son capaces de renunciar a la libertad esencial a cambio de una pequea seguridad transitoria, no son merecedores ni de la libertad ni de la seguridad. B.Franklin