1 DO EMPREEDEDORISMO EMPREENDEDOLOGIA By, Louis Jacques Filion HEC, The University of Montreal Business School Traduzido e adaptado por:

r: Jovino Moreira da Silva, M. Sc. Para uso educacional na disciplina Desenvolvimento de Negcios Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia UESB Ncleo de Estudos e Pesquisas em Cincias Sociais Aplicadas NEPAAD Curso de Administrao Resumo Este artigo apresenta um resumo de pesquisa sobre empreendedores (entrepreneurs) e discute as tendncias no desenvolvimento deste campo do conhecimento. Comea pela apresentao dos pioneiros deste domnio, Cantillon, Say e Schumpeter. As contribuies de economistas como Knight, Hayek, Penrose, Kirzner e Casson so mencionadas. Uma segunda seo apresenta as contribuies dos comportamentalistas e as caractersticas mais comumente atribudas aos empreendedores. Dos anos 80 em diante, o campo do empreendedorismo (entrepreneurship) explodiu e foi assimilado dentro de quase todas as disciplinas de cincias sociais. Duas tendncias separadas uma aplicada, a outra baseada em teoria comeam a emergir. Assim, este artigo postula que o campo est em processo de diviso em duas separadas entidades: uma empreendedorismo, com os aspectos aplicados, e a outra empreendedologia (ou entreprenologia), que se ocupa com os aspectos tericos. Introduo Mais de 1000 publicaes aparecem, anualmente, no campo do empreendedorismo, bem mais de 50 conferncias e 25 revistas e peridicos especializados. Este artigo no tenta cobrir todos os componentes do campo do empreendedorismo. Sua meta descrever e discutir os elementos essenciais da corrente de conhecimento sobre empreendedores e sugerir algumas tendncias. Ele apresenta um resumo de um texto mais detalhado sobre o assunto (Julien, 1997, captulo 4). O Mundo do Empreendedor As pessoas que trabalham no campo do empreendedorismo esto convencidas de que existe um nvel considervel de confuso envolvendo a definio de empreendedor. Preferimos o termos diferena. Os pesquisadores tendem a perceber e definir empreendedores usando premissas de suas prprias disciplinas*. Partindo deste ponto de vista, a confuso no , talvez, to grande quanto as pessoas deveriam acreditar, porque similaridades na percepo do empreendedor surgem dentro de cada disciplina. Por exemplo, os economistas tm associado empreendedores com inovao enquanto os comportamentalistas tm se concentrado nas caractersticas da criao e da

Traduzido para uso no Curso de Administrao UESB, Habilitao em Administrao de Micro e Pequenas Empresas e Cursos Seqenciais. No pode ser usado para fins comerciais sem autorizao do autor. Nota do Tradutor. * Aqui disciplina est dentro do conceito americano que eqivale a reas de conhecimento, que muitas vezes do nome a um CURSO, como: Economia, Administrao, Filosofia, Psicologia, etc. Entre ns, curso significa um conjunto de uma ou mais disciplinas e nos Estados Unidos, disciplina contm ou pode conter mais de um curso. Tambm pode-se considerar, neste caso, nosso conceito de matria pedaggica que pode reunir uma ou mais disciplinas dentro de um curso. Nota do Tradutor.

2 intuio dos empreendedores. Ns veremos mais detalhes sobre estes dois pontos de vista na seo seguinte. Os Economistas Primeiro, devemos qualificar a crena popular de que o empreendedorismo originou-se das cincias econmicas, apenas. Uma leitura cuidadosa dos dois primeiros autores, usualmente identificados como os pioneiros do campo Cantillon (1755) e Say (1803; 1815; 1816; 1839) revelou que eles no estavam interessados somente na economia mas, tambm, nos aspectos gerenciais das empresas, no desenvolvimento dos negcios e na gesto dos negcios. Cantillon foi basicamente um banqueiro que, hoje, seria descrito como um capitalista de risco. Seus escritos revelam um homem a procurar oportunidades de negcio, com uma preocupao para a gesto perspicaz, econmica e obteno de produo tima sobre o capital investido. Verin (1982) examinou a origem e o desenvolvimento do termo empreendedor revelando que ele adquiriu seu significado atual no sculo 17. Embora o termo fosse usado antes de Cantillon, est claro, como Schumpeter (1954:222) apontou, que Cantillon foi o primeiro a oferecer uma concepo clara da funo empreendedorial como um todo. Jean-Baptiste Say foi o segundo autor a dedicar interesse sobre os empreendedores. Ele considerou o desenvolvimento econmico como o resultado da criao de risco, e esperava que a Revoluo Industrial Inglesa se espalhasse pela Frana (Say, 1815, 1816). Cantillon e Say consideraram os empreendedores como assumidores de risco, basicamente porque investiam seu prprio dinheiro. Na viso de Cantillon, os empreendedores compravam uma matria prima muitas vezes um produto agrcola por um certo preo, para processa-lo e revend-lo a um preo incerto. Os empreendedores eram, portanto, pessoas que mediam as oportunidades com a viso para fazer lucros e assumia os riscos inerentes. Say traou uma disfuno entre o empreendedor e o capitalista, e entre seus lucros (Say, 1803, 1827:295; 1815, 1816:28-29; Schumpeter, 1954:555). Ao fazer isto ele associou os empreendedores com a inovao. Ele via os empreendedores como agentes de mudana. Ele prprio foi um empreendedor, e tornou-se o primeiro a definir as limitaes do que seja, no sentido moderno do termo, um empreendedor. Schumpeter (1954) admitiu que a maior parte da prpria contribuio dele foi para dez comunidades Anglo-Saxnicas sobre o mundo do empreendedor descrito nos escritos de Jean-Baptista Say. Como Say foi o primeiro a colocar um fundamento para o campo, ns o descrevemos como o pai do empreendedorismo (Filion, 1988). talvez interessante notar que Say estava, basicamente, desenhando juntas duas das maiores tendncias do seu tempo: aquela dos fisiocratas e aquela da Revoluo Industrial na Gr Bretanha. Ele foi um grande admirador de Adam Smith (1776), cujas idias ele trouxe para a Frana, e da Revoluo Industrial Inglesa (Say, 1816). De fato, ele tentou estabelecer um retrato do pensamento que habilitaria Revoluo Industrial fluir atravs do Canal para a Frana. Ele aplicou o pensamento liberal proposto por Quesnay, Mercier de la Riviere, Mirabeau, Condorcet, Turgot e outros fisiocratas como um meio de desenvolvimento rural, para o empreendedor. Todavia, foi Schumpeter que realmente lanou o campo do empreendedorismo, associando-o claramente com a inovao.

3 A essncia do empreendedorismo permanece na percepo e explorao de novas oportunidades no domnio dos negcios... sempre fazendo algum uso diferente dos recursos nacionais dos quais eles esto extraindo de seus empregos tradicionais e submetendo a novas combinaes. (Schumpeter, 1928). No somente Schumpeter associou os empreendedores com a inovao, mas seu trabalho imponente mostrou a importncia dos empreendedores na explicao do desenvolvimento econmico. De fato, ele no foi nico a associar empreendedorismo a inovao. Clark (1899) tinha feito isso to claramente algum tempo antes, e Higgins (1959), Baumol (1968), Schloss (1968), Leibenstein (1978) e muitos dos economistas que dedicaram um interesse ao empreendedorismo depois dele tambm fizeram o mesmo. Os economistas estiveram principalmente interessados na compreenso do papel desempenhado pelo empreendedor como o motor do sistema econmico (Smith, 1776; Mill, 1848; Knight, 1921; Innis, 1930, 1956; Baumol, 1968; Broehl, 1978; Leff, 1978, 1979; Kent, Sexton et al., 1982). Deste ponto de vista, os economistas viam os empreendedores como detetores de oportunidades de negcio (Higgins, 1959; Penrose, 1959; Kirzner, 1976), criadores de empresa (Ely, Hess, 1893; Oxenfeldt, 1943; Schloss, 1968), e assumidores de risco (Leibenstein, 1968, Kihlstrom, Laffont, 1979; Buchanan, Di Pierro, 1980). Hayek (1993:7); 1959) mostrou que o papel dos empreendedores foi informar o mercado de novos elementos. Knight (1921) mostrou que os empreendedores assumiam um risco por causa do estado de incerteza em que eles trabalhavam, e que eles eram, por conseguinte, recompensados pelos lucros que obtinham das atividades que eles iniciavam. Hoselitz (1952, 1968) falava de um nvel mais alto de tolerncia que habilitava os empreendedores a trabalhar em condies de ambigidade e incerteza. Casson (1982) fez uma tentativa interessante ao desenvolver uma teoria de ligao de empreendedores com o desenvolvimento econmico. Ele enfatizou os aspectos da coordenao dos recursos e tomada de deciso. Leibenstein (1979) j tinha estabelecido um modelo para medir o nvel de eficincia e ineficincia no uso dos recursos pelos empreendedores. Os empreendedores so mencionados na economia, porm eles aparecem muito pouco e algumas vezes nem tanto nos modelos clssicos de desenvolvimento econmico. Onde eles esto presentes, eles esto representados por uma funo. Os economistas que dedicavam um interesse nos empreendedores foram, usualmente, marginais, como foi o caso em outras disciplinas. Se ns fssemos sumarizar as principais tendncias econmicas do pensamento sobre empreendedorismo, provavelmente aceitaramos o ponto de vista de Baumol (1993), que props duas categorias de empreendedores: o empreendedor organizador de negcio e o empreendedor inovador. O primeiro inclui o empreendedor clssico descrito por Say (1803), Knight (1921) e Kirzner (1983), e o ltimo o empreendedor descrito por Schumpeter (1934). Nunca fcil introduzir elementos de racionalidade no comportamento complexo dos empreendedores. Uma das crtica que podem ser apontadas aos economistas que eles no tinham sido hbeis para fazer a cincia econmica evoluir. Eles tambm tm sido inbeis para criar uma cincia do comportamento econmico dos empreendedores. Casson (1982) foi o mais longe possvel em termos do que quantificvel e aceitvel em cincia econmica. Os economistas resistiram em aceitar modelos noquantificveis demonstrando claramente os limites desta cincia para o empreendedorismo. De fato, foi um dos elementos que levou o mundo do

4 empreendedorismo a guinar para o comportamentalismo em busca de conhecimentos mais aprofundados sobre o comportamento do empreendedor. Os Comportamentalistas Para os propsitos deste artigo, o termo comportamentalista inclui os psiclogos, psicanalistas, socilogos e outros especialistas em comportamento humano. Um dos primeiros autores deste grupo a mostrar um interesse pelos empreendedores foi Max Weber (1930). Ele identificou o sistema de valor como um elemento fundamental da explicao do comportamento empreendedorial. Ele via os empreendedores como inovadores, pessoa independente cujo papel como lderes de negcio, exprimia uma fonte de autoridade formal. Contudo, o autor que realmente lanou a contribuio das cincias comportamentais para o empreendedorismo foi, indubitavelmente, David C. McClelland. McClelland definiu os empreendedores do mesmo modo que o resto da literatura. Sua definio foi a seguinte: Um empreendedor algum que exercita o controle sobre a produo que no apenas para o seu consumo pessoal. De acordo com minha definio, por exemplo, um executivo em uma unidade de produo de ao na URSS seria um empreendedor. (McClelland, 1971; ver, tambm, 1961:65). De fato, o trabalho de McClelland (1971) concentrou-se sobre os gerentes de grandes organizaes. Embora ele esteja fortemente associado com o campo do empreendedorismo, uma leitura cuidadosa de seus escritos mostra que ele nunca fez conexo entre a necessidade para a realizao e a deciso para se projetar, em um negcio prprio ou mesmo como gerente de um negcio. (Brockhaus, 1982:41). McClelland tambm identificou a necessidade de poder, mas ele prestou menos ateno para este aspecto em seus ltimos trabalhos, e menos bem conhecido. Um nmero de pesquisadores tm estudado a necessidade de realizao, mas ningum parece ter obtido resultados conclusivos que a associe com o sucesso empreendedorial (Durand, Shea, 1974; Hundall, 1971; Schrage, 1965; Singh, Singh, 1972). Depois de McClelland, os comportamentalistas dominaram o campo do empreendedorismo por 20 anos, at os anos 80. Sua meta foi definir os empreendedores e suas caractersticas. As cincias do comportamento foram se expandindo rapidamente, e existe mais consenso do que em outras disciplinas sobre o que mais vlido e confivel nas metodologias de pesquisa. O movimento foi refletido na pesquisa sobre um nmero de assuntos, incluindo os empreendedores. Milhares de publicaes descreveram uma ampla srie de caractersticas empreendedoriais. As mais comuns so mostradas na Tabela 1 abaixo: Tabela 1 Caractersticas mais freqentes atribudas aos empreendedores pelos comportamentalistas Inovadores Necessidade de realizao Lderes Autoconhecimento Tomadores moderados de risco Autoconfiana Independentes Envolvimento de longo prazo Criadores Tolerantes a ambigidade e incerteza Energticos Iniciativas Tenacidade Aprendizagem

5 Originais Otimistas Orientado para resultados Flexveis Engenhosos Uso de recursos Sensibilidade com os outros Agressivos Tendncia para confiar nas pessoas Dinheiro como uma medida desempenho Blawatt, 1995; Hornaday, 1982; Meredith, Nelson et al., 1982; Timmons, 1978

de

Todas essas pesquisas produziram resultados variveis altamente e freqentemente contraditrios. Alm disso, no foi possvel estabelecer um perfil psicolgico cientfico absoluto do empreendedor. Em realidade, uma das concluses para ser traada com respeito s caractersticas dos empreendedores pode ser sumarizada como o ser social. Os seres humanos so produtos de seus ambientes. Um nmero de autores tm mostrado que os empreendedores refletem as caractersticas do perodo e lugar em que eles viveram (Ellis, 1983; Filion, 1991; Gibb, Ritchie, 1981; Julien, Marchesnay, 1996; McGuire, 1964, 1976; Newman, 1981; Toulouse, 1979). Visto deste ponto de vista do comportamento empreendedorial, o empreendedorismo parece primeiro e antes de tudo para ser um fenmeno regional. Para concluir esta seo sobre a pesquisa dos comportamentalistas no campo do empreendedorismo, est claro que no temos ainda estabelecido um perfil cientfico que permita-nos identificar empreendedores potenciais com alguma certeza. Contudo, sabemos o bastante acerca das caractersticas empreendedoriais para situ-los devidamente. De fato, o escopo do termo comportamento foi ampliado, e no est mais distante da competncia exclusiva dos comportamentalistas. A pesquisa est tendendo a deslocar-se para outras esferas, tais como as habilidades e competncias requeridas por uma pessoa para atuar bem como empreendedor, e os mtodos de aprendizagem pessoal e organizacional so requeridos para ajustar-se propriamente para mudanas na atividade relacionada ao comrcio empreendedorial.

A Exploso do Campo do Empreendedorismo Nos anos 80, o campo do empreendedorismo explodiu e espalhou-se para dentro de quase todas as cincias sociais e administrativas. A transio foi marcada por dois eventos: a publicao da primeira enciclopdia prpria contendo o estado da arte neste campo (Kent, Sexton, et al. 1982), e a primeira grande conferncia anual (The Babson Conference) dedicada a pesquisa neste novo campo. Tabela 2 Principais Temas da Pesquisa sobre Empreendedorismo Caractersticas Comportamentais dos Empreendedores Caractersticas Econmica e Demogrfica das Pequenas Empresas Empreendedorismo e Pequenas Empresas nos Pases Desenvolvimento Caractersticas Gerenciais dos empreendedores O processo empreendedorial Criao do risco Desenvolvimento de negcios Capital de risco e financiamento para pequenas empresas

6 Gesto, recuperao e aquisio de negcios Empresas de Alta Tecnologia Estratgia e crescimento da empresa empreendedorial Alianas estratgicas Empreendedorismo ou intraprendedorismo em companhias empresariais) Negcios familiares Auto emprego Sistemas de apoio a incubadoras e ao empreendedorismo Redes Fatores que influenciam a criao e o desenvolvimento de risco Polticas de Governo e criao de risco Mulheres, minorias, grupos tnicos e empreendedorismo Educao do empreendedorismo Pesquisa do empreendedorismo Estudos culturais comparativos Empreendedorismo e sociedade Franquias

(corporaes

Essas tabelas com os contedos dos anais de conferncias anuais, como a conferncia de Babson, entitulada Fronteiras da Pesquisa em Empreendedorismo (Frontiers of Entrepreneurship Research), e a conferncia do ICSB (International Council for Small Business), fornecem algumas informaes interessantes sobre os temas mais freqentemente discutidos (ver tabela 2). A tabela 2 mostra 25 temas dominantes no campo do empreendedorismo. Em uma das mais completas bibliografias publicadas sobre esta assunto, Harold P. Welsch (1992) identificou 27 temas ao todo. interessante notar que o desenvolvimento do empreendedorismo como uma disciplina no segue o padro de outras disciplinas. De fato, grande nmero de pesquisadores, cada um usando uma cultura, uma lgica e uma metodologia estabelecidas em graus variados em seus prprios campos, comeam a demonstrar interesse e trabalhar no campo do empreendedorismo. Os primeiros doutorados em empreendedorismo e pequenos negcios apareceram nos anos 80. Apesar disso, a grande maioria desses interessados no campo foram de outras disciplinas que no o empreendedorismo, e o estudo do empreendedorismo no foi seu primeiro campo de atividade. Agora, contudo, mais pessoas esto devotando tempo e esforo exclusivamente ao empreendedorismo. O nmero de criaes de risco est crescendo, e a parcela do PIB atribuda s pequenas empresas de negcio em todos os pases est crescendo cada ano. Para seguir a evoluo e as necessidades de seus estudantes e clientes, muitos professores tm tido que aprender mais sobre empreendedorismo e pequenas empresas de negcio. Assim, a assimilao e integrao do empreendedorismo pelas outras disciplinas, especialmente nas cincias sociais e administrativas, impar como fenmeno, e nunca tinha antes ocorrido em tamanha extenso na construo paradigmtica em disciplinas dessas cincias. A Tabela 3 mostra os principais blocos da pesquisa sobre empreendedorismo Tabela 3 Pesquisa sobre Empreendedorismo Assuntos Especialistas Polticas de Governo Economistas Desenvolvimento Socilogos Regional

Clientes Sistema Poltico

Metodologia Quantitativa

7 Empreendedores Empreendedores potenciais Educadores Empreendedores Empreendedores Potenciais Educadores Consultores Caractersticas Empreendedoriais Ambiente empreendedorial Prticas de negcio Atividades Administrativas Finanas Liderana Pensamento Estratgico Comportamentalista s Socilogos Antroplogos Administradores Administradores Especialistas Administrao Quantitativo qualitativo Quantitativo qualitativo Quantitativa Quantitativa e e

em Qualitativa

freqentemente dito que reina confuso no campo do empreendedorismo porque no existe consenso na definio de empreendedor e os limites do paradigma. Contudo o inverso pode ser tambm verdadeiro o empreendedorismo um dos assuntos raros que atraem especialistas de uma ampla classe de disciplinas, levando-os a discutir e observar o que os outros esto fazendo em relao a disciplinas e questes e como esto fazendo. De fato, a confuso parece maior se ns comparamos as definies de empreendedor entre as disciplinas (Filion, 1988). Por outro lado, se ns comparamos as definies produzidas por especialistas dentro do mesmo campo, ns encontramos um consenso inteiramente admirvel. Os economistas tendem a concordar que os empreendedores esto associados com a inovao, e so vistos como a fora condutora do desenvolvimento. Os comportamentalistas atribuem-lhes as caractersticas da criatividade, persistncia, locus de controle e liderana. Os engenheiros e especialistas em gesto de operaes vem os empreendedores como bons distribuidores e coordenadores de recursos. Os especialistas financeiros definem os empreendedores como pessoas hbeis para mensurar os riscos. Para os especialistas em gesto, os empreendedores so organizadores engenhosos e bons, desenvolvem manuais e planos ou vises em torno dos quais eles organizam suas atividades, e distinguem-se no uso e organizao dos recursos. Os especialistas em marketing definem os empreendedores como pessoas que identificam oportunidades, diferenciando-as e adotando para si mesmo um pensamento orientado para o cliente. Para os estudantes de criao de risco, os melhores elementos para predizer o sucesso futuro de um empreendedor so o valor, a diversidade e profundeza da experincia e as habilidades adquiridas pelo empreendedor que quer ser no setor em que ele ou ela pretende operar. O campo do empreendedorismo tem atrado o interesse de especialistas de quase todas as disciplinas das cincias sociais* na ltima dcada. A aparente confuso basicamente reflete a diferena lgica e as culturas dessas disciplinas. Parece provvel que, com a chegada de uma nova dcada, o empreendedorismo se tornar um dos principais pontos de colheita das cincias sociais, porque ele um dos assuntos raros que tm atrado tanto um grande nmero de especialistas de disciplinas de to amplo raio de ao. Tendncias para a Construo da Teoria

O autor usa a expresso soft science (cincia leve) para nomear as cincias sociais e outras que trabalham com o ambiente humano e com a participao do homem nas mudanas de seus ambientes. Como estamos lidando, basicamente, com as Cincias Humanas e as Cincias Sociais, procuramos manter a traduo da expresso como cincias sociais. Nota do Tradutor.

8 Em cada disciplina existe um desejo de compreender as tendncias e formular leis universais em torno das quais o conhecimento possa ser estruturado. Os campos do empreendedorismo e dos negcios pequenos no so exceo disto. Ns alcanamos um ponto onde muitas pessoas so chamadas para uma teoria robusta, baseada em axiomas universais, tais como aqueles que existem em fsica, por exemplo. A teoria deveria ser baseada em rigorosos modelos quantitativos e deveria ser obtida por meio de pesquisas quantitativas de amplo alcance que provaria, incontestavelmente, a natureza do empreendedor, a atividade empreendedorial e seus efeitos sobre o desenvolvimento econmico. Ao mesmo tempo, milhares de professores esto se defrontando cada dia com a necessidade para produzir material para treinar empreendedores para as prticas empreendedoriais. Para fazer isto eles usam mtodos qualitativos para desenvolver modelos e ferramentas que ajudaro os empreendedores reais e potenciais a praticar suas profisses de forma competente. Essa tenso entre acadmicos que escrevem para outros acadmicos, por um lado, e acadmicos que escrevem para praticantes por outro lado, bastante forte no campo para merecer aqui a ateno. Este pode ser o ponto de partida de duas disciplinas complementares: o empreendedorismo, ou seja, a pesquisa em que o cliente um praticante, e a empreendedologia, ou seja, a pesquisa em que o cliente um outro pesquisador. Muitas tentativas de teorizao tm sido feitas. As citadas mais freqentemente incluem: Amit, Glosten, et al. (1993), Baumol (1993), Bull, Willard (1993), Bull, Thomas, et al. (1995) Bygrave (1989a e b), Casson (1982), Collins, Moore (1970), Covin, Slevin (1991), Gartner 91985, 1990), Gartner, Carland et al. (1988), Herbert, Link (1982), Hofer, Bygrave (1992), Leibenstein (1968), Low, MacMillan (1988), Peterson, Ainslie (1988), Reynold (19991) Sombart (1928), e Stevenson, Jarillo (1990). Wortman, Birkenholz (1991) sumarizou e tentou classificar muitos desses estudos. Quando olhamos para todos esses esforos de construo de teorias no campo empreendedorial, a distinguir, como Mulholland (1994) apontou, que a ligao estabelecida por Schumpeter (1928, 1934) entre empreendedor e inovao tem permanecido uma caracterstica dominante da disciplina, especialmente entre os economistas. Em uma seo anterior deste artigo consideramos a exploso do campo do empreendedorismo e a apropriao de elementos relevantes por vrias disciplinas das cincias sociais e humanas. Esta a situao que contribuiu para surgimento de uma variedade de definies e mtodos de ordenamento do assunto. Para os economistas, a definio baseada na inovao e a abordagem desenvolvida por Schumpeter para explicar o empreendedor foram suficientes para desenvolver uma teoria do empreendedorismo (Kirchhoff, 1992,1994). Julien (1989) j tinha apontado para a dificuldade de alinhar a economia com as outras cincias sociais. De fato, quando comparamos os pontos de vista de Baumol (1990, 1993) e Casson (1992), as diferenas fundamentais que existem, mesmo entre os prprios economistas, tornamse bvias. Nos pargrafos seguintes, examinaremos o trabalho de alguns dos autores que tm pensado sobre a estrutura e a teoria no campo do empreendedorismo. Cunningham e Lischeron (1991) sugerem que o campo do empreendedorismo est sendo estruturado em torno de seis pontos: a escola do grande homem, a escola das caractersticas psicolgicas, a escola clssica (da inovao), a escola da gesto, a escola da liderana e a escola do intrapreendedorismo. Blawatt (1995), usando essas e outras caractersticas, props que um modelo conceitual de empreendedorismo para incluir o critrio de desempenho. Ele observou que muitos dos modelos propostos pela escola de personalidade e outros so geralmente estticos. Ele alinhou-se a outros autores que tm estudado os empreendedores no campo e observado que os empreendedores

9 trabalham em um contexto evolutivo onde as atividades e os papis mudam gradativamente. Os empreendedores aprendem a partir do que fazem (Collins, Moore, 1970; Filion, 1996), e na medida que a natureza do que eles fazem mude, eles mudam tambm. Eles portanto tm que aprender a jogar diferentes papis quando seus negcios evoluem. Bygrave sugeriu que o que ns necessitamos pesquisa de campo qualitativa para compreender o que os empreendedores fazem (1989a). Ele ento props (1989b) a teoria do caos da fsica como uma base interessante para a teoria do empreendedorismo, mas ainda assim cuidando que o caos no mais do que uma metfora matemtica porque a preciso de medio necessria... inatingvel no processo (1993). Dery, Toulouse (1996) analisaram os temas orientados e referncias usadas em uma das revistas mais freqentemente citadas no campo do empreendedorismo, The Journal of Business Venturing. Ele observou que mais da metade das referncias foram de livros. Ele fez uma pesquisa similar no campo da estratgia, baseado em uma anlise de citaes no Strategic Management Journal. Ele mostrou que mais da metade das referncias eram artigos acadmicos. Isto parece sugerir que o campo da estratgia est agora bastante maduro para os pesquisadores terem alcanado certo consenso. No empreendedorismo, de acordo com Dery e Toulouse, ns ainda estamos no desenvolvimento de paradigmas onde nenhum consenso ainda foi alcanado para considerar a construo terica da disciplina. Pode tambm ser que o campo do empreendedorismo esteja sendo estruturado em um caminho diferente do de outras disciplinas das cincias sociais incluindo a estratgia. Enquanto a psicologia emerge da filosofia (Miller, 1962), e a psicanlise da medicina e da psicologia, o campo do empreendedorismo est enraizado em praticamente todas as disciplinas das cincias sociais e cincias da administrao. A pesquisa enderea o empreendedorismo tanto para elementos tericos quanto prticos. No seria, portanto, surpresa se as teorias estivessem surgindo de uma srie de pesquisas aplicadas. As cincias sociais so compostas, principalmente, de modelos interpretativos flexveis. Qualquer teoria de empreendedorismo deve ser flexvel e multidimensional para refletir suas razes multidisciplinares. Concluso Ns vimos que o empreendedorismo foi primeiro identificado pelos economistas como um elemento til para compreender o desenvolvimento. Subseqentemente, os comportamentalistas tentaram compreender o empreendedor como uma pessoa. Contudo, o campo est atualmente no meio de uma exploso, a qual est espalhada dentro de quase todas as disciplinas das cincias sociais. Concordamos com Mulholland (1994) e Rosa, Bowes (1990) que o campo est ainda dominado pelos funcionalistas-positivistas, e que existe uma necessidade urgente de abrir novas perspectivas para compreender o que os empreendedores so e o que eles fazem. luz do exposto, o campo do empreendedorismo pode ser definido como aquele que estuda os empreendedores. Examina suas atividades, caractersticas, efeitos econmicos e sociais e os mtodos de apoio usados para facilitar a expresso da atividade empreendedorial. Nenhum campo acadmico pode permitir-se a negligenciar a teoria. Contudo, para criar uma teoria do empreendedor, provavelmente ser necessrio separar a pesquisa aplicada da pesquisa terica para estabelecer uma nova cincia, a empreendedologia. Esta nova cincia pode criar um corpo terico composto dos elementos convergentes dos estudos tericos de empreendedores pelos

10 empreendedologistas nas vrias disciplinas. O prprio empreendedorismo deve continuar como um campo de pesquisa aplicada, produzindo resultados de interesse para os empreendedores potenciais e praticantes. Contudo, vrias milhares de publicaes sero publicadas, e talvez umas poucas dcadas tero que ser decorridas, antes que nos finalmente alcancemos este ponto. Referncias Amit, R., L. Glosten, et al. (1993) Challenges to Theory Development in Entrepreneurship Research, Journal of Management Studies, 30(5), p.815-834. Baumol, W. J. (1968), Entrepreneurship in Economic Theory, The American Economic Review, 58, p.64-71. Baumol, W. J. (1990), Entrepreneurship: Productive, Unproductive, and Destructive, Journal of Political Economic, vol.98, no. 5, p.893-921. Baumol, W. J. (1993), Formal Entrepreneurship Theory in Economics: Existence and Bounds, Journal of Business Venturing, 3, p.197-210. Blawatt, K. (1995) Defining the Entrepreneurs: Entrepreneurship, Proceeding of the 12th Annual Conference of CCSBE (Canada Council for Small Business and Entrepreneurship), Thunder Bay, Ontario, October: p.13-37. Brockhaus, R. H. Sr. (1982), The Psychology of the Entrepreneurs, in, Kent et al. (Eds.) (1982), Encyclopedia of Entrepreneurship, Englewoods Cliffs, N. J.: Prentice Hall, p. 39-57. Broehl, W. G. Jr. (1978), The Village Entrepreneur: Change Agents in Indias Rural Development, Cambridge, Mass.: Harvard University Press. Buchanan, J. M. e A di Pierro (1980), Cognition, Choice and Entrepreneurship, Southern Economic Journal, vol. 46, p.693-701. Bull, I., Willard, G. E. (1993), Towards a Theory of Entrepreneurship, Journal of Business Venturing, vol. 8, no. 3, p.183-196. Bull, I., H. Thomas et G. Willard (Eds.) (1995), Entrepreneurship. Perspectives on Theory Building, Oxford: Pergamon Press. Bygrave, W. D. (1989a), The Entrepreneurship Paradigm (I): A Philosophical Look at its Research Methodologies. Entrepreneurship Theory & Practice, fall, p.7-26. Bygrave, W. D. (1989b), The Entrepreneurship Paradigm (II): Chaos and Catastrophes Among Quantum Jumps?, Entrepreneurship Theory & Practice, winter, p.7-30. Bygrave, W. D. (1993) Theory Building in the Entrepreneurship Paradigm. Journal of Business Venturing, vol.8, no.3, p.255-280. Cantillon, R. (1755), Essay sur la nature du commerce en general, London: Fetcher Gyler. Also edited in an English version, with other material, by Henry Higgs, C. B., London: MacMillan (1931). Casson, M. (1982), The Entrepreneur: An Economic Theory, Oxford, Martin Robertson. Clark, J. B. (1899), The Distribution of Wealth: A Theory of Wages, Interest and Profits, New York and London: MacMillan. Collins, O F., D. G. Moore, (1970), The Organization Makers: A Behavioral Study of Independent Entrepreneurs, New York: Appleton-Century-Crofts (Meredith Corp.). Covin, J. G., Slevin, D. P., (1991), A Conceptual Model of Entrepreneurship As Firm Behavior, Entrepreneurship: Theory & Practice, vol.16, no.1, p.7-25. Cunningham, J. B., Lischeron, J. C., (1991) (A Conceptual Model), Defining Entrepreneurship, Journal of Small Business Management, vol.29, no.1, p.45-67. Dery, R., Toulouse, J. M., (1996), Social Structuration of the Field of Entrepreneurship; A Case Study. Canadian Journal of Administrative Science. Vol. 13, No. 4, p.285305. Durand, D., Shea, D. (1974), Entrepreneurial Activity as a Function of Achievement Motivation and Reinforcement Control. The Journal of Psychology, 88, p.57-63.

11 Ellis, W. H. (1983), Canadian Entrepreneurs: Innovators or Manipulators; paper presented at the 2nd international conference of the International Council for Small Business, Halifax, Nova Scotia, Canada, June 26 to 29. Also in Vesper, K. H. (1982), Frontier of Entrepreneurship Research, Wellesley, Mass.: Babson Center for Entrepreneurial Studies, p.16-24. Ely, R. T., Hess, R. H. (1993) Outline of Economics, New York: MacMillan. Filion, L. J. (1988), The Strategy of Successful Entrepreneurs in Small Business: Vision, Relationships and Anticipatory Learning. Ph. D. Thesis, University of Lancaster, Great Britain, (UMI 8919064). (Volume 1: 695p; Volume 2: 665p). Filion, L. J. (1990), Vision and Relations: Elements for an Entrepreneurial Metamodel. Tenth Annual Babson Entrepreneurship Research Conference, Babson College, Ma., April 4-6, 1990. Published in: Churchill, N. C., Bygrave, W. C. (Eds.) (1990). Frontiers of Entrepreneurship Research, 1990. Proceedings of the Tenth Annual Babson College Entrepreneurship Research Conference, Babson Park, Ma: Center for Entrepreneurial Studies, Babson College, p.57-71. Filion, L. J. (1991) Vision et Relations: clefs du succes de lentrepreneur, Montreal, Qc.: Editions de lentrepreneur, 272p. Filion, L. J. (1996), Differences dans les systemes de gestion des proprietairesdirigeants, entrepreneurs et operateurs de PME. Canadian Journal of Administrative Sciences, vol.13, No. 4, December: 306-320. Gartner, W. B. (1985), A Conceptual Framework of Describing the Phenomenon of New Venture Creation, Academy of Management Review, vol.10, no.4, p.696-706. Gartner, W. B. (1990), What are we talking about when we talk about entrepreneurship?, Journal of Business Venturing, vol.5, no.1, p.15-29. Gartner, W. B., Carland, J. W. et al. (1988), Who is an Entrepreneur? Is the Wrong Question. American Journal of Small Business, 12(4), p.11-39. Gibb, A, Ritchie, J. (1981), Influence on Entrepreneurship: A Study Over Time, in Bolton Tem Years On, Proceedings of the U. K. Small Business Research Conference, held November 20 and 21 at the Polytechnic of Central London. Hart, M. M., Stevenson, H. H., Dial, J., Entrepreneurship: A Definition Revisited. In, Bygrave, W. D., Bird, B. J. et al. (Eds.), Frontier of Entrepreneurship Research, 1995, Center for Entrepreneurial Studies, Babson College, p.75-89. Hayek, F. A., von (1937), Economics and Knowledge, in Economica, New Series, 4 (1316). (Presidential Address to the London Economic Club, November 10, 1936). Reprinted in: Hayek, F. A von (1959), Individualism and Economic Order, London: Routledge and Kegan Paul, p.33-56. Hayek, F. A von (1959), The Use of Knowledge in Society, American Economic Review (1945), 35, p.519-530. Also in: Individualism and Economic Order (1959), London: Routledge and Kegan Paul; Chicago: University of Chicago Press (1948), (1957). See also: The Meaning of Competition, 1949, in Individualism and Economic Order, 1959, p.92-106. Herbert, R. F., Link, A N. (1982), The Entrepreneur: Mainstream Views and Radical Critiques, New York: Praeger. Higgins, B. H. (1959), Economic Development: Principles, Problems, and Policies, New York: Norton. Hofer, C. W., Bygrave, W. D. (1992), Researching Entrepreneurship and Economic Growth, American Journal of Entrepreneurship: Theory and Practice, vol.16, no.3, p.91-100. Hornaday, J. A (1982) Research About Living Entrepreneurs, in Kent, C. A, Sexton, D. L. et al. (Eds.) Encyclopedia of Entrepreneurship, Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall, p.20-34. Hoselitz, B. F. (1952), Entrepreneurship and Economic Growth, American Journal of Economic Sociology, p.97-106.

12 Hoselitz, B. F. (Ed.) (1968), The Role of Small Industry in the Process of Economic Growth, Japan by Miyohei Shinohara, India by Douglas Fisher. The Hague, Paris: Mouton. Hundall, P. S. (1971), A Study of Entrepreneurial Motivation: Comparison of Fact and Slow Progressing Small Scale Industrial Entrepreneurs in Punjab, India. Journal of Applied Psychology, 55, 4, p.317-323. Innis, H. A (1930) The Fur-Trade in Canada: An Introduction to Canadian Economic History, Toronto: University of Toronto Press. (See also the revised edition of 1956). Innis, M. Q. (Ed.) (1956), Essays in Canadian Economic History, (Harold Adam Innis). Toronto: University of Toronto Press. Julien, P. A (1989) The Entrepreneur and Economic Theory, International Small Business Journal, vol.7, no.3, p.29-38. Julien, P. A, Marchesnay, M. (1996), Lentrepreuriat, Paris: Economica. Julian, P. A (Ed.) (1997) The State of Art in Small Business and Entrepreneurship. London: Avebury. To be published in the Fall. Kent, C. A, Sexton, D. L., Vesper, K. H. (Eds.) (1982) Encyclopedia of Entrepreneurship, Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall. Kihlstrom, R. E., Laffont, J. J. (1979), A General Equilibrium Entrepreneurial Theory of Firma Formation Based on Risk Aversion. Journal of Political Economy, vol.87, no. 4, p.719-748. Kirchhoff, B. A (1992) Entrepreneurships Contribution to Economics, Entrepreneurship: Theory and Practice, vol.16, no.2, p.93-112. Kirchhoff, B. A (1994), Entrepreneurship and Dynamic Capitalism, Westfort, Conn.: Praeger. Kirzner, I. M. (1976), The Economic Point of View: An Essay in the History of Economic Thought, 2nd Edition, Kansas City: Sheed and Ward. Kirzner, I. M. (1983), Perception, Opportunity and Profit: Studies in the Theory of Entrepreneurship, 1st Edition 1979, Chicago: University of Chicago Press. Knight, F. H. (1921), Risk, Uncertainty and Profit, New York: Houghton Mifflin. Also Chicago: University of Chicago Press (1971). Leff, N. H. (1978), Industrial organization and entrepreneurship in the developing countries: The economic groups, Economic Development and Cultural Change, vol.26, no.4, p.661-675. Leff, N. H. (1979), Entrepreneurship and Economic Development; The Problem Revisited, Journal of Economic Literature, 17, (1-2), p.46-64. Leibenstein, H. (1968), Entrepreneurship and Development, American Economic Review, vol.38, no.2, p.72-83. Leibenstein, H. (1978), General X-Efficiency Theory and Economic Development, London: Oxford University Press. Leibenstein, H. (1979), The General X-Efficiency Paradigm and the Role of the Entrepreneur, in, Rizzio, M. J. (Ed.), Time, Uncertainty and Disequilibrium, Lexington, Mass.: D. C. Heath, p.127-139. Low, M. B., MacMillan, I. C. (1988), Entrepreneurship: Past Research and Future Challenges, Journal of Management, vol.14, no.2, p.139-161. McClelland, D. C. (1961), The Achieving Society, Princeton, N. J.: Van Nostrand. See also the new introduction to the book, New York: Irvington Publishers (1976). McClelland, D. C. (1971), Entrepreneurship and Achievement Motivation: Approaches to the Science of Socioeconomic Development, in: Lengyel, P. (Ed.) Paris: UNESCO. McGuire, J. (1964), Theories of Business Behavior, Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall.

13 McGuire, J. W. (1976), The Small Enterprise in Economics and Organization Theory, Journal of Contemporary Business, 5, 2, p.115-138. Meredith, G. G., Nelson, R. E., Neck, P. A (1982), The Practice of Entrepreneurship, Geneva: International Labour Office. Mill, J. S. Principles of Political Economy with Some of Their Applications to Social Philosophy, in two volumes. 9th edition, London: Logman, Green (1886). Miller, G. A (1962), Psychology: The Science of Mental Life, Harmondsworth, Middlesex, England: Penguin Books (1982). Milholland, R. (1994), Approaches to Entrepreneurship Research, in Mount, J. (Ed.), Proceedings of the 11th Annual Conference Canadian Council for Small Business and Entrepreneurship, Winnipeg, October, 27-29, p.122-133. Newman, P. C. (1981), The Acquisitors, Toronto: McClelland and Stewart. Oxenfeldt, A R. (1943), New Firms and Free Enterprises: Pre-war and Post-war Aspects, Washington, D. C.: American Council on Public Affairs. Penrose, E. T. (1959), The Theory of Growth of the Firm, Oxford: Basil Blackwell, New York: Willey. Peterson, R., Ainsleie, K., (Ed.), (1988), Understanding Entrepreneurship, Dubuque, Iowa, Kendall/Hunt. Pinchot, G. (1985), Intrapreneuring, New York: Harper D. Row. Reynold, P. (1991) Sociology and Entrepreneurship: Concepts and Contributions. Entrepreneurship Theory and Practice, vol.16, no.2, p.47-70. Rosa, P., Bowes, A (1990), Entrepreneurship: Some Lessons of Social Anthropology, ECSB, 4th Workshop on Research in Entrepreneurship, University of Cologne. Rosenberg, N., Birdzell Jr., L. E. (1986), How the West Grew Rich, New York: Basic Books. Rotter, J. B. (1966), Generalised Expectations for Internal Versus External Control of Reinforcement, American Psychological Association (Psychological Monographic, generalities et appl. 80, no.1, entire no.609. Say, J. B. (1803), Traite deconomie politique: ou, simple exposition de la maniere dont se forment, se distribuent et se consomment les richesses. Translation: Treatise on Political Economy: On the Production, Distribution and Consumption of Wealth, Kelley, New York: 1964 (1st Editon: 1827). Say, J. B. (1815), De LAngleterre et des Anglais, Paris: Arthur Bertrand. Say, J. B. (1816), England and the English People, 2nd Edition (1816), by John Richter, London: Sherwood, Neely et Jones. Translation of preceding title (1815). Say, J. B. (1839), Petit volume contenant quelques apercus des hommes et de la societe, 3 Edition completely revised from manuscripts left by the author, and published by Horace Say, his son, Paris: Chez Guillaumin, Libraire. NOTA DO TRADUTOR - Existe traduo brasileira deste artigo publicada na Revista de Administrao da USP RAUSP. Contudo, resolvermos efetuar uma outra traduo tendo em vista a necessidade de termos o texto completo e formatado de acordo com as caractersticas da disciplina Desenvolvimento de Negcios. Esta nota visa preservar, tambm, o direito de outras tradues.