Isaac Asimov

A biolgia rvid trtnete

Gondolat 1972

A m eredeti cme: A Short History of Biology

Fordtotta Dr. Tth Mikls Szakmailag ellenrizte Dr. Szalay Marz Lszln A fordtst ellenrizte Dr. Csnyi Vilmos

1964 Isaac Asimov

I. fejezet

Az kori biolgia

A tudomny kezdete
A biolgia az l szervezet tanulmnyozsa. Amint az emberi elme odig fejldtt, hogy meg tudta sajt magt klnbztetni a mozdulatlan s rzketlen fldtl, amelyen ll, elkezddtt a biolgia. Hossz ideig azonban mg nem volt tudomny. Az emberek csak arra szortkoztak, hogy megprbljk magukat s ms betegeket gygytani, a fjdalmat enyhteni, az egszsget helyrelltani, a hallt tvol tartani. Kezdetben ez mgikus szertartsokkal trtnt: az ember igyekezett elnyerni az istenek vagy dmonok kegyeit, hogy rvegye ket a betegsg lefolysnak kedvez befolysolsra. Amikor tpllkozs cljra vagy a papok ldozatknt llatot vgtak le, megfigyelhettk az llati szervezet l gpezett. Ilyenkor figyelmket a szervek egyes sajtossgaira sszpontostottk; nem az volt a cljuk, hogy tanulmnyozzk mkdsket, hanem felvilgostst igyekeztek kapni arrl, mit lehet bellk kiolvasni a jvrl. Az els anatmusok a jsok, akik az llatok bels szerveinek alakjbl s klsejbl megjvendlik a kirlyok s npek sorst. Ktsgtelen, hogy ezekben az idkben, mg a babona korltlan uralma ellenre is, sok hasznos ismeretet gyjtttek ssze. Azoknak az embereknek, akik a rgi Egyiptomban oly gyesen balzsamoztk a mmikat, gyakorlati ismereteik voltak az ember anatmijrl. Hammurabi trvnyknyve, amely Babilnia trtnetben i.e. taln 1920-ra nylik vissza, rszletesen szablyozza az orvosi foglalkozst, s az akkori orvosok, akiknek a tudsa sok generci gyakorlati megfigyelsein alapult, nyilvn hasznosak voltak, mert tudtak segteni a betegeken. Mindenesetre a halads a tudomnyban mindaddig rendkvl lass volt, amg az emberek azt hittk, hogy a vilgmindensg szeszlyes dmonok uralma alatt ll, s gy reztk, a termszet al van rendelve a termszetflttinek. Nem azt tartottk a legfontosabbnak, hogy a lthat vilgot tanulmnyozzk, hanem sugallat vagy kinyilatkoztats tjn prbltk megtudni, hogy mit kvnnak tlk a vilgot kormnyoz lthatatlan hatalmak. Bizonyra akadtak akkor is emberek, akik elvetettk ezt a felfogst, s elmlyltek annak a vilgnak a tanulmnyozsban, amelyet rzkszerveik trtak fel elttk. Ezek az emberek

azonban elvesztek s elmerltek a nzeteikkel ellensgesen szemben ll kultra rjban, nevket nem jegyeztk fel, hatsuk nem rzdtt. Az grgk voltak azok, akik e tren vltozst hoztak. E np nyugtalan, tudsvgy, bbeszd, rtelmes s olykor tiszteletlen is volt. A grgk nagy tbbsge, amint ms npek is abban s a korbbi szzadokban, istenekkel s flistenekkel npestettk be vilgukat. Br isteneik sokkal vonzbbak, mint egyb npek istensgei, viselkedskben ezek is hasonltottak a tbbiekhez. A betegsget - szerintk - Apoll nyilai okoztk, akit aprsgokkal is mrhetetlen haragra lehetett lobbantani, de ugyanakkor ldozattal s hzelgssel le is lehetett csillaptani. Voltak azonban olyan grgk is, akik nem osztottk ezt a felfogst. I. e. 600 krl Iniban (az gei tengerpart, a mai Trkorszg) tbb filozfus ms felfogst vall. A hagyomny szerint Thalsz volt az els ezek kzl (i. e. 6407-546). Az iniai filozfusok nem fogadtk el a termszetflttit, hanem gy vltk, hogy a vilgmindensg dolgai hatrozott s megmsthatatlan trvnyeknek engedelmeskednek. Azt vallottk, hogy ltezik okozati sszefggs, vagyis, minden jelensgnek van oka, s ugyanaz az ok szksgszeren idzi el ugyanazt a jelensget, gy nem kell tartani valamely szeszlyes akarat megvltozsnak veszlytl. Feltteleztk tovbb, hogy a vilgmindensget kormnyz termszeti trvny olyan, hogy azt az emberi elme kpes felfogni, tovbb alapelvekbl vagy megfigyelsekbl levezetni. E szemllet szerint a vilgmindensg rdemes arra, hogy tanulmnyozzk. Hvei gy vltk, hogy az ember kpes megrteni a vilgmindensget, s biztosra vettk, hogy az egyszer megszerzett ismeret rk rvny marad. Ha valaki pldul meg tudn llaptani azokat a trvnyeket, amelyek a Nap mozgst szablyozzk, senkinek sem kellene attl tartania, hogy ez az ismeret hirtelen azrt veszten el rvnyt, mert Phaetn gy dnt: megragadja a napszekr gyeplit, s azt az gbolton tetszs szerinti j plyra vezeti. Ezekrl a rgi iniai filozfusokrl keveset tudunk, mert munkik elvesztek. Nevk s tantsaik lnyege azonban fennmaradt. A racionalizmus filozfija e tanokkal vette kezdett, s azta sem sznt meg. Viharos volt ifjsga, s a rmai birodalom buksa utn lngja majdnem kihunyt, de teljesen sohasem halt meg.

Inia
A racionalizmus akkor vonul be a biolgiba, amikor az llati test bels szerkezett nmagrt kezdik tanulmnyozni, s nem tekintik olyan eszkznek, amely isteni zenetet tolmcsol. A hagyomny szerint az els ember, aki csupn azrt boncolt llatokat, hogy a ltottakat lerja, Alkmain volt (i.e. 520 krl lt). Alkmain i.e. kb. 500-ban lerta a szemidegeket, s tanulmnyozta a tojsban nvekv csibe felptst, gy az anatmiban (az l szervezet felptsvel foglalkoz tudomny) s az embriolgiban (a szlets eltti szervezettel foglalkoz tudomny) t tekinthetjk az els kutatnak. Alkmain azt a szk csatornt is lerta, amely a kzpflet kti ssze a torokkal. A ksbbi anatmusok errl megfeledkeztek, s csak ktezer vvel ksbb fedeztk fel jra.

Hippokratsz A legfontosabb nv, amely a racionlis biolgia kezdethez kapcsoldik, Hippokratsz (i.e. 460377?). Magrl az emberrl, azonkvl, hogy az iniai partoktl nem messze, Kosz szigetn szletett s lt, tnylegesen semmit sem tudunk. Kosz szigetn volt Aszklepiosznak, a gygyts grg istennek a temploma. A templom majdnem ugyanaz volt, mint ma az orvosi egyetem. Akit itt papp fogadtak, annak ez annyit jelentett, mint ma az orvosi diploma megszerzse.

Hippokratsz a biolginak azt a nagy szolglatot tette, hogy Aszklpiosz szerept pusztn tiszteletbelire cskkentette. A hippokratszi szemllet szerint egy isten sem befolysolja a gygyulst. A test egszsges, ha szervei jl s harmonikusan mkdnek, ha viszont nem gy van, akkor beteg. Az orvosnak az volt a feladata, hogy mindent alaposan megvizsglva megllaptsa, hol van a baj a szervezet mkdsben, s megtegye a szksges intzkedseket a baj megszntetsre. Ezek azonban nem abbl llnak, hogy imdkozzunk s ldozatot mutassunk be a dmon kizse vagy az istenek kegyeinek elnyerse rdekben, hanem fkppen abbl, hogy a beteg pihenjen, gondoskodjunk tisztn tartsrl, legyen friss levegje s egyszer, egszsges tpllka. Minden tlzs tilos, nehogy a szervezet mkdst egyik vagy msik irnyban tlfesztsk, teht mindenben a mrskletet kell szem eltt tartani. Rviden: a hippokratszi felfogs szerint az orvos szerepe az, hogy hagyja a termszetet: vgezze el sajt maga a gygytst. A testnek vannak nmagt javt eszkzei, ezeknek biztostani kell a mkdsi lehetsget. A gygyts tudomnynak csekly ismeretei mellett ez valban kitn szemllet volt. Hippokratsz olyan orvosi hagyomnyt teremtett, amely halla utn szzadokon t megmaradt. A hagyomnyhoz h orvosok rsaikra az tisztelt nevt tettk, s gy a knyveikbl lehetetlen megllaptani azt, hogy mi az, ami valban Hippokratsztl szrmazik. A Hippokratszi Esk pl., amelyet az orvosjellt a diploma kzhezvtelekor mg ma is letesz, minden valsznsg szerint nem tle szrmazik, hanem felteheten hatszz vvel halla utn fogalmaztk meg. Az egyik legrgibb hippokratszi munkt, amely az epilepszia betegsget trgyalja, valsznleg maga Hippokratsz rta. Ha ez gy van, akkor ez a racionalizmus kezdetnek nagyszer pldja a biolgiban. Az epilepszia az agymkds rendellenessge (mg ma sem rtjk teljesen), amikor az agy elveszti normlis uralmt a test felett. Enyhbb esetben a beteg az rzki ingereket tvesen rtelmezi, aminek kvetkeztben hallucincii vannak. Szembetnbb formja az izmok feletti uralom elvesztse; az epilepszis beteg sszeesik, kiabl, grcssen rngatdzik, olykor krt tesz nmagban. Az epilepszis roham nem tart sok, de ijeszt ltvny. Aki nzi s nem rti az idegrendszer bonyolultsgt, knnyen azt hiszi, hogyha valaki nem sajt akarata szerint, st oly mdon mozog, hogy mg rt is magnak, mindez azrt van, mert a beteg teste valamilyen termszetfltti hatalom uralma al kerlt. Az ilyen betegrl azt mondtk, megszllott, a betegsget pedig szentnek tekintettk, mert termszetfltti lnyeknek tulajdontottk. A szent betegsgrl rott knyv, amelyet i.e. kb. 400-ban valsznleg maga Hippokratsz rt, hatrozottan szembeszll ezzel a nzettel. Hippokratsz ismt kifejti, hogy felesleges a betegsgeket az isteneknek tulajdontani, s semmi ok sincs arra, hogy az epilepszival kivtelt tegyenek. Az epilepszinak, mint minden ms betegsgnek, van valamilyen termszetes oka s sszer kezelse. Ha nem ismerjk az okot s a kezels bizonytalan, ez mg nem indok arra, hogy ltalnos rvny tletnket megvltoztassuk. Ennl a nzetnl jobbat mg a modern tudomny sem tud adni. Ha valaki a biolgiai tudomny kezdetnek megjellsre egy dtumot, egy embert s egy knyvet keres, senki sem mondhat jobb idpontot, mint i.e. 400; a keresett ember Hippokratsz; a knyv cme pedig a Szent

Betegsgekrl.

Athn
A grg biolgia s ltalban az kori tudomny cscspontjt bizonyos rtelemben az szakgrg szrmazs Arisztotelszben (i.e. 384-322) rte el, aki Nagy Sndor tantja volt. lete deln aratta sikereit, amikor megalaptotta Athnban a hres lceumot, ahol tantott. Valamennyi grg filozfus kzl Arisztotelsz volt a legsokoldalbb. Majdnem minden trgyrl rt, a fiziktl az irodalomig, a politiktl a biolgiig. rdekldst elssorban a biolgia, klnsen a tengeri llatok tanulmnyozsa kttte le. Noha ksbb rjttek arra, hogy Arisztotelsz tudomnyos munki kzl a biolgiai knyvek voltak a legjobbak, annak idejn mgis ezek hvtk fel magukra legkevsb a figyelmet. Arisztotelsz gondosan s pontosan jegyezte fel az llatok kllemt s szoksait (ez a trgya a termszetrajznak). Mvben kb. tszzflt vagy -fajtt sorol fel, megllaptva a klnbsgeket kzttk. A felsorols nmagban semmit sem mond, de Arisztotelsz ennl tovbb megy. Felismeri, hogy a klnbz llatok kategorizlhatk, s a csoportosts nem egyszer s knny. Pl. knny a szrazfldi llatokat felosztani ngylbakra (llatok), repl, tollas teremtmnyekre (madarak) s a tbbieket klnflkre (frgek). A tengeri lnyek a halak kz sorolhatk. Miutn azonban ez az osztlyozs megtrtnt, nem mindig knny megmondani egyegy llatrl, hogy melyik csoportba tartozik. A delfint pl. Arisztotelsz gondosan megfigyelte, s gy nyilvnvalv vlt eltte, hogy br kls megjelensben s szoksaiban halszer llat, sok fontos szempontbl egyltaln nem olyan, mint a hal. A delfinnek tdeje van s llegzik. Tartsan a vz al mertve megfulladna, nem gy, mint a halak. A delfin meleg vr llat, nem pedig hideg vr, mint a halak ltalban. S ami mg fontosabb, kicsinyt lve hozza vilgra, s a kis delfint megszletse eltt a mhlepny tpllja. Mindezekben a delfin a szrazfldi szrs, meleg vr llatokhoz hasonlt. Arisztotelsz gy vlte, ezek a hasonlatossgok elgsgesek ahhoz, hogy a cetflket (blnt, delfint s mbrscetet) a tengeri halak helyett a szrazfldi llatokkal sorolja egy csoportba. Ebben Arisztotelsz ktezer vvel kora eltt jrt, mert az - s kzpkorban a cetflket tovbbra is halaknak tekintettk. Abban is egszen modern volt Arisztotelsz, hogy a pikkelyes halakat kt csoportba osztotta: csontos s porcos vzakra (mint pldul a cpk). Ez ismt sszhangban van a mai ismereteinkkel. Az llatok osztlyozsa sorn Arisztotelsz vilgos elmje felismerte a dolgok nvekv bonyolultsgnak sorrendjt. gy ltta, hogy a termszet lpcszetes llomsokon keresztl, az ember fel halad, aki a teremts cscspontjn ll (mivel az ember termszethez tartozik a gondolkods). gy a vilgmindensg ngy f rszre oszthat: a Nap, a tenger s a leveg lettelen vilga, e fltt a nvnyek vilga, mg feljebb az llatok vilga, s a cscson az emberek. Az lettelen vilg csak ltezik, a nvnyek vilga nemcsak ltezik, hanem szaporodik is, az llatok vilga nemcsak ltezik s szaporodik, hanem mozog is, vgl az ember nemcsak ltezik, szaporodik s mozog, hanem gondolkodik is.

Arisztotelsz Tovbb: minden egyes vilgon bell tovbbi feloszts lehetsges. A nvnyek egyszerbb s bonyolultabb nvnyekre oszthatk. Az llatokat nem vrs vrekre s vrs vrekre lehet osztani. A vrs vr nlkli llatok a bonyolultsg nvekv sorrendjben a kvetkezk: szivacsok, puhatestek, rovarok, rkok, polipok. Arisztotelsz vlemnye szerint a magasabb rend, vrs vrrel rendelkezk kz tartoznak a halak, a hllk, a madarak s az emlsk.

Arisztotelsz elismeri, hogy ezekben az letfokozatokban nincsenek les hatrok, s egyes fajtkrl lehetetlensg pontosan megmondani, hogy melyik csoportba tartoznak, gy vannak egyszer nvnyflesgek, amelyek alig mutatjk az let jeleit. Egyes igen egyszer llatflk (pl. a szivacsok) a nvnyekhez hasonltanak s gy tovbb. Arisztotelsznl olyan elkpzelsnek a nyomt sem talljuk, hogy az let egyik formja lassan talakulhat ms formjv, hogy az a teremtmny, amely az letfokozatokban magasan van, valamelyik alacsonyabb fokozattl szrmazhatott. Ez a felfogs a modern fejldselmlet kulcsa, de Arisztotelsz nem vallotta a fejlds gondolatt. Az letfokozatok megllaptsa azonban mlhatatlanul elindt egy gondolatsort, amelynek a fejlds fogalmhoz kell vezetnie. Arisztotelsz a zoolgia (llattan) megalaptja, de amint azt fennmaradt rsaibl megllapthatjuk, a nvnyvilgra nem fektet slyt. Halla utn azonban Theophrasztosz (i.e. 373-288), aki Arisztotelsz iskoljnak a vezetst tvette, ptolta a mesternek ezt a mulasztst. Theophrasztosz alaptotta meg a botanikt (nvnytant), s munkjban mintegy tszz nvnyfajt rt le.

Alexandria
Nagy Sndor kora s a perzsa birodalom meghdtsa utn a grg kultra gyorsan terjedt a Fldkzi-tenger vilgban. Egyiptom a Ptolemaioszok uralma al kerlt (Nagy Sndor egyik tbornoknak leszrmazottai), s a grgk az jonnan alaptott fvrosba, Alexandriba ramlottak. Az els Ptolemaiosz megalaptotta a Mzeumot, amely az korban lnyegben egy mai egyetemnek felelt meg. Az alexandriai tudsok hresek a matematika, a csillagszat, a fldrajz s a fizika terletn vgzett kutatsaikrl. Kevsb jelents Alexandriban a biolgia, de mgis volt kt kivl mvelje: Hrophilosz (i.e. kb. 300-ban lt) s tantvnya, Eraszisztratosz (i.e. kb. 250-ben lt). Hrophilosz volt az els, aki kell figyelmet szentelt az agynak, amelyet az rtelem szkhelynek tekintett. (Alkmain s Hippokratsz is gy vlte, de Arisztotelsz ms vlemnyen volt. gy gondolta, az agy a vr htsre szolgl szerv.) Hrophilosz megklnbztette egymstl az rzidegeket (amelyek az ingert fogadjk) s mozgatidegeket (amelyek az izmot mozgatjk). Klnbsget tett artria s vna kztt, megjegyezve, hogy az elbbi lktet, az utbbi pedig nem. Lerta a mjat s a lpet, a szem recehrtyjt s a vkonybl els rszt (amelyet ma duodnumnak neveznk). Ugyancsak lerta a petefszket s a kapcsold ni szerveket, valamint a frfi prosztatjt. Eraszisztratosz azzal jrult hozz az agy megismershez, hogy nagyagyra s kisagyra osztotta. Klnsen kiemelte az agy barzdlt klsejt (az agytekervnyeket), s megllaptotta, hogy ez az embereknl kifejezettebb, mint az llatoknl. Az agytekervnyeket teht kapcsolatba hozta az rtelemmel. Ilyen gretes kezdet utn kr volt, hogy az alexandriai biolgiai iskola megsznt, de mgis ez trtnt. Valban, i.e. kb. 200-ban valamennyi grg tudomny hanyatlani kezd. Ngy vszzadon keresztl virgzott a grg tudomny, de a folytonos egyms kzti hborskods felemsztette a grgk energijt. Elszr macedn, majd rmai uralom al kerltek. rdekldsk egyre

inkbb a retorika, az etika, az erklcsi filozfia tanulmnyozsa fel fordult. A termszetfilozfitl - a termszet racionlis tanulmnyozstl -, amely az iniaiakkal kezddtt, elfordultak. A biolgia ezt klnskppen megsnylette, mert az letet termszetesen szentebbnek tartottk, mint az lettelen dolgokat, ezrt kevsb volt alkalmas arra, hogy racionlis tanulmny trgya legyen. Az emberi test boncolst ltalban bnnek tartottk, s vagy egyltaln nem kerlt r sor, vagy ha eleinte mgis boncoltak, csakhamar abbahagytk, elszr a kzvlemny tlete, majd a trvny tilalma miatt. Adott esetekben a boncols ellenzsnek az oka az a vallsos hit volt (pl. az egyiptomiaknl), hogy a tlvilg valdi rmhez a teljes fizikai testre szksg van. Msok, mint a zsidk, ksbb pedig a keresztnyek, a boncolsban szentsgtrst lttak, mert az emberi testet Isten a sajt kpre s hasonlatossgra teremtette, s ezrt szent.

Rma
Azokban az vszzadokban, amelyekben Rma uralkodott a fldkzi-tengeri orszgokban, a biolgia fejldsben sznet llt be. A tudsok megelgedtek azzal, hogy sszegyjtsk s megrizzk az elmlt idk felfedezseit, s hogy npszerstsk azokat rmai tantvnyaik eltt. gy Aulus Cornelius Celsus (i.sz. 30-ban lt) egy tudomnyos ttekintst nyjt knyvben gyjttte ssze a grg ismereteket. Ennek a gygytsrl szl rsze fennmaradt, s az eurpaiak mg a modern kor elejn is olvastk. A rmai hdtsok nyomn megnagyobbodott terlet lehetv tette a tudsoknak, hogy olyan helyekrl gyjtsenek nvnyeket s llatokat, amelyek a rgi grgk eltt ismeretlenek voltak. Egy grg orvos, Dioszkoridsz Pedaniosz (i.sz. I. szzad), aki a rmai hadseregben szolglt, kiadta Theophrasztosz mvt, s ebben hatszz nvnyfajt rt le. Kln figyelmet szentelt gygyt tulajdonsgaiknak, s gy tekinthetjk a farmakolgia (gygyszertan) megalaptjnak. A termszetrajzban is az enciklopdikus trgyalsmd kerekedett fell. A termszetrajzban a legismertebb rmai nv Gaius Plinius Secundus (i. sz. 23-79). Harmincht ktetes enciklopdit rt, amelyben mindazt sszefoglalta, amit a rgi szerzk termszetrajzi munkiban csak tallhatott. Adatait legtbb esetben msok knyveibl mertette, s nem mindig tudott klnbsget tenni a valsg s valtlansg kztt, gy, jllehet knyvei tekintlyes mennyisg tnyt tartalmaznak, amelyeket a legtbb esetben Arisztotelsztl vett t, van bennk egy sereg kitalls vagy babona, innen-onnan sszeszedett mese. Pliniusszal egybknt kezd letnni a racionlis korszak. A klnbz nvny- s llatfajokat trgyalva, igen nagy gondot fordt az egyes fajoknak az emberhez val viszonyra. Nzete szerint semmi sincs nmagrt, hanem vagy azrt, hogy az embernek tpllka vagy gygyszere legyen, vagy pedig mint veszedelem arra intsen, hogy izmainkat s jellemnket erstsk, illetve (ha ms ok nincsen) erklcsi tanulsgul szolgljon. Ez a szemllet rokonszenves volt a korai keresztnyeknek, sszhangban llt gondolatvilgukkal, ezrt Plinius ktetei a legjabb idkig fennmaradtak.

Galnosz Az korban az utols valdi biolgus Galnosz (Galenus) (i.sz. kb. 130-200) volt, egy grg orvos, aki Kiszsiban szletett, de Rmban folytatott gyakorlatot. Kezd veiben a gladitorok sebszeknt dolgozott, s ez valsznleg alkalmat adott neki az emberi szervezet megfigyelsre is. Br ebben a korban semmi kivetnivalt nem talltak a kegyetlen s vres gladitori jtkokban, amelyek a np szrakozst szolgltk, a holttest tudomnyos cl boncolst tovbbra is elleneztk. Galnosz anatmiai kutatst fleg kutyk, juhok s ms llatok boncolsra alapozta. Ha mdja volt r, majmokat is boncolt, mivel felismerte, hogy ezek

hasonltanak az emberhez. Galnosz sokat rt, s klnbz emberi szervek mkdsrl rszletes elmleteket dolgozott ki. Mivel nem volt mdja magt az emberi testet vizsglni, s az ehhez szksges eszkzei is hinyoztak, ezrt elmletei nem hasonltanak a ma elfogadott elmlethez. Nem volt keresztny, de ersen hitt az egy isten ltezsben. Mint Plinius, is gy vlte, minden valami clbl ltezik, s gy a testben mindentt az isteni akarat megnyilvnulsnak jeleit ltta. Ez sszhangban volt az ersd keresztnysg szemlletvel, innen szrmazik Galnosz npszersge az elmlt szzadokban.

II. fejezet

A kzpkor biolgija

A stt kor
A rmai birodalom utols napjaiban a keresztnysg lett az uralkod valls. Amikor a birodalom nyugati rszt elznlttk a germn trzsek, ezek szintn felvettk a keresztny vallst. Nem a keresztnysg lte meg a grg tudomnyt, amely mr akkor majdnem teljesen megsznt, amikor mg a keresztnysg kis ismeretlen szekta volt, mr jval idszmtsunk kezdete eltt a slyos hanyatls jeleit mutatta. Mindenesetre a keresztnysg uralma sok szzadon keresztl akadlyozta a tudomny felledst. A keresztny szemllet a iniai filozfusoknak ppen az ellenkezje volt. A keresztny gondolat szmra nem az rzki vilg volt a fontos, hanem a tlvilg, az dvzls, amely csak a kinyilatkoztats, a hit s az egyhz tmutatsai rvn rhet el. Az rk rvny s vltozatlan termszeti trvnyekbe vetett hitet az a hit vltotta fel, hogy a vilg lland vltozsoknak van kitve, mert az Isten, szentjei rdekben, llandan beavatkozik a vilg trvnyeibe, csodkat tesz. Egyesek gy vltk, hogy a vilgi dolgok tanulmnyozsa nem egyb, mint az rdg tallmnya, amely azt a clt szolglja, hogy a keresztnyek figyelmt elvonja a llek dolgainak tanulmnyozstl. Szmukra a tudomny az rdg mve lett. Termszetesen ez nem volt ltalnos nzet, s a tudomny lngja az gynevezett stt kor rnykban is pislkolt. Egy-egy magnyos tuds azon fradozott, hogy letben tartsa a vilgi ismereteket. gy pldul az angol Bed (673-735), amit csak tudott, megmentett a mltbl, mivel azonban ez fknt Pliniustl szrmaz tredkekbl llt, nem volt klnsebb rtke. Ez a lng taln vgleg kialudt volna az arabok nlkl. Az arabok, miutn flvettk az iszlmot, a Mohamed ltal a VII. szzadban alaptott j vallst, kitrtek szraz flszigetkrl, s elrasztottk Dlnyugat-zsit s szak-Afrikt. Mohamed utn egy szzaddal, 730-ban az iszlm hivi (a muzulmnok) Keleten mr Konstantinpoly, Nyugaton Franciaorszg eltt lltak. A muzulmnok katonai s kulturlis szempontbl a keresztny Eurpra flelmetes veszlynek ltszottak, jelenltk azonban a szellemi let szempontjbl hasznosnak bizonyult. Az arabok,

akrcsak a rmaiak, nem voltak klnsen nagy kezdemnyezk a tudomnyokban, de felfedeztk s lefordtottk arabra Arisztotelsz s Galnosz mveit, megriztk, tanulmnyoztk ket, s kommentrokat rtak hozzjuk. A legfontosabb muzulmn biolgus Ibn Szina zbg orvos volt, akit neve latinos vltozata alapjn Avicenna (980-1037) nven ismernk. Avicenna szmos knyvet rt Hippokratsz orvosi elmletei s a Celsus knyveiben sszegyjttt anyag alapjn. Ez id tjt azonban a trtnelmi hullm megfordult, legalbbis Nyugat-Eurpban. A keresztny seregek visszahdtottk Sziclit, amely tbb vszzadon t mohamedn uralom alatt llt, s visszaszereztk Spanyolorszgot. A XI. szzad vge fel a keresztes hadjratokban a nyugateurpai seregek megkezdtk a Kzel-Kelet meghdtst. Az eurpaiak rintkezse a mohamednokkal segtett annak felismersben, hogy az ellensg kultrja, letmdja bizonyos tekintetben fejlettebb s finomabb, mint a sajtjuk otthon. Az eurpai tudsok kezdtek arabul tanulni, hogy a virgz arab tudomny knyveit lefordthassk. A cremonai Gerard (1114-1187), aki az jbl visszahdtott Spanyolorszgban dolgozott, ahol az arab tudsok eredmnyeivel is megismerkedhetett, Hippokratsz s Galnosz, valamint Arisztotelsz nhny munkjt lefordtotta latinra. Albertus Magnus (1206-1280) nmet tuds egyike volt azoknak, akik rajongtak az jra felfedezett Arisztotelszrt. Tantsa s munki gyszlvn teljesen arisztotelsziek voltak, s jelents szerepet jtszottak abban, hogy a grg tudomny eredmnyeit jbl megismerje az emberisg. Albertus egyik tantvnya volt Aquini Tams (kb. 1225-1274), itliai filozfus, aki azon fradozott, hogy Arisztotelsz filozfijt sszhangba hozza a keresztny hitttelekkel, s ez nagyjbl sikerlt is neki. Aquini annyiban volt racionalista, hogy rezte: az elmt ppgy isten teremtette, mint minden mst a vilgmindensgben, s helyes okoskods mellett az ember nem juthat olyan eredmnyre, amely ellenkezik a keresztny tantssal; az sz teht nem gonosz, s nem rtalmas. A racionalizmus megjulshoz teht megtrtntek az elkszletek.

A renesznsz
A kzpkor vgn Itliban jjledt a boncols gyakorlata. Hre mg mindig rossz volt, de a bolognai hres jogi egyetemen gyakran elfordult, hogy a hall okt csak a halott megvizsglsval tudtk eldnteni, s gy az orvoskpzs sorn vgzett boncols is knnyebben igazolhat volt (Bologna s Salerno is nevezetes volt abban az idben orvosi egyetemrl). A boncols felledse nem hozott azonnal j eredmnyeket a biolgiban. Eleinte a f cl Galnosz s Avicenna munkinak illusztrlsa volt; a tanr maga kpzett tuds, aki ismerte a knyveket, de gy vlte, hogy a boncols lealacsonyt munka, s ezrt annak vgzst valamelyik alantasra bzta. A tanr eladott, de nem vizsglta meg, vajon megllaptsai fedik-e a valsgot, beosztottja ugyanakkor, aki maga nem volt tuds, gyelt arra, hogy meg ne bntsa az

eladt. Ily mdon tovbb lt szmos tudomnyos tveds. Olyan sajtossgokat, amelyeket Galnosz az llatoknl tallt, s ennek alapjn felttelezte, hogy az embernl is megvannak, az emberekben is jra s jra megtalltk, holott a valsgban nem voltak meg bennk. E sajnlatos helyzet all egyedl Mondino de Luzzi (1275-1326) olasz anatmus volt kivtel. A bolognai egyetemen maga vgezte a boncolsokat, s ezek alapjn 1316-ban egy kizrlag az anatmirl szl knyvet rt. Ezrt gy vlt ismertt, mint az anatmia feltmasztja. Ez azonban nem helytll. Mondinnak nem volt meg a btorsga ahhoz, hogy teljesen felszmolja a mlt tvedseit. Egyes lersai nyilvnvalan inkbb a rgi knyvek tantsain alapultak, mint azon, amit sajt szemvel ltott. Egybknt halla utn visszalltottk a rgi gyakorlatot, s tovbbra is a beosztott boncolt. Itliban azonban a biolgia tanulmnyozsnak egy j serkentje tmadt. A tudomnyok (rszben a rgi rsok jrafelfedezse, rszben pedig magban az eurpai kultrban vgbemen termszetes erjeds rvn) jjszlettek. Ezt a korszakot renesznsznak nevezzk. A renesznszban a mvszetnek egy j naturalizmusa lpett a sznre. A mvszek megtanultk, hogyan alkalmazzk a perspektva trvnyeit, hogy a festmnyek tkrzzk a valsg hrom dimenzijt. Minden igyekezetk arra irnyult, hogy minl jobban utnozzk a termszetet. Ahhoz, hogy az ember brzolsa megfeleljen a valsgnak, annak, aki teljes tudatossggal akart eljrni, nemcsak a br klsejt, hanem a br mgtt lev izomzatok vonalait, st a csontok elhelyezkedst is tanulmnyoznia kellett. A mvszek gy, akarva, nem akarva, mkedvel anatmusokk vltak. A leghresebb mvsz-anatmus az olasz Leonardo da Vinci (1452-1519), aki mind embert, mind llatot egyarnt boncolt. A kznsges anatmussal szemben azzal a nagy elnnyel rendelkezett, hogy elsrend rajzot tudott kszteni arrl, amit ltott. Tanulmnyozta (s illusztrlta) a csontok s az zletek elhelyezkedsnek mdjt, volt az els, aki utalt arra, hogy a kls klnbsgek ellenre, milyen hasonlsg van az emberek s a lovak lbszrcsontjainak elhelyezkedsben is. Leonardo tanulmnyozta s illusztrlta a szem s a szv mkdst, rajzokat ksztett a nvnyek letrl is. Mivel egy olyan gp szerkesztsnek gondolatval is foglalkozott, amely az ember szmra lehetv tenn a replst, nagy figyelemmel tanulmnyozta a madarakat, s rajzokat ksztett rluk, amint replnek. Mindezeket titkos jegyzetei kztt rizte. Kortrsai nem tudtak errl a munkjrl, amelyet csak az jabb korban fedeztek fel. Ezrt a tudomny fejldsre e munkja nem volt hatssal. Az ismereteknek ezt az nz gyjtst helytelentennk kell Leonardnl. Ahogy az anatmia lassan jjledt, gy ledt jj a termszetrajz is. A XV. szzadban a felfedezsek kora virradt Eurpra. Az eurpai hajk vgigjrtk az afrikai partokat, elrtk Indit s a tvoli szigeteket, tovbb felfedeztk Amerikt. Amint az korban, a macedn s a rmai hdtsok utn, most is j, addig nem ismert nvny- s llatfajtk bresztettk fel a tudsok kvncsisgt. Prospero Alpini (1553-1617) olasz botanikus, mint orvos szolglt a kairi velencei konzulnl Egyiptomban. Itt alkalma nylott a datolyaplmk tanulmnyozsra, s megllaptotta, hogy ezek mint hm- s nivar fk lteznek. Ezt ktezer vvel korbban mr Theophrasztosz is

szrevette, de a megllaptst elfelejtettk, s ltalnosan elfogadott nzet volt, hogy a nvnyeknek nincsen nemk. Alpini volt tovbb az els eurpai, aki lerta a kvcserjt. A renesznsz kori termszetrajz legnagyobb fejldst Conrad von Gesner (1516-1565) svjci termszetkutat rvn rte el. Egyetemes rdekldsben, hiszkeny termszethez s abban a meggyzdsben, hogy a rgi knyvek kivonatainak tmeges gyjtse vezet el az egyetemes megismershez, hasonltott Pliniushoz. Valban, olykor a germn Pliniusnak is neveztk.

Az tmenet
Az 1500-as vek els vtizedeiben Eurpa ismt eljutott a grg biolgia (s ltalban a grg tudomny) hatraihoz. A tovbbhalads felttele azonban annak a felismerse volt, hogy a grg knyvek csak a kezdetet jelentik. Mihelyt tartalmukat magukv tettk, flre kell ket tenni, nem pedig rizni s tisztelni mindaddig, amg vgl is az rtelem brtnfalaiv vlnak. Mondino munkja mutatja, milyen nehz volt a rgiektl elszakadni s tljutni rajtuk. Taln egy flig hbortos tudsra volt szksg ahhoz, hogy az ttrst vgrehajtsa. Theophrastus Bombastus von Hohenheim (1493-1541) svjci orvosrl van sz. Atyja tantotta a gygytsra, de maga, mindent befogad szellemi kpessgei ellenre, inkbb a vndorletet kedvelte. Utazsai kzben igen sok orvossggal ismerkedett meg, amelyet otthon l kortrsai nem ismertek, s gy csodlatosan kpzett orvosnak tnt. Alkmival is foglalkozott, amit az eurpaiak az araboktl, ezek viszont az alexandriai grgktl vettek t. A szoksos alkimista (ha nem volt kifejezetten csal) ugyanaz volt, mint a modern vegysz, de az alkmia f cljait soha nem rhette el, legalbbis a maga sajtos mdszereivel nem. Az alkimistk elszr arra trekedtek, hogy megtalljk valamely fm, pldul az lom aranny vltoztatsnak a mdjt. Kerestk tovbb az gynevezett blcsek kvt, amelynek segtsgvel a kznsges fmek aranny vltoztathatk, s hasznlata rvn az ember halhatatlann lesz. Hohenheim nem ltott fantzit az aranycsinlsban, gy vlte, hogy az alkmia igazi rendeltetse az orvos segtse a gygykezelsben. Azt lltotta, hogy megtallta a blcsek kvt, s rkk fog lni, de mg tvenves sem volt, amikor baleset ldozata lett. Mivel vonzdott az alkmihoz, ez arra vitte, hogy gygykezelsnek alapjt az svnyokban lssa - az svnyok voltak az alkmia alapanyagai -, s lenzze a nvnyi orvosszereket, amelyeket az koriak annyira kedveltek. Dhsen tmadta a rgieket. Celsus mvt ppen akkor fordtottk le, s ez volt az eurpai orvosok biblija, de Hohenheim magt Paracelsusnak (jobb, mint Celsus) nevezte. Az utkor azutn ezen a bszke nven ismerte. Paracelsus 1527-ig Baselban volt orvos, s hogy nzeteinek minl nagyobb hrt verjen, a vros ftern elgette Galnosz s Avicenna knyveit. Ennek az lett a kvetkezmnye, hogy a rgi nzetekhez ragaszkod orvostrsai Basel elhagysra knyszertettk, de felfogst nem vltoztatta meg. Paracelsus nem rombolta le a grg tudomnyt, mg a grg biolgit sem, de tmadsa magra vonta a tudsok figyelmt. Elmlete nem volt sokkal jobb, mint a grg

elmlet, amely ellen oly hevesen hadakozott, de akkoriban olyan idk jrtak, hogy a kprombols nmagban is szksges s rtkes volt. A rgiekkel szembeni hangos tiszteletlensge hozzjrult az ortodox gondolkods pillreinek megrendtshez, s br a grg tudomny az eurpai gondolkodsban mg egy ideig tartotta magt, uralma szreveheten gyenglni kezdett.

III. fejezet

A modern biolgia szletse

Az j anatmia
Az az v, amelyet a tudomnyos forradalom kezdetnek lehet tekinteni, 1543. Ebben az vben jelent meg Nikolaus Kopernikusz lengyel csillagsznak a naprendszerrl szl knyve, amelyben az volt az j, hogy a Napot helyezte a kzppontba, amely krl a Fld a tbbi bolygval egytt kering. Ez jelezte a vilgmindensgrl alkotott rgi grg szemlletnek (amelyben a Fld volt a kzppont) a vgt, br egy szzad kemny kzdelme volt mg htra ahhoz, hogy az j szemllet diadalmaskodjk. Ugyanebben az vben egy msik knyv is megjelent, amely a biolgiai tudomny szmra ppolyan forradalmi volt, mint amilyennek Kopernikusz knyve bizonyult a fizikai tudomnyokban. Ez a msodik knyv a De Corporis Humani Fabricarl (Az emberi test szerkezetrl) szlt, s szerzje egy belga anatmus, akit Andreas Vesaliusnak (1514-1564) hvtak. Vesalius Hollandiban a galnoszi hagyomnyok szellemben nevelkedett, s a rgi mester irnt mindvgig a legnagyobb tisztelettel viseltetett. Tanulmnyainak befejezse utn azonban egyszer Itliba utazott, s ott liberlisabb szellemi krnyezetbe kerlt. Mondino de Luzzi pldjt kvetve, maga kezdett el boncolni, s nem hagyta magt befolysolni a rgi grg nzetektl, ha ezek nem egyeztek meg azzal, amit sajt szemvel ltott. A megfigyelseinek eredmnyekppen megjelent knyve az emberi test els pontos anatmija volt, amelyet valaha is rtak. Knyve kt szempontbl volt nagy elnyben az addigiakkal szemben. Elszr: a knyvnyomtats korban jelent meg, teht sok ezer pldnyban terjedhetett el Eurpban. Msodszor: kpekkel illusztrlva jelent meg. A kpek feltnen szpek voltak, kzlk sokat Jan Stevenzoon van Calcar, Tiziano tantvnya ksztett. Az emberi testet termszetes helyzetben mutatta, s az izmok brzolsa klnsen jl sikerlt. Vesalius lete a knyv megjelense utn szerencstlenl alakult. Nzeteit egyesek eretneknek tartottk, s nyilvnos boncolsai, amelyekrl knyve beszmolt, trvnybe tkztek. Arra knyszertettk, hogy a Szentfldre zarndokoljon, ahonnan hazatrben hajtrs ldozata lett.

Vesalius Vesalius forradalma a biolgiban kzvetlenl nagyobb hats volt, mint Kopernikusz forradalma a csillagszatban. Amit Vesalius knyve lltott, nem volt olyasmi, ami (felletesen) hihetetlennek tnt volna, mint a hatalmas Fld mozgsa a vilgrben. Ellenkezleg, a szervek alakjt s elhelyezkedst vonz formban tlalta (ha sokszor ellent is mondott a rgi

tekintlyeknek), s brki maga is utnanzhetett, ha vette magnak a fradsgot. A grg anatmia elavult, s egy j olasz anatmia indult virgzsnak. Gabriello Fallopio (15231562) - vagy Gabriel Fallopius (Ebben a korban a tudsok nyelve a latin, s a tudsok tnyleges nevk latin vltozatt hasznltk.) - Vesalius egyik tantvnya s munkjnak folytatja volt. Tanulmnyozta a szaporods mdjt, s lerta a petefszekbl a mhbe viv vezetket, amelyet ma is Fallopius-krtnek hvnak. Egy msik olasz anatmus, Bartolommeo Eustachio - vagy Eustachius - (kb. 1513-1574) Vesalius ellenfele s Galnosz hve volt, de is tanulmnyozta az emberi testet, s azt rta le, amit ltott. jra felfedezte Alkmain csvt, amely a flbl a torokba vezet, s ezt ma is Eustachkrtnek nevezik. A felfrisst j szemllet az anatmibl a biolgia ms gaira is tterjedt; Hippokratsz mg bzott az orvosi kzben, mde a ksbbi szzadokban durva gygymdok honosodtak meg. A helyzet az jkor elejn odig slyosbodott, hogy a sebszetet nem tekintettk az orvos feladatnak, hanem a borblyra bztk, aki ily mdon nemcsak hajat, hanem hst is vgott. A ltt sebeket forr olajjal ferttlentettk, s a vrzst gy lltottk el, hogy a sebre tzes vasat nyomtak. Ambroise Par (1510-1590) francia sebsz vltoztatott a rgi kegyetlen gygymdon. Plyjt borblyinasknt kezdte, majd a hadsereghez szegdtt borbly-sebsznek. A ltt sebek kezelsre kellemes kencst hasznlt, a vrzst pedig az erek lektsvel lltotta el. A korbbi knszenveds vgtelen kis hnyadval sokkal gyakrabban rt el gygyulst, mint eldei. Ezrt gyakran nevezik t a modern sebszet atyjnak. Ugyancsak Par volt az, aki klnfle mvgtagokat tallt fel, javtott a szlszet mdszerein, s Vesalius mvbl francia nyelv kivonatot ksztett, hogy a latinul nem tud borbly-sebszek megismerkedjenek az emberi test felptsvel, mg mieltt tallomra belevgnnak a testbe. gy, ahogy jval korbban az anatmusok lejttek az eladi emelvnyrl, hogy maguk vgezzk a boncolst, az orvosok is levetettk akadmiai fennsbbsgket, s leereszkedtek, hogy operljanak.

A vrkerings
A test szerveinek alakjrl s elhelyezkedsrl, ami az anatmia trgya, sokkal bonyolultabb azok rendes mkdsnek tanulmnyozsa, ami a fiziolgia trgya. A grgk a fiziolgiban nem sokra jutottak, s legtbb kvetkeztetsk helytelen volt. Klnsen helytelen felfogsuk volt a szv mkdsrl. A szv nyilvnvalan szivatty, amely a vrt mozgatja. De honnan jn a vr, s hov megy? Az els grg orvosok tvedse mindenekeltt az volt, hogy azt hittk, csak a vnk vrerek. Az artrik a holttestben rendszerint resek, ezrt azt gondoltk, ezek lgerek. (Maga az artria sz grg szbl szrmazik, s azt jelenti: lgvezetk.)

Hrophilosz azonban kimutatta, hogy mind az artris, mind a vns erek szlltanak vrt. Mind a kt vrrhlzat egyesl a szvben, s a dolog szpen rendben lett volna, ha a szvvel ellenttes vgeknl a vna s az artria kztt valamilyen kapcsolatot tallnak. Sajnos, a leggondosabb anatmiai vizsglat is azt mutatta, hogy mind a vnk, mind az artrik elgaznak, vkonyabb s vkonyabb erekbe torkollnak, amg az erek oly vkonyak nem lesznek, hogy eltnnek. Semmifle sszekttetst nem lehetett kzttk tallni. Galnosz ezrt gy vlte, hogy a vr az egyik rrendszerbl a msikba a szven keresztl jobbrl balra ramlik. Ez gy lehetsges, hogy a szvet jobb s bal rszre oszt vastag izomfalon apr lyukak vannak. Ezeket a lyukakat sohasem talltk meg, de az orvosok s az anatmusok tizenht szzadon keresztl hittek ltezskben. (Csak azrt, mert Galnosz mondta.) Az jkor olasz anatmusai gyanakodni kezdtek, hogy a dolog nem lehet gy, de nyltan nem mertek ellentmondani. Hieronymus Fabrizzi - vagy Fabricius - (1537-1619) felfedezte azt, hogy a nagyobb vnkban billentyk vannak. Pontosan lerta s kimutatta, mi a szerepk. gy helyezkednek el, hogy a vr akadlytalanul keresztlfolyik rajtuk a szv fel. De a vr nem tud a szvbl visszafel folyni anlkl, hogy a billentyk ezt ne akadlyoznk. Ebbl egyszeren arra lehetne kvetkeztetni, hogy a vr az erekben csak egy irnyban ramlik: a szv fel. Ez azonban ellenkezett Galnosz elkpzelsvel, az elre-htra haladssal, s gy Fabricius csak odig ment, hogy felttelezte, a billentyk ksleltetik (inkbb, mintsem megakadlyozzk) a visszafel folyst. Fabriciusnak azonban volt egy angol tantvnya, William Harvey (1578-1657), akit kemnyebb fbl faragtak. Angliba val visszatrse utn tanulmnyozta a szvet, s szrevette (amit mr eltte is tbb anatmus szrevett), hogy ott is vannak egyirny billentyk. A vr a vnkbl belphet a szvbe, de a billentyk megakadlyozzk, hogy visszamenjen a vnkba. Viszont: a vr elhagyhatja a szvet az artrikon t, de nem trhet vissza az ott lev egyirny billentyk miatt. Amikor Harvey lekttt egy artrit, az a szv fel es rszen duzzadt meg a vrtl, ha pedig lekttt egy vnt, akkor a szvvel ellenttes oldalon jelentkezett a duzzads. Mindez azt mutatta, hogy a vr nem ide-oda, hanem rksen egy irnyban ramlik: a vnbl a szvbe, a szvbl az artriba. Sohasem visszafel. Harvey kiszmtotta tovbb, hogy a szv egy ra alatt annyi vrt szivattyz, mint amennyi az ember slynak a hromszorosa. Lehetetlennek ltszott, hogy a vr ilyen gyorsan kpzdik, majd ismt elbomlik. Nem maradt ms htra, mint annak a feltevse, hogy a vr az artribl az sszekt ereken keresztl, amelynek oly vkonyak, hogy nem lthatk, a vnkba megy. (Az ilyen lthatatlan erek felttelezse nem volt rosszabb, mint Galnosz lthatatlan lyukai a szvizomban.) Ha valban lteznek ilyen sszekt erek, akkor knny beltni, hogy a szv mindig ugyanazt a vrt pumplja krbe-krbe: vnk-szv-artrik, vnk-szv-artrik... gy semmi csodlatos nincs abban, hogy a szv egy ra alatt az ember testslynak hromszorost pumplja ki magbl.

Harvey Harvey 1628-ban egy kis, csupn 70 oldalas knyvben tette kzz eredmnyt s bizonytkait. Hollandiban nyomtk (sok rshibval) De Motu Cordis et Sanguinis (A szv s a vr mozgsrl) cmmel. Kis terjedelme ellenre forradalmi knyv volt, amely jl illett a korhoz. Ezek voltak azok az vtizedek, amelyekben Galileo Galilei (1564-1642) olasz tuds

npszerstette a tudomnyban a ksrleti mdszert, amivel teljesen felszmolta Arisztotelsz fizikai rendszert. Harvey munkja volt az els a biolgiban, amely az j mdszert alkalmazta. Ezzel Galnosz fiziolgiai rendszert a mltnak adta t, s megteremtette a modern fiziolgit. (Harvey-nek a szven thalad vrmennyisgre vonatkoz szmtsa a matematika els fontos alkalmazsa volt a biolgiban.) A rgi orvosiskola hevesen tmadta Harvey-t, de a tnyek ellen semmit sem tehettek. Harvey regkorra a biolgusok ltalban elismertk a vrkeringst, br az artrikat s a vnkat sszekt ereket mg nem fedeztk fel. Ezzel Eurpa hatrozottan tlhaladta a grg biolgit. Az letrl alkotott egyik alapfelfogs szerint az l anyag lnyegben egszen ms, mint az lettelen anyag, teht az lettelen trgyak tanulmnyozstl nem remlhetjk azt, hogy az let termszett megismerjk. Rviden: a termszeti trvnyek kt faja ltezik, az egyik az l, a msik az lettelen dolgokra rvnyes. Ez volt a vitalistk felfogsa. Msrszrl az let gy is felfoghat, hogy ugyan rendkvl sajtos, de alapveten nem klnbzik az lettelen mindensg egyszerbb szervezettsg rendszertl. Ha elg idt adunk s elg fradsgot fordtunk az lettelen vilg tanulmnyozsra, akkor elg ismeretet szernk ahhoz, hogy megrtsk magt az l szervezetet is, amely - e felfogs szerint - hihetetlenl bonyolult gpezet. Ez volt a mechanikus felfogs. Harvey felfedezse termszetesen kedvezett a mechanikus felfogsnak. A szvet szivattynak lehetett tekinteni, s a benne foly vr gy viselkedett, mint brmilyen ms lettelen folyadk. Ha ez gy van, hol kell megllni? Vajon az l szervezet tbbi rszt nem lehet-e egy bonyolult s sszefgg gprendszernek tekinteni? A kor legkiemelkedbb blcseljt, a francia Ren Descartes-ot (1596-1650) vonzotta az a gondolat, hogy a testet gpekhez hasonl szerkezetnek tekintse. Az emberre alkalmazva azonban az ilyen nzet veszedelmesen ellenkezett az akkori kzfelfogssal. Descartes gondosan kiemelte, hogy az emberi gptest nem foglalja magban az rtelmet s a lelket, hanem csak az llathoz hasonl fizikai struktrt. Megelgedett azzal, hogy csak az rtelem s a llek vonatkozsban maradt vitalista. Descartes annak a sejtsnek adott kifejezst, hogy a test s az rtelem-llek kztt a kapcsolatot az agybl kinyl kis szvetdarab, a tobozmirigy biztostja. Flrevezette az a tves hiedelem, hogy csak az embernek van tobozmirigye. Hamarosan kiderlt, hogy ez nem igaz. St, egyes alsbbrend csszmszknl a tobozmirigy fejlettebb, mint az embernl. Descartes elmlete, br rszleteiben helytelen, mgis nagy hats volt, s akadtak fiziolgusok, akik megksreltk rszletesen kidolgozni a mechanikus szemlletet. gy Giovanni Alfonso Borelli (1608-1679) olasz fiziolgus halla utn egy vvel megjelent knyvben az izom mkdst gy trgyalta, hogy az izom-csont egyttvve emel-rendszert alkot. Ez szerencssnek bizonyult, mert a fbl kszlt emelkre rvnyes trvnyek pontosan illettek a csontbl s izombl ll emelkre is. Borelli ms szervekre is, gy a tdre s a gyomorra is, hasonl elveket prblt alkalmazni, de kevesebb sikerrel.

A biokmia kezdete
l szervezeten az els vegyi ksrleteket a flamand Joannes Baptista van Helmont (1579-1644) vgezte, aki alkimista s Harvey kortrsa volt. Van Helmont egy meghatrozott mennyisg fldben fzft nevelt, s t v utn, amely id alatt a fa csak vizet kapott, kimutatta, hogy a fa 164 fonttal gyarapodott, ugyanakkor a fld slya csak kt uncival lett kevesebb. Ebbl azt a kvetkeztetst vonta le, hogy a fa a tbbletanyagot nem a fldbl vette (ez igaz), hanem a vzbl (ez nem igaz, legalbbis rszben nem). Van Helmont, balszerencsjre, nem vette szmtsba a levegt, ami azrt is meglep, mert volt az els, aki a lgnem anyagokat tanulmnyozta. tallta ki a gz szt, s fedezett fel egy gzt, amelyet spiritus sylvestrisnek erdei lleknek nevezett el, s amelyrl ksbb kiderlt, hogy nem ms, mint a szndioxid, amely valban a nvnyeket felpt anyag f forrsa. Az l szervezetek vegyi folyamatnak a tanulmnyozsa (amit ma biokminak neveznk) van Helmonttal kezddtt, de msok kezben vlt jelentss. Lelkes hve volt Franz de la Bo (16141672), akit latin nevn Franciscus Sylviusnak ismertek. A gondolatot odig fejlesztette, hogy a testet vegykonyhnak tekintette. gy vlte, hogy az emszts vegyi folyamat, amely hasonl azokhoz a vegyi vltozsokhoz, amelyek erjeds kzben mennek vgbe. Errl kiderlt, hogy igaz. Azt is felttelezte, hogy a testi egszsg a vegyi alkatrszek megfelel egyenslytl fgg. Ebben is van nmi igazsg, de Sylvius idejben az ismeretek mg olyan kezdetlegesek voltak, hogy ppen csak az els lpseket tudtk megtenni.

A mikroszkp
Harvey vrkeringsrl szl elmletnek az volt a gyngje, hogy nem tudta kimutatni az artrik s a vnk tallkozst. Csak felttelezte a kztk lev sszekttetst, de ez tl kicsi ahhoz, hogy szabad szemmel ltni lehessen. Hallakor ez mg mindig nyitott krds volt, s taln rkk az is marad, ha az rzkels tovbbra is csak az emberi ltszervre korltozdik. Szerencsre, nem gy trtnt. Mr az koriak is tudtk, hogy a grbe tkrk s a vzzel tlttt veggmbk nagytanak. A XVII. szzad els vtizedben az emberek lencskkel kezdtek ksrletezni, azzal a cllal, hogy amennyire csak lehetsges, fokozzk ezt a nagytst. Egy ms clra szerkesztett lencss mszer, a tvcs nagy sikere sztnzte ket, amelyet a csillagszatban elszr Galilei hasznlt 1609-ben. Lassanknt nagytkszlkek vagy mikroszkpok (grg szbl szrmaz nv, jelentse: az aprt nzni) kerltek hasznlatba. Elszr trtnt, hogy a biolgiai tudomny egy kszlk rvn kiszlesedett s kitrult, mivel az emberi ltszerv termszetes hatrn tl tudott rzkelni. A termszetkutatk a kis llnyeket oly rszletessggel tudtk lerni, ami klnben lehetetlen lett volna; az anatmusok pedig olyan szerveket is megtallhattak, amelyek szabad szemmel nem voltak lthatk. Jan Swammerdam (1637-1680) holland termszettuds annak szentelte idejt, hogy

mikroszkppal vizsglta a rovarokat, s anatmijuk apr rszleteirl szp rajzokat ksztett. Felfedezte azt is, hogy a vr nem homogn vrs folyadk, amint az a szemnek tnik, hanem szmos apr testet (vrs vrtestek) tartalmaz, amelyektl sznt nyeri. Nehemiah Grew (16411712) angol botanikus mikroszkppal a nvnyeket tanulmnyozta, klnsen a szaporodsi szerveket. Lerta az ezekben term virgpor szemcsit. Regnier de Graaf (1641-1673) holland anatmus hasonl megfigyelseket vgzett llatokon. A herk s a petefszek finom szerkezett tanulmnyozta. Lerta a petefszek rla elnevezett tszit. Mindezeknl sokkal jelentsebb volt Marcello Malpighi (1628-1694) olasz fiziolgus felfedezse. is nvnyeket s rovarokat vizsglt, de kezdetben a bkk tdejt tanulmnyozta. Itt teljes vrednyhlzatot tallt, amely tl kicsi ahhoz, hogy meglthassuk, melyik vredny melyikkel van sszekttetsben. Amikor aztn nyomon kvette ezeket a kis ereket a nagyobb erekbl kiindul elgazsokig, kiderlt, hogy ezek az egyik irnyban haladva artrik, a msik irnyba haladva pedig vnk. Az artrikat s a vnkat teht szabad szemmel nem lthat rhlzat kti ssze, gy, ahogyan Harvey gyantotta. Ezeket a mikroszkopikus ereket hajszlereknek nevezte el (kapillris latinul annyit jelent, hajszlhoz hasonl, br tnylegesen sokkal vkonyabbak, mint a hajszl). Ez a felfedezs, amelyet elszr 1660-ban, Harvey halla utn hrom vvel kzltek, teljess tette a vrkerings elmlett. mde mg Malpighi sem volt a mikroszkp igazi feltallja, hanem egy holland keresked, Antony van Leeuwenhoek (1632-1723), akinek a mikroszkp csak kedvtels volt, de olyan kedvtels, amely egsz lett betlttte. Azok a kutatk, akik elszr dolgoztak mikroszkppal, gy Malpighi is, olyan lencserendszert hasznltak, amely nagyobb nagytst adott, mint egyetlenegy lencse. A hasznlt lencsk azonban mg tkletlenek, felletk egyenetlen, s belsejkben repedsek voltak. Ersebb nagytsnl a kp homlyoss vlt. Van Leeuwenhoek ezzel szemben olyan lencsket hasznlt, amelyek elgg kicsinyek voltak ahhoz, hogy repedsmentes kis vegdarabokbl elkszthesse ket. Ezeket aprlkos gonddal addig csiszolta, mg vgl ktszzszoros nagytst nem kapott. A lencsk egyes esetekben nem voltak nagyobbak, mint egy gombostfej, de van Leeuwenhoek cljnak tkletesen megfeleltek. Lencsivel mindent megvizsglt. A vrs vrsejteket s a hajszlereket nagyobb rszletessggel s pontossggal rta le, mint amilyenre felfedezik, Swammerdam s Malpighi kpesek voltak. Van Leeuwenhoek az ebihal farokvgzdsben a valsgban ltta a vr mozgst a hajszlereken keresztl, ltta teht Harvey elmlett mkds kzben. Egyik asszisztense volt az els, aki megltta az ondfolyadkban a kis, ebihalhoz hasonl testeket, a spermiumokat. Mindennl meglepbb volt azonban az, amikor csatornavizet tett lencsje al, s felfedezte a szabad szemmel lthatatlan kis lnyeket, amelyek az let minden megnyilvnulst mutattk. Ezeket az llatkkat (ahogyan elnevezte ket) ma vglnyeknek (protozoa) nevezik. A protozoa grg sz, s annyit jelent: els llatok. Ily mdon az ember csodlkoz szeme eltt a biolginak egy hatalmas j terlete trult fel, s ezzel megszletett a mikrobiolgia (a szabad szemmel nem lthat l szervezetekkel foglalkoz tudomny).

Leeuwenhoek Van Leeuwenhoek 1683-ban futlag megpillantott a vglnyeknl sokkal kisebb teremtmnyeket is. Lersa rtheten nagyon ltalnos, de majdnem biztosra vehet, hogy volt az els, aki a trtnelem folyamn megllaptotta azt, amit ksbb baktriumnak neveztek el. A korszak egyetlen egyb felfedezse, amely a jvbeni jelentsg szempontjbl vetekszik van

Leeuwenhoek munkjval, Robert Hooke (1635-1703) angol tuds nevhez fzdik. A mikroszkp elragadtatssal tlttte el, s sikerrel hasznlta. Mikrographia cmmel 1665-ben knyvet adott ki, amelyben a mikroszkpos megfigyelsekrl valaha is kszlt rajzok legszebbjei tallhatk. Legfontosabb megfigyelse egy kis parafaszelethez kapcsoldik. Ez - jegyezte meg Hooke - kis derkszg szobk finom mintibl tevdik ssze. Ezeket a szobcskkat sejtnek nevezte el. E felfedezsnek ksbb jelents kvetkezmnyei lettek. A mikroszkpia fejldse a XVIII. szzad folyamn - fkppen azrt, mert elrte lehetsgei hatrait - megllt. Van Leeuwenhoek els szlelse utn kzel szz vvel, 1773-ban egy dn mikrobiolgus, Otto Friedrich Mller (1730-1784) tudott csak baktriumokat olyan jl megfigyelni, hogy le tudta rni a klnbz tpusok alakjait s formit. Az els mikroszkpoknak egyik hibja az volt, hogy lencsjk a fehr fnyt felbontotta. A kpet sznes gyr vette krl (kromatikus eltrs), ami a finom rszleteket elhomlyostotta. Szni hibtl mentes akromatikus mikroszkpot 1820 krl ksztettek. gy a XIX. szzad folyamn a mikroszkp alkalmass vlt arra, hogy a biolgia szmra j s csodlatos terleteket nyisson meg.

IV. fejezet

Az let osztlyozsa

Az snemzs
A mikroszkp segtsgvel tett felfedezsek a XVII. szzad kzepn azt a ltszatot keltettk, hogy elmosdnak a klnbsgek az l s az lettelen anyag kztt. Ez ismt felvetett egy krdst, amely - gy ltszott - mr megolddott. Ez a krds az letnek vagy legalbbis az let egyszer forminak az eredete. Az embereknl s a nagyobb llatoknl mg egyszer volt megllaptani, hogy anyjuk testbl vagy az anyjuk ltal rakott tojsbl szrmaznak, viszont ez a kisebb llatok esetben korntsem volt ilyen vilgos. Egszen a modern idkig elfogadott nzet volt, hogy az olyan teremtmnyek, mint a rovarok s a frgek, roml hsbl s ms rothad anyagokbl keletkeznek. Az let keletkezst az lettelentl snemzsnek neveztk. Az snemzs nyilvnval pldjt lttk abban, hogy a romlott hsban kukacok keletkeznek. Vilgosnak ltszott, hogy ezek a fregszer szervezetek a holt hsbl szrmaznak, s ezt a tnyt majdnem minden biolgus elfogadta. Harvey a kevs kivtel kz tartozott. A vrkeringsrl rt knyvben gy okoskodott, hogy az ilyen kis l dolgok olyan kis magokbl vagy tojsokbl szrmaznak, amelyek azrt nem lthatk, mert nagyon kicsik. Egy olasz orvos, Francesco Redi (1626-1697), aki olvasta Harvey knyvt, elhatrozta, a krdst ksrlettel tisztzza. Nyolc vegbe klnfle hsokat helyezett. Ngyet lezrt, ngyet a leveg szmra nyitva hagyott. A legyek csak a nyitott ednyekben lev hshoz juthattak, s csak ezekben keltek ki nyvek. A lezrt ednyben a hs elromlott, egszen elrothadt, de kukacok nem keletkeztek. Redi megismtelte a ksrletet oly mdon, hogy lomzr helyett tllel zrta le az vegeket. A leveg szabadon rhette a hst, de a legyeket tvol tartotta. A kukacok megint csak nem jelentkeztek. gy ltszott, a kukacok nem a hsbl, hanem a legyek petibl fejldtek ki. A biolgiai gondolkods most mr elvethette volna az snemzs gondolatt. Redi ksrletnek eredmnyt azonban gyengtette az, hogy van Leeuwenhoek felfedezte a vglnyeket. Hiszen a legyek s a kukacok elg bonyolult szervezetek, ha egyszerek is az emberhez viszonytva. A vglny

viszont nem nagyobb a lgy tojsnl, ha nem ppen akkora, s vgtelenl egyszer dolog. Ezek biztosan keletkezhetnek snemzsbl. Ezt az rvelst az a tny is altmasztotta, hogy ha tpll kivonatokat, amelyekben vglnyek nem voltak, llni hagytak, a kis teremtmnyek csakhamar nagy szmban megjelentek. Az snemzs krdse a XVIII. s XIX. szzadban a vitalistk egyik legnyomsabb rve volt a mechanistkkal szemben. A vitalizmus blcselett vilgosan kifejtette Georg Ernst Stahl (1660-1734) nmet orvos. Stahl flogisztonelmlete rvn vlt hress, amely szerint a flogiszton egy olyan szubsztancia, amely egyb szubsztancikban, mint pldul a fban, el tud gni vagy a vasban rozsdsodni. Amikor a fa elg vagy a vas rozsdsodik, akkor - mondja Stahl - flogiszton szabadul fel a levegbe. Tekintettel arra, hogy a rozsdsod fm slya gyarapszik, egyes kmikusok azt lltottk, hogy a flogiszton-nak negatv slya van. Amikor teht eltvozik, a fm slya gyarapszik. Ez az elmlet a kmikusok eltt tetszets volt, s vgig a XVIII. szzad folyamn a legtbbjk el is fogadta. Stahl terjedelmes munkiban a fiziolgirl is igen jelents vlemnyt tallunk, klnsen az orvostudomnyrl szl knyvben, amelyet 1707-ben adott ki. Ebben egyszeren kijelentette: az l szervezetekre nem rvnyesek a fizikai trvnyek, hanem azok teljesen ms tpus trvnyeknek vannak alvetve. Vlemnye szerint az lettelen vilg kmiai s fizikai sajtossgainak tanulmnyozsa tjn nem sokat tudhatunk meg a biolgirl. Ellenkez vlemnyen volt Hermann Boerhaave (1668-1738) holland orvos, kornak leghresebb orvostudora, akit olykor a holland Hippokratsznek is neveztek. Az orvostudomnyi knyve, amely rszletesen trgyalja az emberi testet, azt igyekszik kimutatni, hogy annak minden mkdse a fizikai s a kmiai trvnyeknek felel meg. Ez a mechanikus szemllet. A mechanikus felfogsak szmra, akik szerint az l s az lettelen vilgot ugyanazok a trvnyek szablyozzk, a mikroorganizmusoknak kln jelentsgk van. Valsggal gy tnik, mintha ezek hidat kpeznnek az l s lettelen kztt. Ha ki lehetne mutatni, hogy az ilyen mikroorganizmusok tnylegesen a holt anyagbl keletkeznek, akkor a hd kszen llna, s knny volna rajta keresztlmenni. A msik oldalrl viszont, ha a vitalistknak van igazuk, a legegyszerbb let esetben is thidalhatatlan szakadk van az l s az lettelen anyag kztt. A vitalista szemszgbl az snemzs nem lehetsges. A XVIII. szzadban - klnben az snemzs miatt - a vitalista s a mechanikus nzet nem kerlhetett lesen szembe egymssal, s ebben kzrejtszott a vallsos meggyzds is. gy reztk, hogy a Biblia egyes helyeken az snemzsrl beszl, s ezrt sok vitalista (k voltak a vallsi dolgokban a konzervatvabbak) szksgesnek tartotta fenntartani azt a hitet, hogy a nem lbl let tmadhat. Egy angol termszettuds, John Turbeville Needham (1713-1781), aki egyttal katolikus pap is volt, birkahslevest forrspontig melegtett, s azt ledugaszolt kmcsben tartotta. Nhny nap utn a leves nyzsgtt a mikroorganizmusoktl. Mivel Needham feltette, hogy a kezdeti melegts sterilizlta a hslevest, azt a kvetkeztetst vonta le, hogy a mikroorganizmusok a holt anyagbl keletkeztek, s gy az snemzs, legalbbis a mikroorganizmusok esetben, bizonytott. Lazzaro Spallanzani (1729-1799) olasz biolgus egyike volt azoknak, akik ktkedssel fogadtk

a ksrlet eredmnyt. gy rezte, a forrals nem tartott elg hossz ideig, s ezrt nem sterilizlta a hslevest. is ksztett 1768-ban tpoldatot, amelyet felforralt, de a forralst flhromnegyed ra hosszat folytatta, s csak azutn zrta be az oldatot egy lombikba. A mikroorganizmusok ezttal nem jelentkeztek. Az eredmny dnt volt, de az snemzs hvei talltak r magyarzatot. Azt lltottk, hogy a levegben valami szre nem vehet, ismeretlen letprincpium van, amely az lettelen anyagot kpess teszi az letre. Spallanzani fzse - gymond - ezt az letprincpiumot rombolta szt. A krds kzel egy szzadon t mg ktsges maradt.

A fajok rendszerezse
Az rvels az snemzs mellett egy szempontbl befolysolja az let osztlyozsnak problmjt. Vajon az lt a nem ltl mindrkre klnllnak kell-e tekinteni, vagy pedig feltehet, hogy a kett kztt tmenetek lteznek. A XVII. s a XVIII. szzadban kezdtk el osztlyozni az let terletn tallhat klnbz formkat, s ezzel egy mg sokkal komolyabb vita kezddtt, mint amilyen az snemzs krl volt. Ez a vita cscspontjt a XIX. szzadban rte el. Kezdjk azzal, hogy az let ltez formi klnbz fajokra oszthatk. A faj olyan sz, amelyet igen nehz pontosan meghatrozni. Krlbell azt mondhatnnk: a faj az l vilgnak egy olyan csoportja, amelynek tagjai egyms kzt szabadon prosodnak, s ennek eredmnyekppen magukhoz hasonl utdokat hoznak ltre, amelyek ppen gy kpesek prosodni, hogy egy jabb nemzedket hozzanak ltre s gy tovbb. Az emberi lnyeket teht, akrmilyen klnbsgek legyenek is kzttk, egyetlen fajhoz tartoznak tekinthetjk, mivel - amennyire tudjuk - az egyes emberfajtk frfi s ni egyedei, minden kztk lev klnbsg ellenre, egyms kzt szabadon prosodhatnak. Ezzel szemben az indiai elefnt s az afrikai elefnt, brmennyire is azonos faj llatnak ltszanak, klnbz fajak, mivel az egyik csoport hmje nem tud a msik csoport nstnyvel utdot nemzeni. Arisztotelsz 500 llatfajt sorolt fel, Theophrasztosz ugyanannyi nvnyfajt. Az azta eltelt ktezer v alatt vgzett megfigyelsek azonban mg tbb fajt trtak fel, az ismert vilg megnvekedse pedig az j nvny- s llatfajok valsgos radatt hozta, kztk olyanokat, amilyeneket az kor termszettudsai sohasem lttak. 1700 krl mr tzezrekre ment a lert nvny- s llatfajok szma. Mg ha kevs szm fajt kell is besorolni, akkor is nagyon csbt, hogy csak a hasonlakat vegyk egy csoportba. Az elefntot, amelybl ktfle faj van, mindenki termszetszerleg ugyanabba a csoportba soroln. A fajok tzezreinek csoportostsra nem knny dolog olyan osztlyozsi mdszert tallni, amely ki tudn elgteni a biolgusokat. Az els ksrletet a fajok osztlyozsra John Ray (1628-1705) angol termszettuds tette. Ray a nvnyekrl 1686 s 1704 kztt hromktetes enciklopdit tett kzz, amelyben 18 600 fajt rt le. Az llatokrl ksztett knyve nem ilyen nagy terjedelm, de ebben is logikus rendszer szerint prblta csoportokba sorolni a klnbz faj llatokat. A csoportokat ltalban a lbujjak

s a fogazat alapjn hatrozta meg. Az emls llatokat pldul kt nagy csoportba sorolta: az egyikbe az ujjas, a msikba a pats llatok tartoznak. A pats llatokat egypatj (l), ktpatj (marha stb.) s hrompatj (rinocrosz) llatok csoportjra osztotta. A ktpatj emlsket ismt hrom csoportra bontotta: az egyik csoportban voltak az lland szarvval rendelkez krdzk (kecske stb.), a msodikban a szarvaikat venknt elhny krdzk (z), vgl a harmadik csoportot a nem krdz llatok (diszn) alkottk.

A diagram lefel haladva az lvilgnak azokat a fajig terjed f osztlyait mutatja, amelyekbe az lket a taxonomistk soroljk Ray osztlyoz rendszert nem fogadtk el, de ez a rendszer azrt igen figyelemre mlt volt, mert a csoportokat tovbbi alcsoportokra bontotta. Karl von Linn (1707-1778) svd termszettuds, akit latinos nevn Carolus Linnaeusnak ismernek, Ray osztlyozst fejlesztette tovbb. Az idejben az ismert l szervezetek fajainak szma legalbb 70 ezerre rgott. Linn 1732-ben keresztl-kasul utazta szak-Skandinvit, 4600 mrfld utat tve meg (pedig ez a vidk igazn nem nevezhet buja nvnyvilg termhelynek), s rvid id alatt tbb szz nvnyfajt fedezett fel. Linn mr az egyetemen tanulmnyozta a nvnyek szaporodsi szerveit, s megfigyelte azokat a klnbsgeket, amelyek ezen nvnyfajok kztt szlelhetk. Elhatrozta, megksrel kialaktani egy olyan osztlyoz rendszert, amely e klnbsgeken alapul. Ahogy mlt az id, gy bvlt clkitzse is. Vgl 1735-ben megjelent a Systema Naturae. Ez a fajok osztlyozsnak azt a

rendszert tartalmazta, amely a ma is hasznltnak az se. Ily mdon Linnt tekinthetjk a taxonmia, az l fajok osztlyozsval foglalkoz tudomny megalaptjnak. Linn a hasonl fajakat kvetkezetesen nemekbe sorolta. A hasonl nemek rendet, a hasonl rendek rendi osztlyt alkotnak. Az sszes ismert llatfajra hat osztlyt llaptott meg: emlsk, madarak, hllk, halak, rovarok s frgek. A valsgban az alapvet osztlyozs nem volt olyan j, mint ktezer vvel eltte Arisztotelsz, de ezt a htrnyt kiegyenltette a csoportok s alcsoportok szerinti rendszerezs. A hinyossgot ksbb knnyen korriglni lehetett. Linn minden fajnak ketts nevet adott, az els azt a nemet jellte, amelyhez tartozott, utna kvetkezett a faj neve. A ketts nvrend e formjt azta is hasznljk, s a biolgusok szmra az let formirl egy nemzetkzi nyelv alakult ki, amely megszmllhatatlanul sok tvedst kszblt ki. Linn mg az emberi fajnak is adott hivatalos nevet, amelyet azta sem vltoztattak meg: Homo sapiens.

Az evolcielmlet kezdetei
Linn osztlyozsa sz szerint gy festett, mint az let fja, amelynek tvt szles, tfog csoportok jelzik, s amely fokozatosan gazik el szkebb egysgekre. Ha ezt rajzban szemlljk, elkerlhetetlen, hogy fel ne vetdjk a gondolat: vajon ez az elrendezds csak a vletlen mvee? Kt rokon faj vajon nem fejldhetett-e ki egy kzs sbl, s kt szorosan rokon s vajon nem fejldhetett-e ki egy mg rgebbi s primitvebb sbl. Rviden: a Linn ltal rajzolt ptmny nem ugyangy ntt-e fel a korszakok sorn, ahogy a fa n? E lehetsg krl trt ki a legnagyobb vita a biolgia trtnetben. Linn szmra, aki vallsos ember lvn, ragaszkodott a Biblia betihez, ez a lehetsg nem ltezett. Szerinte minden fajt kln teremtettek, s az isteni gondvisels mindegyiket fenntartotta, egy faj sem halhatott ki. Ezt a hitet tkrzte Linn osztlyozsnak rendszere, amikor a kls megjelenst vette alapul, s nem prblta meg figyelembe venni a fajok kztti lehetsges kapcsolatokat. (Olyan ez, mintha valaki a szamarat, az reginyulat s a denevrt egy kzs csoportba soroln azrt, mert mindhromnak hossz a fle.) Az biztos, ha a fajok kztt nincsen rokonsg, akkor nem lnyeges, hogyan csoportostunk. Minden osztlyozs egyformn mestersges, s a lehetsges osztlyozsok kzl azt vlaszthatjuk, amelyik a legjobban tetszik. Linn azonban nem akadlyozhatta meg azt, hogy msok ne vessk fel az evolci gondolatt (a sz a XIX. szzad kzepig nem vlt npszerv), amely szerint az egyik faj a msikbl szrmazhat, s a fajok kztt termszetes rokonsg van, amelyet a hasznlt osztlyoz rendszernek vissza kell tkrznie. Ksbb maga Linn is hajlott e gondolat fel, azt lltva, hogy keresztezds tjn j fajok keletkezhetnek. Az uralkod ortodox gondolkods ellen mg a francia George Louis Leclerc Buffon grf (17071788) sem tudott sokat tenni, de merszelt krdseket feltenni. (Buffon volt az, aki egyttmkdtt Needhammel az emltett snemzsi ksrletben.) Buffon 44 ktetes termszetrajzi enciklopdit rt, amely az idejben ppen olyan npszer s

szertegaz volt, mint valaha Plinius, de sokkal pontosabb. Ebben a munkjban kimutatta, hogy egyes llatoknak olyan testrszei is vannak, amelyek semmire sem hasznlhatk, mint pldul a kt elcskevnyesedett pata a diszn kt kifejlett patja felett. Vajon ezek nem jelenthetnek-e olyan patkat, amelyek az idk sorn zsugorodtak ssze? Vajon nem mehet-e vgbe hasonl folyamat az egsz szervezettel kapcsolatban? Nem lehet-e a majom degenerlt ember, vagy a szamr degenerlt l? Egy angol orvos, Erasmus Darwin (1731-1802) terjedelmes nvny- s llattani munkt rt, amelyben Linn rendszert fogadta el. szintn elismerte annak a lehetsgt, hogy a fajok a krnyezet hatsra megvltoznak. (Ezt a nzett ma mr a feleds homlya bortan, ha Erasmus Darwin nem lett volna annak a Charles Robert Darwinnak a nagyapja, akivel az evolci elmlete elrte tetfokt.) Buffon halla utn egy vvel kitrt a francia forradalom, amely gykerig megrzta egsz Eurpt. A vltozs korszaka kvetkezett el, amelyben rgi rtkeket romboltak le, hogy soha tbb fl ne tmadjanak. Az egyes nemzetek sorjban megtagadjk a kirlyt s az egyhzat, mint vgs tekintlyeket, s ezzel lehetv vlt olyan tudomnyos elmletek fellltsa is, amelyek korbban veszlyes eretneksgnek szmtottak volna. Buffonnak az lvilgra vonatkoz nzetei szksgtelenn tettk a fejldselmlettel val rszletes foglalkozst. Nhny vtizeddel ksbb azonban, egy msik francia termszettuds, Jean-Baptiste Antoine de Lamarck (1744-1829) mr kvnatosnak tartotta az evolci gondolatnak rszletes megvizsglst. Lamarck az els ngy Linn-fle osztlyt (emlsk, madarak, hllk, halak) mint gerinceseket egy csoportba vonta ssze, mert ezek olyan llatok, amelyeknek van bels gerincoszlopuk vagy htgerinck. A msik kt osztlyt (rovarok s frgek) Lamarck gerincteleneknek nevezte el. (Br ez a kt osztlyba sorols csakhamar idejt mlta, a laikusok krben tovbbra is npszer maradt.) Lamarck felismerte, hogy a rovarok s a frgek osztlya igen heterogn csoportokat lel fel. Ezekkel foglalkozva, nagyobb rendet teremtett kztk, osztlyozsukat arra, st magasabb szintre emelve, mint Arisztotelsz volt. Felismerte pldul, hogy a nyolclb pk nem sorolhat egy osztlyba a hatlb rovarokkal, s a rkok nem tehetk egy kalapba a tengeri csillaggal. Lamarck 1815 s 1822 kztt hatalmas htktetes munkt rt a Gerinctelenek termszetrajza cmmel, s ezzel megalaptotta a gerinctelenek llattant. Ez a munkja vezette el Lamarckot a fejlds lehetsgnek a gondolathoz, amirl elszr 1801-ben tett emltst, de rszletesen csak az 1809-ben kiadott llattani blcselet cm knyvben rt. Lamarck azt lltotta, hogy azok a szervek, amelyeket az let sorn sokat hasznlnak, hatkonysgukban nvekednek, ha pedig nem hasznljk ket, akkor degenerldnak. Ez a nvekeds s degenerlds tovbb folytatdhat az utdokban. (Erre gyakran gy hivatkoznak, mint a szerzett tulajdonsgok trktse.) Az akkor nemrg felfedezett zsirfot hasznlta fel pldaknt annak a bemutatsra, hogy mire is gondol. Az santilop szereti a faleveleket legelni, ezrt addig nyjtzkodik, ameddig tud, hogy lehetleg minden levelet elrjen. Az erlkds kzben a nyak mellett a nyelv s a lb szintn nylik. Ennek azutn az lesz az eredmnye, hogy mindezek a testrszek meghosszabbodnak. Ez a meghosszabbods - mondja Lamarck - tmegy a kvetkez nemzedkre. Az j nemzedk hosszabb testrszekkel kezd, s azokat nyjtja tovbb, gy az antilop lassanknt tvltozik zsirff.

Lamarck Lamarck elmlete nem maradt meg, mert nem volt bizonythat, hogy a megszerzett tulajdonsgok trkthetk. A valsgban inkbb arra lehetett bizonytkokat sszegyjteni, hogy a szerzett tulajdonsgok nem trkthetk. De mg ha a szerzett tulajdonsgokat t is lehetne rkteni, az ilyesmi pldul a nyak nyjtsval kapcsolatban mg csak elkpzelhet lenne. De mi van a zsirf foltos brvel, amely vd lczsra szolgl? Hogyan fejldhetett ez ki az antilop folt nlkli brbl? Feltehet-e, hogy az szsirf igyekezett foltoss vlni?

Lamarck szegnyen s elhagyottan halt meg, fejldselmlett pedig elvetettk. A gtat azonban mgis ez trte t. A fejlds gondolata veresget szenvedhetett, de maga az a puszta tny, hogy megjelenhetett a csatatren, igen fontos volt. Ksbb j lehetsg nylt a harc folytatsra.

A geolgiai httr
Minden fejldselmletnek az volt a nagy nehzsge, hogy a faj vltozsa nyilvnvalan csak lassan megy vgbe. Az emberisg emlkezetben egyetlen olyan eset sem lt, amikor egy faj talakult volna egy msikk. Ha ilyen folyamatok vannak, akkor azok rendkvl lassak, taln szz vagy ezer v alatt mennek vgbe. A kzpkorban s a modern idk kezdetn az eurpai tudsok sz szerint fogadtk el a Biblia szavait, s a Fldet krlbell hatezer vesnek tekintettk. Ez a nzet nem adott elg idt az evolci folyamatra. Vltozs e tren 1785-ben kvetkezett be. James Hutton (1726-1797) skt orvosnak a geolgia volt a kedvenc szrakozsa, rt egy knyvet a Fld elmlete cmmel. Ebben jra tvizsglta a Fld felletnek azt a lass talakulst, amelyet a vz, a szl s az idjrs okoz. Hutton azt lltotta, hogy ezek a hatsok mindig ugyangy s ugyanolyan mrtkben jelentkeznek. (Az egyformasg elve.) Kimutatta tovbb, hogyha olyan gigantikus talakulsokat vesznk, mint amilyen egy hegy keletkezse vagy egy foly medrnek a kialakulsa stb., akkor ezekhez igen hossz idre van szksg. A Fldnek teht tbb milli vesnek kell lennie. A Fld kornak ezt az j rtelmezst kezdetben ellensgesen fogadtk, de el kellett ismerni, hogy segt azoknak a kvleteknek a megrtsben, amelyek a biolgusokat foglalkoztatni kezdtk. A kvlet (fosszlia) a latin sni szbl szrmazik, s eredetileg mindazt jelentette, amit a fldbl stak ki. A kisott anyagok kzl a legnagyobb rdekldst azok a ktrgyak vltottk ki, amelyek ltszlag olyan felptsek voltak, mint amilyenek az l szervezetek. Teljesen valszntlennek tnt, hogy ezek a kvek vletlenl utnozzk az let klnbz formit. A legtbb tuds gy rezte, hogy ezek a kvek valamikor ltek s valamikppen megkvltek. Sokan azt lltottk, hogy ezek a kvletek az znvz alatt elpuszttott teremtmnyek maradvnyai. Ha azonban a Fld olyan reg, mint amilyennek Hutton lltja, akkor ezek rendkvl rgi maradvnyok lehetnek, amelyek a fldben igen lassan megkvesedtek. A kvletek j szemllete William Smith (1769-1839) munkssgval kezddtt, aki angol fldmr volt, s ksbb geolgus lett. A csatornk nyomvonalt mrte ki (csatornahlzatot akkor mindenfel ptettek), s gy alkalma volt megfigyelni az satsokat. szrevette, hogy a klnbz tpus s formj kvletek prhuzamos fldrtegekben helyezkednek el. szrevette azt is, hogy minden egyes rtegnek megvan a maga jellegzetes kvlete, amelyet ms rtegben nem lehet megtallni. Kzmbs, hogy egy rteg hogyan hajlik s gyrdik, st, ha szem ell vsz s csak mrfldekkel tvolabb bukkan ismt el, jellegzetes kvleteit akkor is megrzi. Adott esetekben Smith kpes volt klnbz rtegeket azonostani, kizrlag a bennk lev kvletek alapjn. Ha Hutton nzete helyes, akkor azt is sszer felttelezni, hogy a rtegek abban a sorrendben fekszenek egymson, amilyen sorrendben lassan kialakultak, s minl mlyebben fekszik

valamely rteg, annl idsebb is. Ha a kvletek egykori llnyek maradvnyai, akkor azt a sorrendet, amely szerint ezek ltek, meg lehet hatrozni ama rtegek sorrendje alapjn, amelyekben maradvnyaikat megtalltk. Egy francia biolgus, Georges Leopold Cuvier (1769-1832) figyelmt a kvletek klnsen felkeltettk. Cuvier tanulmnyozni kezdte a klnbz llatok anatmijt, gondosan sszehasonltva ket, s mdszeresen megjegyezve az sszes hasonlsgokat s klnbsgeket. Ezzel megalaptotta az sszehasonlt anatmit. Ezek a tanulmnyok lehetv tettk Cuvier szmra, hogy megtanulja a test valamely rsznek szksgszer sszefggst a test ms rszeivel. Ezt annyira vitte, hogy bizonyos csontokbl kvetkeztetni tudott ms csontok formjra s az izmok fajtira, amelyek hozzjuk tapadtak s gy tovbb. Az llati test nhny, kis szm rszbl is kpes volt rekonstrulni sszer megkzeltssel az egsz llatot. Termszetes, hogy egy sszehasonlt anatmus rdekldik a fajok osztlyozsa irnt. Cuvier kiszlestette Linn rendszert azzal, hogy osztlyait mg nagyobb csoportokba fogta ssze. Az egyiket gerinceseknek nevezte el, gy, mint ahogyan azt korbban Lamarck tette. A tbbieket azonban nem vette egybe mint gerincteleneket. Ehelyett ezeket hrom csoportba sorolta: Articulata-zeltek (kemny, zeit kltakarval rendelkez llatok, pl. rovarok, rkok); Molluscapuhatestek (kemny hjjal rendelkez, de nem szelvnyezett llatok, pl. kagylk, csigk); vgl: Radiata (sugaras szimmetrij llatok s egyb csoportok). Ezeket a legnagyobb csoportokat trzseknek (phyla, amelynek egyes szma: phylum, grg sz, s trzset jelent) nevezte el. Cuvier-tl kezdve a trzsek szma megsokszorozdott, ma mr vagy hrom tucat trzs van mind a nvnyekbl, mind az llatokbl. Klnsen a gerincesek trzse bvlt, mert magba foglal bizonyos gerincoszlop nlkli egyszer llatokat, amelyeket ma gerinchrosoknak hvnak. Mivel Cuvier az sszehasonlt anatmival foglalkozott, osztlyozst azokra a jellemz vonsokra alapozta, amelyek inkbb a felpts s a mkds kapcsolatbl szrmaznak, mint a kls hasonlsgokbl, amelyek Linnt vezettk. Cuvier osztlyoz mdszert elsnek az llatokra alkalmazta, de 1810-ben Augustin Pyramus de Candolle (1778-1841) svjci botanikus a nvnyekre is kiterjesztette. Cuvier nem tehetett mst a kvletekkel kapcsolatban, mint azt, hogy ezeknl is alkalmazta osztlyoz rendszert. Gyakorlott szeme eltt, amely kpes volt a rszletekbl az egsz szervezetet felpteni, a kvletek nemcsak hasonltottak az llnyekhez, hanem ama jellemz vonsaik is feltrultak, amelyek alapjn a sajt maga ltal fellltott trzsekbe besorolhatk voltak. St, a trzs megfelel alcsoportjt is meg tudta hatrozni. Cuvier ily mdon biolgiai tudst rg elmlt idkre alkalmazta, s ezzel megalaptotta a paleontolgit, amely az let si formival foglalkozik. A kvletek, ahogyan azt Cuvier ltta, a fajok fejldsrl tanskodtak. Minl mlyebbrl kerlt el s minl rgibb volt egy-egy kvlet, annl inkbb klnbztt a ma meglev l formktl. Olykor egyms utn sorba lehetett ket rendezni, amelyrl gy leolvashat volt a fokozatos vltozs.

Cuvier Cuvier azonban vallsos ember volt, aki nem tudta elfogadni a fejld vltozsok lehetsgt. Ehelyett egy ms elmletet lltott fel, amely szerint a Fldet - amely igen rgi - idnknt

kataklizma rzta meg, amelyben minden let elpusztult. Minden kataklizma utn az let j formi jelentek meg, olyan formk, amelyek klnbztek a korbban lktl. Az let modern formit (belertve az embert is) a legutols kataklizma utn teremtettk. Ebben az elmletben nem volt szksg a trzsfejlds gondolatra ahhoz, hogy megmagyarzza a kvleteket. A Biblia teremtstrtnett nem kellett elvetni, mivel az csak az utols katasztrfa utni esemnyekre vonatkozott. Cuvier gy ltta, ngy kataklizmra van szksg ahhoz, hogy megmagyarzza a kvletek ismert eloszlst. Amint azonban egyre tbb kvletet fedeztek fel, a dolog egyre bonyolultabb vlt. Cuvier nhny kvetje olykor mr 27 kataklizmt volt knytelen felttelezni. A kataklizmk ilyen sorozata azonban nem llt sszhangban a Hutton-fle egyformasg elvvel. Charles Lyell (1797-1875) skt geolgus 1830-ban hromktetes knyv publiklst kezdte el, amelyben Hutton nzett npszerstette, s amellett trt lndzst, hogy a Fld csak fokozatos s nem katasztrfaszer vltozson ment keresztl. A kvletek tovbbi tanulmnyozsa altmasztotta Lyell nzett. A fldrtegekbl kisott kvletek sehol sem bizonytottk azt, hogy minden let elpusztult volna. Minden olyan peridust, amelyben egy fldi katasztrft tteleztek fel, bizonyos letformk tlltk. Egyes ma l lnyek tnylegesen tbb milli v ta vltozatlanul lteznek. A katasztrfaelmlet egy ideig mg tovbb lt Cuvier hvei kztt, klnsen Franciaorszgban, de Lyell knyvnek megjelense utn nyilvnval lett, hogy az elmlet napjai meg vannak szmllva. A katasztrfa tana volt az utols tudomnyos llspont a trzsfejlds elmletvel szemben, s mihelyt ez sszeomlott, az evolci gondolatnak valamilyen mdon fel kellett merlnie. A XIX. szzad kzepn a viszonyok mr megrtek erre, s mr sznre lpett az az ember, aki e gondolatot felvetette.

V. fejezet

Vegyletek s sejtek

A gzok s az let
Mialatt a fajokat sikeresen osztlyoztk, az let tudomnya egy j, rendkvli sikert gr irnyban haladt. A vegytan tudomnya forradalmasodott, s a vegyszek mdszerket pp gy alkalmaztk az l szervezetek vizsglatra, mint az lettelen vilgra. Hogy ez indokolt volt, azt vilgosan bizonytotta az a ksrlet, amelyet az emsztssel kapcsolatban vgeztek. Az emszts az llati test olyan mkdse, amely viszonylag hozzfrhet a kutats szmra. Nem magban a test szveteiben megy vgbe, hanem a tpcsatornban, amely a szjon keresztl knnyen megkzelthet. A XVIII. szzadban a tudomny fontos krdse volt, vajon az emszts fizikai folyamat-e, amelynek sorn a gyomor rlsi tevkenysget vgez, amint azt Borelli lltotta, vagy pedig vegyi folyamat, amelyben a gyomornedvek erjesztsi tevkenysget fejtenek ki, amint azt Franciscus Sylvius vlte. Egy francia fizikus, Ren Antoine Ferchault de Raumur (1683-1757) megtallta annak a mdjt, hogy ksrlettel tisztzza a krdst. 1752-ben kis, mindkt vgn nyitott fmhengerbe (a vgeket gzzel zrta el) hst helyezett, s ezt sikerlt egy slyommal lenyeletnie. A fmhenger megvdte a hst minden rl hatstl, a gz viszont megengedte a gyomornedv bejutst a hengerbe anlkl, hogy a hs ki tudott volna esni belle. A slymok ltalban kiklendezik az emszthetetlen anyagot, s amikor Raumur slyma kiklendezte a hengert, a hst benne rszben feloldva tallta. Raumur a ksrletet oly mdon ellenrizte, hogy spongyt nyeletett le s klendeztetett ki a slyommal. A gyomornedvet, amelyet a spongya magba szvott, kinyomta, s sszekeverte a hssal. A hs lassan felolddott, s ezzel a krds eldlt. Az emszts vegyi folyamat, s a vegyszetnek az letfolyamatokban jtszott szerept a ksrlet meggyzen bizonytotta. A gzok tanulmnyozsa, amelyet van Helmont kezdett el, a XVIII. szzadban klnsen gyorsan haladt elre, s a kutats egyik fontos terlete lett. Elkerlhetetlen volt, hogy fel ne fedezze az let s a klnbz gzok kztti kapcsolatot. E kutatk egyike Stephen Hales (16771761) angol botanikus s vegysz volt. Hales 1727-ben kiadott egy knyvet, amelyben lerta a

nvnyek nvekedsi sebessgvel s a nvnyi nedvek nyomsval kapcsolatban vgzett ksrleteit. Ezrt t tekinthetjk a nvnyi fiziolgia megalaptjnak. Klnbz gzokkal ksrletezett, s elsnek ismerte fel, hogy ezek egyiknek, a szndioxidnak valamilyen kze van a nvnyek tpllkozshoz. Ebben a vonatkozsban helyesbtette (vagy inkbb bvtette) van Helmontnak azt a nzett, hogy egyedl a vz az, amelybl a nvnyi szvetek kpzdnek. A kvetkez lpst fl vszzaddal ksbb egy angol vegysz, Joseph Priestley (1733-1804) tette meg. 1744-ben felfedezte az oxignt. Azt tallta, hogy az oxignt kellemes bellegezni, s az oxignt tartalmaz ednybe helyezett egr feltnen lnk. Felfedezte azt is, hogy a leveg oxigntartalmt a nvnyek emelik. Egy holland orvos, Jan Ingenhousz (1730 -1799) kimutatta, hogy az a folyamat, amelynek sorn a nvnyek szndioxidot fogyasztanak, s oxignt termelnek, csak vilgossgban jelentkezik. Annak a kornak a legnagyobb vegysze a francia Antoine Laurent Lavoisier (1743-1794). Hogy milyen nagy a jelentsge a vegyszetben a pontos mrsnek, azt elsnek Lavoisier hangslyozta. Ennek alapjn dolgozta ki az gs elmlett, amelyet ltalnosan elfogadtak. Eszerint az elmlet szerint az gs az g anyag vegyi egyeslse a leveg oxignjvel. Kimutatta egyttal azt is, hogy a leveg az oxign mellett nitrognt is tartalmaz, egy olyan gzt, amely nem tpllja az gst. Lavoisier j vegyszete alkalmazhat az letre is, mivel ami rvnyes a gyertyra, valamilyen mdon rvnyes az egrre is. Ha ugyanis egy lezrt vegburba g gyertyt helyeznk, elfogy benne az oxign, s szndioxid keletkezik. Az utbbi a gyertyban lev sznnek az oxignnel val egyeslse rvn jn ltre. Ha az vegbura levegjbl az sszes vagy majdnem az sszes oxign elhasznldott, a gyertya kialszik, nem g tovbb. Hasonl a helyzet az llatokkal is. Az egr az vegbura alatt fogyasztja az oxignt, s szndioxidot termel. Az utbbi oly mdon keletkezik, hogy az egr szveteiben lev szn egyesl az oxignnel. Amint a leveg oxigntartalma cskken, az egr fulladozni kezd, s elpusztul. Az ltalnos felfogs szerint a nvnyek szndioxidot fogyasztanak, s oxignt termelnek, az llatok viszont oxignt fogyasztanak, s szndioxidot termelnek. A nvnyek s az llatok egytt tartjk fenn a vegyi egyenslyt, hogy a lgkr oxigntartalma (21%) s szndioxid-tartalma (0,03%) lland maradjon. Mivel a gyertya s az llat egyarnt termel szndioxidot s fogyaszt oxignt, sszer volt Lavoisier-nak az a feltevse, hogy a lgzs az gs egyik formja, s hogy egy bizonyos mennyisg oxign fogyasztsa megfelel mennyisg h termelst eredmnyezi, akr gyertyt getnk el benne, akr az egr llegzi be. Idevg ksrletei (tekintettel az akkori mrsi technikra) szksgszeren pontatlanok voltak, s csak megkzelt eredmnyt adtak, de altmasztottk lltsait. Hatalmas rv volt ez a mechanikus szemllet mellett, mivel azt mutatta, hogy az l s az lettelen anyagban egy s ugyanaz a vegyi folyamat megy vgbe. Eszerint sokkal szszerbb felttelezni - amint azt a mechanistk lltottk -, hogy ugyanaz a trvnyszersg rvnyes mind a kt vilgra.

Lavoisier Amint a fizika a XIX. szzad els felben tovbb fejldtt, Lavoisier llspontja megersdtt. Ezekben az vtizedekben szmos tuds foglalkozott a hvel, mert a gzgpek nvekv jelentsge felkeltette rdekldsket. A h a gzgp segtsgvel ugyangy tud munkt vgezni, mint ms fizikai jelensgek: a szabadon es test, a foly, a vz, a mozg leveg, a fny, a villamossg, a mgnessg stb. Egy angol orvos, Thomas Young (1773-1829) 1807-ben az

energia elnevezst alkalmazta minden olyan fogalom megjellsre, amelynek rvn munka termeldik. A sz grg eredet, s azt jelenti: benne lev munka. A XIX. szzad elejn a fizikusok azt vizsgltk, hogyan alakul t az energia egyik formja a msikba, s egyre nagyobb pontossggal mrtk az ilyen talakulsokat. Az 1540-es vekben legalbb hrman vetettk fel az energia megmaradsnak a gondolatt: az angol James Prescott Joule (1818-1889), s kt nmet, Julius Robert von Mayer (1814-1878) s Hermann Ludwig Ferdinand von Helmholtz (1821-1894). Eszerint az energia valamely formja szabadon talakulhat ms formba, de az energia mennyisge az talakuls folyamn nem cskkenhet s nem nvekedhet. Termszetesnek tnt, hogy egy ilyen ltalnos rvny trvnynek, amely rengeteg hajszlpontos mrsen alapult, egyarnt alkalmazhatnak kell lennie mind az l, mind az lettelen folyamatokra. Maga az a tny, hogy az llat elpusztulna, ha a tpllkbl nem kapna folyamatosan energit, vilgoss teszi, hogy az letfolyamat sem tud a semmibl energit teremteni. A nvnyek nem ugyanolyan mdon esznek s llegeznek, mint az llatok, viszont k sem tudnak meglni anlkl, hogy idkznknt meg ne frdjenek a fny energijban. Mayer ppen azt lltotta, hogy a fldi energia klnbz formi a Nap fnynek s hjnek kisugrzsbl szrmaznak, s ugyangy, ez a forrsa annak az energinak is, amely az l szervezetben tallhat. A Nap kzvetlen energiaforrs a nvnyek szmra, s kzvetve, a nvnyeken keresztl az llat szmra is (termszetesen belertve az embert is). Az a vlemny, hogy az energia megmaradsnak trvnye egyarnt rvnyes az l s az lettelen vilgra, egyre terjedt (a XIX. szzad msodik felben azutn be is bizonytottk). A tudomny fejldse ebbl a szempontbl is a mechanisztikus szemlletnek adott igazat

A szerves vegyletek
A vitalista llspont azonban tovbbra is tartotta magt. Ha el is kellett ismernie, hogy az energia megmaradsnak az elve az lre s az lettelenre egyarnt rvnyes, vagy hogy a gyertya s az l llat egyarnt oxignt fogyaszt, s szndioxidot termel, ez mind nem jelentett mst, mintha azt mondannk, hogy az ember s a hegy egyarnt anyagbl van. A nagy krds ezen bell mg mindig megmarad. Nem lehetsges-e pldul az, hogy br az l szervezet anyagbl ll, ez az anyag mgsem teljesen ugyanolyan, mint az lettelen vilg anyaga? Ltszlag e krdsre magtl rtetden igennel kellene vlaszolni. A fldben, a tengerben s a levegben tallhat anyagok stabilak s vltozatlanok. A vz, ha forraljk, gzz vltozik, de ha lehtik, ismt cseppfolys vz lesz. A vas s a s megolvaszthat, de lehls utn ismt visszanyeri eredeti alakjt. Az l szervezetbl szrmaz anyagok, mint pldul a cukor, papr, tolaj, mintha csak rkltk volna forrsuk, az l szervezetek rzkenysgt s trkenysgt. Ha ezeket az anyagokat hevtjk, fstlgnek, elszenesednek vagy lngra lobbannak, de a bekvetkezett vltozs nem fordthat vissza. Az g papr fstjbl

s hamujbl, hiba htjk le, nem lesz ismt papr. Valban, felttelezhet, hogy itt kt klnfle anyaggal van dolgunk. Jns Jacob Berzelius (1779-1848) svd vegysz azt javasolta 1807-ben, hogy az l szervezetek ltal termelt anyagokat nevezzk szerves anyagoknak, s minden ms anyagot szervetlennek. Azt tallta ugyanis, hogy mg a szerves anyagot knny szervetlenn talaktani, addig ennek fordtottja llny kzremkdse nlkl lehetetlen. Ahhoz, hogy a szervetlen anyagot szerves anyagg alakthassuk t, az l sejtben mkd leterre (vis vitalis) van szksg. Ez a nzet nem tartotta magt sokig. Friedrich Whler (1800-1882) nmet vegysz 1828-ban a cianidokat s a rokon vegyleteket vizsglta. Ezeket akkoriban szervetlennek tekintettk. Ammnium-ciantot hevtett, s meglepetsre olyan kristlyokat kapott, amelyek az elemzsnl urenak bizonyultak. Az urea - vagy karbamid - az emlsk vizeletnek legfontosabb szilrd alkoteleme, s gy valban szerves vegyletnek szmtott. Whler felfedezse arra sztnzte a tbbi vegyszt, hogy szervetlen anyagokbl szerves anyagokat prbljanak ellltani, s az eredmny nemsokra mr meg is mutatkozott. Pierre Eugene Marcelin Berthelot (1827-1907) francia vegysz munkjnak eredmnye semmi ktsget nem hagyott az irnt, hogy a felttelezett vlaszfal a szerves s szervetlen anyagok kztt nem ltezik. Az 1850-es vekben Berthelot szmos jl ismert szerves vegyletet - metilalkoholt, etilalkoholt, metnt, benzolt, acetilnt - szintetizlt olyan vegyletekbl, amelyek nyilvnvalan szervetlenek voltak. A kmiai analzis technikjnak megfelel fejldsvel a XIX. szzad els vtizedeiben a vegyszek kimutattk, hogy a szerves anyagok fleg sznbl, hidrognbl, oxignbl s nitrognbl llnak. A XIX. szzad msodik felben tmegesen lltottak el szerves vegyleteket, s ezrt a szerves kmit mr nem lehetett tbb az lkbl nyert vegyletek tannak nevezni. Mindenesetre tovbbra is clszernek mutatkozott a vegyszet szerves s szervetlen rszre val felosztsa, annak alapjn hogy a sznatomokat tartalmaz vagy sznatomokat nem tartalmaz vegyletekkel foglalkozik. Az letnek azonban e kettosztshoz mr semmi kze sem volt. Egy nagy terlet mg mindig megmaradt, ahov a vitalistk visszavonulhattak. Azok a szerves vegyletek, amelyeket a XIX. szzad vegyszei lltottak el, viszonylag egyszerek voltak. Sok olyan anyag volt azonban mg az l szvetben, amely annyira bonyolult, hogy a XIX. szzad vegyszei nem remnykedhettek ellltsukban. Ezek az igen bonyolult vegyletek hrom fcsoportba sorolhatk, amint azt William Prout (17851850) angol orvos 1827-ben elsnek megllaptotta. Ezt a hrom fcsoportot ma gy hvjuk: sznhidrtok, lipidek s fehrjk (proteinek). A sznhidrtok, amelyek kz a cukor, a kemnyt, a cellulz stb. tartozik, sznbl, hidrognbl s oxignbl llnak, ugyangy, mint a lipidek, amelyek a zsrokat s az olajokat foglaljk magukban. A sznhidrtok viszonylag gazdagok oxignben, a lipidek viszont szegnyek. Tovbb: a sznhidrtok knnyen olddnak a vzben, vagy sav hatsra knnyen oldhatv vlnak. Ezzel szemben a lipidek vzben nem olddnak.

Whler

A szerves anyagok
A hrom csoport kzl a legbonyolultabb, legbomlkonyabb a fehrje, amely - gy ltszik - az let legjellemzbb vegylete. A fehrjben a sznen, hidrognen s oxignen kvl mg nitrogn

s esetenknt kn is tallhat. Vzben rendszerint olddik, de enyhe melegtsre kicsapdik, s oldhatatlann vlik. A fehrjket kezdetben albuminoknak neveztk, mivel a tojsfehrjnek f alkotrsze, a tojsfehrjt pedig latinul albumennek hvjk. Egy holland vegysz, Gerard Johann Mulder (1802-1880), felismerve az albumin anyagok jelentsgt, a protein kifejezst alkalmazta, amely grg szbl szrmazik, s azt jelenti, hogy elsrend fontossg.

A szerves anyagok hrom tpusnak kplete, amelyeknek fontos szerep jut az llnyek felptsben: sznhidrt, lipid (zsr) s fehrje. A sznhidrtok hat sznatombl felpl egysgek lncolatbl llnak, ezek kzl csak egyet brzoltunk. A feltntetett zsr a legkznsgesebbek egyike (palmitin), amely a bal oldali glicerinmolekulbl s az ehhez kapcsold hossz zsrsavlncokbl ll; ezek hosszt csak rszben tntettk

fel. A fehrje alapkplet egy polipeptidlnc rszlett brzolja, amely a fehrjemolekula gerince. Az R bet az aminosavak oldallnct jelkpezi (rszleteket lsd a 6. brn). (A Scientific American brja utn)

A vitalistk az egsz XIX. szzadban nem ltalban a szerves anyagokban, hanem a fehrjemolekulkban remnykedtek. A szerves kmia ismeretanyagnak a bvlse szintn hozzjrult a trzsfejlds gondolathoz. Az llnyek minden faja a szerves anyagok azonos csoportjaibl ll: sznhidrtokbl, zsrokbl s fehrjkbl. Br a plmafa s a szarvasmarha igen sokban klnbzik egymstl, mgis az a zsiradk, amelyet a kkuszdibl s a tejbl nyernk, alig mutat klnbsget. A XIX. szzad vegyszei azt is kidertettk, hogy a sznhidrtok, zsrok s fehrjk bonyolult szerkezete emszts kzben viszonylag egyszer ptkvekre bomlik. Az ptkvek minden fajnl azonosak, s csak kombinciikban mutatkozik klnbsg. Az llny ezrt tpllkozhat tle teljesen klnbz, ms l szervezetekkel (az ember pl. rkot eszik, a szarvasmarha pedig fvet), mert a tpllk bonyolult szerkezet anyaga lebomlik azokra az ptkvekre, amelyek kzsek a tpllkot elfogyaszt lny s tpllka kztt: ezek az ptkvek felszvdnak, s beplnek a tpllkot elfogyaszt llny bonyolult anyagszerkezetbe. Vegyi szempontbl teht az let valjban csak egyflnek ltszik, br kls megjelensben vgtelen sokasgnak tnik. Ha ez gy van, akkor az egyik faj talakulsa egy msik fajj csak rszletkrdsnek tnik, amelyhez nincs szksg alapvet vltozsra. Ez a szemllet a fejlds gondolatnak sszersgt tmasztotta al, br magt a gondolatot nem vetette fel.

A szvetek s az embrik
A biolgusnak nem volt szksge arra, hogy az let alapvet egysgnek felfedezsvel kapcsolatban a vegysz - szmra valahogy idegen - munkjtl s vilgtl fggjn. Az egyre tkletesed mikroszkp vgl ezt szemmel lthatv tette. Kezdetben a mikroszkp tl sokat tett lthatv a szem, helyesebben a kpzelet szmra. Nhny mikroszkopizlt eleinte megbvlt a vgtelen kicsiny megpillantsnak lehetsge, olyan rszleteket vlt ltni, amelyek meghaladtk e szerny eszkzk teljestkpessgt. gy pldul az ondban lev spermiumok vizsglata kzben mikroszkopikus emberi alakok (homunculus) kpt vltk kirajzoldni. Azt kpzeltk, hogy a kicsinysgnek nincs hatra. Ha egy tojsban vagy a spermiumban mr van egy kis lny, akkor ez a kis lny belsejben egy mg kisebbet tartalmazhat, amely majd hajdan utda lesz s gy tovbb, a vgtelensgig. Egyesek mg azt is szmtgattk, hogy va sanynkban hny homunculus s azokban ismt hny aprcska homunculus ltezhetett, s felvetettk azt a krdst, vajon nem rkezik-e az emberi faj egyszer a szaporodsa vghez, amikor a begyazott nemzedkek sora kimerl. Ez volt a preformci tana. Ez vilgosan fejldsellenes szemllet volt, mivel ha egy faj minden lehetsges tagja a faj els tagjban mr ltezik, akkor nincs semmi ok annak felttelezsre, hogy a sorozatban a faj megvltozhatna. Kasper Friedrich Wolff (1733-1794) nmet fiziolgus volt az, aki a preformci tant

alapjban elszr tmadta meg. Mg csak 26 ves volt, amikor 1759-ben kiadott knyvben lerta megfigyelseit a nvnyek kifejldsrl. szrevette, hogy a nvnyi tenyszcscs differencilatlan, egysges alapszvetekbl ll. A tenyszcscs nvekedsvel azonban a szvetek fokozatosan egynlnek, s az egyik rszbl virg, a msikbl levl fejldik, holott eredetileg ezek a szvetrszek teljesen azonosnak tntek. Ksbb kiterjesztette megfigyelseit az llatokra, mgpedig a csirkeembrira. Kimutatta, hogy ugyanaz a szvet fokozatos specializldson keresztl vlik a klnbz hasi szervek jellegzetes szvetv. Ez volt az epigenezis tana. Ezt a kifejezst elszr Harvey hasznlta az llatok szletsrl rt, 1651-ben megjelent knyvben. E szerint a felfogs szerint minden teremtmny - akrmennyire is klnbznek klsejkben - az l anyagnak ugyanabbl az egyszer magjbl fejldik ki, eredetk teht azonos. Az llnyek nem egy kicsi, de mr specializlt szervbl vagy szervezetbl fejldtek ki. Ha helyesen vizsgljuk ket, a teljesen kifejldtt szervezetek sem klnbznek egymstl annyira, mint amennyire az els pillanatra ltszik. Egy francia orvos, Marie Francois Xavier Bichat (1771-1802) rvid letnek utols veiben mikroszkp nlkl is ki tudta mutatni, hogy a szervek klnbz formj alkatrszekbl llnak. Ezeket az alkatrszeket szveteknek nevezte, s ezzel megalaptotta a hisztolgit, a szvettant. Kiderlt, hogy a szvetfajtk szma nem nagy (az llatoknl a legfontosabb szvetek a kvetkezk: hm-, kt-, izom- s idegszvet), s a klnbz fajok klnbz szervei ebbl a nhny szvetfajtbl plnek fel. Az egyes szvetek fajok szerint nem trnek el annyira egymstl, mint maga az egsz szervezet. Mg ennl is tovbb mehetnk. Amint azt mr korbban emltettk, Hooke a XVII. szzad kzepn megfigyelte, hogy a parafadug kis ngyszgletes cellkra oszlik, amelyeket sejteknek nevezett el. A sejtek resek voltak, de a parafadug holt szvetekbl ll. Ksbbi kutatk l vagy nemrg lt szveteket mikroszkppal vizsglva, megllaptottk, hogy ezek is kis, jl elhatrolt egysgekbl plnek fel. Az l szvetben ezek az egysgek nem resek, hanem kocsonys folyadk tlti ki ket. Ennek az elnevezse Jan Evangelista Purkinje (1787-1869) cseh fiziolgustl szrmazik, aki 1839-ben a tojsban lev embrionlis anyagot protoplazma nven emlti (grg sz, jelentse: elsnek lett). Hugo van Mohi (1805-1872) nmet botanikus a kvetkez vben elfogadta ezt az elnevezst, de ltalban a sejten bell lev anyagokra rtelmezte. Br az l szvetet alkot egysgek nem voltak resek, Hooke elnevezst, a sejtet, tovbb is hasznltk. A sejtet mindentt megtalltk, ezrt a biolgusok egy rsze gy okoskodott, hogy a sejt minden l szvetben ltalnosan ltez valami. Ez a nzet kristlyosodott ki 1838-ban Matthias Jakob Schleiden (1804-1881) nmet botanikusnak abban az lltsban, hogy minden nvny sejtekbl pl fel; az let egysge a sejt, ez a kis l valami, amelybl az egsz szervezet sszetevdik. A kvetkez vben Theodor Schwann (1810-1882) nmet fiziolgus kibvtette s elmlytette ezt az elmletet. Kimutatta, hogy minden llat, ppen gy, mint minden nvny, sejtekbl ll, minden sejtet vlaszfal vesz krl, s Bichat-szvetei klnbz alak sejtekbl plnek fel. Schleident s Schwannt a sejtelmlet megteremtjnek nevezik, br ehhez sokan msok is hozzjrultak. Ezzel veszi kezdett a citolgia tudomnya, a sejttan.

Schwann Az a feltevs, hogy a sejt az let egysge, akkor vlik klnsen fontoss, ha kimutatjk, hogy a sejt kpes nll letre is, teht ahhoz, hogy ljen, nem szksges millird s millird sejtnek a tmrlse. Kari Theodor Ernst von Siebold (1804-1885) nmet zoolgus mutatta azutn ki, hogy vannak olyan sejtek, amelyek tnyleg kpesek az nll letre. Siebold 1845-ben az sszehasonlt anatmirl rt knyvben rszletesen foglalkozott a protozokkal, ezekkel a kis

llatkkkal, amelyeket van Leeuwenhoek fedezett fel. Siebold nyilvnvalv tette, hogy a protozokat olyan lnyeknek kell tekinteni, amelyek egyetlen sejtbl llnak. Minden egyes protozot sejtfal vesz krl, s azon bell megvan az let minden lnyeges sajtossga. Tpllkot vesz fel, azt megemszti s bepti, az elhasznlt anyagot pedig eltvoltja. rzkeli a krnyezetet, s megfelelen reagl r. Nvekszik, s osztdssal szaporodik. Az bizonyos, a protozoa ltalban nagyobb s bonyolultabb szerkezet, mint azok a sejtek, amelyekbl egy soksejt szervezet, amilyen az ember is, felpl. A soksejt szervezetekben is ki lehet mutatni egyes sejtek jelentsgt. Karl Ernst Baer (17921876) orosz biolgus 1827-ben felfedezte az emls llatok petjt, s utna azt kezdte tanulmnyozni, hogy a pete milyen mdon fejldik fggetlen llnny. A krdsrl a kvetkez tz vben nagy, ktktetes knyvet publiklt, amellyel megalaptotta az embriolgit, az embri vagy a pete fejldst tanulmnyoz tudomnyt. Fellesztette Wolff epigeneziselmlett (amelyet a szerz letben teljesen figyelmen kvl hagytak), s rszletesebben, jobban megalapozva kimutatta, hogy a fejldsnek indult petesejt tbb sejtrtegbl ll struktrt alakt ki. Ezek kezdetben differencilatlanok, de ksbb specializlt szervek fejldnek ki bellk. (Ezeket a sejtrtegeket csralemezeknek nevezte el; a csra ltalnos megjells volt minden kis dologra, amely tartalmazta az let magjt.) Az ilyen csrartegek szmt vgl is hromban rgztettk, s Robert Remak (1815-1865) nmet orvos 1845-ben olyan nevet adott nekik, amelyet ma is hasznlnak. Ezek a kvetkezk: ektoderma (grg sz, kls brt jelent), mezoderma (kzps br) s entoderma (bels br). Rudolf Albert von Klliker (1817-1905) svjci fiziolgus az 1840-es vekben kimutatta, hogy a pete s a spermium egyedi sejtek. (Ksbb Kari Gegenbaur [1826-1903] nmet zoolgus bebizonytotta, hogy a viszonylag hatalmas madrtojs is egyetlen sejt.) A spermium s a pete egyeslsbl keletkezik a megtermkenytett pete, amely - mint Klliker kimutatta - mg mindig egyetlen sejt. (Ez az egyesls vagy megtermkenyts indtja meg az embri fejldst. Br a biolgusok mr a XIX. szzad kzepn feltteleztk ezt a folyamatot, s az elz vtizedekben vgzett megfigyelsek altmasztottk ezt a feltevst, magt a megtermkenyls jelensgt elszr rszletesen Herman Fol svjci zoolgus rta le 1879-ben, aki megfigyelte a tengeri sn petesejtjnek s spermiumnak egyeslst.) Klliker 1861-ben az embriolgirl egy kziknyvet rt, amelyben a sejtelmlet alapjn jrartelmezte Baer munkjt. Eszerint minden soksejt szervezet egyetlen sejtbl, a megtermkenytett petbl keletkezik. A megtermkenytett pete osztdik, majd jraosztdik, s az gy keletkez sejtek kezdetben nem nagyon trnek el egymstl. Lassanknt azonban a sejtek klnbz irnyban specializldnak, mindaddig, amg vgl a felntt forma valamennyi bonyolult szerkezete ltre nem jn. Ez nem volt ms, mint a sejtekre alkalmazott epigenezis. Az let egysgnek a gondolata nagyon megersdtt. Nehezen lehet klnbsget tenni az ember, a zsirf s a makrahal megtermkenytett petje kztt, s amint az embri fejldik, a klnbsgek csak fokozatosan alakulnak ki. Az embri apr, els ltsra alig megklnbztethet alkatrszeibl egyarnt fejldhet ki az egyik esetben szrny, egy msik esetben kz, egy harmadikban mancs s uszony egy negyedik esetben. Baer hatrozottan gy

ltta, hogy az llatok kztti rokonsgot helyesebb levezetni az embrik, mint a kifejldtt szervezetek sszehasonltsbl, gy aztn az sszehasonlt embriolgia megalaptja is. A fajok vltozsa a sejt fejldsi folyamata szempontjbl nzve csak rszletkrdsnek tnt, s lehetsges, hogy valamilyen evolcis folyamat rszeknt jjjn ltre. Baer kimutatta, hogy pl. a korai gerinces embrinak idlegesen egyszer gerinchrja van. Ez egy kemny plca, amely a ht mentn fut vgig, s vannak olyan egyszer, halhoz hasonlt teremtmnyek, amelyeknek egsz letkn t ilyen gerinchrja van. Ezeket a lnyeket elszr Alexandr Kovalevszkij (1840-1901) orosz zoolgus tanulmnyozta az 1860-as vekben. A gerinceseknl a gerinchrt csakhamar zletekkel kapcsolt csigolykbl ll gerincoszlop vltja fel. Mindenesetre a gerinchrnak mg ez az tmeneti megjelense is a gerincesek s a Kovalevszkij ltal lert llatok rokonsgra utalhat. Ez az oka annak, hogy a gerinceseket s ezt a nhny gerinchrost egy trzsbe soroltk, a gerincesek kz. Azonfell csbt az a feltevs, hogy a gerinchr, amely olyan rvid idre jelenik meg a gerincesek embrijban (mg az ember embrijban is), arra mutat, hogy az sszes gerinces valamilyen kezdetleges, gerinchros llnytl szrmazik. A legklnbzbb terleteken, az sszehasonlt anatmia, az slnytan, a biokmia, a sejttan, a szvettan s a fejldstan terletn, egyre hatrozottabban kibontakozott a fejlds gondolata, majd, amint a XIX. szzad kzepe kzeledett, az evolcis szemllet parancsol szksglett vlt: a felsznre kerl tnyek alapjn a fejldsre kielgt magyarzatot kellett tallni.

VI. fejezet

Az evolci

A termszetes kivlasztds
Charles Robert Darwin (1809-1892) angol termszettuds, Erasmus Darwin unokja volt az, aki a fejlds elmlett megfogalmazta, s szilrdan megalapozta. Ifjkorban az orvostudomny vonzotta, ksbb arra gondolt, hogy pap lesz, de egyik plya sem elgtette ki rdekldst. A termszetrajz volt a kedvenc idtltse, s az egyetemi vek alatt ez a hobbyja, mint letplya, kezdte komolyan rdekelni. A Beagle nev angol hadihaj 1831-ben fld krli tudomnyos kutattra kszlt, s a kutatcsoport termszetrajzos tagjnak Darwint hvtk meg, aki az ajnlatot elfogadta. Az utazs t vig tartott, s br Darwin sokat szenvedett a tengeribetegsgtl, mgis ez az utazs tette t zsenilis termszettudss. Azonfell a Beagle tja Darwin rvn vlt a biolgia trtnetben a legjelentsebb felfedez expedciv. Darwin utazsa eltt elolvasta Lyell geolgiai munkjnak els ktett, gy vilgos kpe volt arrl, hogy milyen rgi a Fld, s milyen hossz korszakokon keresztl fejldhetett az let. tkzben azonban, amint a haj vgighaladt Dl-Amerika partjai mentn, nkntelenl is fel kellett figyelnie arra, miknt vltja fel egyik faj a msikat; annak is szksgszeren fel kellett tnnie, hogy az egymst felvlt fajok lnyegben nem sokban trnek el egymstl. A Galpagos-szigeteken tallt llatvilgra vonatkoz megfigyelsei voltak a legjelentsebbek. Itt, kb. 650 mrfldre Ecuador partjtl, t htig tartzkodtak. Darwin klnsen a madarak egyik csoportjt tanulmnyozta, amelyeket a mai napig Darwin pintyeinek neveznek. Ezek a pintyek sok szempontbl igen hasonltottak egymshoz, de vgl is 15 fajt lehetett megklnbztetni kztk, amelyek kzl egy sem lt a kzeli szrazfldn vagy - amennyire tudtk - a vilg brmely ms rszn. sszertlen lett volna felttelezni, hogy egyedl e kis s jelentktelen szigetcsoport szmra 14 klnbz faj teremtdtt volna. Ehelyett Darwin gy vlte, hogy hossz idvel azeltt, a szrazfld fell egy pintyfaj telepedett a szigetekre, s utdaik a hossz vezredek sorn nll fajokra vltak szt. Egyeseknl bizonyos

fajta magvakkal val tpllkozs szoksa fejldtt ki, viszont msok rovarevv vltak. Mindegyik letmdnak megfelelen, az egyes fajoknl sajtos csrforma, testnagysg s sztnrendszer fejldtt ki. Az eredeti pintyfaj ilyen talakulson nem ment t a szrazfldn a tbbi madrfajjal val konkurencia miatt; a Galpagos-szigeteken azonban az els bevndorolt pintyek viszonylag teltetlen lhelyet tallhattak, s vltozataik szabadon fejldhettek. Egy krds - mghozz dnt fontossg krds - azonban megvlaszolatlan maradt. Mi hozta ltre ezeket az evolcis vltozsokat? Minek a hatsra alakultak ki a magev s rovarev pintyek kzti eltrsek? Darwin nem fogadhatott el erre a krdsre olyan magyarzatot, amely a krdst Lamarck szellemben igyekezett volna megoldani, nevezetesen, hogy egyes pintyek megprblkoztak a rovarevssel, majd ksbb ezt a szoksukat s a rovarok elfogsra val fokozott kpessgket az utdok is rkltk. Kt vvel Angliba val visszatrse utn, 1838-ban elolvasta Thomas Robert Malthus (17661834) angol kzgazdsz Tanulmny a npeseds trvnyrl cm knyvt. Ebben Malthus kifejtette, hogy az emberisg mindig gyorsabban szaporodik, mint a rendelkezsre ll lelmiszermennyisg, s ezrt idknt hhallnak, jrvnynak vagy hbornak kell cskkentenie a npessg szmt. Darwin arra gondolt, hogy ennek az let egyb formira is rvnyesnek kell lennie, s elszr az a populci-felesleg semmisl meg, amely htrnyban van a tpllkrt foly versenyben. Pldul a Galpagoson kezdetben a pintyek akadlytalanul szaporodhattak, s rvidesen tbben lettek, mint amennyien az elrhet magmennyisgbl meg tudtak lni. Egy rszknek hen kellett pusztulnia, mindenekeltt a gyengbbeknek vagy azoknak, amelyek nem voltak elg gyesek a mag felkutatsban. De mi trtnt azokkal, amelyek trtnetesen nagyobb vagy kemnyebb hj magokkal is kpesek voltak megbirkzni, vagy sikerlt nhny rovart is lenyelnik? Azokat, amelyek nem rendelkeztek ilyen szokatlan kpessgekkel, az hsg tizedelte, mg azok, amelyek j, mg kiaknzatlan lelemforrs birtokba jutottak, jobban szaporodhattak, egszen addig, amg ez az lelemforrs is el nem apadt. Ms szval, a krnyezet vak knyszere megjutalmazta a klnbzsgeket, s klnbzsgeket klnbzsgekre halmozott mindaddig, amg nem alakultak ki j fajok, amelyek kzl mindegyik eltrt a msiktl s a kzs stl. Hogy gy mondjuk, maga a termszet vlogatta ki a fennmaradkat, mihelyt a tpllk kevs lett, s a termszetes kivlasztds rvn az let megszmllhatatlan vltozata jtt ltre. Ezen tlmenen, Darwin sajt maga is lthatta, hogy a szksges vltozsok hogyan mennek vgbe. Galambokat tenysztett, hogy tanulmnyozza a mestersges kivlasztds hatsait, s gy szemlyes tapasztalatot szerzett a hzillatok szokatlan vltozatainak a nemestse tern. Lthatta, hogy a fikk mindenik csoportjban, egymstl nagysgban, sznben s kpessgekben, vletlenszeren klnbz vltozatok vannak. E klnbsgeket fel lehetett hasznlni arra, hogy az egyik vltozatot tudatosan kitenysszk, s ugyanakkor a msikat visszaszortsk. gy fejlesztette ki az ember nemzedkeken keresztl a szarvasmarha, l, juh, baromfi elnysebb vltozatait, s hozta ltre a kutya furcsa s szrakoztat formit, knyekedve szerint.

Darwin Vajon a termszet nem lphet-e az ember helyre, s nem vgezhet-e hasonl kivlasztst sokkal lassabban s sokkal hosszabb id alatt, de az llatokat nem az ember zlsnek s szksgleteinek, hanem krnyezetknek megfelelen alaktva? Darwin tanulmnyozta a nemi kivlasztdst is, amely azt jelenti, hogy a faj nstnye a

legriktbb hmet fogadja el; gy tudott kifejldni a csaknem nevetsgesen cifra pvakakas. Elkorcsosult szervekre vonatkozan is gyjttt adatokat, amelyek arra utaltak, hogy ezek valamikor teljes rtk szervek voltak. Drmai plda erre a cethal s a kgy. Ezeknek olyan csontmaradvnyaik vannak, amelyek minden bizonnyal valamikor a medencecsont s a hts lbak rszei voltak. Ebbl a tnybl szinte szksgszeren kvetkezik az a felttelezs, hogy seik valamikor lbon jr lnyek voltak. Darwin fradhatatlan tkletest volt, aki vg nlkl gyjttte s osztlyozta tapasztalatait. Vgl 1844-ben hozzkezdett az rshoz. De ettl szmtott tz v alatt sem tudta elmlett vgs formba nteni. Vgl is, csak 1856-ban lendlt neki a nagy munknak. Ekzben a Tvol-Keleten egy msik angol termszettuds, Alfred Russel Wallace (1822-1913) is ugyanezzel a krdssel kezdett foglalkozni. Darwinhoz hasonlan, letnek nagy rszt is utazssal tlttte. 1848 s 1852 kztt Dl-Amerikban is jrt. 1854-ben a Malj-flszigetre s a Kelet-indiai-szigetekre hajzott. Rendkvl meglepdtt az zsiai s az ausztrliai emls llatfajok kzti szembeszk klnbsgeken. Ksbb, amikor errl rt, egy vonallal elvlasztotta azokat a terleteket, amelyeken ezek az elt fajok ltek. Ez a vonal (ma is Wallace-vonalnak nevezik) egy mly viz csatornt kvet, amely elvlasztja Borneo s Celebesz nagy szigeteit, valamint a kisebb Bali s Lombok szigeteket, dl fel. Ebbl szrmazott az a felfogs, hogy az llatfajokat nagy kontinentlis s szuperkontinentlis tmbkre kell osztani. Wallace gy ltta, hogy az ausztrliai emlsk az zsiaiakkal szemben primitvebbek s kisebb kpessgek, gyhogy ha kettjk kztt brmilyen versenyre kerlne sor, az ausztrliai emlsk kipusztulnnak. Az ausztrliai emlsk fennmaradsnak az volt a magyarzata, hogy Ausztrlia s a kzeli szigetek leszakadtak az zsiai szrazfldrl, mieltt mg a fejlettebb zsiai fajok kialakulhattak volna. Ezek a gondolatok vezettk Wallace-t arra, hogy a termszetes kivlasztds rvn vgbemen evolcirl elmlkedjk. ppen gy, mint Darwin esetben, tprengsei akkor vezettk eredmnyre, amikor is elolvasta Malthus knyvt. Wallace abban az idben Kelet-Indiban volt, s malriban megbetegedett. A knyszer pihent felhasznlva, kt nap alatt megrta elmlett, s a kziratot vlemnyezsre elkldte Darwinnak. (Nem tudta, hogy Darwin ugyanezen a tmn dolgozik.) Darwint villmcsapsknt rte a kzirat, amely pontosan az nzett ismtelte meg. Lyell s msok gy intztk el az gyet, hogy Darwin nhny rsval egytt tettk kzz Wallace tanulmnyt is 1858-ban, a Linn Trsasg kiadvnyban (Journal of Proceedings of the Linaean Society). A kvetkez vben vgre megjelent Darwin knyve A fajok eredete a termszetes kivlasztds tjn, vagy a ltrt val kzdelemben elnyhz jutott fajtk fennmaradsa. Rviden mint A fajok eredete ismert. A tanult vilg vrta a knyvet. Csak 1250 pldnyt nyomtak belle, s megjelensnek els napjn minden pldnyt elkapkodtak. Az egyik kiads a msikat kvette, s mg napjainkban, egy vszzaddal ksbb is, jbl s jbl kiadjk.

Harc az evolci krl

Ktsgtelen, a biolgia trtnetben A fajok eredete volt a legfontosabb knyv. A tudomny igen sok ga egyszerre jobban rthetv vlt, amikor a termszetes kivlasztdssal vgbemen evolci llspontjrl nztk. Az elmlet sszerv tette a taxonmia, az embriolgia, az sszehasonlt anatmia s a paleontolgia felhalmozd adatait. Darwin knyvvel a biolgia tbb lett, mint tnyek halmaza, rendszerezett tudomnny vlt, amely egy tfog elmleten alapul. Darwin knyve azonban sokak szmra nehezen volt elfogadhat. Felbortott egyes, addig ltalnosan elfogadott s tisztelt nzeteket, klnskppen gy ltszott, ellentmond a Biblia bet szerinti tartalmnak, s az ll benne, hogy a vilgot s az emberisget nem Isten teremtette. Mg azok kztt is, akiknek a felfogsa nem volt klnsen vallsos, sokan voltak, akik idegenkedtek egy olyan nzettl, amely az let szp birodalmt, st mg magt a csodlatos embert is a vak s rzketlen vletlenek termknek tekinti. Az utbbi csoporthoz tartozott Angliban Richard Owen (1804-1892) zoolgus, az ellenzk vezre. Cuvier-nl tanult, s mint Cuvier, is szakrt volt a letnt llatok fosszilis maradvnyokbl trtn rekonstrulsban. Nem maga az evolci koncepcija volt az, amit kifogsolt, hanem az a gondolat, hogy a vletlen jtszik kzre benne. Valami bels szksgszersg gondolatt helyesebbnek tallta. Darwin maga nem harcolt tlsgosan elmletrt, tl rzkeny volt ahhoz, hogy sokat vitatkozzk, radsul rendszerint betegnek is kpzelte magt. Thomas Henry Huxley (1825-1895) angol biolgus azonban Darwin tanait tmogatta. Huxley flelmetes volt az eladi emelvnyen, s nagyszer tudomny-npszerst. Darwin bulldogjnak nevezte magt. Senki sem tett annyit, mint , annak rdekben, hogy az egyszer emberek megismerkedjenek az evolcival. A darwinizmusnak eleinte Franciaorszgban alig voltak hvei; a biolgusok mg nhny vtizedig Cuvier evolciellenes felfogsnak bvletben ltek. Nmetorszg sokkal termkenyebb talajnak bizonyult. Ernst Heinrich Haeckel (1834-1919) nmet termszettuds teljesen Darwin tjt jrta, st kiss tl is haladt rajta. A fejld embriban az evolci rvid id alatt leperg mozgkpt ltta. Az emls llat pldul, a protozokhoz hasonlan, egyetlen sejttel kezddik, azutn kt csrarteggel br lnny fejldik, ami a medzhoz hasonl valami, majd hrom csrarteg lesz, ami egy egyszer freghez hasonlt. A tovbbi fejlds sorn az emls embri kifejleszti a primitv gerinchrosok gerinchrjt, s elveszti, majd a halhoz hasonl kopolty kezdemnyt fejleszt ki, s azt is elveszti. Baer, az idsebb embriolgus, aki kzeljutott ehhez a nzethez, de a darwinizmust nem fogadta el, lesen szembeszllt Haeckellel. Valban, Haeckel szemllete tlzottnak bizonyult, s a modern biolgusok nem fogadjk el az embri fejldst mint az evolci folyamatnak teljesen megfelel s h kpet. Az Egyeslt llamokban Asa Gray (1810-1888) amerikai botanikus volt a darwinizmus legbuzgbb szszlja. Kzismerten igen vallsos ember volt, ami nzeteinek kln ert klcsnztt, mert nem intzhettk el azzal, hogy ateista. Vele szemben llt Jean Louis Rodolphe Agassiz (1807-1873) svjci-amerikai termszettuds. Agassiz tudomnyos hrnevt skori halleletek kimert tanulmnyozsval szerezte meg, de a nyilvnossg szmra sokkal ltvnyosabb cselekedete a jgkorszakok gondolatnak npszerstse volt. Szlfldjn, Svjcban otthonos volt az Alpok gleccservilgban, s kimutatta, hogy ezek a gleccserek lassan mozognak, s ekzben a gleccser aljba begyazott kavicsok s trmelkek lecsiszoljk s kivjjk azokat a sziklkat, amelyek felett elhaladnak.

Agassiz olyan terleteken tallt ktsgtelenl gleccser ltal kivjt sziklkat, ahol az ember emlkezete ta sohasem volt gleccser. Az 1840-es vekben arra az eredmnyre jutott, hogy sok ezer vvel azeltt a gleccserek igen elterjedtek voltak. 1846-ban az Egyeslt llamokba ment, elssorban azrt, hogy ott eladsokat tartson, de az szak-amerikai szrazfld termszetrajza felkeltette rdekldst, s emiatt elhatrozta, hogy ott telepszik le. Agassiz ott is megtallta a kiterjedt rgi jegeseds nyomait. A jgkorszak (ma mr tudjuk, hogy az utols flmilli v alatt ngy egymstl klnbz jgkorszak ltezett) nyilvnvalv tette, hogy Hutton s Lyell szlssges egyformasgtana nem igazolhat. Katasztrfk mindenesetre voltak. Az biztos, hogy ezek nem voltak olyan vratlanok, olyan puszttk s olyan vgzetesek, mint amilyeneknek Cuvier szemllete szerint lennik kellett volna. Agassiz, Cuvier-hez hasonl felfogsa s vele szletett jmborsga miatt, nem tudta elfogadni Darwin elmlett.

Az ember szrmazsa
Darwin elmletnek legrzkenyebb pontja termszetesen az volt, hogy magra az emberre is vonatkozik. A fajok eredetben Darwin elkerlte ezt a pontot, s Wallace, a termszetes kivlasztds elmletnek trsfelfedezje, kifejezetten azt lltotta, hogy az ember maga nincs alvetve az evolcis erknek. Nem volt azonban sszer azt felttelezni, hogy az evolci minden fajra vonatkozik, csak a Homo sapiensre nem, s gy lassan gylt a bizonytk arra vonatkozan, hogy bizony az emberre is rvnyes. 1838-ban egy francia rgsz, Jacques Boucher de Crevecoeur de Perthes (1788-1868) szakFranciaorszgban csiszolatlan kbaltkat sott ki, amelyek a fldrtegben val elhelyezkedsk alapjn tbb ezer vesek lehettek. Tovbb, ezek nyilvnvalan mestersgesek voltak, s csakis ember kszthette ket. Elszr kerlt el ktsgbevonhatatlan bizonytk arra, hogy nemcsak a Fld, hanem maga az ember is sokkal rgebbi eredet, mint az a hatezer v, amelyrl a Biblia beszlt. Boucher de Perthes leleteirl 1846-ban knyvet rt. A knyv nagy felhborodst vltott ki. A francia biolgusok, mg mindig a mr elhunyt Cuvier hatsa alatt, ellensgesen visszautastottk a leletbl levonhat kvetkeztetseket, annak ellenre is, hogy a rgszek az 1850-es vekben mg rgebbi szerszmokat kezdtek feltrni. Vgl 1859-ben angol tudsok ltogattk meg azokat a helyeket, ahol Boucher de Perthes megtallta a baltkat, s igazat adtak neki. Ngy vvel ksbb, a mr emltett Lyell geolgus, Boucher de Perthes lelett bizonytkul felhasznlva, knyvet rt Az ember rgisge (The Antiquity of Man) cmmel, amelyben nemcsak ersen tmogatta a darwini eszmket, hanem specifikusan az emberre is alkalmazta ket. Huxley is ugyanezt az llspontot kpviselte knyvben. Darwin 1871-ben msodik nagy munkjval, Az ember szrmazsval nyltan csatlakozott ahhoz az oldalhoz, amely az emberi evolci mellett foglalt llst. Ebben a knyvben trgyalja az ember elcskevnyesedett szerveit, mint az evolcis vltozsra utal jeleket.

(Az emberi testben szmos elkorcsosodott szerv van. A vakbl olyan hasznos szerv maradvnya, amely egykor a tpllk trolsra szolglt, s gy lehetv vlt a tpllk baktriumok ltal elidzett lebontsa. A gerinc alapjnl ngy csont van, amely egykor a farok rsze volt. A flket mozgatni tud sktl rklt flmozgat izmok a fl tvnl ma mr teljesen feleslegesek stb.) A bizonytk nem volt kizrlag kzvetett. Maga az sember is a sznre lpett. 1856-ban Nmetorszgban a Rajna-vidken, a Neander-vlgyben a fldbl kistak egy rgi koponyt. Ez nyilvnvalan emberi koponya volt, de sokkal primitvebb s majomszerbb, mint brmely tlagos emberi koponya. Abbl a fldrtegbl kvetkeztetve, amelyben talltk, tbb ezer vesnek kellett lennie. Vita tmadt, vajon ez az ember korai primitv formja-e, amely ksbb a mai emberr fejldtt, vagy pedig egyszeren az sidk egy megmaradt vadj, amelynek csontbetegsge volt, vagy pedig koponyja rkletesen torzult el. Az utbbi mellett foglalt llst Rudolf Virchow (1821-1902) nmet orvos, aki nagy tekintlynek szmtott. Paul Pierre Broca (1827-1880) francia sebsz viszont, aki a koponyaalkatok vilghr szakrtje volt, amellett kardoskodott, hogy egy mai embernek, akr beteg, akr egszsges, nem lehet olyan koponyja, mint amilyen a neandervlgyi ember, s gy a neandervlgyi ember az embernek egy si formja, amely valamely mdon teljesen klnbzik a maitl. A vita eldntshez ms bizonytkra volt szksg: valamilyen skori leletre, amely tnylegesen tmenet az ember s a majom kztt, vagyis a hinyz lncszemre. Ilyen hinyz lncszemek elfordultak az skori leletek kztt. A British Museum pldul 1861-ben egy olyan llny skori lelett szerezte meg, amely nyilvnvalan madr volt, mivel a sziklban tollak lenyomatai ltszottak, mgis gykhoz hasonl farka s gykhoz hasonl fogai voltak. Ezt rgtn a lehet legjobb bizonytknak fogadtk el arra vonatkozan, hogy a madarak a hllktl szrmaznak. Az embernl hinyz lncszem kutatsa azonban nhny vtizedig mg eredmnytelen maradt. Vgl egy holland paleontolgusnak, Marie Eugene Francois Thomas Dubois-nak (1858-1940) sikerlt. Dubois gett a vgytl, hogy megtallja a hinyz lncszemet. gy vlte, hogy a primitv, emberhez hasonl teremtmnyeket a vilg ama tjain kell keresni, ahol mg ma is bven lnek majmok. Teht vagy Afrikban, a gorilla s a csimpnz hazjban, vagy Dlkeletzsiban, az orangutn s a gibbon hazjban. A holland kormny 1889-ben azzal bzta meg, hogy skori leletek utn kutasson Jvn (akkor holland gyarmat volt). Nagy lelkesedssel ltott munkhoz. Nhny v alatt tallt egy koponyatett, egy combcsontot s kt fogat, amelyek ktsgtelenl az sember maradvnyai voltak. A koponyatet szmotteven nagyobb volt, mint brmely l majom, s mgis lnyegesen kisebb, mint brmely l ember. A fogak is tmenetet kpeztek a majom s az ember kztt. Dubois azt a teremtmnyt, mely a csontmaradvnyok voltak, elnevezte Pithecanthropus erectus-nak (felegyenesedett majomembernek). A rszleteket 1894-ben publiklta. Ismt nagy vita tmadt, de ms hasonl leletekre bukkantak Knban s Afrikban is, gyhogy ma tbb hinyz lncszemrl tudjuk, hogy lteztek. Ezek utn mr semmi sem indokolta azt, hogy ktelkedjnk az emberi evolci vagy ltalban az evolci tnyben. Ennek ellenre, mg a XX. szzadban is tallkozunk evolciellenes felfogssal, de fknt egyhzi krkben, amelyek

ma is ragaszkodnak a Biblia bet szerinti rtelmhez. Napjainkban nehz elkpzelni olyan ismert biolgust, akinek felfogsa evolciellenes lenne.

Az evolci mellkhajtsai
Ha az evolci ellensgei tvedtek, akkor az evolci tlzottan lelkes hvei is tvedtek olyan terleteken, ahol az elmlet nem alkalmazhat. gy Herbert Spencer (1820-1903) angol filozfus, akinek mr Darwin knyve megjelense eltt hatrozott elkpzelsei voltak a fejldsrl, rmmel fogadta Darwin knyvt. Az emberi trsadalommal s kultrval kapcsolatos elmlkedseihez hozzvette Darwin elmlett, s gy a szociolgia tudomnynak egyik ttrje lett. Spencer gy ltta, hogy az emberi trsadalom s kultra valamely egysges s egyszer szinten kezddtt el, s ebbl fejldtt a jelenlegi heterogn s bonyolult llapotba. Npszerstette az evolci fogalmt (amelyet Darwin ritkn hasznlt) s a legalkalmasabb fennmaradst. Spencernek gy tnt, hogy az emberi egyedek lland versenyben llnak egymssal, s ebben a gyengbb szksgszeren lemarad. Spencer ezt az evolcis elrehalads elkerlhetetlen velejrjnak tartotta, s 1884-ben kifejtette azt a gondolatot, hogy azokat az embereket, akiket nem lehet munkba lltani vagy akik egybknt terhesek a trsadalomnak, inkbb engedni kellene elpusztulni, semmint segteni s megknyrlni rajtuk. A jsg s a lgyszvsg gymond - akadlyozza az evolcis elrehaladst, s gy hossz tvon krosak. Spencer azonban az evolci nyelvt helytelenl hasznlta, mivel a termszetes kivlasztds darwini mechanizmusnak hossz idre volt szksge. A tnyleges helyzet az volt, hogy amivel Spencer igazolni tudta volna az emberi trtnelemben bekvetkez gyors vltozsokat, az, Lamarck mintjra, a szerzett tulajdonsgok trktsnek valamilyen formja lett volna. Darwin unokatestvrnl, Francis Galton (1822-1911) angol antropolgusnl az evolci elmlete szintn fordulatot idzett el. Galton munkssgt mint felfedez utaz meteorolgus kezdte, de Darwin knyvnek megjelense utn rdekldse a biolgia fel fordult. Klnsen az rklds krdseit tanulmnyozta, volt az els, aki hangslyozta az ikervizsglatok fontossgt, mivel az rkld befolysok ezeknl egyenlnek vehetk, s gy a klnbsgeket egyedl a krnyezetnek lehet tulajdontani. Galton, a kivl szellemi kpessgek elfordulst tanulmnyozva, bizonytkot tudott tallni annak a vlemnynek az altmasztsra, hogy a szellemi kpessgek rkldnek. gy ltta, hogy az emberi rtelem s egyb kvnatos tulajdonsgok megfelel tenyszts tjn gyarapthatk, ugyanakkor a nemkvnatos vonsok kikszblhetk. 1883-ban az eugenika nevet adta ama mdszerek tanulmnyozsnak, amelyek rvn az emltett cl legjobban elrhet. (A sz grg eredet, j szletst jelent.) Vgrendeletben pnzt hagyott olyan laboratrium fellltsra, amely munkjt az eugenikai kutatsoknak szenteli. Sajnos, amint egyre tbb informci gylt ssze az rklds mechanizmusra vonatkozan, a biolgusok egyre kevsb bztak abban, hogy a fajnak szelektv tenyszts tjn trtn megjavtsa (hogy gy mondjuk, a cltudatos evolci) egyszer dolog. St, egsz biztosnak

ltszott, hogy az igen bonyolult feladat. A biolgusok szmra az eugenika jogos figyelmet rdemel, viszont a leghangosabb, gynevezett eugenikusok az ltudsok ama kis csoportjaibl kerlnek ki, akik a tudomny nyelvt hasznljk fel az eltletek s faji megklnbztetsek igazolsra.

VII. fejezet

A genetika kezdete

A darwini elmlet hzagai

Az evolcielmlet alkalmazsa sok tvedssel jrt. Ennek az volt az oka, hogy a XIX. szzadban mg nem ismertk az rkls mechanizmust. Az, hogy Spencer elkpzelhette az emberi magatarts gyors megvltozst, s Galton a szelektv tenyszts gyors s knny programja alapjn a faj javtsrl gondoskodott, csakis az ismeretek fogyatkossgval magyarzhat. Valban, az rkldsi mechanizmus hinyos ismerete volt a darwini elmlet legsajnlatosabb gyengesge. Darwin szerint minden faj fiataljai kztt lland, vletlenszer klnbsgek vannak, s nmelyik varici rvn az egyik llat jobban alkalmazkodik a krnyezethez, mint a tbbi. A zsirfborjak kzl az fog legjobban tpllkozni, amelyiknek trtnetesen a leghosszabb nyaka van. De hogyan lehetnk biztosak abban, hogy a leghosszabb nyak rkldik? Nem valszn, hogy a zsirf egy hossz nyak prt keres ki magnak, ppen olyan valszn az is, hogy ppen egy rvid nyakra tall. Darwin az llatok tenysztsben szerzett tapasztalatai alapjn felttelezte, hogy ha szlssges tulajdonsgok keresztezdnek, akkor a jellemz sajtossgok keverednek, ha teht a hossz nyak zsirf rvid nyakval prosodik, abbl kzepesen hossz nyak zsirf szrmazik. Ms szval, a vletlen vltozkonysg rvn ltrejv minden hasznos tulajdonsg szintn vletlenszer prosods eredmnyeknt egy kevss elt tlagban egyenltdik ki, s gy nincs semmi olyan, amit a termszetes kivlasztds megragadhatna az evolcis vltozsok ltrehozshoz. Egyes biolgusok ennek magyarzata sorn tmadtk az elmletet, de nem sok sikerrel. Kari Wilhelm von Ngeli (1817-1891) svjci botanikus, aki a darwinizmus lelkes hve volt, felismerte a nehzsgeket. thidalsukra azt ttelezte fel, hogy kell valami bels ernek lennie, amely az evolcis vltozsokat meghatrozott irnyba hajtja. Amint az skori leletekbl tudjuk, a l egy kutya nagysg llattl szrmazik, amelynek lbn

ngy pata volt. A leszrmazottak az idk folyamn llandan nvekedtek, s egyik patt a msik utn vesztettk el, amg vgl a mai nagy termet s egypatj l ki nem fejldtt. Ngeli gy vlte, hogy volt egy bels hajter, amely a nagyobb termet s a kevesebb ujj irnyba vitte a l fejldst, s ez mg addig a pontig is folytatdhat, amikor mr htrnyoss vlik, gyhogy a lovak tl nagyok s esetlenek lesznek. Kptelenn vlnak a meneklsre ellensgeik ell, s szmuk ezutn fokozatosan cskken, s kipusztulnak. Ezt az elmletet, az ortogenezist, a modern biolgusok nem fogadtk el.

Mendel borsi
Egy osztrk szerzetes s amatr botanikus, Gregor Johann Mendel (1822-1884) munkssga hozta meg a problmnak azt a megoldst, amelyet ma is elfogadunk. Mendel mind matematikval, mind botanikval foglalkozott, s a kettt kombinlva, 1857-tl kezdve nyolc ven keresztl borsnvnyeken statisztikai tanulmnyokat vgzett. Klnbz nvnyeket nagy gonddal nbeporzott, ily mdon biztostva azt, hogyha brmely jellemz tulajdonsg rkldik, akkor ez csupn egyetlen szltl rkldjk. Minden egyes ntermkenytett borsnvny magjt ugyanolyan gondossggal sszegyjttte, majd elltette ket, s tanulmnyozta az j genercit. Azt tallta, hogyha a trpebors-nvnyek magjait ltette el, akkor csak trpebors-nvny kelt ki. E msodik generci ltal termelt magvakbl ugyancsak kizrlag trpebors-nvny szrmazott. A trpebors-nvnyek fajtisztk. A magasbors-nvnyek magjai nem mindig viselkedtek ugyanilyen mdon. Egyes magasborsnvnyek (a kertjben levknek kb. az egyharmada) ugyancsak fajtisztk voltak, amelyek genercirl genercira magasbors-nvnyeket hoztak ltre. A tbbinl azonban nem gy volt. Az ezektl a magas nvnyektl szrmaz magvak egy rsze magas, ms rsze trpe nvnyeket eredmnyezett. Mindig kb. ktszer annyi volt a magas nvny, mint a trpe. Lthatlag teht ktfle magasbors-nvny fordult el, az egyik fajtiszta, a msik nem fajtiszta. Mendel ekkor egy lpssel tovbb ment. Trpe nvnyeket keresztezett fajtiszta magas nvnyekkel, s azt tallta, hogy az gy keletkez minden hibridmagbl magas nvny lesz. gy ltszott, hogy a trpesg tulajdonsga eltnt. Most Mendel mindegyik hibridnvnyt ntermkenytette, s az ezekbl szrmazott magvakat vizsglta. A hibridnvnyek kzl egy sem bizonyult fajtisztnak. Magvaiknak krlbell egynegyedbl trpe nvnyek lettek, egynegyedkbl fajtiszta magas nvnyek, s a megmaradt flbl nem fajtiszta magas nvnyek szrmaztak. Mendel ezt azzal prblta magyarzni, hogy minden egyes borsnvny egy meghatrozott jellegzetessg - mint amilyen a magassg - szmra kt tnyezt tartalmaz. A nvny frfi rsze tartalmazza az egyiket, a ni rsze pedig a msikat.

Mendel A beporzskor a kt tnyez egyesl, s az j genercikban mindkett benne lesz (egy-egy mindegyik szltl, ha kt nvny keresztezse rvn jttek ltre). A trpe nvnyeknek csak trpe tnyezik vannak, s ezek egyeslse, akr egyms kzti, akr ntermkenyts tjn, csak trpe nvnyeket eredmnyez. A fajtiszta magas nvnyeknek csak magas tnyezjk van, s azok egyeslse csak magas nvnyeket eredmnyez.

Ha fajtiszta magas nvnyt kereszteznek trpe nvnnyel, a magas tnyezk a trpe tnyezkkel kombinldnak, s a kvetkez generciban hibridek keletkeznek. Ezek mind magasak lesznek, mivel a magassg az uralkod, s a trpe tnyez hatst elnyomja. A trpe tnyez azonban mg itt van, nem semmislt meg. Ha ilyen hibrideket egyms kzt porzunk be vagy nbeporzst vgznk, ezek nem bizonyulnak fajtisztknak, mivel mind a kt tnyezvel rendelkeznek, amelyek klnbzkppen kombinldhatnak, amit egyedl a vletlen hatroz meg. Egy magas tnyez egyeslhet egy msik magas tnyezvel, hogy fajtiszta magas nvnyt eredmnyezzen. Ez az esetek egynegyedben trtnik meg. A trpe tnyez egy msik trpe tnyezvel egyeslhet, hogy trpe nvnyt hozzon ltre. Ez ugyancsak az esetek egynegyedben fog megtrtnni. Az esetek fennmarad msik felben egy magas tnyez egyesl egy trpe tnyezvel vagy egy trpe tnyez egy magas tnyezvel, s gy nem fajtiszta magas nvnyek keletkeznek.

Mendel magas s trpe bors nvnyekkel vgzett ksrletnek magyarzata rajzban. A fels bra a fajtiszta magas nvny keresztezse a trpe nvnnyel, amelybl hibrid (vagy nem fajtiszta) magas nvnyek szrmaznak. Alul: hibrid magas nvnyek keresztezdse, amelybl fajtiszta magas nvnyek, trpe nvnyek s hibrid magas nvnyek szrmaznak 1:1:2 arnyban

Mendel ezutn hozzltott annak a kimutatshoz, hogy a magassgon kvl egyb sajtossgok rkldst is hasonlkppen lehet megmagyarzni. Minden egyes sajtossgnl, amelyet tanulmnyozott, kt szlssg keresztezse soha sem eredmnyezett egy kzpszer keveredst. Mindegyik szlssg megrizte azonossgt. Ha az egyik generciban az egyik eltnt, a kvetkezben jra megjelent. Dnt fontossg volt ez az evolcielmlet szempontjbl (br Mendel sohasem gondolt arra, hogy ksrlett erre az elmletre vonatkoztassa), mivel ez azt jelentette, hogy a fajokban az idk folyamn ltrejv vletlenszer varicik vgl is nem egyenltdnek ki, hanem llandan megjelennek, s jra megjelennek mindaddig, amg a termszetes kivlogats teljesen ki nem hasznlja ket. Azok a jellemvonsok, amelyek a vletlenszeren elrendezett prosodsok eredmnyeknt jttek ltre, azrt vltak tlagoss, mert az llattenysztk s nvnynemestk ltal esetenknt megfigyelt jellemvonsok tulajdonkppen szmos jellemvons kombincii. A kombincik sszetevi egymstl fggetlenl is rkldhettek, s br mindegyikk igen vagy nem mdon rkldik, a pozitv s negatv esetek sszessge egytt az tlagos jellemvonsok kpt adja. Mendel felfedezsei az eugenikra is vonatkoztak. Nem volt olyan egyszer egy nemkvnatos jellemz tulajdonsgot kikszblni, amint azt egyesek elkpzelhettk. Lehet, hogy az egyik generciban nem jelentkezik, de a kvetkezben mgis fel fog bukkanni. A szelektv tenysztsnek szvevnyesebbnek kell lennie, s hosszabb ideig kell tartania, mint ahogy azt Galton elkpzelte. Egybknt a vilg minderrl egyelre nem szerzett tudomst. Mendel ksrleteinek eredmnyeit gondosan feljegyezte, de tudta, hogy csak ismeretlen amatr, s gy blcsebbnek vlte, ha egy jl ismert botanikus rdekldst s tmogatst megszerzi. Az 1860-as vek elejn ezrt tanulmnyt elkldte Ngelinek. Ngeli elolvasta a tanulmnyt, s hvsen reaglt r. A borsnvnyek szmllsn alapul elmletek nem voltak r hatssal. Tbbre becslte a homlyos s bbeszd miszticizmust, mint amilyen az ortogenezise is volt. Mendel elkedvetlenedett. Tanulmnyt 1866-ban kzreadta, de kutatst nem folytatta. Mve ismeretlen maradt, senki sem figyelt fel r. Megalaptotta azt, amit ma genetiknak (az rklds mechanizmusnak tanulmnyozsa) neveznk, de ezt akkor sem , sem senki ms mg nem tudta.

Mutci
A XIX. szzad msodik felben az evolcival kapcsolatban egy msik problma is addott. A fizika j felfedezseinek eredmnyekppen a Fld trtnetnek idbeosztsa egyik naprl a msikra megvltozott. Az energiamegmarads trvnynek elfogadsa utn az a krds merlt fel, honnan szrmazik a Nap energija. Abban az idben a radioaktivitsrl s a nukleris energirl mg semmit sem tudtak, s gy a XIX. szzadi magyarzatok nem tettk lehetv, hogy a mai llapotban lev Nap lettartamt hosszabb idre tegyk, mint nhny tzmilli v.

Ez egyszeren nem volt elg hossz id az evolci szmra, hogy a normlis darwini mdon vgbemenjen, s egyes biolgusok, mint Ngeli s Klliker, azt szerettk volna tudni, hogy az evolci vgbemehet-e ugrsszeren. Br a rvid idtartam felttelezse ksbb tvesnek bizonyult, s kiderlt, hogy nincsen okunk az evolci rendelkezsre ll idvel fukarkodni, az ugrsszer evolci gondolata ksbb gymlcsznek bizonyult. Egy holland botanikus, Hugo de Vries (1848-1935), aki egyike volt azoknak, akik az ugrsszeren vgbemen evolci gondolatval foglalkoztak, egyszer tment egy nagy rten, ahol amerikai ligetszpe (Oenothera) tenyszett. Ezeket a nvnyeket nemrg vittk be Hollandiba, s de Vriesnek feltnt, hogy a virgok kzl egyesek, br felteheten ugyanattl az eredeti nvnytl szrmaztak, mint a tbbiek, kls formjukban mgis ersen eltnek tlk. Ezeket hazavitte sajt kertjbe, kln tenysztette ket, s lassan ugyanarra az eredmnyre jutott, amelyet Mendel egy genercival korbban mr elrt. gy tallta, hogy az egyedi sajtossgok genercirl genercira tmennek, anlkl, hogy keverednnek s tmenetet alkotnnak. S mi tbb, idkznknt egy j nvnyvltozat jelenik meg, amely kifejezetten klnbzik a tbbiektl, s ennek az j vltozatnak a tulajdonsgai a kvetkez nemzedkre is trkldnek. De Vries mutcinak nevezte el ezt a gyors vltozst (ez a sz latinul vltozst jelent), s felismerte azt a tnyt, hogy itt, szemei eltt ugrsszer evolci ment vgbe. (Valjban a ligetszpe esetben tapasztalt mutcitpus igen egyszer volt, olyan, amely magukban az rkldsi tnyezkben nem jr tnyleges vltozssal. De csakhamar igazi mutcik tanulmnyozsra is sor kerlt, amelyeknl ilyen vltozsok vgbemennek.) Az ilyenfajta jelensgeket a psztorok s a mezgazdk, akik gyakran lttak mr torzszltteket vagy atpusos llatokat s nvnyeket, mr rg ismertk. Nhny eltr tpust mg hasznostottak is. Pldul a rvidlb juh (egy mutci) j-Angliban 1791-ben jelent meg. Mivel a lba rvid volt ahhoz, hogy akr az alacsony svnyt is tugorja, ezrt hasznos volt, tenysztettk s fenntartottk. A psztorok azonban rendszerint nem vonnak le megfigyelseikbl elmleti kvetkeztetseket, a tudsok pedig rendszerint nem riznek nyjat. A jelensg s a tuds vgl is tallkozott de Vries esetben. Amikor 1900-ban arra kszldtt, hogy felfedezst kzztegye, a trgyrl rt korbbi munkk tnzse kzben csodlkoz szemmel fedezte fel Mendel 34 ves tanulmnyait. De Vries tudta nlkl s egymst nem ismerve, kt msik botanikus, a nmet Carl Erich Correns (1864-1933) s az osztrk Erik von Tschermak-Seysenegg (1871-) ugyanabban az vben de Vrieshez igen hasonl kvetkeztetsekre jutott. Mindkett tnzte a trgyrl rt korbbi munkkat, s rakadtak Mendel tanulmnyra. 1900-ban mind a hrman: de Vries, Correns s Tschermak-Seysenegg kzztettk munkjukat, mindegyik hivatkozott Mendel munkjra, s sajt munkjukat egyszeren annak altmasztsaknt adtk el. Ez a magyarzata annak, hogy az rklds Mendel-fle trvnyeirl beszlnk. Ez a trvny, a de Vries ltal felfedezett mutcival egytt, lerja azt a mdot, ahogy a vltozatok keletkeznek s fennmaradnak. Ily mdon sikerlt kikszblni Darwin eredeti elmletnek a hinyossgait.

A kromoszmk
A Mendel-fle trvnyek 1900-ban jelentsebbek voltak, mint 1866-ban, mivel idkzben a tudsok fontos j felfedezseket tettek a sejtekkel kapcsolatban. Akik a XVIII. szzadban s a XIX. szzad elejn vizsgltk a sejteket, nem lttak sokat - mg a javtott mikroszkpokkal sem. A sejt, s ugyangy a belsejben lev anyag is, gyakorlatilag tltsz test volt. Ennek kvetkeztben tbb-kevsb jellegtelen foltnak tnt, amelynek lersnl a biolgusok megelgedtek a nagysggal s a formval, s ennl tbbet nem mondtak. Egyesek esetleg utaltak arra, hogy van benne egy srbb rsz (ma sejtmagnak nevezzk) kzel a kzephez, de hogy ez a sejtek szablyszer tulajdonsga, azt elsnek Robert Brown (17731858) skt botanikus ismerte fel, aki ezt a megllaptst 1831-ben tette. Ht vvel ksbb, amikor Schleiden kifejtette sejtelmlett, nagy fontossgot tulajdontott a sejtmagnak. gy vlte, hogy a sejt szaporodsval ll kapcsolatban, s az j sejtek a mag felletn sarjadzanak ki. Ngeli 1846-ban kimutatta, hogy ez tves. De Schleiden megrzse nem volt teljesen hibs: a magnak van szerepe a sejt szaporodsban. A rszletekre vonatkoz ismeretekre azonban vrni kellett, mg ki nem alakult egy j technika, amellyel a sejt belseje lthatv tehet. A szerves vegyszet tjn szletett meg az j technika. Berthelot tmutatst kvetve, a szerves vegyszek gyorsan megtanultk, hogyan lltsanak el olyan szerves vegyleteket, amelyek a termszetben nem lteznek. Ezek kzl soknak lnk szne volt, s valban, az 1850-es vekben mr megindult a szintetikus festkipar fejldse. Ha teht a sejt belseje heterogn, akkor bizonyra lehetsges, hogy valamely rsze egy meghatrozott vegyszerrel reakciba lpjen s azt megksse, ugyanakkor azonban egyb rszei ne reagljanak. Ha a vegyszer festk, az eredmny az lesz, hogy a sejtek bizonyos rszei megfestdnek, mg a tbbi szntelen marad. Hla az ilyen festkeknek, sok olyan rszlet, amely azeltt lthatatlan volt, most lthatv vlt. Sok biolgus ksrletezett ily mdon, s egyikk, Walther Flemming (1843-1905) nmet citolgus kimagasl eredmnyeket rt el. Flemming llati sejteket tanulmnyozott, s azt tallta, hogy a sejtmagon bell sztszrtan olyan anyag helyezkedik el, amely ersen kti azt a festkanyagot, amellyel dolgozott. Ezek lnken kivltak a szntelen httrbl. Flemming ezt a festket kt anyagot kromatinnak nevezte el (khromosz - grg sz, sznt jelent). Amikor Flemming a nvekv szvet egyik metszett megfestette, termszetesen meglte a sejteket, de mindegyiket az osztds valamilyen stdiumban kapta el. Flemming az 1870-es vekben nyomon tudta kvetni a kromatinanyagban azokat a vltozsokat, amelyek a sejtosztdst ksrik. Flemming gy tallta, hogy amint az osztds elkezddik, a kromatin rvid fonalszer kpzdmnyekk srsdik. Ezeket ksbb kromoszmknak neveztk el (sznes testek). Mivel ezek a fonalszer kromoszmk annyira jellemz vonsai a sejtosztdsnak, Flemming a folyamatot mitzis-nak nevezte el (a fonalat jelent grg szbl).

Egy msik vltozs, amely a sejtosztds kezdett ksri, a sejtkzpontot vagy asztrt rinti (grg sz, csillagot jelent). Ezt a nevet azrt kapta, mivel kis pontszer trgy, melyet sugrszeren finom fonalak vesznek krl, gy, ahogy a csillagot rajzolni szoktk. A sejtkzpont kettvlik, s a sejt kt ellenttes oldalra vndorol. A finom sugarak, amelyek az egyik csillagtl a msikig nylnak, gy ltszik, mintha tsznk a sejt kzepn csoportosul kromoszmkat is.

A sejtosztds stdiumai. 1. A magban az osztds els lpsben kromoszmk kpzdnek. 2. A kromoszmk kt azonos flre kezdenek szthasadni, s a sejtkzpont (kis fehr kr a magon kvl) a sejt szemben lev oldalai fel terjed. 3. A kromoszmk kettvltak, de kzpen sszefggnek. 4. A kromoszmk egy sorban llnak, s a sejtkzpontok az ellenttes sarkokhoz vndorolnak. 5. A sejtkzpontok szthzzk a kromoszmkat. 6. A sejt elkezd megnylni, s vgl kt j egyforma sejt kpzdik, mindegyiknek van sajt sejtmagja s ugyanannyi kromatinja, mint az anyasejtnek volt az osztds els stdiumban

A sejtosztds dnt pillanatban mindegyik kromoszma replikldik, azaz ltrehozza sajt mst. A kt kromoszma azutn sztvlik, a kett kzl az egyik kromoszma a sejt egyik vgbe, a msik a sejt msik vgbe megy. A sejt ezutn kettoszlik, mikzben kzepn egy j hrtya kpzdik. Ahol korbban egy sejt volt, ott most kt leny sejt van (a kromoszmk megkettzdse kvetkeztben), s mindegyiknek ugyanannyi kromatinanyaga van, amennyi eredetileg az anyasejtben volt. Flemming ezt a felfedezst 1882-ben publiklta. A kutatst Eduard van Beneden (1846-1910) belga citolgus folytatta. 1887-ben kt fontos krlmnyt llaptott meg a kromoszmkrl. Elszr kimutatta azt, hogy egy szervezet klnbz sejtjeiben szmuk lland, s gy ltszik, hogy minden egyes fajnak bizonyos szm kromoszmja van, amely az adott fajra jellemz. (Most pldul mr tudjuk, hogy minden emberi sejtben negyvenhat kromoszma van.) Van Beneden azt is felfedezte, hogy az ivarsejtek, teht a petesejt s a spermiumok kpzdse sorn a sejtosztds folyamatban a kromoszmk osztdst nem elzi meg a repliklds. Minden egyes pete- s spermasejtben teht a szoksos kromoszmaszmnak a fele van. Amikor de Vries felfedezte Mendel munkjt, egyszerre vilgoss vlt a kromoszmk szerepe. Walter S. Sutton (1876-1916) amerikai citolgus 1902-ben kimutatta, hogy a kromoszmk a Mendel-fle rklsi tnyezk mintjra viselkednek. Mindegyik sejt meghatrozott szm kromoszmaprral br. Ezek a hordozi annak a kpessgnek, amelyik, sejtrl sejtre tmenve, megteremti a fizikai jellegzetessgeket, mivel minden sejtosztdsnl a kromoszmk gondosan megtartjk szmukat, mindegyik kromoszma a sajt maga mst hozza ltre az j sejt szmra. Amikor egy petesejt (vagy egy spermasejt) kpzdik. mindegyik a rendes kromoszmaszmnak csak a felt kapja (minden prbl egyet). Amikor a spermium s a pete egyeslse tjn megtermkenytett petesejt kpzdik, a kromoszmknak a fajra jellemz szma ismt helyrell. Amint a megtermkenytett petesejt osztdik, s jra osztdik, hogy egy fggetlen l szervezetet hozzon ltre, a kromoszmk szmukat ismt gondosan megtartjk. mde az j szervezetben lev minden kromoszmaprbl az egyik a petesejt rvn az anybl, mg a msik a spermium rvn az apbl szrmazik. A kromoszmknak ez a keveredse minden egyes genercinl oda hat, hogy azokat a recesszv jellemvonsokat, amelyeket korbban egy dominns jelleg elnyomott, jra a felsznre hozza. A folytonos j kombincik a jellemz vonsok jabb s jabb variciit hozzk ltre, amelyeket aztn a termszetes kivlasztds ki tud hasznlni. A XX. szzad elejn gy tnt, hogy az evolcielmlet s a genetika bizonyos fokig elrte a tetpontjt. Mindez azonban csak eljtk volt az j s mg meglepbb fejlemnyekhez.

VIII. fejezet

A vitalizmus buksa

Br Darwin elmlete, amely a fejldst a termszetes kivlasztdssal magyarzta, homlokegyenest ellenkezett az emberisg szmos meggykeresedett nzetvel, mgis, helyesen szemllve, mg csodlatosabb sznben tntette fel az letet. Az igen egyszer kezdettl fogva az let vg nlkl harcol a krnyezet nyomsval, mikzben egyre bonyolultabb vlik. Az letben semmi sincs, ami sszehasonlthat volna az lettelen vilg vltozatlansgval. Hegyek ma is keletkezhetnek, de vezredekkel korbban is voltak hegyek, az let ezzel szemben rkk j, rkk ms. A darwini elmlet teht az els pillanatban gy foghat fel, hogy altmasztja a vitalizmust, amely az ember szemlletben az l s az lettelen kz gtat emel. S valban, a XIX. szzad msodik felben a vitalizmus npszersgnek j cscspontjra emelkedett. A XIX. szzad vitalizmusa szmra a veszlyt a szerves vegyszet fejldse jelentette. A vitalistk azonban ez ellen vdpajzsknt a fehrjemolekult emeltk, s ez a pajzs szilrdan llt majdnem a XIX. szzad vgig. A XIX. szzad biokmija igen nagy figyelmet szentelt a fehrjemolekulnak. A fehrje jelentsgt az let szempontjbl elsknt Francois Magendie (1783-1855) francia fiziolgus vilgtotta meg a maga teljessgben. A napleoni hbork okozta gazdasgi zavarok miatt kevs volt az lelem, s a szegnyek helyzete a szokottnl is rosszabb vlt. A kormny ebben a helyzetben, Magendie-vel az len egy bizottsgot nevezett ki annak a krdsnek a kivizsglsra, vajon lehetne-e valamibl olyan tpll telt kszteni, amely olcs s annyira hozzfrhet, mint a zselatin. Magendie 1816-ban kutykat tartott fehrjementes trenden, amelyben csak cukor, olvaolaj s vz volt. Az llatok hen pusztultak. Kiderlt, hogy a kalria egymagban nem volt elg, a fehrje az trend nlklzhetetlen eleme. Tovbb, tpllkozsi clra nem minden fehrje egyformn alkalmas. A kutyk akkor is kimltak, ha csak a zselatin volt az egyetlen fehrje az trendben. gy jtt ltre a tpllkozs modern tudomnya, amely az trendnek az lettel s az egszsggel val sszefggst vizsglja.

Liebig A fehrjk abban klnbznek a sznhidrtoktl s a lipidektl, hogy az elbbiekben van, az utbbiakban pedig nincs nitrogn. Jean-Baptiste Boussingault (1802-1887) francia vegysz az 1840-es vekben ltott hozz a nvnyek nitrognszksgletnek a tanulmnyozshoz. Azt tallta, hogy egyes nvnyek, pldul a hvelyesek, mint a bors, bab stb., jl termeszthetk

nitrognmentes fldben, nitrognmentes vzzel val ntzs mellett. Nemcsak fejldnek, hanem nitrogntartalmuk llandan nvekszik. Az egyetlen kvetkeztets, amelyet levonhatott, az volt, hogy ezek a nvnyek a nitrognt a levegbl nyerik. (Ma mr tudjuk, hogy nem a nvnyek maguk jtszanak ebben szerepet, hanem a gykrcsomkban tenysz nitrogngyjt baktriumok bizonyos trzsei vgzik el ezt a munkt.) Boussingault azonban tovbb ment, s kimutatta, hogy az llatok nem kpesek nitrognt felvenni a levegbl, hanem csak a tpllkbl. Magendie inkbb kvalitatv jelleg vizsglatait tovbbfejlesztette egyes telek nitrogntartalmnak elemzsvel s a nvekeds temnek a nitrogntartalommal val sszehasonltsval. Kzvetlen sszefggst tallt abban az esetben, amikor csak egyetlen tpanyag szolglt nitrognforrsul. Bizonyos telek azonban adott nitrogntartalom mellett nagyobb hatssal voltak a nvekedsre, mint msok. Ennek oka rejtve maradt a szzad vgig, de Boussingault 1844-re, kizrlag tapasztalati alapon, felmrhette a klnbz lelmiszerek mint fehrjeforrsok viszonylagos rtkt. Justus von Liebig (1803-1873) nmet vegysz folytatta ezt a munkt, s a kvetkez vtizedben rszletes felsorolst ksztett. Liebig ersen vonzdott a mechanisztikus nzethez, s ezt a szempontot alkalmazta a mezgazdasg problmira. gy vlte, hogy veken t folytatott mvels utn a fld termkenysgnek cskkense azrt kvetkezik be, mert bizonyos svnyi anyagok, amelyek a nvnytermesztshez szksgesek, fokozatosan elhasznldnak. A nvnyi szvetek kis mennyisgben tartalmaznak ntriumot, kliumot, kalciumot s foszfort. Ezeknek a talajban lev oldhat vegyletekbl kell erednik, amelyeket a nvnyek fel tudtak venni. Emberemlkezet ta az volt a szoks, hogy llati trgyval tartottk fenn a talaj termkenysgt, de Liebig szmra ez nem jelentette azt, hogy valami vitlisat adtak volna a fldnek, hanem csupn annyit, hogy azt az svnyi anyagot adtk vissza, amit a fldbl kivettek. Nos ht akkor, mirt ne adjk magukat a szagtalan, tiszta svnyi anyagokat, hogy ezzel feleslegess vljk az llati trgya alkalmazsa? Liebig volt az els, aki mtrgykkal ksrletezett. Termkeivel elszr kudarcot vallott, mivel tlsgosan is megbzott Boussingault megllaptsban, amely szerint egyes nvnyek a nitrognt a levegbl szerzik. Amikor Liebig rjtt, hogy a legtbb nvny vgl is a nitrognt a fldben lev oldhat nitrognvegyletekbl (nitrtokbl) nyeri, ezeket is hozzadta keverkhez, s gy igen hasznos trgyt lltott el. k ketten, Boussingault s Liebig alaptottk meg az agrokmit.

A kalriamrs
Liebig mint a mechanista felfogs hve, meg volt gyzdve arrl, hogy a sznhidrtok s a lipidek a test szmra ppen olyan tzelanyagok, mintha - mondjuk - egy kaznt ftennek velk. Ez a nzet haladst mutatott Lavoisier fl vszzaddal korbbi nzeteivel szemben. Mg Lavoisier a maga korban csak sznrl s hidrognrl beszlhetett, a kutatk ekkor mr pontosabban meghatrozhattk a sznbl, hidrognbl (ezenkvl oxignbl) felptett sznhidrtokat s lipideket. Liebig felfogsa termszetesen elmozdtotta azt a trekvst, hogy kimutassk, vajon ettl a

tzelanyagtl a testben ugyanakkora hmennyisget kapunk-e, mint akkor kapnnk, ha a sznhidrtokat s a zsrokat a szoksos mdon egyszeren a testen kvl getnnk el. Lavoisier kezdetleges ksrletei mr utaltak arra, hogy a krdsre a vlasz igen volna, de azta fejldtt a technika, s gy a krdst alaposabban meg kellett vizsglni. Az 1860-as vekben mszereket fejlesztettek ki a szerves vegyletek elgsekor felszabadul h mrsre. Berthelot ilyen reakcik szzai ltal termelt ht mrt meg ilyen mszerrel (kalorimter). Abban a kalorimterben, amelyet Berthelot hasznlt, az elgetend anyagot zrt kamrban oxignatmoszfrba helyezik, s elektromos rammal felizztott drt segtsgvel felrobbantjk. A kamrt vzfrd veszi krl. A vz az gs sorn keletkezett ht tveszi, s a vz hmrskletnek emelkedsbl meg lehet hatrozni a keletkezett hmennyisget. Az l szervezetek ltal termelt h mrsre olyan nagy kalorimtert kell pteni, amelyben azok elfrnek. A szervezet ltal fogyasztott oxignmennyisg, valamint a termelt szndioxidmennyisg alapjn ki lehet szmtani az elgett sznhidrt s a lipid mennyisgt. A termelt testmeleget ugyancsak a krlvev vzburkolat hmrskletnek emelkedsbl lehet meghatrozni. Ez a hmennyisg azutn sszehasonlthat azzal a hmennyisggel, amelyet ugyanolyan mennyisg sznhidrt s lipid testen kvli, szablyos elgetsvel nyertek volna. Karl von Voit (1831-1908) nmet fiziolgus, Liebig tantvnya egy nmet vegysszel, Max von Pettenkoferrel (1818-1901) egytt olyan kalorimtert tervezett, amely elg nagy volt llatok, st emberi lnyek befogadsra is. Az ltaluk vgzett mrsek nagyon valsznv tettk, hogy az l szvetnek nincs ms vgs energiaforrsa, mint ami az lettelen vilgban is rendelkezsre ll. Voit tantvnya, Max Rubner (1854-1932) folytatta az ilyen irny vizsglatokat, s minden tovbbi ktsget eloszlatott. Megmrte a vizelet s az rlk nitrogntartalmt, s gondosan elemezte a ksrleti alany ltal elfogyasztott tpllkot, s gy mind a fehrjkre, mind a sznhidrtokra s lipidekre vonatkozan kvetkeztetseket tudott levonni. 1884-re ki tudta mutatni, hogy a testnek nem a sznhidrtok s a lipidek az egyedli ftanyagai. A fehrjemolekulk is szolglhatnak ftanyagul, azutn, hogy nitrognt tartalmaz rszk leszakadt. Figyelembe vve a fehrjt, mint ftanyagot, Rubner sokkal pontosabb tette mrseit. 1894-ben kimutatta, hogy a test a tpanyagokbl pontosan annyi energit termel, mint amennyit akkor kapnnk, ha ugyanazt az lelmiszer-mennyisget elgetnnk (ha a vizelet s az rlk energiatartalmt is tekintetbe vesszk). Az energia megmaradsnak a trvnye az l vilgra is ppen gy rvnyes, mint az lettelen vilgra, s - legalbbis ebben a vonatkozsban nincs hely a vitalizmus szmra. Ezeket az j mrseket az orvostudomny is hasznostotta. Egy nmet fiziolgus, Adolf MagnusLevy (1865-1955) 1893-tl kezdve mrte az emberben az energiatermels minimlis sebessgt (alapanyagcsere sebessge angolul: basal metabolic rate vagy BMR), s lnyeges vltozsokat tallt a pajzsmirigy megbetegedsek eseteiben. A BMR mrse ennek alapjn fontos diagnosztikai eszkz lett.

Az erjeds

A kalorimetria fejldse a XIX. szzad msodik felben rintetlenl hagyta azonban a vitalizmus magvt. Az anyagok kztt a tudsok egy rsze tovbbra is thghatatlan hatrt hzott, majd amikor a szerves s a szervetlen anyagok kztti klnbsg tovbb mr nem volt fenntarthat, a fehrje s a nem fehrje anyagok kzti klnbsget hangslyoztk. Eszerint lehet, hogy az ignybe vehet energia ugyanaz az l s az lettelen szmra, de biztosan van egy thghatatlan hatr az ilyen energia felhasznlsi mdszerei kztt. A testen kvl az gst nagy hfelszabaduls s fnyjelensg ksri. Az gs intenzven s gyorsan megy vgbe. A tpanyagok gse a testen bell viszont nem ad fnyt, s a termelt h is kevs. A test hmrsklete alacsony szinten (37 C-on) marad, s az gs benne lass, tkletes szablyozs mellett folyik. Amikor a vegysz megprblta utnozni az l szvetre jellemz kmiai reakcikat, rendszerint knytelen volt drasztikus eszkzkhz: magas hmrsklethez, elektromos ramhoz, ers hats vegyszerekhez folyamodni. Az l szvetnek ezek kzl egyikre sincs szksge. Vajon ez nem alapvet klnbsg? Liebig azt lltotta, hogy nem, s pldakppen az erjedsre utalt. Az emberisg sidk ta erjeszti a gymlcsleveket, hogy bort csinljon, s ztatja a gabonamagot, hogy srt fzzn. Kovszt vagy lesztt hasznl ahhoz, hogy a tsztt lyukacsosra megkelessze, s gy puha, zletes kenyeret sssn. Ezekben a vltozsokban szerves anyagok vesznek rszt. Cukor vagy kemnyt alakul t alkoholl, s ez hasonlt azokhoz a vegyi reakcikhoz, amelyek az el szvetben mennek vgbe. Mgis, az erjedsben nem szerepelnek ers hats vegyszerek vagy drasztikus eszkzk; szobahmrskleten megy vgbe, lass, nyugodt mdon. Liebig azt lltotta, hogy az erjeds tisztn vegyi folyamat, amelyhez az letnek semmi kze. Ez - gymond - a vltozsnak olyan pldja, amely letszeren, mgis let nlkl megy vgbe. Az biztos, hogy van Leeuwenhoek ta gy tudtk, az leszt apr golycskkbl ll. A golycskk az let semmifle jelt nem mutattk, de 1836-ban s 1837-ben tbb biolgus, kztk Schwann is, ellestk azt a pillanatot, amikor a golycskk sarjadssal szaporodtak. j golycskk keletkeztek, s ez biztos jele volt az letnek. A biolgusok lesztsejtekrl kezdtek beszlni. Liebig azonban ezt nem tartotta helyesnek. Nem ismerte el, hogy az leszt llny volna. Louis Pasteur (1822-1895) francia vegysz felvette a kesztyt a flelmetes Liebiggel szemben. 1856-ban a francia bortermels vezeti tancskozsra hvtk meg t. A bor s a sr lls kzben gyakran megsavanyodott, s ennek kvetkeztben millis krok keletkeztek. Nincs itt valami, amit a vegysz megoldhatna? Pasteur a mikroszkphoz fordult. gyszlvn azonnal rjtt, hogy amikor a bor s a sr kellen rett, a folyadkban apr, gmbly lesztsejtek vannak. Amikor a bor s a sr megsavanyodott, a jelenlev lesztsejtek megnyltak. Nyilvnvalan ktfle tpus leszt van: az egyik, amelyik az alkoholt hozza ltre, a msik, amelyik lassan megsavanytja a bort. A bor enyhe melegtse megli az lesztsejteket, s meglltja a folyamatot. Ha ezt a megfelel idpontban, az alkohol kpzdse utn vgzik, de mg mieltt a savanyods megindulna, akkor minden rendben lesz.

Valban, a feltevs helyesnek bizonyult.

Pasteur Pasteur a lert folyamattal kapcsolatban kt dologra mutatott r. Elszr arra, hogy az lesztsejtek lnek, mivel az enyhe melegts tnkreteszi erjesztkpessgket. A melegts utn a sejtek mg megvannak, egyedl a bennk rejl let pusztult el. Msodszor pedig arra, hogy csak az l lesztsejtek kpesek erjedst elidzni, az elpusztultak nem. A Liebig s Pasteur

kztt lefolyt vita Pasteur s a vitalizmus nyilvnval gyzelmvel vgzdtt. Pasteur ezek utn vgrehajtotta hres, az snemzssel kapcsolatos ksrlett. Ez olyan krds volt, amelyben Spallanzani ideje ta megszilrdult a vitalistk llspontja. A Biblinak az snemzsre vonatkoz utalsai mr vesztettek hitelkbl, s ppen az egyhzi vezetk voltak azok, akik szvesen lttk az snemzs cfolatt, mivel gy az let ltrejttt egyedl Istennek lehetett volna tulajdontani. A XIX. szzad kzepnek mechanisti voltak azok, akik - nha szenvedlyesen tmogattk az snemzs gondolatt. Spallanzani kimutatta, hogyha a hslevest sterilizljk, majd lezrva, minden fertzstl megvdik, akkor abban az letnek semmifle formja nem fejldik ki. Akik abban az idben ms vlemnyen voltak, azt mondtk erre, hogy a h a zrt trben a levegben lev letelvet semmistette meg. Ezrt Pasteur olyan ksrletet tervezett, amelyben a hsleves rendes, nem hevtett levegben marad. Pasteur 1860-ban hslevest forralt s csrtlantott, majd szabadon hagyta a leveg szmra, oly mdon, hogy az veglombik nyakra egy vkony S alakban meghajltott nyitott vegcsvet illesztett. gy a nem melegtett leveg szabadon ramolhatott be, de minden porszemecske az S alak fenekre lepedett, s nem kerlt be az ednybe. Ilyen krlmnyek kztt a hslevesben az letnek, az organizmusoknak nyoma sem mutatkozott, de ha a lombik nyakt szabadd tette, nyomban bekvetkezett a fertzds. Sz sincs teht a hevtett s nem hevtett leveg klnbsgrl, elpuszttott vagy el nem puszttott letelvrl. Minden a porszemeken mlik, amelyek kztt vannak lebeg mikroorganizmusok. Ha ezek beleesnek a levesbe, nvekedni s szaporodni kezdenek. Ha nem esnek bele, erre nem kerl sor. Rudolf Virchow ehhez hozzadta sajt megfigyelseinek az eredmnyt. Az 1850-es vekben behatan tanulmnyozta a beteg szveteket (s ezrt t tekintik a beteg szvetekkel foglalkoz patholgia vagy krtan modern tudomnya megalaptjnak), s kimutatta, hogy a sejtelmlet ezekre ppen gy alkalmazhat, mint a normlis szvetekre. A kros szvetek sejtjei - mondta - a rendes szvet normlis sejtjeibl szrmaznak. Nem lehet sz hirtelen trsrl vagy a folytonossg megszakadsrl, sem arrl, hogy a rendellenes sejtek a semmibl keletkeztek. Virchow 1855-ben a sejtelmlet rtelmezst tmr latin mondssal jellemezte, amelyet gy lehet lefordtani: Minden sejt sejtbl keletkezik. Virchow s Pasteur egyttesen nyilvnvalv tettk, hogy minden sejt, legyen az fggetlen organizmus vagy egy soksejt szervezet rsze, felttelezi egy t megelz sejt ltt. Az lt s lettelent elvlaszt fal mg sohasem ltszott ilyen thghatatlannak.

Az enzimek
Ha azonban az let formi vgre tudnak hajtani olyan vegyi folyamatokat, amelyek nem mehetnek vgbe az lettelen termszetben, akkor ezt valamilyen anyagi eszkz segtsgvel kell

tennik (hacsak nem akarunk a termszetflttihez folyamodni, amit a XIX. szzad tudsai nem akartak megtenni). Lassanknt kibontakozott ennek az anyagi eszkznek a jellege. Mr a XVIII. szzad vegyszei szleltk, hogy olykor egy kmiai reakcit siettetni lehet valamilyen anyag hozzadsval, amely, minden ltszat szerint, nem vesz rszt a reakciban. Az effajta megfigyelsek egyre szaporodtak, s a XIX. szzad elejn mr komolyan magukra vontk a figyelmet. Egy orosz vegysz, Gottlib Szigiszmund Kirhgof (1764-1833) 1812-ben kimutatta, hogyha kemnytt hg savval fznek, a kemnyt lebomlik egy egyszer cukorr, glukzz. Ez nem kvetkezik be akkor, ha a sav nincs jelen, s mgis gy ltszott, hogy maga a sav nem vesz rszt a reakciban, mivel a lebomls folyamn mennyisge vltozatlan maradt. Ngy vvel ksbb egy angol vegysz, Humphry Davy (1778-1827) azt tallta, hogy a platina drt vagy tapl elsegti klnbz szerves gzk - mint amilyen az alkohol - s az oxign egyeslst kznsges hmrskleten. Biztosnak ltszott, hogy a platina nem vesz rszt a reakciban. Ezek s ms pldk felkeltettk Berzelius figyelmt, aki e trgyrl 1836-ban rt, s azt javasolta, nevezzk a jelensget katalzisnek. Ez a nv grg eredet, s azt jelenti lebomlani; valsznleg a kemnytnek sav ltal katalizlt lebomlsra utal. Az alkohol rendes krlmnyek kztt csak gy g el az oxignben, ha lobbansos hmrskletre hevtik. Platina-kataliztor jelenltben azonban ugyanez a reakci elzetes hevts nlkl is vgbemegy. Feltehet volt teht, hogy ugyangy, mint ahogy itt trtnik, a vegyi folyamatok az l szvetben igen enyhe krlmnyek kztt mennek vgbe, mivel a szvetben bizonyos kataliztorok vannak, amelyek nincsenek jelen az lettelen vilgban. Valban, 1833-ban, nem sokkal Berzelius emltett munkjnak megjelense eltt, Anselme Payen (1795-1871) francia vegysz csrztatott rpbl olyan anyagot vont ki, amely mg jobban bontotta le a kemnytt cukorr, mint a sav. Ezt elnevezte diasztznak. A diasztzt s ms hasonl anyagokat neveztk el fermenteknek, mivel a gabonamag erjesztse (fermentlsa) sorn az egyik els esemny a kemnyt cukorr val talakulsa. Erjesztanyagokat csakhamar llati szervezetekbl is nyertek. Ezek kzl az elst az emsztnedvbl kaptk. Raumur mutatta ki, hogy az emszts vegyi folyamat, s 1824-ben William Prout a gyomornedvekbl elklntette a ssavat. A ssav szervetlen anyag, ezrt Prout felfedezse ltalnos meglepetst keltett a vegyszek kztt. Schwann, a sejtelmlet egyik megalaptja azonban a gyomornedvbl egy olyan kivonatot lltott el, amely nem ssav volt, de a hst mg a savnl is hatkonyabban bontotta le. Ez az anyag, amelyet Schwann pepszinnek nevezett el (grg szbl szrmazik, s azt jelenti: emszteni), volt az igazi erjesztanyag. A kutatk egyre tbb fermentet fedeztek fel, s a XIX. szzad msodik felben teljesen nyilvnvalv vlt, hogy ezek az l szvetre jellemz kataliztorok. A katalzis az, amely lehetv teszi a szervezet szmra, hogy elvgezze azt, amit a vegyszek nem tudtak megtenni. A fehrjk megmaradtak a vitalistk szmra vdpajzsnak, mivel sok ok volt annak feltevsre, hogy ezek az erjesztanyagok fehrjetermszetek (br ezt vglegesen a XX. szzadig nem bizonytottk be). A vitalista llspontra nagy megprbltatst jelentett, hogy egyes erjesztanyagok ppen olyan

jl mkdtek a sejten kvl, mint a sejten bell. Az emsztnedvekbl izollt anyagok emsztmunkjukat nagyon jl elvgeztk egy kmcsben is. Feltehet volt, hogyha az sszes erjesztanyagokbol rendelkeznnk mintval, akkor az l szervezetekben vgbemen brmelyik vegyi reakcit meg lehetne ismtelni a kmcsben, mgpedig az l kzremkdse nlkl, mivel maguk az erjesztanyagok (legalbbis azok, amelyeket vizsgltak) ktsgtelenl nem voltak lk. St, mi tbb, az erjesztanyagok ugyanazokat a szablyokat kvettk, amelyeknek a szervetlen kataliztorok engedelmeskedtek, pl. a savak vagy a platina. A vitalistk ezutn azt mondtk, hogy az emsztnedvekbl nyert fermentumok munkjukat a sejteken kvl vgzik. Az emsztnedvet, amely a belekbe mlik, ppen gy egy kmcsbe is be lehet tlteni. Ms dolog az, amikor az erjesztanyag a sejtben marad, s munkjt csak a sejten bell vgzi. Ezt a munkjt - hangoztattk a vitalistk - a vegyszek nem tudjk megragadni. A fermenteket kt osztlyba soroltk: nem szervlt erjesztk, vagyis azok, amelyek sejten kvl hatnak, mint a pepszin, s szervlt erjesztk, amelyek csak a sejten bell hatnak, mint azok, amelyek kpess teszik az lesztt, hogy a cukrot talaktsa alkoholl. Wilhelm Khne (1837-1900) nmet fiziolgus 1876-ban azt javasolta, hogy a ferment szt tartsk fenn ama folyamatok szmra, amelyekhez szksg van letre. Azokat az erjesztanyagokat, amelyek a sejten kvl tudnak mkdni, nevezzk enzimeknek (grg szbl szrmazik, s azt jelenti: lesztben), mivel ezek mkdskben az lesztben lev fermentekre hasonltanak. Eduard Buchner (1860-1917) nmet vegysz 1897-ben ebben a vonatkozsban az egsz vitalista llspontot vratlanul felbortotta. lesztsejteket drzslt homokkal, mindaddig, amg egy sejt sem maradt pen, ezutn a megrlt anyagbl szrletet ksztett, s gy sejtmentes lesztnedvet nyert. Azt vrta, hogy ennek a nedvnek nem lesz meg az erjesztkpessge, amellyel az l lesztsejtek rendelkeznek. A nedvet azonban meg kellett vni a mikroorganizmusokkal val szennyezdstl, mert klnben a nedvben mgis lesz l sejt, s a ksrlet nem sikerl. Az anyagok mikroorganizmusokkal val szennyezdsnek megelzsre rgi mdszer volt, hogy tmny cukoroldatot adtak hozzjuk. Buchner is gy jrt el, s csodlkozva ltta, hogy a cukor lassan elkezd erjedni, br a keverkben biztosan nem volt semmifle l. Tovbb ksrletezett, alkohollal ellte az lesztsejteket, s azt tapasztalta, hogy az elpusztult sejtek a cukrot ppen gy erjesztik, mint az lk. A tudsok a XIX. szzad vgre felismertk, hogy minden ferment, akr szervlt, akr nem szervlt, olyan holt anyag, amelyet el lehet vlasztani a sejtektl, s hatst kmcsben is kifejti. Az enzim nevet egyformn alkalmaztk minden erjesztanyagra, gy teht elfogadtk, hogy a sejtben nincs olyan vegyi anyag, amely csak valamilyen leter jelenltben kpes mkdni. Pasteurnek az a mondsa, hogy let nlkl nem lehet erjeds, csak olyan helyzetekre illett, amelyek a termszetben fordulnak el. Az emberi beavatkozs az lesztsejtet gy tudja kezelni, hogy br a sejt s annak lete tnkremegy, de a benne lev enzimek rintetlenek maradnak, s gy az erjedsi folyamatot el lehet indtani let nlkl is. Ez volt a vitalizmus legkomolyabb veresge, de a vitalista llspont bizonyos rtelemben mg mindig tartotta magt. Sok minden vrt mg felfedezsre a fehrjemolekulval kapcsolatban

(mind az enzimeknl s a nem enzimeknl), s azt nem lehetett biztosra venni, hogy az leter az egyik vagy msik ponton nem bukkan-e fel. Klnsen azrt, mert Pasteur (s Virchow) msik ttele, amely szerint semmifle sejt sem keletkezhet csak elzleg ltez sejtbl, fennmaradt, s amg ez rvnyes, addig mg mindig van valami klnleges az let krl. A vitalista llspont lnyege azonban a mlt lett. Lehet, hogy egyes biolgusok mg mindig beszlnek a vitalizmus valamilyen elmosdott formjrl, de senki sem veszi ket komolyan. ltalnosan elfogadott dolog, hogy az let ugyanazoknak a trvnyeknek engedelmeskedik, amelyek az lettelen vilgot kormnyozzk; nincs semmi olyan problma a biolgiban, amelyet a laboratriumban meg ne lehetne oldani, s nincs semmifle olyan letfolyamat, amelyet let nlkl ne lehetne utnozni.

IX. fejezet

Harc a betegsg ellen

A himlolts
Az evolci s a vitalizmus krli nagy vitkat szemllve, nem szabad megfeledkeznnk arrl, hogy az ember rdekldse a biolgia mint tudomny irnt, az orvostudomnybl, a test rendellenessgeivel val elmlyedt foglalkozsbl szrmazott. Akrmilyen messze kalandozhat is el a tudomny az elmlet birodalmban, mindig vissza fog trni ehhez a legfontosabb problmhoz. Az elmlettel val trds nem szrakozs s nem felesleges, mert ha az ember gy fordul a tudomny fel, hogy elmletileg fel van vrtezve az j dolgokra, akkor a dolgok gyorsan haladnak. Br az alkalmazott tudomny gy is fejldhet, hogy elmlet nlkl tisztn a tapasztalatra tmaszkodik, de milyen lass s botladoz ez az elrehalads az elbbihez viszonytva! Pldakppen tekintsnk vgig a fertz betegsgek trtnetn. Az orvosok mg a XIX. szzad elejn is nagyjban s egszben tehetetlenl lltak szemben a slyos pestis- s egyb jrvnyokkal, amelyek idnknt vgigsprtek az orszgokon. s az emberisget sjt betegsgek kztt a legrosszabbak egyike a himl volt. Nemcsak hogy gy terjedt, mint az erdtz, nemcsak hogy minden hrom ember kzl egyet meglt, hanem mg azok is, akik tlltk, szerencstlenn vltak, mert knnyen elfordulhatott, hogy arcukat annyira eltorztotta, hogy krnyezetk alig brta elviselni ltsukat. Egy himlmegbetegeds azonban immunitst biztostott jabb himlfertzssel szemben. Ezrt szerencss volt az, aki knny lefolys himlt kapott, amely alig hagyott maga utn himlhelyeket, mert az illet mindrkre biztonsgban volt. Viszont az, aki nem esett t a fertzsen, rks rettegsben lhetett. Trkorszgban s Knban ezrt az emberek arra trekedtek, hogy enyhe lefolys esetektl kapjk el a betegsget. Az enyhe himl hlyagjbl szrmaz anyaggal szndkosan oltsokat is vgeztek. A kockzat borzalmas volt, mert olykor a kifejldtt betegsg az j betegnl egyltaln nem bizonyult enyhnek. A XVIII. szzad elejn az ilyen oltsokat Angliban is bevezettk, de nem vltak igazn

npszerv. A krds azonban napirenden volt, vitattk, s egy angol orvos, Edward Jenner (1749-1823) elkezdett vele foglalkozni. Szkebb hazjban, Gloucestershire-ben az regasszonyok arrl beszltek, hogy aki megkapja a tehnhimlt (a marhk kztt gyakori enyhe betegsg, amely bizonyos mrtkben hasonlt a himlhz), az utna nemcsak a tehnhimlvel, hanem a himlvel szemben is immniss vlik.

Jenner

Jenner hossz s gondos megfigyels utn elhatrozta, hogy kiprblja ezt. 1796. mjus 14-n tallt egy fejlnyt, akinek tehnhimlje volt. A kezn lev hlyagbl vladkot vett, s azt beoltotta egy fiba, aki termszetesen szintn megkapta a tehnhimlt. Kt hnappal ksbb a fit ismt beoltotta, de nem tehnhimlvel, hanem himlvel. A legkisebb hats sem jelentkezett. A ksrlet megismtlse utn 1798-ban kzreadta tapasztalatt. Eljrst vakcincinak nevezte el. Ez a tehnhiml latin nevbl, a vaccinia szbl szrmazik, amely viszont a latin vacca, tehn szbl ered. A himltl val rettegs oly nagy volt, hogy minden j eredmnyt lelkesen dvzltek, s minden aggds nlkl elfogadtk. A himlellenes olts futtzknt terjedt el Eurpban, s a betegsget legyztk. A himl sohasem vlt azta nagyobb problmv egyetlen egszsggyileg fejlett orszgban sem. Az emberisg trtnetben ez volt az els komoly betegsg, amelyet ennyire gyorsan s tkletesen megfkeztek. Megfelel elmlet hinyban ezt az eredmnyt azonban nem tudta jabb kvetni. Senki sem ismerte mg a himl vagy brmely ms fertz betegsg okt, s az a vletlen eset, hogy egy slyosabb betegsgnek ltezett egy enyhbb vltozata, amelyet fel lehetett hasznlni vdoltsra, nem ismtldtt meg. A biolgusoknak egyszeren meg kellett tanulniuk, hogyan lehet egy betegsg enyhbb vltozatt ellltani, s ez tbb ismeretet ignyelt, mint amennyivel Jenner idejben rendelkeztek.

A betegsg csraelmlete
A szksges elmlet Pasteurtl szrmazott, akinek az rdekldst a mikroorganizmusok irnt az erjeds problmja keltette fel. Ez az rdeklds most egy sokkal jelentsebb problmhoz vezetett. A dl-franciaorszgi selyemipart 1865-ben megdbbent mretekben sjtotta egy betegsg, amely a selyemhernykat puszttotta, ezrt ismt Pasteurt hvtk, aki ezttal is mikroszkpjhoz fordult. Pasteur tallt egy kis parazitt, amely ellepte a beteg selyemhernykat s a szederfaleveleket, amelyekkel azokat etettk. Pasteur javaslata drasztikus, de sszer volt. Minden fertztt hernyt s falevelet el kell puszttani. A tenysztst jra kell kezdeni egszsges hernykkal s tiszta eledellel. Ez hatott, s a selyemipar meg volt mentve. Pasteur azonban gy vlte, hogy ami egy fertz betegsg esetben igaz, az igaz lehet ms fertz betegsgek eseteiben is. A mikroorganizmusok betegsget idzhetnek el. Ez azutn khgs, tsszents, csk rvn vagy hulladkok, szennyezett tpllk s vz tjn elterjed. A bajt okoz mikroorganizmus mindig a beteg emberrl terjed az egszsgesre. A beteggel szksgszeren rintkez orvos lehet elssorban a fertzs terjesztje. Ugyanerre a kvetkeztetsre jutott egy magyar orvos is, Semmelweis Ignc Flp (1818-1865). Anlkl, hogy ismerte volna Pasteur elmlett, feltnt neki, hogy a bcsi krhzakban a gyermekgyi lz okozta hallozs arnya az asszonyok kztt rendkvl magas, viszont azok kztt, akik tudatlan bbk segtsgvel otthon szltek, egszen alacsony. Semmelweis gy vlte, hogy az orvosok, akik a boncol-helyisgbl a szlszobkba mennek, valahogy magukkal viszik a betegsget. Ezrt a maga osztlyn elrendelte, hogy az orvosok alaposan mossk meg a kezket, mieltt a szl asszonyokhoz kzelednnek. Amikor ezt keresztl tudta vinni, a

hallozsi arnyszm cskkent. Az akkori orvosi tekintlyek azonban megsrtdtek, Semmelweist eltvoltottk, s a klinikn a hallozsi arnyszm ismt magasra emelkedett. Semmelweis tl korn halt meg, s gy nem rhette meg elgondolsa gyzelmt. (Az Egyeslt llamokban krlbell ugyanabban az idben Oliver Wendell Holmes [1809-1894] amerikai orvos s klt hasonl mozgalmat indtott a szlszek piszkos keze ellen, amivel rengeteg bajt zdtott magra.) Amikor azonban Pasteur kidolgozta a betegsg csraelmlett, a helyzet lassan megvltozott. A mosakodsra most mr volt ok, s a konzervatv orvosok, brmennyire tiltakoztak is az jmdi tlet ellen, lassan knytelenek voltak engedni. A francia-porosz hbor alatt Pasteur keresztlvitte, hogy az orvosok ktelesek legyenek mszereiket hasznlat eltt kifzni, s a ktszereket is gzzel kellett csrtlantani. Ezalatt Angliban egy sebsz, Joseph Lister (1827-1912) tle telheten mindent elkvetett a sebszet megreformlsra. Pldul az rzstelentst (anesthesia) Angliban honostotta meg a gyakorlatban. Ennek az volt a technikja, hogy a beteg ter s leveg keverkt llegezte be. Ettl elaludt, s rzketlenn vlt a fjdalommal szemben. Fogakat lehetett kihzni, mttet lehetett elvgezni knzs nlkl. Ez a felfedezs tbb ember rdeme, de az oroszlnrszt rendszerint egy amerikai fogorvosnak, William Thomas Green Mortonnak (1819-1868) tulajdontjk, aki 1846 oktberben a Massachusetts General Hospitalben teres altatsban tvoltotta el egy beteg arcdaganatt. Listert elkesertette az, hogy mg akkor is, ha a mtt fjdalommentes s sikerl, a beteg mgis meghalhat a rkvetkez fertzstl. Amikor hallott Pasteur elmletrl, az a gondolata tmadt, hogyha a sebet vagy a sebszi bemetszst ferttlentik, akkor elmarad a fertzs. Elkezdte hasznlni a karbolsavat (fenol), s gy tallta, hogy hatsos. Lister megteremtette az antiszeptikus sebszetet. Lassanknt erre a clra kevsb izgat s hatsosabb vegyszereket talltak. A sebszek sterilizlt gumikesztyket kezdtek felvenni, s az arcukra maszkot tettek. Vgl is a sebszet biztonsgoss vlt az emberisg szmra. Ha Pasteur csraelmlete egyedl csak ezt rte volna el, ez mr elg lett volna ahhoz, hogy az orvostudomny trtnetben a legjelentsebb felfedezss vljk. Ez az elmlet azonban tbbet, sokkal tbbet is adott, s pratlan fontossgt nem lehet elgg hangslyozni.

A bakteriolgia
Senki sem szmthat arra, hogy minden embertl mindig tvol lehet tartani a veszedelmes mikroorganizmusokat. Elbb vagy utbb a betegsg biztosan kitr. Vajon ebben az esetben mi legyen a teend? Annyi biztos, hogy a szervezet kpes harcolni a mikroorganizmusok ellen, mivel a fertzsekbl magtl ki tud gygyulni. Ilja Iljics Mecsnyikov (1845-1916) orosz biolgus 1884-ben drmai pldt tallt a baktriumellenes hadviselsre. Kimutatta, hogy a vrben lev fehr vrsejtek csapatosan gylnek a fertzs helyre, s szksg esetn mg a vrednyeket is elhagyjk. Ami

ezutn kvetkezik a baktriumok s a fehr vrsejtek kztt, az nagyon hasonlt egy szablyos tkzethez. Szksgszeren nem mindig az utbbiak gyznek, de elg gyakran diadalmaskodnak ahhoz, hogy rendkvl j szolglatot tegyenek.

Mecsnyikov Mg krmnfontabb baktriumellenes fegyvereknek is kell azonban lennik, mivel, sok betegsg esetben, ha az ember kigygyul belle, br a szervezetben semmifle lthat vltozs nem

tallhat, vdett vlik egy jabb megbetegedssel szemben. A jelensget logikusan azzal lehet megmagyarzni, hogy a szervezet valamilyen molekult, antitestet fejlesztett ki, amelyet fel tud hasznlni a tmad mikroorganizmus elpuszttsra vagy hatsnak semlegestsre. Ez megmagyarzn a himlolts hatst: a szervezet az olts hatsra antitestet termel ki a tehnhiml ellen, amely viszont igen hatkony a nagyon hasonl himl krokoz ellen is. A krokozk azonban gy is legyzhetk, hogy a betegsgnek nem kell okvetlenl kitrnie. Itt Pasteur mutatott utat a lpfenvel kapcsolatban. Ez a pusztt betegsg a hzillatok kztt szedi ldozatait. Pasteur egy mikroorganizmus utn kutatott, amely a bajt elidzi, s ezt meg is tallta egy klnleges baktrium kpben. Egy ilyen baktriumtenyszetet elg hossz ideig melegtett, hogy elvesztse fertzkpessgt. Ezek a tehetetlen, legyengtett baktriumok pusztn jelenltkkel arra knyszertik a szervezetet, hogy antitesteket termeljen ellenk, s ezeket az antitesteket fel lehet hasznlni a virulens, hallt okoz baktriumok ellen is. Pasteur 1881-ben egy igen izgalmas ksrletet hajtott vgre. Egyes juhokat beoltott meggyengtett baktriumaival, mg a tbbieket nem. Egy id utn valamennyi juhot megfertzte virulens lpfene-baktriummal. A beoltott juhok kzl egyik sem kapta meg a betegsget, a tbbiek viszont megkaptk, s elpusztultak. Pasteur a baromfikolera elleni harcban ugyanezt a mdszert alkalmazta, s ugyangy jrt el a veszettsg (vagy vziszony) ellen is, amelyet a veszett kutya harapsa terjeszt. Pasteur csraelmletnek sikere a baktriumokra terelte a tudsok rdekldst. Ferdinand Julius Cohn (1828-1898) nmet botanikus mr ifjkorban rdekldst rult el a mikroszkopikus nvnyi sejtek irnt. Kimutatta pldul, hogy a nvnyi protoplazma lnyegben azonos az llati protoplazmval. Az 1860-as vekben azonban rdekldse a baktriumok fel fordult, s 1872ben egy hromktetes monogrfit adott kzre, amely az els mdszeres ksrlet ezeknek az apr teremtmnyeknek nemek s fajok szerinti osztlyozsra. Ezrt Cohnt a modern bakteriolgia megalaptjnak tekinthetjk. Cohn legfontosabb felfedezse azonban egy fiatal nmet orvos volt, akit Robert Kochnak (18431910) hvtak. Koch 1876-ban izollta a lpfene-baktriumot, s megtanulta, hogyan lehet kitenyszteni (amint azt Pasteur is cselekedte Franciaorszgban). Koch felhvta munkjra Cohn figyelmt, s a lelkes Cohn erteljesen tmogatta. Koch rjtt arra, hogyan kell folyadk helyett szilrd glen, pldul zselatinon (ezt ksbb agaragarral, a tengeri moszat termkvel helyettestettk) baktriumokat kitenyszteni. Ez nagy klnbsget jelentett. A folyadkban a klnbz baktriumok knnyen keveredtek, s nehz volt megmondani, hogy kzlk melyik vltozat okoz meghatrozott betegsget. Amikor azonban egy tenyszetet szilrd tptalajra kennek ki, egy elklnlt baktrium osztdik s jra osztdik, sok j sejtet teremtve, amelyek nem tudnak a helykrl elmozdulni. Lehetsges, hogy az eredeti tenyszet tbb baktriumfaj keverke, ennek az egyetlen el nem mozdul telepnek azonban egy tiszta vltozatnak kell lennie. Ha ez a betegsget elidzi, akkor nem lehet tbb krdses, hogy melyik vltozat okozza a bajt.

Koch Koch a tptalajt kezdetben veglapra helyezte, de egyik asszisztense, Julius Richard Petri (18521921) ezt lapos, vegfedvel elltott csszvel helyettestette. A bakteriolgiban azta hasznljk a Petri-csszket.

Tiszta tenyszetekkel dolgozva, Kochnak sikerlt megllaptania azokat a szablyokat, amelyek alapjn valamely meghatrozott betegsget elidz baktriumot meg lehet tallni. Munkatrsaival egytt sok ilyet fedezett fel, s Koch plyafutsnak cscspontja 1882-ben annak a baktriumnak a felfedezse volt, amely a tuberkulzist idzi el.

Rovarok
Fertz megbetegedsnek nem csupn baktrium lehet szksgszeren az egyetlen krokozja, azrt is neveztk Pasteur felfedezst csraelmletnek, mivel a csra ltalban a mikroorganizmusokat jelli s nem csupn a baktriumokat. Egy francia orvos, Charles Louis Alphonse Laveran (1845-1922) pldul algriai tartzkodsa alatt megtallta a malria krokozjt. Ez nmagban is klnsen izgalmas dolog volt, mivel a trpusi s szubtrpusi vilgban a malria igen elterjedt betegsg, amelyben tbb ember pusztul el, mint brmely ms betegsgben. Ami a felfedezst klnsen rdekess tette, az az volt, hogy a betegsg krokozja nem baktrium, hanem protozoon, egy egysejt lny volt. St, a krokoznak mg mikroorganizmusnak sem kell lennie. Egy nmet zoolgus, Friedrich Rudolf Leuckart (1822-1898) az 1860-as vekben az alsbbrend llatok tanulmnyozsa sorn klnsen azok irnt mutatott rdekldst, amelyek ms szervezetekben lskdnek, s gy megalaptotta a parazitolgia tudomnyt. gy tallta, hogy minden gerinctelen trzsnek megvannak a maga parazita kpviseli. Ezek kzl tbb az emberben lskdik, s az olyan llnyek, amelyek nagysga jval meghaladja a mikroszkopikus mreteket, slyos betegsgeket idzhetnek el. St mi tbb, egy tbbsejt llat, ha nem is kzvetlen okozja valamely betegsgnek, de a fertzs hordozja lehet, ami ppen olyan veszlyes. A malria volt az els betegsg, amelynl a fertzsnek ez a mdja derlt ki. Egy angol orvos, Ronald Ross (1857-1932) megvizsglta azt a feltevst, hogy taln a moszkitk terjesztik a malrit emberrl emberre. Gyjteni s boncolni kezdte a sznyogokat, s vgl 1897-ben az anopheles sznyogban megtallta a malriaparazitt. Ez igen hasznos felfedezs volt. Sikerlt kimutatni, hogy a malria nem terjed kzvetlen rintkezs tjn (a parazitnak a sznyogban keresztl kell mennie bizonyos fejldsi szakaszokon, mieltt ismt kpes az emberbe hatolni). Ha ez gy van, akkor mirt nem tvoltjk el egyszeren a sznyogokat? Mirt nem alszanak sznyoghl alatt? Mirt nem csapoljk le a mocsarakat, ahol a sznyogok tenysznek? Az intzkedsek hatsosnak bizonyultak, s ott, ahol ilyen mdszereket alkalmaztak, cskkent a malria elfordulsa. Egy msik hallos betegsg, amely a XVIII. s a XIX. szzadban idnknt vgigpuszttotta az Egyeslt llamok keleti partjt, a srgalz volt. A spanyol-amerikai hbor idejn az amerikai kormny klnsen felfigyelt erre a betegsgre, mivel Kubban sokkal tbb katont ltek meg a csrk, mint a spanyol gyk. A hbor utn, 1899-ben egy amerikai katonaorvost, Walter Reedet (1851-1902) kldtk Kubba a betegsg terjedsnek a tanulmnyozsra. Reed azt tapasztalta, hogy a srgalz nem kzvetlen rintkezs tjn terjed, ezrt, Ross felfedezsre gondolva, arra gyanakodott, hogy ezttal egy msik fajta sznyog, az Aedes

moszkit terjeszti a bajt. A vele egytt dolgoz orvosok megengedtk, hogy olyan sznyogokkal cspessk meg ket, amelyek elzleg fertztt embert csptek meg. Nhnyan megkaptk a betegsget, s egy fiatal orvos, Jesse William Lazear (1866-1900) ennek kvetkeztben meg is halt. A humanizmus gynek igazi mrtrja volt. De a krdsre megvolt a vlasz. Az amerikai hadsereg egy msik orvosa, William Crawford Gorgas (1854-1920) a sznyogok elleni harc mdszert alkalmazta Havannban, hogy a srgalzat megszntesse, majd utna Panamba veznyeltk. Az Egyeslt llamok itt folytatta a csatorna ptst, miutn Franciaorszg az elz ksrletnl kudarcot vallott. Annyi bizonyos, hogy a mszaki nehzsgek nagyok voltak, de valjban a srgalz okozta magas hallozs histotta meg minden igyekezetket. Gorgas kiirtotta a sznyogokat, a betegsg megsznt, s 1914-ben megnyitottk a Panama-csatornt. Nem a sznyog az egyetlen betegsget terjeszt rovar. Charles Jean Henri Nicolle (1866-1936) francia orvost 1920-ban kineveztk az szak-afrikai Tuniszba, az ottani Pasteur Intzet igazgatjv. Itt alkalma volt tanulmnyozni egy veszlyes s rendkvl fertz betegsget, a kitses tfuszt. Nicolle szrevette, hogy a krhzon kvl a betegsg rendkvl raglyos, viszont a krhzon bell egyltaln nem terjedt. A betegeket a krhzban felvtel eltt levetkztettk s megfrdettk. Nicolle arra gondolt, hogy a fertz tnyez olyasvalami lehet, ami a ruhzatban van, s ezt a valamit a testrl mosakodssal el lehet tvoltani. A ruhatetre gyanakodott, s llatksrletekkel bebizonytotta, hogy a betegsg csak a tet cspse tjn terjed. Ugyangy Howard Taylor Ricketts (1871-1910) amerikai patolgus 1906-ban kimutatta, hogy a Szikls-hegysgben honos kitses lzat a marhakullancs cspse terjeszti.

A tpllkozsi tnyezk
A XIX. szzad utols harmadban a legtbb orvos gondolatvilgban a csraelmlet uralkodott, de voltak nhnyan, akik ms vlemnyen voltak. Virchow nmet patolgus volt kzttk a legnevesebb. Az vlemnye szerint a betegsget valamely bels zavar idzi el, s nem valami kls tnyez. Olyan ember volt, aki a kzgyek irnt ersen rdekldtt, s tbb vtizeden t aktvan rszt vett a berlini vrosi kzigazgatsban s a nmet trvnyhozsban. Fontos intzkedseket vitt keresztl olyan terleteken, mint amilyen a tiszta ivvzzel val ellts s a szennyvzelvezets. Pettenkofer volt a msik ilyen tpus ember, aki Virchowval egytt a kzegszsggy modern elveinek a megalapti kz tartozik. Az ilyen intzkedsek akadlyoztk a jrvnyos betegsgek gyors terjedst (akr hitt Virchow a csrkban, akr nem), s valsznleg annyiban volt szerepk abban, hogy megszntek azok a jrvnyok, amelyek a XIX. szzad kzepig Eurpt sjtottk, amennyiben kzvetlenl rintettk magukat a csrkat is. Az, hogy Hippokratsz tisztasgra vonatkoz megllaptsa akkor is rvnyben maradt, amikor a tudomnyos vilg mr ismerte a csrkat, vrhat volt. De meglepbb volt az a tny, hogy Hippokratsznek az a tantsa is rvnyben maradt, amely a j s vltozatos trendre hvta fel a

figyelmet, nemcsak az ltalnos jlt kedvrt, hanem bizonyos betegsgek megelzse cljbl is. A csrkat ismer generci tagjai kzl sokan vltk gy 1870 s 1900 kztt, hogy idejt mlt gondolat a szegnyes trendet valamilyen betegsg elidzsrt okolni, mgis voltak komoly bizonytkok, amelyek azt mutattk, hogy ez a gondolat egyltaln nem idszertlen. A fldrajzi felfedezsek korszaknak elejn az emberek hossz hnapokat tltttek hajn, mikzben olyan teleken ltek, amelyeket hossz ideig el lehetett tartani, mivel a hts abban az idben ismeretlen volt. Ezekben az idkben a skorbut volt a tengerszek rettegett betegsge. Egy skt orvos, James Lind (1716-1794) felfigyelt arra a tnyre, hogy a skorbut az egyhang trend velejrja, nemcsak a hajn, hanem az ostromlott vrosokban s a brtnkben is. Lehet, hogy valamely trendi hinyossg okozza a betegsget? Lind 1747-ben skorbutos tengerszeken klnbz lelmiszereket prblt ki, s azt tapasztalta, hogy a citrom csodlatosan j hats a baj ellen. Lassanknt elfogadtk ezt a vdszert. James Cook kapitny (1728-1779), a nagy angol felfedez 1770-ben csendes-ceni tjai alatt embereinek citromot adott, s csak egy embert vesztett el skorbut miatt. Az angol haditengerszet 1795-ben, a Franciaorszggal folytatott hbor knyszere miatt, ktelezv tette a tengerszeknek a citromflk levnek fogyasztst, s ezzel a skorbutot kikszbltk az angol hajkrl. mde ha az alaptudomny nem fejldik, a gyakorlat is lassan halad. A XIX. szzad folyamn a tpllkozs terletn a legnagyobb felfedezs a fehrje lettani jelentsge volt, klnskppen az a tny, hogy bizonyos fehrjk teljes rtkek, s az letet fenn tudjk tartani, ha az trendben szerepelnek, mg msok, mint a zselatin, nem teljes rtkek, s az let fenntartsra nem elgsgesek. A fehrjk kztti ilyen irny klnbsgnek a magyarzatt csak akkor rtettk meg, amikor a fehrjemolekula termszett jobban megismertk. A zselatin bonyolult molekuljt 1820-ban savval trtn kezels tjn lebontottk, s egy egyszer molekult kaptak, amelyet glicinnek neveztek el. A glicin az aminosavaknak nevezett vegyletek osztlyba tartozott. Kezdetben gy vltk, hogy a glicin a fehrjknek ppen gy ptkve, mint ahogy az egyszer cukor, a glukz a kemnyt ptkve. Errl a felfedezsrl azonban a XIX. szzad folyamn kiderlt, hogy tves. Klnbz fehrjkbl ms egyszer molekulkat is nyertek, mindegyik az aminosavak osztlyba tartozott, de sszettelk klnbztt. A fehrjemolekulk nem egy, hanem szmos aminosavbl plnek fel. 1900-ban mr vagy tucatnyi klnbz aminosav ptkvet ismertek. Ily mdon feltehet volt, hogy a fehrjk az ket felpt klnbz aminosavak viszonylagos arnyban trnek el egymstl. Egy meghatrozott fehrjbl teht hinyozhat egy vagy tbb aminosav, s ezek a hinyz aminosavak lnyegesek lehetnek az let szempontjbl. Az els, aki ezt kimutatta, egy angol biokmikus volt, Frederic Gowland Hopkins (1861-1947), aki 1900-ban j aminosavat fedezett fel, a triptofnt, s kidolgozta az annak kimutatsra szolgl vegyi reakcit is. A zein, a gabonaszembl izollt fehrje a prbra nem reaglt, teht nem volt benne triptofn. A zein nem teljes rtk fehrje, amely az lethez nem elegend, ha az trendben ez az egyetlen fehrje. Ha azonban egy kis triptofnt adtak hozz, a ksrleti llat

lete meghosszabbodott. Hasonl ksrletek, amelyeket a XX. szzad els vtizedeiben vgeztek, teljesen bizonyoss tettk azt, hogy egyes aminosavak ltrejhetnek az emlsk testben azokbl az anyagokbl, amelyek a szvetekben ltalban rendelkezsre llanak. Nhny azonban nem pthet fel, s gy ezeknek szerepelnik kell a tpllkban. Egyes fehrjk azrt nem teljes rtkek, mert hinyzik bellk egy vagy tbb ilyen esszencilis aminosav, amelyek hinya betegsget s vgl hallt idz el. Ezrt pusztultak el tbb esetben a ksrleti llatok. gy vezettk be a tpllkozsi tnyez fogalmt: ezen minden olyan vegylet rtend, amely a testben nem termeldik, s amelynek az trendben el kell fordulnia, ha az letet fenn akarjuk tartani. Az igaz, hogy az aminosavak, brmennyire rdekesek is lehettek a tpllkozssal foglalkoz tudsok szmra, nem jelentettek komoly orvosi problmt. Valamely aminosav hinyt ltalban a nem termszetes s egyoldal trendek idzik el. A termszetes trend, mg akkor is, ha szegnyes, rendszerint minden aminosavbl megfelel elltst biztost. Ha egy betegsget, mint amilyen a skorbut, meg lehet gygytani a citromflk levvel, akkor sszer volt annak a feltevse, hogy a citroml egy hinyz tpllkozsi faktort tartalmaz. Nem ltszott azonban valsznnek az, hogy ez a tpllkozsi tnyez egy aminosav lenne. A helyzet ugyanis az volt, hogy a XIX. szzad biolgusai a citroml sszes alkatrszt ismertk, de ezek sem kln-kln, sem egyttvve nem gygytottk meg a skorbutot. A szban forg tpllkozsi tnyeznek teht olyan anyagnak kellett lennie, amelyre csak elenysz mennyisgben van szksg, s amely vegyileg teljesen eltr a tpllk addig megszokott alkatrszeitl. A rejtlyt a valsgban nem volt olyan nehz megoldani, mint amilyennek ltszott. gy, ahogy az esszencilis aminosav fogalmt kidolgoztk a tudsok, ugyangy felfedeztek egyb finomabb tpllkozsi tnyezket s olyanokat, amelyekre csak elenysz mennyisgben van szksg. rdekes mdon erre nem a skorbut tanulmnyozsa sorn jttek r.

A vitaminok
Egy holland orvost, Christiaan Eijkmant (1858-1930) 1886-ban Jvba kldtek a beriberi betegsg tanulmnyozsra. Egyszer volt felttelezni, hogy ezt a betegsget a hinyos trend idzi el. A japn tengerszek ugyanis rendkvl sokat szenvedtek tle, de a baj az 1880-as vekben megsznt, amikor trendjkbe, amely korbban gyszlvn kizrlag halbl s rizsbl llt, a tejet s a hst is beiktattk. Eijkman azonban teljesen a csraelmlet hatsa alatt llt, s biztos volt benne, hogy a betegsget baktrium okozza. Ezrt csirkket vitt magval, abban a remnyben, hogy azokban tenyszti ki a betegsg krokozit. Ez nem sikerlt. De 1896 folyamn csirki maguktl a beriberihez nagyon hasonl betegsgbe estek. Mieltt Eijkman valami rdemlegeset is tehetett volna, a betegsg megsznt. Az okokat kutatva Eijkman azt llaptotta meg, hogy egy bizonyos ideig a csirkket a krhz kszleteibl vett koptatott rizzsel etettk, s ekkor a csirkk megbetegedtek. Amikor visszatrtek

a szoksos csirkeeledelhez, a csirkk meggygyultak. Eijkman arra is rjtt, hogy az trend egyszer megvltoztatsval tetszs szerint elidzheti s meggygythatja a betegsget. Eijkman elszr nem rtelmezte helyesen a jelensget. Arra gondolt, hogy a rizsszemekben valamifle toxin van, s ezt valamilyen, a hjban lev anyag semlegesti. Amikor a rizst koptatjk, a hjt eltvoltjk, s gy a toxin a koptatott rizsben semlegests nlkl marad. De mirt kell felttelezni kt klnbz ismeretlen anyagot, egy toxint s egy antitoxint, amikor egy is elg: valamilyen jelentktelen mennyisgben szksges tpllkozsi tnyez. Az utbbi nzetnek kiemelked kpviseli voltak, egyrszt maga Hopkins, msrszt egy lengyel szlets biokmikus, Casimir Funk (1884-). Mindegyik azt lltotta, hogy nem egyedl a beriberit, hanem a skorbutot, a pellagrt s az angolkrt is nyomnyi mennyisg tpllkozsi tnyezk hinya okozza. gy tnt, hogy ezek a tpllkozsi tnyezk az aminoknak nevezett vegyletek osztlyba tartoznak, ezrt Funk 1912-ben azt javasolta, hogy nevezzk el ket vitaminoknak (let aminok). Az elnevezst elfogadtk, s br azta kiderlt, hogy e faktorok nem mindegyike amin, a vitamin nv megmaradt. A XX. szzad els harmadban a Hopkins-Funk vitamin hipotzis teljes mrtkben kibontakozott, klnbz olyan betegsgeket gyrtek le, amelyeknl a megfelel trendi szablyt sikerlt meghatrozni. Plda erre egy osztrk szrmazs amerikai orvos, Joseph Goldberger (1874-1929), aki 1915-ben kimutatta, hogy a pellagra betegsget, amely Dl-Amerikban volt honos, nem kln krokoz okozza. E betegsg vitaminhiny kvetkezmnye, s meg lehet szntetni, ha a betegsgben szenvedk trendjbe tejet iktatnak. Kezdetben semmit sem tudtak a vitaminokrl, csak azt, hogy kpesek bizonyos betegsgeket megakadlyozni s meggygytani. Elmer Vernon McCollum (1879-) amerikai biokmikus 1913ban azt javasolta, hogy a vitaminokat az ABC betivel jelljk, s gy lett A-, B-, C- s D-vitamin. Ksbb az E- s a K-vitamin jrult ezekhez. Kiderlt, hogy a B-vitamint tartalmaz tpllk valjban tbb olyan tnyezt tartalmaz, amelyek mindegyike egy-egy tnetcsoportot kpes megszntetni. A biolgusok elkezdtek beszlni B1 s B2-vitaminrl s gy tovbb. A B-vitamin hinya okozta a beriberit, s a B6-vitamin hinya okozta a pellagrt. A C-vitamin hinyval jr egytt a skorbut, s mivel a citromflkben kis mennyisg C-vitamin van, ezrt tudta Lind meggygytani a skorbutot. A D-vitamin hinya idzi el az angolkrt. Az Avitaminhiny a ltst befolysolja, s farkasvaksgot okoz. Ezek voltak a fbb hinybetegsgek, s azzal prhuzamosan, ahogyan a vitaminokat egyre jobban megismertk, ezek a betegsgek lekerltek a komoly orvosi problmk listjrl.

X. fejezet

Az idegrendszer

A hipnotizls
A betegsgek msik csoportjba tartoztak az elmebetegsgek, amelyekre nyilvnvalan nem illett Pasteur csraelmlete. Ezek a betegsgek a legrgibb idktl kezdve zavarba hoztk, megijesztettk s flelemben tartottk az emberisget. Hippokratsz racionlis mdon kzeltette meg ket, de az emberisg tlnyom rsze azt tartotta rluk, hogy termszetfltti jelensgek. Azt a flelemmel vegyes kegyetlensget, amellyel az elmebetegeket a XIX. szzadig kezeltk, ktsgtelenl az a hit magyarzta, hogy a bolondok dmonok uralma alatt llnak. Ebben a vonatkozsban az j magatarts els jele Philippe Pinel (1745-1826) francia orvossal jelentkezett. az rltsget lelki betegsgnek s nem dmoni megszllottsgnak tartotta. Vlemnyt meg is rta arrl, amit szellemi elidegenedsnek nevezett. Amikor a francia forradalom teljes lendletben volt, s a levegben rzdtt a vltozs, 1793-ban megbztk az egyik rltekhznak a felgyeletvel. Pinel az ott poltak lncait levtette, s elszr kezeltk ket gy, mint beteg emberi lnyeket s nem mint vadllatokat. Az j szemllet azonban msutt csak lassan terjedt. Mg ha az elmebeli rendellenessg nem is elg komoly ahhoz, hogy krhzi polsra volna szksg, okot adhat kellemetlen s nagyon is kzzelfoghat testi tnetekre (hisztria vagy pszichoszomatikus betegsg). Az ilyen tneteken, amelyek az elme rendellenessgbl szrmaznak, knnyteni lehet olyan krval, amely az rtelemre hat. Klnsen, amikor az ember hisz abban, hogy a kezels segt rajta, akkor a kezels tnyleg segthet, amennyiben a betegsge pszichoszomatikus. Ezrt az rdgzs, akr a pap, akr a varzsl, eredmnyes lehet. Az rdgzst a teolgibl a biolgiba egy osztrk orvos, Franz Anton Messmer (1734-1815) ltette t, aki elszr mgneseket alkalmazott a kezelsben. Ksbb ezeket elhagyta, s kezvel simt mozdulatokat tett, hogy ily mdon felhasznlja az gynevezett llati magnetizmust. Kezelsvel ktsgtelenl rt el gygyulsokat. Messmer azt tapasztalta, hogy gygykezelseivel sokkal gyorsabban r el eredmnyt, ha a beteget transszer llapotba helyezi azltal, hogy figyelmt valamilyen monoton ingerre sszpontostja.

Ezzel az eljrssal (olykor mg ma is messmerizmusnak hvjk) a beteg elmjt a krnyezet igen sok kls ingernek hatsa all kikapcsolta, s gy figyelmt a gygykezelre sszpontostotta. A beteg teht jobban szuggerlhatv vlt. Messmer-nek egy idben nagy sikere volt, klnsen Prizsban, ahova 1778-ban rkezett. Eljrst azonban miszticizmussal vette krl, ami kuruzslsba vitte, tovbb olyan betegsgeket is prblt vele gygytani, amelyek nem voltak pszichoszomatikusak. Ezeket, termszetesen, nem tudta meggygytani, s a betegek, csakgy, mint a konzervatvabb mdszereket hasznl vetlytrsai, bepanaszoltk. Szakrti bizottsgot neveztek ki, hogy vizsglja meg az gyet, s ennek jelentse kedveztlen volt Messmer-re. Knytelen volt teht elhagyni Prizst s visszavonulni. Mdszernek sok rtkes lnyege azonban megmaradt. Fl vszzaddal ksbb egy skt sebsz, James Braid (1795-1860) kezdte el mdszeresen tanulmnyozni a messmerizmust, amelyet hipnotizlsnak keresztelt t (a hpnosz = lom - grg sz utn). Vizsglatairl racionlis mdon szmolt be 1842-ben, s az eljrs helyet kapott az orvosi gyakorlatban. Egy j orvostudomnyi szakg jtt ltre, a pszichitria, amely az elmebetegsgeket tanulmnyozza s kezeli. E szakma kimagasl alakja volt Sigmund Freud (1856-1939) osztrk orvos. Az egyetemi vek alatt s mg nhny vig azutn Freudot az idegrendszer ortodox mdon val kutatsa kttte le. Elsknt tanulmnyozta pldul a kokainnak azt a tulajdonsgt, hogy az idegvgzdsek mkdst kikapcsolja. Carl Koller (1857-1944), aki ugyanabban a krhzban dolgozott, ahol Freud, a kokainrl szl beszmol utn, 1884-ben egy szemmttnl sikeresen alkalmazta ezt az anyagot. A helyi rzstelentsnek ez volt az els alkalmazsa, ami abbl llt, hogy a test egy meghatrozott rszt tettk rzketlenn, s ezltal egy helyi mtt esetben szksgtelen volt az altats. Freud 1885-ben Prizsba utazott, ahol megismerkedett a hipnotizls technikjval, s rdekldse feltmadt a pszichoszomatikus betegsgek kezelse irnt. Bcsbe visszatrve, elkezdte a mdszert tovbb fejleszteni. gy vlte, hogy az elmnek mind tudatos, mind tudat alatti szintjei vannak. A knos emlkek vagy az olyan kvnsgok s vgyak, amelyeket az ember szgyell, el lehetnek nyomva, vagyis az elme tudattalan rszben lehetnek elraktrozva. Az ember ezt a raktrt nem szleli tudatosan, de az mgis kpes befolysolni magatartst s cselekedeteit, s elidzni bizonyos testi tneteket. A hipnzis alatt a llek tudattalan rsze mintegy felszabadul, ugyanis a beteg olyan dolgokat hoz felsznre, amelyekre a normlis tudat llapotban nem emlkszik. Freud lemondott a hipnzisrl a szabad asszocici kedvrt, amelynl a beteget tallomra s szabadon hagyjk beszlni, minimlis tmutats mellett. Ily mdon a beteg fokozatosan elengedi magt, s olyan dolgok kerlnek felsznre, amelyeket a beteg rendes krlmnyek kztt mg sajt maga eltt is gondosan titokban tartott volna. Ennek az eljrsnak a hipnzissal szemben az az elnye, hogy a beteg egsz id alatt tudja, mi trtnik, s nem kell t utlag tjkoztatni arrl, hogy mit mondott. Idelis esetben, ha a tudattalan tartalma feltrult, reakciinak okt maga a beteg is megismeri, s a frissen feltrt motivcik megrtsn keresztl inkbb lesz kpes vltoztatni rajtuk. A llek tartalmnak ezt a lass elemzst nevezik pszichoanalzisnek.

Freud rendkvl fontosnak tartotta az lmokat, mivel szerinte bennk a tudattalan tartalma nyilvnul meg (br rendszerint ersen szimblum formban), oly mdon, ahogyan ez ber llapotban nem volna lehetsges. Az lomfejts cm knyve 1900-ban jelent meg. gy vlte tovbb, hogy a nemi sztn, a maga klnbz megnyilvnulsaiban, az indtk legfontosabb forrsa mg a gyerekeknl is. Ez az utbbi nzet, a kzvlemnyben ppen gy, mint sok orvos rszrl, meglehetsen nagy ellenkezst vltott ki. 1902 utn Freudnak tbb fiatal kvetje akadt, akik krje csoportosultak. Ezek vlemnye nem mindig egyezett Freudval, azonban nzeteiben hajthatatlan volt, s nem ismerte a megalkuvst. Tantvnyai kzl az osztrk Alfred Adler (1870-1937) s a svjci Carl Gustav Jung (1875-1961) pszichiterek elszakadtak tle, s sajt rendszerket ptettk ki.

Az idegek s az agy
Az emberi llek azonban annyira bonyolult, hogy a pszichitriba vetett hit tovbbra is fkppen egyni vlemny dolga maradt. A klnbz iskolk fenntartjk sajt nzeteiket, s kevs trgyilagos md van, amely dnteni tudna kzttk. A tovbbi fejlds csak gy lehetsges, ha maga az idegrendszerrel foglalkoz alaptudomny (neurolgia) is elgg fejlett. Az idegrendszer tudomnyos kutatsa Albrecht von Haller (1708-1777) svjci fiziolgussal kezddtt, aki az 1760-as vekben az emberi fiziolgirl nyolcktetes tanknyvet rt. E m megjelense eltt az volt az ltalnosan elfogadott vlemny, hogy az idegek bell resek, s titokzatos prt vagy folyadkot szlltanak, krlbell gy, ahogy az erek a vrt szlltjk. Haller azonban elvetette ezt a nzetet, s ksrletes alapon rtelmezte az idegmkdst. gy egyebek kztt rjtt arra, hogy az izmok ingerlkenyek, vagyis egy izomnak adott gyenge inger ers sszehzdst vlt ki. Azt is kimutatta, hogy az idegre gyakorolt gyenge inger abban az izomban is ers sszehzdst okoz, amelyhez az ideg kapcsoldik. A kett kzl az ideg volt ingerlkenyebb, s Haller gy tlte meg, hogy inkbb az idegi inger, mint a kzvetlen izominger az, amely szablyozza az izmok mozgst. Haller azt is megllaptotta, hogy maguk a szvetek nem rzkelnek, hanem az idegek veszik fel s szlltjk azokat az impulzusokat, amelyek az rzetet keltik. Kimutatta tovbb, hogy valamennyi ideg az agyba vagy a gerincvelbe vezet, s ebbl vilgos, hogy ott vannak az rzkelsnek s a vlaszreakciknak a kzpontjai. Azzal ksrletezett, hogy az llati agy klnbz rszeit ingerelte vagy megsrtette, s utna megfigyelte az ily mdon ltrejtt mozgs, vagy bnuls tpust. Haller munkjt tovbb folytatta Franz Joseph Gall (1758-1828) nmet orvos, aki 1796-ban kezdett e krdsrl eladsokat tartani. Pontostotta Haller megllaptst: az idegek nem egyszeren az agyba, hanem az agy felletnek szrkellomnyba vezetnek. A fehrllomny a felszn alatt szerinte csupn ktszvet. Hallerhez hasonlan, Gall is gy vlte, hogy az agy klnbz rszei a test klnbz rszeit

szablyozzk. Felttelezte, hogy az agy meghatrozott rszeinek nemcsak az a feladata, hogy meghatrozott ingereket felfogjanak, s meghatrozott izmokat mozgassanak, hanem mindenfle rzelmi s indulati tulajdonsgok szkhelyei is. Ksbbi kveti ezt a nzetet ad abszurdum vittk, azt lltva, hogy ezek a tulajdonsgok megllapthatk, ha tlzottan vannak jelen, mert a koponya dudorai elruljk ket. gy fejldtt ki a frenolgia ltudomnya. A frenolgia egygysge elhomlyostotta azt a tnyt, hogy Gallnak rszben igaza volt, s az agynak tnyleg vannak specializlt terletei. Ezt a helyes megltst Paul Broca emelte ki az ltudomnybl, s vitte vissza a racionlis kutats terletre. Szmos boncols eredmnyeknt 1861-ben kimutatta, hogy azok a betegek, akik beszdkpessgk elvesztsben szenvedtek, az agyvel fels rsznek, a nagyagynak egy bizonyos meghatrozott helyn krosodtak. Ez a hely a bal homloklebeny harmadik tekervnyben volt, amelyet mg ma is Broca-tekervnynek neveznek. Kt nmet neurolgus, Gustav Theodor Fritsch (1838-1891 s Eduard Hitzig (1838-1904) 1870ben mg tovbb jutott. Egy l kutya agyt feltrtk, s klnbz rszeit elektromos tvel ingereltk. Azt tapasztaltk, hogy egy meghatrozott hely ingerlse meghatrozott izommozgst idz el, s ily mdon az agyon a testet valsggal fel lehetett trkpezni. Sikerlt bebizonytaniuk, hogy a bal oldali agyflteke a test jobb oldali, a jobb oldali agyflteke pedig a test bal oldali rszt tartja ellenrzs alatt. gy nem volt ktsges, hogy az agy nemcsak irnytja a testet, hanem ezt rendkvl specifikus mdon is vgzi. Felttelezhet volt, hogy vgl is minden szellemi mkdst valamilyen mdon kapcsolatba lehet hozni az agy fiziolgijval. Ez a felfedezs azzal a veszllyel fenyegetett, hogy az ember legmagasabb rend kpessgeit beszortja a mechanisztikus felfogs keretei kz. Mg jelentsebb volt az, hogy amikor a sejtelmlet kialakult, azt az idegrendszerre is alkalmaztk. A biolgusok a XIX. szzad kzepn feltrtk az idegsejteket az agyban s a gerincagyban, de maguknak az idegrostoknak a termszett illeten csak halvny elkpzelseik voltak. Wilhelm Heinrich Gottfried Waldeyer-Hartz (1836-1921) nmet anatmus tisztzta ezt a krdst. 1891-ben kzlte, hogy az idegrostok az idegsejt finom nylvnyai s annak elvlaszthatatlan rszei. Az egsz idegrendszer teht neuronokbl, vagyis a tulajdonkppeni idegsejtekbl s ezenfell azok nylvnyaibl ll. Ez a neuron-elmlet. Waldeyer-Hartz kimutatta tovbb, hogy a klnbz sejtek nylvnyai szorosan megkzelthetik egymst, de tnylegesen nem tallkoznak. A neuronok kzti hzagokat ksbb szinapszisoknak neveztk el. A neuron-elmletet szilrd alapokra helyezte Camilla Golgi (1844-1926) olasz citolgus s Santiago Ramon y Cajal (1852-1934) spanyol neurolgus. Golgi 1873-ban ezstskbl ll sejtfestket alkalmazott. Ennek az anyagnak a segtsgvel a sejten bell olyan struktrkat mutatott ki (a Golgi-testek), amelyeknek funkciit mg ma sem ismerjk. Golgi festsi mdszert az idegszvetre is alkalmazta, s gy tallta, hogy erre a clra jl hasznlhat. Olyan rszleteket tudott megltni, amelyek azeltt lthatatlanok voltak; addig mg nem tapasztalt rszletessggel feltntette az idegsejtek finom nylvnyait, s vilgosan kimutatta a szinapszist. Ennek ellenre, nem helyeselte a neuronelmletet, amikor azt Waldeyer-Hartz publiklta. Ramon y Cajal viszont a neuronelmletet hatrozottan helyesnek tartotta. Golgi festsi

technikjnak egy javtott vltozatval olyan rszleteket mutatott ki, amelyek a neuronelmletet vitn fell llv tettk, s demonstrlta az agy, a gerincagy, valamint a szem ideghrtyjnak sejtes felptst is.

A magatarts
A neuronelmletet igen jl lehetett alkalmazni az llatok magatartsnak problmira. Stephan Hales mr 1730-ban azt tapasztalta, hogy ha a bkt lefejezi, s brt szurklja, az lbaival mg mindig rugdalzik. Itt egy test mechanikusan reaglt, az agy segtsge nlkl. Ez indtotta el a tbb vagy kevsb automatikus reflextevkenysg tanulmnyozst, amelynek sorn valamilyen inger hatst meghatrozott minta szerint, az akarat kzbejtte nlkl a vlasz kveti. Mg az ember sem mentes az ilyen automatikus tevkenysgtl. A kzvetlenl a trdkalcs al mrt ts kivltja az ismert trdreflexet. Ha keznk trtnetesen egy forr trggyal kerl rintkezsbe, hirtelen elkapjuk, mg mieltt tudatoss vlna bennnk, hogy a trgy forr. Charles Scott Sherrington (1857-1954) angol fiziolgus tanulmnyozta a reflexmozgst, s a neurofiziolgia megalaptja lett, ugyangy, ahogy korbban Golgi festsi mdszervel megteremtette a neuroanatmit. Sherrington kimutatta a reflexv ltezst, amelyet legalbb kt, de gyakran kettnl tbb neuron alkot. Valamilyen ingerlet keletkezse egy adott helyen idegimpulzust kld az egyik neuronon vgig, ezutn a szinapszison keresztl (a szt Sherrington tallta ki), majd egy visszavezet neuron tjn vissza egy msik helyhez, ahol az impulzus serkenti az izommkdst vagy esetleg valamely mirigy kivlaszt tevkenysgt. Az elvet nem rinti az, hogy egy vagy tbb kzbees neuron van-e az els s az utols neuron kztt. Felttelezhet volt, hogy egyes szinapszisokon az inger knnyebben halad t, mint msokon. gy lehetsges, hogy az idegrendszert felpt neuronok sszefond hlzatban vannak klnleges plyk, amelyek knnyebben jrhatk. Az is kzenfekvnek ltszott, hogy az egyik idegplya megnyithatja az utat a msik szmra, ms szval, egy reflex ingerknt hathat a msodikra, a msodik vlasza a harmadikra s gy tovbb. A reflexeknek egsz sokasgbl llhat az a bonyolult magatartsi md, amelyet sztnnek neveznk. Egy viszonylag kis s egyszer szervezetben, mint amilyen a rovar, alig lehet nhny tucatnyi sztns viselkedst felttelezni. Mivel az idegplyk rkldnek, ezrt rthet, hogy az sztns reakcik is rkldnek, s a szletstl kezdve mkdnek. gy a pk tkletesen tud hlt szni mg akkor is, ha ilyet korbban sohasem ltott, s minden pkfaj a sajt jellegzetes hljt szvi. Az emlsk (s klnsen az ember) viszonylag kevesebb ilyen sztnnel rendelkeznek, viszont kpesek tanulni, vagyis a tapasztalat alapjn j magatartsi smt kifejleszteni. Ezeknek a smknak a tanulmnyozsa a neuronelmlet alapjn meglehetsen nehz. gy ltszott, hogy lersuk s elemzsk csak tapasztalati ton lehetsges. gy a trtnelem sorn az rtelmes emberek megtanultk, hogy adott krlmnyek kztt, bizonyos szitucikban az emberek

milyen mdon reaglnak, s ez a kpessgk tette ket egy-egy kzssg vagy csoport sikeres vezetiv. A mennyisgi mrsek alkalmazsa az emberi tudat megismersre (legalbbis a krnyezet rzkelsnek a kpessgre) Ernst Heinrich Weber (1795-1878) nmet fiziolgussal kezddik. Az 1830-as vekben azt a felfedezst tette, hogy az azonos fajtj kt rzet kztti klnbsg az rzetek intenzitsnak a logaritmustl fgg. Egy stt szobban gyjtsunk meg egy gyertyt. Utna gyjtsunk meg egy msik, ugyanilyen gyertyt, s az szlelt fnyessgnvekedst jelljk x-szel. Ha egy jabb gyertyt meggyjtunk, a fnyessg nem nvekedett ugyanilyen mrtkben, hanem egyre tbb s tbb gyertyra lesz szksg. Az els gyertya meggyjtsa a mr g utn elg volt ahhoz, hogy a szoba x-szel legyen vilgosabb, azutn kt tovbbi gyertya szksges, hogy tovbbi x-szel legyen vilgosabb, azutn mr tovbbi ngyre, majd tovbbi nyolcra van szksg s gy tovbb. Ezt a szablyt 1860-ban Gustav Theodor Fechner (1801-1887) nmet fizikus is megerstette (npszerstette), ezrt Weber-Fechner-trvnynek is szoktk nevezni, s ezt tekintik a pszichofizika els alaptrvnynek, amely sok ms terleten is elindtotta az rzkels mennyisgi tanulmnyozst. A pszicholgia tudomnya, amely a magasabbrend llnyek lelki jelensgeit, a viselkedsbeli alkalmazkodst tanulmnyozza, ltalban nehezebben kzelthet meg a matematika segtsgvel. A XIX. szzad msodik felben azonban a csupn introspekcis mdszerekrl mgis ttrt a ksrletes alapokra. Ennek az irnyzatnak megalaptja Wilhelm Wundt (18321920) nmet filozfus volt, aki 1879-ben lltotta fel az els ksrleti pszicholgiai laboratriumot. Az munkssga nyomn alakultak ki olyan ksrleti mdszerek, mint az, amikor patknyokkal tveszt feladatot oldatnak meg, s csimpnzokat arra tantanak, hogy talljk ki, hogyan rhetik el a bizonyos tvolsgban lev bannokat. Ezt a mdszert alkalmaztk az emberi pszich tanulmnyozsra is. gy ksrleteket vgeztek az emberi intelligencia mrsre krdsek feltevsvel s klnbz problmk, helyzetek felvetsvel. Alfred Binet (1857-1911) francia pszicholgus 1905-ben tette kzz els intelligenciatesztjt. Az intelligenciahnyados (Q) mrst ksbb a Binet-Simon-teszt alapjn elssorban iskols gyermekeknl vezettk be. A viselkedst az idegrendszerrel mg kzvetlenebbl sszefggsbe hoz, mg alapvetbb tanulmnyokat vgzett Ivan Petrovics Pavlov (1849-1936) orosz fiziolgus. Plyafutsnak kezd szakaszban az emsztnedvek kivlasztsnak idegi szablyozsa kttte le rdekldst. A szzadfordul idejn azonban a reflexeket kezdte tanulmnyozni. Alapvet ksrlete a kvetkez volt: ha egy hes kutynak ennivalt mutatnak, megindul a nylelvlasztsa. Ez egy sszer reflex, mivel a nylra szksg van az tel lenyelshez s emsztshez. Ha minden alkalommal, amikor a kutynak az telt megmutatjk, egyttal csengetnek is, a kutya a cseng hangjt asszocilja az tel ltsval. Vgl a cseng hangjra megindul a nylelvlasztsa, mg akkor is, ha az telt nem ltja. Ez a feltteles reflex. Pavlov ki tudta mutatni, hogy ilyen mdon klnfle reflexeket lehet kipteni. Amerikban fejldtt ki az a pszicholgiai iskola, amely viselkedstan (behaviourizmus) nven vlt ismeretess; alapttele szerint brminek a megtanulsa a feltteles reflexek, vagyis az

ideghlzatban j kapcsoldsok kiptsnek a krdse. Ha valaki kinyomtatva ltja ezt a szt: szk, s e szt kapcsolatba hozza az annak kimondsa rvn ltrehozott hangsmval, valamint azzal a tnyleges trggyal, amelyen az ember l, vgl a szk sz puszta ltsa mindjrt emlkezetbe idzi magt a trgyat. Ennek az irnyzatnak kt kiemelked amerikai pszicholgus volt a legjellegzetesebb kpviselje: John Broadus Watson (1878-1958), aki az alapelveket megfogalmazta, s Burrhus Frederic Skinner (1904-), aki ezeket ms irnyzatok fel kzeltette.

Pavlov A behaviourizmus a pszicholgia olyan szemllete, amely az rtelem minden megnyilvnulst a bonyolult ideghlzat fizikai munkamdjra, mintira (pattern) vezeti vissza. Ma azonban ezt a

leegyszerstett rtelmezst tlhaladottnak tekintik. Ha a viselkeds biolgiai-fiziolgiai alapon rtelmezend is bizonyos vonatkozsban, de ezt sokkal finomabban s bonyolultabban kell megtennie a pszicholginak.

Az idegi potencil
Ha egy ideghlzatot vizsglunk, knny kijelenteni, hogy impulzusok mennek vgig a hlzat klnbz idegplyin, de vajon ezek az impulzusok mibl llnak? Haller s Gall megcfolva azt a rgi ttelt, hogy az idegeken keresztl pra ramlik, de me, egyszerre, noha j formban, ismt feltmadt, amikor Luigi Galvani (1737-1798) olasz anatmus 1791-ben felfedezte, hogy a felboncolt bka izmaiban rngst lehet elidzni elektromos inger alkalmazsval. Azt lltotta, hogy ltezik valamilyen llati elektromossg, amelyet az izom fejleszt. Ez a feltevs eredeti formjban nem volt helyes, de - megfelelen mdostva - igen hasznosnak bizonyult. Emil Du Bois-Reymond (1818-1896) nmet fiziolgus mr egyetemi hallgat korban tanulmnyt rt az elektromos halakrl, s ez egy letre felkeltette benne az rdekldst a szvetekben lezajl elektromos jelensgek irnt. 1840-ben azzal kezdte, hogy a rgi eszkzket fejlesztette tovbb, valamint jakat tallt fel, olyan eszkzket, amelyekkel fel tudta fogni az izmokban s idegekben foly csekly ramot is. Ki tudta mutatni, hogy az idegimpulzusokat az ideg elektromos llapotnak a vltozsa ksri. Az idegimpulzus - legalbbis rszben - elektromos termszet, s az elektromossg valban olyan finom folyadk, amilyent az ideg pra hvei elkpzeltek maguknak. De nemcsak az ideg, hanem az izom arnya is vltozik. Ritmikus sszehzdsokat vgz izom esetben, mint a szvnl, az elektromos vltozs ugyancsak ritmikus. Willem Einthoven (18601927) holland fiziolgus 1903-ban egy igen rzkeny hros galvanomtert szerkesztett, amely rendkvl gyenge ram hatsra is kitrt. Ezt arra hasznlta fel, hogy a brre helyezett elektrdok segtsgvel a szv elektromos potenciljnak ritmikus vltozst jelezze. 1906-ban az gy feljegyzett elektrokardiogramokat (EKG) mr kapcsolatba hozta a szv klnbz tpus rendellenessgeivel. Hasonl eredmnyre jutott 1929-ben Hans Berger (1873-1941) nmet pszichiter, aki az elektrdokat a koponyhoz erstette, s feljegyezte azokat a ritmikusan vltoz potencilokat, amelyek az agytevkenysget ksrik. Az elektro-enkephalogramok (EEG) rendkvl bonyolultak s nehezen rtelmezhetk. De kiterjedt agykrosods esetn, amikor daganat van jelen, knnyen szrevehet elvltozsok szlelhetk. Ugyangy a rgi szent betegsg, az epilepszia is felfedezhet az EEG-elvltozsok alapjn. Az elektromos potencil azonban nem lehet a teljes magyarzat. Az elektromos impulzus, amikor eljut az idegvgzdsig, sajt magtl nem ugorhatja t azt a szinaptikus rst, amely kt neuron kztt van. Valami msnak kell ezt megtennie, s elindtania egy j elektromos impulzust a kvetkez neuronban. Otto Loewi (1873-1961) nmet fiziolgus 1921-ben kimutatta, hogy az idegimpulzus mind vegyi, mind elektromos vltozssal jr. Egy vegyi anyag, amelyet az ingerelt ideg szabadt fel, hidalja t a szinaptikus rst. Henry Hallett Dale (1875-) angol fiziolgus csakhamar felismerte, hogy ez a specifikus vegyi anyag egy vegylet, amelyet acetilkolinnak

hvnak. Azta egyb olyan vegyi anyagokat is fedeztek fel, amelyek valamilyen mdon kapcsolatban llnak az idegtevkenysggel. Olyat is talltak, amely elmebajok tneteit idzi el. A neurokmia mg a gyermekkort li, de remlhet, hogy egykor hatsos j eszkzz vlik majd az emberi elme kutatsban.

XI. fejezet

A vr

A hormonok
A neuronelmlet sikere, a csraelmlethez hasonlan, nem volt teljes, nem magyarzott meg teljesen mindent. Az idegen vgigfut elektromos hrads a testnek nem az egyetlen szablyozja. Vannak vegyi hrvivk is, amelyek a vrramon keresztl haladnak. Kt angol fiziolgus, Ernest Henry Starling (1866-1927) s William Maddock Bayliss (18601924) 1902-ben azt tapasztalta, hogy mg ha el is vgnak minden ideget, amely a hasnylmirigyhez (az emsztsben rszt vev nagy mirigyek egyike) vezet, az tovbbra is eredeti rendeltetsnek megfelelen mkdik, s emsztnedvet vlaszt ki, mihelyt a gyomor savas tartalma bejut a blbe. Kiderlt, hogy a vkonybl nylkahrtyja a gyomorsav hatsra egy anyagot vlaszt ki, amelyet Starling s Bayliss szekretinnek nevezett el. Ez a szekretin az, amely serkenti a hasnylmirigy vladktermelst. Kt vvel ksbb Starling egy nevet javasolt mindazokra az anyagokra, amelyeket valamilyen bels elvlaszts mirigy abbl a clbl bocst a vrbe, hogy egy msik szerv vagy szervek mkdst kivltsa. Ez a nv a hormon volt, amely a grg hormao (buzdt) szbl szrmazik. A hormonelmlet rendkvl hasznosnak bizonyult, mert sikerlt kimutatni, hogy a vr ltal elenysz koncentrcikban szlltott nagyszm hormon nagyszeren gondoskodik arrl, hogy a test vegyi reakcii kztti egyensly fennmaradjon, vagy pedig hogy jl ellenrztt vltozs jjjn ltre ott, ahol arra szksg van. Jokichi Takamine (1854-1922) japn szrmazs amerikai vegysz 1901-ben a mellkveskbl izollt egy anyagot, amelyet ma adrenalinnak neveznek, s errl vgl is kiderlt, hogy hormon. Ez volt az els hormon, amelyet izolltak, s amelynek szerkezett meghatroztk. Az egyik folyamat, amelyrl csakhamar azt gyantottk, hogy hormon szablyozza, az alapanyagcsere volt. Magnus-Levy kimutatta az sszefggst az alapanyagcsere sebessgnek megvltozsa s a pajzsmirigy megbetegedsei kztt, s 1916-ban Edward Calvin Kendall (1886-) amerikai biokmikus izollt egy anyagot a pajzsmirigybl, amelyet thyroxin-nak

nevezett el. Ez is hormonnak bizonyult, amelynek kis mennyisgekben trtn termelse a test alapanyagcserjt szablyozza. A hormonkutats legltvnyosabb korai eredmnyt azonban a cukorbetegsggel kapcsolatban rtk el. Ebben a betegsgben ott jelentkezik a rendellenessg, ahol a test gy bontja le a cukrot az energiatermels szmra, hogy a vrben a cukor szintje rendellenesen magasra emelkedik. A test vgl arra knyszerl, hogy a cukorfeleslegtl a vizeleten keresztl szabaduljon meg, ezrt a cukor megjelense a vizeletben a betegsg elrehaladott llapotnak a jele. A XX. szzadig ez a betegsg a biztos hallt jelentette. Felmerlt az a gyan, hogy a hasnylmirigy valahogyan kapcsolatban van a cukorbetegsggel, mivel 1893-ban kt nmet fiziolgus, Joseph von Mering (1849-1908) s Oscar Minkowski (1858-1931) ksrleti llatoknak kivgtk a hasnylmirigyt, s azt tapasztaltk, hogy rohamosan slyos cukorbetegsg fejldik ki nluk. Starling s Bayliss hormonkoncepcija utn logikusnak tnt annak a feltevse, hogy a hasnylmirigy egy olyan hormont termel, amely szablyozza a testben a cukor lebontst. Azok a prblkozsok azonban, hogy a hasnylmirigybl izolljk a hormont, ugyangy, ahogy Kendall izollta a pajzsmirigybl a thyroxint, nem jrtak eredmnnyel. A hasnylmirigy f feladata termszetesen az emsztnedvek termelse, s ezrt nagy mennyisgben kell tartalmaznia fehrjebont enzimeket. Ha teht a hormon maga is fehrje (amint vgl ez be is bizonyosodott), akkor a kivons folyamatn az is lebomlik. Egy fiatal kanadai orvos, Frederick Grant Banting (1891-1941) 1920-ban arra gondolt, hogy l llatban a hasnylmirigy vezetkt le kell ktni, majd egy darabig a mirigyet a helyn kell hagyni. A mirigy emsztnedvet termel appartusa ebben az esetben degenerldik, mivel nem vlaszthat ki nedvet, de ugyanakkor azok a rszek, amelyek a hormont egyenesen a vrramba vlasztjk ki, mkdkpesek maradnak. 1921-ben a toronti egyetem egyik laboratriumban helyet kapott, s Charles Herbert Best (1899-) segtsgvel megvalstotta tlett. Hres ksrleteivel izollta az inzulin hormont. Az inzulin hasznlata a cukorbetegsget megfkezte, s br valjban a cukorbetegsget nem tudja meggygytani, st a betegnek egsz letben kezelsnek kell alvetnie magt, mindamellett az letet kielgten normliss teszi s meghosszabbtja. Ezutn egyb hormonokat is izolltak. A petefszekbl s herbl a nemi hormonokat (amelyek a pubertsban a msodlagos nemi jelleget s a nknl a havi ciklust szablyozzk) Adolf Friedrich Johann Butenandt (1903-) nmet vegysz izollta 1929-ben s a rkvetkez vekben. Msok, mint Kendall, a thyroxin felfedezje s a lengyel szrmazs svjci vegysz, Tadeus Reichstein (1897-), a hormonok egsz csaldjt a kortikoidokat izolltk a mellkvese kls rszeibl (vagy krgbl). Philip Showalter Hench (1896-), Kendall egyik munkatrsa 1948ban kimutatta, hogy az egyik kortikoid, a kortizon j hatssal van a reums izleti gyulladsokra. Bernardo Alberto Houssay (1887-) argentin fiziolgus 1924-ben kimutatta, hogy az agyalapi mirigynek, ennek az agyalapon elhelyezked kis szervnek, valamilyen kze van a cukor

lebontsnak a folyamathoz. Ksbb kiderlt, hogy egyb fontos feladatai is vannak. Cso Hao Li knai szrmazs amerikai biokmikus az 1930-as s az 1940-es vekben szmos klnbz hormont izollt a mirigybl. Az egyik pldul a nvekedsi hormon, amely a nvekeds temt szablyozza. Ha tlzott mennyisgben termeldik, az illet ris, ha pedig nem elegend mennyisgben, trpe nvs lesz. A XX. szzad kzepn a hormonok tanulmnyozsa, az endokrinolgia a biolginak tovbbra is rendkvl bonyolult, de egyszersmind rendkvl produktv terlete is.

A szerolgia
A vr hormonszllt mkdse csak az egyike volt azoknak az j rtkeknek, amelyeket a XIX. szzad vgn fedeztek fel e folyadkban. A vr ugyanis az antitestek szlltja is, s gy a fertzs elleni harc igen fontos tnyezje. (Ma mr szinte hihetetlen, hogy az orvosok msfl vszzaddal ezeltt azt gondoltk, hogy a betegen legjobban akkor segtenek, ha vrt engednek ki belle.) A vr felhasznlsa a mikroorganizmusok ellen Koch kt munkatrsnak munkja nyomn jutott szerephez. Emil Adolf von Behring (1854-1917) s Paul Ehrlich (1854-1915) nmet bakteriolgusokrl van sz. Behring felfedezte, hogy lehetsges egy llatot egy meghatrozott baktriummal beoltani, s ezzel arra ksztetni, hogy az ellen a baktrium ellen antitesteket termeljen, amelyeket a vr folykony rsze tartalmaz (vrszrum-vrsav). Ha azutn vrt vesznek egy ilyen llattl s az antitestet tartalmaz szrumot ms llatba oltjk, akkor ez az llat immnis lesz a baktrium okozta betegsg ellen - legalbbis egy idre. Behringnek az a gondolata tmadt, hogy tlett a diftrin prblja ki, amely fkppen gyermekeket tmadott meg, s majdnem biztos hallt jelentett. Ha a gyermek tllte, azutn mr immniss vlt. De mirt vrjunk arra, hogy a gyermek a baktriumtoxin elleni kzdelemben sajt maga termelje ki az antitesteket? Mirt ne lltannk el az antitesteket elszr llatban, s oltannk be az antitesteket tartalmaz szrumot a beteg gyerekbe ? Ezt kiprbltk az 1892. vi diftria-jrvny alatt, s a kezels sikerrel jrt. Ehrlich egytt dolgozott Behringgel ebben a ksrletben, s valsznleg Ehrlich volt az, aki a szksges adagolst s a kezels technikjt kidolgozta. A kt tuds sszeveszett, s Ehrlich ezutn fggetlenl dolgozott. A szrum valamennyi alkalmazsi mdszert odig fejlesztette, hogy t tekinthetjk a szerolgia (a vrszrum alkalmazsi eljrsaival foglalkoz tudomny) megalaptjnak. (Ahol ezek az eljrsok azt a clt szolgljk, hogy immunitst biztostsanak valamely betegsg ellen, ott a tudomnyt immunolginak is nevezhetjk.) Jules Jean Baptiste Vincen Bordet (1870-1939) belga bakteriolgus e tudomny kezdetekor ugyancsak jelents szerolgus volt. 1898-ban, amikor mg Prizsban dolgozott Mecsnyikov mellett, felfedezte, hogyha a vrszrumot 55 Celsius-fokon felmelegtik, az antitestek lnyegben rintetlenek maradnak benne, mivel vltozatlanul egyeslni tudnak bizonyos vegyi anyagokkal (antignekkel), mint ahogy egyesltek a melegts eltt.

Ehrlich A szrum azonban elveszti baktriuml kpessgt. Felteheten a szrum valamilyen igen rzkeny alkatrsze vagy alkatrsznek egy csoportja gy hat az antitestre, mint annak kiegszt rsze, mieltt az antitest a baktriummal reakciba tud lpni. Bordet ezt az alkatrszt alexinnek nevezte, de Ehrlich egyenesen komplementnek mondta, s ma is gy ismerik. Bordet 1901-ben kimutatta, hogy amikor egy antitest reagl egy antignnel, a komplement felhasznldik. A komplement rgztsnek e folyamata fontosnak bizonyult mint a szifilisz

felismersnek eszkze. August von Wassermann (1866-1925) nmet bakteriolgus 1906-ban dolgozta ki ezt az eljrst, s mg ma is Wassermann-prbnak hvjk. A Wassermann-prba sorn a beteg vrszrumt meghatrozott antignekkel reagltatjk. Ha szifiliszt elidz mikroorganizmus elleni antitest a szrumban jelen van, a reakci vgbemegy, s a komplement felhasznldik. A komplement elvesztse teht a szifilisz jele. Ha a komplement nem tnik el, a reakci nem megy vgbe, teht nincs sz szifiliszrl.

A vrcsoportok
A XX. szzad kezdete egy vratlan szerolgiai felismerssel szolglt. Nem betegsgrl volt sz, hanem arrl, hogy az emberi vrben egyni klnbsgek vannak. Az orvosok a trtnelem folyamn esetenknt megprblkoztak azzal, hogy nagy vrvesztesgeket egszsges ember vagy ppen llat vrnek tmlesztsvel ptoljanak. Ez nha sikerlt is, de ez a kezels gyakran meggyorstotta a hallt, ezrt a legtbb eurpai llamban a XIX. szzad vgig tilos volt vrtmlesztssel prblkozni. Karl Landsteiner (1868-1943) osztrk orvos tallta meg a problma megoldsnak a kulcst. 1900-ban felfedezte, hogy az emberi vrsavk a vrs vrtesteket klnflekppen agglutinljk. Egy vrsav A szemly vrs vrtestjeit sszecsapja, de B szemlyt nem. Egy msik sav viszont fordtva, B szemly vrtestjeit agglutinlja, de A szemlyt nem. Egy harmadik sav agglutinlhatja mind a kettt, a negyedik pedig az egyiket sem. Landsteiner 1902-ben az emberi vrt ngy vrcsoportba - vagy vrtpusba - sorolta, s ezeket elnevezte A, B, AB s 0-s vrcsoportoknak. Ezutn a felfedezs utn mr egyszer feladat volt kimutatni, hogy adott kombinci mellett a vrtmleszts biztonsgos, mg ms esetekben, amikor a beraml vrs vrtestek sszecsapdnak, a vrtmleszts vgzetes kvetkezmnyekkel jrhat. A beteg s a vrad vrcsoportjainak elzetes ismeretre alaptott vrtmleszts rgtn fontos segdeszkze lett az orvosi gyakorlatnak. A kvetkez 40 v alatt Landsteiner s msok egyb vrcsoportokat is felfedeztek, amelyek azonban nem rintik a vrtmlesztst. Mindezek a vrcsoportok azonban a Mendel-trvnyek szerint rkldnek (amint ezt 1910-ben kimutattk), s ma ezek alkotjk az apasgi vizsglatok alapjt. Kt A vrtpus szlnek nem lehet B tpus gyermeke, az ilyen gyermeket vagy elcserltk a krhzban, vagy ms az apja, mint akit feltteleznek. A vrcsoportok az emberi rasszok srgi problmjnak megoldsra is sszer lehetsget grtek. Az emberek a tbbi embert mindig csoportokba osztottk, rendszerint valamilyen szubjektv vagy rzelmi alapon, gy, hogy a sajt csoportjuk legyen a felsbbrend. A laikus mg ma is hajlamos arra, hogy a br szne alapjn ossza fel az emberisget fajokra. Lambert Adolphe Jacques Qutelet (1796-1874) belga csillagsz volt az els, aki tisztzta, hogy azok a klnbsgek, amelyek az egyes emberi lnyek kztt vannak, fokozatosak s nem lesek,

s inkbb mennyisgiek, mint minsgiek. Statisztikai mdszereket alkalmazott az emberi lnyek tanulmnyozsra, s gy t tekinthetjk az antropolgia megalaptjnak.

Landsteiner Adatokat kzlt a skt katonk mellbsgnek mrseirl, a francia hadsereg joncainak magassgrl s ms hasonl tnyezkrl, s 1835-ben kimutatta, hogy ezek az adatok ppen gy szrdnak az tlagrtk krl, mint ahogy azt vrni lehet a kockadobsnl vagy a lvedkek clpont krli becsapdsa esetben. Ily mdon a vletlenszersg az ember birodalmba is

behatolt, s ezzel eggyel tbb lett az a tnyez, amely azt mutatta, hogy az let ugyanazokat a trvnyeket kveti, amelyek az lettelen vilgot szablyozzk. Egy svd anatmus, Anders Adolf Retzius (1796-1860) megksrelte az antropolgiai mrseket az emberi rasszok problmjra alkalmazni. Az agykoponya szlessgnek s hosszsgnak a hnyadost szzzal megszorozva, elnevezte koponyaindexnek. Akinl a koponyaindex 80nl kisebb volt, az a dolichocephal (hosszfej), mg a 80-on fell brachicephal (szlesfej) volt. Ezen az alapon az eurpaiakat az szakiak (magas- s hosszfej), a mediterrnok (alacsony- s hosszfej) s az alpesiek (alacsony- s szlesfej) csoportjba sorolhatta. Valjban ez nem annyira kielgt, mint amilyennek ltszik, mivel az eltrsek kicsik. Eurpn kvl nem jl hasznlhat, s vgl is a koponyaindex nem lland, s az emberrel vele szletett, hiszen a vitaminhiny s az a krnyezet, amelyben a gyermek lt, mdosthatja. Amikor a vrcsoportokat felfedeztk, ezeknek a felhasznlsa az osztlyozs cljra igen elnysnek ltszott. Mindenekeltt ezek nem lthat jellegzetessgek, ezrt nem lehet ket felhasznlni a fajisg kzzelfoghat jeleknt. Ezek valban az emberrel szletnek, s nem befolysolja ket a krnyezet, tovbb genercik ta szabadon keverednek, mivel a nket s a frfiakat a hzastrs kivlasztsban nem befolysolja a vrcsoportok figyelembevtele (amint befolysolhatjk a lthat jellegzetessgek). A rasszok megklnbztetsre nem elegend egyetlen vrcsoport, mde az sszes vrcsoport viszonylagos megoszlsa a npessgben jellemz lehet, ha elg nagy szm mrsi adattal rendelkeznk. Az antropolgia ezen gnak egyik vezralakja William Clouser Boyd (1903-) amerikai immunolgus. Az 1930-as vekben felesgvel egytt a fld klnbz rszeire utazott a npessg vrtpusainak megllaptsra. Az gy nyert s msok ltal hasonlan megllaptott adatok alapjn Boyd 1956-ban az emberi fajt 13 csoportba tudta besorolni. Ezek legtbbje logikusan kveti a fldrajzi eloszlst. A meglepets azonban az volt, hogy ltezik egy korai eurpai faj, amelyet az RH negatvnak nevezett vrcsoport elfordulsnak szokatlanul nagy gyakorisga jellemez. A korai eurpaiakat a modern eurpaiak nagyrszt kiszortottk, de maradvnyuk (a baszkok) mg ma is l a nyugati Pireneusok hegyeiben. A vrcsoport-gyakorisgot arra is fel lehet hasznlni, hogy nyomon kvessnk trtnelem eltti vndorlsokat, st nhny olyant is, amely nem a trtnelem eltti idkben ment vgbe. gy pldul a B vrtpus szzalka a legmagasabb Kzp-zsia lakinl, nyugatra s keletre haladva ez a szzalkarny egyarnt cskken. Hogy egyltaln elfordul Nyugat-Eurpban, ezt egyesek annak tudjk be, hogy az korban s a kzpkorban a kzp-zsiai nomdok, mint amilyenek a hunok s a mongolok, idnknt betrtek Eurpba.

A vrusbetegsgek
A XX. szzad szerolgija a legjelentsebb sikereket a Pasteur s Koch korban mg ismeretlen tpus mikroorganizmusokkal folytatott harcban rte el. Pasteur nem tudta megtallni a veszettsg krokozjt, amelyet pedig csraelmlete szerint ktsgtelenl mikroorganizmusok ltal elidzett fertz betegsgnek kellett tartani. Pasteur felttelezte, hogy a mikroorganizmus

ltezik, csak tl kicsi ahhoz, hogy az akkori technikai eszkzkkel felfedezzk. Ebben, amint ksbb kiderlt, igaza volt. Azt a tnyt, hogy a fertz tnyez a megszokott baktriumoknl sokkal kisebb is lehet, a dohnynvnyt sjt betegsggel (dohnymozaikbetegsg) kapcsolatban mutattk ki. Ismeretes volt, hogy a beteg nvnyek nedve megfertzi az egszsgeseket, s Dmitrij Joszifovics Ivanovszkij (1864-1920) orosz botanikus mutatta ki 1892-ben, hogy a nedv fertz marad mg akkor is, ha olyan finom szrkn engedik t, amelyek az sszes ismert baktriumot visszatartjk. Ezt tle fggetlenl Martinus Willem Beijerinck holland botanikus is felfedezte 1895-ben. Beijerinck a krokozt szrhet vrusnak nevezte. A vrus egyszeren mrget jelent. Ez jelzi a virolgia tudomnynak kezdett. Bebizonytottk, hogy egyb betegsgeket is filtrlhat vrusok okoznak. Friedrich August Johannes Lffler (1852-1915) nmet bakteriolgus 1898-ban ki tudta mutatni, hogy a szj- s krmfjs betegsget vrus okozza; 1901-ben ugyanezt mutatta ki Reed a srgalzrl. Ezek voltak az els llati betegsgek, amelyekrl kimutattk, hogy vrus okozza. Ms betegsgekrl is kimutattk, hogy vrus idzi el ket. Ilyenek a gyermekbnuls, kitses tfusz, kanyar, mumpsz, brnyhiml, influenza stb. Kiderlt, hogy aki msnak vermet s, maga esik bele, ugyanis 1915-ben egy angol bakteriolgus, Frederich William Twort (1877-1950) azt tapasztalta, hogy nhny baktriumtelepe zavaross vlik, s azutn felolddik. Megszrte ezeket az eltn telepeket, s gy tallta, hogy a szrletben van valami, ami a rendes tenyszetek felolddst okozza. Kiderlt, hogy maguk a baktriumok is szenvedhetnek vrusbetegsgben, s ezek a parazitk gy a mg kisebb parazitk ldozataiv vltak. Flix Hubert d'Hrelle (1873-1949) kanadai bakteriolgus, Tworttl fggetlenl, hasonl felfedezst tett 1917-ben, s a baktriumokat fertz vrusokat bakteriofgoknak (baktriumevknek) nevezte el. A vrus okozta betegsgek minden listjn a rk megoldatlan rejtvny maradt. A rk mint a hall oka, egyre jelentsebb vlt az elmlt szzad folyamn. Mikzben ms betegsgeket legyztek, azok, amelyek megmaradtak (ezek kztt a rk), az emberisgbl nagyobb rszt kveteltek a maguk szmra. A rkos daganatok lass s megmagyarzhatatlan terjedse, a gyakran hosszadalmas s fjdalmas hall a rkot az emberisg egyik legnagyobb rmv tette. A csraelmlet kezdeti sikerei idejn arra gondoltak, hogy a rk is baktriumos betegsgnek bizonyul majd, de semmifle baktriumot sem talltak. Amikor megllaptottk, hogy vrusok lteznek, a rk vrusa utn kutattak, s azt sem talltk meg. Ha ezt egybevetjk azzal a tnnyel, hogy a rk nem fertz, ez sokakban azt a hitet kelti, hogy egyltaln nem csra eredet betegsg. Br lehet, hogy ez gy van, de az is igaz, hogy ha nem is fedeztk fel az ltalnos vrust az ltalnos betegsghez, a rk meghatrozott tpusaiban bizonyos vrushoz hasonl tnyezket talltak. Egy amerikai orvos, Francis Peyton Rous {1879-) 1911-ben egy csirkt tanulmnyozott, amelynek szarkmja volt. Egyebek kztt elhatrozta, kiprblja, vajon a szarkmban van-e vrus. Ezrt azt ppp rlte s megszrte. Azt tapasztalta, hogy a szrlet ms csirkkben daganatot idz el. Neki magnak nem volt elg btorsga ahhoz, hogy ezt a vrus felfedezsnek nevezze, de msoknak volt.

Lffler Krlbell egy negyed szzadig a Rous-fle csirkeszarkma-vrus volt az egyetlen nyilvnval pldja annak, hogy van bizonyos fertz tnyez, amely kpes rkot elidzni. Az 1830-as vekben s utna tovbbi pldkat is talltak. Mindemellett a krds feldertetlen maradt, s a rkkutats (az onkolgia) az orvostudomnynak mg mindig egyik legnagyobb s kudarcokkal kszkd ga.

Br a vrusok felptse vagy negyven vig felfedezsk utn is ismeretlen maradt, ez nem akadlyozta meg azt, hogy logikus lpsek ne trtnjenek a vrusbetegsgek kezelsre. Valjban a himl - az els betegsg, amelyet az orvostudomny legyztt -, vrus okozta betegsg. A himl elleni vdolts arra kszteti a testet, hogy antitesteket termeljen, kifejezetten a himlvrus ellen, s ilyenformn ez a szerolgiai mdszer egyik fajtja. Felteheten minden vrusbetegsget el lehetne hrtani valamilyen szerolgiai kezelssel. A nehzsg itt abban rejlik, hogy olyan vrustrzset kell tallni, amely nem idz el veszedelmes tneteket, s a virulens vrusok ellen a szksges antitestek termelst mgis elindtja (mint ahogy a himl esetben ezt a szolglatot a tehnhiml ltja el). Ezt a fegyvert hasznlta fel Pasteur a baktrium okozta betegsgek elleni vdekezsben, de a baktriumokat nagyobb nehzsg nlkl lehet tenyszteni, s knnyen lehet oly mdon kezelni ket, hogy legyengtett trzsek keletkezzenek. A vrus, sajnos, csak l sejtekben tud lni, s ez nveli a problma nehzsgt. gy Max Theiler (1899-) dl-afrikai mikrobiolgus az 1930-as vekben oltanyagot lltott el a srgalz ellen, de ez csak gy sikerlt, hogy a srgalzvrust fradsgosan elszr majmokba vitte t s azutn egerekbe. Az egrben a vrus encephalitist, vagyis agyvelgyulladst okozott. A vrust egrrl egrre vitte tovbb, s vgl visszajuttatta a majmokba. Ekkorra mr a vrus legyenglt, mr csak igen gyenge srgalzrohamot tudott elidzni, mgis teljes immunitst biztostott a legvirulensebb vrustrzsek ellen is. Idkzben Koch tenysztshez hasznlt hslevesnek l mst tallta fel egy amerikai orvos, Ernest William Goodpasture (1886-1960), aki 1931-ben bevezette az l csirkeembrik felhasznlst a vrusok tenysztsre. Ha tojshj tetejt eltvoltjuk, a tojshj megmaradt rsze termszetes Petri-csszl szolgl. Theiler 1937-ben egy mg biztosabb srgalz elleni oltanyagot lltott el azzal, hogy egy nem virulens vrustrzset klntett el azon vrusok kzl, amelyet kzel ktszzszor vitt tovbb csirkeembrirl csirkeembrira. Az j szerolgiai mdszerrel a legltvnyosabb eredmnyt a gyermekbnulssal kapcsolatban rtk el. A vrust elszr Landsteiner klntette el 1908-ban, s ugyancsak elsknt vitte t a betegsget majmokra. A majmok azonban drga s nehezen kezelhet ksrleti llatok, s nem gyakorlati megolds gy keresni egy nem virulens vrustrzset, hogy majmok tmegt fertzzk meg. John Franklin Enders (1897-) amerikai mikrobiolgus kt fiatal trsval, Thomas Huckle Wellerrel (1915-) s Frederick Chapman Robbinsszal (1916-) 1948-ban megksrelte a vrust ppp rlt s vrben szuszpendlt csirkeembrikban kitenyszteni. Hasonl ksrletet msok mr korbban is tettek, az erfesztst azonban nem koronzta siker, mivel akr szaporodtak a vrusok, akr nem, a gyorsan szaporod baktriumok kiszortottk ket. Endersnek azonban az az tlete tmadt, hogy tenyszethez a nemrg felfedezett penicillint adja hozz. Ez meglltotta a baktriumok szaporodst, anlkl, hogy rintette volna a vrusokat, s ilyen mdon sikeresen tenysztette ki a mumpsz vrust. Legkzelebb ugyanezzel a mdszerrel megksrelte a gyermekbnuls vrust kitenyszteni, s 1949-ben ez is sikerlt. Most lehetsgess vlt, hogy knnyen s nagy mennyisgben tenysszk a vrust, gyhogy a trzsek szzai kztt kereshettk a megfelel tulajdonsg legyengtett

vrustrzset. Albert Bruce Sabin (1906-) lengyel szrmazs amerikai mikrobiolgus 1957-ben a betegsg mind a hrom vltozata ellen felfedezte a gyermekbnuls vrusnak egy-egy legyengtett trzst, s hatsos oltanyagot lltott el. Hasonl mdon Enders s munkatrsa, Samuel Lawrence Katz (1927-) az 1960-as vek elejn a kanyarvrus egy legyngtett trzst tenysztettk ki, amely oltanyagknt szolglhat a gyermekbetegsg veszlynek megszntetshez.

Az allergia
A szervezet az immunizl mechanizmust nem mindig gy hasznlja fel, ahogy az szmunkra elnys. Testnk kifejlesztheti azt a kpessget, hogy antitesteket llt el brmilyen idegen fehrjvel szemben, mg az olyannal szemben is, amelyrl esetleg gy vljk, hogy rtalmatlan. Ha egyszer mr a szervezet ilyen mdon rzkenny vlt, a fehrjvel trtn tallkozsakor klnbz kellemetlen mdon reagl: az orrban a nylkahrtya megduzzad, nylkatltermels, khgs, tsszents, a szem knnyezse, a tdben a kis hrgk sszehzdsa (asztma) kvetkezik be. Rviden, a test allergis. Egszen mindennapos, hogy az allergia valamely tellel kapcsolatos, gyhogy az abban szenved egyn viszket kitseket (csalnkitst) kap, ha nem vigyz az trendjre, tovbb az v bizonyos idszakaiban a nvnyek levegben szll pollenjre (virgpor) reagl, s - helytelenl nevezve - sznantht kap. Mivel az antitestek ms emberi lnyek fehrjivel szemben is kpzdnek (amennyiben ezek elgg idegenek), ebbl az kvetkezik, hogy minden emberi lny (kivve az ikreket) egy-egy kln vegyi egynisg. Ezrt nem sok sikerrel kecsegtet az egyik ember brnek vagy ms szerveknek tltetse egy msikba. Mg akkor is, ha a fertzs a modern aszeptikus technika rvn megelzhet, az tltetett szvetet befogad beteg kifejleszti azokat az antitesteket, amelyek az tltetett rsz lelkshez kellenek. Ez hasonl a vrtmleszts nehzsgeihez, de itt a problma sokkal nehezebb, mivel az emberi szveteket nem lehet a vrhez hasonlan nhny tfog tpusba sorolni. Ez annl sajnlatosabb, mert a biolgusok mr megtanultk, hogy hogyan lehet egy bizonyos ideig a test rszeit letben tartani. A ksrleti llatbl kivett szvet hosszabb ideig minden nagyobb fradsg nlkl gy lehet tartani, hogy tovbb dobog, s Sydney Ringer (1834-1910) angol orvos 1880-ban olyan oldatot lltott ssze, amely klnbz szervetlen skat tartalmaz, olyan arnyokban, amilyenekben azok a vrben elfordulnak. Ez helyettesti azt a mestersges kering folyadkot, amely az elklntett szervet egszen tekintlyes ideig letben tartja. A szervek letben tartsnak mdjt a megfelel ionokat tartalmaz tpoldatok segtsgvel, a francia szrmazs amerikai sebsz, Alexis Carrel (1873-1944) mvszett fejlesztette. Csirkeembri egy szvdarabjt tbb mint hsz ven t tartotta letben s nvekedsben (idnknt krl kellett vgni). A szervtltets teht letveszly esetn a mai mtti technika mellett megfelel megolds volna, ha nem akadlyozn az antitest reakcija. Ez all csak nhny kivtel van. gy a szem szaruhrtyjnak tltetse ma mr mindennapos mtt, s az 1960-as vekben olykor sikeresen

ltettek t vest is. Frank Macfarlane Burnet (1899-) ausztrliai orvos 1949-ben annak a sejtsnek adott hangot, hogy a szervezet antitesttermel kpessge nem felttlenl szletik vele, hanem csak utlag fejldik ki, valsznleg az let legelejn. Peter Brian Medawar (1915-) angol biolgus ezt az elgondolst ksrletesen megvizsglta, gy, hogy egrembrikba ms trzsbl szrmaz egerek szveti sejtjeit oltotta be (olyanokt, amelyeknek az elbbiekkel nem voltak kzs seik). Ha az embriban mg nem fejldtt ki az antitestek termelsnek a kpessge, akkor lehetsges, hogy azok a fajidegen fehrjk, amelyekkel beoltottk, akkor sem lesznek tbb idegenek, amikor az embri fggetlen letet kezd, s mr el tudja lltani az antitesteket. Kiderlt, hogy ez valban gy van. Az az egr, amelyet mr embri korban beoltottak, kpes volt befogadni brtltetst egy olyan trzs egereitl, amelyektl e beolts nlkl nem lett volna kpes. A csecsemmirigyrl eddig nem tudtk, egyltaln van-e valami feladata, de 1961-ben felfedeztk, hogy a szervezet antitesttermel kpessge a csecsemmirigytl ered. A csecsemmirigy limfocitkat (a fehr vrsejtek egy fajtja) termel; amelyeknek a feladata az antitestek ellltsa. Rviddel a szlets utn a csecsemmirigy ltal termelt limfocitk a nyirokcsomkba s a vrkeringsbe jutnak. Egy id utn a nyirokcsomk maguk folytatjk a munkt, s a pubertsban a csecsemmirigy, miutn feladatt elvgezte, visszafejldik, majd elsorvad. Hogy ennek az j felfedezsnek mi lesz a hatsa az esetleges szervtltetsekre, az csak ezutn fog kiderlni.

XII. fejezet

Az anyagcsere

A kemoterpia
A bakterilis betegsgek ellen kzdeni bizonyos szempontbl egyszerbb, mint a vrusbetegsgek ellen. Amint az elz fejezetben elmondtuk, a baktriumokat knnyebben lehet tenyszteni. Radsul a baktriumok sebezhetbbek is. A sejteken kvl lve, gy okozzk a bajt, hogy eredmnyesen kelnek versenyre velk a tpanyagokrt, vagy pedig toxikus anyagokat szabadtanak fel. Ezzel szemben kmiai berendezsk vagy anyagcserjk, legalbbis bizonyos vonatkozsokban, ltalban klnbzik a gazdasejtektl. Ezrt mindig megvan annak az eslye, hogy olyan vegyi anyagokat talljunk, amelyek anyagcserjket krostjk, anlkl, hogy a gazdasejtek anyagcserjt komolyabban rintenk. A klnfle vegyi anyagok hasznlata a betegsgek ellen a trtnelem eltti idkre nylik vissza. A javasasszonyok kotyvalkai, amelyek ksztsnek tudomnya tapasztalati ton szllt nemzedkrl nemzedkre, egyes esetekben hasznltak is a betegnek. A kinin alkalmazsa a malriaparazita ellen a legjobban ismert plda egy olyan vegyszerre, amely elszr mint npi gygyszer terjedt el, ksbb az orvosok elfogadott gygyszere lett. Amikor tmegesen kezdtk ellltani az olyan szerves vegyleteket, amelyek a termszetben nem fordulnak el, felmerlt az a gondolat, hogy az addigiaknl bizonyra sokkal tbb specifikus gygyszert lehetne tallni, s gy minden betegsgnek lehet sajtos gygyszere. Ennek a nzetnek kimagasl korai kpviselje volt Ehrlich, aki gy beszlt a kmiai gygyszerekrl, mint varzsgolykrl, amelyek megkeresik a csrt s letertik, a test sejtjeit pedig bkben hagyjk. Szintetikus festkanyagokkal dolgozott, amelyek megfestettk a baktriumokat, s mivel ezek a festkanyagok specifikusan egyeslnek a baktriumsejt valamelyik alkotelemvel, ezrt az is vrhat, hogy krostjk a baktriumsejt mkdst. Remlte, hogy tall egy olyan festket, amely ezt a szervezet sejtjeinek klnsebb krostsa nlkl is megteszi. Valban, felfedezett egy festkanyagot, a tripn-vrst, amely elpuszttotta azokat a tripanoszomkat (inkbb protozok, mint baktriumok, de az elv ugyangy vonatkozott rjuk is), amelyek pldul az lomkrt okozzk.

Ehrlich valami jobb utn kutatott. Megllaptotta, hogy a tripnvrs hatsa a benne lev nitrognatomok kombincijn alapul. Az arznatomok vegyi tulajdonsgaikban hasonltanak a nitrognatomokhoz, azzal a klnbsggel, hogy ltalban a vegyleteknek mg mrgezbb tulajdonsgot klcsnznek. Ez vezette Ehrlichet arra a gondolatra, hogy megvizsglja az arznvegyleteket. Szzval prblta ki az arznt tartalmaz klnbz benzolszrmazkokat, mg vgre egyik munkatrsa 1909-ben felfedezte, hogy a 606. szm vegylet, amelyet a tripanoszmk ellen eredmnytelenl prblt ki, igen hatsos a szifilisz krokozja ellen. Ehrlich a vegyszert elnevezte salvarsannak, s letnek htralev rszt annak szentelte, hogy tkletestse szernek alkalmazsi technikjt. A tripnvrs s a salvarsan jelezte a modern kemoterpia kezdett (a betegsgek vegyszerekkel val kezelse; a sz Ehrlichtl szrmazik), s a tudsok egy ideig nagyon remnykedtek abban, hogy egyb betegsgek is hasonl mdon lesznek kezelhetk. Sajnos, a salvarsan hatsnak felfedezse utn huszont ven keresztl gy tnt, hogy szintetikus szerves vegyletek terjedelmes listja nem knl ennl tbbet. Ekkor azonban a j szerencse ismt felragyogott. Gerhard Domagk (1895-1969) nmet biokmikus s orvos, aki egy festkgyr szmra dolgozott, az j festkanyagok rendszeres tvizsglst kezdte meg, azzal a cllal, hogy kivlogassa azokat, amelyeket esetleg gygyszerknt lehetne felhasznlni. A festkanyagok egyike volt az a nemrg szintetizlt narancsvrs vegylet, amelyet kereskedelmi nyelven prontosilnak hvtak. Domagk 1932-ben azt tapasztalta, hogy a festkanyag befecskendezse erteljesen hat az egerek streptococcusos fertzsre. Gyorsan alkalma nylt arra is, hogy a vegyletet emberen prblja ki. Kislnya tszrs kvetkeztben streptococcus fertzst kapott. Semmifle kezels nem hasznlt, mire Domagk ktsgbeessben nagy adag prontosilinjekcit adott neki. A kislny csodlatosan gyorsan rendbejtt, s a vilg 1935-re mr megtanulta az j gygyszer nevt. Nem sok id telt el, s a francia bakteriolgusok egy csoportja rjtt arra, hogy az antibakterilis hats kifejtshez nincs szksg az egsz prontosilmolekulra. A hatst csak a vegylet szulfanilamid csoportja idzi el, amelyet a vegyszek 1908 ta ismertek. A szulfanilamid s a vele kapcsolatos szulfa-vegyletek hasznlata megnyitotta a csodagygyszerek korszakt. A fertzses betegsgek egsz sora, klnsen a tdgyulladsok meghatrozott fajti, egyszerre elvesztettk flelmetes hrket.

Az antibiotikumok s a peszticidek
A vegyi terpia legnagyobb sikere mgsem a szintetikus vegyletekhez fzdtt - mint amilyen a salvarsan s a szulfanilamid -, hanem a termszetes anyaghoz. Egy francia szrmazs amerikai mikrobiolgus, Ren Jules Dubos (1901-) a talaj mikroorganizmusaival foglalkozott. A legklnbzbb betegsgekben elhullott llatok tetemei vgl is a talajba kerlnek, s a talaj, ritka kivtelektl eltekintve, mgsem okoz fertzst. Nyilvnval, hogy a talajban antibakterilis tnyezk vannak. Az ilyen tnyezket ksbb antibiotikumoknak neveztk el.

Domagk Dubos 1939-ben klntette el az els antibiotikumot, a tirothricint egy talajbaktriumbl. Ez ugyan nem volt klnsebben hatsos, de mgis felbresztette az rdekldst az irnt a megfigyels irnt, amelyet egy skt bakteriolgus, Alexander Fleming (1881-1955) tz vvel korbban tett. Fleming 1928-ban nhny napig fedetlenl hagyott egy staphylococcus baktriumtenyszetet. Mr nem volt r szksge, s a tenyszetet tartalmaz Petri-csszt ppen ki akarta dobni, amikor

szrevette, hogy valamilyen penszgomba spri estek bele, s minden ilyen spra krl a baktriumtelep egy darabon felolddott.

Fleming Fleming izollta a penszgombt, s megllaptotta, hogy az az gynevezett Penicillium notatum, egy penszgombafaj, amely kzeli rokona a szraz kenyren gyakran tallhat kznsges pensznek. Fleming megllaptotta azt is, hogy a penszgombbl valamilyen vegylet szabadul fel, amely gtolja a baktrium szaporodst. Brmi legyen is ez az anyag, elnevezte

penicillinnek". Addig vizsglta, mg kimutatta, hogy egyes baktriumokra hat, msokra pedig nem, s nem rtalmas a fehr vrsejtekre, felteheten teht nem rtalmas ms emberi sejtre sem. Ennl tovbb azonban nem tudott eljutni. Az antibiotikumok irnt (amelyeknek a penicillin nyilvnvalan egyike volt) Dubos munkja nyomn 1939-ben felbredt az rdeklds. Radsul kzeledett a msodik vilghbor, s a sebfertzs lekzdsre szksg volt hatkony szerekre. Egy ausztrliai angol patolgus, Howard Walter Florey (1898-) Ernst Boris Chain (1906-) biokmikussal egytt hozzltott a penicillin izollshoz, hogy meghatrozza szerkezett, s megllaptsa, hogyan lehetne nagy mennyisgben ellltani. A hbor vgre mr egy nagy angol-amerikai kutatcsoportot vezettek, s munkjuk fnyes sikerrel jrt. A penicillin az orvosok fertzs elleni kzdelmnek egyik f fegyverv vlt, s j darabig mg az is marad. A hbor utn egyb antibiotikumok utn kutattak, s talltak is. Selman Abraham Waksman (1888-) orosz szrmazs amerikai bakteriolgus ppen olyan rendszeressggel vette sorra a talajban lev mikroorganizmusokat, mint Ehrlich a szintetikus anyagokat. Egy antibiotikumot izollt 1943-ban, amely sok olyan baktrium ellen hatsos volt, amelyek ellen a penicillin nem hasznlt. Ezt az antibiotikumot streptomycin nven hoztk forgalomba 1945-ben. (Mellesleg Waksmantl szrmazik az antibiotikum elnevezs.) Az 1950-es vek elejn szles spektrum antibiotikumokat fedeztek fel, amelyek klnsen sokfle baktrium ellen hatsosak. Ezek a tetraciklinek a laikus kznsg ltt jobban ismertek a kereskedelmi nevkn pl. Tetrn). Az antibiotikumok felfedezsnek eredmnyekppen a bakterilis betegsgeket oly mrtkben kordban lehetett tartani, hogy ez, csupn egy genercival elbb is, tl optimistnak ltszott volna. Ennek ellenre, a jv nem teljesen rzss. A termszetes kivlasztds eredmnyeknt fennmaradnak olyan baktrium egyedek, amelyek ellenllbbak az antibiotikumokkal szemben, s gy rezisztens trzsek alakulnak ki. Ennek kvetkeztben az egyes antibiotikumok hatkonysga idvel cskken. Bizonyra j antibiotikumokat is fedeznek majd fel, gyhogy a jv miatt nem kell aggdnunk. A klnbz kemoterpis szerek ltalban nem hatnak a vrusokra. Ezek az l sejteken bell szaporodnak, s kmiai mdszerekkel csak gy lehet meglni ket, ha magt a sejtet is megljk. A kzvetett mdszerek azonban eredmnyesek lehetnek, ugyanis egy vegyszer, br magt a vrust nem bntja, de meglheti a vrust gazdaknt hordoz tbbsejt lnyt. A kitses tfusz vrust pldul a ruhatet terjeszti, egy olyan lsdi, amelytl nehezebben lehet megszabadulni, mint a szabadban l sznyogtl, mivel annyira szorosan tapad a mosdatlan, vlts nlkl viselt ruhzatban lev emberi testhez. A srgalzat s a malrit meg lehetett fkezni a sznyogok elpuszttsval, de a kitses tfusz rendkvl veszlyes maradt, s az els vilghbor alatt esetenknt tbb hallt okozott mindkt oldalon, mint az ellensges tzrsg. Egy svjci vegysz, Paul Mller Hermann (1899-) 1935-ben elhatrozta, hogy olyan szerves vegyletet keres, amely a rovarokat gyorsan megli, de a tbbi llat lett nem veszlyezteti. Mller 1939 szeptemberben azt tapasztalta, hogy a diklr-difenil-triklretn (elterjedt rvidtse: DDT), amelyet elszr 1873-ban szintetizltak, eleget tesz a kvetelmnynek. Ezt a vegyletet 1942-ben mr ipari mretekben lltottk el, s 1943-ban mr felhasznltk egy tfuszjrvny alatt, amely Npolyban trt ki, nem sokkal azutn, hogy az angol-amerikai seregek elfoglaltk a vrost. A lakossgot beszrtk DDT-vel, ez a ruhatett elpuszttotta, s - a trtnelemben elszr

- egy tli tfuszjrvnyt sikerlt csrjban elfojtani. Hasonl jrvnyt lltottak meg 1945-ben Japnban, azutn, hogy az amerikai erk megszlltk az orszgot. A msodik vilghbor utn a DDT-t s egyb szerves rovarirt szereket nemcsak azrt hasznltak a rovarok ellen, hogy betegsget elzzenek meg, hanem azrt is, hogy elhrtsk azokat a krokat, amelyeket a rovarok az ember tpllkul szolgl termsben okoznak. Gyomirtkat is ksztettek, s ezeket, a rovarirtkkal egytt, peszticideknek nevezzk. Itt is elfordul, hogy a rovarok kifejlesztenek ellenll trzseket, s bizonyos irtszerek hatsa idvel cskken. Viszont sokan attl tartanak, hogy a peszticidek vlogats nlkli hasznlata feleslegesen megl sok olyan llnyt, amelyek nem rtalmasak az emberre, s ez a termszet egyenslyt annyira megzavarja, hogy vgeredmnyben tbbet rt, mint hasznl. Ez komoly problma. Az let klnbz formi kztti kapcsolatoknak a tana (kolgia) nehz s bonyolult, s mg sok minden van itt, amit meg kell ismernnk. Az emberisg a krnyezetet folyamatosan megvltoztatja, mert ez rvid idre valamilyen elnnyel jr, de sohasem lehetnk teljesen biztosak abban, hogy az let szvevnyben vgrehajtott vltoztatsok, mg ha ltszlag nem is jelentsek, nem okoznak-e majd krt hossz id elmltval.

Az anyagcsere kzbls termkei

A kemoterpis szerek hatsa a rovarokra, a gyomnvnyekre s a mikroorganizmusokra abbl ll, hogy megzavarja az anyagcsere mintjt (pattern), ms szval, szabotzst okoz a szervezet vegyi gpezetben. Az ilyen anyagok utni kutatst egyre tervszerbb teszi az anyagcsere rszleteire vonatkoz ismeretek gyarapodsa. Ebbl a szempontbl az utat egy angol biokmikus, Arthur Harden (1865-1940) nyitotta meg. Az lesztkivonatban lev enzimek rdekeltk (arrl a kivonatrl van sz, amelyrl Buchner kimutatta, hogy ppen olyan hatkonyan bontja le a cukrot, mint maga az lesztsejt). Harden 1905-ben szrevette, hogy az egyik kivonat kezdetben bontja ugyan a cukrot, s gyorsan termeli a szndioxidot, de ksbb e tevkenysg sebessge cskken. Lehetsgesnek ltszott, hogy ennek oka a kivonatban lev enzim fokozatos elhasznldsa, de Harden kimutatta, hogy nem gy van. Ha ugyanis kis mennyisgben ntriumfoszftot (egy egyszer szervetlen vegylet) adott az oldathoz, az enzim ismt mkdni kezdett, s ppen olyan jl dolgozott, mint korbban. Mivel a szervetlen foszft koncentrcija az enzimreakci folyamn cskkent, Harden a belle kpzdtt valamilyen szerves foszft utn kutatott, s ezt meg is tallta egy olyan cukormolekula formjban, amelyhez kt foszftcsoport kapcsoldott. Ezzel kezddtt el az intermedieranyagcsere tanulmnyozsa: azoknak a vegyleteknek a kutatsa, amelyek az l szvetben vgbemen kmiai reakcik folyamn, mint - nha igen gyorsan talakul - kzbls termkek keletkeznek. E kutatsnak csak nhny fbb vonalt vzoljuk fel. Ott Fritz Meyerhof (1884-1951) nmet biokmikus 1918-ban s az utna kvetkez vekben kimutatta, hogy az izom sszehzdsakor glikogn (a kemnyt egy formja) tnik el, s ugyanakkor megfelel mennyisgben tejsav jelenik meg. A folyamat sorn oxign nem hasznldik el, vagyis oxign nlkl termeldik

energia. Ksbb, amikor az izom a munkavgzs utn pihent, a tejsav egy rsze oxidldik (molekulris oxign hasznldott teht el ahhoz, hogy kifizessk az oxignadssgot). Az gy termelt energia teszi lehetsgess, hogy a tejsav nagy rsze visszaalakuljon glikognn. Archibald Vivian Hill (1886-) angol fiziolgus krlbell ugyan ebben az idben ugyanerre az eredmnyre jutott, oly mdon, hogy az sszehzd izom ltal fejlesztett ht finom mszerekkel megmrte. A glikogn tejsavv trtn talakulsnak a rszleteit az 1930-as vekben a cseh szrmazs amerikai biokmikus, Carl Ferdinand Cori (1896-) s felesge, Gerty Theresa Cori (1896-1958) dolgoztk ki. Az izomszvetbl izolltak egy addig ismeretlen vegyletet, a glukz-1-foszftot (ma is Cori-szternek hvjk), s kimutattk, hogy a glikogn lebontsnak ez az els termke. Pontosan kvettk a glukz-1-foszft tovbbi sorozatos talakulsait, s minden egyes kzbls termket beillesztettek a lebonts lncolatba. Az egyik kzbens termk azon cukorfoszftnak bizonyult, amelyet egy genercival korbban Harden elsnek fedezett fel. Fontos eredmny volt, hogy Harden s Cori a kzbens termkek kutatsa sorn foszftot tartalmaz szerves vegyletekhez jutottak. A XX. szzad els harmadban a foszftcsoport fontos szerepet jtszik egy sereg biokmiai mechanizmusban. Fritz Albert Lipmann (1899-) nmet szrmazs amerikai biokmikus ezt gy magyarzta meg, hogy kimutatta : a foszftcsoportok a molekulkban ktfle ktstpusban fordulhatnak el: alacsony- s magasenergij ktsekben. Amikor a kemnyt vagy a zsr molekuli lebomlanak, a felszabadul energia arra hasznldik fel, hogy az alacsonyenergij foszft alakul magasenergij foszftt. Az energia ilyen mdon raktrozdik el knnyen kezelhet kmiai alakban. Egy magasenergij foszft lebontsakor ppen elg energia vlik szabadd ahhoz, hogy ltrejjjenek a testben vgbemen, energit ignyl kmiai vltozsok. Ekzben egy nmet biokmikus, Otto Heinrich Warburg (1883-) egy j eljrst fejlesztett ki, amely lehetv tette azoknak a lpseknek a tanulmnyozst, amelyek a glikognnek tejsavv trtn lebontsa utn kvetkeznek, s oxignt ignyelnek. 1923-ban mdszert dolgozott ki vkony szvetmetszetek ksztsre (amelyek mg lnek, s oxignt fogyasztanak) s ezek oxignfelvtelnek a mrsre. Vett egy kis lombikot, amelyet vkony U alak cshz kapcsolt. Az U alak csbe sznes oldatot nttt. A szvet ltal termelt szndioxidot a lombikban lev s lgos oldatot tartalmaz miniatr cs nyelte el. Amint oxign hasznldott fel, de anlkl, hogy azt a cs levegjben a szndioxid ptolta volna, a lombikban rszleges vkuum llott el, s az U alak csben a folyadk felfel, a lombik fel szvdott. A folyadk szintjben bekvetkezett vltozs sebessgt gondosan ellenrztt krlmnyek kztt mrve, meg lehetett llaptani az oxignfelvtel sebessgt. Ily mdon tanulmnyozni lehetett a klnbz vegyletek hatst az oxignfelvtel sebessgre. Ha egy vegylet az oxignfelvtel sebessgt annak cskkense utn jbl helyrelltotta, akkor felttelezhet volt, hogy az a vegylet az oxignfelvtelben szerepet jtsz reakcik sorozatban egy kzbls termk. Szent-Gyrgyi Albert (1893-) magyar biokmikus s Hans Adolf Krebs (1900-) nmet szrmazs angol biokmikus igen nagy eredmnyt rt el ezen a terleten. Krebs 1940-re mr kidolgozta a tejsav szndioxidd s vzz val talakulsnak az sszes fbb lpseit. Ezt a reakcisort gyakran nevezik Krebs-ciklusnak. Korbban, az 1930-as vekben Krebs ugyancsak kidolgozta azokat a f lpseket, amelyeken keresztl a karbamid, mint vgtermk, a fehrjk aminosav ptkveibl kpzdik. Ezzel eltvozik a nitrogn, s az

aminosav-molekulk megmaradt rsze, amint azt Rubner kzel fl vszzaddal korbban kimutatta, gy bomlik le, hogy kzben energit szolgltat.

Szent-Gyrgyi A sejtben lejtszd kmiai folyamatok megismersvel prhuzamosan bvltek a sejt finomszerkezetre vonatkoz ismeretek is. Erre a clra j vizsglati mdszerek jelentek meg. Az 1930-as vek elejn elkszlt az els elektronmikroszkp. Ez az elektronsugr s nem a fnysugr fkuszolsval nagyt, s az eredmny az, hogy sokkal nagyobb nagyts lehetsges,

mint a hagyomnyos fnymikroszkppal. Vladimir Kosma Zworykin (1889-) orosz szrmazs amerikai fizikus a mszert mdostotta, s odig finomtotta, hogy az a kolgiban gyakorlati s hasznos eszkzz vlt. Olyan rszecskk, amelyek nem nagyobbak, mint az igen nagy molekulk, lthatkk vltak. gy sikerlt kimutatni azt is, hogy a sejt protoplazmja nem ms, mint kicsi, de igen szervezett struktrk egyttese, amelyeket organellumoknak (sejtrszecskknek) vagy partikulumoknak neveznek.

A sejt ltalnos szerkezete, ahogyan az elektronmikroszkpon keresztl ltni N a nukleusz (mag), a magon bell a sttebb terlet a nukleolusz (sejtmagvacska), M jelli a mitokondriumokat, G a Golgi-testeket s R a rszecskkkel bortott hrtykbl ll reticulumot. A pontok itt s a sejtben mindenhol a fehrjeszintzis kzpontjait, a riboszmkat brzoljk

Az 1940-es vekben kidolgoztk annak a technikjt, hogyan lehet a sejteket feldarabolni, s a klnbz organellumokat nagysguk szerint elvlasztani egymstl. Ezek kztt a nagyobbak s a knnyebben tanulmnyozhatk a mitokondriumok voltak. Egy tipikus mjsejt krlbell ezer mitokondriumot tartalmaz, mindegyik plca alak test, hossza a millimter 2-5 ezred rsze. Ezeket klnsen rszletesen vizsgltk David Ezra Green (1910-) amerikai biokmikus s munkatrsai, s azt talltk, hogy ezekben mennek vgbe a Krebs-ciklus reakcii. Mindazok a reakcik, amelyek molekulris oxign felhasznlsval jrnak, itt zajlanak le az enzimek

segtsgvel, amelyek minden egyes mitokondriumon bell megfelel szervezettsgben elrendezdve katalizljk a klnbz reakcikat. A kicsi organellum ily mdon a sejt energiatelepe. A radioaktv izotpok Az anyagcsere-reakcik bonyolult lncolatnak vizsglatt nagyon megknnytette az atomok egy specilis vltozatnak, az izotpoknak" a hasznlata. A XX. szzad els harmadban a fizikusok felfedeztk, hogy a legtbb elem tbb ilyen izotp keverke. A test ezek kztt klnskppen nem tesz klnbsget, de kidolgoztak olyan laboratriumi felszerelseket, amelyek erre kpesek. Rudolf Schnheimer (1898-1941) nmet szrmazs amerikai biokmikus volt az els, aki nagy mennyisgben hasznlt izotpokat a biokmiai kutatsban. A hidrogn egy ritka izotpja, a nehzhidrogn 1935-ben mr kielgt mennyisgben llt rendelkezsre. Schnheimer arra hasznlta fel ezt az izotpot, hogy olyan zsrmolekulkat szintetizljon, amelyek a nehzhidrogn- vagy deuterium-atomot tartalmaztk a rendes hidrognatomok helyn. Ezeket beiktattk a ksrleti llatok trendjbe, s az llatok szvetei a nehzhidrogn-tartalm zsrral ppen gy bntak, mintha rendes zsr lett volna. Az llatok testt felpt zsrok nehzhidrogntartalmnak elemzse az anyagcserre j s meglep fnyt vetett. Korbban az volt a felfogs, hogy a szervezet zsrraktrai ltalban vltozatlanok, s csak hezs esetn kerlnek mozgstsra. Amikor azonban Schnheimer nehzhidrogn zsrral etetett patknyokat, s utna elemezte a zsrraktrakat, azt tallta, hogy ngy nap utn a szveti zsr kzel a felt tartalmazta annak a nehzhidrogn-mennyisgnek, amelyet az llattal feletettek. Ms szval, a megemsztett zsrt az llatok elraktroztk, s a mr raktron lev zsrbl hasznltak fel. A testben gyors anyagforgalom folyik, s az alkatelemek llandan cserldnek. Schnheimer azzal folytatta ksrleteit, hogy aminosavakba 15-s atomsly nitrognatomot (15N) (nehznitrognt) ptett. Patknyokat tpllt az aminosavak olyan keverkvel, amelyek kzl csak az egyik fajta tartalmazott nehznitrognt, s azt tapasztalta, hogy egy rvid id utn a patknyban lev valamennyi klnbz aminosavban meg lehet tallni a nehznitrognt. Itt is lland vltozsrl van sz. A molekulk gyorsan cserldnek, s talakulnak, mg akkor is, ha a teljes vltozs maga esetleg csak csekly mrtk. Elvileg a vltozsok pontos sorrendjt kvetni lehetne oly mdon, hogy megkeressk azokat a klnbz vegyleteket, amelyekben az izotp egyms utn megjelenik. Ezt legknnyebben a radioaktv izotpokkal lehetett megtenni, ezek az atomfajtk ugyanis nemcsak slyukat tekintve rendkvliek, hanem azrt is, mert elbomlanak, s nagy sebessg s energij rszecskket bocstanak ki magukbl. Ezeket a rszecskket knny szlelni, gyhogy mr nagyon kis mennyisg radioaktv izotp is elegend a ksrletezshez. A msodik vilghbor utn az atomreaktorok segtsgvel nagy mennyisgben lltottak el radioaktv izotpokat. Radsul felfedeztk a szn egyik radioaktv izotpjt (14C), s gy talltk, hogy klnsen jl hasznlhat. A radioaktv izotpok tettk lehetv pldul, hogy Melvin Calvin (1911-) amerikai biokmikus

kidolgozza a fotoszintziskor lezajl reakcisor sok finom rszlett, vagyis azt, hogy mi mdon alaktja t a zld nvny a napfnyt vegyi energiv, s ltja el az llatvilgot lelemmel s oxignnel. Calvin szndioxidot juttatott nhny msodpercen t a fnynek kitett mikroszkopikus nvnyi sejtekhez, majd a sejteket meglte. Felteheten a fotoszintzis reakcilncolatban csak az els lpseknek volt alkalmuk befejezdni. A sejteket sszezzta, s a paprkromatogrfinak nevezett technika segtsgvel (amelyet a kvetkez fejezetben fogunk lerni) alkotelemeiket sztvlasztotta. De vajon ezen alkotrszek kzl melyek kpviselik a fotoszintzis els lpst, s melyek azok, amelyek egyb ok miatt vannak jelen? Calvin erre vlaszolni tudott, mivel a szndioxid, amelyet a nvnyi sejtekhez juttatott, molekuliban radioaktv 14C-t tartalmazott. Minden anyag, amely a fotoszintzis sorn a szndioxidbl keletkezett, maga is radioaktvv vlik, s ezt knnyen meg lehetett llaptani. Ez volt annak az 1950-es vekben vgbement kutatsi sorozatnak a kezdpontja, amely vgl a fotoszintzis f lpseirl hasznos smt szolgltatott.

XIII. fejezet

A molekulris biolgia: a fehrje

Enzimek s koenzimek
Az anyagcsere smja, amint az a XX. szzad kzepe utn egyre finomabb rszleteiben vzoldott fel, tisztzta a sejtben lev enzimek szerept. Minden anyagcsere-reakcit egy-egy kln enzim katalizl, s a sma jellegt a jelenlev enzimek jellege s koncentrcija hatrozza meg. Hogy megrtsk az anyagcsert, ahhoz teht kvnatos volt az enzimek mkdsnek a megrtse. Harden, aki a kzbls anyagcsere feltrst a XX. szzadban megkezdte, az enzimeknek egy j oldalra is rvilgtott. 1904-ben lesztkivonatot helyezett egy flig tereszt hrtybl kszlt tasakba (olyanba, amely a kis molekulkat tengedi, de a nagyokat nem), s azt vzbe tette. A kivonatbl a kis molekulk a fligtereszt hrtyn keresztl eltvoztak, s egy kis id utn az lesztkivonat mr nem tudott tovbb cukrot lebontani. Ez nem azrt kvetkezett be, mert maga az enzim tvozott a tasak faln t, mivel a tasakon kvl lev vz sem tudott cukrot bontani. Ha azonban a kinti vizet hozzadtk a tasakban lev kivonathoz, a keverk most mr kpes volt a cukor lebontsra. Ebbl arra kvetkeztettek, hogy az enzim (amely nagymolekulj, s nem kpes a hrtyn thatolni) tartalmazhat egy viszonylag kis molekult, amely lazn van ktve, s gy kpes felszabadulni, majd a hrtyn t diffundlni, s ez a kis molekula az enzim szerkezetnek egy rsze, amely nlklzhetetlen annak mkdshez. A kicsi, lazn kttt rszt elneveztk koenzimnek. Harder koenzimjnek szerkezett az 1920-as vek sorn Hans Karl von Euler-Chelpin (1873-) llaptotta meg. Egyb enzimeket is talltak, amelyek tartalmaztak koenzimrszt s tbb ilyen enzimnek a felptst tisztztk az 1930-as vekben. Amikor a vitaminok molekulaszerkezett is meghatroztk, kiderlt, hogy sok koenzim tartalmaz molekuljnak rszeknt vitaminhoz hasonl szerkezet atomcsoportokat.

Nyilvnvalan a vitaminok a koenzimek olyan rszeit kpviselik, amelyeket a test maga nem tud ellltani, s gy okvetlenl jelen kell lennik az trendben. Vitaminok nlkl a koenzimek nem kpzdhetnek, a koenzimek nlkl bizonyos enzimek hatstalanok, s gy az anyagcsere folyamata vgzetesen krosul. Az eredmny a vitaminhiny okozta betegsg s esetleg hall. Mivel az enzimek kataliztorok, amelyeket a test csak kis mennyisgben ignyel, ezrt a koenzimekre (s a vitaminokra is) csak kis mennyisgben van szksg. Ez megmagyarzza azt, hogy az trend egy olyan alkatrsze, amely csak nyomokban van jelen, mirt lnyeges mgis az lethez. Knny volt megltni, hogy az olyan svnyok, mint amilyen a rz, a kobalt, a molibdn s a cink si, amelyekre csak nyomokban van szksg, bizonyra valamely enzim lnyeges alkotrszei, s csakugyan izolltak olyan enzimeket, amelyek ilyen elemekbl egy vagy tbb atomot tartalmaztak. De mi maga az enzim? Az egsz XIX. szzadon keresztl egy titokzatos valami volt, olyan, amely csak hatsn keresztl szlelhet'. Leonor Michaelis (1875-1949) amerikai vegysz megfejtette a titkot azzal, hogy a fizikai kmia elvei szerint rtelmezte az enzimeket. A kmiai reakcikinetika (a fizikai kmia egyik ga, amely a reakcik sebessgt vizsglja) szablyait alkalmazta, s 1913-ban levezetett egy olyan egyenletet, amely lerja azt a mdot, ahogyan bizonyos adott krlmnyek kztt az enzim katalizlta reakci sebessge vltozik. Az egyenlet fellltsakor felttelezte, hogy az enzim s az az anyag, amelynek reakcijt katalizlja, tmenetileg egyesl. Ez a szemlleti md kiemelte azt, hogy az enzimek molekulk, amelyek azoknak a fizikai-kmiai trvnyeknek engedelmeskednek, amelyeknek ms molekulk is al vannak vetve. De milyen molekulrl van sz? Joggal feltteleztk, hogy fehrje, mivel egy enzimoldat enyhe melegts hatsra knnyen elveszti aktivitst, s csak a fehrjemolekulkrl tudtk, hogy azok ennyire bomlkonyak. Ez azonban mg csak felttelezs volt, s nem bizonytk. Az 1920-as vekben Richard Willsttter (1872-1942) nmet vegysz azt lltotta, hogy az enzimek nem fehrjk. rvei, amint kiderlt, helytelenek voltak, de tekintlye elg nagy volt ahhoz, hogy vlemnynek jelents slyt klcsnzzn. Egy amerikai biokmikus, James Batcheller Sumner (1887-1955) azonban 1962-ben ismt felvetette annak a lehetsgt, hogy az enzimek a fehrjkhez tartoznak. Ebben az vben Sumner babbl az urez elnevezs enzimet vonta ki, amely a karbamidnak ammnira s szndioxidra trtn bomlst katalizlja. A kivons vgrehajtsa sorn Sumner azt tapasztalta, hogy egy pontnl szmos apr kristlyhoz jut. A kristlyokat izollta, majd feloldotta, s azt tallta, hogy az oldatnak koncentrlt urez aktivitsa van. Akrhogy is prblta a kristlyoktl az enzim tevkenysgt elvlasztani, ez nem sikerlt. A kristlyok teht azonosak voltak az enzimmel, s sszes tovbbi ksrletei azt mutattk, hogy a kristlyok szintn fehrjk. Az urez volt teht az els enzim, amelyet valaha is kristlyos formban ellltottak, tovbb az els enzim, amelyrl vitathatatlanul kimutattk, hogy fehrje. A krdst vglegesen John Howard Northrop (1891-) amerikai biokmikus tisztzta. 1930-ban a gyomornedv fehrjebont enzimjt, a pepszint kristlyostotta ki, amelyet 1932-ben a tripszin, majd 1935-ben a kimotripszin kristlyostsa kvette; a kt utbbi a hasnylmirigy nedvben lev

fehrjebont enzim. Ezekrl is bebizonyosodott, hogy fehrjk. Azta az enzimek tucatjait kristlyostottk ki, s mindegyik fehrjnek bizonyult. Az 1930-as vek kzeptl az enzimek problmja egyrtelmen sszeolvadt a fehrjk ltalnos problmjval.

Az elektroforzis s a rntgensugr-elhajls
A XX. szzad els felben az j kmiai s fizikai eszkzk kifejlesztse lehetv tette a biokmikusok szmra, hogy az igen nagy fehrjemolekulkat, amelyek - gy ltszik - az let lnyegt hordozzk, egyre finomabb mdszerekkel vizsgljk. Valban, ez j tudomnyterlet, amely egyesti a fizikt, a kmit s a biolgit, s a ltfontossg rismolekulk mkdsnek s finomszerkezetnek tanulmnyozst tekinti feladatnak. Ez az j terlet, a molekulris biolgia klnsen jelentss (s eredmnyeiben valban egszen ltvnyoss) vlt a msodik vilghbor utn, s httrbe kezdte szortani a biolgia tbbi rszt. Theodor Svedberg (1884-) svd vegysz 1923-ban egy igen hatsos mdszert vezetett be a fehrjemolekulk mreteinek a meghatrozsra. Ez az ultracentrifuga volt, egy forg edny, amelyben tbb szzezerszer nagyobb centrifuglis er lp fel, mint amekkora a kznsges gravitci. Kznsges hmrskleten a vzmolekulk hmozgsa elg ahhoz, hogy a gravitci vonzsval szemben az risi fehrjemolekulkat szuszpenzi formjban lebegsben tartsa, de ekkora centrifuglis er ellenben, ez mr kevs. A perg centrifugban a fehrjemolekulk kezdenek kivlni, vagy lelepedni. Az lepeds sebessgbl a fehrjemolekulk molekulaslya meghatrozhat. Egy talagos nagysg fehrjnek, mint amilyen a vrt vrsre fest anyag, a hemoglobin, a molekulaslya 67 000. Ez 3700-szor nagyobb, mint a vzmolekula, amelynek molekulaslya csak 18. Egyb fehrjemolekulk mg ennl is nagyobbak, molekulaslyuk tbb szzezer is lehet. A fehrjemolekula nagysga s bonyolultsga azt jelenti, hogy a molekula felletn bsgesen van hely olyan atomcsoportok elhelyezkedsre, amelyek elektromos tltst nyerhetnek. Mindegyik fehrje a felsznen a pozitv s negatv tltsek jellegzetes elrendezst mutatja, amely egyrszt megklnbzteti minden ms fehrjtl, msrszt pedig meghatrozott mdon megvltozik a fehrjemolekult krlvev kzeg savas knhatstl. Ha egy fehrjeoldatot elektromos trbe helyeznk, az egyes fehrjemolekulk meghatrozott sebessggel, amelynek nagysgt az elektromos tlts jellege, a molekula mrete s alakja stb. hatrozza meg, vagy a pozitv, vagy a negatv elektrda fel vndorolnak. Nincs kt olyan fehrjeflesg, amely brmilyen felttelek mellett pontosan ugyanazzal a sebessggel vndorolna. Arne Wilhelm Kawrin Tiselius (1902-) svd vegysz, Svedberg tantvnya 1937-ben egy olyan kszlket tervezett, amely felhasznlja a fehrjknek ezt a tulajdonsgt. Ez egy specilis csbl llt, amely derkszg U-hoz hasonlan volt kikpezve, s ezen bell egy fehrjekeverk az elektromos tr hatsnak megfelelen vndorolhat. (Az ilyen vndorlst hvjk elektroforzisnek). Mivel a keverk klnbz alkotelemei kzl mindegyik a sajt jellegzetes sebessgvel vndorolt, a kszlkben a fehrjk fokozatosan sztvltak. A derkszg U cs sztszedhet rszekbl llt, amelyeket el lehetett vlasztani egymstl. A ksrletek sorn a

fehrjekeverk egyes komponensei valamelyik csrszletbe kerltek, amely a tbbitl elklnthet volt. Ezenkvl megfelel cilindrikus lencsk segtsgvel meg lehetett figyelni a sztvls folyamatt, mivel az oldat trsmutatja a koncentrci vltozsval prhuzamosan szintn megvltozik. A fnytrs vltozsait le lehetett fnykpezni, a kp hullmszer mintt mutatott, amelynek alapjn sikerlt kiszmtani a keverkben jelenlev minden egyes fehrjetpus mennyisgt. Klnsen a vrplazma fehrjit vetettk al elektroforzisnek, s tanulmnyoztk vndorlsukat. Szmos frakcit klntettek el, gy egy albumin- s hrom globulincsoportot, mely utbbiakat grg betkkel: -, - s -globulinoknak jelltek. A -globulin-frakcirl kiderlt, hogy ez tartalmazza az antitesteket. Az 1940-es vek sorn kidolgoztk azokat a mdszereket, amelyek segtsgvel a klnbz fehrjefrakcik nagyobb mennyisgben elllthatk. Az ultracentrifugls s az elektroforzis a fehrjemolekulnak mint egsznek a tulajdonsgaitl fgg. A rntgensugarak felhasznlsa lehetv tette a biokmikusok szmra a molekulk bels szerkezetnek a vizsglatt. A rntgensugr nyalbja az anyagon thatolva sztszrdik, s ott, ahol az anyagot felpt rszecskk szablyos rendben helyezkednek el (mint az atomok a kristlyokban), ott a szrds is szablyos. Ha egy rntgensugr-nyalb e szrds utn fotogrfiai emulzira esik, szimmetrikus pontok mintzatt mutatja, amelybl az atomok kristlyon belli elrendezdse s egymstl val tvolsga levezethet. Gyakran megtrtnik, hogy nagy molekulk olyan kisebb egysgekbl vannak felptve, amelyek a molekulkon bell szablyosan helyezkednek el. Ez a helyzet a fehrjnl is, amelyek aminosavakbl plnek fel. Az aminosavak fehrjemolekuln belli szablyos elrendezdse a rntgensugr nyalbjnak szrdsban tkrzdik. A keletkez szrds kevsb egyrtelm, mint egy kristly esetben, de gy is alkalmas az elemzsre. Az 1930-as vek elejn levezettk az aminosav-egysgek ltalnos trbeli elhelyezkedst. Ez 1951-ben vilgosabb vlt, amikor Linus Pauling (1901-) amerikai vegysz kidolgozta az aminosavak elrendezdst, s kimutatta, hogy ezeknek az egysgeknek a lncolata spirlis lefuts, n. helix. (Helix-formt rnak le a trben pl. a csigalpcsk.) Amint a kutatk egyre mlyebbre hatoltak a fehrjeszerkezet rszleteinek a vizsglatba, szksgszeren egyre bonyolultabb rntgensugr-adatokkal kellett foglalkozniuk, s a szksges matematikai szmtsok hosszadalmass s bonyolultabb vltak, s vgl elrtek egy ponthoz, ahol a magra hagyott emberi elme mr kevss felelt meg rszletes megoldsukhoz. Szerencsre, az 1950-es vekben kifejlesztettk az elektronikus szmtgpeket, amelyek rendkvl hossz rutinszmtsokat igen rvid id alatt tudnak elvgezni. Az elektronikus szmtgpet effajta problma megoldsra elszr nem fehrjvel, hanem egy vitaminnal kapcsolatban hasznltk fel. Kt amerikai orvos, George Richards Minot (1885-1950) s Parry William Murphy (1892-) 1924-ben felfedezte, hogy a vszes vrszegnysgben szenved betegek megmenthetk, ha rendszeresen mjat kapnak. Egy vitamin jelenltre gyanakodtak. Ezt B12-vitaminnak neveztk el, s 1948-ban vgl sikerlt izollni. Kiderlt, hogy hat klnbz elem 183 atomjbl felpl, igen bonyolult molekula. Az j fizikai technikk s a szmtgpek segtsgvel a vitamin rszletes szerkezett 1956-ban fejtettk meg. Mivel azt talltk, hogy (szmos egyb szerkezeti elem mellett) egy cianidcsoportot, egy kobaltatomot s

egy aminocsoportot tartalmaz, elneveztk ciano-kobalaminnak. Elkerlhetetlen volt a szmtgpek alkalmazsa a fehrjk ltal ltrehozott diffrakcis smkhoz. A rntgensugr-diffrakci s a szmtgp felhasznlsval Max Ferdinand Perutz (1914-) osztrk szrmazs angol biokmikus s John Cowdery Kendrew (1917-) angol biokmikus 1960-ban kzlni tudta a mioglobin-molekula teljes hromdimenzis kpt s ebben mindegyik aminosav helyt. (A mioglobin egy izomfehrje, amely hasonlt a hemoglobinhoz, de csak negyed akkora.)

A kromatogrfia
A fizikai mdszerek, mint amilyen a rntgensugr-elhajls alkalmazsa a nagymolekulk rszletes szerkezetnek a megllaptsra, sszehasonlthatatlanul knnyebb, ha a vegyszek mr meghatroztk a molekula alegysgeinek a kmiai termszett, s ha elrendezdskrl mr ltalnos kpet kaptak. Ha ez mr megvan, akkor a lehetsgek szma, amelyekbe bele kell illeszteni az esoterikus diffrakcis adatokat, gyakorlatilag is kezelhet mennyisgre cskken. A fehrjk esetben a fejlds kezdetben igen lass volt. A XIX. szzad tudsai csak azt tudtk kimutatni, hogy a fehrjemolekula aminosavakbl pl fel. A XX. szzad kezdetn Emil Hermann Fischer (1852-1919) nmet vegysz kimutatta, hogy az aminosavakat milyen ktsek kapcsoljk ssze a fehrjemolekuln bell. St, 1907-ben egy aminosav 15 molekuljbl s hrom ms aminosavbl egy igen egyszer, tizennyolc egysgbl felpl, fehrjhez hasonl anyagot tudott ellltani. De mi a termszetben elfordul, sokkal bonyolultabb fehrjemolekulk pontos szerkezete? Elszr is, mi egy adott molekulban jelenlev klnbz tpus aminosavak pontos szma? E krdsre gy tudnnk kzvetlenl vlaszolni, hogy a fehrjemolekult sztbontjuk aminosavakra, s utna a kmiai analzis mdszervel meghatrozzuk mindegyik alkotelem viszonylagos mennyisgt. Ez az eljrs azonban Emil Fischer idejben a vegyszek szmra nem volt gyakorlati jelentsg. Nhny aminosav szerkezete elgg hasonltott egymshoz, gy kznsges vegyszet-mdszerekkel nehz volt ket megklnbztetni egymstl A problmra a vlaszt egy olyan technika adta meg,, amelynek se elszr 1906-ban ltott napvilgot, hla Mihail Szemjonovics Cvet (1872-1919) orosz botanikus munkjnak. nvnyi pigmentekkel dolgozott, s egy olyan komplex keverkhez jutott, amely annyira hasonl vegyletekbl tevdtt ssze, hogy rendes vegyi mdszerekkel csak a legnagyobb nehzsgek rn lehetett ket egymstl elvlasztani. Arra gondolt azonban, hogy a keverk oldatt portott timfldet tartalmaz csvn folyatja t. A pigmentkeverkben lev klnbz anyagok a porrszecskk fellethez klnbz ervel tapadnak. Amint a csben a keverket friss oldszerrel mosta, a komponensek sztvltak, a keverknek azon alkotelemei, amelyek kisebb ervel tapadtak, tovbb mosdtak lefel; a vgn a keverket sikerlt sztvlasztani egyedi pigmentekre, amelyek kzl mindegyiknek sajtos sznrnyalata volt. A sztvlaszts tnyt a sznek rtk le, s Cvet ezt a technikt kromatogrfinak (sznrs - grg) nevezte el.

A fehrjk bonyolult felptst mutat szerkezeti kplet. A fenti kplet azon kt peptidlnc kzl az egyiknek a rszlete, amely az inzulinfehrje molekuljt alkotja. A peptidgerinc felptse a lnc hosszban ismtldik; az oldallncokat alkot aminosavaknak csak egy rszt tnteti fel az bra. Az oldalon a peptidlnc egy rszlete lthat, amely a fehrje gerinct alkotja. R jelenti az aminosav-oldallncokat. (A Scientific American brja utn)

Cvet felfedezse abban az idben kevs rdekldst keltett, de az 1920-as vekben Willsttter jra alkalmazta az eljrst, s npszerv tette. A kromatogrfit szles krben s vltozatosan hasznltk fel bonyolult keverkek sztvlasztsra. Eredeti formjban azonban csak nehezen volt alkalmazhat igen kis mennyisg keverkek elemzsre. Valamilyen mg hatsosabb eszkzre volt szksg. A szksges mdostsra 1944-ben kerlt sor, s ez forradalmastotta a biokmiai technikt. Ebben az vben Arscher John Porter Martin (1910-) s Richard Laurence Millington Synge (1914-) angol biokmikusok kidolgoztak egy eljrst, amely szerint a kromatogrfit egyszer szrpapron lehet elvgezni. Aminosav-keverk egy cseppjt egy szrpaprcsk aljhoz kzel engedtk beszradni, s valamilyen oldszer, amelybe a csk als szle belert, a kapillris hats rvn lassan kszott a szrpaprcskon felfel. Amint a felfel szvd oldszer keresztlhalad a beszradt keverken, a benne lev egyes aminosavakat magval viszi, de mindegyiket a re jellemz sebessggel. Az aminosavak vgl is sztvlnak. Helyket a papron megfelel fizikai vagy kmiai mdszerrel meg lehet llaptani, s ssze lehet hasonltani a ms paprokon ugyanilyen mdon kln-kln futtatott egyes aminosavak helyzetvel. Az aminosavak mennyisge az egyes foltokban minden klnsebb nehzsg nlkl meghatrozhat. A paprkromatogrfia technikja gyors sikert aratott. Egyszer s nem kltsges, klnsebb laboratriumi felszerels nlkl bonyolult keverkek kis mennyisgeit lehet segtsgvel sztvlasztani. Az eljrst a biokmia jformn minden gban gyorsan bevezettk - pldul Calvin is ezt a mdszert alkalmazta a fotoszintzist vgz nvnyi sejtekben tallhat keverkekkel kapcsolatban -, vgl a kutats e nlkl a technika nlkl gyszlvn elkpzelhetetlenn vlt. A paprkromatogrfia teszi klnben lehetsgess azt, hogy egy meghatrozott fehrjben jelenlev klnbz aminosavak pontos szmt megllaptsk. Egyik fehrjt a msik utn jellemeztk az ket felpt aminosavak szmval, ahogyan a kznsges vegyletek azonosthatk alkotelemeik szmnak alapjn.

Az aminosavak elrendezdse
Ez azonban mg nem volt elg. Vgl is a vegyszeket nemcsak az rdekli, hogy egy vegyletben hny atom van, hanem ppen gy elrendezdsk is, s ez all a fehrjket felpt aminosavak kivtelek. Az aminosav-sorrend krdse nehz problma. Egy molekulban csak nhny tucat aminosav esetben is a lehetsges klnbz sorrendek szma mr csillagszati, s 500 tovbbi aminosav esetben (mint a hemoglobin molekuljban, amely pedig csak tlagos nagysg fehrje) a klnbz lehetsges aminosav-sorrendeket csak hatszznl tbb jegy szmmal lehet kifejezni. Hogyan vlaszthatja ki valaki a sok lehetsg kzl a helyes sorrendet? A vlasz a paprkromatogrfia segtsgvel knnyebbnek bizonyult, mint ahogyan vrni lehetett volna. Az inzulinmolekult (amely csupn mintegy tven aminosavbl tevdik ssze) vizsglva,

Frederick Sanger (1918-) angol biokmikus nyolc vet fordtott a mdszer kifejlesztsre. Az inzulinmolekult rszlegesen gy bontotta le, hogy a keletkez rvid aminosavlncok rintetlenek maradjanak. Ezeket a rvidlnc aminosavakat kromatogrfia tjn sztvlasztotta, majd az egyes lncokat felpt aminosavakat azonostotta, valamint mindegyik lncban meghatrozta az aminosavsorrendet. Ez nem volt knny feladat, mivel mr egy ngy egysgbl ll tredk is huszonngy klnbz sorrendben kapcsoldhat egymshoz, de ugyanakkor a feladat mgis megoldhatnak ltszott. Lassanknt Sanger le tudta vezetni, milyen hosszabb lncokbl jhetnek ltre ppen azok a rvid lncok, amelyeket felfedezett, s nem msflk. Lpsrl lpsre hosszabb s hosszabb lncok szerkezett ptette fel, mg 1953-ban mr az egsz inzulinmolekult felpt aminosavak pontos sorrendjt kidolgozta. Vincent du Vigneaud (1901-) amerikai biokmikus az eljrs rtkt gyszlvn rgtn demonstrlta. Sanger technikjt az oxitocin igen egyszer molekuljra alkalmazta. Az oxitocin egy hormon, amely csupn nyolc aminosavbl pl fel. Amikor mr sorrendjket meghatroztk, az a tny, hogy mindssze nyolc aminosavrl van sz, sszerv tette, hogy az egyes aminosavakbl a vegyletet szintzissel ellltsk. Ez 1954-ben megtrtnt, s a szintetikus oxitocin minden tekintetben pontosan olyannak bizonyult, mint a termszetes hormon. Mind Sanger elemzst, mind du Vigneaud szintzist azta nagyobb arnyokban megismteltk. A ribonuklez-nak nevezett enzimben lev aminosavak elrendezdst 1960-ban fedeztk fel. A molekula 124 aminosavbl tevdik ssze, kt s flszer annyi aminosavbl, mint az inzulinmolekula. Utna a ribonuklez-molekula tredkeit sikerlt szintetizlni, majd megvizsgltk, hogy ezek mutatjk-e az enzimi hatst. Ilyen mdon fedeztk fel 1963-ig, hogy a sorrendben a 12. s 13. aminosav (hisztidin s methionin) a molekula mkdse szempontjbl alapvet fontossg. Ez nagy elrehaladst jelentett annak a pontos meghatrozshoz, hogy miknt vgzi feladatt egy meghatrozott enzimmolekula. Ilyen mdon, amint a szzad kzept elhagytuk, ismereteink bvlsvel egytt fokozatosan kezelhetv vltak a fehrjemolekulk is.

XIV. fejezet

Molekulris biolgia: nukleinsav

Vrusok s gnek
Amint a fehrjemolekula ismertt vlt, hamarosan s teljesen vratlanul egy msik anyag vltotta fel mint az letet hordoz vegylettpus. Ennek az j anyagnak a jelentsgt mindenekeltt az a kutatsi vonal rzkelteti, amelyet a szrhet vrus termszetnek a krdse indtott el. A vrus termszete egy genercin t rejtly maradt. Tudtk rla, hogy betegsgeket okoz, mdszereket dolgoztak ki, hogy ebben a vonatkozsban leszmoljanak vele, de maga a vrus - a hatsaitl eltekintve - ismeretlen maradt. Vgl olyan szrket alkalmaztak, amelyek elg finomak voltak ahhoz, hogy a vrust visszatartsk, s ennek alapjn sikerlt megllaptani azt, hogy a vrusrszecskk sokkal kisebbek mg az ismert legkisebb sejtnl is, de mg mindig nagyobbak, mint a legnagyobb fehrjemolekulk. Ilyenformn a vrusok olyan struktrknak bizonyultak, amelyek valahol a sejtek s a molekulk kztt vannak. Vgl a vrusok az elektronmikroszkp segtsgvel vltak rzkelhet objektumokk. Kiderlt az is, hogy nagysguk igen szles hatrokon bell mozog, kis pontoktl kezdve, amelyek nem sokkal nagyobbak, mint egy nagy fehrjemolekula, egszen a szablyos geometriai alakkal s nyilvnvalan bels szervezettsggel rendelkez terjedelmesebb struktrig. A bakteriofgok a legnagyobb vrusok kz tartoznak, noha igen kis szervezetekre leselkednek, s kzlk egyeseknek olyan farkuk van, amely a kis ebihalakhoz hasonlt. A vrusok nagysgrendje felett vannak, de mg mindig kisebbek, mint akr a legkisebb kznsges baktriumok, a rickettsik (Rickettsrl elnevezve, a mikroorganizmusoknak ez a tpusa okozza a Szikls-hegysg lzat) Ily mdon felmerlt a krds, hogy vajon az organizmusoknak ez a csoportja, amelyek mrete a legkisebb sejtek s a legnagyobb molekulk kztt van, l-e vagy sem. A meglep fejlemny, ami az ellen ltszott szlani, hogy a vrusok lnek, 1935-ben kvetkezett be. Wendell Meredith Stanley (1904-) amerikai biokmikus, aki akkor a dohnymozaik-vrus kivonataival dolgozott,

finom, tszer, kristlyokat lltott el. Amikor ezeket a kristlyokat izolltk, kiderlt, hogy a vrus sszes fertz tulajdonsgaival rendelkeznek, mgpedig nagy tmnysgben. Ms szval, Stanley kristlyos vrusokhoz jutott, s az l kristly olyan fogalom volt, amit nehezen lehetett elfogadni. Msfell azonban vajon nem lehetne-e arra is gondolni, hogy a sejtelmlet nem kielgt, s a sejtek vgl is az letnek mgsem oszthatatlan egysgei? A vrus sokkal kisebb, mint a sejt, s a sejtektl eltren, nem rendelkezik azzal a kpessggel, hogy minden krlmnyek kztt nllan ljen. Mgis, ha sikerl bejutnia valamilyen sejt belsejbe, s ha mr ott van, akkor szaporodik, s bizonyos alapvet szempontokbl gy viselkedik, mintha lne. Nem lehetsges-e taln, hogy a sejtben bizonyos szerkezet, valami sejten belli alkatrsz tallhat, amely az let igazi lnyege; valami, ami gy szablyozza a sejt tbbi rszt, mint sajt eszkzeit? Vajon a vrus nem lehet-e a sejtnek ilyen, de valamilyen mdon szabadd vlt rsze, amely csak arra vr, hogy behatoljon egy sejtbe, s azt jogos tulajdonostl elvegye? Ha ez gy van, akkor az ilyen sejten belli alkatelemeknek jelen kell lennik a normlis sejtekben, s erre a tisztsgre logikusan a kromoszmk ltszottak jellteknek. A XX. szzad els veiben nyilvnvalv vlt, hogy a kromoszmk a testi tulajdonsgok rkldst szablyoz tnyezk hordozi, s gy ellenrzik a sejt tbbi rszt, mint ahogyan azt a kulcsfontossg sejtalkatrszektl vrni lehet. A kromoszma azonban sokkal nagyobb, mint a vrus. mde sokkal kevesebb kromoszma van, mint amennyi az trkthet jellemz tulajdonsgok szma, gyhogy csak arra lehetett kvetkeztetni, hogy mindegyik kromoszma sok egysgbl pl fel, taln tbb ezerbl, amelyeknek mindegyike egy-egy jellemz tulajdonsgrt felels. Ezeket az individulis egysgeket Wilhelm Ludwig Johannsen (1857-1927) dn botanikus 1909ben gneknek nevezte el. A XX. szzad els vtizedeiben az egyes gneket, az egyes vrusokhoz hasonlan, nem lehetett ltni, de mgis hasznosan lehetett dolgozni velk. Thomas Hunt Morgan (1866-1945) amerikai genetikus 1907-ben j biolgiai ksrleti objektumot tallt: a kis gymlcslegyet, a Drosophila melanogasteri. Ez egy kis rovar, amelyet knnyszerrel lehet nagy szmban tenyszteni. Sejtjeinek azonfell mindssze ngy pr kromoszmja van. A gymlcslegyeket nemzedkrl nemzedkre vizsglva, Morgan a mutcik szmos esett fedezte fel, s gy kiterjesztette az llatvilgra azt, amit de Vries a nvnyek kztt fedezett fel. Kimutatta tovbb, hogy a klnbz tulajdonsgok egymshoz kapcsoldnak, vagyis egytt rkldnek. Ez azt jelentette, hogy az ilyen tulajdonsgokat szablyoz gnek ugyanabban a kromoszmban tallhatk, s ez a kromoszma, termszetesen, egy egysgknt rkldtt. De a tulajdonsgok kapcsolata nem rks. Nha elfordult, hogy az egyik rkldtt a msik nlkl is. Ez azrt trtnhet meg, mert a kromoszmaprok alkalmanknt kicserlik rszeiket (tkeresztezds), gyhogy egy egyedi kromoszma integritsa nem abszolt. Az ilyen ksrletek mg azt is lehetv tettk, hogy megjelljk a kromoszmn azt a helyet, ahol egy meghatrozott gn foglal helyet. Minl nagyobb a kromoszmn az a tvolsg, amely a kt gnt elvlasztja egymstl, annl nagyobb annak a valsznsge, hogy egy vletlen helyen bekvetkez tkeresztezds elvlasztja a kt gnt. Kt kapcsolt tulajdonsg klnvlsnak

gyakorisgt tanulmnyozva, a gnek viszonylagos helyzete meghatrozhat. A gymlcslgynl az els kromoszma trkpeket 191 l-re ksztettk el. Morgan egyik tantvnya, Hermann Joseph Mller (1890-) amerikai genetikus olyan mdszer utn kutatott, amellyel a mutcik gyakorisgt nvelni lehet. 1919-ben azt tallta, hogy a hmrsklet emelse ilyen hats. Tovbb, ez nem a gnek valamilyen ltalnos felkavarsnak az eredmnye. Mindig kiderlt, hogy csak egy gnt rintett, mg ugyanennek a gnnek a megfelel prja a kromoszmapr msik tagjn nem vltozott. Mller gy vlte, hogy molekulris szinten bekvetkez vltozsokrl van sz. Legkzelebb rntgensugarakkal prblkozott. Ezek nagyobb energijak, mint a gyenge melegts, s egy egyedi rntgensugr a kromoszmt rve, bizonyra egy ponton fejti ki hatst. Mller 1926-ban vilgosan bizonytotta, hogy a rntgensugarak valban ersen nvelik a mutcik arnyt. Albert Francis Blakeslee (1874-) amerikai botanikus 1937-ben kimutatta, hogy a mutci arnya specilis vegyszerek, mutagnek segtsgvel szintn emelhet. Az ilyen mutagnekre a legjobb plda a colchicin, egy alkaloida, amelyet az szi kikiricsbl nyertek. Az 1930-as vek kzepn mr mind a vrusok, mind a gnek elvesztettk titokzatossgukat. Mindkett megkzelten azonos nagysg molekula, s gyorsan kiderlt az is, hogy megkzelten azonos a kmiai termszetk is. Lehet, hogy a gnek a sejt szeld vrusai? Lehet, hogy egy vrus nem ms, mint egy elvadult gn?

A DNS jelentsge
Ha mr sikerlt a vrusokat kikristlyostani, lehetv vlt kmiai elemzsk is. Termszetesen fehrjbl plnek fel, mde a fehrjk egy klnleges fajtjbl, amelyet nukleoprotein-nek hvnak. A festsi mdszerek tkletestse lehetv tette az egyes sejten belli struktrk kmiai termszetnek a meghatrozst is, s kiderlt, hogy a kromoszmk (s ennlfogva a gnek is) nukleoproteinek. Egy nukleoprotein-molekula fehrje s egy nukleinsavknt ismert foszfortartalm anyag kapcsoldsa rvn jn ltre. A nukleinsavakat elszr 1869-ben egy svjci biokmikus, Friedrich Miescher (1844-1895) rta le. Azrt kaptk ezt a nevet, mert elszr a sejtmagokban mutattk ki jelenltket. Ksbb, amikor rjttek arra, hogy a sejtmagon kvl is lteznek, mr ks volt ahhoz, hogy megvltoztassk az elnevezst. A nukleinsavakat elszr egy nmet biokmikus, Albrecht Kossel (1853-1927) tanulmnyozta rszletesen, aki az 1880-as vekben s ksbb kisebb ptkvekre bontotta le ket. Ezek foszforsavat s egy olyan cukrot tartalmaztak, amelyet nem tudott azonostani. Ezeken kvl kt, a purinok osztlyba tartoz vegyletet tallt. A purinok kt sszekapcsoldott gyr alak molekulja ngy nitrognatomot tartalmaz. Ezt a kt vegyletet Kossel adeninnek s guaninnak nevezte el (olykor egyszeren gy hivatkozunk rjuk, mint A s G). Hrom pirimidint is tallt (ezekben a vegyletekben egyetlen gyr van, amely kt nitrognatomot tartalmaz), s ezeket citozinnak, timinnek, valamint uracilnak (C, T s U) nevezte el. Egy orosz szrmazs amerikai kmikus, Phoebus Aaron Theodor Levene (1869-1940) Kossel

vizsglatait az 1920-as s 1930-as vekben tovbb folytatta. Kimutatta, hogy a nukleinsavmolekulban egy foszforsav molekula, egy cukormolekula s egy pirimidin- vagy purinmolekula hrom rszbl ll egysget kpez, amelyet nukleotidnak nevezett el. A nukleinsav-molekult e nukleotidokbl ll lncok ptik fel, ugyangy, ahogyan a fehrjket felptik az aminosavakbl ll lncok. A nukleotidlnc gy jn ltre, hogy az egyik nukleotid foszforsavcsoportja a szomszdos nukleotid cukorcsoportjhoz kapcsoldik. Ily mdon egy cukor-foszft-gerinc pl fel, egy olyan gerinc, amelybl kinylnak a purinok s a pirimidinek egyes csoportjai. Levene azt is kimutatta, hogy a nukleinsavakban tallhat cukormolekulk kt tpusba sorolhatk: ribz (amely a hat sznatomot tartalmaz ismertebb cukrokkal szemben csupn t sznatomot tartalmaz) s dezoxiribz (ppen olyan, mint a ribz, de molekulja eggyel kevesebb oxignatomot tartalmaz). Minden egyes nukleinsav-molekula tartalmazza az egyik vagy a msik tpus cukrot, de sohasem a kettt egytt. Ilyenformn a nukleinsavaknak kt tpust lehetett megklnbztetni (ribonukleinsav, hasznlt rvidtse: RNS s dezoxiribonukleinsav, hasznlt rvidtse: DNS). Mindkt nukleinsav-tpus a purinok s pirimidinek mindssze ngyfle vltozatt tartalmazza. A DNS-bl hinyzik az uracil, s megvan benne az A, G, C s T. Viszont a RNS-bl hinyzik a timin, viszont van benne A, G, C s U. Robert Alexander Todd (1907-) skt kmikus az 1940-es vekben szintzissel ellltotta a klnbz nukleotidokat, s ezzel megerstette Levene kvetkeztetseit. A biokmikusok nem tulajdontottak azonnal klns jelentsget a nukleinsavaknak. A fehrjemolekulkhoz kapcsoldva, vgl is szmos nem fehrje termszet vegyletet talltak mr, kztk cukrokat, zsrokat, fmeket vagy vitaminokat stb. tartalmaz csoportokat. Mindegyik esetben a fehrjt tartottk az egsz molekula lnyeges rsznek s a nem fehrje rsznek csak alrendelt szerepet tulajdontottak. A nukleoproteinok megtallhatk a kromoszmkban s a vrusokban, de bizonytottnak vettk, hogy a nukleinsavrsz mellkes, s csak maga a fehrje szmt. Kossel azonban az 1890-es vekben olyan megfigyelseket is tett, amelyekre visszapillantva azt kell mondanunk, hogy rendkvl fontosak voltak. A spermiumok majdnem teljes egszkben szorosan sszezsfolt kromoszmkbl llnak, ugyanakkor hordozi ama vegyi anyagoknak, amelyek rvn az rkltt tulajdonsgoknak az apt illet rsze tmegy a leszrmazottba. Mgis, Kossel gy tallta, hogy a spermiumok nagyon egyszer fehrjket tartalmaznak, sokkal egyszerbbeket, mint azok, amelyek a szvetekben vannak. Ugyanakkor a nukleinsav-tartalom ltszlag nem mutatott a szvetek nukleinsavaitl eltr jellegzetessgeket. Ez sokkal valsznbb tette, hogy az rkld tulajdonsgokra vonatkoz utastsok inkbb a spermium vltozatlan nukleinsav-molekuliban foglaltatnak, mintsem annak rendkvl leegyszerstett fehrjiben. A biokmikusok azonban ezzel nem trdtek. Az 1930-as vekben nemcsak a fehrjemolekulba vetett hit maradt rendthetetlen, hanem valamennyi rendelkezsre ll adat is azt ltszott bizonytani, hogy a nukleinsavak egszen kicsi molekulk (mindegyikk mindssze ngy nukleotidbl van felptve), s ennlfogva tlsgosan egyszerek ahhoz, hogy a genetikai utastsokat hordozzk. A fordulpont 1944-ben rkezett el, amikor Oswald Theodore Avery (1877-1955) amerikai bakteriolgus vezetsvel a kutatk egy csoportja a pneumococcus (tdgyulladst okoz

baktrium) trzseivel dolgozott. Nmelyek ezek kzl sima trzsek (S) voltak, ezekben a sejtekben egy kls burokkal rendelkeztek, ugyanakkor egyb trzsek rgs trzsek (R) voltak; ezeknl a baktriumoknl hinyzott a kls burok. Nyilvnvalan az R trzs elvesztette azt a kpessget, hogy a sejthrtyt felptse. Az R trzshz adagolt S trzsbl ksztett kivonat azonban az R trzset talaktotta S trzzs. A hrtyakpzdst nem a kivonat egyedl hozta ltre, hanem nyilvnvalan olyan vltozsokat okoz az R trzsben, amelyek magukat a baktriumokat teszik kpess e feladat elvgzsre. Ez a kivonat tartalmazta azt a genetikai informcit, amely a baktriumok sejtjeinek egyik jellegzetes tulajdonsga megvltoztatshoz szksges. A ksrlet teljesen megdbbent rsze a kivonat analzisekor kvetkezett be. Ez a kivonat nukleinsavat, mgpedig egyedl nukleinsavat tartalmazott, oldva. Semmifle fehrje nem volt jelen. Legalbbis ebben az egyetlen esetben teht a nukleinsav s nem fehrje kpviselte az rklsi anyagot. Ettl a pillanattl kezdve be kellett ltni, hogy az let elsdleges s kulcsfontossg anyaga vgl is a nukleinsav. Mivel szintn 1944-ben vezettk be a laboratriumi munkba a paprkromatogrfia technikjt, ezt az vet mltn lehetne 1859 ta - amikor A fajok eredete megjelent - a biolgia legnagyobb vnek tekinteni. Az 1944-et kvet vekben a nukleinsavakrl alkotott j felfogst szilrdan altmasztottk a vruskutats eredmnyei. A vrusokrl kimutattk, hogy a felletket bebort fehrjekpeny egy, a belsejkben elhelyezett nukleinsavmolekult takar. Heinz Fraenkel-Conrat (1910-) nmet szrmazs amerikai biokmikus 1955-ben szt tudta vlasztani egy vrusnak ezt a ktfle rszt, majd ismt sszeillesztette ket. A fehrjersz nmagban egyltaln nem mutatott fertzkpessget; halott volt. A nukleinsavrsz nmagban csekly mrtkben volt fertzkpes, ez a rsz mg lt, br ahhoz, hogy a leghatkonyabban fejtse ki kpessgeit, szksge volt a fehrjerszre is. A radioaktv izotpokkal vgzett ksrletek vilgosan megmutattk, hogy amikor pldul valamelyik bakteriofg behatol egy baktriumsejtbe, csupn a nukleinsavrsz lp be, a fehrjersz a sejten kvl marad. A sejt belsejben a nukleinsav nemcsak nmaghoz (s nem a baktriumsejt sajt nukleinsavhoz) hasonl nukleinsavak tovbbi szintzist vgzi el, hanem olyan fehrjemolekulk ellltst is, amelyek a vrus burkt szolgltatjk, olyan fehrjemolekulkat teht, amelyek a vrusra s nem a baktriumsejtre jellemzek. Tbb semmi ktsg sem lehetett afell, hogy a nukleinsav-molekula s nem a fehrje hordozza a genetikai informcit. A vrusmolekulk vagy DNS-t vagy RNS-t tartalmaztak. A sejten bell azonban a gnekben kizrlag DNS-t lehetett tallni. Mivel a gnek az rkls egysgei, a nukleinsavak jelentsge a DNS jelentsgre szklt.

A nukleinsavak szerkezete
Avery felfedezse utn azonnal elkezddtt a nukleinsavak intenzv kutatsa. Hamarosan kiderlt, hogy rismolekulkrl van sz. Az a ltszat, hogy a nukleinsavak kis molekulk, azrt keletkezhetett, mert a kivonsukra korbban hasznlt mdszerek elgg durvk voltak ahhoz, hogy a molekulk kisebb tredkekk bomoljanak le a kivons sorn. A finomabb technika alkalmazsval az extrahlt nukleinsav-molekulk ppen olyan nagyok vagy mg nagyobbak

voltak, mint a legnagyobb fehrjemolekulk.

Watson Erwin Chargaff (1905-) osztrk szrmazs amerikai biokmikus lebontotta a nukleinsavmolekulkat, s a kapott fragmentumokat paprkromatogrfia segtsgvel sztvlasztotta. Az 1940-es vek vge fel kimutatta, hogy a DNS-molekulban a purincsoportok szma megegyezik a pirimidin-csoportok szmval. Kzelebbrl, az adenin (egy purin)-molekulk szma rendszerint megegyezett a timin (egy pirimidin)-molekulk szmval, ugyanakkor a guaninmolekulk szma

(teht a msik purine) egyenl volt a citozin-molekulk szmval (ami ismt egy pirimidin). Ezt az sszefggst gy lehetett rviden kifejezni: A=T s G=C. Az j-zlandi szlets angol fizikus, Maurice Hugh Frederick Wilkins (1916-) az 50-es vek elejn a rntgensugr-elhajls (diffrakci) technikjt alkalmazta a DNS-molekulra, s a cambridge-i egyetemen dolgoz kt kollgja, Francis Harry Compton Crick (1916-) angol, valamint James Dewey Watson (1928-) amerikai biokmikusok megprbltak megszerkeszteni egy olyan molekulamodellt, amelyik megmagyarzn a Wilkins ltal nyert adatokat.

Crick

Pauling nemrg fejtette ki elmlett a fehrjk spirlszerkezetrl, s Cricknek s Watsonnak gy tnt, hogy egy spirlis DNS-molekula pontosan megfelelne a Wilkins-fle adatoknak. Ahhoz azonban, hogy a Chargaff-fle eredmnyeknek is megfeleljen a modell, ketts spirlra volt szksg. gy kpzeltk el a DNS-molekult, hogy kt cukorfoszft-gerincbl ll, amelyek fel vannak csavarodva egy kzs tengely kr, s egy henger alak molekult kpeznek. A purinok s a pirimidinek a gerincrl erednek, s a molekula belsejbe nylnak, megkzeltve a henger kzept. Ahhoz, hogy a henger tmrje lland maradjon, egy nagy purincsoportnak mindig egy kis pirimidinnel kell szomszdosnak lennie. Pontosabban: egy A-nak mindig T-hez s egy G-nek mindig C-hez kell kapcsoldnia, s ilyenformn Chargaff eredmnyeit is meg lehetett magyarzni. Tovbb magyarzatot kapott a sejtosztds kulcslpse, a kromoszmk megkettzdse (s egyttal egy rokon problmra is megadta a vlaszt) nevezetesen arra, hogyan reprodukldik egy vrus valamely sejtben. Minden egyes DNS-molekulrl msolat (replica) kszl, ez a folyamat (a replikci) a kvetkez: A kt cukor-foszftgerinc kitekeredik, s mindegyik modellknt szolgl egy j, komplementer DNS-szl szintzishez. Ahol a gerincben adenin volt, oda az j szlban a sejtben mindig meglev purin- s pirimidin-nukleotidok kzl egy timint tartalmaz nukleotid kerl s fordtva, msrszt, ahol egy guanin-molekula volt, oda egy citozintartalm nukleotid jut s fordtva. Ilyenkppen az l-es szm gerinc egy j 2-es szm gerincet pt fel, mg a 2-es szm gerinc egy j l-es szmt. Rvidesen ott, ahol eddig egy ketts spirl volt, most kt ketts spirlt lehet tallni. Ha ugyanez a kromoszma (vagy vrus) DNS-molekulja mentn trtnik, akkor ott, ahol eddig egy kromoszma (vagy vrus) ltezett, most kett't fogunk tallni. A folyamat nem mindig megy tkletesen vgbe. Amikor a replikci folyamatba egy kis hiba csszik, az j DNS-molekula kiss eltr a sajt stl, s mutcival llunk szemben. Ezt a Watson-Crick-fle modellt 1953-ban hoztk a vilg tudomsra.

A genetikai kd
De hogyan tovbbtja a nukleinsav-molekula a testre jellemz tulajdonsgokra vonatkoz informcit? A vlaszt erre a krdsre George Wels Beadle (1903-) s Edward Tatum (1919-) amerikai genetikusok adtk meg. A ksrletet 1941-ben kezdtk el egy Neurospora crassnak nevezett gombval, amely aminosavakat nem tartalmaz tptalajon is szaporodik. A gomba valamennyi aminosavt szintetizlni tudja, egyszerbb, nitrogntartalm vegyletekbl. Ha azonban a gombkat rntgensugarak rtk, mutcik keletkeztek, s a mutnsok kzl nhnyan nem rendelkeztek mr azzal a kpessggel, hogy az sszes aminosavakat sajt maguk lltsk el. Az egyik mutns trzs pldul nem volt kpes a lizin nev aminosavat ellltani, s ahhoz, hogy nvekedjk, ennek az aminosavnak jelen kellett lennie a tpoldatban. Beadle s Tatum ki tudta mutatni, hogy egy olyan specilis enzim hinya okozza a nvekeds lellst,

amely a rendes, nem mutlt trzsekben megtallhat.

A DNS-molekula ketts spirlja. A gerinct alkot szlak vltakoz cukor- (S) s foszft- (P) csoportokbl vannak felptve. Az adenin- (A), a guanin- (G), a timin- (T) s a citozin- (C) bzisok befel nylnak. A szaggatott vonalak a szlakat sszekapcsol hidrognktseket jellik. A replikci sorn a fenti kt szl kzl mindegyik a sajt kiegszt (komplementer) szlt hozza ltre a sejtben mindig jelenlev purinokbl s pirimidinekbi (A, G, C, T stb.). (A Scientific American brja utn) A - adenin C - citozin G - guanin P - foszft T - timin S cukor

Ebbl arra kvetkeztettek, hogy egy meghatrozott gn jellemz feladata az, hogy ellenrzi egy meghatrozott enzim kpzdst. Azok a nukleinsav-molekulk, amelyek a spermiumban s a petesejtben vannak, magukban hordozzk azt a kpessget, hogy meghatrozott enzimeket termeljenek. Ezeknek az enzimeknek termszete szabja meg a sejt kmiai arculatt, s a sejt kmiai arculatbl kvetkeznek mindazok a jellemz tulajdonsgok, amelyeknek rkldse a tudsokat rdekli. Ilyenformn a DNS-tl eljutottak a testet jellemz tulajdonsgokhoz. A gnek enzimtermelse azonban nyilvnvalan kzvettk segtsgvel trtnik, mivel a gnek DNS-e a magon bell marad, mg a fehrjeszintzis a magon kvl megy vgbe. Az elektronmikroszkp birtokban j s sokkal bonyolultabb rszletekbe menen tanulmnyoztk a sejteket, s a fehrjeszintzis pontos helyt is megtalltk. A sejten bell nagy szmban talltak olyan rendezetten elhelyezked szemcsket, amelyek sokkal kisebbek, mint a mitokondriumok, s ezrt ezeket mikroszmknak (grg sz, jelentse kis testek) neveztk el. Az egyik legkitartbb elektronmikroszkpusnak, a romn szrmazs amerikai George Emil Paladnak (1912-) 1956-ra mr sikerlt kimutatnia, hogy a mikroszmk gazdagok RNS-ben. Ezrt ezeket jrakereszteltk, riboszmknak, s bebizonyosodott, hogy a riboszmk a fehrjeszintzis helyei. A genetikai informcinak a kromoszmktl el kell jutnia a riboszmkhoz, s ez RNS egy klnleges fajtjnak kzremkdsvel trtnik, amelyet hrvv RNS-nek neveztek el. Ez tveszi a kromoszmn bell egy meghatrozott DNS-molekula szerkezett, s ezzel a szerkezettel kivndorol a magbl az egyik riboszmhoz, amelyre rtelepszik. Ezutn a szllt RNS kis molekuli, amelyeket elszr Mahlon Bush Hoagland (1921-) amerikai biokmikus tanulmnyozott, specilis aminosavakhoz ktdnek, majd az aminosavakat hordozva, a hrviv RNS-ben lev illeszkedsi helyekhez kapcsoldnak. A htralev f problma annak a megllaptsa volt, hogy a hrviv RNS meghatrozott molekulja hogyan jut kapcsolatba egy-egy meghatrozott aminosavval. A legegyszerbb megolds az lett volna, ha azt kpzeljk el, hogy egy aminosav a nukleinsav egy purinjhoz vagy pirimidinjhez kapcsoldik, vagyis mindegyik purinhoz vagy pirimidinhez egy-egy klnbz aminosav ktdik. Krlbell hsz klnfle aminosav ltezik, mde sszesen csak ngy purin s pirimidin van egy nukleinsav-molekulban. Ezrt vilgosnak ltszott, hogy legalbb hrom nukleotid kombincijnak kell megfelelnie minden egyes aminosavnak. (Hrom nukleotidnak 64 klnbz kombincija lehetsges.) A trinukleotid kombincik s az aminosavak kapcsolata volt az 1960-as vek elejn a nagy biolgiai problma, s erre rendszerint gy utalnak, mint a genetikai kd megfejtsre. A kutatk, kztk a spanyol szrmazs amerikai biokmikus, Severo Ochoa (1905-) nagy energit fektettek ezekbe a vizsglatokba.

Az let eredete
A molekulris biolgiban a XX. szzad kzepn elrt halads a mechanista llspontot oly erss tette, mint amilyen ez korbban sohasem volt. Az egsz genetika kmiailag rtelmezhet

olyan trvnyek alapjn, amelyek mind az lkre, mind az lettelen vilgra rvnyesek. A jelek szerint mg az agymkds is utat enged a megismers j mdszereinek. gy tnik, hogy a tanuls s az emlkezs folyamata nem az idegplyk ltestsn s fenntartsn, hanem specilis RNS-molekulk szintzisn s fenntartsn mlik. Valban, a laposfrgekrl, az let eme igen egyszer formirl kiderlt, hogy kpesek feladatokat gy megtanulni, hogy megesznek olyan laposfrgeket, amelyek mr megtanultk a feladatokat. Felteheten ilyenkor vltozatlan formban ptik be sajt testkbe az elfogyasztott RNS-molekulkat. A biolgiban csak egy van, ami a XIX. szzadi vitalista llspont tiszta gyzelmt jelenti: az snemzs cfolata. A XX. szzadban azonban ez a cfolat abszolt rtelemben mr nem sokat jelentett. Ha azonban az let nem fejldhet ki az lettelenbl, akkor hogyan kezddtt el? Termszetesen felttelezhet, hogy az letet valami termszetfeletti tnyez teremtette, de ha ezt elvetjk, akkor mi a megolds? Svante August Arrhenius (1859-1927) svd vegysz 1908-ban a termszetfeletti segtsge nlkl prblta az let eredett megmagyarzni. Azt lltotta, hogy a fldn az let akkor kezddtt el, amikor a vilgrbl sprk jutottak el bolygnkra. gy kpzelte, hogy az let rszecski, a csillagok fnyenergijtl hajtva, keresztlhatoltak a vilgrn, kzben itt s ott leszllva, megtermkenytik ezt vagy azt a bolygt. Arrhenius elmlete azonban a problmt nem oldotta meg. Ha az let nem keletkezhetett a mi bolygnkon, akkor hogyan keletkezett ott, ahonnan szrmazik, akrhol legyen is ez a hely? Mg egyszer vgig kellett gondolni, vajon az let nem szrmazhat-e lettelen anyagbl? Pasteur lombikjt korltozott ideig sterilen tartotta, de tegyk fel, hogy egymillird ven t marad gy? Vagy ttelezzk fel, hogy nem egy lombiknyi oldat marad llva egymillird ven t, hanem egy egsz tengernyi oldat. s tegyk fel, hogy a tenger krl olyan viszonyok uralkodnak, amelyek teljesen klnbznek a maiaktl. Nincs semmi okunk azt gondolni, hogy az let alapvet vegyletei a fldtrtneti korok sorn megvltoztak volna. Valjban teljesen valszn, hogy vltozatlanok maradtak. Egy kis mennyisg aminosav maradt fenn nmelyik tbb tzmilli ves kvletben, s azok, amelyeket ilyen kvletekbl izolltak, azonosak azokkal az aminosavakkal, amelyek ma az l szvetekben fordulnak el. Mindamellett, ltalban vve, a vilg kmiai sszettele valsznleg megvltozott. A vilgmindensg kmijnak egyre nvekv ismerete arra ksztette a kutatkat, gy Harold Clayton Urey (1893-) amerikai vegyszt is, hogy elkpzeljk, milyen volt a Fld lgkre kialakulsa idejn; feltteleztk, hogy ez a lgkr redukl termszet volt, hidrognben s hidrogntartalm gzokban - metnban s ammniban - gazdag, viszont hinyzott belle a szabad oxign. Ilyen viszonyok kztt nem volna a lgkr fels rszben zonrteg (az oxign egyik formja). Ilyen zonrteg most ltezik, s a nap ultraibolya sugarainak legnagyobb rszt elnyeli. A redukl atmoszfrn t viszont ez az erteljes sugrzs elrn a tenger szintjt, s olyan reakcikat vltana ki benne, amilyenek jelenleg ott nem mennek vgbe. Lassan bonyolult molekulk kpzdnnek, s mivel a tengerben mg nem volna let, ezeket a molekulkat nem fogyasztan el senki, ezrt felhalmozdnnak. Vgl olyan nukleinsavak keletkeznnek, amelyek elg bonyolultak ahhoz, hogy replikld molekulkknt szerepeljenek, s ez lenne az let keletkezsnek a lnyege.

A mutci s a termszetes kivlasztds hatsai rvn, a nukleinsav egyre hatsosabb formi jnnnek ltre. Ezek vgl sejtekk fejldnnek, amelyek kzl nhny klorofillt kezdene termelni. A fotoszintzis (esetleg letet nem ignyl egyb folyamatok segtsgvel) az eredeti atmoszfrt tvltoztatn olyann, amilyennek mi ismerjk, azaz szabad oxignben gazdagg tenn. Az oxign-atmoszfrban s egy lettel tele vilgban a lert tpus snemzs mr nem volna tbb lehetsges. Mindez igen nagy mrtkben csak spekulci (mindenesetre gondosan megindokolt spekulci), de Urey egyik tantvnya, Stanley Lloyd Miller 1953-ban elvgzett egy ksrletet, amely hress vlt. Nagy gonddal megtiszttott s sterilizlt vz felett hidrognbl, ammnibl s metnbl ll atmoszfrt ltestett. A lezrt berendezsben elektromos kislseket hozott ltre, ezzel utnozva a nap ultraibolya sugarainak a hatst. A ksrletet egy hten t vgezte, majd a vizes oldat alkotrszeit paprkromatogrfival sztvlasztotta. Tallt kztk egyszer szerves vegyleteket, st mg nhny aminosavat is. Hasonl ksrletet ismteltek meg a kaliforniai egyetemen 1962-ben, s ezttal etnt (ktsznatomos sznhidrogn, amely nagyon hasonl az egysznatomos metnhoz) adtak hozz a mestersges lgkrhz. A szerves vegyletek mg tbb vltozatt nyertk. s 1963-ban az adenozin-trifoszftot, a kulcsszerepet jtsz nagyenergij foszftok egyikt szintetizltk hasonl mdon. Ha ezt el lehet rni egy kis berendezsben egy ht alatt, akkor mi minden mehetett vgbe egymillird v alatt egy egsz cenban s a krnyez lgkrben? Ezt mg megtudhatjuk. Nehz dolognak ltszik ugyan a Fld trtnetnek hajnalig visszanylva a fejlds folyamatt nyomon kvetni, de ha el tudunk jutni a Holdra, akkor kpesek lesznk azoknak a kmiai vltozsoknak a menett is feltrni, amelyek magnak az letnek a megjelense eltt mentek vgbe. Ha eljutunk a Marsra, felteheten mdunk lesz azokat az egyszer letformkat tanulmnyozni, amelyek a fldn levktl teljesen klnbz felttelek mellett fejldtek ki, s az ott tanultak is alkalmazhatk lesznek esetleg nhny fldi problmnkra. A sajt bolygnkon is minden vvel tbbet tudunk meg az cen mlysgeiben a minktl eltr felttelek kztt ltez letformkrl, mivel 1960-ban az emberek mr a legmlyebb tengerek fenekig is eljutottak. Maga az emberi elme is feltrhatja titkait a molekulris biolgia kutatsainak. A kibernetika s az elektronika egyre gyarapod ismeretei segtsgvel, kpesek lehetnk az rtelem olyan forminak a kifejlesztsre is, amelyek nem ktdnek az lhz. De minek tallgassunk, amikor csak vrnunk kell? A tudomnyos munkban taln az a legszebb, hogy akrmekkort haladtunk is s akrmennyire meglep s lenygz a tuds trhdtsa az ismeretlennel szemben, ami a jv szmra marad, az mindig mg nagyobb, mg izgatbb, mg csodlatosabb. Ki tudja, mi mindenre fog mg fny derlni azoknak az letben, akik ma lnek?!

Utsz
Az olvasnak bizonyra feltnt, hogy Asimov stlusa a knyv egyes fejezeteiben fokrl fokra vltozott. A knyv elejn mg rszletes, mindenre kiterjed elemzst adja a biolgia trtnete egyes fontos esemnyeinek. Az egyes felfedezsek mgtt mindig bemutatja a felfedez tudst, a felfedez embert. A knyv utols fejezetben mr szinte feldolgozatlanul, kapkodva mlik a sok j vizsglati irny, tudomnyos eredmny ismertetse. Fontos eredmnyekre is csak egy-kt sor jut, mindinkbb sszekuszldik az r krltekint, elemz, lnyegkiemel stlusa. A tudsokat mr csak egy-egy nv s vszm jelzi. A molekulris biolgirl szl rsz pedig mr inkbb hasonlt tartalomjegyzkhez, mint tudomnytrtnethez. Asimov kitn r, vilghr Sci-Fi-k s kitn tudomnyos npszerst knyvek tanstjk ezt. A biolgia rvid trtnete is szinte lehetetlen vllalkozst oldott meg, nhny vnyi terjedelembe srtette az egyik legizgalmasabb, az embert legkzvetlenebbl rint tudomny trtnett. A knyvben szlelhet stlusvltozs oka nem az r hibja, a trtnet trgya vltozott meg az utols vtizedekben. Hipokratsztl Mendelig a biolgia trtnete knnyen kezelhet, jl ttekinthet terlet, ahol knnyen meg lehet jellni az tjelz objektumokat, a nagy felfedezseket s a nagy felfedezket. A Mendel utni biolgia fortyog, zrzavaros katlan, ahol az esemnyek, felfedezsek, idek gyorsan vltjk egymst, a szp, rendszerez feltrkpezs lehetetlenn vlik. A biolgia trtnetnek utols 20-25 vrl, mint a biolgia forradalmrl beszlnek. Taln sikerl rzkeltetni valamit ebbl a forradalombl, ha rviden sszefoglaljuk azokat az eredmnyeket, felfedezseket, amelyek Asimov knyvnek megrsa, teht krlbell 10 v alatt szlettek a biolgiban. A molekulris biolgia eredmnyei megalapoztk s felptettk a modern biolgia egy j szemllett, amely az l sejteket s a magasabb rend organizmusokat is bonyolult, tbbszint fizikai, kmiai, biolgiai szablyozrendszereknek tekinti. A sejtek szintjn ennek a szablyozrendszernek fbb elemei, s ezen elemek hierarchija jl ismert. A hierarchia tetejn talljuk a sejtekben lev dezoxiribonukleinsavat, a DNS-t. A DNS molekuli hordozzk magukban mindazokat az informcikat, amelyek a sejtekben lev anyagok szintzishez szksgesek. A DNS-molekulk egyes szakaszai, a gnek irnytjk a sejt kmiai reakciit katalizl fehrjk bioszintzist. A gnek egy rsze meghatrozza az egyes fehrjemolekulk aminosav-sorrendjt s ezltal pontos kmiai szerkezett, ms rszk szablyoz funkcit lt el. Irnytja az egyes fehrjk szintzisnek mennyisgi viszonyait. A hierarchia kvetkez alsbb polcn tallhatk a ribonukleinsavak. A legfontosabb a vezrl (messenger) RNS, ez a molekulafajta kzvetlenl irnytja a fehrjeszintzist, a tbbi RNS-fajta, a riboszmk RNS-e, az aminosavszllt RNS, egy-egy rszfunkcit lt el a biolgiai fehrjeszintzis bonyolult folyamatban. A fehrjeszintzis clja a fehrjk kell mennyisgben s minsgben val szintzise. A molekula-hierarchia fehrjetagja taln a legsokoldalbb, legfontosabb eleme a sejtek szablyozrendszernek. Minden rte s ltala trtnik. A sejtekben lezajl valamennyi kmiai reakcit, belertve a DNS-szintzist s magt a fehrjeszintzist is, enzimfehrjk irnytjk. Egy

egyszer baktriumsejtben 3-5 ezer fajta kmiai reakci folyik egyidejleg, valamennyi kmiai reakcit e fehrjk gyorstjk. A fehrjk egy msik jabban felfedezett nagy csoportja a szablyozfehrjk, amelyek egy-egy kmiai reakci mennyisgi viszonyt befolysoljk, vgl nagyszm olyan fehrjt ismernk, amelynek ptk szerepe van, bellk plnek fel a sejtek vzai, a sejtmembrnok. A hierarchia legaljn talljuk az egyszerbb szerves vegyleteket, cukrokat, aminosavakat, lipideket, amelyek nagyrszt a fehrjk, nukleinsavak, membrnok felptshez szksgesek, vagyis itt a hierarchia kre bezrul. A DNS-molekula hordozza mindazokat az informcikat, amelyek a sajt szintzist lehetv tev kmiai rendszer, a sejt felptshez, mkdsben tartshoz szksgesek. A klnbz llnyek sejtjei, br teljesen azonos alapelven mkdnek, s az imnt vzolt hierarchia minden l sejtben megtallhat, a megolds egyes lpseiben klnbznek egymstl. A biolgus, amikor az egyes llnyeket tulajdonsgaik alapjn megklnbzteti, osztlyozza, lnyegben azonos mechanizmus, de rszleteiben klnbz rendszereket sorol osztlyokba. Az egyes tulajdonsgok", egy-egy anyag szintzisnek kpessge vagy kptelensge, egy-egy bonyolult anyagcseresor meglte vagy hinya, mind visszavezethetk a fehrjkre, ezeken keresztl a nukleinsavakra, vagyis a DNS-ben lev gnekre. A biolgia jelen problmi, legjabb eredmnyei is e hierarchia krl forognak. Kezdjk taln a DNS-sel! 1968-ban Kornberg s munkatrsai sikeresen szintetizltk egy egyszerbb vrus, a X 174 sszes tulajdonsgainak informciit hordoz DNS-molekult, kmcsben. A X 174 a klibaktriumon lskd vrus, DNS-e mindssze 5500 nukleotid egysgbl ll molekulagyr. Ez a molekula a vrus teljes letciklust irnytja, megtallhatk rajta olyan szakaszok, gnek, amelyek a vrus burokfehrjinek szintzist irnytjk, azok, amelyek magnak a DNS-nek a szintzishez szksges specilis enzimek aminosav-sorrendjt hatrozzk meg. Ez a vrus valsznleg egyike a vilgon ismert legegyszerbb llnyeknek. Klnbz enzimek, nukleinsav ptanyagok, valamint a vrusbl kivont DNS segtsgvel, l sejten kvl, kmcsben sikerlt az 5500 nukleotidot szintetizlni. A mestersges vrus biolgiailag aktv volt, ugyanolyan tulajdonsgokkal rendelkezett, mint a termszetben tallhat. Ezzel az eredmnnyel megnylt az t az egyb llnyekben tallhat DNS-rszletek, a termszetben elfordul gnek in vitro szintzise fel. A bonyolultabb llnyek DNS-e sokkal tbb nukleotidot tartalmaz, szintzisk nyilvnvalan sokkal nehezebb feladat, de elvi nehzsget mr bizonyosan nem tartalmaz. Kornberg eredmnye bizonytotta, hogy a molekulris biolgia kmiai szemllete alapjaiban helyes. Nem sokkal Kornberg eredmnyeinek kzzttele utn egy nagyobb angol kutatcsoport 1969ben bejelentette egy baktriumgn izollst. A krdses gn a klibaktrium tejcukorbont enzimjnek szerkezett megszab gn. Ennek a gnnek mkdsrl kzvetett genetikai, biokmiai ksrletekbl elg sokat tudtunk mr, a gn izollsa lehetv teszi a gnmkds legaprbb rszleteinek kmcsben trtn tanulmnyozst, ami eddig igen nagy nehzsgekbe tkztt, msrszt megknnyti a gn mestersges szintzist, amelyhez az alapot ppen Kornberg eredmnye szolgltatta.

A gnek izollsa, mestersges szintzise nyitja meg az utat az ember szolglatban ll llatok, nvnyek tulajdonsgainak elre meghatrozott mdon, kmiai ton trtn megvltoztatshoz. Asimov knyve vgn emlti a genetikai kd problmjt s az azzal kapcsolatos ksrleteket. Nos, az azta eltelt id alatt a genetikai kd problmjt lnyegben megoldottk, rszben az Asimov ltal is emltett Ochoa, de leginkbb Nirenberg kutatsai nyomn. Pontosan ismerjk a genetika kd sztrt, vagyis azokat a nukleotid kombincikat, amelyek egy-egy meghatrozott aminosavnak a fehrjemolekulban trtn beplsrt felelsek. Tz vvel ezeltt a szakrtk vtizedekre terjed munkt lttak a genetikai kd megfejtsben. A valsgban a munkt nhny v alatt elvgeztk. A kdsztr megfejtse tette lehetv, hogy az elmlt vtizedben egszen pontosan feldertsk a fehrjeszintzis mechanizmust is. Sikerlt pontosan tisztzni az egyes fontosabb anyagok, a vezrl RNS, a szllt RNS-ek (nem egynek pontos nukletoid-sorrendjt llaptottk meg az elmlt vek sorn, tbbet kristlyosan is sikerlt ellltani) szerept, kimutattak tbb enzimet szablyoz fehrjt, amelyek a vezrl RNS s a riboszmk sszekapcsolsban az egyes aminosavakat szllt RNS-ek megfelel helyre trtn illesztsben mkdnek kzre. Tisztzdott nagy vonalakban a fehrjemolekulk szintzist indt s befejez folyamatok mechanizmusa is. Igen elrehaladott llapotban van a fehrjeszintzis kzpontjainak, a riboszmk szerkezetnek, mkdsnek feldertse. Ezek a sejtszervek parnyi, mintegy hsz fehrjbl s kt ribonukleinsav-molekulbl ll gmbcskk. Az egyes riboszma-fehrjk szerepe a fehrjeszintzis folyamataiban, a riboszma-struktra s funkci vizsglata a terlet jelenlegi legizgalmasabb tmi. Tovbbra is kzponti tmja a modern biolginak a klnbz fehrjk kmiai biolgiai tulajdonsgainak vizsglata. Azt mr az tvenes vekben tudtuk, hogy a fehrjeszerkezet legfontosabb meghatroz eleme az aminosav-sorrend. Az inzulin, a ribonuklez aminosav-sorrendjnek meghatrozsrl Asimov is beszmol. Azta szmos ms enzim aminosav-sorrendjt ismertk meg. Jelenleg a legizgalmasabb krds a fehrjk trbeli szerkezete s funkcija kztti sszefggsek vizsglata. Az aminosav-sorrend meghatrozsnak nehzsgei eltrplnek a fehrjemolekula trbeli szerkezetnek pontos megismerse tjban ll nehzsgek mellett. Az aminosav-sorrend meghatrozsa tisztn kmiai feladat, amelyet ma mr nagymrtkben automatizltak. A trbeli szerkezet, a fehrjelnc csavarodsnak, egyes rszei egymshoz val illeszkedsnek, az egsz szerkezet mkdsnek megismershez nemcsak kmiai, hanem ms, fleg fizikai mdszerek rntgendiffrakcis mrsek s meglehetsen bonyolult, csak szmtgpekkel uralhat matematikai appartus ignybevtele szksges. Ezektl a vizsglatoktl vrjk azoknak a trvnyszersgeknek a megismerst, hogy az egyes aminosav-ptelemekbl milyen mdon lehet elre meghatrozott tulajdonsg, elre meghatrozott kmiai funkci elltsra alkalmas fehrjket felpteni. Ennek a problmnak a megoldsa risi ipari jelentsg. Hiszen mestersges enzimek segtsgvel a kmiai nagyipar olyan olcs, mindenre kpes kataliztorokhoz jutna, amelyek hasznlata a felismerhetetlensgig megvltoztatn ezt az ipart. Ha a szintetikus enzimek kvnatos szerkezett ismernnk, aminosav elemeikbl trtn felptsk mr nem jelentene olyan nagy problmt. Az elmlt vtizedben kt fehrjt sikerlt szerves kmiai mdszerekkel, teht a biolgiai fehrjeszintzistl alapveten klnbz mdszerekkel ellltani.

Az egyik az inzulin volt, amelyet egy nmet, egy knai s egy amerikai kutatcsoport lltott el szintetikusan. A msik fehrje mr egy valdi enzim volt, a ribonuklez. A ribonuklez a ribonukleinsavat bont enzim ellltst, egy elvileg j mdszer, a szilrd fzis fehrjeszintzis tette lehetv. Az amerikai kutatk ltal ellltott mestersges ribonuklez biolgiai aktivitst is mutatott. Ellltsval, a kmiailag rendkvl bonyolult problma elegns megoldsn kvl, sikerlt bizonytani, hogy a biolgia legbonyolultabb vegyleteit, az let anyagt, a fehrjket ugyangy el lehet laboratriumi krlmnyek kztt lltani, mint brmely ms szerves vegyletet. Ennek az eredmnye taln Whler urea-szintzisnek jelentsghez hasonlthat, amely a vis vitalis elvt dnttte meg. A gnek, a fehrjk izollsa, kmiai szintzise, biolgiai szintzisk feldertse volt az elmlt vtizedek legjelentsebb eredmnye. Ezen eredmnyek legtbbjt az utols vtizedben rtk el; a biolgia hallatlanul gyors fejldse, amelyet Asimov knyvben bemutatott, nem lassult le, st mg el nem kpzelt temben fokozdott. Mit vrunk a kvetkez vtizedtl? A molekulris biolgia eredmnyei lehetv teszik, hogy olyan eddig megoldatlan s az ember szmra ltfontossg krdsek is megolddjanak, mint a rk, a vrusok elleni vdekezs, a sejtdifferencilds szablyozsa s az idegrendszer mkdse molekulris alapjainak problmja. A molekulris biolgia eddig alapkutatsokat vgzett, a biolgia alapkrdseit vizsglta, s ehhez a legmegfelelbb ksrleti objektumokat igyekezett vlasztani. Most egy j szakasz kvetkezik, a molekulris biolgia a gyakorlati let fel fordul, olyan problmk megoldshoz fog, amelyek mr kzvetlen gyakorlati rtkkel brnak. Csnyi Vilmos

Tartalom
I. fejezet Az kori biolgia A tudomny kezdete Inia Athn Alexandria Rma II. fejezet A kzpkor biolgija A stt kor A renesznsz Az tmenet III. fejezet A modern biolgia szletse Az j anatmia A vrkerings A biokmia kezdete A mikroszkp IV. fejezet Az let osztlyozsa Az snemzs A fajok rendszerezse Az evolcielmlet kezdetei A geolgiai httr V. fejezet Vegyletek s sejtek A gzok s az let A szerves vegyletek A szerves anyagok A szvetek s az embrik VI. fejezet Az evolci A termszetes kivlasztds Harc az evolci krl Az ember szrmazsa Az evolci mellkhajtsai VII. fejezet A genetika kezdete

A darwini elmlet hzagai Mendel borsi Mutci A kromoszmk VIII. fejezet A vitalizmus buksa A kalriamrs Az erjeds Az enzimek IX. fejezet Harc a betegsg ellen A himlolts A betegsg csraelmlete A bakteriolgia Rovarok A tpllkozsi tnyezk A vitaminok X. fejezet Az idegrendszer A hipnotizls Az idegek s az agy A magatarts Az idegi potencil XI. fejezet A vr A hormonok A szerolgia A vrcsoportok A vrusbetegsgek Az allergia XII. fejezet Az anyagcsere A kemoterpia Az antibiotikumok s a peszticidek Az anyagcsere kzbls termkei A radioaktv izotpok XIII. fejezet A molekulris biolgia: a fehrje Enzimek s koenzimek Az elektroforzis s a rntgensugr-elhajls A kromatogrfia

Az aminosavak elrendezdse XIV. fejezet Molekulris biolgia: nukleinsav Vrusok s gnek A DNS jelentsge A nukleinsavak szerkezete A genetikai kd Az let eredete Utsz

Kiadja a Gondolat, a TIT Kiadja Felels kiad a Gondolat Kiad igazgatja Felels szerkeszt: Auer Klmn Mszaki vezet: Klmn Emil Mszaki szerkeszt: Szvoboda Gabriella A bort s ktsterv Kende Frigyes munkja Megjelent 5000 pldnyban, 14 (A/5) v terjedelemben Ez a knyv az MSZ 5601-59 s 5602-55 szabvnyok szerint kszlt 71.0255/1-3311 Zrnyi Nyomda, Budapest. Felels vezet: Bolgr Imre igazgat