Em termos populares, h de se concordar com a linha dos dois pensadores.

Tendo recebido as informaes do contexto histrico do perodo de LIoyd entende-se que o real propsito de suas teologias no era chegar onde hoje temos o Pentecostalismo Carismtico. Stott vai afirmar que acredita que no pode se negar que pode existir experincias mais profundas e mais ricas aps o batismo, o que LIoyd vai dizer que o Batismo do Esprito Santo. Em certo sentido podemos dizer que houve um entendimento de idias dos dois pensadores. Nestas duas leituras um bom leitor reformado ter uma viso totalmente concluda sem ao menos ter uma abertura para outros questionamentos e idias de outros autores, e nisto no concordo com o autor do artigo, pois conseguiu encaixar os textos de forma racional, o que uma atitude louvvel, mas no pode desconsiderar por total a experincia pessoal do Cristo com as manifestaes do Esprito Santo hoje. So textos cessas sionista do dom de lnguas. De outro lado no podemos cair no mesmo erro dos Pietistas, pois combatiam a razo como causa de individualizao e, portanto empecilho para a fuso do evangelho em todo o Universo. Consideramos tendencioso escolher somente estes autores e partes dos discursos em que no final eles se entendem e concordam no cerne da questo que que o batismo do Esprito Santo no aquilo que conhecemos hoje que a manifestao das lnguas. No acreditamos que seja to simples colocar numa caixa e lacrar as aes do Esprito Santo, como o de falar em lnguas. Para a Sociologia e Psicologia fcil, pois pegam um ou mais casos e descrevem como histeria, estase ou gnose e pronto. Mas para um telogo confessional acredito ser mais complicado, pois este tem a cincia da realidade do espiritual e somente o emprico e assim teria que ta*-mbm encontrar respostas racionais, sem interferncia do sagrado, para casos como de pessoas com possesso demonaca e outras que somente pela f temos uma resposta. Acreditamos que Batismo do Esprito (esse que pode ocorrer depois do Batismo no Esprito) ainda ocorre de forma pessoal ou coletiva. E tentar explic-lo em certas situaes algo indescritvel. como tentar provar para outro que o que estou bebendo doce, o outro somente saber se realmente doce ele mesmo provando, no acredito noutra forma, e se Deus um dia criar uma situao com a manifestao deste dom em questo com o autor deste artigo, ele poder divulgar sua experincia e talvez tentar convencer leitores a acreditar na verdade que ele experimentou e outros telogos que no tiveram a mesma experincia iro ter o mesmo descrdito e assim por diante, e assim termos longas geraes sempre discutindo o mesmo tema e nunca chegando um total consenso, pois acredito que o prprio Esprito Santo cria situaes para novas discusses. Por fim, se os dois autores discordam essencialmente numa questo de Terminologia, ns acabamos por concordar com as duas opinies.