UNOESC UNIVERSIDADE DO OESTE DE SANTA CATARINA DIREITO

TRABALHO DE PROCESSO CIVIL II

AMMANDA NAYRA STAMM EVERTON GIOVANI DA ROSA 5 PERIODO B

SO MIGUEL DO OESTE/SC 2013

SeoV Da Prova Documental SubseoI Da Fora Probante dos Documentos Art. 364. O documento pblico faz prova no s da sua formao, mas tambm dos fatos que o escrivo, o tabelio, ou o funcionrio declarar que ocorreram em sua presena. O Documento Pblico aquele que feito e carimbado por autoridade competente, constitui prova material quanto ao contedo do documento fazendo tambm prova dos fatos ocorridos na presena do oficial. Art. 365. Fazem a mesma prova que os originais: I - as certides textuais de qualquer pea dos autos, do protocolo das audincias, ou de outro livro a cargo do escrivo, sendo extradas por ele ou sob sua vigilncia e por ele subscritas; A Certido a declarao do funcionrio pblico em relao ao que est registrado na repartio pblica. II - os traslados e as certides extradas por oficial pblico, de instrumentos ou documentos lanados em suas notas; Traslado a cpia do documento original arquivado em repartio pblica. III - as reprodues dos documentos pblicos, desde que autenticadas por oficial pblico ou conferidas em cartrio, com os respectivos originais. Cpia autenticada a reproduo do documento com sua veracidade reconhecida em relao ao original por funcionrio pblico. Estas reprodues possuem o mesmo valor probante dos originais. IV - as cpias reprogrficas de peas do prprio processo judicial declaradas autnticas pelo prprio advogado sob sua responsabilidade pessoal, se no lhes for impugnada a autenticidade.

V - os extratos digitais de bancos de dados, pblicos e privados, desde que atestado pelo seu emitente, sob as penas da lei, que as informaes conferem com o que consta na origem;

VI - as reprodues digitalizadas de qualquer documento, pblico ou particular, quando juntados aos autos pelos rgos da Justia e seus auxiliares, pelo Ministrio Pblico e seus auxiliares, pelas procuradorias, pelas reparties pblicas em geral e por advogados pblicos ou privados, ressalvada a alegao motivada e fundamentada de adulterao antes ou durante o processo de digitalizao.

 1o Os originais dos documentos digitalizados, mencionados no inciso VI do caput deste artigo, devero ser preservados pelo seu detentor at o final do prazo para interposio de ao rescisria. 2o Tratando-se de cpia digital de ttulo executivo extrajudicial ou outro documento relevante instruo do processo, o juiz poder determinar o seu depsito em cartrio ou secretaria. Art. 366. Quando a lei exigir, como da substncia do ato, o instrumento pblico, nenhuma outra prova, por mais especial que seja, pode suprir-lhe a falta. Quem define se um ato necessita ou no de determinada forma o Cdigo Civil, embora a regra geral seja a forma livre. Necessrio se faz estudar as demais legislaes para verificar a forma de determinado ato. Art. 367. O documento, feito por oficial pblico incompetente, ou sem a observncia das formalidades legais, sendo subscrito pelas partes, tem a mesma eficcia probatria do documento particular. O documento deve obedecer forma, quando esta for prevista; via de regra a forma livre, sob pena de no se prestar como prova, e, sim, meramente indcio acerca do seu contedo. Expe o art. 221 CC: O instrumento particular, feito e assinado, ou somente assinado por quem esteja na livre disposio e administrao de seus bens, prova as obrigaes convencionais de qualquer valor; mas os seus efeitos, bem como os da cesso, no se operam a respeito de terceiros, antes de registrado no registro pblico. Art. 368. As declaraes constantes do documento particular, escrito e assinado, ou somente assinado, presumem-se verdadeiras em relao ao signatrio. Pargrafo nico. Quando, todavia, contiver declarao de cincia, relativa a determinado fato, o documento particular prova a declarao, mas no o fato declarado, competindo ao interessado em sua veracidade o nus de provar o fato. Documento particular na forma escrita em via de regra necessita da assinatura do obrigado em seu contedo, contudo a assinatura no cogente, pois o requisito que o autor obrigado no documento esteja ciente do contedo. Art. 369. Reputa-se autntico o documento, quando o tabelio reconhecer a firma do signatrio, declarando que foi aposta em sua presena. Como bem destaca Nelson Nery Junior(Nery Junior, Nelson & NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de processo civil comentado e legislao processual civil extravagante em vigor, 2002; p. 718.), em alguns casos, o reconhecimento de firma condio essencial validade do ato em relao a terceiros, como o caso da procurao realizada mediante instrumento particular (art. 654, 2, CC/02). Art. 370. A data do documento particular, quando a seu respeito surgir dvida ou impugnao entre os litigantes, provar-se- por todos os meios de direito. Mas, em relao a terceiros, considerar-se- datado o documento particular: I - no dia em que foi registrado; II - desde a morte de algum dos signatrios; III - a partir da impossibilidade fsica, que sobreveio a qualquer dos signatrios; IV - da sua apresentao em repartio pblica ou em juzo; V - do ato ou fato que estabelea, de modo certo, a anterioridade da formao do documento.

No direito brasileiro, os efeitos do instrumento particular, em relao a terceiros, operam somente aps a sua transcrio no registro pblico. (arts. 221, 288 CC/02). Smula n 132 STJ: A ausncia de registro da transferncia no implica a responsabilidade do antigo proprietrio por dano resultante de acidente que envolva o veculo alienado. Art. 371. Reputa-se autor do documento particular: I - aquele que o fez e o assinou; II - aquele, por conta de quem foi feito, estando assinado; III - aquele que, mandando comp-lo, no o firmou, porque, conforme a experincia comum, no se costuma assinar, como livros comerciais e assentos domsticos. Art. 372. Compete parte, contra quem foi produzido documento particular, alegar no prazo estabelecido no art. 390, se Ihe admite ou no a autenticidade da assinatura e a veracidade do contexto; presumindo-se, com o silncio, que o tem por verdadeiro. Pargrafo nico. Cessa, todavia, a eficcia da admisso expressa ou tcita, se o documento houver sido obtido por erro, dolo ou coao. Caso no haja manifestao da parte, provocar-se- o no reconhecimento do documento dentro do prazo disposto no art. 390, havendo assim a precluso de seu direito em fazer tal alegao.

Art. 373. Ressalvado o disposto no pargrafo nico do artigo anterior, o documento

particular, de cuja autenticidade se no duvida, prova que o seu autor fez a declarao, que Ihe atribuda. Pargrafo nico. O documento particular, admitido expressa ou tacitamente, indivisvel, sendo defeso parte, que pretende utilizar-se dele, aceitar os fatos que Ihe so favorveis e recusar os que so contrrios ao seu interesse, salvo se provar que estes se no verificaram. Segue jurisprudncia no sentido: A deciso embargada encontra-se suficientemente embasada no que diz respeito ao adicional de insalubridade, uma vez que o Regional considerou como confisso a declarao contida em um documento produzido pela prpria Reclamada (guias SB40), de que o Reclamante trabalhava em condies insalubres e, tambm com base na prova, constatou que os EPIs no eram suficientes para elidir os efeitos gerados pelos agentes insalubres, pois no eram regularmente fornecidos. Afigura-se despicienda para o deslinde da controvrsia a anlise do disposto no art. 354 do CPC, pois prevalece no caso a norma contida no art. 373, pargrafo nico, do CPC, tendo em vista que o Reclamante teve xito em desconstituir, com a produo de prova em contrrio, a parte das referidas guias SB40 que continha declarao acerca da eliso da insalubridade com o fornecimento de EPIs adequados para tanto. Recurso no conhecido. (Jurisprudncia relacionada ao tema: TST RR 713415 4 T. Rel. Min. Ives Gandra Martins Filho DJU 10.12.2004) Art. 374. O telegrama, o radiograma ou qualquer outro meio de transmisso tem a mesma fora probatria do documento particular, se o original constante da estao expedidora foi assinado pelo remetente. Pargrafo nico. A firma do remetente poder ser reconhecida pelo tabelio, declarando-se essa circunstncia no original depositado na estao expedidora.

O entendimento dominante de que o original deve ser apresentado no prazo do recurso. Assim, apesar das dissenses ainda reinantes, a tendncia dos Tribunais a admisso da moderna via de transmisso que o fax, condicionando-se, apenas, apresentao do original em prazo razovel. a evoluo da Justia adequando-se realidade do momento. Em sentido contrrio, h decises que do validade para a juntada do original aps o termo final do prazo de interposio do recurso: (Ac. do TRT da 22 Regio, Processo RO 1.633/96, Rel. Juiz FRANCISCO METON MARQUES DE LIMA, in Revista LTr 6110/1428).
Art. 375. O telegrama ou o radiograma presume-se conforme com o original, provando a data de sua expedio e do recebimento pelo destinatrio.

Art. 376. As cartas, bem como os registros domsticos, provam contra quem os escreveu quando: I - enunciam o recebimento de um crdito; II - contm anotao, que visa a suprir a falta de ttulo em favor de quem apontado como credor; III - expressam conhecimento de fatos para os quais no se exija determinada prova. As cartas e os registros so considerados documentos particulares que fazem prova contra quem os emitiu, podem no ser confeccionados com o intuito de fazer prova, mas podero ser utilizados para demonstrar fatos que interessa a lide. Art. 377. A nota escrita pelo credor em qualquer parte de documento representativo de obrigao, ainda que no assinada, faz prova em benefcio do devedor. Pargrafo nico. Aplica-se esta regra tanto para o documento, que o credor conservar em seu poder, como para aquele que se achar em poder do devedor. Trata-se de uma regra de valorao da prova, assim o juiz deve interpretar as anotaes em prol do obrigado. Art. 378. Os livros comerciais provam contra o seu autor. lcito ao comerciante, todavia, demonstrar, por todos os meios permitidos em direito, que os lanamentos no correspondem verdade dos fatos. Preceitua Moacyr Amaral dos Santos: o comerciante, fundado em erro de fato ou dolo, alegando-o e provando-o suficientemente, poder refutar e desfazer a prova dos lanamentos ou registros constantes em seus prprios livros.( SANTOS, Moacyr Amaral. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 1976; p. 207.) Art. 379. Os livros comerciais, que preencham os requisitos exigidos por lei, provam tambm a favor do seu autor no litgio entre comerciantes.

Art. 380. A escriturao contbil indivisvel: se dos fatos que resultam dos lanamentos, uns so favorveis ao interesse de seu autor e outros Ihe so contrrios, ambos sero considerados em conjunto como unidade. Na confisso predomina o princpio da indivisibilidade (art. 354), este se aplica, tambm, escritura dos livros comerciais Art. 381. O juiz pode ordenar, a requerimento da parte, a exibio integral dos livros comerciais e dos documentos do arquivo: I - na liquidao de sociedade; II - na sucesso por morte de scio; III - quando e como determinar a lei. Poder haver a requisio de expedio de mandado intimatrio, para que se proceda a exibio absoluta dos livros comerciais e dos documentos do arquivo da sociedade. Jurisprudncia relacionada ao tema: 1. As atividades de fornecimento de crdito bancrio e demais servios prestados pelas instituies financeiras esto, pois, submetidas ao crivo das normas da Lei 8.078/90. 2. O juiz pode ordenar ao banco ru a juntada de cpia de contrato e de extrato bancrio, atendendo aos princpios da inverso do nus da prova e da facilitao da defesa do direito do consumidor em juzo. Art. 6, VIII, do CDC. Art. 381 do CPC. (TRF 4 R. AI 2005.04.01.019000-2 3 T. Rel Juza Fed. Vnia Hack de Almeida DJU 14.12.2005 p. 654)[grifo nosso] Art. 382. O juiz pode, de ofcio, ordenar parte a exibio parcial dos livros e documentos, extraindo-se deles a suma que interessar ao litgio, bem como reprodues autenticadas. Art. 383. Qualquer reproduo mecnica, como a fotogrfica, cinematogrfica, fonogrfica ou de outra espcie, faz prova dos fatos ou das coisas representadas, se aquele contra quem foi produzida Ihe admitir a conformidade. Pargrafo nico. Impugnada a autenticidade da reproduo mecnica, o juiz ordenar a realizao de exame pericial.

Esse artigo necessita ser interpretado de acordo com os preceitos dispostos na Constituio Federal de 1988, art. 5, LVL, da a necessidade da prova ser produzida atravs de meio lcito.
Art. 384. As reprodues fotogrficas ou obtidas por outros processos de repetio, dos documentos particulares, valem como certides, sempre que o escrivo portar por f a sua conformidade com o original. Sempre existe equiparao das reprodues de documentos particulares a certides, desde que o escrivo porte por f. Tal tema pacifico tanto no STF como no STJ. " (...) FOTOCOPIA - AUTENTICAO. A teor do artigo 384 do Cdigo de Processo Civil, 'as reprodues fotogrficas ou obtidas por outros processos de repetio, dos documentos particulares, tem valia desde que o escrivo porte por f a sua conformidade com o original'.

Descabe agasalhar procedimento da prpria parte que implique tal conferencia, isto por consubstanciar, em ltima analise, o esvaziamento do dispositivo. (...)."(STF, Segunda Turma, AgRg no RE n. 187.302 SP, relator Ministro Marco Aurlio, DJ de 8.9.1995. ) " PROCESSUAL - PROVA - COPIA NO AUTENTICADA. I - o art. 365, III equipara, em tema de valor probante, o documento pblico a respectiva cpia. Tal equiparao subordina-se ao adimplemento de um requisito: autenticao por agente publico. O CPC, contudo, no transforma em inutilidade a copia sem autenticao.( STJ, Primeira Turma, REsp n. 162.807 SP, relator Ministro Humberto Gomes de Barros, DJ de 29.6.1998.) Art. 385. A cpia de documento particular tem o mesmo valor probante que o original, cabendo ao escrivo, intimadas as partes, proceder conferncia e certificar a conformidade entre a cpia e o original. 1o - Quando se tratar de fotografia, esta ter de ser acompanhada do respectivo negativo. 2o - Se a prova for uma fotografia publicada em jornal, exigir-se-o o original e o negativo. Necessrio se faz a conferencia pelo escrivo das cpias de documentos em relao aos originais particulares, para que tenham a mesma fora probante. Ocorre que caso no haja a possibilidade de conferncia, ou em caso de destruio dos originais, a prova no ser considerada intil, cabendo ao juiz apreci-la. Art. 386. O juiz apreciar livremente a f que deva merecer o documento, quando em ponto substancial e sem ressalva contiver entrelinha, emenda, borro ou cancelamento. Caso exista ressalva das partes ou testemunhas acerca de entrelinhas, emenda, borres ou cancelamento, caber ao juiz analisar a f que o documento merea. Art. 387. Cessa a f do documento, pblico ou particular, sendo-lhe declarada judicialmente a falsidade. Pargrafo nico. A falsidade consiste: I - em formar documento no verdadeiro; II - em alterar documento verdadeiro. Em caso de declarao judicial de falsidade, cessar a f do documento. Nos casos elencados no pargrafo nico, poder ocorrer outra falsidade no documento alm da material, a ideolgica, neste caso, a veracidade dos fatos no condizem com o documento, neste caso, a falsidade pode ser suscitada com simples forma de defesa, independente do praz legal art. 372. Art. 388. Cessa a f do documento particular quando: I - lhe for contestada a assinatura e enquanto no se Ihe comprovar a veracidade; II - assinado em branco, for abusivamente preenchido. Pargrafo nico. Dar-se- abuso quando aquele, que recebeu documento assinado, com texto no escrito no todo ou em parte, o formar ou o completar, por si ou por meio de outrem, violando o pacto feito com o signatrio. No caso do inciso I fica suspensa a f do documento at a comprovao de sua veracidade ou no. Compete a quem contesta a validade documento produzir a prova acerca de suas alegaes. Art. 389. Incumbe o nus da prova quando: I - se tratar de falsidade de documento, parte que a argir;

II - se tratar de contestao de assinatura, parte que produziu o documento. Subseo O inciso II trata da inverso do nus da prova. No caso do ru contrapor a veridicidade da assinatura em sua resposta, caber ao autor provar a autenticidade, mas caso o documento gozar de presuno de veracidade, seja por se tratar de instrumento pblico e/ou particular com firma reconhecida e declarao de aposio na presena do tabelio, incumbir ao ru provar a falsidade. Subseo II Da Argio de Falsidade

Art. 390. O incidente de falsidade tem lugar em qualquer tempo e grau de jurisdio, incumbindo parte, contra quem foi produzido o documento, suscit-lo na contestao ou no prazo de 10 (dez) dias, contados da intimao da sua juntada aos autos. Art. 391. Quando o documento for oferecido antes de encerrada a instruo, a parte o argir de falso, em petio dirigida ao juiz da causa, expondo os motivos em que funda a sua pretenso e os meios com que provar o alegado. No caso de adulterao material do documento, ser necessria e imprescindvel de percia. Mas no caso de adulterao ideolgica, poder ser demonstrada por outro meio probatrio, que no a percia. Art. 392. Intimada a parte, que produziu o documento, a responder no prazo de 10 (dez) dias, o juiz ordenar o exame pericial. Pargrafo nico. No se proceder ao exame pericial, se a parte, que produziu o documento, concordar em retir-lo e a parte contrria no se opuser ao desentranhamento. A percia mencionada no presente artigo segue a tramitao disposta no art. 434 co CPC. Cabe mencionar, novamente, que se pode argir a falsidade de documentos pblicos quanto particulares, tanto em um como em outro o procedimento o mesmo. Art. 393. Depois de encerrada a instruo, o incidente de falsidade correr em apenso aos autos principais; no tribunal processar-se- perante o relator, observando-se o disposto no artigo antecedente. Art. 394. Logo que for suscitado o incidente de falsidade, o juiz suspender o processo principal. De acordo com Amaral dos Santos: justifica-se a suspenso da causa principal, tanto quanto o incidente suscitado no juzo do primeiro grau como no do segundo grau, desde que se considere que a falsidade do documento, uma vez reconhecida, atua como prejudicial em relao quela. Assim sendo, manda o princpio da economia processual que se no prossiga nos termos do processo principal, enquanto no decidido o incidente de falsidade.(SANTOS, Moacyr Amaral. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 1 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1976.p.243/244)

Art. 395. A sentena, que resolver o incidente, declarar a falsidade ou autenticidade do documento.

Nos casos em que o incidente instaurado antes da audincia, em que h seu indeferimento liminar, o agravo dever ser o recurso cabvel dessa deciso interlocutria, cabe lembrar que o mesmo recurso caber nos casos em que o incidente julgado antes da deciso principal. Todavia, se finda a instruo e o incidente for instaurado, dar sua autuao em apartado, suspendendo-se o processo at o julgamento do incidente. Caso haja indeferimento, caber o recurso de apelao.
SubseoIII Da Produo da Prova Documental Art. 396. Compete parte instruir a petio inicial (art. 283), ou a resposta (art. 297), com os documentos destinados a provar-lhe as alegaes. Documento anterior ao prprio ajuizamento dos processos deveria ter sido acostado contestao e no em sede de recurso. Esta a determinao constante do art. 396 do CPC, sendo certo que s lcito s partes juntar, a qualquer tempo, documentos novos quando destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, nos termos do art. 397 do CPC. Pertinente, tambm, a invocao feita em contra-razes, do art. 517 do CPC, no sentido de que questes de fato no propostas em primeira instncia s podem ser suscitadas na apelao quando tenham deixado de ser levantadas por motivo de fora maior. Mesmo que assim no fosse, a notificao editalcia somente pode ser utilizada pela administrao tributria como via adequada de se cientificar o contribuinte naquelas situaes excepcionais em que este encontre-se em lugar incerto ou no sabido, o que definitivamente no se configurou no presente caso. O rgo da Receita Federal tinha pleno conhecimento do local em que se poderia encontrar o contribuinte para fins de recebimento da sua notificao, tanto que outras notificaes foram normalmente recebidas. O cerceamento do direito de defesa do contribuinte na instncia administrativa mostra-se evidente. (TRF 4 R. AC 2004.04.01.019605-0 2 T. Rel. Juiz Fed. Leandro Paulsen DJU 18.01.2006 p. 599) Art. 397. lcito s partes, em qualquer tempo, juntar aos autos documentos novos, quando destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados, ou para contrap-los aos que foram produzidos nos autos. No incomum que apaream novos fatos no tramitar do processo para a resoluo da lide, mas, todavia se houver, ser possvel sua comprovao em qualquer que seja o estado ou o grau de jurisdio por meio de documentos. Deve-se ter cautela para com a juntada posterior da prova afim de evitar uma artimanha da parte, sendo assim deve estar presente na avaliao do magistrado, constantemente, o princpio da lealdade processual, para, avaliando o caso concreto, no permitir o favorecimento a algumas das partes.

Art. 398. Sempre que uma das partes requerer a juntada de documento aos autos, o juiz ouvir, a seu respeito, a outra, no prazo de 5 (cinco) dias. Ser aberto o prazo para a parte, a qual se ops o documento, manifestar-se. Requerendo ela a sua inadmisso, o julgador analisando o pedido, poder voltar atrs e ordenar o desentranhamento do documento. Art. 399. O juiz requisitar s reparties pblicas em qualquer tempo ou grau de jurisdio: I - as certides necessrias prova das alegaes das partes; II - os procedimentos administrativos nas causas em que forem interessados a Unio, o Estado, o Municpio, ou as respectivas entidades da administrao indireta. 1o Recebidos os autos, o juiz mandar extrair, no prazo mximo e improrrogvel de 30 (trinta) dias, certides ou reprodues fotogrficas das peas indicadas pelas partes ou de ofcio; findo o prazo, devolver os autos repartio de origem. 2o As reparties pblicas podero fornecer todos os documentos em meio eletrnico conforme disposto em lei, certificando, pelo mesmo meio, que se trata de extrato fiel do que consta em seu banco de dados ou do documento digitalizado. Somente se mostra plausvel a iniciativa do juiz, quando for demonstrada a impossibilidade da parte obter pessoalmente a informao.

Bibliografia

Leite, Gisele. Comentrios homologao de sentena estrangeira. Disponvel na internet:http://www.mundojurdico.adv.br/. Acesso em 29 de junho de 2006. MARCACINI, Augusto Tavares Rosa. (2000) O documento eletrnico como meio de prova.http://advogado.com/internet/zip/tavares.htm CMARA, Alexandre de Freitas. Lies de Direito Processual Civil. vol. 2. 12 ed. Rio de Janeiro: Lumem Jris Editora, 2006. Moreira, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. V. 6 ed. Rio de Janeiro: Forense. 1994.