Sec: Exp. Prc. Esc.

SUMILLA

: Dra. Karina Quito : 2004- 001 : Principal : N 01-2005 : APELA CONTRA LA SENTENCIA POR RESOLUCION NUMERO TRES DE TRES DE OCTUBRE DEL DOS MIL CINCO

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE HUARMEY. SERVICENTRO HUARMEY , representado por ROY ALVARADO BARRERA, con DNI. No15691901 Domiciliado en la panamericana norte Km. 294 del distrito y provincia de Huarmey, sealan domicilio procesal en el Stand No 227.....segunda Planta de la Galera Municipal Huarmey de esta ciudad ,a Ud. Digo: I OBJETO DEL PRESENTE : Que, en primer lugar , me apersono a la instancia, con domicilio real y procesal indicado precedentemente, y absuelvo el traslado que se me ha hecho llegar por Resolucin Numero TRES de TRES de octubre del ao en curso ,por la que se hace conocer que SERVICENTRO ha sido demandado por AFP. UNION VIDA sobre obligacin de dar Suma de Dinero , y ha su vez el Juzgado sin las formalidades de Ley, admite la demanda por Resolucin Numero UNO de fecha 09 de enero del 2004 , haciendo el traslado de la misma el 05-05-2004 a los cuatro meses de haber recibido la referida demanda, y ahora ha emitido su resolucin recurrida , por la que declaro FUNDADA LA DEMANDA ,sobre PAGO DE OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO PAGO DE APORTACIONES PREVISIONALES ,ordenndose se lleve adelante la EJECUCION ,hasta que la ejecutada cumpla con pagar al ejecutado la suma de S/.200.34( DOCIENTOS Y 34/100 NUEVOS SOLES) , mas intereses legales ,costas y costo del proceso, a la que no la encuentro arreglada a ley, por lo que APELO CONTRA DICHA SENTENCIA ante la honorable SALA CIVIL CORRESPONDIENTE su REVOCATORIA declarndola nula e insubsistente dicha sentencia, para el efecto solicito, se sirva elevar todos los actuados a la referida sala, teniendo en cuenta los siguientes fundamentos que paso a exponer: II FUNDAMENTACION DE AGRAVIO: PRIMERO: SERVICENTRO HUARMEY no es una persona jurdica ni es persona natural; Servicentro Huarmey es nombre de mi centro de labores y de mi exclusiva propiedad, o sea es mi medio de sustento econmico, o herramienta de trabajo, ROY ALVARADO BARRERA es la que paga las aportaciones de que me corresponde y de uno y otro trabajador que me ayuda en mis labores de rutina . SEGUNDO: La AFP. UNION VIDA , si hay algo que reclamar por pago de aportaciones retenidas de los trabajadores afiliados a dicha AFP, ella debi haberme demandado a mi o a ROY ALVARADO BARRERA , mas no al nombre de mi centro de trabajo, porque SEVICENTRO HUARMEY ,no es persona jurdica , ahora en el caso del recurrente nunca he debido, no debo ni deber por el concepto que se me imputa. En consecuencia ,yo soy el empleador .

TERCERO: Prueba de ello es que la seorita Dra. SILVIA AIDE PAREDES GOICOCHEA, con fecha 07 de mayo del 2004, solicito el archivamiento de dicha demanda , al haber comprobado que el subscrito se encontraba al da con el pago de las aportaciones de sus trabajadores que se encuentran afiliados en la actora, pero la respuesta del Juzgado en forma tan escueta con fecha 10-05-04, dijo que cumpla con realizar su pedido de acuerdo a la ley ,lejos d declarar INFUNDADA O IMPROCEDENTE a dicha solicitud de archivamiento. CUARTO: curiosamente que, despus de transcurrido un ao y (4) meses, el Juzgado emiti otra Resolucin Numero DOS de nueve de setiembre del 2005, manifestando que en el presente proceso no se ha contradicho el mandato de ejecucin, y dispone que los autos se deje en despacho para sentenciar ,sin que nadie se haya apersonado a la instancia ,para contestar la referida demanda, y si nadie contesto a la misma, debi haber actuado conforme alo dispuesto en el Art. 164 del C.P.C. y agotado que fuera dicho trmite y no se presento nadie. Por qu no se nombro curador procesal para SERVICENTRO HUARMEY? Como si, as lo hace en otros casos?. QUINTO: En el caso de autos el seor juez actu como parte del autor o actora, contraviniendo el Art. VII del T.P. del C.P.C. en agravio del Estado personificado por el Poder Judicial Por qu actu contraviniendo el Debido Proceso y tutela Jurisdiccional ,dejando en estado de indefensin al recurrente, violando al Art. 139, numerales 3) y 14) de la constitucin Poltica del Estado Peruano en vigor. SEXTO: El proceso materia de la presenta, se inicio con fecha de 08 de enero del 2004, y la admisoria el 09-01-2004, esto es cuando se trata de empresas poderosas, mientras que las otras tienen que esperar meses para recibir resoluciones positivas o negativas. SEPTIMO: El siete (7) d mayo del 2004, la actora a travs de su representante Dra. SILVIA A. PAREDES GOICOCHEA , con fecha 07 de mayo del 2004 por su escrito Numero DOS, solicito al juzgado se archive dicha demanda al haberse enterado que la demandada haba pagado el integro de la suma principal y otros , sin embargo el Juzgado en forma escueta contesto diciendo que la demandada CUMPLA con su pedido de acuerdo a la ley, lejos de emitir su resolucin declarndola infundada o improcedente el pedido de la actora, por Resolucin Numero DOS de 10-05 del 2004. OCTAVO: Finalmente, el da TRES DE OCTUBRE DEL 2005 emite su Resolucin Numero TRES por la que SENTENCIA declarando fundada la demanda en su Tercer Considerando, sobre Obligacin de dar Suma de Dinero correspondiente al pago de aportaciones previsionales y ordena se lleve adelante la ejecucin hasta que la ejecutada, cumpla con pagar al ejecutante la suma de s/.200.34 (DOCIENTOS DOS NUEVOS SOLES CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS), mas intereses legales, costas y costos del proceso, sin tener en cuenta que han transcurrido un ao y cuatro meses de haber solicitado el archivamiento de la demanda por parte de la actora, contraviniendo as el Inc. 1) del Art.321 del C.P.C. y al Art. 346 del citado cuerpo procesal. Es necesario tener presente lo siguiente: a)No se ha tenido presente que la conclusin del proceso sin declaracin sobre el fondo ,se efecta ,cuando se sustrae la pretensin del mbito jurisdiccional; b)Cuando el proceso permanece en primera instancia durante cuatro mes sin que se realice acto que lo impulse ,el Juez declara su abandono de oficio a solicitud de parte o tercero legitimado.

c) Es tener presente que ,el abandono permanece aunque haya impulso de oficio. Para nuestro realidad ,mas que una sancin al Juez ,es una llamada de atencin al litigante actor de la demanda de autos. III.-FUNDAMENTACION DE DERECHO: Amparo mi presente recurso en lo dispuesto por los Arts.364,365, y 366 del C.P.C. IV.-MEDIOS PROBATORIOS EXTEMPORANEOS 1.-Copia Legalizada de Licencia de Funcionamiento de Servicentro Huarmey de ROY AVARADO BARRERA. 2.-Comprobante de Pagos efectuados a la actora por concepto aludidos en su demanda de autos en tres(3) Unidades u Hojas. V.-ANEXO: 1.A.- Tasa JUDICIAL 1.B.-Los medios probatorios indicados en el titulo precedente 1.C.-copia de D.N.I. 1.D.-Copia de licencia de funcionamiento de Servicentro Huarmey de ROY ALVARADO BARRERA. I.-OTROSI DIGO: Que sealo mi domicilio procesal en la Av. Pardo N675-Int.1-A. De la ciudad de Chimbote, donde se me harn llegar todas las resoluciones que recaigan en este proceso. POR LO EXPUESTO: A Ud. Seor Juez, srvase admitir a tramite mi presente recurso y se eleven todo los actuados a la Honorable Sala Civil correspondiente de la Corte Superior de Justicia del Santa ,donde espero alcanzar justicia. Huarmey, 24 de Octubre del 2005

----------------------------------------------ROY ALVARADO BARRERA