ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUZ(A) DE DIREITO DA ...

VARA PENAL DA COMARCA DE ........................................

Ref. ao processo n ................................................

(NOME DENUNCIADO), j devidamente qualificado nos autos do processo em epgrafe, vem, respeitosamente perante V. Exa., sob o patrocnio da DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO, por intermdio da Defensora Pblica que esta subscreve, requerer RELAXAMENTO DE PRISO POR EXCESSO DE PRAZO, com supedneo no art. 5, inc. LVII da

Constituio da Repblica e na Smula 697 do STF, pelos motivos de fato e de direito abaixo explanados.

DOS FATOS

O denunciado acima identificado est sendo acusado pelo fato de ter, no dia 22 de agosto de 2003, por volta das 09:30, em uma das celas da delegacia de polcia de Barcarena, tirado a vida de outro preso, o nacional (Nome Preso), incidindo supostamente no tipo penal capitulado no art. 121, 2, I e III do Cdigo Penal. de saltar os olhos, Excelncia, que este cidado esteja preso no presdio do municpio de Abaetetuba, h

aproximadamente de CINCO ANOS, por estar sendo acusado da prtica de uma conduta que cometeu em LEGTIMA DEFESA, conforme depoimento das prprias testemunhas arroladas pelo Ministrio Pblico. O que est ocorrendo uma verdadeira ofensa o princpio da presuno de inocncia, previsto no artigo 5, inciso LVII da nossa Carta Magna, uma vez que o denunciado est cumpriu antecipadamente uma condenao, sem ao menos ter tido direito

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA ampla defesa e pior, pagamento por uma conduta que s cometeu para salvar a prpria vida!

de se ressaltar que o acusado responde preso por apenas este crime, no havendo mais motivos para ser mantido

ilegalmente na priso.

Excesso de Prazo. Acusados presos h mais de 02 (dois) anos. Inexistncia de resposta da mquina judiciria s segregaes ocorridas em 10/04/2005. Inobservncia de prazos. Afronta aos princpios da legalidade, razoabilidade e dignidade da pessoa humana. Constrangimento ilegal a que os Pacientes no deram causa. Passado quase cinco anos de priso, acha-se os

denunciado segregado, sem resposta da mquina estatal, sobre a ao penal a que responde, no havendo qualquer concorrncia por parte do mesmo escancarada e insuportvel ilegalidade que ora experimenta.

Quase cinco anos no seriam suficientes para que a mquina judiciria se empenhasse em por fim ao penal???

Nestas condies, Excelncia, tem-se que o prazo mximo previsto para a realizao da instruo processual encontrase esgotado, gerando o constrangimento ilegal sofrido pelo

denunciado.

DO DIREITO DO EXCESSO DE PRAZO PARA O TRMINO DA AO PENAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. O denunciado est h quase 05 anos presos

provisoriamente, sem que tenha data sequer marcada para realizao do Jri, uma vez que o mesmo foi injustamente pronunciado, quando, na verdade, deveria ter sido absolvido sumariamente, ante a presena de uma excludente de ilicitude LEGTIMA DEFESA.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA A doutrina e a jurisprudncia ptrias tm

consagrado o entendimento de que para os processos de rito ordinrio de 81 dias o prazo para o trmino da ao penal, prazo esse, assim distribudo: inqurito - 10 dias (art. 10 do CPP); denncia - 05 dias (art. 46); defesa prvia - 03 dias (art. 395); inquirio de testemunhas - 20 dias (art. 401); requerimento de diligncias - 02 dias (art. 499); para despacho do requerimento - 10 dias (art. 499); alegaes das partes - 06 dias (art. 500); diligncias "ex officio" - 05 dias (art. 502); sentena - 20 dias (art. 800 do CPP) = soma: 81 dias (cf. DANTE BUSANA, "apud" Cdigo de Processo Penal Anotado,

de DAMSIO DE JESUS, Ed. Saraiva, comentrio ao art. 401). "A jurisprudncia fixou em 81 dias o prazo para o trmino da instruo criminal estando preso o acusado. Ocorrendo excesso nesse prazo sem motivo justificado, impe-se o relaxamento do flagrante" (Rts 526/358 e 523/375). 50000467 PROCESSUAL PENAL HABEAS CORPUS EXCESSO DE PRAZO CARACTERIZAO RU PRESO PREVENTIVAMENTE H 123 DIAS, SEM ESTAR ULTIMADA A OITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELA ACUSAO ORDEM CONCEDIDA PACIENTE SOLTO Concede-se o writ caracterizado o excesso de prazo na formao de culpa, que encerra-se com a oitiva das testemunhas arroladas pela acusao. (TJMT HC 3.704/97 Classe I 09 Mirassol DOeste 2 C.Crim. Rel. Des. Flvio Jos Bertin J. 19.03.1997) No mesmo sentido, Rts 399/68, 433/343, 420/246, 435/341, 526/362 etc.

No se trata aqui de impor clculos aritmticos marcha processual. Mas certo que na conduo do feito, h que se observar o princpio da razoabilidade, que se de um lado permite que se tenha como justificada esta eventual dilao de prazo para a concluso do processo, de outro, no aceita que os acusados suportem demora excessiva da prestao jurisdicional , caracterizando, dessa forma, excesso de prazo na formao da culpa, uma vez que o

denunciado encontra-se encarcerado h mais de 05 anos.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA

Reza a CONVENO AMERICANA SOBRE DIREITO HUMANOS, promulgada pelo Decreto n 678, de 06 de novembro de 1992, em seu art. 7, verbis:

Toda pessoa detida ou retida deve ser conduzida, sem demora presena de um juiz ou outra

autoridade autorizada pela lei a exercer funes judiciais e tem direito a ser julgada dentro de um prazo razovel ou a ser posta em liberdade, sem prejuzo de que prossiga o processo.(grifo meu)

Nesse lastro, as vozes dos Tribunais Superiores:

Constitui constrangimento ilegal a manuteno da priso do ru se o excesso de prazo na concluso da instruo criminal ocorre no por culpa da defesa.(STF - RJTJERGS 182/21) A instruo criminal obedece a rito e cronograma determinados na lei processual. Excesso de prazo injustificvel para o trmino constitui constrangimento ilegal. (STJ - RT 695/388) HABEAS CORPUS INSTRUO EXCESSO DE PRAZO JUSTIFICATIVAS INACEITVEIS CRIME DE ROUBO COM VIOLNCIA (CP ART. 157, 2, I E II) 1. So inaceitveis, constituindo mesmo um despautrio, as alegaes do juiz a quo de que o atraso da instruo se deve por motivos de achar-se respondendo pela direo do foro, por uma outra vara, e de estar compondo o TRE. 2. Complexidade de instruo inexistente. Ocorrncia, sim, de falta de saber dirigir o processo. 3. BECCARIA, em 1768, clamou: "O processo mesmo deve ser conduzido sem protelaes. Que contraste hediondo entre a indolncia de um juiz e a angstia de um acusado! De um lado, um magistrado insensvel, que passa os dias no bem estar e nos prazeres e de outro um infeliz que definha, a chorar no fundo de uma masmorra abominvel'' (Dos delitos e das penas, 4

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA ed., SP, Atena Editora, p. 108). 4. A priso provisria no pena, no castigo, , to somente, uma medida cauteladora. 5. Ordem concedida. (TRF 1 R. HC 94.01.18202-7/PA 3 T. Rel. Juiz Tourinho Neto DJU 18.08.1994)

Assim, certo que uma vez verificado o excesso de prazo na instruo visto dos criminal, a ordem incumbe colocar impe notar em liberdade para prol o a de

denunciado, realizao

que

jurdica valendo

prazos que em

atos

processuais,

qualquer acusado milita a presuno de inocncia e no a de culpa inciso LVII do art. 5 da CF. (STF HC 69.172-2 RJ 2 T. Rel. Min. Marco Aurlio DJU 14.08.1992) (RJ 181/132). Por fim, dispe a Smula 697 do STF que a

proibio de liberdade provisria nos processos por crime hediondo nao veda o relaxamento da priso por excesso de prazo.

DO PEDIDO vista de todo o exposto, requer a V. Exa, com fulcro no art. no art. 5, inc. LVII da Constituio da Repblica e na Smula 697 do STF, que seja RELAXADA A PRISO do denunciado (NOME DENUNCIADO), devendo ser expedido o competente ALVAR DE SOLTURA , por ser medida da mais ldima justia. Termos em que Pedem deferimento Local e Data

Defensor Pblico

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)