Fuentes del Derecho Constitucional.

Obviamente en un sistema como el nuestro (escrito) la gran fuente de Derecho Constitucional va a ser la Constitucin de modo formal. Conjunto de normas fundamentales que establecen la organizacin poltico jurdica-institucional de un estado. Caractersticas. Es una norma de carcter escrito, a diferencia del mundo anglosajn. Tiene la cualidad (atributo) de ser la norma superior del ordenamiento jurdico. Esta resguardada, es una constitucin de carcter rigida, pues para modificarla debe realizarse un procedimiento mas agravado que aquel que es propio de la formacin de la ley. En el evento de que no haya acuerdo entre Presidente y Parlamento no hay posibilidad de recurrir al pueblo. Adems est el control constitucional de las leyes, llevado a cabo por el TC, porque es un procedimiento especial de control jurdico para evitar que una norma de carcter inferior pueda aplicarse o tener vigencia por infraccin a las normas constitucionales. Adems se establece la facultad y otra fuente, las leyes interpretativas de la Constitucin. Tienen por objeto fijar el sentido y alcance de una determinada disposicin de la Cosntitucion. Quorum especial 3/5 de la aprobacin de los parlamentarios en ejercicio, y es uno de los casos de control obligatorio de constitucionalidad por el TC. En una ley interpretativa no se cambia el texto de la constitucin (como s en una reforma constitucional), estamos fijando un sentido al texto constitucional de todos los que le podemos dar. La ventaja para el legislador o constituyente derivado que tiene la reforma versus la ley interpretativa, es que esta no tiene control constitucional hecho por el Tribunal Constitucional. Si yo quiero que una determinada norma tenga una aplicacin tengo dos alternativas: reformar una Constitucion, o dictar una ley interpretativa. Las dos tienen el mismo qurum, en la reforma se aplica, y en la ley se pasa a control constitucional. La reforma se aplica del momento en que se publica, la ley interpretativa, se entiende incorporada desde el momento en que la ley se dicto, tiene efecto retroactivo.

Tercera fuente: Leyes organicas Constitucionales. Complementan y desarrollan determinadas materias quela propia CRP dice que aquellas materias deben estar reguladas por estas leyes. Requisitos formales son: 4/7 de diputas y senadores en ejercicio y control obligatorio de constitucionalidad. Practicas o usos polticos tienen relevancia como fuente de derecho Constitucional? Claramente lo tienen, pero no son fuente formal de derecho Constitucional.

Ejemplos histricos: La cuenta del 21 de Mayo. Los decretos con fuerza de ley, en un periodo 25 al 70? El congreso no tena la autorizacin, aun as se haca.

Dominio Legal. Es fuente en cuanto determinan el sentido y alcance de determinadas normas cuando resuelven acciones o recursos que se encuentran dentro de su competencia. Qu pasa cuando el TC fija que una norma debe ser interpretaba en un sentido y un juez no lo hace? Aquellas materias que va a ser reguladas por normas legales. Existio el dominio minimo legal que significaba que la constitcuion del 25 enumeraba una serie de materias que deban ser reguladas por la ley, perno no limitaba la competencia legisladora a ese listado de materias, la norma de clausuera del ordenamiento jurdico era la ley porque finalmente era la que tenia la potencialidad de regular todas las materias. Hay un listado de amterias regulado por ley (dominio mnimo). Las materias que quedan fuera del listado no eran competencia del reglamento, si el legislador las regulaba por ley el reglamento seria a favor del legislador. Legislacion motorizada: quiere decir que es legislacin casustica, especial e incluso violenta las caractersticas minimas bsicas de una ley (generalidad y abstraccin). El legislador entraba a regular cosas absolutamente casusticas. En la Constitucin del 80 se pretendi cambiar este dominio mnimo legal y establecer un dominio mximo legal. Este consiste en que el listado es lo nico que puede regular el legislador y nada ms. Lo dems el reglamento. ART 32 N6 actual. ART 63 N 3 , 4 y 18.

12/03/13 Art 6 y 7: Integrantes de lo que conocemos como las premisas del Estado de Derecho. Art7: Inciso 1: Requisitos de actuacin valido de los rganos polticos: investidura regular, competencia y en la forma que establece la ley.

Inciso 2: No puede actuar fuera del marco de las competencias atribuidas por el ordenamiento jurdico, solo se puede hace lo conferido por la Constitucin y las leyes. Inciso 3: Responsabilidad; asociado a la actuacin no regular de los rganos pblicos, actuaciones no validas. Ademas declara nulos los actos que no hayan cumplido los requisitos del inciso 1. Dominio legal C 25: Dominio mnimo legal. ART 44 deca Solo en virtud de una ley se puede. La C definia un mbito de materias donde el legislador poda regular y nadie mas, en cuanto al reglamento y al PdlR. Pero no exclua que el legislador entrara a mas materias. Dominio legal: Conjunto de materias que pueden ser regulados por ley. En la C del 80, la misin de la comisin fue crear un dominio mximo legal. Para ello se dicto el articulo 60 (63 hoy), el cual dice: Solo son materias de ley. Adems del ART 32 N8 (actual N6) establece la potestad reglamentaria del PdlR ejercer la potestad reglamentaria de. Pero, el dominio mximo legal era ams una ilusin que una realidad, pues la norma transitoria V de la C y tenemos una serie de numerales (ART 63 ACTUAL) que no establecen materias, sino mtodos de regulacion, la intensidad de la regulacion. Disposicin V transitoria: para que el dominio mximo legal pudiera funcionar, deba producirse la deslegalizacin de las materias. Cuadno el Constutyente del 80 pretende hacerlo, lo que no hizo fue desgalizar las materia, en la disposicin V mientras el propio legislador Teroia del Prof Rivera Noir. Para los reglamentos quedan todas las materias que no sean bases esenciales de un OJ. Hay un relacin de intensidad de regulacin. Conclusin Hay un dominio minimo legal pero modificado en relacin a la C del 25. Primeor porque hay una enumeracin de materias. Tribunal Constitucional. Sostuvo la tesis clsica del domino legal

21/03/2013 Rango de los tratados. Tanto doctrina como jurisprudencia han sostenido que los tratados forman parte del conglomerado de preceptos generales. En el articulo 5 i. II de la Constitucin se establece que hay una delimitacin a los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana, pero adems adiciona (materia de la reforma del 1989) el deber de respeto y promocin por parte de los rganos del estado por parte de los derechos garantizados en la Constitucin y de aquellos contenidos en tratados internaciones que hayan sido ratificados por Chile y se encuentre vigentes. Elevar los tratados internaciones referidos a DDHH a un rango constitucional, se entendan parte de la Constitucion, y como tal, ninguna norma poda ser contraria a esa norma del tratado. Pero a partir de esa discusin surgieron voces en contrario sealando que no poda admitirse esta tesis porque entonces se estara violentando el carcter rigido de la Constitucion. Adems los tratados estn sometidos al control de constitucionalidad en cuanto a incorporal LOC por lo tanto no habra entendido sentido que yo hiciera un control de constitucionalidad del tratado. Rol 46 con ocasin del estatuto de Roma. Tribunal Constitucion no suprimi la tesis, amntuvo la idea de que los tratados se mantienen en el mbito de la ley, peroen la pugna entre una norma legal y un tratado de DDHH va a primar el tratado. Reglamentos en general. La potestad reglamentaria es la atribucin especial que la Constitucion o la ley dan especficamente a una autoridad para dictar normas jurdicas o especiales, en los mbitos de su competencia. Art 56 establece que las cmaras establecen en su reglamento interno la clausura del debate, por eso regula su propio debate.