SENTENCIA DICTADA EN EL PROCESO SEGUIDO CONTRA RONY WILFREDO GIPA SILVANO, PO REL DELITO DE USO DE DOCUMENTO FALSO.

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL LAMBAYEQUE EXPEDIENTE : 01203-2010-37-1708-JR-PE-01. ESPECIALISTA : DENIS ANGULO DIAZ IMPUTADO : RONY WILFREDO GIPA SILVANO Y OTRO. DELITO : CONTRA LA FE PBLICA. AGRAVIADO : MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR. SENTENCIA LAMBAYEQUE, DIECISIETE DE MARZO DEL AO DOS MIL ONCE.RESOLUCIN NMERO: SIETE. VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pblica: 1. IDENTIFICACION DE LOS PROCESADOS : RONY WILFREDO GIPA SILVANO, identificado con documento nacional de identidad numero 45133061, natural de Maynas - Loreto, domiciliado en la Avenida Huamachuco 1085 Lambayeque, soltero, de veintisiete aos de edad, nacido el da veintitrs de Agosto de mil novecientos ochenta y tres, hijo de don Odilo Gipa Guevara y Quelita Silvano, trabaja en cochera, grado de instruccin: quinto secundaria, no tiene tatuajes ni registra antecedentes penales. LUIS ALBERTO ECHEVARRIA VIERA, identificado con documento nacional de identidad numero 17537115, natural de Lambayeque, domiciliado en la Ramn Castilla 1052 Lambayeque, casado, de cincuenta y cinco aos de edad, nacido el da veintinueve de abril de mil novecientos cincuenta y cinco, hijo de don Armando Echevarria Ortiz y Micaela Viera Cabrejos, mayordomo del Ministerio de Defensa, grado de instruccin: superior tcnica, no tiene tatuajes; si registra antecedentes penales. 2. PRETENSIN PUNITIVA: Mediante acusacin fiscal el Ministerio Pblico formaliz su pretensin punitiva, mediante la atribucin de los hechos, calificacin Jurdica y peticin de pena que a continuacin se indican:

2.1. Teora del caso del Fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscala seal que en el mes de Julio del ao dos mil nueve, el acusado Rony Wilfredo Gipa Silvano present el certificado de estudios concluidos en la carrera tcnica de Cocina Peruana expedido por Cenfotur, ante la 7ma Brigada de infantera del Ejercito Peruano Regin Militar Norte, en su condicin de postulante en un concurso para cubrir una vacante de empelado civil para una plaza de nutricionista de la Comandancia del Ejercito Peruano. Mediante oficio numero N 740-122-4-4/02.02.05, de fecha veinticuatro de Agosto del ao dos mil nueve, el Presidente de la Comisin Evaluadora, Teniente Comandante EP Robert Palomino Chuchon, solicit al Centro de Formacin de Turismo CENFOTUR-, la verificacin y autenticidad del certificado de estudios presentado por el imputado Rony Wilfredo Gipa Silvano, ante lo cual el Jefe del Registro Acadmico de la citada institucin, Henry Cooper Tenaud, verific la falsedad de dicho certificado de estudios, el cual presentaba serias incongruencias como el nombre del curso,

las fechas del dictado del mismo y la falsificacin de la Directora Nacional de CENFOTUR, tal como se detalla en el informe 003-ORA-2009, de fecha treinta de Agosto del ao dos mil nueve. Al acusado Luis Alberto Echevarria Viera se le atribuye el haber facilitado el certificado falsificado. 2.2. Calificacin jurdica.- El supuesto fctico antes descrito ha sido calificado jurdicamente por la fiscala como delito contra la fe publica, en su modalidad de uso de documento falso, ilcito penal previsto en la parte in fine del artculo 427 del Cdigo Penal. 2.3. PETICIN DE PENA El Ministerio Publico solicita por ello se le imponga a los acusados cuatro aos de pena privativa de libertad, en su condicin de autor y cmplice primario, y el pago de treinta das multa a favor del Estado. 3. ARGUMENTOS DE LA ACTORA CIVIL: La actora civil estuvo conforme con los hechos expuestos por el Fiscal y solicit el pago de tres mil quinientos nuevos soles que debern pagar cada uno de los acusados a favor de la agraviada. 4. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA DE LOS ACUSADOS. 4.1. Teora del caso de la defensa del acusado Rony Wilfredo Gipa Silvano. Por su parte, la defensa de este imputado aleg que su patrocinado ha prestado servicios en el Ejercito Peruano, y que a falta de cuatro meses para culminar dicho servicio se enter de la existencia de un concurso para cubrir la plaza de soldador, siendo un requisito para acceder a dicha plaza el haber llevado un curso de nutricin, y que su coinculpado le otorg dicho certificado. Aleg que en el juicio oral va demostrar que su patrocinado no ha cometido el ilcito penal que se le ha atribuido; por lo que solicit que se le absuelva de la acusacin fiscal. 4.2. Teora del caso de la defensa del acusado Luis Echevarria Viera. El abogado sustent que va demostrar la inocencia de su patrocinado por lo que solicit se le absuelva de la acusacin fiscal. 4.3. Posicin de los acusados. El seor Juez hizo conocer sus derechos a los acusados Rony Wilfredo Gipa Silvano y Luis Alberto Echevarria Viera y les pregunt si admitan ser autor y complice, respectivamente, del delito materia de incriminacin, ante lo cual manifestaron que no admitan los cargos imputados por el Ministerio Publico. Luego de efectuada la actuacin probatoria y expuestos los alegatos finales de las partes, se declar cerrado el debate, se paso a deliberar y se dispuso la lectura de la sentencia para el da diecisiete de marzo del ao en curso, a las trece horas, en la Sala de Audiencias del Juzgado Unipersonal de Lambayeque, que se realizara con los que concurran a dicho acto. CONSIDERANDO: PRIMERO: El delito contra la fe publica, en su modalidad de uso de documento falso, previsto y sancionado en el artculo 427, parte in fine, del Cdigo Penal, se configura cuando el agente hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legtimo, siempre que de su uso pueda resultar algn perjuicio. SEGUNDO: El bien jurdico del delito ante referido es el correcto funcionamiento del trafico jurdico, el cual se ve afectado con la lesin o la puesta en peligro cuando se insertan documentos falsos al trafico jurdico; debindose entender como trafico jurdico al conjunto de condiciones que facilitan la comunicacin entre los individuos y sus relaciones de derecho. TERCERO: A diferencia de lo exigido en el primer prrafo del artculo 427 del Cdigo Penal (delito de falsificacin), la modalidad de uso de documento falso exige que el agente haya hecho uso efectivo del documento falso y que de dicho uso pueda existir una posibilidad de perjuicio. CUARTO: ACTUACION PROBATORIA: Durante el desarrollo del Juicio Oral fueron actuados los siguientes medios probatorios: 4.1. DE LA PARTE ACUSADORA- MINISTERIO PBLICO:

4.1.1. PRUEBA TESTIMONIAL: - TESTIMONIAL DE DIANA ANGELICA TAMASHIRO OSHIRO. Sometida al interrogatorio del Fiscal dijo que labora en CENFOTUR desde el doce de Marzo del dos mil nueve. Manifest que su representada tiene cuatro filiales, una de las cuales se encuentra en Chiclayo. Dijo que no conoce a ninguno de los acusados. Aleg que para expedir de certificados de estudios de CENFOTUR es necesario que la persona solicitante sea alumno regular de la institucin. Manifest que CENFOTUR tiene la carrera tcnica de cocina peruana, la misma que se dicta slo en la ciudad de Lima, y que en las provincias se dictan cursos ocupacionales en cocina. Indic que los certificados de estudios que expide CENFOTUR son suscritos por la declarante, el Jefe de la Oficina Registros Acadmicos y la Directora de la Escuela Superior de la carrera a que pertenece el alumno. Puesta a la vista el certificado presentado por el acusado dijo que no corresponde a CENFOTUR. Manifest que en los certificados de estudios de CENFOTUR se consignan las notas, el periodo lectivo, datos de la persona, nombre de la carrera, cursos, etc; mientras que en las constancias slo se hace constar el curso y el nombre del alumno. Dijo que tom conocimiento de los hechos materia de juzgamiento por qu fue informada por Henry Cooper Tenaud, Jefe de la Oficina de Registros Acadmicos, quin le manifest que el documento era falso por qu el curso a que se hace mencin en dicho documento no haba sido dado en la ciudad de Chiclayo y por qu el documento tena otro formato. Dijo que la falsificacin del documento referido ha causado un perjuicio a CENFOTUR ya que sta se sustenta en su marca institucional. Sometido al contra interrogatorio del Abogado Defensor Luis Echevarria Viera, dijo que fue la Oficina de Registros Acadmicos le inform sobre la falsedad del documento presentado, por lo que desconoce si a dicha oficina lleg una copia simple o el original. - TESTIMONIAL DE HENRY DENISON COOPER TENAUD Sometido al interrogatorio del Fiscal dijo que ha sido Jefe de la Oficina de Registros Acadmicos de CENFOTUR. Respecto a los hechos materia de juzgamiento dijo que recibi un documento enviado por la Coordinadora de la Filial de Chiclayo en la cual se le solicit una comprobacin de la veracidad del certificado presentado por Rony Gipa Silvano, y verific que dicho documento present incongruencias, como la falsedad de la firma de la Directora, el nombre del curso y la fecha del dictado del mismo, entre otros; por lo que remiti un informe a la Oficina de Asesoria Legal. Reconoci el contenido de los informes N 42-2009-HCG/AL y 003-ORA-2009, los mismos que le fueron a la vista previamente. Puesto a la vista el documento cuestionado dijo que el mismo lo ha visto al momento de expedir su informe, pero precis que dicho documento no lo expide CENFOTUR Sometido al contra interrogatorio de la abogada del acusado Rony Wilfredo Gipa Silvano, dijo que no recuerda si el documento que verific fue una copia fotosttica. Sometido al contra interrogatorio del abogado del acusado Luis Echevarria Viera dijo que emiti el informe 003-ORA-2009, el mismo que sigui el procedimiento administrativo. 4.1.2. PRUEBA DOCUMENTAL: - Oficio No. 740/22.4/02.02.05, de fecha 24 de Agosto del 2009, expedido por el Teniente Coronel Presidente de la Comisin de Evaluacin del Ejercito Peruano. El Representante del Ministerio Publico manifest que dicha instrumental acredita que el descubrimiento del ilcito penal. La abogada del acusado Rony Wilfredo Gipa Silvano no formul contradiccin. El abogado del acusado Luis Echevarria Viera aleg que en dicho documento se da cuenta que se remiti una copia fotosttica del certificado cuestionado y por ende esa copia fue la que ingres al

trafico jurdico. El Fiscal replic que en un primer momento se alcanz una copia del documento en mencin, pero que luego se remiti el supuesto original, conforme se acredita con otra instrumental. - Certificado de estudios concluidos a nombre de Rony Wilfredo Gipa Silvano, de fecha Junio del ao dos mil nueve. El Representante del Ministerio Pblico manifest que dicha instrumental es la copia que present el imputado Rony Gipa Silvano, la cual acredita que el contenido y firma de dicho documento es falso. Los abogados de los acusados manifestaron que debe tenerse presente que es una copia simple. - Informe N 003-ORA-2009, de fecha 26 de Agosto de 2009, expedido por el Registro Acadmico de CENFOTOUR. El Representante del Ministerio Publico manifest que dicha instrumental acredita que la Oficina de Registros Acadmicos realiz la comprobacin de la falsedad del documento presentado por Rony Gipa Silvano. La abogada de Rony Gipa Silvano aleg que en un documento simple no se puede realizar ninguna verificacin. Por su parte el abogado del acusado Luis Echevarria Viera aleg que con dicho documento se consigna que la instrumental fue recibida el da veintisiete de Agosto del ao dos mil nueve, fecha en la cual el testigo Henry Copper Tenaud tuvo conocimiento de los hechos materia de investigacin. - Oficio N 931/122.4/02.02.05, de fecha15 de Octubre de 2009, expedido por la Stima Brigada de Infantera del Ejercito Peruano Regin Militar Norte. El Representante del Ministerio Publico manifest que dicha instrumental acredita que el imputado Rony Gipa Silvano present el documento supuestamente original al concurso llevado a cabo al Ejercito Peruano. La abogada de la actora civil dijo que en dicha instrumental se hace referencia al Oficio No. 1322009 -MINCETUR/PP por el cual solicit el citado documento. La abogada de Rony Gipa Silvano aleg que en la disposicin fiscal numero dos, de fecha cuatro de Enero del ao dos mil diez, la Fiscal Patricia Paico Maita da cuenta que no se ha logrado recabar el original del certificado, sin que a la fecha el Ejercito Peruano lo haya remitido al despacho Fiscal. Por su parte el abogado del acusado Luis Echevarria Viera aleg que en la instrumental oralizada no se ha referencia si el documento remitido es copia o el supuestamente original; as como seala que en un escrito presentado por la Procuradora Publica del Ministerio de Comercio Exterior de Turismo, ante el Ministerio Publico, de fecha quince de Diciembre del ao dos mil nueve, dicha funcionaria da cuenta que el documento presentado por el inculpado Rony Gipa Silvano fue una copia y solicita que la Stima Brigada remita el original. El Representante del Ministerio Pblico Fiscal replic que la Fiscal que lo antecedi no se ha percatado que el documento original ya haba sido remitido, y se ratifica en que el documento original fue presentado por el acusado referido en el concurso, sino no se puede explicar como se ha efectuado una pericia grafo tcnica. - Certificado de estudio original en blanco que emite el centro de formacin de turismo CENFOTUR. El Representante del Ministerio Publico manifest que dicha instrumental acredita que ste es el formato original expedido por CENFOTUR, la cual difiere del certificado presentado por el acusado Rony Gipa Silvano. La abogada del acusado Rony Gipa Silvano aleg que dicha instrumental es irrelevante, por qu se ha demostrado que su patrocinado ha presentado al concurso una copia simple. - MANIFESTACION DADA POR EL TESTIGO TITO ERMITANIO RAMOS PONGO ANTE EL MINISTERIO PUBLICO EL DA VEINTIUNO DE ABRIL DEL AO DOS MIL DIEZ. Se procedi a la oralizacin de dicha manifestacin, de conformidad con lo dispuesto en la resolucin nmero cuatro. El Representante del Ministerio Publico aleg que con dicha manifestacin se acredita que el

acusado Rony Gipa Silvano y su amigo Tito Ramos Pongo concurrieron al domicilio del acusado Luis Echevarria Viera, y que en dicho lugar el ltimo de los nombrados ofreci conseguir el documento cuestionado a cambio de una suma de dinero. La abogada de Rony Gipa Silvano no formul contradiccin. El abogado de Luis Echevarria aleg que en la respuesta siete el testigo ha referido que no vio la entrega del documento en mencin. 4.2. DE LA ACTORA CIVIL: Esta ofreci los mismos medios probatorios que el Ministerio Publico, por lo que stos han sido actuados en base al principio de contradiccin y su valoracin se har en funcin del principio de comunidad de pruebas, 4.3. DE LA DEFENSA DEL ACUSADO RONY GIPA SILVANO: No se acto la testimonial de Tito Ermitao Ramos Pongo, por cuanto mediante resolucin nmero cuatro se tuvo por desistido de dicho medio probatorio. De igual forma ofreci como medio probatorio la testimonial de Diana Anglica Tamashiro Oshiro, la cual tambin fue ofrecida por el Ministerio Pblico; por lo que ste ha sido actuado en base al principio de contradiccin y su valoracin se har en funcin del principio de comunidad de pruebas. 4.3.1. EXAMEN DEL ACUSADO RONY WILFREDO GIPA SILVANO: Sometido al interrogatorio de la Fiscal, dijo que ingres al Ejercito Peruano en el ao 2007 y se desempe como soldador. Respecto a los hechos materia de juzgamiento dijo que cuatro meses antes de ser dado de baja se convoc a un concurso para cubrir una plaza de nutricionista en la comandancia, pero que un Mayor le dijo que presentara su currculo ya que l se iba desempeara como soldador. Manifest que luego de que fue dado de baja averigu quin podra darle un certificado de nutricionista y en la Comandancia le indicaron que su coacusado poda hacerlo, por lo que en compaa de su amigo Tito Ermitao Ramos Pongo fue a verlo a su domicilio para pedirle el documento requerido. Indic que pag la suma de trescientos cincuenta nuevos soles a su coimputado, quin luego de una semana le entreg el certificado. Manifest que en el Mes de Noviembre del citado ao lo llamaron a la etapa de la entrevista, y que en esa oportunidad el Teniente Coronel Palomino le pregunt si saba cocinar, ante lo cual respondi que no, por lo que el citado oficial le dijo que el citado certificado era falso, hecho que el acusado lo acept y luego se retir del concurso. Precis que su amigo Tito Ermitao Ramos Pongo vio cuando su co acusado le pidi dinero para conseguirle el certificado, pero manifest que ste no estuvo presente cuando le entregaron el certificado respectivo. Manifest que nunca ha estudiado nutricin y deseaba una plaza de soldador para ayudar a sustentar a su familia y que no se considera responsable de los hechos imputados ya que pensaba que el documento que le entregaron era original. Sometido al interrogatorio de la abogada de la Actora Civil dijo que ha estudiado hasta quinto de secundaria. Manifest que sabia cuales eran los requisitos de concurso para cubrir la plaza de nutricionista y que su co imputado le manifest que el certificado de nutricin lo poda obtener de CENFOTUR. Puesto a la vista el certificado de estudios, ste lo reconoci como el documento que present en el concurso; y reiter que el contenido de dicho documento no se ajusta a la realidad ya que nunca ha cursado estudios en dicha institucin. Sometido al contra interrogatorio de su abogada defensora manifest que el certificado de estudios que ha reconocido en este juicio lo present en copia simple. Sometido al contra interrogatorio del abogado defensor de su coacusado Luis Alberto Echevarria Viera dijo que prest una declaracin ante el Ministerio Publico el doce de febrero del ao dos mil

diez, y se ratifica en el contenido de la misma. Manifest que al momento de presentarse al concurso ya haba egresado del servicio militar. Manifest que no se acuerda en que mes tom conocimiento que el documento que le haban entregado era falso. Reitera que su amigo Tito Emitanio Ramos Pongo escuch cuando su coacusado le ofreci conseguir el certificado referido y vio cuando l le entreg la suma de cien nuevos soles a su coacusado. En el cuartel donde prest el servicio militar hay un solo comedor, y no puede precisar si su coacusado trabaja all. Dijo que adems del certificado de CENFOTUR present otros documentos, como DNI, Libreta Militar, certificado domiciliario, etc. Manifest que no tiene otro testigo que haya observado que el coacusado le haya entregado el certificado referido. Reitera que para el concurso citado entreg copia simple del certificado de CENFOTUR, y mantuvo en su poder el documento cuestionado. Finalmente dijo que si conoca a su coacusado. Al re directo del Fiscal dijo que en la Comandancia le indicaron que el acusado le poda proporcionar el certificado referido, y que en ese lugar tambin le dieron la direccin del coacusado. Al ser requerido por el Juzgador para que diga el nombre de la persona que le manifest que su coacusado poda entregarle el certificado, dijo que no se acuerda. 4.4. DE LA DEFENSA DEL ACUSADO LUIS ECHEVARRIA VIERA: Este ofreci los mismos medios probatorios que el Ministerio Publico, por lo que stos han sido actuados en base al principio de contradiccin y su valoracin se har en funcin del principio de comunidad de pruebas. 4.4.1. EXAMEN DEL ACUSADO LUIS ECHEVARRIA VIERA: El acusado hizo uso de su derecho a guardar silencio. QUINTO: VALORACION DE LAS PRUEBAS POR LAS PARTES ALEGATOS FINALES: - El Representante del Ministerio Publico aleg que en el juicio oral se ha acreditado la teora del caso del Ministerio Publico, pues, los testigos de cargo Diana Tamashiro Oshiro y Henry Cooper Tenaud han referido que el documento presentado por Rony Gipa Silvano no ha sido expedido por CENFOTUR y que el citado acusado no ha cursado estudios en dicha institucin, hecho reconocido por el acusado referido, quin adems manifest que el documento falso le fue proporcionado por su coacusado a cambio de la entrega de trescientos cincuenta nuevos soles. Manifest que con los documentos oralizados se ha determinado que el Presidente de la Comisin Evaluadora fue quin solicit la verificacin del documento cuestionado y que mediante oficio 932/22.4-4/02.02.05 se remiti el certificado supuestamente original presentado por el acusado mencionado, y por ende se demuestra que el acusado Rony Gipa Silvano present el supuesto original y no una simple copia; por lo que solicit se imponga a los acusados la pena de cuatro aos de pena privativa de la libertad y treinta das multa. - La abogada de la Actora Civil aleg que se ha acreditado la teora del caso del Ministerio Publico. Respecto a la pretensin civil dijo que la conducta de los acusados han causado un agravio a la imagen de CENFOTUR ya que se ha pretendido utilizar certificados falsos a nombre de dicha entidad. De igual forma aleg que existe un dao material ya que los funcionarios de CENFOTUR han tenido que trasladarse desde la ciudad de Lima a Chiclayo en varias oportunidades, por lo que solicita el pago de una reparacin de tres mil quinientos nuevos soles cada uno de los agraviados. - La abogada del acusado Rony Wilfredo Gipa Silvano aleg que su patrocinado no ha hecho uso de un documento falso ya que slo present una copia simple del certificado CENFOTUR, hecho

acreditado con las testimoniales de cargo y las documentales oralizadas. Precisa que la comprobacin del documento cuestionado se realiz en una copia simple, conforme se acredita con el informe 003-ORA-2009. Manifest que una copia simple no es un documento pblico y por ende CENFOTUR no ha sufrido ningn perjuicio. - El abogado del acusado Luis Echevarria Viera aleg que con el oficio numero 740-122.44/02.02.05 se ha acreditado que el documento presentado por el acusado Rony Gipa Silvano fue una copia simple del documento cuestionado, hecho corroborado por el citado acusado, adems que el testigo Henry Cooper Tenaud ha referido que no se acuerda si la verificacin la realiz con una copia o el documento supuestamente original; por lo que concluye que al trafico jurdico ingres una copia simple, y de conformidad con lo dispuesto en el precedente vinculante (expediente 1726-96), en el cual se considera que en los delitos de falsificacin de documentos es la funcionalidad del documento en el trafico jurdico, una copia simple no puede afectar dicho bien jurdico. Respecto a la imputacin que hace el Rony Gipa Silvano a su patrocinado manifest que es incoherente, ya que en su manifestacin dada ante el Ministerio Publico no hizo mencin al testigo Tito Ramos Pongo, por lo que la sola sindicacin de un testigo no es suficiente para emitir una sentencia de condena. Finalmente aleg que la prueba idnea es la pericia grafo tcnica que no se ha actuado en el presente juicio, por lo que solicit la absolucin de su patrocinado. - Los acusados no hicieron uso de su derecho a la autodefensa. SEXTO: VALORACION JUDICIAL DE LA PRUEBA: 6.1. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PROBADAS: Respecto de los hechos objeto de la imputacin, del debate probatorio se ha logrado acreditar lo siguiente: a) El acusado Rony Wilfredo Gipa Silvano postul a un concurso para cubrir una plaza de nutricionista en la Comandancia de Lambayeque; hecho acreditado con los documentos oralizados, e incluso ha sido reconocido por el citado acusado. b) El acusado Rony Wilfredo Gipa Silvano no ha cursado la Carrera Tcnica de Cocina Peruana, en el periodo 2001-2002 en CENFOTUR, hecho acreditado con las testimoniales de Diana Anglica Tamashiro Oshiro y Henry Denison Cooper Tenaud, Directora Nacional y Jefe de la Oficina de Registros Acadmicos de dicha institucin, respectivamente, quienes han manifestado en el juicio oral que el certificado cuestionado no ha sido expedido por su Institucin. De igual forma debe sealarse que el acusado Rony Gipa Silvano ha admitido tal hecho. c) El acusado Rony Gipa Silvano obtuvo un certificado falso con la finalidad de acreditar que haba cursado la Carrera Tcnica de Cocina Peruana en el periodo 2001 y 2002; hecho acreditado con los documentos oralizados y las testimoniales de cargo, el cual tambin ha sido aceptado por el citado acusado. Al respecto debe sealarse que si bien es cierto en el juicio oral no se ha actuado un examen pericial de una pericia grafo tcnica, tambin lo es, que dicho medio probatorio no es el nico idneo para acreditar la falsedad de un documento. As se tiene que en el presente caso, la falsificacin de dicho documento se ha acreditado por cuanto se ha probado los siguientes hechos: 1) El acusado referido nunca ha sido alumno de CENFOTUR; 2) CENFOTUR nunca dict la carrera tcnica de cocina peruana en la ciudad de Chiclayo; 3) La Testigo Diana Angelica Tamashiro Oshiro no reconoci como suya la firma que aparece en el documento presentado por el imputadlo mencionado en el concurso referido; 4) El formato de los certificados de estudios que expide la institucin agraviada es distinto al documento presentado por el acusado mencionado. En consecuencia, en el presente caso existen varios indicios (hechos probados) que permiten inferir la falsificacin del citado documento, ms an si este hecho ha sido aceptado por el acusado Rony Gipa Silvano. d) Se ha acreditado que el acusado Luis Echevarria Viera facilit el documento falsificado al acusado Rony Gipa Silvano, hecho acreditado con el examen del acusado Rony Gipa Silvano y la

manifestacin del Tito Ermitao Ramos Pongo. Al respecto se debe indicar lo sealado en el acuerdo plenario N 2-2005/CJ-116, en el cual se sealan los requisitos de la sindicacin de un coacusado, y que son los siguientes: a) Desde la perspectiva subjetiva, ha de analizarse la personalidad del coimputado, en especial sus relaciones con el afectado por su testimonio. Tambin es del caso examinar las posibles motivaciones de su delacin, que stas no sean turbias o espurias, venganza, odio, revanchismo, deseo de obtener beneficios de cualquier tipo, incluso judiciales que por su entidad estn en condiciones de restarle fuerte dosis de credibilidad. Asimismo, se tendr del cuidado advertir si la finalidad de la declaracin no sea, a su vez, exculpatoria de la propia responsabilidad. b) Desde la perspectiva objetiva, se requiere que el relato incriminador est minimamente corroborado por otras acreditaciones indiciarias en contra del sindicado que incorporen algn hecho, dato o circunstancia externa, an de carcter perifrico, que consolide su contendido incriminador. c) Debe observarse la coherencia y solidez del relato del coimjputado; y de ser el caso, aunque sin el carcter de una regla que no admita matizaciones. En el presente caso se ha advertido uniformidad en la imputacin por parte del acusado Rony Gipa Silvano respecto a que su encausado le facilit el documento falso por el pago de trescientos cincuenta nuevos soles, y que no se ha advertido que dicha imputacin se haya efectuado por motivos de odio o enemistad personal ni por obtener ningn beneficio judicial. De igual forma la versin del acusado referido ha sido corroborada con la manifestacin de testigo Tito Ermitao Ramos Pongo, quin ha referido ver cuando los acusados pactaron la entrega del documento falso; as como se ha acreditado la existencia de dicho documento. 6.2. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS NO PROBADAS: No se ha acreditado que el acusado Rony Gipa Silvano haya presentado el documento supuestamente original al concurso para cubrir una plaza de nutricionista convocado por la Comandancia de Lambayeque. Al respecto debe indicarse que el Ministerio Publico y la Actora Civil han sustentado que con el Oficio 931/22.4-4/02.02.05 se demuestra tal hecho por cuanto en dicho documento el General de Brigada Comandante General 7. Brig. Inf., Fredy Lpez Montoya, remiti el supuesto documento original a la Procuradora del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo Lima; sin embargo, el acusado mencionado ha sostenido que el present una copia simple de dicho documento, afirmacin que ha sido corroborado por los siguientes hechos: a. El citado oficio tiene fecha de expedicin el da quince de Octubre del ao dos mil nueve, y en el no se seala expresamente que se haya remitido el documento supuestamente original; b. En la disposicin No. 2-2009, de fecha cuatro de Enero del ao dos mil diez, expedida por la Fiscal Patricia del Pilar Paico Mata, se seala expresamente en el tercer considerando no se ha logrado recabar el original del certificado de estudios concluidos expedido presuntamente por la Directora de Cenfotur Diana Tamashiro Oshiro, el mismo que fue solicitado oportunamente a la Stima Brigada de Infantera del Ejercito Peruano, sin que hasta la fecha dicha institucin haya cumplido con lo requerido, resultando sumamente imprescindible para el esclarecimiento de los hechos denunciados, y en la parte resolutiva de dicha disposicin, en el numeral III se dispuso que Se requiera a la Stima Brigada de Infantera del Ejercito Peruano, cumpla con informar a este Despacho Fiscal si obra en su poder el original del certificado de estudios concluidos presentado por el identificado Rony Wilfredo Gipa Silvano, de fecha junio del ao dos mil nueve, y de ser as lo remita a efecto de poder realizar la pericia grafo tcnica correspondiente; y en merito a esa disposicin el General de Brigada mencionado, mediante oficio numero 66/22.4-4/02.02.05 remiti una copia del documento referido, toda vez que el documento supuestamente original lo tenia en su poder el encausado Rony Gipa Silvano c. El acusado Rony Gipa Silvano entreg el original del documento cuestionado cuando dio su

manifestacin ante el Ministerio Publico, el da 12 de Febrero del ao 2010, tal como se seala en la parte final de la cuarta pregunta, con lo que se tiene que a partir de esa fecha dicho documento es incorporado a la carpeta fiscal, y no con el Oficio 931/22.4-4/02.02.05. SEPTIMO: JUICIO DE SUBSUNCION Establecidos los hechos as como la normatividad jurdico penal pertinente, corresponde realizar el juicio de subsuncion que abarca el juicio de tipicidad, juicio de antijuricidad y el juicio de imputacin personal o verificacin de culpabilidad. 7.1. JUICIO DE TIPICIDAD El delito de uso de un documento falso exige en el tipo objetivo lo siguiente: 1) Hacer uso de un documento falso o falsificado como si fuese legtimo. 2) El documento usado tenga aptitud para dar origen a derecho u obligacin o servir para probar un hecho; y 3) Del uso del documento falso se puede causar algn perjuicio. Con respecto al primer elemento sealado se tiene que El hacer uso requiere desde el punto de vista gramatical y jurdico la realizacin de una determinada actividad, intencional y externa, dirigida hacia un determinado fin que en el caso de la segunda modalidad de la falsedad material ser el introducir el documento en el trafico jurdico. La ley requiere un uso real y efectivo; no basta un uso potencial. Luego, la falsedad documental slo tiene trascendencia en la medida que el documento entra en el trfico jurdico o est destinado a entrar en l. De ah, que la imputacin jurdico penal se dar cuando material y normativamente, se haya creado un riesgo tpico en contra del trfico jurdico. As el Derecho penal participar en la solucin al conflicto, respectando su carcter fragmentario de ultima ratio. La interpretacin del uso del documento falso conforme a la nocin del trfico jurdico, ms all de cualquier entendimiento aislado o parcial, permite limitar en base a criterios teolgico funcionales la aplicacin de esta modalidad comitiva de la falsedad material, enmarcndola dentro de su justo sentido; excluyndolo del mbito de proteccin de la norma las simple tenencia del documento falso o las exhibiciones del mismo . Tampoco hay uso del documento an en la eventualidad que se presente una denuncia o una demanda en donde se alegue la posesin del documento, pero no se lo presente, o cuando se presenta una simple copia o fotocopia del mismo, ms an si ella no est autenticada por funcionario publico alguno. La nica posibilidad de alegar la falsedad, ya sea por creacin o adulteracin, de una copia es cuando se imita la firma, sello, rbrica o cualquier otro signo distintivo del supuesto autor del documento. Tal como se ha sealado en el considerando precedente, en el juicio oral el Ministerio Publico no demostr que el acusado Rony Gipa Silvano haya presentado el documento supuestamente original, por lo que se puede concluir que el documento cuestionado no ingres al trfico jurdico, ya que slo se present una fotocopia del mismo, y tal como se ha expresado no puede considerarse que existe un uso de documento con la sola presentacin de un fotocopia, por lo que no se ha creado un riesgo tpico en contra del trfico jurdico. En consecuencia, se concluye que en el presente caso no ha concurrido el elemento del tipo objetivo referido al Hacer uso de un documento falso o falsificado como si fuese legtimo, por lo que la conducta imputada al acusado Rony Wilfredo Gipa Silva resulta ser atpica. A mayor abundamiento, y en relacin con el bien jurdico protegido por este tipo penal, debe tenerse en consideracin que la doctrina dominante afirma que las copias o fotocopias carecen de la calidad de documento, entre otras razones por qu no contiene una declaracin de pensamiento, carecen de los elementos constitutivos de ste y no producen efectos jurdicos. Adems coincidimos con lo expuesto por Castillo Alva cuando seala que Debe verse que una copia sin ms no colabora en la necesaria seguridad del trfico jurdico y en la certeza de las relaciones jurdicas y econmicas de la sociedad, de lo contrario podra llegarse a sostener sin

ninguna dificultad el cambio y la sustitucin del bien jurdico: de un trafico jurdico documental que es sinnimo de certeza se pasara a proteger un trafico de copias, sin exigir ningn requisito ulterior. Creemos que justamente el proceso de fotocopiado masivo de documentos que existe hoy en da en las diversas sociedades, no puede conducir a admitir, sin ningn tipo de filtro o condicin que toda copia sea en realidad un documento, pues ello se opondra a las finalidades poltico criminales que el legislador ha pretendido imponer al delito de falsedad documental. Al haberse determinado que en el presente proceso no se ha efectuado un uso de un documento falso, ya que slo se ha presentado una fotocopia sin autenticar, carece de objeto efectuar el anlisis de la concurrencia de los dems elementos del tipo objetivo y del elemento subjetivo del tipo penal del artculo 427 del Cdigo Penal. De igual forma, debe sealarse que por los mismos fundamentos la conducta del acusado Luis Echevarria Viera resulta atpica, toda vez que su coacusado no present el documento falso que le facilito. Por stas consideraciones, apreciando las pruebas y juzgando los hechos con criterio de conciencia que faculta la ley, y en aplicacin de lo dispuesto en los artculos trescientos noventa y cuatro y trescientos noventa y ocho del Cdigo Procesal Penal, concordante con el articulo 427, parte in fine, del Cdigo Penal FALLO: ABSUELVO A RONY WILFREDO GIPA SILVANO Y LUIS ECHEVARRIA VIERA, cuyas generales de ley obran en la parte expositiva de la presente sentencia de los cargos que se le imputa como autor y cmplice, respectivamente, del delito contra La Fe Publica, en su modalidad de uso de documento falso, previsto en el artculo cuatrocientos veintisiete, parte in fine, del Cdigo Penal vigente, en agravio del Estado Mincetur - Cenfotur. DISPONINDOSE la anulacin de los antecedentes penales y judiciales que se hayan generado por la apertura del presente proceso. CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente resolucin y cumplidos que sean los plazos;