A cor do golpe

Fbio Wanderley Reis Em 2005, Wanderley Guilherme dos Santos qualificou de golpe branco, em artigo na imprensa, os acontecimentos relacionados com a crise do mensalo. Tambm em artigo na imprensa, formulei a pergunta sobre qual seria o significado real da qualificao. Se todos sabamos o que seria um golpe preto (ou, talvez melhor, vermelho), isto , aquele em que as normas legais so atropeladas pelos tanques e a fora bruta prevalece, golpe branco seria aquele em que se afastaria um governo com observncia das normas legais? Se as leis so observadas, como no caso do impeachment de Collor, por definio no h golpe, e pode mesmo haver fortalecimento das instituies. Essa evocao vem a propsito da confuso que envolveu Honduras nos ltimos dias. Segundo o noticirio a respeito, Obama teria declarado que o golpe ilegal, sem se preocupar com a redundncia que a declarao contm luz da definio que proponho acima. Mas a grande questo posta pela confuso de Honduras , nos termos de Wanderley dos Santos, a de qual afinal a cor do golpe ou, em termos mais precisos, a de at que ponto ter havido, de fato, e de parte de quem, golpe ou conduta ilegal. No h dvida quanto avassaladora disposio internacional de tratar como golpe o movimento que afastou do poder o presidente Manuel Zelaya e de conden-lo como tal, exigindo a reconduo de Zelaya presidncia. Condenaes prontas vieram da Assemblia Geral da ONU e da OEA (de onde veio mesmo um ultimatum com ameaa de expulso), da ALBA e do governo de Hugo Chvez, num curioso pendant com a do governo de Obama (provavelmente desconcertante para o presidente venezuelano); embaixadores dos pases latinoamericanos e da Espanha foram retirados; o Banco Mundial ameaou suspender operaes; o El Pas proclamou que j passou o tempo das desordens polticas na Amrica Latina... Nesse consenso, as reaes populares introduzem um primeiro fator dissonante: apesar de notcias algo desencontradas, a populao hondurenha parece majoritariamente favorvel ao afastamento de Zelaya,
1

como destacou sobretudo The Economist. Mas o povo, naturalmente, pode apoiar golpes, de maneira que no temos a um critrio para esclarecer a confuso. H, contudo, as aes do prprio Zelaya. Confuso que seja, o noticirio indica com clareza que Zelaya se empenhava, por caminhos ilegais (ademais de truculentos) que suscitaram a oposio do poder legislativo e da Corte Suprema do pas, num referendo visando mudana constitucional que lhe assegurasse o direito de disputar a reeleio, aparentemente levado por uma espcie de converso esquerdista de inspirao chavista, oportuna diante do fim prximo de seu mandato. Como sugerido de novo recentemente com a introduo do tema das democracias iliberais, proposto por Fareed Zakaria, o fato de que um chefe de governo tenha sido eleito no garante, por si s, a uno de todos os seus atos como democrticos. Cabe lembrar que, com todo o apoio da OEA a Zelaya, as negociaes patrocinadas por ela para o seu eventual retorno ao poder preveem garantias por parte dele de no buscar novo mandato. E pudemos ver, por exemplo, manifestaes como a de Ray Walser, em artigo no Washington Post, a designar o afastamento do presidente como um golpe para proteger a constituio o que faz lembrar nossa remota novembrada de 1955, em que o golpe de Lott contra o golpe, com o famoso retorno aos quadros constitucionais vigentes, propiciou oposio golpista e derrotada quando nada a ironia contra a inconsistncia formal do rtulo. De todo modo, a questo justamente a das possveis contradies envolvidas nas relaes entre formalidades e aes reais. Os militares hondurenhos alegam ter agido por ordem da Justia. Sobretudo com a precariedade das informaes disponveis de imediato na imprensa internacional, difcil situar-se com segurana nos meandros legais da situao criada. Mas as informaes parecem suficientes para permitir colocar o que vemos em Honduras parte do que ocorre tradicionalmente em nossos golpes militares, em que os poderes legislativo e judicirio simplesmente se dispem com presteza a acochambrar e dar revestimento institucional violncia consumada. Claro, a confuso hondurenha comporta outras nuances importantes. Nada justificaria a forma estouvada e pouco civilizada da ao militar
2

contra Zelaya, preso de pijamas na madrugada e enviado sem mais para o exterior. Declaraes de Roberto Micheletti, o novo ocupante da Presidncia, divulgadas em 2 de julho, assinalavam que se Zelaya voltar ao pas, como diz ser sua inteno, dever submeter-se aos tribunais. Ora, por que esse encaminhamento no foi dado, desde o primeiro momento e de forma legalmente apropriada, pelos lderes sob cuja autoridade formal supostamente aconteceu o movimento contra Zelaya? bom, com certeza, que a naturalidade com que os golpes eram recebidos em nosso velho pretorianismo se veja agora substituda pela pronta e geral indisposio suscitada por qualquer coisa que se assemelhe a militarismo golpista. Sem dvida, h fatores mais amplos ligados a isso, com destaque para a superao da Guerra Fria: para os Estados Unidos como ator decisivo, o risco de alianas com uma potncia nuclear rival bem diferente mesmo do de uma Venezuela bolivariana, que dizer do de uma eventual Honduras de simpatias chavistas ainda que se ponha de lado a novidade dos Estados Unidos de Obama. E o confronto entre a palidez cor de rosa do, digamos, golpe anti-Zelaya e a movimentao golpista de tons aparentemente mais sombrios (ou rubros) do prprio Zelaya nos traz pelo menos uma lio a mais sobre as dificuldades do aprendizado institucional de convvio democrtico. Que a confuso se resolva com a rapidez possvel.

Valor Econmico, 6/7/2009