EXP.: ESP.: SUM.

757-2009 RETUERTO TUEROS BESSI Y. PRESENTA ALEGATOS

SEOR JUEZ DEL 12 JUZGADO LABORAL DE LIMA.

DAVID

HEBER

JAPA

AYALA,

en

los en

seguidos por NILD

ASENJO ROJAS,

los seguidos sobre Beneficios Sociales y otros, a Ud. con el debido respeto

a Usted digo:

Que, del dentro del cumplo con formular los Alegatos

termino de ley, y de

requeridos

conformidad con el articulo con fundamentar lo siguiente:

69 de la Ley N 26636, cumplo

FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO: Que, es el caso Seor Juez, que con la demandant no se suscribi ningn documento que me vincule

laboralmente como su patrono, en consecuencia mal podra interpretarse la demandante, que mi persona en ningn

momento le he contratado personalmente ni de manera verbal Por qu la demandante no demuestra de una Contrata por mi el documento suscrito de acuerdo al 1

persona?,

requerimiento anterior. SEGUNDO:

de

pruebas

solicitadas

en

mi

escrito

Sin embargo, la demandante se basa

en la

denuncia de la Comisaria su versin hay una

de Apolo de La Victoria, y en que la verdadera

contradiccin,

dueay conductora del negocio es mi seora madre doa MAURA AYALA ROJAS DE JAPA, tal como constat el Sr.

Policia y el informe oral y escrito. TERCERO: Es falso que a la demandante se le haya

contratado porque ella ya es una persona mi seora madre por recomendacin de

mayor de edad,

una amiga la recibi permaneca en la

en calidad de apoyo, y adems la actora

tienda con su pareja sentimental todo el da y no se dedicaba a vender, y hay pruebas suficientes que ameritan su comportamiento

respecto Seor Juez, conforme mi defendido ha declarado en su manifestacin policial y correspondiente

instructiva, ha narrado con lujo de detalles todos los pormenores que precedieron y acontecieron el da de los hechos, versin que ha sido corroborada

contundentemente en lo ms mnimo por los testigos JUAN CARLOS CABALLERO SABINO (a fojas 31 al LUIS MANRIQUE UGAZ (a fojas 36 al 40 y 35), JOSEPH 147-148),

FRANK JHONATAN LOPEZ DAVILA (a fojas 41 al 47 y 145146) y la Declaracin referencial de la menor INGRID ANTONE PORTUGAL SALAS, (a fojas TERCERO: Sin embargo, como se 154-155. podr analizar del

contenido de la Declaracin Preventiva de CARLOS ENRIQUE MALACAS ULLOA (a fojas 234-235) no existe en lo ms mnimo una decidida contundencia afirmativa hechos suscitados, ya que trata de con relacin a los evitar entrar en

detalle dentro del contenido de sus respuestas, situacin que no hace ms que vislumbrar que no esta actuando con la verdad, lo cual se ve reflejado en las declaraciones

contradictorias quien

de la testigo PILAR ESTHER MILLA GLUTEA, en la etapa de investigacin

primigeniamente

prejurisdiccional (a fojas 22, 23 y sindica a mi patrocinado caus la lesin de

24) aparentemente

como el autor del disparo que ENRIQUE MALACAS ULLOA, para

CARLOS

posteriormente en su declaracin testimonial rendida en 3

sede judicial (a fojas rotundamente de diversos

142, 143 y extremos de

144) retractarse su declaracin

primigenia, principalmente en lo que respecta ha haberme sealado como el autor del disparo aclarando concretamente lo que realmente ella quiso manifestar policialmente, ms aun la misma testigo ELSA EDITH ULLOA ZAVALA, ta del agraviado testimonial MALACAS ULLOA, precisa en su declaracin

(a fojas 149 al 153), en la respuesta a la su

tercera pregunta que se encontraba volteada cuando

sobrino fue herido por un proyectil de arma de fuego, sumndose a todo esto lo declarado testimonialmente por MIGUEL LEZAMETA ZAPATA, (a fojas 169 a 171), quin en ningn extremo de su testimonio incrimina a mi defendido accin delictuosa alguna no obstante tambin haber sido

lesionado dentro de la gresca de la referencia. CUARTO: Pese a todo lo acontecido dentro de la presente instruccin el Seor Representante del Ministerio Pblico falsamente en su dictamen acusatorio seala que el plazo complementario de cuando lo cierto 30 das de instruccin se ha vencido, es que mediante Resolucin de su

honorable Despacho (a fojas concesin de un plazo

226), solamente existe una de instruccin por

ampliatorio

espacio de 20 das, habiendo tenido facultad el Ministerio Pblico para solicitar el plazo restante de 10 das de ampliacin de la instruccin para poderse llevar a cabo 4

una

diligencia

de

confrontacin

de

mi

patrocinado

con

CARLOS ENRIQUE MALACAS ULLOA, en cuya diligencia con toda seguridad le hubiera enrostrado la falsedad de su grave perversa incriminacin criminal en su contra. QUINTO: Por todo lo expresado Seor Juez, estoy y

completamente segura que Dios nuestro divino creador en su debida oportunidad iluminar su mente y su corazn para guiarlo en un pronunciamiento justo y humano que a mi defendido lo devuelva a la vida en libertad junto a sus seres queridos.

FUNDAMENTOS JURIDICOS: CONSTITUCIN POLTICA DEL PER Art. 139 Inc. 11, respecto a la aplicacin de la ley ms

favorable al procesado en caso de duda. ANALISIS DOCTRINARIO SOBRE DERECHO PROCESAL PENAL EN LA ETAPA DE INSTRUCCION DEL ILUSTRE JURISTA DEL DR. FLORENCIO MIXAN MASS, que a la letra expresa lo siguiente:

INVESTIGACION

INTEGRAL Y BUSQUEDA DE LA VERDAD CONCRETA.

La imposicin de una pena prevista en la ley penal solo puede ser valida como acto jurisdiccional lugar sobre la base de una VERDAD CONCRETA. La actividad a satisfacer la procesal penal debe orientarse siempre finalidad inmediata y especifica del 5 si tiene

proceso penal alcanzar un conocimiento objetivo e integra sobre aquello (de la que constituyendo el contenido es el de la del

denuncia

Notitia

Criminis),

objeto

conocimiento en el procedimiento penal. Para el efecto la actividad procesal penal debe ser siempre un quehacer

consciente, tcnico, coherente, acusioso y finalista, de modo que en reconstruccin del Thema Probandum, mejor dicho que al finalizar cada procedimiento, la conciencia de los sujetos partes, de la relacin procesal penal,

puedan afirmar o negar o afirmar la realidad de aquel suceso y de haber acontecido reflejarla adecuada e

integralmente. Todo procedimiento penal desde el punto de vista de la verdad buscada en cada caso, se inicia sobre la base de un conocimiento inicial incompleto (An relativo) respecto a la veracidad del hecho denunciado como delictuoso, la actividad trabajo procesal cuya penal nace de una hiptesis requiere de de una

ulterior

verificacin

averiguacin sistemtica

y total, pues la necesidad de

conocer retrospectivamente el acto imputado, el nexo de la causalidad entre este acto y el sujeto agente (en este caso mi persona), el efecto de dicha conducta, la

individualizacin del imputado y del agraviado, el mvil la finalidad y dems circunstancias precedentes

concomitantes minuciosa

y ulteriores, etc., obliga a una indagacin

y completa.

El criterio de la investigacin integral y bsqueda de la verdad concreta, impone el deber de tener por

excluidas de todo procedimiento penal la superficialidad, la unilateralidad y la desidia, porque stas son

equivalentes a las cortinas de niebla avanzar hasta la verdad concreta. Como ocurre en toda la investigacin, el desarrollo con la

de la actividad procesal se inicia y avanza

conciencia de que la bsqueda de la verdad ha de ser entendida como proceso esto es, como actividad sucesiva, partiendo de la conjetura la se e inquiriendo metdica y

progresivamente nuevas hiptesis

sobre que

realidad sustituyan

concreta, unas a

formular hasta

otras

llegar a la conclusin final que permita refutar la hiptesis

confirmar o

inicial, sin embargo eventualmente

puede presentarse el caso de que no se pueda romper el equilibrio entre los elementos de juicio en pro de la

verdad de los elementos de juicio en pro de la falsedad sobre los aspectos fundamentales del proceso, por ejem. Sobre el nexo de causalidad entre el acto y el sujeto a

quien se imputa el delito que se investiga, de persistir aquel inalterable equilibrio sobre aspectos fundamentales

del caso, surge la duda que hace posible la aplicacin en 7

su debida oportunidad PRO REO.

del principio universal INDUBIO

En rigor a una investigacin deficiente conducir ni a de la la afirmacin falsedad, de pero la verdad no

no ni es

puede a la

afirmacin

como

posible

condenar a nadie sin prueba fehaciente posible subsanar dicha deficiencia,

y si ya no es tambin la

consecuencia final ser la absolucin por deficiencias de medios probatorios de cargo. NECESIDAD DE LA PRUEBA Todo autoridad procedimiento competente toma penal se inicia de cuando que se la ha

conocimiento

perpetrado una accin

u omisin que segn la hiptesis

inicial se considere delictuosa, y el procedimiento penal es en primer lugar para establecer con rigurosa

objetividad la verdad de la noticia

o falsedad

sobre aquel contenido que se efecta

criminis,

verificacin

mediante una compleja actividad llamada ACTIVIDAD PROCESAL PENAL PROBATORIA, sistemtica todos los durante la que, de manera programada, se van incorporando al proceso de la juicio para su de posterior los medios

e integra elementos tanto

discernimiento, probatorios exigen el

incorporacin

como el anlisis y valoracin de los mismos, uso de numerosas y injerencias tambin de de naturaleza naturaleza 8

estrictamente

jurdica

enunciativa, definitivo, concluyente

todas es de

ellas a la o

conducen

al

razonamiento afirmacin de la

decir la

demostracin, falsedad

verdad

respecto

hiptesis inicial con la que se gener el procedimiento y sobre esta base finalmente aplicar definitiva que sustente al proceso. LA CARGA DE LA PRUEBA: La potestad inquisitiva (poder de actuar de oficio) del Juez Instructor y la carga de la prueba imputable al Ministerio Pblico son obligaciones jurdico penales concurrentes, dichos - procesales deben la injerencia jurdica que ponga termino

la Resolucin

funcionarios

sincronizar su accin y eficiencia a imagen y semejanza de una tenaza destinada a atrapar la VERDAD CONCRETA en el caso singular, en nuestro concepto la carga de la prueba contiene a su vez implcitamente la carga de la afirmacin y la carga de la certeza. La obligacin de los Jueces penales de acumular

sistemtica y selectivamente todos los medios probatorios para una apreciacin integral del caso, as como la carga de la prueba de cuenta del Ministerio Pblico en el

procedimiento penal por Accin penal pblica son por su finalidad presuncin opuestos de correlativos TODA del principio ES de la

inocencia

PERSONA

CONSIDERADO

INOCENTE MIENTRAS NO HAYA SIDO DECLARADO JUDICIALMENTE SU 9

RESPONSABILIDAD, en consecuencia el Procesado no tiene obligacin jurdica alguna de probar su inocencia,

pero si pleno derecho de aportar los medios probatorios pertinentes, proponer la actuacin de las mismas con finalidad de destruir la imputacin, de atenuar la su

situacin jurdica o de extinguir por va de la consuncin penal sujeta. SU EJERCICIO RESPONDE A UNA FINALIDAD CONCATENADA: El ejercicio de la accin penal, tiene como finalidad inmediata generar la iniciacin del procedimiento penal para la correspondiente investigacin o el subsiguiente juzgamiento, con el propsito de determinar la verdad o falsedad (mentira o error de la imputacin), la finalidad ulterior del ejercicio de la accin penal es la prematura la relacin procesal penal que lo

materializacin

de la represin

jurdico penal contra en el de la

el imputado, siempre que la verdad concreta lograda proceso conduzca a ella, la materializacin

represin jurdico penal, consiste en la imposicin de la pena prevista expresamente en la ley penal, pero

tambin es cierto que la accin penal y por lo tanto su ejercicio no constituyen medio de venganza ni cosa por el estilo, sino una potestad jurdica ejercitable con

honestidad para el previo

esclarecimiento de la verdad, y de la verdad encontrada se 10

para que solo sobre la base

adopte la determinacin definitiva con arreglo a Ley. de modo que si al final del procedimiento se concluye que el caso no es objeto de sancin penal ser absuelto imputado e igualmente ser absuelto si pese al el

mximo

esfuerzo desplegado la duda persiste.

JURISPRUDENCIA PENAL. Cfr. CSJL, Tomo I.-J.P. Pgs. 258 y 1er. TCL. LA FALTA DE PRUEBAS OBJETIVAS CONDUCE A LA DUDA ESTA FAVORECE EN AL EL REO, INC. LO QUE ESTA DEL ART. Y 259-Exp. 128-86-

JURIDICAMENTE 233 DE LA

CONSAGRADO

7MO.

CONSTITUCION.

POR TANTO: A Ud. Seor Juez, le pido se sirva tener presente lo expuesto y merituarlo en su debida oportunidad.

Lima,

17 de Diciembre del 2008

11