_______ MATERIAL DE APOIO. RESPONSABILIDADE CIVIL. _______________________________________________________________________ _________________ RESPONSABILIDADE CIVIL.

01

- Segundo JOS DE AGUIAR DIAS (Autor brasileiro - pai da responsabilidade civil), em sua clssica obra, DA REPONSABILIDADE CIVIL, traz uma frase que; Toda manifestao da atividade humana traz em si o problema da responsabilidade. Quando se fala em responsabilidade jurdica, voc tem a civil, penal, administrativa, tributria, processual, ambiental, etc... - Pergunta se: - Qual a diferena entre responsabilidade (ilcito civil e penal? A responsabilidade civil, espcie de responsabilidade jurdica, em linhas gerais, tem por objeto investigativo o ilcito civil. (Obs: o grande jurista MIGUEL FENECH, da Universidade de Barcelona, em sua obra O processo penal, observa que; principalmente no que tange ao mecanismo sancionatrio o ilcito penal diferencia se do civil). Quando for diferenciar o ilcito penal e o civil no se olha a conduta humana, que pode ter os mesmos carteres do ilcito civil, penal, ou seja, pode uma pessoa com a mesma conduta, praticar um ilcito, civil, penal e administrativo (ex: acidente automobilstico). Portanto, a diferena no esta propriamente na conduta que se realiza, por que a mesma conduta pode deflagrar no ilcito civil ou penal. A diferena esta na RESPOSTA SANCIONATRIA desta conduta: Para o penal: Restrio da liberdade; dever de indenizar - civil. Ademais, dada sua gravidade, o ilcito penal exige tipicidade, caracterstica desnecessria para o ilcito civil. (EX: ilcitos penais so tpicos, matar algum; subtrair coisa alheia mvel, no civil no existe tipicidade e sim regra geral de ilicitude - art. 927, 186 CC/02. A DIFERENA ESTA NA: RESPOSTA SANCIONATRIA E NA

TIPICIDADE.

CONCEITO: - A responsabilidade civil deriva da transgresso de uma norma jurdica preexistente, contratual ou extracontratual, com a consequente imposio ao causador do dano do dever de indenizar. Ela conduz o causador do dano a obrigao de indenizar.

A primeira pergunta que se faz;

EXISTE RESPONSABILIDADE CIVIL SEM DANO? - Para PABLO STOLZE no existe responsabilidade civil sem dano. Argumenta o autor que no teria nenhum sentido conduzir um raciocnio afirmando que haveria responsabilidade civil sem dano, por que perderia a condio de se indenizar. Pergunta se: Como o magistrado vai indenizar sem dano ? Mesmo danos presumidos (que dispensam prova em juzo), difusos, coletivos. Na dico de PABLO STOLZE; Responsabilidade civil sem dano - como um corpo sem alma. Lgica do conceito: A depender da natureza da norma jurdica preexistente (j existente) violada, a responsabilidade civil poder ser contratual (arts. 389, 395) ou extracontratual (chamada de Aquiliana - arts. 186, 187, 927 CC/02). A responsabilidade civil de algum pressupe a este que causou um dano violando uma norma jurdica que j existente, e dever de indenizar. Portanto, o conceito traduz que, dependendo da norma jurdica violada, para efeitos sistemticos e didticos a responsabilidade se classifica em; Responsabilidade Contatual - (art. 389/395 CC02). Teoria do Contrato. (QUANDO A NORMA VIOLADA ORIUNDA DE UM CONTRATO). Responsabilidade Aquiliana (extracontratual) - (art.186/187/927 CC/02). Expresso adotada para homenagear a Lei Romana LEX AQUILIA - ela pressupe que a norma violada decorreu diretamente do descumprimento da lei. Essa responsabilidade extracontratual ela baseada em um trip normativo,

nos termos dos arts. 186/187/927 CC/02. O art. 186 esta no pice da pirmide por que traz a regra geral da responsabilidade civil no Brasil, por que define o ato ilcito. (ler o artigo) Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia, ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. ( ilicitude subjetiva) Pergunta se: O artigo 186 ele consagrou uma ilicitude/responsabilidade objetiva ou subjetiva? R: O artigo 186 CC/02, por influncia do artigo 159 do CC/1916, que, por sua vez, buscou inspirao nos arts. 1382 e 1383 do Cdigo Civil da Frana, consagra uma ilicitude SUBJETIVA, ao fazer ntida referncia aos elementos culpa e dolo. Quando se fala em ao ou omisso voluntria - retrata se ao DOLO, e negligncia e imprudncia - liga se a CULPA. Por fim, quando o artigo 186 define ato ilcito, faz referncia a responsabilidade subjetiva, por que o conceito ato ilcito trazido pelo artigo em comento , faz meno a culpa e dolo como seus pressupostos. J o artigo 187 CC/02 define o ABUSO DE DIREITO, consagra responsabilidade Objetiva e finalstica. Ao definir abuso de direito no fez mesma meno a CULPA E DOLO. Define o abuso por um critrio teleolgico, por que dispensa a culpa e dolo, daquele que exerce o direito abusivamente. Diferentemente, logo em seguida, ao definir o abuso de direito, em seu art. 187 CC/02, o codificador consagrou uma ilicitude objetiva, dispensando a culpa e o dolo, e preferindo um critrio finalstico de anlise. Art. 187 Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc- lo excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa f e bons costumes. No meno a voluntariamente, negligencia e imprudncia A doutrina firme ao dizer que na definio de ABUSO DE DIREITO DO ARTIGO 187, preferiu se um critrio carter finalstico, ou seja, quando eu exero um direito de forma abusiva, no importa a minha inteno, dolo e a culpa, desde que demonstra que ao exercer meu direito, desvirtuei sua finalidade, houve ABUSO. Segue o entendimento da Jornada de Direito Civil.

IMPORTANTE: Enunciado 37 da 1 Jornada de direito civil. (referncia ao art. 187 CC/02) - A responsabilidade civil decorrente de Abuso de direito independe de culpa, e fundamenta se no critrio objetivofinalstico. Com isso, percebe se que h dois tipos de responsabilidade no direito civil. 1) - RESPONSABILIDADE SUBJETIVA baseada na anlise do DOLO E CULPA - arts. 186/927 CC/02. 2) RESPONSABILIDADE OBJETIVA Independe da anlise do dolo e culpa - art. 187 CC/02e fundamenta no critrio objetivo - finalstico.

A LUZ DO TRIANGULO NORMATIVO, FORMADO PELOS ARTS 186/187/927, poderemos concluir que a responsabilidade civil poder ser SUBJJETIVA OU OBJETIVA.

IMPORTANTE: ESTUDAR A RESPONSABILIDADE OBJ E SUBJ PELA DOUTRINA. ESTUDAR RESPONSABILIDADE POR FATO DE ANIMAL PABLO STOLZE.

OBS: O ARTIGO 927 RESPONSABILIDADES!

CC/02

CONSAGRA

AS

DUAS

Exemplos: CRIMES DE CONSUMO - RESPONSANBILIDADE OBJETIVA. EM REGRA! - ACIDENTE DE TRANSITO - RESPONSABILIDADE SUBJETIVA. DEVE PROVAR A CULPA!

AULA II - RESPONSABILIDADE CIVIL.

Em sntese, no direito brasileiro, a luz do triangulo normativo formado pelos artigos 186/187/927 CC/02, poderemos concluir que a responsabilidade civil poder ser SUBJETIVA ou OBJETIVA.

ELEMENTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL:

Os 03 elementos que compem a responsabilidade civil;

1 - conduta humana (ilcita em geral): Toda forma de responsabilidade pressupe um comportamento humano marcado pela voluntariedade consciente, razo por que no se pode responsabilizar animais ou atuaes humanas involuntrias. Pode haver responsabilidade pelo fato do animal, quem respondera ser o homem. Tambm no pode haver responsabilidade civil por conduta involuntria. (Ex: sonambulismo). (Ex: pessoa sobre hipnose). Vale acrescentar que, a conduta humana, passvel de responsabilidade civil poder ser omissiva ou comissiva. Excepcionalmente, a doutrina (Garcs Neto, Paulo Lbo), admite a possibilidade de haver responsabilidade civil decorrente de ato lcito (ex: direito de passagem forada - art.1285) direito de vizinhana.- obrigado a indenizar. ( ex: desapropriao).

2 - nexo de causalidade: o caminho que se percorre para se detectar a causa do dano. a ponte/liame entre a conduta e o dano, que vai nos levar causa. A partir do momento em que identificamos a causa, verificamos se h ob. de indenizar. Se a vtima alertada previamente e mesmo assim executa uma ao que lhe causa dano: ser culpa exclusiva da vtima, e no gera o dever de indenizar. Ex.: Se o remdio para ser tomado com gua, e a vtima, mesmo ciente disso, toma com lcool, h uma quebra do nexo de causalidade.

3 dano ou prejuzo: o dano, elemento da responsabilidade civil, traduz uma leso a um interesse jurdico tutelado, material ou moral. Nem todo dano indenizvel.

Requisitos do dano indenizvel;

1 a violao a um interesse jurdico tutelado . - (ex: fim de afeto) no traduz um interesse indenizvel para o direito. Assim, para o dano ser indenizvel ele precisa traduzir uma leso a um interesse jurdico (ex: apelao civil 78220634 TJ/RS).

2 Deve haver subsistncia do dano (MARIA H. DINIZ) Para que o dano seja indenizvel ele deve subsistir. Se ele j foi reparado no h o que indenizar. 3 A certeza do dano: o dano no pode ser hipottico, provvel, mas sim certo. O mero aborrecimento no gera dano, por que no existe a certeza do dano. OBS: Surgida na Frana, e muito comum nos EUA e na Itlia, a teoria da PERDA DE UMA CHANCE (Perte dune chance - Francs - expresso), tambm adotada no Brasil, flexibiliza este requisito ao admitir a indenizao vtima quando esta sofre a perda de uma probabilidade que lhe seja favorvel para a melhora da sua situao atual (ex: autor Fenando Gaburri). ( ex: show do milho - Recurso especial 788459 BA traz importante julgado que admitiu a indenizao pela perda de uma chance - STJ Min. Fernando Gonalves).

Questes especiais:

O que dano reflexo ou por Ricochete?

quando o dano / a ofensa dirigida a uma pessoa, mas quem sente os efeitos dessa ofensa, dessa leso outra. (Ex: de cujus)

O que dano in re ipsa?

R: Trata-se de dano moral presumido, ou seja, independe da comprovao do grande abalo psicolgico sofrido pela vtima.

(Um exemplo: de dano moral in re ipsa o decorrente da inscrio indevida em cadastro de inadimplentes, pois esta presumidamente afeta a dignidade da pessoa humana, tanto em sua honra subjetiva, como perante a sociedade). Vejamos o entendimento do STJ: Resp 718618 RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. REGISTRO NO CADASTRO DE DEVEDORES DO SERASA. EXISTNCIA DE OUTROS REGISTROS. INDENIZAAO. POSSIBILIDADE. A existncia de registros de outros dbitos do recorrente em rgos de restrio de crdito no afasta a presuno de existncia do dano moral, que decorre in re ipsa, vale dizer, do prprio registro de fato inexistente . Precedente. Hiptese em que o prprio recorrido reconheceu o erro em negativar o nome do recorrente. Recurso a que se d provimento. O que dano bumerangue?

R:: aquele em que na hiptese de reao da vtima em relao ao seu ofensor: quando h prejuzo causado pelo sujeito passivo (vtima) contra o agente violador do seu direito, ou seja, existe uma inverso de posies na relao jurdica desencadeada por

DANO MORAL: (dano imaterial). Conceito: difundido por Limongui Frana, Maria H. Diniz. Constitui leses a direitos da personalidade, nos termos do artigo 11 a 21 do CC/02. Ex: direito ao nome, honra, vida, integridade fsica e psquica, imagem e a intimidade que so protegidos pelo nosso ordenamento jurdico. Assim que alguem tiver cometido algum prejuzo aos elementos elencados devera o prejudicado ser ressarcido por danos morais. Antes da CF/88 no existia previso legal para o ressarcimento dos danos morais. Assim com o advento da CF em seu artigo 5, V e X CF/88 encerrou esta lacuna admitindo a possibilidade de reparar o dano moral puro aquele sem qualquer repercusso patrimonial em consonncia com o artigo 186 do CC/02 . Ato licito - dano exclusivamente moral danos a personalidade. Danos morais: Pessoas fsicas x juridicas. importante ressaltar que foi superado no nosso ordenamento jurdico brasileiro de que a pessoa precisa necessariamente ter uma dor, tristeza, sofrimento, rechaando a ideia de sentimento negativo pra fins de reponsabilidade, tanto

que a Pessoa jurdica pode sofrer dano moral nos termos do artigo 50 do CC/02. A sumula 227 do STJ tambm prev a possibilidade de reparao a PJ - por danos a personalidade. O dano moral da pessoa jurdica ocorre leso a honra objetiva, ou seja, refletindo na reputao social da pessoa jurdica. Pessoa jurdica no tem sentimento. CADASTRO DE INADIMPPLENTES indevidamente - ART. 43 /44 do CDC. DANO MORAL X MEROS TRANSTORNOS. O STF em julgado conclui que dependendo de alguns danos e que pode ser previsvel que ocorra no dia, no ressarcimento do dano e sim mero aborrecimento. CLASSIFICAO DO DANO MORAL. 1 Quanto ao (sentido): Em sentido prprio aquele que possui sentimento negativo. Em sentido imprprio aquele em que o dano moral constitui leso a direito da personalidade. Quanto pessoa atingida: Direito: aquele que atinge a prpria pessoa, a sua honra subjetiva (alta estima) ou objetiva (reputao social) est intimamente ligado aos crimes de injria, difamao. Indireto (ricochete - Caio Mrio): aquele que atinge uma pessoa ou uma coisa de forma indireta - reflexa. Ex: perda de um objeto de estima (matar co de estimao pet shop) - morte da pessoa de famlia art. 948 CC/02, leso a direitos da personalidade do morto art. 12, paragrafo nico do CC/02. Quanto a necessidade de prova do dano: Dano moral subjetivo - aquele que deve ser provado - intimamente ligado ao art. 186 CC/06. Dano moral objetivo - presumido in re ipsa - aquele que no necessita ser provado - ilicitude objetiva art. 187 CC/02. O STJ tem ampliado o conceito de dano - sumula 403 do STJ uso indevido de imagem p/ fins patrimoniais.

Muito se tem discutido sobre a necessidade do dano MORAL deve ser provado ou no?!! Para Flvio Tartuce Deve haver necessidade de se provar o dano moral, por que pode haver m f da parte que requer, portanto, cabe ateno queles casos que a ilicitude objetiva se faz presente, independendo da demonstrao de culpa ex: direitos da personalidade. Cumulao de danos. Muitas outras classificaes de danos apareceram no nosso ordenamento jurdico, em especial, o dano esttico - que por muitas vezes est intimamente ligado com o dano moral. Para a doutrina considerado terceira espcie de dano. O STJ editou a sumula 387 prevendo que o dano esttico deve ser cumulvel com o dano moral indo de encontro com o j entendimento sumular 37 e j previa a cumulao de dano moral com o dano material cumulao dupla - cumulao tripla - moral/ material/esttico. QUANTIFICAO DO QUANTUM MORAL. No razovel ser TABELADO o quantum a ser indenizado pelo dano moral, uma vez que estaramos infringindo o princpio da isonomia (Rui Barbosa / Aristteles) - iguais - igualdade/ desiguais - desigualdade. comum no nosso ordenamento fixar com base no salrio mnimo, na dico do nobre Nelson Nery - adotando uma interpretao conforme a Constituio em ateno ao artigo 7, IV da CF /88 - postulando o princpio do protecionismo do trabalhador. Parmetros para a fixao segundo a jurisprudncia do STJ; 1 extenso do dano (art. 944 CC/02) - Quanto maior o dano, maior o valor da indenizao. Numero maior de vtimas - reparao integral. 2 grau de culpa dos envolvidos (art. 944, pargrafo nico / 945 CC/02) - necessrio verificar a contribuio causal de todos os envolvidos para o evento danos, o grau de culpa do agente, da vtima e de terceiros. Assim, a regra do artigo 945 do CC/02 prev a conduta negativa da vtima reduo equitativa (por equidade) da indenizao - vale para o dano mortal e material. 3 - condies gerais, econmicas, sociais, culturais e psicolgicas dos envolvidos: esta serve para fazer uma analise sociolgica verificando o

caso concreto para a fixao da indenizao. 4 - Intuito pedaggico ou punitivo da indenizao: No existe no nosso ordenamento jurdico o valor punitivo, ao passo que, as indenizaes por dano moral possuem valores baixos (razoabilidade), Por isso o STJ entende que a indenizao no pode gerar enriquecimento sem causa da vtima me a defasagem patrimonial desequilibrada do ofensor. QUESTES ESPECIAIS: A Sumula 370 STJ - deposito antecipado de cheque pr datado pode gerar dano moral. Crtica a sumula 385 do STJ. - j ter inscrito. Dano moral por abandono afetivo - aplicao do direito de famlia e est presente quando o pai abandona o filho - Teoria do desamor. Em atendimento ao artigo 1634 do CC/02 - deveres de convivncia sendo violado ato ilcito - leso de direito a personalidade. Jurisprudncia diz que no cabe.

RESPONSABILIDADE CIVIL POR ATO DE TERCEIRO: tambm uma forma de responsabilidade indireta pai pelo ato do filho, empregador/ empregado. No cdigo civil de 1916 em seu art. 1521, as hipteses de responsabilidade por ato de terceiro eram baseadas em presunes de culpa. O novo Cdigo Civil de 2002, por sua vez, ao prever a responsabilidade por ato de terceiro em seu art. 932 CC/02, retirou as presunes de culpa, ao consagrar uma responsabilidade civil objetiva (art. 933 CC/02). Art. 933 - CC/02 uma responsabilidade objetiva. Assim, ainda que o pai/empregador no tenha culpa na conduta do filho/empregado devera indenizar. No h culpa in vigilando, nem a in eligendo. O art. 933 do CC/02 no impede que em determinadas situaes, o representante fundamente que o representado no teve culpa no fato. Ex: o empregador no se exime alegando ausncia de culpa na escolha do empregado (in eligendo), mas pode se defender alegando que o seu empregado no teve culpa no acidente. O art. 934 CC/02 disciplina o direito de regresso (primeira parte) que no haver se o causador do dano for descendente absoluta ou relativamente

incapaz daquele representante. (segunda parte). Hipteses de resp. Por terceiro: Solidariedade: tambm responsveis. Art. 932 CC/02 - segunda parte. I - os pais pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e companhia. II - o tutor e curador pelos pupilos curatelados que se acharam nas mesmas condies. Inciso I - A responsabilidade dos pais pelos atos dos filhos sofreu uma profunda transformao, se compararmos o art.156 CC/1916 c/ art.932, I do CC/02. O art. 156 CC/16 dizia que os menores relativamente incapazes se equiparariam aos maiores pelos atos praticados. 16 a 21 (na poca). No direito pretrito, apenas fora reconhecida a responsabilidade solidria do menor relativamente incapaz que cometesse um ilcito, ou seja, os absolutamente incapazes, mesmo detentores de patrimnio, eram inimputveis. O novo CC/02 revolucionou. Isso porque, nos termos do art. 928 CC/02 o incapaz, seja absoluta ou relativa, poder ter responsabilidade civil, ainda que subsidiria. No direito civil a responsabilidade no recai sobre a pessoa (como direito penal) e sim no patrimnio. Subsidiariedade uma solidariedade especial, posto que o incapaz responde atrs, ou seja, o incapaz comente ter res. Civil se o seu representante no tiver condio econmica de indenizar a vtima ou se o seu representante no tiver a obrigao de indenizar a vtima ( ex: 928 CC/02). OBS: Sem obrigao do representante indenizar a vitima: ex: Caso em que o representante no ter a obrigao de indenizar vitima recaindo a resp. no incapaz, a hiptese de em ao scio educativa, na forma do ECA, o Juiz da infncia impor ao adolescente a reparao vtima. Guarda unilateral a interpretao do inciso do art. 932 CC/02 ainda polmica. Antigo julgado do STJ interpreta a norma em sua literalidade para excluir a responsabilidade do pai que no detinha a guarda, nem tinha o menor em sua companhia (RESP 540.459 RS). Todavia, o julgado mais novo reconheceu a responsabilidade de ambos os pais, mesmo estando separados. (RESP. 10.74.937 MA). Art. 1583, paragrafo 3 do CC/02. ( guarda).

III o empregador ou comitente ( comisso) por seus empregados, servial ou prepostos no exerccio do trabalho quem lhe competir ou em razo dele ..... Razo dele se o empregado esta indo para o trabalho e atropela algum, responde pelos danos. OBS: Vale advertir que a responsabilidade do empregado, por exemplo, no apenas decorrente do exerccio do trabalho em sim, mas em decorrncia dele. Quem permite que terceiro utilize seu veculo, respondera pelos danos. (usa o carro da empresa pra passear) IV os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos, mesmo para fins de educao (escola) .... pousadas, resorts.... Dono da escola responda pelo ato do educando menor e, face de outro ou de terceiro. Bulying. cyber bulying. Projeto de lei do senado pretende alterar o art 12 da lei de diretrizes e bases da educao nacional para epecificamente fazer referencia ao Bulying. Sabe-se que a responsabilidade do estabelecimento privado de ensino, aps a vigncia do Cdigo de Defesa do Consumidor, no se apresenta mais como responsabilidade indireta do educando, mas sim, como responsabilidade objetiva direta, com esteio no artigo 14, do CDC. O dever do fornecedor (colgio) de prestar servios seguros a seus consumidores (alunos) funda-se no fato do servio e no no fato do preposto ou de outrem, como outrora era entendido. Desse modo, para se aferir a responsabilidade pelos danos sofridos pelo autor, faz-se premente apenas a verificao da existncia de conduta, seja ela comissiva ou omissiva, do nexo causal e do dano alegado, sem se perquirir sobre qualquer elemento subjetivo. 38 Conforme ensinamentos do Desembargador SRGIO CAVALIERI FILHO : O servio defeituoso quando no fornece a segurana que o consumidor dele pode esperar, levando-se em conta as circunstncias relevantes, tais como o modo do seu funcionamento, o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam e a poca em que foi fornecido (art. 14, 1, do CDC). Como se v, a responsabilidade do fornecedor de servios tem tambm por fundamento o dever de segurana (...). Mais do que possa parecer numa primeira viso, o campo de aplicao do Cdigo, neste ponto, muito vasto, abarcando, na rea privada, um grande nmero de atividades, tais como os servios prestados pelos estabelecimentos de ensino.. Dono de hotel responder pelo ato do hspede (segundo dever geral de segurana, porque a vulnerabilidade maior - segunda casa).

V as pessoas q gratuitamente concorrerem .... impedir o enriquecimento sem causa. Os autores, os partcipes que participaram serao solidariamente responsaveis. A sumula 145 do STJ estabelece que, no transporte desinteressado ou de simples cortesia ( carona) o tranportador s sera responsavel ser houver atuado com dolo ou culpa grave. Culpa leve nao cabera indenizao. Transporte interessado - resp. objetivamente ( relao de consumo). O STJ no que tange a responsabilidade civil do transportador areo por extravio de bagagem, entende, em favor do consumidor, que deve ser aplicado ao CDC, afastando a indenizao tarifada da conveno de Varsvia ( atribui limites) (AG AG 12.30663 RJ - Otavio Noronha). Em caso de overbooking ( vende passagens a mais) o STJ dcidiu tratar se de um ato ilicito, passivel de resp. civil ( RES. 211.604 SC) OBS: Ver noticiario no STJ 05/07/2009.