Pinch, Trevor (1997): La construccin social de la tecnologa: una revisin, en Santos, M. J. Y Daz Cruz, R. (comp.

): Innovacin tecnolgica y procesos culturales. Nuevas Perspectivas tericas, Fondo de Cultura Econmica, Mxico D.

MARA JOSEFA SANTOS / RODRIGO DIAZ

(compiladores)

Innovacin tecnolgica y procesos culturales

Nuevas perspectivas tericas EDICIONES CIENTIFICAS UNIVERSITARIAS

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO FONDO DE CULTURA ECONMICA MXICO

D.R. , 1997, FONDO DE CULTURA ECONOMICA Carretera Picacho-Ajusco 227, 14200 Mxico, D.F.

LA CONSTRUCCIN SOCIAL DE LA TECNOLOGA: UNA REVISIN

TREVOR PINCH*
DURANTE LA ULTIMA DCADA "la construccin social de la tecnologa" ha sido un tema en boga. No slo una infinidad de autores se refirieron a algo que llaman la construccin social de la tecnologa, sino que tambin el planteamiento en su totalidad es percibido como una escuela, algo que es adoptado como un reto para otras subdivisiones en la historia y la sociologa de la tecnologa. En esta revisin presento algunas reflexiones personales sobre el desarrollo de las investigaciones en la construccin social de la tecnologa. Esta revisin no tiene un propsito ni sistemtico ni exhaustivo, se trata ms bien de una posicin personal sobre algunos de los debates. De dnde proviene el trmino "construccin social" y qu significa? El origen del trmino podemos encontrarlo en el libro de gran influencia de Peter Berger y Thomas Luckmann, La construccin social de la realidad publicado en 1966.1 A partir de la tradicin fenomenolgica, y en particular del trabajo de Alfred Schutz, Berger y Luckmann llamaron la atencin sobre la manera en que los miembros ordinarios de la sociedad construyen la realidad diaria de las instituciones sociales en el curso de su mundana actividad habitual. Posteriormente, reas completas del saber se han desarrollado conforme al lema "La construccin social de X", donde X representa alguna institucin destacada o algn aspecto de la sociedad, como una enfermedad mental, una desviacin, un gnero, la educacin, la ley o la ciencia. La ltima escuela del pensamiento -la construccin social de la ciencia- es la que ha inspirado gran parte de la reciente reactivacin del inters en la construccin social de la tecnologa. A principios de la dcada de 1980, un gran nmero de eruditos que trabajaban dentro de la tradicin constructivista social en la sociologa de la ciencia volvieron su atencin hacia la tecnologa. Si los hechos cientficos, que siempre han sido considerados el caso difcil para la sociologa del conocimiento, pudieron ser tratados como construcciones sociales, por qu no ocurre lo mismo con los artefactos tecnolgicos? Al mismo tiempo, un gran nmero de historiadores de la tecnologa (por ejemplo, Edward Constant y Thomas Hughes) se interesaron cada vez ms en las ideas desarrolladas en la sociologa de la ciencia. Con gran frecuencia se divulga que el matrimonio de los dos grupos se llev a cabo en el taller realizado en la Universidad de Twente en 1982. El volumen subsecuente del taller, La construccin social de los sistemas tecnolgicos,2 editado conjuntamente por un historiador de la tecnologa, Thomas P. Hughes, un socilogo de la tecnologa, Wiebe E. Bijker, y un socilogo de la ciencia, yo mismo, se ha convertido en una insignia para la nueva perspectiva de la construccin social de la tecnologa. Aunque las fuentes y los precursores del movimiento de la construccin social de la tecnologa pueden ser identificados de inmediato, el hecho de aclarar lo que significa exactamente la "construccin social de la tecnologa" resulta ms difcil. Indudablemente, el xito mismo del constructivismo social ha significado que muy a menudo la gente est lista para ponerse la etiqueta de constructivistas sociales sin tener, al parecer, ninguna concepcin clara de lo que significa y trae consigo esa doctrina. Thomas Luckmann coment en un artculo reciente para la celebracin de los 25 aos de haberse publicado La construccin social de la realidad, que {{siempre que alguien menciona el "constructivismo" o incluso el construccionismo social, corro para librarme}}.3 Tambin yo deseaba librarme de una reciente reunin sobre exploraciones en la * Profesor del Departamento de Estudios sobre Ciencia y Tecnologa de Cornell University. 1 Peter Berger y Thomas Luckmann, The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge, New York, Doubleday, 1966. 2 W. Bijker, T. Hughes y T. Pinch (comps.), The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology, Cambridge, MIT Press, 1987. 3 Thomas Luckmann, "Social Construction and After", Perspectives: The Theory Section Newsletter of The American Sociological Association (1992), 15, nm. 2, pp. 4-5 (en p. 4).

construccin social4 extrada de los campos de la educacin, de la comunicacin y de la psicologa social. La construccin social en dichos crculos ha representado un giro "susceptible" hacia el New Age. Los participantes hablaron sobre la adquisicin de autoridad por medio de las construcciones sociales. Cuando se le pregunt en esta reunin a un terapeuta sobre lo que significaba para l la construccin social, contest muy seriamente: "Mi prctica ha sido transformada, ahora siempre agrego un quizs' a cualquier consejo que doy". El aviador que asiste a un taller de seguimiento sobre "La experiencia de la construccin social", expresa:
Nuestras formas de vida, lo que consideramos real y verdadero, son construcciones sociales. Las construcciones sociales habilitan y energizan la vida de la misma manera que la limitan [ ... ] Vivir debe ser considerado un proceso de construcciones sociales siempre en transformacin [ ... ] Deseamos que las ideas descubran nuestros paradigmas y amplen nuestra sensibilidad sociocultural. Esperamos diferentes maneras para aprender y perfeccionar la calidad de la vida en el posmoderno siglo XXI, socialmente saturado y tecnolgicamente intenso.5

SILENCIO!
Incluso dentro de los confines ms reducidos de la historia y la sociologa de la ciencia y la tecnologa, la construccin social puede significar una variedad de cosas.6 De acuerdo con Sismondo,7 la distincin ms importante que debe trazarse se encuentra entre el constructivismo "moderado" y el "radical". En su forma moderada, el constructivismo social es comparado simplemente con la ciencia y la tecnologa en referencia a sus componentes sociales. La ciencia y la tecnologa que tenemos ha sido influida en cierto sentido por dichos componentes sociales, ya sea que se trate de intereses polticos, grupos de consumidores, mercadotecnia, estereotipos de gneros o cualquier otro. Esta versin moderada del constructivismo social puede ser encontrada en el trabajo de los historiadores de la tecnologa como David Nye8 en su estudio sobre electricidad rural en Estados Unidos, Alex Rowlan9 en su estudio sobre el carro romano de guerra y Pamela Mack10 en su estudio sobre el desarrollo del sistema satlite de visualizacin remota LANDSAT de la NASA. Se dice que las tecnologas examinadas por ellos estn construidas socialmente en el sentido de que los grupos de consumidores, los intereses polticos y otros similares desempean un papel para determinar la forma final que tom la tecnologa. Una versin ms radical del constructivismo social est relacionada con el hecho de demostrar la manera en que los procesos sociales influyen el contenido mismo de la tecnologa -por ejemplo, qu significa para una tecnologa el considerar su operacin-. La versin radical, que gira alrededor del trabajo en la sociologa de la ciencia, sostiene que el significado de la tecnologa, incluyendo hechos sobre su funcionamiento establecidos quizs mediante un proceso de diseo de ingeniera y prueba-, son en s construcciones sociales.11Esta ltima consideracin se opone a cualquier concepcin del determinismo tecnolgico que Inquiries in Social Construction, University of New Hampshire, 4, junio 3-6, 1993. Contribution Guidelines to Experiencing Social Construction: A Handbook of Transformations, Taos Institute, Box 4628, Camino de la Placita, Taos, New Mexico 87571. 6 Vase Sergio Sismondo, "Some Social Constructions", Social Studies of Science (1993), 23, pp. 515-553, para un estudio particularmente interesante sobre los diferentes significados de la construccin social en la sociologa de la ciencia y la tecnologa. 7 Ibid. 8 David Nye, Electrifying America, Cambridge, MIT Press. 9 Alex Rowland, "Chariots of the Mind: The Social Construction of the War Wagon", artculo ledo en la conferencia "Technological Change", University of Oxford, 8-11 de septiembre 1993. 10 Pamela Mack, Viewing the Earth: The Social Construction of the Landsat Satellite System Cambridge, MIT Press, 1990. 11 La agenda para la visin radical establecida por T. Pinch y W. Bijker, "The Social Construction of Facts and Artefacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other", Social Studies of Science (1984), 14, pp. 339-441.
5 4

ubica al desarrollo tecnolgico bajo su propia lgica inmanente.12 Actualmente existe una coleccin considerable de trabajos sobre esta versin: Donald McKenzie13 sobre el desarrollo de la tecnologa del misil balstico, Wiebe Bijker14 sobre el desarrollo de la baquelita y de la luz fluorescente, Pinch y Bijker15 sobre el desarrollo de la bicicleta de seguridad, Ezen16 sobre el sistema ultracentrfugo, Thomas Misa17 sobre la manufactura de acero, y Paul Rosen18 sobre la bicicleta de montaa. En el resto de esta revisin mi propsito ser enfocarme hacia los logros, problemas y posibilidades de este constructivismo social radical. Mi inters ser el atraer la atencin no slo hacia las crticas, sino tambin tratar de demostrar de qu manera se puede ampliar el planteamiento del constructivismo social para atender dichas crticas. Sin embargo, antes de realizar todo esto, vale la pena comentar una vez ms la confusin entre las versiones radicales y moderadas del constructivismo social, porque esta confusin ha sido la fuente de algunas crticas recientes.

LA RESPUESTA "Y QU?"

Existe un antiguo adagio de que las nuevas ideas pasan por tres etapas de desarrollo: primero son ignoradas, despus son rechazadas explcitamente, y finalmente son aceptadas. Pero el comentario de la gente es: "Y qu?, de qu se trata todo este alboroto? No se trata de nada nuevo." Al evaluar los avances realizados por la perspectiva de la construccin social de la tecnologa dira que es una marca de nuestro logro el que hayamos alcanzado la ltima etapa. En lugar de ignorar el planteamiento o de rechazarlo, la gente ahora parece decir: "Y qu? Por supuesto que sabamos que la tecnologa era una construccin social desde el principio, cul es la novedad?" Una expresin reciente sobre esta posicin es la expuesta por David Edgerton19 en la revisin de un ensayo del trabajo de MacKenzie y otros estudios constructivistas sociales sobre la tecnologa. Edgerton destaca correctamente las races de este planteamiento en la construccin social de la ciencia y argumenta que, ah, la tesis de la construccin social tiene algo novedoso que decir, ya que result contraintuitivo enfrentar la visin predominante de que la ciencia es nicamente el producto de la naturaleza. Sin embargo, cuando se trata de tecnologa, todos aceptan que no es exclusivamente un producto de la naturaleza. Y cul es la novedad? Edgerton hace notar que la historia moderna de la tecnologa, como lo ejemplifica el trabajo de los miembros de la HST (Historia Social de la Tecnologa; SHOT por sus siglas en ingls), ha aceptado por mucho tiempo la "inmersin de la tecnologa en el mundo humano."20 El determinismo tecnolgico es una especie de palabra fantasma. Para un estudio particularmente claro sobre estas cuestiones vase Bruce Bimer, "Karl Marx and the Three Faces of Technological Determinism", Social Studies of Science (1990), 20, pp. 333-351. 13 Donald MacKenzie, Inventing Accuracy: A Historical Sociology of Ballistic Missile Guidance, Cambridge, MIT Press, 1991. 14 Wiebe Bijker, "The Social Construction of Bakelite: Towards a Theory of Invention", en W. Bijker, T. Hughes y T. Pinch (comps.), The Social Construction of Technological Sistems: New Directions in the Sociology and History of Technology, Cambridge, MIT Press, 1987, 159-187. 15 Pinch y Bijker, "The Social Construction of Facts and Artefacts". 16 Boelie Elzen, "Two Ultracentrifuges: A Comparative Study of The Social Construction of Artefacts", Social Studies of Science (1986), 16, pp. 621-662. 17 Thomas J. Misa, "Controversy and Closure in Technological Change: Constructing 'Steel', en Bijker y Law, Shaping Technology, pp. 109-139. 18 Paul Rosen, "The Social Construction of Mountain Bikes: Technology and Postmodenity in the Cycle Industry", Social Studies of Science (1993), 23, pp. 479-513. 19 David Edgerton, "Tilting at Paper Tigers", British Journal for the History of Science (1993), 26, pp. 67-75. 20 Ibid., 74. * El modelo T es el primer modelo de automvil diseado por H. Ford.
12

Al comparar la historia que nos ofrece la HST sobre la tecnologa del Modelo T* y en el planteamiento de la perspectiva de la construccin social de la tecnologa (en adelante COST) con la historia de los diseos del Chevrolet, Edgerton pregunta:21 "Por qu aceptar el Chevrolet rediseado anualmente cuando el Modelo T es tambin aceptable?"22 Es claro que las crticas de Edgerton aqu estn dirigidas hacia la forma moderada del constructivismo social. Adems, quizs tenga razn. Es probable que la forma moderada del constructivismo social sea simplemente el ltimo accesorio que ser agregado al Modelo T. El constructivismo social moderado permite a los historiadores empaquetar lo que siempre han hecho, de una nueva forma. Sin embargo, la forma ms slida del constructivismo social s ofrece algo ms. Seala que la tecnologa es social hasta la mdula -como veremos, las implicaciones pueden ser igual de radicales.23 Antes de continuar, es necesario explicar de una manera an ms precisa cul es la agenda de los constructivistas sociales radicales.

LA CONSTRUCCION SOCIAL DE LA TECNOLOGIA

El trabajo que surgio del crisol de la sociologa de la ciencia y de la historia de la tecnologa al principio de la dcada de 1980 ha conducido a tres modelos sobre la tecnologa ampliamente distinguibles pero Ibid., p. 75. Edgerton lo desconoce, pero, en colaboracin con un historiador de la tecnologa, Ron Kline, examin la historia anterior del vehculo de motor, incluyendo el Modelo T. Encontramos que esta paradigmtica "caja negra" fue abierta realmente por un momento por los consumidores rurales, quienes descubrieron un significado radicalmente diferente en el Modelo T. Para entender este desarrollo, el planteamiento de la COST se vuelve til. Quizs al igual que el artefacto real, el Modelo T no ha sido tan estable como lo suponen los relatos histricos convencionales; la COST puede ser menos monoltica que lo que han pensado algunos historiadores. Vase Ron Kline y Trevor Pinch, "Taking the Black Box off its Wheels: The Social Construction of the American Rural Car", presentado en Technology and Culture. 23 Los intentos realizados por comentaristas actuales como Angus Buchanan y David Edgerton de marcar una divisin entre los campos de la sociologa de la tecnologa y la historia de la tecnologa desmienten los vnculos de facto que dieron nacimiento a la COST y que continan enriquecindola. A continuacin presento dos breves ejemplos extrados de mi experiencia personal de la caracterstica de los vnculos entre la sociologa y la historia: La conferencia y el volumen subsecuente, The Social Construction of Technological Sistems generalmente son adoptados como el lugar de nacimiento de la perspectiva de la construccin social de la tecnologa. Esta conferencia y la publicacin involucraban a socilogos de la ciencia y la tecnologa y a la corriente principal de historiadores estadounideses de la tecnologa como Thomas Hughes, Edward Constant y Bernie Carlson. Estoy seguro de que no se intent ningn matrimonio forzado ni tampoco el hijo que naci (la COST) fue un producto de la concepcin inmaculada, claro que no. Aquellos que participamos en la planeacin del taller y la edicin del volumen dimos por sentado que para plantear adecuadamente el problema de la comprensin del cambio tecnolgico, se requeran tanto las competencias como las habilidades especiales de los socilogos y de los historiadores (adems de muchas disciplinas ms). En otras palabras, y para ampliar la metfora de obstetricia hasta el punto lmite, la construccin social de la tecnologa provino del nacimiento natural de un nio. En ese momento pareci ser la mejor manera de proceder, y para m contina siendo la mejor. Mientras los historiadores y los socilogos consideren los problemas comunes y vean los mritos de los planteamientos de los dems, trabajarn juntos. Ahora que la cosT se encuentra en el mundo, contino descubriendo que la historia de la tecnologa es el lugar natural que debe considerarse para realizar esta clase de trabajo. En mi reciente investigacin sobre el automvil rural lo encontr perfectamente apropiado para colaborar con el historiador de la tecnologa de Cornell, Ron Kline. Nosotros dos hemos descubierto que las dimensiones sociolgicas e histricas son indispensables para nuestra tarea. No significa que (tomando prestados los trminos de David Edgerton) el trabajo de la COST y el trabajo de la HST sean cosas diferentes, stos se fusionan de manera natural.
22 21

sobrepuestos: la construccin social de la tecnologa (COST) ,24 la teora de las redes de actores25 y el modelo de los sistemas.26 Lo que tenan en comn estos planteamientos era su intento de entender la manera en la que una variedad de consideraciones sociales, polticas y econmicas dan forma al desarrollo tecnolgico. La nica metfora persuasiva que encapsula los tres planteamientos es la del "tejido sin costuras".27 La tecnologa forma parte de un tejido sin costuras de la sociedad, la poltica y la economa. Por ello, el desarrollo de un artefacto tecnolgico, como una lmpara incandescente de alta resistencia, no es simplemente un logro tcnico; inmerso en l se encuentran las consideraciones sociales, polticas y econmicas. Estas tres perspectivas estn interesadas en buena medida en considerar lo social y lo tcnico de manera equivalente. La parte ms difcil de cualquiera de dichos anlisis, por supuesto, es demostrar la manera en que los artefactos mismos contienen a la sociedad inmersa en ellos. "Abrir la caja negra de la tecnologa" se convirti en el grito reanimante para el nuevo trabajo. En esta revisin tratar principalmente lo que se conoce como el planteamiento COST. Esto ocurre porque el planteamiento de la COST, como su nombre lo indica, es el constructivista ms explcitamente social de los tres, y por cuestiones de claridad es mejor considerar los asuntos dentro de los confines de esta perspectiva. Sin embargo, muchas de las crticas que mencionar se aplican igualmente a los tres planteamientos. Tambin vale la pena destacar que distintos autores en sus estudios han combinado las caractersticas de los diferentes planteamientos.28 Cules fueron entonces los puntos esenciales alrededor del planteamiento COST en 1985? El elemento clave fue la nocin de que los diferentes grupos sociales relevantes asociados con el desarrollo de un artefacto tecnolgico compartan un significado del artefacto -un significado que poda ser usado entonces para explicar las trayectorias particulares del desarrollo que tomaba el artefacto-. En el caso del desarrollo de la bicicleta, Pinch y Bijker29 tuvieron la capacidad de explicar los avances particulares, tales como la aparicin de bicicletas con ruedas cada vez ms grandes (por ejemplo, la de "rayos de alambre ordinaria" con su rueda de 56"), identificando el grupo social de hombres jvenes "fuertes y vigorosos" y su significado compartido de la bicicleta de ruedas altas como una "mquina macho". Cuanto ms grande era la rueda, ms rpida, ms peligrosa y ms deseable era esta bicicleta macho. Otro elemento clave de la COST fue la nocin de flexibilidad interpretativa. Con sta se quera decir que los significados radicalmente diferentes de un artefacto podran ser identificados por los distintos grupos sociales. La bicicleta de rueda alta pudo haber sido la mquina macho para los hombres jvenes, fuertes y vigorosos, pero para la gente mayor y las mujeres era la "mquina insegura". Exista una flexibilidad interpretativa sobre el artefacto, pues se le podan dar dos significados radicalmente diferentes. Otro ejemplo discutido por Pinch y Bijker fue el neumtico de aire. Para algunos grupos era un objeto de escarnio, poco atractivo estticamente y una fuente de problemas interminables (pinchaduras). Por otra parte, para Dunlop fue la solucin perfecta al problema planteado por las vibraciones de la bicicleta (recordemos que la mayora de los paseos en bicicleta se realizaban generalmente por caminos muy accidentados). 1. 2. Vase Pinch y Bijker, "The Social Construction of Facts and Artefacts". Vase Michel Callon, "Society in the Making: The Study of Technology as a Tool for Sociological Analysis", en Bijker, Hughes y Pinch, Social Construction of Technological Systems, pp. 83-103; John Law, "Technology and Heterogeneous Engineering: The Case of the Portuguese Expansion", ibid., pp. 111-134, y Bruno Latour, Science in Action, Milton Keynes, Open University Press, 1987. 26 Thomas P. Hughes, Networks of Power: Electrification in Western Society 1880-1930, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1983, y de l mismo, "The Evolution of Large Technological Systems'', en Bijker, Hughes y Pinch, Social Construction ofTechnological Systems, pp. 51-82. 27 T. P. Hughes, The Seamless Web' Technology, Science, Etcetera, Etcetera", Social Studies of Science (1986), 16, pp. 281-292. 28 Por ejemplo, MacKenzie ha utilizado aspectos del planteamiento de los sistemas y el planteamiento de las redes de actores en su Inventing Accuracy. Elzen en "Two Ultracentrifuges" trata de combinar los elementos del planteamiento de las redes de autores con la COST. 29 Pinch y Bijker, "The Social Construction of Facts and Artefacts".
25 24

3.

4. 5.

6.

El tercer elemento clave en la COST fue el proceso de cierre mediante el cual desaparece la flexibilidad interpretativa de un artefacto. Se identificaron los mecanismos particulares de cierre que llevaron a algunos significados que desaparecen. As, la adaptacin del neumtico de aire fue explicada por su uso en las carreras de bicicletas -estas carreras servan para cerrar definitivamente el debate sobre los mritos de la llanta de aire-. Su superioridad pudo ser demostrada para todos, pero ahora no como una solucin al problema de la vibracin, sino como una solucin al problema de la velocidad. Las bicicletas con neumticos de aire simplemente ganaban todas las carreras. Esta "redefinicin del problema", de la vibracin a la velocidad, fue llamada un "mecanismo de cierre". No existe ninguna duda de que la COST, como fue concebida originalmente, ofreca la amplia base de un planteamiento para realizar estudios sociales de tecnologa. Con el paso de los aos, un gran nmero de autores se han basado en la COST30 refinando el planteamiento, que incluso, aunque no se trate de la bicicleta de montaa de los estudios sobre tecnologa (que quizs todava est por llegar), ha demostrado ser durable -un excelente vehculo slido de deporte-. Quizs el desarrollo ms importante sobre la COST provenga del mismo Bijker, quien ha agregado la importante nocin de "marco tecnolgico".31 Un marco es como un marco de significado relacionado con una tecnologa en particular, compartido entre varios grupos sociales y que adems gua y da forma al desarrollo de los artefactos. Con este concepto, Bijker ha sido capaz de lograr un vnculo entre la amplsima sociedad en la cual se encuentra inmersa la tecnologa y su trayectoria de desarrollo, algo que permaneci incmodamente sin especificar en el modelo original de la COST. Entonces, qu fue radical acerca de la COST y por qu no es, como lo afirman crticos como Edgerton y similares, simplemente la antigua inmersin humana de la tesis de la tecnologa? Sugiero que es radical precisamente debido a la nocin crucial de la flexibilidad interpretativa, de los artefactos. Lo que se ha sugerido es que un artefacto, incluyendo su viabilidad, puede estar sujeto a interpretaciones radicalmente diferentes que son coextensivas con los grupos sociales. Esto no equivale a decir simplemente que la tecnologa est inmersa en los asuntos humanos. La COST enfoca su atencin en lo que cuenta como un artefacto viable funcionando, y lo que indudablemente cuenta como una prueba satisfactoria de ese artefacto. En el rea de la prueba tecnolgica, por ejemplo, la COST tiene mucho ms que ofrecer.32 Varios estudios de caso han demostrado la manera en que pueden ser debatidos los resultados de la viabilidad y de las pruebas. En otras palabras, no existe ningn fundamento para dar por hecho un reino puramente tcnico que pueda ser usado en la definicin del significado de una tecnologa para todo tiempo y espacio y para toda la comunidad. Quizs esto no sea radical para los historiadores, pero de acuerdo con mi experiencia resulta radical para los ingenieros. Para ejemplificarlo de otra manera: no sera satisfactorio si el anlisis de un constructivista social de, digamos, un sistema de satlite estuviera basado simplemente en demostrar que el hardware final y lo que se supone debe hacer, dependa de una serie de negociaciones entre una compleja red de instituciones y diferentes grupos de usuarios. Un anlisis ms satisfactorio tendra que demostrar la manera en que estaba inmerso el funcionamiento tcnico del sistema en las decisiones sociales y negociaciones. Para explicar este punto de otra manera en trminos de la sociologa de la ciencia: no sera satisfactorio establecer una afirmacin de que la fsica de alta energa es construida socialmente sealando simplemente las negociaciones polticas por encima del supertransbordador. Indudablemente tales negociaciones determinarn en cierta medida si se construye un transbordador y la forma que pueda tener, pero esto no Vase por ejemplo, Hughie Mackay y Gareth Gillespie, "Extending the Social Shaping of Technology: ideology and Appropriation", Social Studies of Science (1992), 22, pp. 685-716; Elzen, "Two Ultracentrifuges", y Rosen, "Social Construction of Mountain Bikes". 31 Vase Bijker, "Social Construction of Bakelite". 32 Vase, por ejemplo, Donald MacKenzie, "From Kwajalein to Armageddon? Testing and the Social Construction of Missile Accuracy", en David Gooding, Trevor Pinch y Simon Schaffer (comps.), The Uses of' Experiment, Cambridge, CUP, 1989, y Trevor Pinch, Testing, One, Two, Three... Testing! Towards a Sociology of Testing", Science, Technology and Human Values (1993), 18, pp. 25-41.
30

demuestra que las partculas detectadas en el transbordador que forman el contenido de la fsica de alta energa sean producto de negociacin poltica o social. El tipo de anlisis llevado a cabo en la socioga reciente de la ciencia ha demostrado la manera en que estn construidas las entidades mismas de la fsica moderna.33 stos son los planteamientos que la COST intenta emular.

CRITICAS A LA COST
Adems de la respuesta "y qu?", en el transcurso de los aos ha surgido un gran nmero de crticas al planteamiento de la COST. A continuacin se presentan algunas de las ms importantes: 1. La jerga del constructivismo social es oscurantista, no se agrega nada que la buena y llana historia narrativa no pueda mejorar.34 2. El planteamiento es muy formulista.35 3. Existe un nfasis muy estrecho sobre la etapa de diseo y el temprano desarrollo de una tecnologa, sin prestar atencin suficiente a los usuarios de la tecnologa.36 4. Las relaciones sociales y las estructuras de poder entre los diferentes grupos sociales y el contexto macropoltico, en general son ignorados o mal interpretados.37 5. El constructivismo social es polticamente inspido y, aunque ofrece un anlisis acadmico satisfactorio, evita la poltica real de los artefactos.38 Por supuesto, como se podra esperar de cualquier agenda de investigacin bien elaborada, han surgido muchas otras cuestiones.39 Sin embargo, creo que la lista anterior capta los principales puntos de controversia. Examinar brevemente cada una de las crticas anteriores. Tambin sealar las adiciones a la COST realizadas por Kline y por m,40 y por Bijker,41 quien dirige algunas de estas crticas. Como cualquier Vase, por ejemplo, Andrew Pickering, Constructing Quarks, Chicago, The University of Chicago Press, 1985, y Trevor Pinch, Confronting Nature: The Sociology of Solar-neutrino Detection, Dordrecht, Kluwer, 1986. 34 Angus Buchanan, "Theory and Narrative in the History of Technology", Technology and Culture (1991), 32, pp. 365-376, y Angus Buchanan, "The Poverty of Theory in the History of Technology", articulo presentado en la conferencia "Technological Change", University of Oxford, septiembre 8-11, 1993. 35 Langdon Winner, "Upon Opening the Black Box and Finding it Empty: Social Constructivism and the Philosophy of Technology", Science, Technology and Human Values (1993), 18, pp. 362-378, y Steve Woolgar, "The Turn to Technology in Social Studies of Science", Science, Technology and Human Values (1991), 16, pp. 20-50. 36 Vase Mackay y Gillespie, "Expending the Social Shaping of Technology", y Stewart Russell, "The Social Construction of Artefacts: A Response to Pinch y Bijker", Social Studies of Science (1986), 16, pp. 331-346. 37 Vase Russell, "Social Construction of Artefacts". 38 Winner, Upon Opening the Black Box..., 1993 39 Un tema recurrente es la manera en que el trmino grupo social se puede manejar. La respuesta que Bijker y yo siempre damos es que una vez que un estudio emprico es lanzado, los historiadores y los socilogos tienen muy pocos problemas en la prctica para identificar a los grupos sociales relevantes y su limitacin. Una cuestin relacionada es la manera de identificar a los grupos sociales que estn marginados. No existe nada en la COST que indique que los grupos sociales slo deben surgir del material emprico; obviamente, los grupos en los que podemos pensar son importantes por las razones a priori por las que pueden ser buscados. Debe tenerse sensibilidad al buscar en fuentes poco comunes para llegar a los grupos marginados. 40 Kline y Pinch, "Taking the Black Box off its Wheels". 41 Wiebe Bijker, On Bikes, Bulbs and Bakelite: The Social Construction of Technology, Cambridge, MIT Press, 1994.
33

programa de investigacin dinmico, con los aos la COST ha sido de alguna manera modificada para adaptarla a los nuevos grupos de usuarios en los estudios de ciencia y tecnologa.

LA COST EST DOMINADA POR LA JERGA. LA HISTORIA NARRATIVA ES MEJOR

Esta crtica ha sido presentada por Angus Buchanan.42 Creo que sta puede ser abordada de la misma manera en que John Law43 respondi a Angus Buchanan en un debate en Technology and Culture. Como lo indica Law, la historia narrativa no es ciertamente neutral en s misma y posee sus propios supuestos tericos inmersos sobre la naturaleza de la historia. La COST es quiz ms directa al explicar claramente los tipos de supuestos que establece. La integracin del anlisis conceptual de la COST a los estudios de caso contina siendo una de las cosas ms difciles de lograr, e indudablemente gran parte de los artculos publicados en la obra de la COST sufren an de una falta de integracin. La tarea es difcil, pero creo que los mejores anlisis, como el reciente libro de MacKenzie,44 demuestran convincentemente la manera en que se entremezclan los conceptos y el estudio emprico. El que se descubra que la historia narrativa ofrece ms que la COST depender del juicio que los lectores otorguen al hecho de que los estudios de la COST han aclarado el desarrollo de la tecnologa. En cuanto a la cuestin de la jerga, la COST, al igual que la mayora de los planteamientos de la ciencia, tiene su participacin justa en trminos analticos. Sin embargo, desde mi punto de vista dichos trminos pueden ser claramente explicados. La mayora de nosotros ha tratado de explicar en nuestros escritos de la manera ms sencilla posible lo que significan trminos tales como "flexibilidad interpretativa", "cierre" y otros ms. Si no hemos sido lo suficientemente claros debemos tratar de serlo. Obviamente, como el objetivo es apartarse de descripciones de sentido comn sobre la tecnologa, ser inevitable emplear algn lenguaje y conceptos especializados.45

LA COST ES MUY FORMULISTA

En cierta manera sta es exactamente la crtica opuesta a la ya discutida. En lugar de considerar a la COST opaca y oscurantista, esta lnea de crtica sugiere que el planteamiento es demasiado claro y fcil de aplicar, tanto, que puede ser usado como un recetario. La COST ofrece un lenguaje particular y un mtodo para la comprensin de la tecnologa. Por desgracia es probable que algunas personas hayan tomado los principios para modelarlos en una roca. Langdon Winner escribe:46
sta [COST] ofrece claramente una gua paso por paso para realizar estudios de caso de innovacin tecnolgica. Se puede presentar este mtodo para estudiantes universitarios, especialmente para aquellos menos imaginativos que requieren un rgido marco conceptual para comenzar y esperan

Buchanan, "Theory and Narrative", y Buchanan, "Poverty of Theory". John Law, "Theory and Narrative in the History o Technology: Response", Technology and Culture (1991), 32, pp. 377-384. 44 Mackenzie, Inventing Accuracy. 45 Adems podra agregar que mi propia experiencia en la enseanza de la COSTdurante varios aos a una gran variedad de estudiantes provenientes de las ciencias sociales e ingeniera, me ha demostrado que tienen muy pocas dificultades para entender las ideas clave y los textos. indudablemente, la universidad abierta utiliza "The Social Construction" de Pinch y Bijker como un texto de enseanza. 46 Winner, "Upon Opening the Black Box...", 1993, p. 366.
43

42

que ste surja con los estudios empricos sobre la manera en la que estn "construidas socialmente" las tecnologas en particular.

Si los principios de la COST son aplicados de forma mecnica, entonces el resultado ser invariablemente decepcionante. No s cules sean "los estudiantes universitarios menos imaginativos" que Winner tenga en mente, pero la mayora del trabajo que estoy consciente de haber realizado dentro del gnero de la COST, generalmente termina modificando o agregando al planteamiento en lugar de seguirlo servilmente.47 Por otra parte, el no ofrecer ninguna herramienta analtica para el estudio de la tecnologa puede dar como resultado historias inadecuadamente ingenuas . Si vamos a avanzar en el campo y basndonos en estudios de caso, entonces no sera mala idea, alguna clase de uniformidad en el planteamiento analtico. Probablemente todos los planteamientos satisfactorios sufran acusaciones de ser muy formulistas. Como he sealado en mi respuesta detallada a Woolgar,48 quien tambin acusa a la COST de ser formulista,49 incluso su crtica reflexiva est en peligro de convertirse en formulista. Lo tomo ms que nada como una indicacin del xito del planteamiento de Woolgar.

DEMASIADA ATENCIN A LA ETAPA DEL DISEO DE LA TECNOLOGA

La COST, como fue concebida originalmente, trataba principalmente con la etapa del diseo de una tecnologa. La flexibilidad interpretativa adopt la forma de identificar las diferentes opciones del diseo, y slo algunas fueron estabilizadas. Quiz la nocin del cierre fue un poco rgida. Lo que faltaba era un sentido de cmo y en qu circunstancias podra ser reabierta una tecnologa, particularmente la manera en que era adoptada y usada por los diferentes grupos sociales. Pienso que esta crtica a la COST es esencialmente correcta y yo50 he tratado recientemente de atender esta critica en lo que respecta al desarrollo del automvil en el campo estadounidense. Tambin Bijker51 en su anlisis sobre la lmpara fluorescente se aleja del estudio del diseo de la tecnologa para considerar la construccin social en el proceso de la difusin. Con el fin de rnostrar un poco la investigacin actual en la COST, me explayar en nuestro trabajo sobre el automvil. Nuestra investigacin ha demostrado que en el contexto rural los granjeros descubrieron un significado radicalmente diferente para el automvil como forma de transporte. Quizs el nuevo medio ms impresionante es el que aparece en una fotografa que encontr. En sta, un Modelo T est levantado por medio de un gato hidrulico en el corral de una granja con el fin de proporcionar una fuente de energa para operar una lavadora. Una gran variedad de la maquinaria agrcola fue activada de esta manera. Estudiamos dichos desarrollos en trminos de la flexibilidad interpretativa sobre la reaparicin del automvil, pero en oposicin al modelo original de la COST no se encuentra en la etapa de diseo. Significados radicalmente nuevos y diferentes son dados al automvil por el grupo social de los usuarios, en este caso los granjeros. La importancia de atraer la atencin hacia dicha flexibilidad interpretativa se debe a que plantea una pregunta histrica clave que deber ser investigada. Qu ocurri con dichos significados diferentes dados al automvil? Si aparecieron, por qu fue as? Nuestra investigacin indica que el cierre sobre el significado del automvil fue restablecido en 1945. No obstante, entre tanto se revelaron toda clase de sucesos interesantes. Se fabricaron los equipos (pero no por los fabricantes de automviles) para facilitar dichos usos novedosos. Por lo pronto, los fabricantes de automviles, como Ford, desarrollaron mquinas dedicadas a nuevos usos tales como, por ejemplo, los tractores. Tambin con la electrificacin las fuentes de energa estuvieron disponibles de manera ms extensa.
47 48

Vase por ejemplo Elzen, "Two Ultracentrifuges", y Rosen, "Social Construction of Mountain Bikes". Trevor Pinch, "Turn, Turn and Turn Again: The Woolgar Formula", Science, Technology and Human Values (1993), 18, pp. 511-522. 49 Steve Woolgar, The Turn to Technology. 50 Kline y Pinch, "Taking the Black Box off its Wheels". 51 Bijker, "The Social Construction of Fluorescent Lighting".

No puedo entrar en detalles aqu, pero bsicamente parece ser que la COST puede ser ampliada para incluir el uso de la tecnologa, y encontramos que conceptos bsicos de la COST como la flexibilidad interpretativa, conclusin y grupos sociales son completamente aplicables.

LA COST IGNORA LAS RELACIONES DE PODER

La COST, como lo han indicado muchos comentaristas, parece tener muy poco que decir sobre la estructura social y las relaciones de poder dentro de las cuales se lleva a cabo el desarrollo tecnolgico. Pinch y Bijker52 han defendido esta falta de atencin sealando la importancia estratgica de la reorientacin de los estudios tecnolgicos de nuevo hacia.los artefactos y lejos de la teora social. Pareca que haba teora social para todos pero no el suficiente conocimiento detallado de los artefactos especficos y de la manera en que la sociedad desempeaba un papel para darles forma. Esta reorientacin ya no es tan crucial; ahora contamos con muchos estudios de caso sobre la manera en que los artefactos y la sociedad se encuentran entrelazados. No existe nada en principio que evite el planteamiento de la COST dadas las estructuras de poder y las relaciones sociales entre los grupos sociales. Indudablemente, en un reciente trabajo Bijker ha considerado explcitamente dichas cuestiones de poder.53 Por ejemplo, al describir por qu la General Electric tuvo la capacidad de dominar la manufactura de la luz fluorescente, Bijker demuestra la importancia de las relaciones de poder entre los diferentes grupos sociales. Una crtica relacionada es la negacin por parte de la COST de las cuestiones de gnero.54 Aunque, como lo indicaron recientemente Cynthia Cockburn y Susan Omroyd,55 Pinch y Bijker en su obra sobre la bicicleta por lo menos atrajeron la atencin hacia la importancia de considerar el grupo social de las ciclistas. Kline y yo hemos adoptado esta cuestin de gnero especficamente para el caso del automvil rural. Argumentamos que la extraordinaria flexibilidad interpretativa del automvil rural tiene un fuerte vnculo con las relaciones de gnero entre los granjeros y las granjeras. Toda la estructura patriarcal de la granja rural y la divisin de gneros de la mano de obra significaba que en general los hombres realizaban las principales actividades consideradas tradicionalmente productoras de ingresos en el campo: el establo y el taller de maquinaria, mientras que las mujeres realizaban las tareas de "apoyo" (desde el punto de vista de los hombres) en la casa, el jardn y el corral. Dentro de esta estructura patriarcal, que era ms flexible que lo que comnmente se supone, las identidades de los gneros entre los granjeros y las mujeres son las que ayudan a explicar la construccin social del automvil rural. Los granjeros, especialmente en los estados centrales de Estados Unidos, se consideraban tcnicos virtuosos que podan operar, mantener, reparar y redisear, cualquiera y todas las mquinas de la granja. La competencia tcnica de los granjeros, al igual que ocurre con otros grupos sociales, era un elemento central de su identidad de gnero. Las mujeres podan bombear agua, montar a caballo, viajar en coche al pueblo y ocasionalmente operar la maquinaria de campo, pero los hombres reparaban una bomba con fugas, aceitaban y engrasaban el coche tirado por caballo, y rediseaban empacadoras de paja para trabajar en un suelo empinado. La competencia tcnica los ayud a su definicin masculina (en oposicin a una feminidad tcnicamente incompetente) y reforz el sistema patriarcal.

Trevor Pinch y Wiebe Bijker, "Science, Relativism and the New Sociology of Technology: Reply to Russel", Social Studies of Science (1986), 16, pp. 347-360. 53 Bijker, On Bikes, Bulbs and Bakelite. 54 Vase Judy Wajcman, Feminism Confronts Technology, University Park, Pennsylvania State University Press, 1990. 55 Cynthia Cockburn y Susan Omroyd, She, He and It: Gender and Technology in the Making, Londres, Sage, 1994.

52

Como consecuencia, el automvil de gasolina, que ya haba sido dedicado para uso masculino por Henry Ford y otros fabricantes,56 lleg a las granjas donde los hombres mantenan el dominio, en parte debido a su competencia tcnica. El primer automvil fue considerado generalmente como la ltima pieza altamente sofisticada de la maquinaria de la granja, y se convirti en competencia de los hombres. Las mujeres manejaban el automvil, como lo haban hecho con el caballo y la carreta, pero los hombres le proporcionaban mantenimiento, lo reparaban y fanfarroneaban sin cesar sobre la nueva adquisicin de la granja. El fuerte sentido de identidad masculina de los granjeros, basado en la competencia tcnica, les permiti reabrir la caja negra del automvil, levantar sus ruedas traseras y dar energa a toda clase de trabajo masculino en la granja y, con menos frecuencia, a la desnatadora utilizada por las mujeres, a la bomba de agua o a la lavadora. La divisin del trabajo por gnero no poda ser ms impactante que en aquella fotografa, donde aparece un hombre que levanta el automvil por medio de un gato hidrulico, y una mujer (supuestamente su esposa) que opera la lavadora. Las interacciones mutuas entre el artefacto, los grupos sociales y las relaciones de poder intergrupales son claramente evidentes en este caso. La identidad de gnero de los granjeros, formada por contrastar con la feminidad de las granjeras, permiti a los hombres interpretar la flexibilidad del automvil y construirlo socialmente como una fuente de energa. Esta construccin social, a su vez, ayud adems a definir a los granjeros como tcnicamente competentes, es decir, como masculinos, reforzando as su identidad de gnero con respecto a las granjeras. Trat este ejemplo detalladamente no slo porque estoy familiarizado con l, sino tambin para mostrar la manera en que la COST puede aclarar cuestiones que tienen que ver con la estructura social y las relaciones de poder. Por eso, aquellos que critican a la COST por no tratar estas cuestiones tienen un motivo, pero ste no es un lmite inherente al planteamiento. Ms bien ilustra el sentido de los primeros trabajos dentro de la COST, orientados a esclarecer el diseo final de la tecnologa, que tendan a evitar la consideracin de una gran constelacin de factores que dieron forma a la misma.

LA COST ES INSIPIDA EN TRMINOS DE POLITICA

Uno de los ataques ms enrgicos contra la COST se encuentra en un trabajo reciente de Langdon Winner provocativamente titulado "Upon Openning the Black Box and Finding it Empty".57 La principal crtica de Winner contra la COST descansa en la direccin de la poltica. Escribe:
A diferencia de las preguntas de generaciones anteriores de pensadores sociales crticos, el constructivismo social no proporciona ningn punto de vista sistemtico slido ni el ncleo de las preocupaciones morales desde las cuales se critique u oponga a cualquier patrn particular de desarrollo tcnico. No muestra ningn deseo por desplazarse ms all de descripciones, interpretaciones y explicaciones elaboradas para discutir lo que debe hacerse.58

En otra parte Winner escribe:

La actitud de los constructivistas sociales parece ser la de que [la COST] es suficiente para proporcionar explicaciones ms claras y bien matizadas sobre el desarrollo tecnolgico. En comparacin con cualquiera de las principales discusiones filosficas sobre la tecnologa hay algo importante que falta, a saber, una posicin general sobre los patrones sociales y patrones tecnolgicos bajo estudio.59

56

Vase, Virginia Scharff, Taking the Wheel: Women and the Coming of the Motor Age, Nueva York, Free Press, 1991.

57 58

Winner, "Upon Opening the Black Box...", 1993. Ibid. 59 Winner, "Upon Opening the Black Box..." 1993, p. 375.

Seguramente Winner tiene razn, por lo general, la gente que trabaja dentro del planteamiento de la COST no realiza pronunciamientos totalizadores a favor o en contra de los desarrollos tecnolgicos que en particular estn estudiando. Pienso que no lo hacen no por falta de carcter moral o fuerza de voluntad poltica, sino porque saben lo suficiente para darse cuenta de las complejidades que estn examinando y la futilidad de tratar de cambiar el mundo mediante pronunciamientos. Lo que Winner considera una desventaja -la falta de pronunciamientos polticos- es en realidad una de las fortalezas de la COST. Lo que Winner tampoco entiende es la radicalidad del constructivismo social. La antigua dicotoma segura de la teora crtica y del marxismo acerca del inters social y la poltica por una parte, y los artefactos de la tecnologa y las mquinas por otro lado, se est disolviendo. Vivimos en un mundo mucho ms interesante, un mundo donde las mquinas y la gente se encuentran en una interaccin ms estrecha, un mundo en el que los usuarios, como la comunidad agrcola rural, pueden construir socialmente una mquina de una manera completamente inesperada. Esto no quiere decir que la COST no debe tener dimensin poltica; de qu manera podra evitar tener una? Seguramente Winner tiene razn al llamar la atencin hacia la negacin de la poltica de la tecnologa en el planteamiento de la COST, slo que dudo que la seguridad moral que busca Winner sea fcilmente alcanzada. Las generaciones anteriores de pensadores crticos sobre la tecnologa, pensadores como Jacques Ellul, por ejemplo, tuvieron la capacidad de realizar sus pronunciamientos porque se apegaron a alguna versin del determinismo tecnolgico. La tecnologa podra ser sealada como la variable nociva que en cierto sentido est corrompiendo o reprimiendo al gnero humano. Sin embargo, si nuestra sociedad es la que se encuentra inmersa en las mquinas, entonces ya no son posibles tales generalizaciones simples y arrolladoras sobre lo nocivo de la tecnologa. Winner hace, en su propia obra, distinciones entre las diferentes maneras en que las tecnologas pueden ser polticas, pero al condenar nuevamente a tecnologas particulares como la energa nuclear, debido al estado represivo necesario para operarlas, se ve forzado una vez ms a aceptar una versin del determinismo tecnolgico.60 Es decir, para Winner, las relaciones sociales que rodean a grupos particulares de desarrollos tecnolgicos inevitablemente deben tener un carcter o forma en particular. Lo que seala el trabajo del constructivista social es que el diseo y la adopcin de la tecnologa deben formar parte de la agenda poltica. No existe una lgica inevitable del desarrollo. Existe una eleccin, y esto dirige la atencin hacia la tecnologa que no logramos nunca. Pienso aqu que el trabajo feminista sobre tecnologa (como los estudios sobre la tecnologa domstica de Ruth Schwartz Cowan61 y Dolores Hayden62) ha sido muy importante al destacar los diseos alternativos que cuestionan los supuestos implcitos acerca de cmo debe ser organizada la mano de obra domstica. Si la COST y otros planteamientos llegan a obtener realmente una mejor comprensin sobre cmo ocurre el cambio tcnico, entonces apenas resulta imaginable que no existan implicaciones para la poltica y su implantacin.

CONCLUSIN
En esta breve revisin slo he podido destacar algunos de los debates vvidos que la COST ha generado y que est generando. Cuando Wiebe Bijker y yo hablamos por primera vez de la construccion social de la tecnologa como una manera de entender mejor por qu algunas bicicletas como la "invencible" tienen ruedas tan grandes, no tenamos ninguna idea de que diez aos ms tarde seramos acusados de ser "tmidamente imperiales".63 Ciertamente creemos que existe una posibilidad con la COST y aprovechamos la ocasin para persuadir a Langdon Winner, "Do Artefacts have Politics?", en The Whale and the Reactor Chicago, University of Chicago Press, 1986. 61 Ruth Schwartz Cowan, More Work for Mother: The Ironies of Household Technology from the Open Hearth to the Microwave, Nueva York, Basic Books, 1983. 62 Dolores Hayden, The Great Domestic Revolution, Cambridge, MIT Press, 1982. 63 Winner, op. cit.
60

otros de que es as. Sin embargo, es un mito paranoico el que tengamos en proceso vastos programas de investigacin en la COST y que estemos activamente haciendo proselitismo. La mayora de nosotros estamos muy ocupados realizando otras actividades. Realmente hasta ahora no he capacitado a ningn estudiante universitario para realizar investigaciones sobre el planteamiento de la COST, ni siquiera a "los menos imaginativos". Por qu entonces algunos historiadores y filsofos se sienten tan amenazados por nuestros estudios y planteamientos? Winner sugiere que el deseo de la COST de ir ms all del trabajo previo en la filosofa de la tecnologa tiene algo que ver con el complejo de Edipo. Yo sugiero que la explicacin es ms bien directa. Simplemente se trata de que la combinacin de la detallada investigacin emprica con la creciente complejidad terica sobre la ciencia y la tecnologa ofrece nuevas perspectivas genuinas para el estudio del cambio tcnico. De all es de donde proviene toda la energa y el entusiasmo. Quiz, as como el cambio tcnico puede conducir a la resistencia, no es sorprendente que el cambio de nuestra comprensin del cambio tcnico encuentre una reaccin similar. Espero haber transmitido en esta breve revisin el mensaje de que la caja negra de la COST an no ha sido sellada. Cuando un campo es todava una caja abierta se encuentra en su momento ms excitante.